Sikkert ikke alle som er enig med meg her, men jeg synes det er på tide med en positiv tråd om utbyggingen av Stadion hvor vi kan diskutere den videre utviklingen! :D
Nå er finansiering i orden, entrepenør er valgt og byggetillatelse er gitt. Det meste taler altså for at vi får en ny klokkesving med 6000 sitteplasser ferdig til neste sesong (bank i bordet . . .).
For første gang i historien får Brann Stadion altså overbygde tribuner på alle sider, med alt det innebærer for stemning og intimitet. Det er da noe! Så får vi heller ta det som en bonus hvis nordre tribune også kan bygges ut nå.
http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article489317.ece
Her er en enda større Stdion utbygningstråd: http://www.bataljonen.no/forum/viewtopic.php?t=5302&start=120
Les over forumet før du poster...
Men den tråden er vel ikke så veldig positiv?
Quote from: "syma"Men den tråden er vel ikke så veldig positiv?
Da kan jo du lage en nøytral stadion tråd og da, så har vi 3 tråder...
jo flere jo bedre (eller?)
Jeg er enig med deg. Synes vi skal se lyst på fremtiden og glede oss på vegne av klubben.
Betyr ikke dette at vi til neste år vil ha en arena med plass til opp mot 20 000.
Hansa - 3500
Gamle sitte - 4339
Klokkesvingen - 6000
Nordre - 6000
= 19839
Dette kan bli gøy dere!
Og et skikkelig lappeteppe av en stadion, med fire vidt forskjellige tribuneseksjoner.
Quote from: "kabelmann"Og et skikkelig lappeteppe av en stadion, med fire vidt forskjellige tribuneseksjoner.
Uansett bedre enn 3 1/2 like forskjellige tribuneseksjoner...
Quote from: "viks"Her er en enda større Stdion utbygningstråd: http://www.bataljonen.no/forum/viewtopic.php?t=5302&start=120
Les over forumet før du poster...
Den har jeg nok lest viks! Det jeg ikke skjønner er hva du gjør i denne tråden . . .
Skip: Nordre vil ikke ta mer enn 4000 tilskuere. Vip-hvermansen er litt bredere over ræven enn andre :)
18500 plasser neste sesong - om Brann får tak i betong. Om ikke blir det SS på SS også neste sesong.
Quote from: "Nixon"Uansett bedre enn 3 1/2 like forskjellige tribuneseksjoner...
Utvilsomt.
Xminator: Vet at den nye-nordre vil ta 4000, men jeg har forstått det slik at det er klokkesvingen som er første prioritert. Og i.o.m. at de har manglet både har manglet betong og byggetilatelse, trodde jeg at de kom til å vente med nordre til etter 2006 sesongen. Med det går også regnestykket mitt opp.
Quote from: "skip"Betyr ikke dette at vi til neste år vil ha en arena med plass til opp mot 20 000.
Hansa - 3500
Gamle sitte - 4339
Klokkesvingen - 6000
Nordre - 6000
= 19839
Dette kan bli gøy dere!
Hansa 3900
Gamle Sitte 4400
Klokkesvingen 6000
Nye Nordre 4100
Nordre pr. i dag: Store Stå 3000, sitte: 2700.
Nye Nordre må da ha plass til mer enn 4100 når Hansa har 3900.
Hvordan er den endelige fordelingen når alt er ferdig, forresten?
Nye Nordre blir en ren viptribune. Vip-Vippene skal ha mye plass. Bedriftsvippene skal ha plass. Vip-hvermansen får også mer plass, og i tillegg til de 2000 som ble lagt ut først blir resten av tribunen solgt med kortere bindingstid. Derfor "bare" 4000.
Nå må man være klar over at Vip-hvermansen ikke blir som gamle sitte. Gamle sitte var strengt tatt preget av innavl (ikke bokstavlig talt :) ) og ikke akkurat verdens mest entusiastiske supportere. Nye Nordre vil nok ha ett stort innslag av slike som meg, som er passert 30 med fortid på SS. Så det blir neppe like sidrumpet som gamle sitte.
Klokkesvingen skal vel ta mellom 6 og 7000.
Quote from: "Xminator"Nye Nordre blir en ren viptribune. Vip-Vippene skal ha mye plass. Bedriftsvippene skal ha plass. Vip-hvermansen får også mer plass, og i tillegg til de 2000 som ble lagt ut først blir resten av tribunen solgt med kortere bindingstid. Derfor "bare" 4000.
Nå må man være klar over at Vip-hvermansen ikke blir som gamle sitte. Gamle sitte var strengt tatt preget av innavl (ikke bokstavlig talt :) ) og ikke akkurat verdens mest entusiastiske supportere. Nye Nordre vil nok ha ett stort innslag av slike som meg, som er passert 30 med fortid på SS. Så det blir neppe like sidrumpet som gamle sitte.
Klokkesvingen skal vel ta mellom 6 og 7000.
Det var kanskje slik med Gamle Sitte også en gang i tiden. Om 30 år skal du se at det er Nordre som er den kjipe tribunen... ;)
Quote from: "krøvel vellevold"
Hansa 3900
Gamle Sitte 4400
Klokkesvingen 6000
Nye Nordre 4100
Nordre pr. i dag: Store Stå 3000, sitte: 2700.
Med andre ord får vi en kapasitet på 20000 hvis de kun bygger ut klokkesvingen, mens det bare blir plass til 18400 hvis de bygger ut begge tribunene?
Dette stemmer imidlertid ikke med tallene som Brann gikk ut med for en måneds tid siden. Da snakket de om en kapasitet på 19486 til neste år når både klokkesvingen og nordre var ferdig.
Noen som vet hvordan det gikk med garantiene fra betongfabrikken forresten? Måtte ikke den komme innen onsdag?
Edit: Typo
Du glemmer de 1000 ståplassene man har rundt omkring på Stadion.Så rundt 18500 seter og 19500 total kapasitet.
Quote from: "Kirk"Quote from: "krøvel vellevold"
Hansa 3900
Gamle Sitte 4400
Klokkesvingen 6000
Nye Nordre 4100
Nordre pr. i dag: Store Stå 3000, sitte: 2700.
Med andre ord får vi en kapasitet på 20000 hvis de kun bygger ut klokkesvingen, mens det bare blir plass til 18400 hvis de bygger ut begge tribunene?
Dette stemmer imidlertid ikke med tallene som Brann gikk ut med for en måneds tid siden. Da snakket de om en kapasitet på 19486 til neste år når både klokkesvingen og nordre var ferdig.
Noen som vet hvordan det gikk med garantiene fra betongfabrikken forresten? Måtte ikke den komme innen onsdag?
Edit: Typo
Kapasiteten på Nordre blir faktisk 1600 lavere enn dagens, hvis vi regner både sitte- og ståplasser. I dag har Nordre totalt 5700 plasser (2700 sitte og 3000 stå), mens den nye får 4100 sitte.
Med bare ny Klokke blir kapasiteten 21000 neste år (17000 sitte). Men hvis Nordre også bygges, blir kapasiteten 19400 neste år (18400 sitte). Disse tallene avhenger antagelig av at de bygger hjørnene i Klokke HELE allerede nå, og ikke bare 45 grader av dem.
Ser ut som det går mot 21 000 plasser til neste år da. I følge dagens BA har de fortsatt ikke fått noen garantier for at levereandøren kan levere betongelementene i tide. Så da går det vel mot at det kun blir klokkesvingen som blir bygget i denne omgang.
Uansett er det vel på tide at de begynner å bygge snart?!
Skal de kun bygge klokkesvingen, så haster det jo ikke så sinnsykt. Nå må det jo imidlertid en endelig avklaring til før man vet hva som skjer.
Når så er tilfelle vil nok SKB legge frem en tidsplan for byggearbeidet...
http://www.dagbladet.no/sport/2005/11/10/448976.html
Odds stadionvisjoner (litt off-topic men)
QuoteIfølge Telemarksavisa vil det bli plass til 11-13 000 tilskuere på Grenland Arena.
Skal Odd trekke 11-12 tusen tilskuere?
Det må i så fall være om de skal spille mot Tufte IL. Har de hyret Per Arne som konsulent eller?
Odd er nok et av lagene som kommer til å oppleve en tilskuerboom med nytt stadion. En folkerik region, men et skikkelig møkkastadion a la gamle Stavanger Stadion og Molde gjør det uattraktivt å gå på Odd-kamp.
Bare i Skien/Porsgrunn alene bor det jo over 80.000, så tilskuertall over 10.000 burde ikke være noen umulighet.
Odd er vel et av de lagene i ligaen som har minst engasjement rundt klubben..
Hva har Odd hatt i snitt i år sett i forhold til hvor stor Stadion de bygger? Dette lukter overkill lang vei...
Da ser jeg heller en arenar med 21.000 fylt til randen annenhver uke.
Ser så fryktelig trist ut, med halvfulle stadion, og tomme tibuner bak mål, blir liksom helt feil..
Odd har et snitt på snaut 5500, selv om de bare har én tribune med kanskje rundtom 3000 sitteplasser. Resten av stadion består vel av noen slags gressvoller rundt banen som man kan stå på; er ikke helt stødig på dette siden jeg aldri har vært der selv.
For bare et par år siden lå de iallefall på øverste halvdel av tabellen hva angår publikumssnitt. Men mens nesten alle de andre klubbene har bygget nytt og moderne og opplevd en økning, så har Odd ligget stabilt på 5000-5500 hver eneste sesong. Det er vel god grunn til å tro at dette har med det pillråtne stadionanlegget deres å gjøre. Hva den reelle interessen for Odd er, får vi nok svar på når de får bygget ut. Men tviler på at 11.000 vil fremstå som noen voldsom overkill, for å si det sånn. Et snitt på 7500-8000 burde ikke være umulig.
Quote from: "Ricky"Odd har et snitt på snaut 5500, selv om de bare har én tribune med kanskje rundtom 3000 sitteplasser. Resten av stadion består vel av noen slags gressvoller rundt banen som man kan stå på; er ikke helt stødig på dette siden jeg aldri har vært der selv.
For bare et par år siden lå de iallefall på øverste halvdel av tabellen hva angår publikumssnitt. Men mens nesten alle de andre klubbene har bygget nytt og moderne og opplevd en økning, så har Odd ligget stabilt på 5000-5500 hver eneste sesong. Det er vel god grunn til å tro at dette har med det pillråtne stadionanlegget deres å gjøre. Hva den reelle interessen for Odd er, får vi nok svar på når de får bygget ut. Men tviler på at 11.000 vil fremstå som noen voldsom overkill, for å si det sånn. Et snitt på 7500-8000 burde ikke være umulig.
Joda, men skulle stadion ta 13.000 og de har et snitt på 7500 så er jo dette knappe halvfult..
Men for all del, ingenting gleder meg mer enn mye folk på kampene..
Da får de vel håpe på litt sportslig fremgang samtidig, da. Så greier de sikkert 9000.
Aner ikke hvordan jeg ble lurt til å stå her og forsvare Odd Grenland :p
Quote from: "Ricky"Da får de vel håpe på litt sportslig fremgang samtidig, da. Så greier de sikkert 9000.
Quote from: "Kirk"
Med tanke på hvor skuffende sesongen vår i år til slutt ble, er det alt for lenge til april:)
Men, jo, det burde jo begynne å skje noe snart da. Men jeg synes tross alt at det viktigste er at vi får tettet igjen det usannsynlig store hullet man har i klokkesvingen. For den svingen er stygg.
Quote from: "Kirk"Quote from: "Ricky"Da får de vel håpe på litt sportslig fremgang samtidig, da. Så greier de sikkert 9000.
Alle sier at "skal man henge med i toppen, må man ha nytt stadion". I Norge har følgende lag nytt stadion:
Molde, kvalik 2005.
Aalesund, nedrykk 2005.
Viking, 5.plass 2005 og 9.plass i første sesongen på nytt stadion.
Rosenborg (totalrenovert stadion), 7.plass og total fiasko til dem å være.
I tillegg har lag som Tromsø, Lillestrøm og Bodø/Glimt gjort vesentlige ombygginger de siste årene. Av disse var det bare LSK som hadde en noenlunde bra sesong. Hvem var årets store overraskelse? Jo, Start som spiller på et bedritent anlegg... For øvrig har jo VIF og Lyn gjort det bra. De spiller riktignok på bra anlegg, men de har ikke brukt penger på ombygginger i det siste... (VIF leier jo bare).
Sier ikke at det nødvendigvis er en sammenheng, og i teorien kunne de selvsagt vært enda dårligere hvis de ikke hadde fått nytt stadion. Men det er kanskje en tankevekker?
Det er vel få som argumenterer for stadionutbygging fordi det skal gi et sportslig løft, i hvert fall på kort sikt. Det er vel snarere økonomiske grunner, samt pålegg fra NFF i tillegg til at ingen har lyst til å være "dårligste klubb i klassen". Det er verdifullt for klubben at det genereres ny interesse, sånt borger for framtiden. Og at ikke alle kan vinne er en sannhet, men riktinok med noen modifikasjoner. Serien er jevnere enn noengang, det virker som alle har fått et løft, og man skal ikke se bort fra at opprustningen av infrastruktur med den økte interesse det medfører har vært en medvirkende faktor til dette.
Kun klokkesving neste år: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article1821660.ece
Bedre at de kjører safe`t nå enn å risikere å stå med en kapasitet på 8000 i starten av sesongen. DET hadde vært en gedigen skandale.
Da er det bedre å gjøre som de gjør, ta det stykkevis og sørg for en kapasitet på min. 15 000 hele veien.
Dersom det ikke blir mer enn klokkesvingen i år, kan man kanskje avse litt mer penger til spillerkjøp? :lol:
Bedre at de kjører safe`t nå enn å risikere å stå med en kapasitet på 8000 i starten av sesongen. DET hadde vært en gedigen skandale.
Da er det bedre å gjøre som de gjør, ta det stykkevis og sørg for en kapasitet på min. 15 000 hele veien.
Dersom det ikke blir mer enn klokkesvingen i år, kan man kanskje avse litt mer penger til spillerkjøp? :lol:
Enig. Når ting har blitt som de har blitt synes jeg dette er den beste løsningen.
Skal ikke se bort i fra at de satser på å være ferdig til seriestart også, men at det henger i en såpass tynn tråd at de ikke tør å gå ut med det.
Pinlig!!!! Men detter var ventet, "ikke vår skyld" hørt den før?? Nei alt er som det alltid er på "Staddaen" Nei det med og ligge gjenomførbare planer går liksom ikke her i Bergen eller i Brann :) Men vi elsker klubben uannsett:)))))
Er det bare jeg som ikke har fulgt med i timen, eller er det ikke litt rart at man kanskje kunne klare to tribuner (klokke og nordre) før seriestart 2006, mens man nå kun klarer klokke ferdig til midten av mai?
Grunnen til at man ikke bygger nordre er jo at man ikke har betong. Det betyr vel ikke at man trenger å jobbe saktere med klokke? Eller er problemet at betonget ikke kommer før om lenge?
Quote from: "gull05"Pinlig!!!! Men detter var ventet, "ikke vår skyld" hørt den før?? Nei alt er som det alltid er på "Staddaen" Nei det med og ligge gjenomførbare planer går liksom ikke her i Bergen eller i Brann :) Men vi elsker klubben uannsett:)))))
Ikke litt pinlig, men ekstremt pinlig. Noen andre steder i Norge hvor beting mangel kommer frem som et argument for at en dropper en hel tribune?
Brann har vist lenge at de skulle bygge ny stadion. Litt sondering i betong markedet kunne vært på sin plass før sesongen var over.
Quote from: "hocey"Quote from: "gull05"Pinlig!!!! Men detter var ventet, "ikke vår skyld" hørt den før?? Nei alt er som det alltid er på "Staddaen" Nei det med og ligge gjenomførbare planer går liksom ikke her i Bergen eller i Brann :) Men vi elsker klubben uannsett:)))))
Ikke litt pinlig, men ekstremt pinlig. Noen andre steder i Norge hvor beting mangel kommer frem som et argument for at en dropper en hel tribune?
Brann har vist lenge at de skulle bygge ny stadion. Litt sondering i betong markedet kunne vært på sin plass før sesongen var over.
Ikke ekstremt pinling, fullstendig skandaløst!! Og hvorfor skjer dette? Fordi Brann øyensynlig ennå ikke har knyttet til seg mennesker som har kompetanse på området. Jeg frykter det aller verste i fortsettelsen dersom de ikke umiddelbart innser at på dette området er de fullstendig inkompetente.
Jeg trodde garderobefasilitetene var et av de største problemene, når de nå bygger "familie" tribunen først, hvilke utslag vil dette ha for evnt UEFA cup deltagelse etc neste år?
Forøvrig vil også jeg rose Brann for beslutningen som ble tatt i dag, man velger og ikke spille hassard med supporterne med og risikere at utbygningen ikke ville være ferdig til sesongstart. Dette viser nøkternheten som herjer på Stadion for tiden, i grell kontrast til et visst Hansa prosjekt for noen år siden..
Ledelsen fortjener ros! Neste år vil vi ha et flott Stadion, og ikke minst et tilbærmet tett Stadion, en arena jeg i hvert fall er stolt over..
Quote from: "viks"Ledelsen fortjener ros! Neste år vil vi ha et flott Stadion, og ikke minst et tilbærmet tett Stadion, en arena jeg i hvert fall er stolt over..
Vi skal bli flinkere å rose, den kan jeg være enig i. Men lignende forhold skal man lete lenge etter. Jeg tør å vedde mye på at samtlige rådgivende ingeniører i Norge vet at det er knapphet på betong. Det koster så vanvittig mye, både tid, penger og frustrasjon, å ikke være forberedt. Dette er så graverende, og vitner om så dårlig dømmekraft, at ros er det absolutt siste jeg kan tenke meg betimelig.
Quote from: "viks"Jeg trodde garderobefasilitetene var et av de største problemene, når de nå bygger "familie" tribunen først, hvilke utslag vil dette ha for evnt UEFA cup deltagelse etc neste år?
Forøvrig vil også jeg rose Brann for beslutningen som ble tatt i dag, man velger og ikke spille hassard med supporterne med og risikere at utbygningen ikke ville være ferdig til sesongstart. Dette viser nøkternheten som herjer på Stadion for tiden, i grell kontrast til et visst Hansa prosjekt for noen år siden..
Ledelsen fortjener ros! Neste år vil vi ha et flott Stadion, og ikke minst et tilbærmet tett Stadion, en arena jeg i hvert fall er stolt over..
Så du mener at det å ikke undersøke evt tilgjengelighet når det gjelder betong gir et grunnlag for ros? Det de skal ha ros for er at de har stablet sammen et nytt stadion, men gjennomføringen står til stryk. En har da vist lenge at en skulle bygge et nytt stadion.
Quote from: "hocey"Quote from: "viks"Jeg trodde garderobefasilitetene var et av de største problemene, når de nå bygger "familie" tribunen først, hvilke utslag vil dette ha for evnt UEFA cup deltagelse etc neste år?
Forøvrig vil også jeg rose Brann for beslutningen som ble tatt i dag, man velger og ikke spille hassard med supporterne med og risikere at utbygningen ikke ville være ferdig til sesongstart. Dette viser nøkternheten som herjer på Stadion for tiden, i grell kontrast til et visst Hansa prosjekt for noen år siden..
Ledelsen fortjener ros! Neste år vil vi ha et flott Stadion, og ikke minst et tilbærmet tett Stadion, en arena jeg i hvert fall er stolt over..
Så det mener er at det å ikke undersøke evt tilgjengelighet når det gjelder betong gir et grunnlag for ros? Det de skal ha ros for er at de har stablet sammen et nytt stadion, men gjennomføringen står til stryk. En har da vist lenge at en skulle bygge et nytt stadion.
Byggetillatelsen fikk de jo først i begynnelsen av denne uken.
Det er ikke bare og bestemme seg for og bygge et Stadion og så gjøre det. Det er en del brikker som må på plass.
Men for all del, ting kunne sikkert vært gjort bedre. Jeg mener de fortjener ros for beslutningen om ikke og risikere og få ferdig to ny tribuneseksjoner til sesongstart ja.
Quote from: "viks"Quote from: "hocey"Quote from: "viks"Jeg trodde garderobefasilitetene var et av de største problemene, når de nå bygger "familie" tribunen først, hvilke utslag vil dette ha for evnt UEFA cup deltagelse etc neste år?
Forøvrig vil også jeg rose Brann for beslutningen som ble tatt i dag, man velger og ikke spille hassard med supporterne med og risikere at utbygningen ikke ville være ferdig til sesongstart. Dette viser nøkternheten som herjer på Stadion for tiden, i grell kontrast til et visst Hansa prosjekt for noen år siden..
Ledelsen fortjener ros! Neste år vil vi ha et flott Stadion, og ikke minst et tilbærmet tett Stadion, en arena jeg i hvert fall er stolt over..
Så det mener er at det å ikke undersøke evt tilgjengelighet når det gjelder betong gir et grunnlag for ros? Det de skal ha ros for er at de har stablet sammen et nytt stadion, men gjennomføringen står til stryk. En har da vist lenge at en skulle bygge et nytt stadion.
Byggetillatelsen fikk de jo først i begynnelsen av denne uken.
Det er ikke bare og bestemme seg for og bygge et Stadion og så gjøre det. Det er en del brikker som må på plass.
Men for all del, ting kunne sikkert vært gjort bedre. Jeg mener de fortjener ros for beslutningen om ikke og risikere og få ferdig to ny tribuneseksjoner til sesongstart ja.
Hørt om opsjoner på betong? Tydligvis at de ikke har hørt om det på stadion i hvert fall.
Ja, de fortjener virkelig ros for å ikke risikere å få to ferdige tribuner til sesongstart. Det hadde jo vært skandale...
Quote from: "viks"Det er ikke bare og bestemme seg for og bygge et Stadion og så gjøre det. Det er en del brikker som må på plass.
Akkurat det er poenget. Hadde folkene på Stadion vært klar over at det finnes brikker som må på plass, så hadde arbeidet vært i full gang nå!
Veidekke hadde jo fikset betong de (dagens BT).
Problemet oppstod når de plutselig sikkert fikk tildelt et eller annet lukrativt prosjekt, og skrudde opp prisen med et par tre titals millioner eller hva det var...
Veidekke må ta sin del av skylden, men det var en tabbe av Brann å ikke forhandle med flere entrepenørsselskaper. At ikke Brann gjorde dette syntes jeg er veldig rart..
Quote from: "viks"Veidekke hadde jo fikset betong de (dagens BT).
Problemet oppstod når de plutselig sikkert fikk tildelt et eller annet lukrativt prosjekt, og skrudde opp prisen med et par tre titals millioner eller hva det var...
Veidekke må ta sin del av skylden, men det var en tabbe av Brann å ikke forhandle med flere entrepenørsselskaper. At ikke Brann gjorde dette syntes jeg er veldig rart..
Men det er jo her det hele skurrer. Brann burde ha inngått en avtale med entrepenør for lenge siden og ikke sittet å ventet på gjerdet, selvfølgelig med forbehold om godkjennelse fra komune. Måten de har håndtert dette er meget amatørmessig. Det er jo utrolig at de ikke har en avtale klar den dagen godkjennelsen var på plass.
Det er jo en god del uker siden siste Brann kamp på stadion og ingen tegn til byggeaktivitet. Det er utrolig det.
Syns de burde satse på å være ferdig med begge til sessongstart..
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article1822949.ece
NCC mener at de hadde klart å skaffe nok betong til begge tribunene...
Quote from: "Nixon"http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article1822949.ece
NCC mener at de hadde klart å skaffe nok betong til begge tribunene...
Det er jeg ikke i tvil om at de hadde klart!
Et stort internasjonalt selskap har som de sier selv i artikkelen, mange gode kontakter!
Joda, men hvorfor er de ikke på tråden til prosjektleder i det sekund de leser i avisen at Veidekke trekker seg? Det firmaet som nå er valgt gjorde nok akkurat det. Hev seg rundt og kuppet hele historien.
Den freidige blir ofte belønnet :)
Quote from: "Xminator"Joda, men hvorfor er de ikke på tråden til prosjektleder i det sekund de leser i avisen at Veidekke trekker seg? Det firmaet som nå er valgt gjorde nok akkurat det. Hev seg rundt og kuppet hele historien.
Det kan jo godt hende at de gjorde, men situasjonen nå tyder på at det du kaller prosjektleder aldri noen sinne har hatt befatning med byggeprosjekter av denne karakter.
Jeg har i hvertfall ikke hørt om noen akutte betongmangler i verden. Prosjektlederen på stadion regnet vel med at det bare var å telefon ala til en pizzaresturatn og så ville betongen bli levert på døren innen en time.
Betongsituasjonen i Europa har vært prekær det siste året. Man skal være temmelig blåst ( eventuelt sitte med ansvar i Brann ) for å ikke skjønne at dette ville bli et tema.
Istedenfor å følge vanlig kutyme og kontakte de andre anbudsgiverne, signerte derfor Brann kontrakt med et firma som sikkert hjalp Knut'n med å bygge ny garasje eller noe slikt for noen år siden, uten å tenke tanken om at de kunne bli sittende uten betong...
( Og for ordens skyld. Mine noget kreative beskrivelser av prosessene Brann gjennomgår før de tar avgjørelser er nettopp det... kreative beskrivelser )
For andre - eller tredje - gang. Brann er ikke alene her. Det er StorBergen som bygger ut. De har mye mer rutine en Brann på slike saker. Tror vi skal rette kritikken dit.
Quote from: "abe78"For andre - eller tredje - gang. Brann er ikke alene her. Det er StorBergen som bygger ut. De har mye mer rutine en Brann på slike saker. Tror vi skal rette kritikken dit.
Uansett har Brann et anvsar her i prosessen spesielt med tanke på at det er de som er avhengig av å ha tribunene klar til sesongstart. Det begynner jo å bli en bra skandale av det hele nå som det viser seg at NCC ikke ble kontaktet. Snakk om amatørskap. Det krever litt mer profesjonalitet for å bygge en stor ny stadion enn å bygge en ny pølsebod på stadion.
Og hva med NCC? De viste seg meget dyktige i Bislett byggingen?
Quote from: "hocey"Uansett har Brann et anvsar her i prosessen spesielt med tanke på at det er de som er avhengig av å ha tribunene klar til sesongstart. Det begynner jo å bli en bra skandale av det hele nå som det viser seg at NCC ikke ble kontaktet. Snakk om amatørskap. Det krever litt mer profesjonalitet for å bygge en stor ny stadion enn å bygge en ny pølsebod på stadion.
En annen måte å tenke på kan være følgende:
Brann visste hva NCC kunne tilby etter anbudsrunden og var tydeligvis ikke fornøyd siden de valgte noen andre (Veidekke). Derfor gikk de til LAB for å høre om de ville gjøre jobben på de vilkårene som Veidekke opprinnelig godtok.
Om dette var så lurt sett i ettertid er annen sak. Hadde kanskje ikke vært så dumt å vurdert leveringsdyktighet og kontaktnett istedet for å bare gå etter pris.
Det som gir grunn til bekymring nå er at de må ta en ny runde med banken med hensyn til finansieringen. Vollvik hvor er du?!
Var nede for å se på byggearbeidene til den nye leiligheten min. Den bygges tilfeldigvis av Stor-Bergen. Gjett om jeg ble overrasket over hvem sine plakater som hang på byggeplassen... LAB.
Vel bryter de ingen lov, men det lukter ikke godt av slike tildelinger.
Da burde du streng tatt nekte å flytte inn. Sånn for å ta ett politisk standpunkt :p
Da Skanska, Stoltz Røthing og NCC var med i anbudsrunden og burde de vært kontaktet før LAB. Dette er visstnok vanlig prosedyre og folkeskikk.
Men det som er mest kritikkverdig er at StorBergen (og jeg er enig i at det er dem som er den proffe utbygger) engasjerte LAB uten å vite om de kunne bli ferdig i tide.
Rot hele greien!
Tenker på situasjonen da Brann lånte ut Jan Ove Pedersen og Birkir Kristensen slik at de ikke fikk spille europacup.
Hvorfor tror jeg ikke dette hadde skjedd med RBK?
Lurer egentlig litt på hvordan det er å være på bortebussen med en del av debatantene her. Er det slik at de fra man begynner er særdeles kritiske til temperaturen på ølet man fikk på fotballpuben, for deretter å følge opp med en lenger tirade rundt Volvos siste busser og ikke minst lesbarheten på buss-skiltene. Deretter får vel Buss-sjåføren høre hvor utrolig lite lurt det var å blinke 4 sekunder før han skulle ut av rundkjøringen ved ?sane, når man helt klart burde gjort dette 6 sekunder før.
For ikke å snakke om skandalen rundt skiltene i rundkjøringen.
I det hele tatt, det er mange her som står for en vannvittig sytekultur. Det er noe man for så vidt venter hos menn over 60 år (uavhengig av situasjon, gjerne i omtale av hemoridene til naboen), men på ett forum som besøkes av oppegående ungdom under 40?
Selv gir jeg strengt tatt faen i hvem som bygger. Jeg bare konstaterer at man neste sesong har rundt 21000 publikumere på Stadion 16 .mai (norge kommer jo ikke til VM), parkeringsplassen i klokkesvingen er endelig historie, jeg får bite neglene på gamle sitte en sesong til, med mindre ryggen tillater noen kamper på SS. I det hele tatt, det er altfor lenge til sesongen starter igjen.
Hvorfor satser de ikke på å ha ferdig klokke til seriestart da? 12.mai er jo 1/3 av sesongen ferdig. Det var da planer om å ha to tribuner ferdig til seriestart. Ihvertfall en og en 3/4....
Og blir neste tribune nå nordre eller kan vi regne med at de snur igjen og btgger hovedtribune mot sør igjen? Og da ender opp med enda ett år med storestå
Nei, fy faen så jævlig Brann suger! Dette har jeg forutsett lenge, og ikke kom her å si at jeg, selveste Brannfa(e)n som alle missliker fordi han slenger ut teorier som viser seg å være sanne, er etterpåklok. Si opp hele jævla styret, si opp pol, si opp jæger, si opp trenerene. Hele jævla gjengen er inkompetent. Det eneste stedet vi faktisk har noen lunde dekning er på spillersiden og hos investorer. Fy faen jævla horeklubb.
Quote from: "BrannFa(e)n"Nei, fy faen så jævlig Brann suger! Dette har jeg forutsett lenge, og ikke kom her å si at jeg, selveste Brannfa(e)n som alle missliker fordi han slenger ut teorier som viser seg å være sanne, er etterpåklok. Si opp hele jævla styret, si opp pol, si opp jæger, si opp trenerene. Hele jævla gjengen er inkompetent. Det eneste stedet vi faktisk har noen lunde dekning er på spillersiden og hos investorer. Fy faen jævla horeklubb.
Tror nok dine problemer strekker seg utover det at du holder med SKB. En kartong lykkepiller hadde muligens fått deg til og se noe lysere på tilværelsen?
Det er ikke noen reel løsning og sparke alle som jobber i SKB. Det skjønner vel du også.
Når det er sagt, utfordrer jeg deg til og stille på årsmøte i SKB og gi uttrykk for de meningene du forfekter her på forumet. Er veldig lett og sitte hjemme og gjemme seg bak et stort tastatur, hadde du tørt og reise deg på årsmøte og lirt av deg samme leksen som du her gjør, da hadde du fått min respekt. I mellomtiden blir slike innlegg rett og slett bare smålig patetisk, og på grensen til (om ikke over grensen til) det usaklige.
Quote from: "Xminator"
Hadde Brann tatt medalje og Brann hadde klart det alle andre klubber klarer (nemlig å drive prosjekt arbeid på en skikkelig måte) hadde du hatt et poeng. Da dette ikke er virkeligheten er det grunn til bekymring. Da hjelper det ikke med meningsløs beundring for den jobben som blir gjort fra både administrasjonen og sportslige apparatet.
Påstand: Det er ikke mer rot rundt Brann stadionplaner enn det er rundt Starts stadionplaner. For det er da ett salig rot der også...
Og hvem snakker om beundring? Jeg har overhode ikke grunnlag for å uttale meg om hvor bra jobb de (eller storbergen) gjør. Det har strengt tatt ikke du heller. Jeg nøyer meg med å konstatere faktum. Og det er at vi endelig får en skikkelig tribune i klokkesvingen.5 år for sent. Og over 20000 på Stadion 16. mai. Om ikke Doffen overgår seg selv i tjekkia. For i forhold til roteguttene med Harry i spissen er jo dagens ledelse ryddige så det holder.
Quote from: "Xminator"Påstand: Det er ikke mer rot rundt Brann stadionplaner enn det er rundt Starts stadionplaner. For det er da ett salig rot der også...
Og hvem snakker om beundring? Jeg har overhode ikke grunnlag for å uttale meg om hvor bra jobb de (eller storbergen) gjør. Det har strengt tatt ikke du heller. Jeg nøyer meg med å konstatere faktum. Og det er at vi endelig får en skikkelig tribune i klokkesvingen.5 år for sent. Og over 20000 på Stadion 16. mai. Om ikke Doffen overgår seg selv i tjekkia. For i forhold til roteguttene med Harry i spissen er jo dagens ledelse ryddige så det holder.
Jo det har enhver grunnlag for å uttale seg om. Det nærmer seg en mnd etter Brann spilte sin siste kamp på stadion. Fremdeles er det vel knapt tegn til arbeid på stadion. Det er en verdifull mnd som har gått tapt som betyr at klokkesvingen troligvis ikke kan benyttes I starten av sesongen. Det å ikke forsikre seg om betong og samtidig ha inngått en avtale en stund før sesongen var over er også svakt og her kunne en som sagt ha tatt et forbehold om evt godkjennelse fra kommunen. Skal bli spennennde å se hva som skal til for at du I det hele tatt skal kritisere noe som helst på stadion.
Nå viser det seg at prisen på den nye tribunen blir 140 millioner... Det var jo ca. det Veidekke ville ha. Følgelig har bøtteknottene byttet ut en leverandør som hadde betong mot en som ikke har det. Prisen blir den samme, men bygginen utsettes. Wünderschönt!
Som et lite tillegg kan jeg si at jeg ikke vil kvitte meg med ledelsen. Jeg hadde bare ønsket at de hadde knyttet til seg kompetanse vedrørende stadionutbygginger. Stor-Bergen har ikke dette. Dahl og Peddien har gjort mye lurt, men i denne saken viser de at det er fotball og daglig drift de bør konsentrere seg om.
Quote from: "P-K"Dahl og Peddien har gjort mye lurt, men i denne saken viser de at det er fotball og daglig drift de bør konsentrere seg om.
Tenkte på akkurat det samme angående Veidekke da jeg leste saken. Litt merkelig det hele.
Men hvem er det egentlig som har ansvaret for dette oppe på Stadion? Det er jo en Terje Reistad, daglig leder i Brann Stadion AS, som fronter denne saken. Hvem er han? Hva er Brann Stadion AS? Og er ledelsen i Sportsklubben i det hele tatt med i dette på daglig basis? Kan jo være greit å vite før man legger skylden på Dahl og POL. (For ikke å snakke om Mjelde som får skylden for det meste ellers...:)
Brann Stadion AS er et selskap eid av Stor-Bergen og Brann, med Stor-Bergen som største eier. 51% mot 49% tror jeg.
Terje Reistad er spesialkonsulent i Stor-Bergen.
Stor-Bergen sitter nok med mye av ansvaret for selve byggingen, men det er Brann som vet hva slags anlegg de vil ha, og som er avhengig av å ha ting klart til seriestart.
Her treffer du spikeren på hodet, PK. En kan gjerne skjule seg bak Stor-Bergen I det lange løp hvis det blir etterspill av denne saken, men Stor-Bergen er jo ikke avhengig av å ha en stadion klar til sesongstart og heller ikke avhengig av å få opp f.eks plassene til de som har kjøpt VIP som vil heve inntektene til Brann. Brann har sovet I timen her og det bør enhver innse. Hadde håpet at amatørskapet var over når Berge og Harry's hanger forsvant ut dørene, men der tok vi kanskje feil.
En kan også se at kritikken av Mjelde faller mange tungt for brystet med tanke på at dette kommer inn I enhver tråd selv om Mjelde ikke har blitt nevnt.
Nå er det P-K som trekker inn Ludvigsen i det hele. Noe han vel strengt tatt har like mye ansvar for som Mjelde. Så Nixon er nok ikke helt på jordet i saken.
Så ved siden av konklusjonen min om at vi endelig får tribune i klokkesvingen som er SK Brann verdig, så er det en del som har ett kjempebehov for å markere sin e---- og finne mest mulig å kritisere for det meste. Nå, hvorfor velge labben når det blir like dyrt? Enkelt. Om noen tilbyr deg noe, og deretter forteller at det blir dyrere, så sier du nei takk og handler ett annet sted. Enkelt og greit.
Kanskje Brann har sovet i timen på noen områder. Men skal man forlange at de skal ha kontroll over betongsituasjonen i Europa akkurat nå? Burde ikke noen og enhver kunne forvente at de som har dette som levebrød skal ha kontroll på dette?
Quote from: "Xminator"Nå er det P-K som trekker inn Ludvigsen i det hele. Noe han vel strengt tatt har like mye ansvar for som Mjelde. Så Nixon er nok ikke helt på jordet i saken.
Dahl og Peddi-kommentaren min var ment generelt, siden folk snakker om å kappe hoder hele tiden...
Brann kjenner ikke nødvendigvis til betongsituasjonen i Europa. Men Stor-bergen gjør dette, og vet definitivt at det ikke bare er å trekke VISA-kortet i nærmeste betongutsalg...
Min kritikk i denne saken kunne nok vært litt jevnere fordelt mellom Brann og Stor-Bergen.
Ingen tvil om at Stor Bergen som profesjonell aktør har et stort ansvar I denne saken, men det sitter vel en gjeng med ansvar for økonomi og styring av sportsklubben Brann. Stor Bergen taper svært lite på å utsette byggingen, men Brann taper stort (med lavere kapasitet I begynnelsen av sesongen, VIP salg etc). De eier tross alt 49 % av stadion. Alle som har eiendeler som de forvalter (spesielt med tanke på at det her er snakk om millioner) vet at det er viktig å ta seg av sine verdier.
En ting skal du ha, Xminator, evnen du har til å frita Brann for ansvar og kritikk i alle sammenhenger er rett og slett bemerkelsesverdig. Dersom det var Brann selv som kåret årets supporter, så tror jeg du hadde vunnet med glans :)
QuoteNå, hvorfor velge labben når det blir like dyrt? Enkelt. Om noen tilbyr deg noe, og deretter forteller at det blir dyrere, så sier du nei takk og handler ett annet sted. Enkelt og greit.
Når disse så først sier at de skal klare det til 120 millioner og samtidig tjene penger på det, for deretter å si at det blir like dyrt som hos forrigemann, hva da?
Så vidt meg bekjent var ikke labben spurt i utgangspunktet? Men strengt tatt. Det er ikke mitt problem. Det er noen andres problem. Egentlig de beste problemene som finnes.
Men beklager om jeg har tråkket på noens selvmedlidende e-ego. Det er jo tydelig at man ikke ønsker innblanding i "finn syndebukken" vekkelsesmøtet.
Quote from: "hocey"Alle som har eiendeler som de forvalter (spesielt med tanke på at det her er snakk om millioner) vet at det er viktig å ta seg av sine verdier.
Sant nok, og derfor har også Brann hatt en anbudsrunde for å finne den beste kandidaten. De har ikke gitt oppdraget til den byggmesteren har hatt partoutkort lengst på Stadion.
Ellers kjenner jeg jo flere som har bygget hus til millioner. Hus som av ulike grunner har blitt forsinket uten at huseieren har hatt noen forutsetninger for å forutse det. Jeg kaller ikke mine venner amatører av den grunn. Men det er kanskje vanlig?
Quote from: "Xminator"Så vidt meg bekjent var ikke labben spurt i utgangspunktet?
Såvidt meg bekjent ville ikke Labben levere anbud i første omgang. Når Veidekke deretter trekker seg så kommer Labben på banen likevel. De sier så at rammen på 120 millioner er helt OK og at dette også er god butikk for Labben.
Quote from: "Bergens Tidende for en tid tilbake"– Vi kommer til å tjene penger på dette, sier Mo.
Idag får vi derimot vite at det vil bli 20 millioner dyrere.
Quote from: "Bergens Tidende for enda litt lengre tid tilbake"Etter det BT erfarer skal prisen Veidekke presenterte overfor Brann Stadion AS ha vært et tosifret antall millioner over de 120 som utbygger ønsker å stille opp med.
Hadde vært spennende å vist hva dette beløpet var. 20 millioner? Det får vi vel aldri greie på.
Quote from: "Xminator"Men beklager om jeg har tråkket på noens selvmedlidende e-ego. Det er jo tydelig at man ikke ønsker innblanding i "finn syndebukken" vekkelsesmøtet.
Ingen fare, mitt e-ego lever i beste velgående og alle innblandinger er hjertelig velkommen.
Quote from: "Xminator"Så vidt meg bekjent var ikke labben spurt i utgangspunktet? Men strengt tatt. Det er ikke mitt problem. Det er noen andres problem. Egentlig de beste problemene som finnes.
Men beklager om jeg har tråkket på noens selvmedlidende e-ego. Det er jo tydelig at man ikke ønsker innblanding i "finn syndebukken" vekkelsesmøtet.
Du har selv klaget over tidligere personangrep, men når din egen argumentasjon ikke holder går du vist ikke av veien for noen slievspark selv.
Ingenting av det vi diskuterer er vel direkte våre problemer men med tanke på din rekke av innlegg er det vel et paradoks å trekke inn akkurat dette nå I denne tråden.
Quote from: "Nixon"Quote from: "hocey"Alle som har eiendeler som de forvalter (spesielt med tanke på at det her er snakk om millioner) vet at det er viktig å ta seg av sine verdier.
Sant nok, og derfor har også Brann hatt en anbudsrunde for å finne den beste kandidaten. De har ikke gitt oppdraget til den byggmesteren har hatt partoutkort lengst på Stadion.
Ellers kjenner jeg jo flere som har bygget hus til millioner. Hus som av ulike grunner har blitt forsinket uten at huseieren har hatt noen forutsetninger for å forutse det. Jeg kaller ikke mine venner amatører av den grunn. Men det er kanskje vanlig?
Derfor finnes det noe som heter døgnmulkter slik at dine venner ikke vil tape økonomisk på evt utsettelser.
Quote from: "hocey"Quote from: "Nixon"Quote from: "hocey"Alle som har eiendeler som de forvalter (spesielt med tanke på at det her er snakk om millioner) vet at det er viktig å ta seg av sine verdier.
Sant nok, og derfor har også Brann hatt en anbudsrunde for å finne den beste kandidaten. De har ikke gitt oppdraget til den byggmesteren har hatt partoutkort lengst på Stadion.
Ellers kjenner jeg jo flere som har bygget hus til millioner. Hus som av ulike grunner har blitt forsinket uten at huseieren har hatt noen forutsetninger for å forutse det. Jeg kaller ikke mine venner amatører av den grunn. Men det er kanskje vanlig?
Derfor finnes det noe som heter døgnmulkter slik at dine venner ikke vil tape økonomisk på evt utsettelser.
Blir feil og sammenligne private husbyggere med næringslivsaktører som Stor Bergen/Brann Stadion
<blant annet kan det nevnes at disse omfattes av to forskjellige lover. Forbrukerkjøpsloven fro privat-næringsliv og kjøpsloven for næringsliv-næringsliv for og gjøre en lang historie kort. Forbrukerkjøpsloven stiller kjøper/forbruker mye sterkere enn i kjøpsloven.
POenget var uansett bare og understreke at det blir feil og sammenligne slik.
Quote from: "viks"Blir feil og sammenligne private husbyggere med næringslivsaktører som Stor Bergen/Brann Stadion.
At det blir feil å sammenligne med næringslivsaktører som Stor Bergen er helt rett. Men når det gjelder Sportsklubben Brann som driver innenfor sports- og underholdningsbransjen er jeg ikke like sikker...
Quote from: "Nixon"Quote from: "viks"Blir feil og sammenligne private husbyggere med næringslivsaktører som Stor Bergen/Brann Stadion.
At det blir feil å sammenligne med næringslivsaktører som Stor Bergen er helt rett. Men når det gjelder Sportsklubben Brann som driver innenfor sports- og underholdningsbransjen er jeg ikke like sikker...
Brann Stadion AS er vel en næringslivsaktør eid 49% av SKB og 51% av SB. Det er vel Brann Stadion AS som er ansvarlige for selve utbygningen?
Noen som vet når de har tenkt å begynne å bygge forresten?
noen som har purret på BT om å få opp et web kamera`?
Quote from: "viks"Quote from: "hocey"Quote from: "Nixon"Quote from: "hocey"Alle som har eiendeler som de forvalter (spesielt med tanke på at det her er snakk om millioner) vet at det er viktig å ta seg av sine verdier.
Sant nok, og derfor har også Brann hatt en anbudsrunde for å finne den beste kandidaten. De har ikke gitt oppdraget til den byggmesteren har hatt partoutkort lengst på Stadion.
Ellers kjenner jeg jo flere som har bygget hus til millioner. Hus som av ulike grunner har blitt forsinket uten at huseieren har hatt noen forutsetninger for å forutse det. Jeg kaller ikke mine venner amatører av den grunn. Men det er kanskje vanlig?
Derfor finnes det noe som heter døgnmulkter slik at dine venner ikke vil tape økonomisk på evt utsettelser.
Blir feil og sammenligne private husbyggere med næringslivsaktører som Stor Bergen/Brann Stadion
<blant annet kan det nevnes at disse omfattes av to forskjellige lover. Forbrukerkjøpsloven fro privat-næringsliv og kjøpsloven for næringsliv-næringsliv for og gjøre en lang historie kort. Forbrukerkjøpsloven stiller kjøper/forbruker mye sterkere enn i kjøpsloven.
POenget var uansett bare og understreke at det blir feil og sammenligne slik.
Den sammenligningen er ikke helt ute på jordet med tanke på at døgnmulkter nok også er ganske så vanlige når det er B2B. Forøvrigt var ikke meningen å sammenlikne stadionutbyggingen med å bygge et privat hus.
Dagmulkter er svært vanlig i byggebransjen. Eventuelle dagmulkter er nedfelt i kontrakten mellom utbygger og entreprenør. Eventuelt mellom entreprenør og underleverandører også.
Nei de er enda ikke kommet i gang, var det ikke 07.11 det skulle settes første spadetak? Nei dette blir nok enda et luftslott som med det meste annet i denne byen! Men håper så klart jeg tar feil.
siden bare klokkesvingen blir bygd, betyr det at brann kan forandre planene tilbake til orginalen. hadde jo vært kjekt med mulighet for tak over staddaen.
Og siden bare Klokkesvingen blir bygd, så burde det vel også være mulig å bli ferdig litt raskere enn planlagt? Hadde ikke vært så dumt å fått den klar til april..
Den er ikke planlagt ferdig før i mai. Så der ligger saken. Sikkert sammenheng med betongen det også.
Fra dagens BT:
- Vi er enige om at vi kjører løs på det vi er i gang med. I dag hadde vi prosjekteringsmøter, og det neste blir å søke om gravetillatelse. Det er ingen bremser på nå, sier daglig leder i Brann Stadion AS, Terje Reistad.
Flere søknader? Kan ikke akkurat si at det er det jeg vil høre akkurat nå...
Velkommen til Norge :p Det blir ikke mindre byrakrati de neste 4 årene heller :)
Quote from: "Xminator"Velkommen til Norge :p Det blir ikke mindre byrakrati de neste 4 årene heller :)
Desto viktigere å ha søkt på forhånd...
http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=89539
Tja, mens vi i Bergen klager over at det er mye rot med utbygging av Stadion er det visst ingen som reagerer på at Sogndal skal bygge et stadion med 6500 plasser til den nette sum av 300 millioner. Ok, det er en del kontorbygg med i regnestykket, men hjelpe meg, 300 millioner kroner for 6500 plasser er rimelig friskt satset. For å si det mildt.
Quote from: "Nixon"Fra dagens BT:
I dag hadde vi prosjekteringsmøter, og det neste blir å søke om gravetillatelse. Det er ingen bremser på nå, sier daglig leder i Brann Stadion AS, Terje Reistad.
Det er godt de tar det i tur og orden der oppe... De bør vel sette av en uke til å skaffe gravemaskiner og.
Quote from: "Henki"http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=89539
Tja, mens vi i Bergen klager over at det er mye rot med utbygging av Stadion er det visst ingen som reagerer på at Sogndal skal bygge et stadion med 6500 plasser til den nette sum av 300 millioner. Ok, det er en del kontorbygg med i regnestykket, men hjelpe meg, 300 millioner kroner for 6500 plasser er rimelig friskt satset. For å si det mildt.
Ja, la oss rakke ned på de som får det til. Takke oss til våre egne prosjekter som bygges på sparebluss og stanser midtveis på grunn av manglende finansiering.
Quote from: "Henki"Ok, det er en del kontorbygg med i regnestykket, men hjelpe meg, 300 millioner kroner for 6500 plasser er rimelig friskt satset. For å si det mildt.
Samt skole.
og at de allerede hadde fått leid ut 80% av kontorlokalene, vil nå si at denne Sogndal Campus er et rimelig trygt prosjekt
Quote from: "Henki"http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=89539
Tja, mens vi i Bergen klager over at det er mye rot med utbygging av Stadion er det visst ingen som reagerer på at Sogndal skal bygge et stadion med 6500 plasser til den nette sum av 300 millioner. Ok, det er en del kontorbygg med i regnestykket, men hjelpe meg, 300 millioner kroner for 6500 plasser er rimelig friskt satset. For å si det mildt.
Quote from: "krøvel vellevold"Dette må være et folkekrav i Bergen, og de politikerne som mener dette blir for stort, må regne med å få hele Bergen i mot seg!
Jeg kunne ikke vært mer enig. Jeg vil prompte sette meg ned og skrive protestplakater. Blir å finne marsjerende i runding utenfor rådhuset i hele morgen.
Skjer det noe snart eller . . ?!
Noen som har passert Stadion i det siste og sett om det er noe aktivitet?
Noen som har fremmet forslag om web kamera for Brann?
Hadde en aksjon gående mot BT i forbindelse med Royal League og Stadion været (Vi var vel 5-10 stk som sendte mail), men BT er som kjent en gjeng med inkompetente hoder, så de lovet å saksbehandle ønsket, for alt jeg vet saksbehandler de vel dette ennå...
Ikke bare Brann som bygger ut (skal/vil bygge). Nye Wembley ser ut til å bli litt av et anlegg:
http://www.wembleystadium.com/pressbox/presspack/images/default.htm
Hvor tid skal de begynne å bygge? 15 April?
Quote from: "hocey"Hvor tid skal de begynne å bygge? 15 April?
Det siste jeg hørte var at Sportsklubben Brann, som eier 49% av Brann Stadion AS, vil utsette byggingen til neste høst, da den situasjonen man nå er i går sterkt utover det sportslige fokuset. Det er foreløpig uklart om Stor-Bergen Boligbyggelag går med på dette.
Quote from: "hocey"Hvor tid skal de begynne å bygge? 15 April?
Ryktene på byen sier at de skal starte å rive Klokkesvingen mandag 5. desember.
Så når Klokkesvingen endelig står ferdig i mai kan man begynne å regne 4-5 uker tilbake og finne ut når den kunne vært klar dersom gravemaskinene hadde stått klare rett etter serieslutt...
Quote from: "Nixon"Quote from: "hocey"Hvor tid skal de begynne å bygge? 15 April?
Ryktene på byen sier at de skal starte å rive Klokkesvingen mandag 5. desember.
Så når Klokkesvingen endelig står ferdig i mai kan man begynne å regne 4-5 uker tilbake og finne ut når den kunne vært klar dersom gravemaskinene hadde stått klare rett etter serieslutt...
Heia Brann..
For ikke å si Brann Stadion AS, hvor SBBL er majoritetseier og styrer showet.
Quote from: "viks"Noen som har fremmet forslag om web kamera for Brann?
Hadde en aksjon gående mot BT i forbindelse med Royal League og Stadion været (Vi var vel 5-10 stk som sendte mail), men BT er som kjent en gjeng med inkompetente hoder, så de lovet å saksbehandle ønsket, for alt jeg vet saksbehandler de vel dette ennå...
Jeg sendte mail til Brann om dette for ca en måned siden. Fikk svar om at det skulle bringes videre til de rette instanser og at han personlig synes det var et godt forslag. Foreslo at det kunne arrangeres i regi av BT eller BA.
Hva skjer her? Er det noe på gang i det hele tatt? Vi skriver snart desember.
Noen som har noe informasjon?
Quote from: "abe78"Hva skjer her? Er det noe på gang i det hele tatt? Vi skriver snart desember.
Noen som har noe informasjon?
Hehe... På siste Store Stås "avskjedskamp" i høst, sa jeg at vi sikkert kom tilbake dit neste år osgå... Og ganske riktig!
I rus av denne medgangsbølgen angående profetier, våger jeg derfor å komme med følgende påstand: Kapasiteten vil ikke være 15000 frem til 12.mai, men ut hele året. Eller sagt med andre ord: Klokkesvingen blir ikke ferdig før sesongslutt.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "abe78"Hva skjer her? Er det noe på gang i det hele tatt? Vi skriver snart desember.
Noen som har noe informasjon?
Hehe... På siste Store Stås "avskjedskamp" i høst, sa jeg at vi sikkert kom tilbake dit neste år osgå... Og ganske riktig!
I rus av denne medgangsbølgen angående profetier, våger jeg derfor å komme med følgende påstand: Kapasiteten vil ikke være 15000 frem til 12.mai, men ut hele året. Eller sagt med andre ord: Klokkesvingen blir ikke ferdig før sesongslutt.
Ville ventet litt med og tømme glasset med lykkepiller helt...
Det er uansett i Branns interesse og åpne nye klokke før 16 mai og storinnrykk. Kan tape mye inntekter bare med og miste den.
Har god tro på at arbeidsfremdriften blir som den må være, også mtp at man planla og bygge 2 hele tribuner på samme tid, som man nå skal bygge en...
http://pub.tv2.no/nettavisen/sport/tippeliga/article502443.ece
Dette ser ut til bli fint.
Quote from: "Timmen"http://pub.tv2.no/nettavisen/sport/tippeliga/article502443.ece
Dette ser ut til bli fint.
Jodan, uten tvil veldig fint. Men hva skal lille Stabek med denne stadion?? Her lukter det samme skjebne som Molde Stadion lang vei.
Og ka i helvete er det de tenker på? Tak OG kunstgress?? Kunstgress er en skam og hører kun hjemme i nord-norge, men der burde man heller satset på tak og undervarme, med naturgress så klart.
For litt siden var alle "tak er fremtiden, vi må ha tak" og gispet beundrende over Rosenborgs planer. Når de ser hvordan det blir i praksis får pipen en annen lyd. Selvfølgelig er fotball en utendørsidrett og ikke en hallsport. Ellers skal vel Stabæk ha for at de prøver (selv om det har vært ord og ingen handling i mange år). Den klubbens eneste mulighet til å vokse seg større ligger i et prosjekt som dette. Vil de lykkes? Kanskje, kanskje ikke. Men mye tyder på at de kommer lenger enn Lyn i kampen mot Osloområdets VIF-dominans.
Ellers er det betegnende for situasjonen at oppdateringer i denne tråden stort sett skjer i form av avsporinger til hva de driver med i andre klubber.
Ord og ingen handlig i Stabæk sier du grei. Har ikke sett handling i Brann enda heller jeg.Nye tribuner tror jeg når jeg ser det...
Så hvilken blomst skal du ha i hvilket hull om Klokkesvingen står ferdig 12. mai?
For å løpe over stadiongresset mer enn en gang,skal jeg ha kontrakt..
Jeg ble litt redd da jeg hørte at Stones ikke kunne spille på Stadion 6. juni p.g.a byggearbeider... Hva er det de sikter til her da? Nordre er vel i fullt brukbar stand selv om man så smått har begynt rivingen, og klokkesvingen skal jo være ferdig i god tid før 06. juni... Noen som vet? Planlegger man ut i fra at man ikke er ferdig i mai likevel?
I Brann er det som vanlig feber - uansett årstid. I den planlagte østre sving er alle 26 losjene solgt før tribunen er påbygd - selv om interessentene måtte betale 300 000 kroner i forskudd og 200 000 i årsleie. Den nye tribunen vil gi 5000-6000 sitteplasser og skal stå ferdig til 16. maikampen.
Står det å lese på 100% fotball i dag.
http://fotball.fvn.no/nyhetsarkiv/article.jhtml;jsessionid=VH5NRBHUWIYS5QFIMUNSFEQ?articleID=90255
Sier vel strengt tatt mer om potensiale i Bergen, enn det gjør om noen form for feber..
Et potensiale de fleste i Norge misunner oss..Bare håper vi snart får utløp for dette..
Er stadion fullstendig klar til 16 mai vil det være en utrolig overraskelse. Har ingen tro på at alt blir klart. Et annet moment som kommer opp når en f.eks ser på Stabekk sine planer er hvorfor Brann sin utbygging er så ekstremt dyr i forhold til f.eks Stabekk hvor en ser tak etc og skal bygges fra grunn. Vi har tross alt en tribune som skal bli stående.
Fordi det ene bygges på steingrunn og det andre på myr? Og fordi det ene strengt tatt fremdeles ikke har fått tid til å sprekke, mens det andre er godt inne i siste runde av byråkratiet? Fordi det ene prosjektet ligger i en kommune som faktisk ikke består av markeringskåte null? Fordi det ene prosjektet ikke ligger i ett boligområde, men i ett industriområde?
Quote from: "hocey"Er stadion fullstendig klar til 16 mai vil det være en utrolig overraskelse. Har ingen tro på at alt blir klart. Et annet moment som kommer opp når en f.eks ser på Stabekk sine planer er hvorfor Brann sin utbygging er så ekstremt dyr i forhold til f.eks Stabekk hvor en ser tak etc og skal bygges fra grunn. Vi har tross alt en tribune som skal bli stående.
Fordi Brann styres av inkompetanse som aldri skulle vært i nærheten av et slikt prosjekt. Fordi Brann digger dyre og ubrukelige løsninger, særlig knyttet til stadion. Fordi Brann ikke evner å planlegge. The list goes on....
ja det med boligområdet var et godt poeng. Tipper stadion utbyggingen blir like stor skandale som byggingen av Hansa men ingenting hadde vært bedre om de hadde overrasket med budsjett oppnåelse og etter tidsskjema. Men starten tyder vel ikke akkurat på det.
Quote from: "hocey"ja det med boligområdet var et godt poeng.
Boligområde er fullstendig irrelevant. Men dersom man begynner å krangle med naboer uken før planlagt oppstart, så blir det et case. Disse tingene skulle vært avklart for et hav av tid siden.
Quote from: "TERD"Quote from: "hocey"ja det med boligområdet var et godt poeng.
Boligområde er fullstendig irrelevant. Men dersom man begynner å krangle med naboer uken før planlagt oppstart, så blir det et case. Disse tingene skulle vært avklart for et hav av tid siden.
Vanskelig dette med ironi på forumet.
Quote from: "hocey"Quote from: "TERD"Quote from: "hocey"ja det med boligområdet var et godt poeng.
Boligområde er fullstendig irrelevant. Men dersom man begynner å krangle med naboer uken før planlagt oppstart, så blir det et case. Disse tingene skulle vært avklart for et hav av tid siden.
Vanskelig dette med ironi på forumet.
Selvfølgelig, jeg burde skjønt at når du gir X rett i noe, så er det ironisk ment fra din side. My bad.
Quote from: "TERD"Quote from: "hocey"Quote from: "TERD"Quote from: "hocey"ja det med boligområdet var et godt poeng.
Boligområde er fullstendig irrelevant. Men dersom man begynner å krangle med naboer uken før planlagt oppstart, så blir det et case. Disse tingene skulle vært avklart for et hav av tid siden.
Vanskelig dette med ironi på forumet.
Selvfølgelig, jeg burde skjønt at når du gir X rett i noe, så er det ironisk ment fra din side. My bad.
Med tanke på at han befinner seg på ytreste skalaen av kritisk Brann supporter og at vi befinner oss på andre side ville kanskje det vært merkelig, men en kan ikke utelukke noe som helst.
Ifølge dagens BT er de faktisk så smått kommet i gang med rivingen.
Blir vel neppe ferdig før sommerpausen etter å ha kastet vekk en måned, men uansett godt å være i gang!
http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml;jsessionid=WTHVTGWVYNT4VQFIMUNSFEQ?
En æra er over.
I klokkesvingen stod jeg da jeg "så" min første fotballkamp på stadion. Da Brann slo viking 10-2? Og rykket ned...
Tenk på alle småtassene som kan komme og se så mye bedre i den nye klokkesvingen. Nye suportere som kommer til å gledes, og gremmes over laget i Rødt. :D
Quote from: "Superjack"http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml;jsessionid=WTHVTGWVYNT4VQFIMUNSFEQ?
En æra er over.
I klokkesvingen stod jeg da jeg "så" min første fotballkamp på stadion. Da Brann slo viking 10-2? Og rykket ned...
Tenk på alle småtassene som kan komme og se så mye bedre i den nye klokkesvingen. Nye suportere som kommer til å gledes, og gremmes over laget i Rødt. :D
Det var vel bare 9-2..., og de rykket vel ikke ned akkurat DEN dagen...
Noen som gidd å ta bilder?
Quote from: "Kirk"Ifølge dagens BT er de faktisk så smått kommet i gang med rivingen.
Blir vel neppe ferdig før sommerpausen etter å ha kastet vekk en måned, men uansett godt å være i gang![/quote
Det er vel ikke rivingen som er problemet. Det skal jo bygges opp igjen,
det er vel der problemet ligger.
Quote from: "Ole A"Det er vel ikke rivingen som er problemet. Det skal jo bygges opp igjen, det er vel der problemet ligger.
Sant nok, men det er litt greit å rive det gamle før en begynner å bygge.
Fantastisk!
I mars 1989 presenterte BT en tegning av en planlagt ny tribune i Klokkesvingen. Siden den gang har jeg ventet og ventet på at noe skulle skje i Klokkesvingen, selv om jeg må innrømme at jeg av og til har vært hjemom.
Se på dette nydelige anlegget:
http://stabak.no/content/view/1463/153/
Slikt vil jeg ha til bergen, bare større kapasitet, tak som kan åpnes, og naturgress!
Fikk skikkelig Vestlandshallen-feeling av Stabæks planer.
Er litt forvirret angående denne stadion bygge saken.. Ser de har begynt å rive klokkesvingen.. Hva med hovedtribunen, antar at det er mer arbeid der!
Quote from: "Alexåsane"Er litt forvirret angående denne stadion bygge saken.. Ser de har begynt å rive klokkesvingen.. Hva med hovedtribunen, antar at det er mer arbeid der!
Hvor har du vært den siste måneden?
på jobb med ba i hver lunch. Så mye mas frem og tilbake at eg faktisk blir litt forvirret.
Les det som står på Brann.no. Da blir du kanskje litt mer oppdatert på hvor landet ligger. (kort fortalt, Nordre står ut 2006, klokkesvingen bygges og er planlagt ferdig 12. mai, gamle sitte står ihvertfall ut 2006 og Hansa står nok trygt til dovre faller).
yes men då e eg med her! Utrolig kor seint ting skal gå i Bergen.
Stabæks nye er vel strengt tatt dritstygg...
Hva skjer når keeperen skyter ballen i taket? Det taket der (på bildene) virker ikke så veldig høyt. Synes det blir litt teit med tak og kunstgress.
Quote from: "abe78"Hva skjer når keeperen skyter ballen i taket? Det taket der (på bildene) virker ikke så veldig høyt. Synes det blir litt teit med tak og kunstgress.
Royal League liker jo ikke at kamper går innendørs, så Stabæk blir nok tvunget til å åpne taket i RL selv om det er 30 minus og snøstorm.
Royal Leage har ingenting i mot innendørskamper. Problemet er at hallene ikke har kapasitet til å huse den ønskede TV-produksjonen.
Ellers leser jeg i dagens BA at Brann ønsker å benytte DELER av den nye klokkesvingen 16. mai....
Dette er gjengen som har orden i sysakene sine...
Og originalt skulle de få ferdig begge tribunene til sesongstart dersom de hadde startet 7. november? Tja...
Quote from: "P-K"Ellers leser jeg i dagens BA at Brann ønsker å benytte DELER av den nye klokkesvingen 16. mai....
Og dette to dager etter at Terje Reistad (Brann Stadion AS) stod på NRK Hordaland og lovet at kapasiteten 16.mai skulle være på over 20.000.
Ting tyder på at jeg får rett i mine antagelser om at kapasiteten blir 15000 hele sesongen. Det blir sikkert forsinkelser i betong-transporten, problemer pga ekstra kald og snøfylt vinter, flom i elven ved Gratishaugen til våren, streik i byggebransjen i mai, byggingen blir stanset pga kraftige økonomiske overskridelser, Gratishaugen Velforening & Klagesammensvergelsesklubb protesterer på utbyggingen fordi Idrettsveien er et unikt vadeområde for en rekke uvanlige fuglearter, osv.
Ikke for å være negativ, men jeg frykter også forsinkelser pga uventede problemer med grunnforholdene. Stadion er jo egentlig bygget på en myr...
Quote from: "Plekter"Ikke for å være negativ, men jeg frykter også forsinkelser pga uventede problemer med grunnforholdene. Stadion er jo egentlig bygget på en myr...
Det er ikke myren som er problemet; problemet er at planleggingen rundt denne utfordringen først starter i det de ser betongelementene synke foran øynene deres.
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nrk_hordaland/sport_nrk_hordaland/5284726.html
Pinlig, pinlig og atter pinlig. Forferdelig prosjekt ledelse.
Quote from: "P-K"Royal Leage har ingenting i mot innendørskamper. Problemet er at hallene ikke har kapasitet til å huse den ønskede TV-produksjonen.
Med andre ord: Det er viktigere for RL-ledelsen at TV-produksjonen er bra, enn at baneforholdene er bra, og at publikum kan gå på kamp i sin egen hjemby uten å fryse. Forresten ser jeg ikke den helt store attraktiviteten i tv-sendinger fra forblåste baner uten publikum. Idiot-turnering!
Og da var vi skikkelig i gang... :) Det blinker iallefall i gule 'konstruksjonslys' ved Klokkesvingen, og en kran-aktig greie er på plass.
Den e?? god!
Da mangler vi bare en mann med digitalkamera og mye fritid som kan holde oss oppdatert på utviklingen.
Med alt rotet rundt utbyggingen er dette egentlig årets høydepunkt:
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=4417&brann=142afeaad0ef7d6232f421d815ec3cf3
Si opp alle ansvarlige. De er udugelige. Alle vet det, men tør ikke si det.
Litt på siden, men ser at man er på vei til å realisere messehall i Solheimsviken. Som skal brukes til det meste (regner med man sikter til Håndball, volleyball og annen smal idrett) med plass til 10000 tilskuere. Det eneste den ikke skal brukes til er fotball. Smaltenkt. Hva om utbyggeren tenkte *litt* større, fikk presset inn en nok areal til at man 5 ganger hver vinter kunne rulle ut ett topp kunstgressdekke, tilby 10000 plasser og gode forhold for TV-kamper. Hadde RL fortsatt protestert vilt på å spille innendørs da?
Quote from: "Xminator"Litt på siden, men ser at man er på vei til å realisere messehall i Solheimsviken. Som skal brukes til det meste (regner med man sikter til Håndball, volleyball og annen smal idrett) med plass til 10000 tilskuere. Det eneste den ikke skal brukes til er fotball. Smaltenkt. Hva om utbyggeren tenkte *litt* større, fikk presset inn en nok areal til at man 5 ganger hver vinter kunne rulle ut ett topp kunstgressdekke, tilby 10000 plasser og gode forhold for TV-kamper. Hadde RL fortsatt protestert vilt på å spille innendørs da?
Ja, det hadde de nok. Da er det bedre å bygge skyvetak over Stadion!
De av oss med husken i orden, vil minnes at Solheimsviken var blant kommunens foretrukne alternativer da de utredet byarenaspørsmålet for noen år siden.
Problemet var vel den gangen at Rieber Eiendom ikke eide hele tomten, men i så fall måtte kjøpe grunn av den samme gjengen som vil bygge på Mindemyren. I tillegg så ville en fotballarena kreve mye større utfylling i sjøen. Det er jo som kjent noe som er problematisk for enkelte offentlige etater...
Forøvrig er det vel på tide å gi barnet et annet navn enn Klokkesvingen. For noen år siden fablet jeg om Kniksen Park, så hvorfor ikke kalle nybygget Kniksensvingen? Mannen står tross alt på sokkel rett bak...
Sturlalv :-)
Kameraet er på plass!
Brann.no :)
(okay, litt kjapp i vendingen der, det er nok manuelt automatisk kamera, siste bilde fra i går ;)
Ser ut som om det kommer til å bli litt sporadiske oppdateringer på det kamera der :-)
http://brann.no/index.php?mapping=153&brann=f3f8123f5853a6d3677dc432d6b4d125
Sikkert Bjørn Dahl som stikker nesen ut på tribunen i lunsjen og knipser noen raske bilder med mobilkamera som han så sender på mms til web-ansvarlig. Men for all del, fint å kunne følge med uten å ta turen opp.
Fra dagens bilder kan man vel slå fast at grunnvannet står rimelig høyt rundt stadionmatten ;)
Quote from: "Xminator"Fra dagens bilder kan man vel slå fast at grunnvannet står rimelig høyt rundt stadionmatten ;)
He he, det skal være vist, ser ut som nye svømmebassenget som er planlagt i området kommer til å ligge i klokkesvingen. Dessverre ikke naturlig saltvann, men det får en tåle med denne kombiløsningen.
Forøvrigt er Kniksen svingen et godt forslag, men enda bedre hadde vel vært Runar Norman svingen.
Nye bilder i dag til lunsj.
http://www.brann.no/index.php?mapping=153
Virker som om de har fått kontroll på vannet og har funnet fjell (borerigg i aksjon, nymarken ve og vel må snart holde fast på koppene). Hele bredden er gravd opp.
Artig å følge med, men det er vel ingen på forumet som selv jobber, eller kjenner noen som jobber med byggingen?
Kunne vært spennende med litt insideinfo om fremdriften etc, dersom sånt er lov da...
Jeg jobber ikke der men jeg "jogger" forbi et par ganger i uken ca klokken 0630. Dette er en gedigen omvei for meg på veg til jobb, men likevel... Må se det "live".
Jo jeg kjenner en som jobber der. Det kommer til å stå ferdig til 16 mai + - .. Men aktiviteten slutter ikke der, arbeidet kommer til å foregå selv når sesongen er i gang. Tror mange kommer til å få seg en positiv overraskelse når dere ser hva som kommer til å skje selv i sesongen:)
Da trenger vi insideinfo på følgende:
Når starter de støping av såle?
Når får man betongelementene og begynner å få tin opp vertikalt?
Har de satt seg en kortere tidsfrist internt?
En frist som sier +/- 16. mai er ikke lovende. Alle som drive rå bygger hus / prøver å komme igang med det vet kor i granskauen mange forsinkelser som dukker opp underveis...
Eg tror det ikkje før eg får se det.
Det fine med et bygg som dette er jo at det nok kan taes i bruk som tribune før det faktisk er helt ferdig. Eller? Eg tenker som så at om mastodonten i det hele tatt kunne brukes må jo nye klokkesvingen kunne brukes før alt innvendig er ferdig og alle servicetilbud på plass.
De starter med støping av "påle" dette slik at den nye tribunen står på fast grunn. Det skal borres både i forkant og bak. Selve tribunen vil nok stå klar til 16 mai men ikke inredningen d.v.s ingen boder ect inne før ut i sesongen. Ellers begynner etter som jeg forsto støpingen i neste uke.
Gode greier. Det er alltid noe spesielt når sålen er støpt på ett nytt bygg. Da er det liksom ingen vei tilbake...
Lurer på hvordan det ser ut etter VM-pausen jeg. :D
Gleder meg ihvertfall sinnsyk til tribunen er ferdig. Tenk det trykket det blir nå da ikke all "lyd" forsvinner ut i klokkesvingen og opp på Ulriken. Var på White Hart Lane i fjor og sattan for et trøkk det var der... Forøvrig var det 4-5 kampen mot Arsenal så litt spesiellt tilfelle kanskje :)
Quote from: "tormi"Gleder meg ihvertfall sinnsyk til tribunen er ferdig. Tenk det trykket det blir nå da ikke all "lyd" forsvinner ut i klokkesvingen og opp på Ulriken. Var på White Hart Lane i fjor og sattan for et trøkk det var der... Forøvrig var det 4-5 kampen mot Arsenal så litt spesiellt tilfelle kanskje :)
Blir artig å se hvor mye trøkk vi klarer å skape der inne med ny tribune ja. Blir en helt ny stadion nå som vi slipper å se rett inn i fjellet mot Klokkesvingen. Klarer ikke helt å se det for meg, men kult blir det uansett.
Vi har fortsatt plagsomme "hull" i svingene på hansa når nye stadion er ferdig. Jeg ser poengene deres, men det er nettopp disse to svingene vi kommer til å klage på når nye stadda er ferdig.
Hadde vært greit å fått tettet igjen på sidene på Hansa. Sånn at de som siter på side feltene slipper å bli så våt. Og at lyden går mot Brann Stadion matten og ikkje nymark banene.
for de som ikkje forstår ka eg mener é her et bilde;
http://www.stadionwelt.de/stadionwelt_stadien/templates/stadionlisten/england/villa_park/220.jpg
Om setene fylles opp på ett ferdig stadion har vi nok seter i hjørnene på Hansasvingen en gang i 2009 også.
http://www.brann.no/index.php?mapping=153&brann=1814ad92e3fa392ce287d3f1dcc0f684
Stor plass til en mektig sving her ja!
Legg merke til den grønne matten :!:
Blir virkelig ikke avtrykket større enn det der? Eller er det gamle gjerdet og resultat-tavlen fredet av riksantikvaren? :p
Nye bilder på Brann.no. Det er nok noe støping på gang med tanke på hullet med presening over.
Ellers kom det vel frem i romjulen (BA papir?) at de fortsatt ikke er helt sikre på hva de skal bygge. Denne gangen spekullerte Dahl på om de heller skulle bygge parkeringshus i klokkesvingen+søndre. I følge Dahl ventet han ikke motstand fra naboer :)
Ikkje helt sikre på hva de skal bygge? Regner med tribune fremdeles er med i planene...
Har fremdeles troen på ny tribune til våren/sommeren, men de bør ikkje bli for svevende i sine uttalelser før hylekorene stemmer i. De har vel ikkje akkurat tid til å stoppe arbeidet for å planlegge eller krangle med naboene.
Quote from: "Xminator"Nye bilder på Brann.no. Det er nok noe støping på gang med tanke på hullet med presening over.
Ellers kom det vel frem i romjulen (BA papir?) at de fortsatt ikke er helt sikre på hva de skal bygge. Denne gangen spekullerte Dahl på om de heller skulle bygge parkeringshus i klokkesvingen+søndre. I følge Dahl ventet han ikke motstand fra naboer :)
Vil anta at parkeringshus er mer lønnsomt enn tribuner, så det blir nok biler i stedet for tilskuere bak målet i Klokkesvingen. Kanskje drive-in-stadion er det neste påfunnet?
Quote from: "Xminator"Blir virkelig ikke avtrykket større enn det der? Eller er det gamle gjerdet og resultat-tavlen fredet av riksantikvaren? :p
Er ikke rare biten de har gravd ut nei! Sånn det ser ut nå så går jo tribunen kortere ut enn før.
Blir spennede å se utviklingen fremover. Har fortsatt ikke sett noen tegninger av innsiden.
Alle parkeringsplassene går til VIP uansett.. Tenk: ca 200 parkeringsplasser og hundre ganger så mange tilskuere... Men det vil jo si at de 200 plassene VIP'en tar idag vil være fritt for alle andre.. Bare ikke skaff dere store forhåpninger ;)
Hvem i alle dager vil parkere under tribunen? Må jo være et helvete å komme seg ut på hovedveien igjen etter kampen. Er jo ikke akkurat to-felts motorvei ut fra Stadion...
Quote from: "Nixon"Hvem i alle dager vil parkere under tribunen? Må jo være et helvete å komme seg ut på hovedveien igjen etter kampen. Er jo ikke akkurat to-felts motorvei ut fra Stadion...
Ikke uventet at det er en skandale i emning her nei...
Vil forøvrig være svært overrasket om denne delen av anlegget er klar innen 16. mai. Setter en parkeringsplass og noen hundrelapper på at de klarer å sprenge anbudsrammene her også.
Arkitektfirmaet som tegnet Hansaen visste jo ikke hva de drev med den gang - tviler på at kommunikasjonen med skytebasen, kranfører og betonggutta er blitt noe bedre..
Rett som det er ender vi opp med et udyr styggere enn Lerkendal og Bergen Tinghus til sammen... :-D
Krøvel, det er nok ikke snakk om å erstatte tribunen, men snarere hva området under setene skal brukes til. Og det er ikke parkeringshus for tilskuere. Det er parkering for de som bor i området.
Quote from: "Xminator"Krøvel, det er nok ikke snakk om å erstatte tribunen, men snarere hva området under setene skal brukes til. Og det er ikke parkeringshus for tilskuere. Det er parkering for de som bor i området.
Aner du ikke en VISS ironisk undertone i innlegget mitt over?
drit i parkeinger under tribunen, lag heller en pub/resturant der så det går an å spise noe annet enn bunn Appetitt eller kattehjørneburgeren som ligger oppi fjellet der...
Eller kanskje et stort tifo-lokale, men det er det nok bare rundt 10 andre her som ville fått nytta av :wink:
Quote from: "NorthsideFCDH"drit i parkeinger under tribunen, lag heller en pub/resturant der så det går an å spise noe annet enn bunn Appetitt eller kattehjørneburgeren som ligger oppi fjellet der...
Eller kanskje et stort tifo-lokale, men det er det nok bare rundt 10 andre her som ville fått nytta av :wink:
Tror ikke Brann gir bort arealer de kan tjene penger på... Er det noe som IKKE er prioritert i utbyggingen på Stadion, så er det disse rølpete og støyende supporterne. Blir det ikke p-plasser under Klokke, så vil jeg tippe at det blir stellerom, ammekrok og lekeapparater. Kanskje Brann med "parkering" mener "barneparkering"? Du kan se langt etter pub i en familietribune...
Pub é det i Hansa tribunnen, man bare for vip. Eg skjønner ikkje at på Hvermannsen ViP og andre ViP plasser é det lov med ?l, vin og sånt, men ikkje på vanlig tribune.
Lov med øl på helle stadion eller ingen plasser, men nok om det.
Niks Krøvel, det var nok bilparkering. Ett parkeringsselskap luftet tanken med Dahl, og dermed fant samme Dahl ut at om andre kunne tjene penger på det kunne Brann tjene mer alene. Så får vi se om han har samme teft denne gangen som da han trosset Aabrekk/Tennfjord og hentet El Fakiri ;)
Quote from: "enavgutta"Rett som det er ender vi opp med et udyr styggere enn Lerkendal og Bergen Tinghus til sammen... :-D
Bare fordi du har dårlige erfaringer med tinghuset betyr ikke det at det er en stygg bygning... ;)
Hadde du sagt rådhuset så skulle jeg vært enig, tinghuset derimot er egentlig ganske ålreit.
enavgutta skrev:
Arkitektfirmaet som tegnet Hansaen visste jo ikke hva de drev med den gang - tviler på at kommunikasjonen med skytebasen, kranfører og betonggutta er blitt noe bedre..
Rett som det er ender vi opp med et udyr styggere enn Lerkendal og Bergen Tinghus til sammen... :-D
_________________
Har hørt det er den samme arkitekten som sist, men et annet firma. Og tror nok ikke det var arkitekten sin feil at det gikk som det gikk. Hvem styrte byggingen sist? Pesen?
Stadion er tegnet av en annen arkitekt og et annet firma.
Det er firmaet Vaardal-Lunde som har ansvaret denne gangen?
Det kan jo forøvrig nevnes at parkering under Klokkesvingen har vært med i planene fra første stund, jfr arkitekttegningene. Kan ikke skjønne hvorfor man gidder lage noe oppstuss rundt dette nå. Hva som ligger inni (for ikke å si under) tribunen er vel revnende likegyldig? Det er vel strengt tatt setene og fasaden vi bryr oss om?
Quote from: "Timmen"Det er firmaet Vaardal-Lunde som har ansvaret denne gangen?
Ene og alene.
Rettelse Rådhuset ja :-D
Trist at Hansaen ble så stygg, lite fremtidsrettet og umoderne som den ble i sin tid ja, selvom vi trives godt der :-) Tviler på at man har lært av den gangs fadese, for er det noe som er helt sikkert: På Stadion lærer de aldri.
Deri ligger vel ett lite håp om at de gjør noe med dævelskapen Enavgutta. I det minste tetter igjen hullene og får fjernet balkongen så man har 4 tribuner i ett nivå.
I dag kan BT glede alle med å fortelle at Brann plutselig har funnet ut at de skal bygge flere losjer - nå i Klokkesvingen. Dermed blir kapasiteten redusert med noen hundre, og vi er for øyeblikket nede i 20085 som sluttkapasitet. Trekker vi fra sikkerthetssoner og ytterligere uventede reduksjoner, så er vi nok nede i under 20000 nå. Noe som bør få Xminator og Per Anders til å klikke. Men kommer vi under 20000, vil jeg etterhvert henge meg på hylekoret. Det bør ikke bli mindre enn 20000!
Jeg har jo hele tiden sagt at Brann tenker for smått. Og at det å gå på stadion fort kan bli en rikmanns-sport mer enn noe Hvermansen gjør på innskytelse en en søndag ettermiddag. Brann tjener sikkert penger på det, men interessen for fotballen og Brann vil klart blir skadelidende på sikt.
Ideelt sett burde ikke "grunnfjellet" utgjort mer enn 2/3 av tilskuerene. De resterende plassene burde strengt tatt bare fylles ved spesielle anledninger, og dermed gi grunnlag for rekrutering av nye "fanatikere", en gruppe mennesker vi som er aktive på forumet her strengt tatt er "medlem" av. Uavhengig av om vi har ett halvfullt eller halvtomt forhold til det som skjer på Stadion.
Om utviklingen fortsetter er ekstremsituasjonen at man må ha kjøpt sete i minst 7 år for å i det hele tatt se Brann spille i Bergen. Og dit vil vi vel ikke?
Kan ikke være lett å være entreprenøren her, når det virker som styret i Brann Stadion finner på nye ting de vil ha med i tribunen hver gang de har styremøte.
Kommer nok til å bli VIP-losjer på søndre tribune også, og da har vi plutselig langt under 20 000 sitteplasser igjen. Trist, men det er vel slik fotballen har blitt. Pengene bestemmer, og da er plutselig to herrer i dress, som diskuterer nye kontrakter mens de myser litt på kamp, mer verdt enn noen hundre av oss "vanlige" supportere.
Selvfølgelig bra at Brann får inn penger, men trist at vi tydeligvis ikke får sammenhengende rader med tilskuere fra bunn til tak på noen av tribunene.
Edit: Typo
Quote from: "Xminator"Jeg har jo hele tiden sagt at Brann tenker for smått. Og at det å gå på stadion fort kan bli en rikmanns-sport mer enn noe Hvermansen gjør på innskytelse en en søndag ettermiddag. Brann tjener sikkert penger på det, men interessen for fotballen og Brann vil klart blir skadelidende på sikt.
Ideelt sett burde ikke "grunnfjellet" utgjort mer enn 2/3 av tilskuerene. De resterende plassene burde strengt tatt bare fylles ved spesielle anledninger, og dermed gi grunnlag for rekrutering av nye "fanatikere", en gruppe mennesker vi som er aktive på forumet her strengt tatt er "medlem" av. Uavhengig av om vi har ett halvfullt eller halvtomt forhold til det som skjer på Stadion.
Om utviklingen fortsetter er ekstremsituasjonen at man må ha kjøpt sete i minst 7 år for å i det hele tatt se Brann spille i Bergen. Og dit vil vi vel ikke?
20000 er greit. Under det (og der havner vi nok til slutt), så begynner det å bli for lite.
Når det gjelder det med at stadion bør være stort nok til at det kun fylles ved de store anledningene, så er jeg uenig. Tomme tribuner er deprimerende. Det er bedre med 20000 på et stadion med 20000, enn 22000 på et stadion med plass til 30000. Stadion bør fylles på 90% av kampene når vi ligger i toppen, og 50% av kampene når vi ligger midt på eller i bunnen. Se til Tyskland og England! Ingen som bygger stadioner de bare kan fylle to ganger i året.
Men jeg skjønner ikke hva Brann skal med tribuner i det hele tatt! Kan de ikke bare bygge en mur av vip-bokser i 10 etasjer rundt hele banen? Det blir jo mye mer attraktivt for vip-folket å se fotball hvis de slipper å høre usaklige reaksjoner og stygg ordbruk fra arbeiderklassen!
Vedder 100 kroner på at det blir losjer i Søndre også, og da er vi langt nede på 19000-tallet.
20000 på ett stadion med 25000 seter er ikke tomt. Ikke 20000 på ett stadion med 30000 seter heller. 25000 på eksisterende annlegg er smertegrensen, først og fremst på grunn av tilgjengeligheten.
Nå er det ikke bare mengden det er snakk om, men også andelen av vipper. Den begynner strengt tatt å bli en del for høy når vi nå får en hel langside og i tillegg losjer i klokkesvingen. Ikke en utvikling som er ønskelig sett fra ett supporterståsted. Fullt forståelig fra Branns side så lenge det faktisk er venteliste på losjer - selv etter utbygging av Nordre.
Alle er interessert i at Brann skal være med i kampen om de beste spillerne i overgangsmarkedet, alle er interessert i billige stadionbilletter, mere og bedre supportereffekter, og ikke minst at vi skal kunne betale lønn til de spillerene som til enhver tid spiller i Brann (likviditet) osv.
Ingen er interessert i mye VIP bokser, masse sponsorer på drakten (helst bare en), Stadion med kapasitet på under 20k osv
Er det virkelig ingen som klarer å koble linken, skal vi være en toppklubb, må det økonomiske fundamentet være på plass?
Bare og se på hvor mye Brann tjener på disse VIP boksene det, kan vel si anslagsvis at dersom Stadion hadde en totalkapsitet på 30 tusen vanlige seter og var fullt hver helg, så tjener Brann nå like mye med 20 tusen og fullt hver helg, grunnet disse boksene...Men de vil vi ikke ha nei, men nye spillere til titals millioner det vil vi ha!
Quote from: "Xminator"20000 på ett stadion med 25000 seter er ikke tomt. Ikke 20000 på ett stadion med 30000 seter heller. .
Til opplysning: 10000 tomme seter er like mye som hele Gamle Sitte, hele Hansasvingen, hele Mastodonten og ett felt på sitte bak Store Stå til sammen.
5000 tomme seter er like mye som hele Hansasvingen og hele Mastodonten tilsammen.
Eller sagt på en annen måte: 4000 tilskuere gjør seg mye bedre på Fosshaugane enn på Wembley...
Quote from: "viks"Alle er interessert i at Brann skal være med i kampen om de beste spillerne i overgangsmarkedet, alle er interessert i billige stadionbilletter, mere og bedre supportereffekter, og ikke minst at vi skal kunne betale lønn til de spillerene som til enhver tid spiller i Brann (likviditet) osv.
Ingen er interessert i mye VIP bokser, masse sponsorer på drakten (helst bare en), Stadion med kapasitet på under 20k osv
Er det virkelig ingen som klarer å koble linken, skal vi være en toppklubb, må det økonomiske fundamentet være på plass?
Bare og se på hvor mye Brann tjener på disse VIP boksene det, kan vel si anslagsvis at dersom Stadion hadde en totalkapsitet på 30 tusen vanlige seter og var fullt hver helg, så tjener Brann nå like mye med 20 tusen og fullt hver helg, grunnet disse boksene...Men de vil vi ikke ha nei, men nye spillere til titals millioner det vil vi ha!
Det er derfor jeg foreslår å droppe tribunene og heller bygge 10 etasjer med VIP-bokser rundt hele Stadion. Da trenger de ikke så mange p-plasser heller. Fjern supporterne fra fotballen! De kan se kampen på Fotballpuben de!
QuoteTil opplysning: 10000 tomme seter er like mye som hele Gamle Sitte, hele Hansasvingen, hele Mastodonten og ett felt på sitte bak Store Stå til sammen.
Det du glemmer er at de ikke klumper seg inn på 3 av de 4 tribunene og lar den fjerde stå tom. De beste plassene går først, deretter de som ligger samlet. I sum betyr det at det blir seende alt annet enn tomt ut - selv med 65% dekning.
Quote from: "Xminator"QuoteTil opplysning: 10000 tomme seter er like mye som hele Gamle Sitte, hele Hansasvingen, hele Mastodonten og ett felt på sitte bak Store Stå til sammen.
Det du glemmer er at de ikke klumper seg inn på 3 av de 4 tribunene og lar den fjerde stå tom. De beste plassene går først, deretter de som ligger samlet. I sum betyr det at det blir seende alt annet enn tomt ut - selv med 65% dekning.
Ja jeg vet jo at de ikke stenger noen tribuner. Men folk vil garantert klumpe seg sammen mot midten av tribuene, slik som på Lerkendal der det er store åpne felt på enden av langsidene og gjerne mindre enn halvfullt i den ene svingen, hvis tilskuertallet f.eks. er 14000.
En annen ting: Vi kommer nok også i fremtiden til å oppleve tilskuertall på under 15000. Selv på et nyoppusset Stadion. Vi vil sikkert også oppleve tall på under både 12000 og 10000. Fotballinteressen har alltid gått i bølger. Den fortsatte f.eks. ikke å vokse etter at vi hadde ca 15000 i snitt i 1977 (6.plass). Nå er vi oppunder 15000 igjen, og også denne gangen kom vi på 6.plass. Det er ikke lenge siden Brann trakk 6-7-8000 på de dårligst besøkte kampene. Vi kan ikke forvente at fotballfeberen som er i Norge nå, vil fortsette til evig tid. Under 10000 på et stadion med plass til 25000 eller 30000, er ikke noe særlig...
Lerkendal ser strengt tatt tomt ut uansett hvor mye folk det er på tribunene.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "viks"Alle er interessert i at Brann skal være med i kampen om de beste spillerne i overgangsmarkedet, alle er interessert i billige stadionbilletter, mere og bedre supportereffekter, og ikke minst at vi skal kunne betale lønn til de spillerene som til enhver tid spiller i Brann (likviditet) osv.
Ingen er interessert i mye VIP bokser, masse sponsorer på drakten (helst bare en), Stadion med kapasitet på under 20k osv
Er det virkelig ingen som klarer å koble linken, skal vi være en toppklubb, må det økonomiske fundamentet være på plass?
Bare og se på hvor mye Brann tjener på disse VIP boksene det, kan vel si anslagsvis at dersom Stadion hadde en totalkapsitet på 30 tusen vanlige seter og var fullt hver helg, så tjener Brann nå like mye med 20 tusen og fullt hver helg, grunnet disse boksene...Men de vil vi ikke ha nei, men nye spillere til titals millioner det vil vi ha!
Det er derfor jeg foreslår å droppe tribunene og heller bygge 10 etasjer med VIP-bokser rundt hele Stadion. Da trenger de ikke så mange p-plasser heller. Fjern supporterne fra fotballen! De kan se kampen på Fotballpuben de!
Du vet like godt som jeg at VIPene betaler for en totalpakke, som inkluderer engasjerte folk som meg og deg.
Poenget mitt er at vi ikke skal være sinte på hverken VIPene eller Brann, VIPene gir store penger i klubbkassen, og Brann er ikke en bedrift som tar ut utbytte, nei alle pengene går til Stadionutbygning og sportslig satsning.
SKal vi da være sure fordi 500 medgangsupportere to-tre-fire ganger i året må sitte hjemme å se kampen fordi de ikke har sesongkort? Jeg kan i hvert fall leve med det, da får vi helle bygge en byarena om tyve år, dersom vi fyller tyve tusen hver hjemmekamp fem-ti år på rad.
Ingen trær vokser inn i himmelen, og det er en kjennsgjerning at fotballinteressen her til lands er på toppen av en bølge i skrivende stund, illustrer gjerne med TV avtalen som nylig ble inngått..
Vi er ikke i nærheten av toppen enda. At det er ett resultat av økt medie-eksponering er vel en kjennsgjerning.
man skal ikke fnyse av det du så eplekjekt karakteriserer som "medgangssupportere". En gang er den første. Det er i denne kategorien man finner rekruteringsgrunnlaget for fremtidige sesongkortkjøpere og/eller viplosjekjøpere. Om det å gå på Stadion blir for dyrt eller for eksklusivt taper Brann på dette også økonomisk.
For ordens skyld:
Billettene kan også bli for billige, jf blan annet Borussia Dortmund. De fyller Westphalenstadion (54' sitte- og 27' ståplasser) til randen annen hver helg, men klubben klarer likevel ikke gå i pluss. Der i gården koster ståplassene maks 11 euro (ca 90 spenn) og størstedelen av sitteplassene 25 euro eller mindre.
Likeledes kan et stort stadion føre til at fansen dropper sesongkortet og heller kjøper enkeltbilletter, ettersom flertallet tross alt sjelden kan gå på alle kampene i en sesong. Det gir mindre og mer usikre inntekter for klubben, og man blir samtidig mer sårbar for sportslige variasjoner. Baseballaget Oakland A's har opplevd dette, og vil "nedbemanne" fra dagens anlegg med plass til 60' til ett som tar ca 40'.
Gleder meg uansett til familietribunen er på plass, jeg :-)
Mvh
Sturlalv :-)
Quote from: "Xminator"Vi er ikke i nærheten av toppen enda. At det er ett resultat av økt medie-eksponering er vel en kjennsgjerning.
man skal ikke fnyse av det du så eplekjekt karakteriserer som "medgangssupportere". En gang er den første. Det er i denne kategorien man finner rekruteringsgrunnlaget for fremtidige sesongkortkjøpere og/eller viplosjekjøpere. Om det å gå på Stadion blir for dyrt eller for eksklusivt taper Brann på dette også økonomisk.
Om vi er i nærheten eller på toppen, vil jeg anta du har omtrent samme mulighet for å uttale deg om som meg, og det grunnlaget er vanskelig å vurdere. Har aldri vært lett å spå om fremtiden, og som Brannsupportere tror jeg ikke vi skal drøye dette til å spå mer enn et år frem i tid.
Selvsagt må det være åpning for enkeltbillettkjøpere, og selvsagt skal man rekrutere nye supportere.
Det faktum man imidlertid ikke kommer utenom er at fotball er blitt business. Også i Norge. Kanskje sist illustrert ved mer VIP bokser, VIF tv og nå kanskje Brann TV.
Mitt poeng blir uansett at supportere er i
mot dyrere billetter, i mot såkalte "kampanjetilbud" fra Brann butikken, i mot flere VIP bokser, i mot nye Stadion fordi de vil ha en større og dyrere Stadion, i mot salg av Scharner osv.
Vel og merke alt tiltak som genererer økte inntekter til SKB.Supporterne er imidlertid
for større og dyrere Stadion, kjøp av Helstad/Olofinjana eller hvem det måtte være til titals millioner, betale spillere så høy lønn at Brann kan konkurrere på lik linje med RBK VIF og Viking om de beste norske spillerne, større stall (som genererer økte lønnsutgifter), mer talentsatsing (som koster penger) osv osv.
Vel og merke alle tiltak som som genererer økte kostnader til SKBDette paradokset går utover min forstand at ingen ser. Alt koster penger i 2006, også når du er en fotballklubb. Da skulle det vel bare mangle at de på beste måte prøver å skaffe seg disse slik at de kan gjøre supporterne til lags.
Et lite hjertesukk..
Det er imidlertid bekymringsverdig at Brann nå også sysler med tanken om å bygge losjer og ha VIP hvermannsen på Søndre. Dette vil for det første redusere kapasiteten til langt under 20000. Dessuten vil det jo nesten ikke være plasser igjen til vanlige folk. Bare fiffen, som kommer for å se og bli sett.
Kapasiteten ble redusert i Klokke med noen hundre nå som det kommer losjer også der. Men i og med at losjeplasser tar større plass enn vanlige plasser, betyr jo det at "vanlige plasser" har blitt redusert med mye mer enn dette. Kapasiteten de oppgir er jo inkludert losjeplassene...
Merkelig forresten at Brann unnskylder seg med at de plassene som forsvinner, er så dårlige at det hadde vært pinlig å selge dem, eller hva det var som ble sagt. Men er det ikke nettopp der losjene kommer da? Skal de selge losjer med dårlig plassering?
Vil vel tenke meg at losjene bygges endel utover slik at de henger over endel vanlige sitteplasser. Dette vil jo gjøre at men har mye bedre utsikt. Må innrømme at jeg ikke har sett tegninger på dette, så kan være jeg tar meget feil.
Quote from: "krøvel vellevold"Dette vil for det første redusere kapasiteten til langt under 20000. Dessuten vil det jo nesten ikke være plasser igjen til vanlige folk. Bare fiffen, som kommer for å se og bli sett.
Tror ikke vi skal bekymre oss alt for mye for dette, men jeg ser for meg at den ferdige stadion tar rundt 19.000 med en haug losjer. Ser også for meg at nesten alle disse plassene vil være solgt som sesongkort. Det vil bli helt slutt på at en bare kan droppe inn på de kampene en vil.
Quote from: "abe78"Quote from: "krøvel vellevold"Dette vil for det første redusere kapasiteten til langt under 20000. Dessuten vil det jo nesten ikke være plasser igjen til vanlige folk. Bare fiffen, som kommer for å se og bli sett.
Tror ikke vi skal bekymre oss alt for mye for dette, men jeg ser for meg at den ferdige stadion tar rundt 19.000 med en haug losjer. Ser også for meg at nesten alle disse plassene vil være solgt som sesongkort. Det vil bli helt slutt på at en bare kan droppe inn på de kampene en vil.
Vi kommer nok ikke til å selge 19000 p-kort, nei! Men det kan sikkert bli fullt på nesten alle kamper når vi ligger i toppen, mens det vil bli fullt på mindre enn halvparten når vi ikke ligger i toppen. Sånn sett er Stadion-kapasiteten grei nok. Men det ligger jo litt tallmagi her. Hadde jo vært fint om vi kunne se et femsifret publikumstall som begynner med "2" igjen! Det har vel ikke skjedd siden 16/5 1993. (Selv om det uoffisielt var 23000 vs Viking i 96, så var det offisielt nede på 19-tallet).
Tro meg, 1. mai kampen mot Viking i 1996 var det betraktelig mer folk på enn 16. mai i '93.
Vi stod som sild i tønne.
Ja, 1. mai 1996 ble min første Brann-kamp, og har aldri opplevd lignende tilstander som det. Husker jeg stod i en kø som var flere hundre meter lang på utsiden av stadion til det var gått 15 min ut i kampen. Da åpnet de bare alle porter på grunn av påstrømningen, og folk rant inn. Var såvidt man kunne rikke på seg inne i hansasvingen, der jeg stod. ? ta opp hendene ved scoring kunne man bare glemme. Folk hang i flomlysmastene, og på reklameskilter. Taket til kioskene var fullt, og tilogmed taket til ambulansen som stod der var inntatt. En opplevelse jeg aldri vil glemme... Men hvor mange tilskuere var det der inne egentlig? Mener å ha hørt rundt 24000 et sted.
Man må bare elske Brann sin "vi finner på mens vi holder på"-filosofi. Om ti år er nok nye stadion ferdig, et sjarmerende lappeteppe av et stadion i fin kontrast til alle de andre enhetlige arenaene rundt i landet.
Arkitekturstudenter over hele verden vil måpe over dette besynderlige byggverket.
Quote from: "grei"Man må bare elske Brann sin "vi finner på mens vi holder på"-filosofi. Om ti år er nok nye stadion ferdig, et sjarmerende lappeteppe av et stadion i fin kontrast til alle de andre enhetlige arenaene rundt i landet.
Arkitekturstudenter over hele verden vil måpe over dette besynderlige byggverket.
Lappetepper har sjarm! Liker stadioner med fire forskjellige tribuner fra fire forskjellige tidsperioder! Slik var det lenge i England. Bare se på Highbury og Anfield. Og enda flere i lavere divisjoner. Men nå skal jo alt være så strømslinjeformet. Ingen historie, ingen identitet.
Hehe. Vi roper ofte om at folkene på stadion må bli mer proffe og ting må bli mer "strømlinjeformet". Jeg er også av de som synes det er sjarmerende når ting ikke er slik.
Elsker også alle folk som er i mot alt som genererer penger, og for alt som genrerer forbruk av penger..
Lurer av og til om folk opptrer slik på privat fronten, i tilfelle skulle vel alle Brannsupportere som er i mot det overnevnte (mitt inlegg) være trygdmottakere, eller kvinnfolk noe jeg ikke tror er tilfelle...
Nei VIP bokser er en skandale, tenke seg til å bygge noen ekstra VIp bokser som tilsammen genrerer like mye inntekter som 5000 vanlige supporter sitteplasser, en komplett skandale! Men kjøpe spillere til ti millioner hvert år, det vil vi gjerne!
Er det virkelig ingen som ser poenget? Brann er avhengig av penger for å kunne være et topplag..Dersom folk er redd for ikke å få billett til enkeltkamper på Stadion i fremtiden så finnes det jo en enkel løsning på det problemet, nemlig partoukort...
Selvsagt hadde det vært greit med et Stadion som tok 30 tusen i enkeltkamper, men å be enkelte Brannsupportere om å forholde seg til realiterer er vel strengt tatt for mye forlangt...
Du snakkar ikkje om anna enn pengar du vikks. Det er det einaste du har skreve om i denne tråden. Det handlar om meir enn pengar her. Det handlar om sjel og framtidig identitet.
Jah vip boksar generer fleire pengar, men går ut over suportarane. Går det nok utover dei, vert det ferre på kamp. For eg skal love deg det at vip losjane nok IKKJE hadde vore fulle i eit nedryksdrama. Langt der i frå.
Då er det suportarane du ser. Me kjem til å ende opp som eit slags stabæk me. Ingen suportarar. Hæpp hæpp stabæk.
Unikt er det vel at Brann i nestøverste divisjon samler flere tilskuere enn seriemesteren?
Jeg vet ikke hvor mange tilskuere Rosenborg sist hadde i nestøverste divisjon, men i siste nedrykkssesong hadde de 5500 (75% av snitt i divisjonen). Brann har, i sine fire siste nedrykkssesonger samlet et snitt på 9173 (67% over divisjonssnitt).
Og når det gjelder omegnskommuner: jeg er klar over at det finnes noen rundt Bergen, og at noen reiser til Stadion fra disse. Poenget er at det tar 10 minutter fra Sandnes, det samme fra Sola, 15 fra Randaberg og 20 fra Klepp (det bor flere Viking-tilhengere her Bryne - Bryne har de fleste sine fra Time, sorry, det var ikke meningen det skulle rime!!!) I en radius på en halv times kjøring fra Stadion har Viking bortimot tilsvarende befolkningsgrunnlag som Brann.
Stadion burde vært større, den burde vært plassert et annet sted og infrastrukturen burde vært prioritert istedenfor ignorert.
Jeg håpet i det lengste at det ikke skulle bli noe av disse planene, men når de først realiseres må vi heller bruke kreftene på å diskutere beste mulige løsninger med det utgangspunktet vi faktisk har.
Er vi heldige snapper kanskje Brann opp noen ideer eller advarsler underveis.
Blir det laget vip-losjer i søndre må de skjønne at de må lage svinger i hansa også, og på sikt bygge om hansa til det nye designet. Da får vi frigjort mer plass og stadion blir en del, og ikke sju-åtte som vi hadde i år. Men vi skal jo ha leiligheter også, og da blir det vanskelig med svinger, eller er leilighetene såpass langt ute at det ikke vil hindre utbygging sånn sett?
Brann er en gjeng med idioter. De har ikke peiling. Urutinert, urutinert, urutinert fra første stund. Dette bør jeg kanskje ikke si, for da kommer langhår og hakker på meg, men jeg ble ikke overasket når Stadion ble utsatt. Faktisk ble det akkuratt som forventet, men no worries, Langhår. Jeg tar det ikke med i statistikken min.
Brann fomler, nøler, og blir ikke enig med en drit. Dette var det de skulle ha klart lenge før serien startet i fjor. De skulle ha klart hva de skulle bygge, og ikke endre det med mindre ting som det å snu stadda skjedde. Likevell kunne dette vært forhindret. 19000 er 2000 for lite, og 6000 for lite på 5 års sikt. Brann kommer til å voldta oss for penger hvis tilskuerkapasiteten blir så lav.
http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=92297
Må sei eg er litt overaska over at ingen har reagert på denne endå.
Kan ikkje seie at det gjer meg meir overbevist angåande framtidig stadionutbygging. EIn ting som er sikkert er at det vert vip-boksar i den nye tribunen og..
I ly av peddien sine utalelsar i azar-saka, om at me knapt har råd til spelarar, føler eg at odd har betre økonomi enn oss fortida..
Skjønner ikke helt hvordan de skal klare å få dette til å se ut som tegningen øverst på tre måneder. Ser ikke den store likheten foreløpig i hvertfall.
Er jo aldri mer enn 2-3 stykker som jobber om gangen på bildene heller . . .
Men de har jo lovet at setene skal være på plass til 16. mai, så da får vi vel stole på det da . . ?!
http://www.brann.no/index.php?mapping=153&brann=8fbc8544d2ff2c80022d2f6e1d4bc0b3
Hvis det bare er tre stk som jobber må de være blant de mest produktive entrepenørene jeg har sett..
Tror nok det er i tidligste laget og ta noen sorger på forskudd..
Trodde det var vanlig at kun èn jobbet om gangen i byggebransjen. Så dette virker lovende. Noen må jo røyke også!
Quote from: "Kirk"Skjønner ikke helt hvordan de skal klare å få dette til å se ut som tegningen øverst på tre måneder. Ser ikke den store likheten foreløpig i hvertfall.
Spørsmål: Hva av det de har bygget til nå tror du vil være synlig i forhold til perspektivet i toppen?
Svar: Not much.
Men når de har brukt 2 mnd. på å komme fra plankegjerdet til der de er nå, så virker det ganske imponerende å skulle komme herfra til slik det er på tegningen på 3 mnd.
Men for all del, de vet nok hva de gjør. Er nok bare meg som er utålmodig.
Ikke derfra til tegningen. De skal fra der de er nå til seter på tribunene. Vesentlig forskjell.
Quote from: "Kirk"Men for all del, de vet nok hva de gjør. Er nok bare meg som er utålmodig.
Akkurat det er du ikke alene om :)
Quote from: "viks"Hvis det bare er tre stk som jobber må de være blant de mest produktive entrepenørene jeg har sett..
Jeg teller 8 stk på det øverste bildet så dette går nok bra :D
Riktignok står de bare å ser på, vi får håpe det var lunsj....
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=4497
Arbeidet med hovedtribunen er også i gang. Kan det tenkes at man er i forkant?
Uansett er det godt og se at det arbeides der oppe...
Gode greier!
Blir spennende å se hvordan det ser ut når det står ferdig. Ser ut som den nye hovedtribunen kommer mange meter utenfor Hansasvingen, så er litt spent på hvordan de har tenkt å skjøte dem sammen.
Trekker tilbake alt som kan ligne på kritikk av de tre som bygger der oppe. Topp karer!
Er jo ikke rart det blir mange plasser i svingen når de skal slå langt ut der.
Viser vel også tydelig hvorfor Brann bør bygge hjørnene i Hansa. Jeg håper virkelig det blir ett prosjekt for 2009. Man kan jo strengt tatt gjøre det midt i sesongen også uten at noen "merker" det.
Ett lite tips, høyreklikk på minibildet (brann.no) og finn bildets url, lim inn i dertil egnet nettleser og se storbildet - som er 1,5 MB og 2500x1900 pixler. Resultat: flott nærbilde av de nye pansersperringene på stadion :)
Quote from: "Xminator"Ett lite tips, høyreklikk på minibildet (brann.no) og finn bildets url, lim inn i dertil egnet nettleser og se storbildet - som er 1,5 MB og 2500x1900 pixler. Resultat: flott nærbilde av de nye pansersperringene på stadion :)
Eller om man bruker Firefox: Høyreklikk på bildet, og velg "View Image". Litt lettere :)
De skal da vel aldri bygge tribunen så langt ut? Det må jo være noe annet de skal bygge der ute. Et støpt inngangsparti eller noe sånt. Men de jeg helst vil tro er at det er en svær PUB!
Quote from: "syma"Men de jeg helst vil tro er at det er en svær PUB!
Det skal ikke bli en suporter pub der vel!? Det er jo noe som virkelig burde gjøres. Fotball Puben er jo rimlig full på kampdager!
QuoteSom du ser av bildene, er arbeidet med å pæle området som den bakerste halvdelen skal hvile på avsluttet, og arbeidet med å bygge tribunen tar til om få uker.
Shit, LAB. Sliter dere med økonomien? Har dere ikke råd til skikkelig verktøy? Fortvil ikke, jeg river i et vater.
Quote from: "Veggen"Quote from: "syma"Men de jeg helst vil tro er at det er en svær PUB!
Det skal ikke bli en suporter pub der vel!? Det er jo noe som virkelig burde gjøres. Fotball Puben er jo rimlig full på kampdager!
Puben blir nok forbeholdt oss mini-vipper :p
Kjapt spørsmål:
Noen som vet om hjørnene skal lukkes. Evt kommer det seter der? Font om noe har kilder dersom de mener dette er tilfelle.
Fikk svar hos Brann før noen her klarte å svare :D
Av vedkommende som er ansvarlig for utbyggingen får jeg vite
at med tid og stunder vil det sannsynligvis skje. Det vil i så fall
tidligst skje i 2008
I hvilke svinger? Klokke-"svingene" eller hansa-"svingene"?
Vet iallfall at det skal komme et ganske digert hull i den ene svingen (i klokke) slik at det ikke skal bli så god damn vanskelig å for eksempel få stablet opp en konsert. Hullet vil bli noe ála dette:
(http://img514.imageshack.us/img514/3829/vikingstadion11bu.jpg). Antar at det blir seter der ja.
Det er i Hansa-svingen det vil bli åpent i hjørnene. Dette antagelig fordi Hansatribunen er for bred (eller lang) til å tilpasses de nye tribunene. Men hvis det blir sånn knapphet på plasser som mange påstår at det vil bli, så vil det nok bli gjort noe med hjørnene der også!
En annen ting er at det FOREL?BIG vil bli begrenset nytte av hjørnene i Klokkesvingen. Dette fordi dagens Nordre og Søndre ikke passer inn i formatet til nye Klokkesvingen, og derfor vil skygge for deler av hjørnene. Det er bl.a. derfor Brann sier at kapasiteten i Klokkesvingen vil være en litt lavere når den er ferdig, enn det som er planen når hele Stadion står klart.
Mitt spørsmål til Brann, og som de svarte meg på, var om hjørnene i Hansasvingen vil bli bygget igjen.
Goodies, da ser de det samme som oss. Det er plass til masse seter i de to hjørnene.
Planlegger de å flytte banen nordover? For å få bedre plass til tribunebygget sørover?
Quote from: "BrannFa(e)n"
Vet iallfall at det skal komme et ganske digert hull i den ene svingen (i klokke).
Og det er jo kult å få inn maskiner til banen også. Kan liksom ikke forestille meg at de bærer inn ny gressmatte i ruller gjennom garderoben :p
http://www.aalesundsfk.com/bildemal.htm
Litt nede på siden finner man bildene fra CLS-utbyggingen. Viser hvor kjapt det går når man er ferdig med fundamentene og begynner med elementer.
Tror vi har noe som ser ut som en tribune i begynnelsen av april, og en haug med innlegg der man forlanger at den tas i bruk - selv om taket ikke er på plass enda :p
Quote from: "Xminator"Tror vi har noe som ser ut som en tribune i begynnelsen av april, og en haug med innlegg der man forlanger at den tas i bruk - selv om taket ikke er på plass enda :p
Skulle ikke forundre meg om Klanen blir plassert der 30. april. De kommer nok med en del folk siden det er fridag 1. mai.
er det ikke slik at helt tette stadion sliter med gresset?
dette er selvfølgelig ikke noe problem for ålesund...
gresset vil ikke gro når det ikke er trekk ned mot banen, altså må det være åpninger i hjørnene. håper ikke dette er snikinnføring av kunstdekke på nye stadda?
fotball skal spilles på gress!
Nye bilder på brann.no. Første etasje begynner å reise seg. Går betydelig kjappere når man begynner med betongelementer ja.
Interessante bilder på brann.no i ettermiddag. Der kan man få inntrykk av hvor høy tribunen blir. Ser ut til å bli 23-24 rader.
Quote from: "krøvel vellevold"Interessante bilder på brann.no i ettermiddag. Der kan man få inntrykk av hvor høy tribunen blir. Ser ut til å bli 23-24 rader.
Kan du ta en ny utregning på grunnlag av bildene Krøvel?
Eller må du vite nøyaktig setebredde først?:)
Quote from: "Nixon"Quote from: "krøvel vellevold"Interessante bilder på brann.no i ettermiddag. Der kan man få inntrykk av hvor høy tribunen blir. Ser ut til å bli 23-24 rader.
Kan du ta en ny utregning på grunnlag av bildene Krøvel?
Eller må du vite nøyaktig setebredde først?:)
Hehe! Tøysekoppen!
Vi snakker vel om ca 3000 seter hvis vi ser bort fra hjørnene. Hjørnene skal heller ikke brukes i første omgang (pga manglende tilpassing til de eksisterende tribunene på langsidene). I tillegg blir det vel noen hundre plasser i VIP-bokser bak dette. Hvis alt går etter planen, blir det 16/5-kamp med over 14000 sitteplasser og 4000 ståplasser. Altså en totalkapasitet på over 18000.
Setebredden blir vel ca 45 cm. Dette regnes som absolutt minimum.
Brann.no melder at det skal være 3500 sitteplasser i klokkesvingen til 16. mai. Tviler på at de setter seter i noen av hjørnene før Umbro er bygget.
Quote from: "Xminator"Brann.no melder at det skal være 3500 sitteplasser i klokkesvingen til 16. mai. Tviler på at de setter seter i noen av hjørnene før Umbro er bygget.
Litt av hjørnene vil nok ha fri sikt til hele banen, og uten at dagens langsidetribuner skygger for sikten. Men i tillegg til de 3000 jeg nevnte, vil det jo komme noen hundre plasser i VIP-boksene. Så det stemmer nok bra at det vil komme 3500 plasser i Klokkesvingen 16.mai. I så fall blir kapasiteten 14500 sitteplasser, 4000 ståplasser og 18500 totalt.
Etter mine matematiske beregninger vil kapasiteten i 2007 være ca 17100 sitteplasser + 1000 ståplasser = ca 18100 totalt. I 2008 vil kapasiteten være ca 19820. Dette stemmer ikke så verst med de 20000+ som Brann snakker om. Hvis man senere velger å bygge 45 grader av hjørnene mot Hansa, og beholde dagens Hansa i sin helhet, vil kapasiteten kunne økes til ca 21100. Velger man å "kutte i" endene av Hansa og tilpasse den slik at hjørnene kan tettes helt igjen, vil kapasiteten kunne økes til ca 22000. Velger man å ikke gjøre noe med hjørnene i Hansa, men i stedet gjøre nedre Hansa til ren ståtribune, vil kapasiteten kunne bli ca 17600 sitte + 4400 stå = 22000 totalt. Dette passer dessuten perfekt til regelen om max. 20% ståplasser!!!
Skandale om det ikke blir ståplasser i nedre del av Hansa når den tid er inne. Eventuelt "stå-seter". Gleder meg allerede.
Kan ikke bare setene vere der da? Vi kan vell stå fordi?
Quote from: "Pondan"Kan ikke bare setene vere der da? Vi kan vell stå fordi?
Tror nok veldig mange kommer til å stå...! Eg kommer nok til å stå, føler meg så hjelpeløs når jeg sitter. Også e` det så kjedelig. Faen ta FIFA, NFF og de derre jævla sitte-svin-kapitalist-facist-nazi-svinene...
Når det gjelder krøllgressbanen utenfor stadion, som blir grei å ha for trening, ser det ut som kommunen driver å trenerer saken. Flere måneders forsinkelse er ihvertfall sikkert.
Ny oppdatering på Brann.no:
http://www.brann.no/index.php?mapping=153&brann=58ee2d58441daaa7ae198a2a6fb7f95c
Begynner så smått å ligne noe nå!
Quote from: "Kirk"Ny oppdatering på Brann.no:
http://www.brann.no/index.php?mapping=153&brann=58ee2d58441daaa7ae198a2a6fb7f95c
Begynner så smått å ligne noe nå!
Men det er ikke godt å vite HVA det ligner!
Herlig å se Klokkesvingen begynne å ta form.
Må også igjen uttrykke min glede over at det om ikke lenge er helt utsolgt for sitteplasser på Stadion :-)
MYE å glede seg over om dagen ! Utenom hva som skjer på banen nede på La Manga da :-D
No snakker vi betong elementer ja! Regner med det skal en slik betongkoloss til opp i høyden eller??
Quote from: "tormi"No snakker vi betong elementer ja! Regner med det skal en slik betongkoloss til opp i høyden eller??
Nei, det er kun de radene som du ser på bildet nå. Men det kommer til å bli en "gangvei" bak siste seterad. Taket kommer direkte oppå toppen av pålene. Ser det utifra byggtegningen som er øverst på siden.
Har ikke helt troen på at dette blir noe særlig estetisk byggverk, men tribune blir det ihvertfall.... så lenge de får det opp og stå og vi kan fylle inn 20 000 så skal jeg slutte å klage :-)
Ligner ikke helt på skissen øverst på siden. Der er de bakerste søylene krummet bakover, på bildene er de bakerste søylene like de som står i forkant. Så noe har nok endret seg siden arkitekten lekte med 3d-modulen i tegneprogrammet sitt.
Nye bilder på Brann.no foresten. Nei ikke de nye fra i dag tidlig, men nye fra i ettermiddag. Tribuneradene er nå lagt nærmest Gamle Sitte. Første inngangen i tribunen er også vist, virker å bli rimelig diskret.
Dette er så deilig! Men kan vi ikke få bilder fra en annen vinkel snart?
PS*! Er det flere en meg som stikker nedom en gang i uken for å sjekke ut forholdene?
Tar bussen forbi på begge sider ganske ofte, pleier se ned ja.. på vei opp ibsensgate ser du ganske godt.
var en som nevnte gangvei øverst. Der blir vel det VIP bokser. Så det er vel tvilsomt.
For meg ser det ut som det blir gangvei helt nede, som på Hansa men mindre..
Er det slik å forstå at svingene på den nye tribunen ikke blir bygget i første omgang? Foreløpig er det bare den "rette" delen so er ut til å bli satt opp.
Quote from: "atlascopo"var en som nevnte gangvei øverst. Der blir vel det VIP bokser. Så det er vel tvilsomt.
Det blir ikke noen gangvei. Det blir sykkelsti.
Quote from: "atlascopo"var en som nevnte gangvei øverst. Der blir vel det VIP bokser. Så det er vel tvilsomt.
Hadde ikke fått med meg at det skulle bli vip-bokser også på familietribunen, på tegningene ser det ut som om man hadde tenkt seg et åpent platå på toppen. Men bokser virker mer fornuftig. Ellers er jeg ikke fult så imponert over høyden og det er vel dette brann har hatt størst problemer med under prosjekteringsfasen.
Quote from: "HansaZ"Er det slik å forstå at svingene på den nye tribunen ikke blir bygget i første omgang? Foreløpig er det bare den "rette" delen so er ut til å bli satt opp.
Nei - jeg mener bestemt at hele svingen blir bygget. Hele svingen kan likevel ikke brukes da deler av den kommer bak eksisterende langsider.
Quote from: "abe78"Quote from: "HansaZ"Er det slik å forstå at svingene på den nye tribunen ikke blir bygget i første omgang? Foreløpig er det bare den "rette" delen so er ut til å bli satt opp.
Nei - jeg mener bestemt at hele svingen blir bygget. Hele svingen kan likevel ikke brukes da deler av den kommer bak eksisterende langsider.
Slik vi har forstått det blir ikke tribunesvingen mot gamle sitte bygget nå.
Den skal vel være høyere? :shock:
http://brann.no/index.php?mapping=153&brann=3758bc04285b7f333b548abe8d6cb91e
Quote from: "RC"Den skal vel være høyere? :shock:
http://brann.no/index.php?mapping=153&brann=3758bc04285b7f333b548abe8d6cb91e
Ikke i denne svingen. Jeg kan telle 23 rader. Planen var i utgangspunktet (og er det forhåpentligvis fremdeles for nye søndre) 27 rader. Ergo kan vi konstatere at vip-boksene de fikk med i planene i siste liten, stjeler 4 benkerader. Dvs. at de stjeler ca 600 seter - og da har jeg ikke tatt med hjørneneseksjonene. Dette kan dreie seg om ytterligere 200-250 i hvert hjørne. Altså mister vi ca 1000-1100 VANLIGE seter i Klokkesvingen på denne måten. En del av dette blir jo erstattet av seter i vip-losjene (disse regnes jo med i totalkapasiteten). Og siden den planlagte totalkapasiteten plutselig ble redusert fra ca 20500 til ca 20000, kan vi gjøre regning med at disse ca 1000 vanlige setene som forsvant fra planene, blir erstattet av ca 500 vip-seter.
Men likevel er det underlig at folk virker sjokkerte over at tribunene virker så lave. Det kan jo ha sammenheng med at folk har sett for seg noe helt gigantisk noe. Tror kanskje folk har (hatt) litt vel høye tanker om hvor fantastisk flott og svært det nye stadionet blir. Noe som kanskje også forklarer folks klokkertro på at det blir en voldsom økning i tilskuersnittet med nye tribuner.
Hadde ikke store forhåpninger ang. dette og så ikke for meg noe gigantisk heller. Om du ser så har jeg heller ikke vært noe aktiv i denne diskusjonen. Men ble nok skjokkert, som du sier, når jeg så bildene nå. Det var under all forventing. Blir sikkert fint, tviler ikke, men mente den skulle være større. Nå har de ikke bygget ferdig, og det kan se annerledes ut da, men til nå er jeg overrasket.
Det er slik det går når man ikke får pengestøtte fra kommune eller gavmilde rikinger. Det blir middelmådig, omtrent slik jeg ser for meg Brannlaget anno 2006 også. Det bør jo ikke komme som noen overraskelse at jeg mener Brann tenker for smått og hverdagslig her.
Har likevel full forståelse for at man må velge det trygge og enkelt og greit ikke har råd - eller tid - til å gjøre noe skikkelig spenstig.
Nå får man håpe de faktisk klarer å bikke på riktige siden av 20000. Om ikke Brann rykker ned eller interessen for fotball kolapser ser jeg strengt tatt for meg at det å gå på Brannkamp blir heller eksklusivt og til dels stor innavl i tilskuermassen. Sikkert flott på kort sikt, men på lenger sikt skader det interessen rundt klubben.
Om Krøvel har rett og man nå fjerner de 4 øverste radene for VIP bekrefter jo det mistanken hos de litt mer kritiske av oss. Branns forklaring om at dette var plasser som man så for seg ble dårlige er renspikket løgn. Sikkert mer penger for Brann, men det er 4 rader på familietribunen. 4 rader mindre med Branns tilskuerfremtid. Man pisser strengt tatt i buksen for å holde varmen.
Quote from: "Xminator"Det er slik det går når man ikke får pengestøtte fra kommune eller gavmilde rikinger. Det blir middelmådig, omtrent slik jeg ser for meg Brannlaget anno 2006 også. Det bør jo ikke komme som noen overraskelse at jeg mener Brann tenker for smått og hverdagslig her.
Har likevel full forståelse for at man må velge det trygge og enkelt og greit ikke har råd - eller tid - til å gjøre noe skikkelig spenstig.
Nå får man håpe de faktisk klarer å bikke på riktige siden av 20000. Om ikke Brann rykker ned eller interessen for fotball kolapser ser jeg strengt tatt for meg at det å gå på Brannkamp blir heller eksklusivt og til dels stor innavl i tilskuermassen. Sikkert flott på kort sikt, men på lenger sikt skader det interessen rundt klubben.
Om Krøvel har rett og man nå fjerner de 4 øverste radene for VIP bekrefter jo det mistanken hos de litt mer kritiske av oss. Branns forklaring om at dette var plasser som man så for seg ble dårlige er renspikket løgn. Sikkert mer penger for Brann, men det er 4 rader på familietribunen. 4 rader mindre med Branns tilskuerfremtid. Man pisser strengt tatt i buksen for å holde varmen.
At vip-losjene tok plasser som var så dårlige at det ville være flaut å selge dem, påpekte jeg det løgnaktige i allerede samme dag som dette stod i avisen. Og jeg er helt enig i at vi må bikke det magiske 20000-tallet! Men om det mot absolutt all formodning skulle bli mye større etterspørsel enn 20000 til hver kamp, så har man jo hjørnene mot Hansa (eventuelt gjøre nedre Hansa om til ren ståtribune) som løsninger i bakhånd for å øke kapasiteten med et par tusen.
Uansett kan jeg ikke fatte og begripe hvordan du kan påstå at "20000 plasser kun er nok for en eksklusiv menighet, med mindre Brann skulle rykke ned"! Som jeg har sagt før: Det kommer ikke 20000 på alle kamper uansett tabellposisjon, vær og motstander. Ligger Brann på 9.plass, langt bak medaljer, det er midt i fellesferien, det pøsregner og blåser, og motstanderen heter Hamkam og kampen går søndag kl. 2000 og på tv, så kommer det ikke 20000! Det kommer kanskje 20000 på de fleste kampene om vi ligger helt i toppen en hel sesong. I dårlige sesonger kommer det kanskje 20000 på noen av kampene. Snittet vil gjerne ligge på 18-19000 i toppsesongene, mens det vil ligge på 15-16-17000 i de dårlige. Og dette er uansett en kraftig økning fra det nivået tlskuertallene har lagt på historisk, og det er også en økning fra det nivået det ligger på pr. i dag.
Og for hundrende gang: Hvis du mener at 20000 seter er for lite; hvorfor har Brann etter to og en halv måneds p-kortsalg fremdeles ikke solgt ut de 10500 de har til rådighet? Og det til tross for at det i år kan bli vanskelig å få billett uten p-kort! Det er jo faktisk ca 230 plasser igjen i de to dyreste og beste kategoriene, og for tiden selges det mest på feltene der man finner de billigste og dårligste plassene. Hvis 20000 seter er for lite for fremtiden, burde jo dagens 10500 gått unna på noen få dager!
I tillegg påstår du at det nye stadionet blir middelmådig! Vel, det blir vel omtrent slik som alle andre stadioner. Eller hva hadde du sett for deg? 2 meter beinplass og 2 meter setebredde? En saccosekk til hver? Minibar og tv-skjerm til hvert sete? Helt utrolig hva slags forventninger folk åpenbart må ha hatt til det nye anlegget!
Dette er en diskusjon jeg ikke ønsker å ta med deg. Først og fremst fordi vi har kranglet oss ferdig for flere månder siden, men også fordi vi har ett såpass forskjellige meninger at det blir meningsløst å diskutere.
Jeg bare konstaterer at du fortsatt tar det jeg sier totalt ut av kontekst og tillegger meg meninger jeg ikke har. Eller for den del det behovet du har for å gjøre ett hvert argument så ekstremt. Det er barnslig. Dette sakkosekk og minibarvrøvlet ditt er fullt på høyde med det som lires ut av diverse ungdomspolitikere uavhengig av partifarge. Hvorfor du har dette sterke behovet for å "vinne" denne diskusjonen forstår jeg ikke. Og der har du den tredje grunnen til at dette temaet fra min side er lagt dødt i forhold til deg.
Jeg bare konstaterer at man er langt fra det magiske tallet på 25000, som har minst like stor mening som ett like meningsløst tall på 20000. Og jeg konstaterer at man er på vei mot ett Stadion der miljøet rundt Gamle Sitte blir regelen og ikke unntaket. Innavl og seter i arv. Uten at det får konsekvenser for mine planer om å sitte på VIP-setet mitt til jeg må bæres fra Stadion.
Quote from: "Xminator".
Jeg bare konstaterer at du fortsatt tar det jeg sier totalt ut av kontekst og tillegger meg meninger jeg ikke har. Eller for den del det behovet du har for å gjøre ett hvert argument så ekstremt. Det er barnslig. Dette sakkosekk og minibarvrøvlet ditt er fullt på høyde med det som lires ut av diverse ungdomspolitikere uavhengig av partifarge.
Når Brann bygger en helt normal sittetribune i Klokkesvingen, så påstår du at den er middelmådig! Da må det jo være lov å spørre om hva slags luksus du har sett for deg!
Og jeg begriper fremdeles ikke hvordan du kan påstå at man må arve p-kort / seter for å få plass! Hvem som helst kan vel kjøpe de 500 plassene som fremdeles er igjen til 06-sesongen. Og det kommer heller ikke til å bli solgt 19000 p-kort til hver eneste sesong på det nyombygde stadionet. Faktisk vil det være utrolig om de klarer å selge 19000 p-kort til noen sesonger i det hele tatt! Så det vil bli plenty av muligheter for folk å begynne sin stadionkarriere uten å måtte gå på svartebørs! Eller mener du at hver p-kortinnehaver bør kunne ha forkjøpsrett på plassene til høyre og vestre for seg, sånn at de kan ta med seg nye bekjente til hver kamp?
Hvis du ser deg rundt i verden, så er det ingen som bygger stadioner så store at de bare kan fylle det en gang i året! Et fotballstadion skal ikke være et sted du bare tilfeldigvis slenger innom for å ha et sted å henge, fordi du vet at det alltid er en ledig stol å sette seg på der, eller for å ha tak over hodet et par timer. For min del må de gjerne selge ut hele Stadion til folk som allerede før sesongen har bestemt seg for at de skal ha billett til alle kampene. Og hvis du er redd for rekrutteringen; hva tror du familietribunen skal være til da?
Litt snacks fra dagens BT:
Brann mangler 40 (og noe) millioner av finansieringen til Klokkesvingen. Det holder akkurat til å få setene på tribunen, men de får ikke gjort noe med innsiden. Det betyr at ting som nye kontorer for administrasjonen og den nye Brannbutikken ikke får nye lokaler. Brannbutikken må ut av eksisterende lokaler denne uken og er nå i praksis kun nettbutikk.
Man har søkt kommunen om sikkerhet på ett lån på 30 mill og vil dekke 13 mill av de 40 over driften. Brann sliter med å få bankene til å innfri lån til prosjektet, selv om de stiller med over 50% egenkapital. Problemet er tidspunktet for når egenkapital er klar. Som kjent får ikke Brann inn egenkapitalen før etter at tribunene er bygget. Branns fortid spiller vistnok også inn. Det står igjen 18 millioner av lånet i Hansatribunen og Brann (regner med det er stadion as) står etter umbro og klokkeutbyggingen med 96 millioner i gjeld. Totalkosten for prosjektet er 144 mill.
Mulig jeg bommer med noen mill her og at det ikke henger helt sammen, men skriver fra hukommelsen.
Quote from: "Xminator"Litt snacks fra dagens BT:
Brann mangler 40 (og noe) millioner av finansieringen til Klokkesvingen. Det holder akkurat til å få setene på tribunen, men de får ikke gjort noe med innsiden. Det betyr at ting som nye kontorer for administrasjonen og den nye Brannbutikken ikke får nye lokaler. Brannbutikken må ut av eksisterende lokaler denne uken og er nå i praksis kun nettbutikk.
Man har søkt kommunen om sikkerhet på ett lån på 30 mill og vil dekke 13 mill av de 40 over driften. Brann sliter med å få bankene til å innfri lån til prosjektet, selv om de stiller med over 50% egenkapital. Problemet er tidspunktet for når egenkapital er klar. Som kjent får ikke Brann inn egenkapitalen før etter at tribunene er bygget. Branns fortid spiller vistnok også inn. Det står igjen 18 millioner av lånet i Hansatribunen og Brann (regner med det er stadion as) står etter umbro og klokkeutbyggingen med 96 millioner i gjeld. Totalkosten for prosjektet er 144 mill.
Mulig jeg bommer med noen mill her og at det ikke henger helt sammen, men skriver fra hukommelsen.
Ting kan tyde på at vi skal være glade for at Brann satser nøkternt i stadionbyggingen...
Ser mange klager over at tribunen blir så lav. Tror bilde lyver en del. Høyden blir lik Hansa. Selv om det ikke ser slik ut på bilde nå. Er bare gamle sitte de pr dags dato ikke har fått tillatelse å bygge like høy. Derfor de har utsatt denne til slutt, så de får tid til å jobbe med denne tillatelsen.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article1965943.ece
Utbyggingen er i rute!
Minuset er at mannen verka veldig defansiv. Tidlegare låg dei jo to dagar framføre skjema, mens no ligg dei ajour pga det har vore fint ver i byen i det siste. Vil det seie at dei hadde låge eit stykke bak skjema om det hadde vore normalver..? Det verkar jo lovande..
Noen som vet om det blir gjort forandringer på taket? På bildene ser det ut som om taket blir veldig høyt i forhold til tribunen. Med de mange protestene til naboene i bakhodet tviler jeg på at man spanderer på seg en slik luksus. Ser for meg at taket er mye lavere.
Om det kommer protester trekker de på skuldrene. Høyden ser ut som på skissen, støttene i bakkant gjør det ikke.
Taket kommer vel på toppen av de søylene som allerede er satt opp.
Høyden på tribunen er godkjent, så naboene har strengt tatt ikke så mye de skulle ha sagt lenger. Men de kommer nok tilbake når den søndre tribunen skal godkjennes . . .
VIP-seksjonen bestemte de seg for etter at disse tegningen var laget, så helt likt vil det ikke bli.
http://www.brann.no/index.php?mapping=153&brann=20a6737e688eca29423f59724017c50b
Ny oppdatering på Brann.no i dag. Ser ut som at publikum kommer til å komme tettere inntill banen enn på Hansa. Ser bra ut spør du meg :)
Noen må løpe opp på stadion og prøvesitte tribunen.
Quote from: "Nixon"http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article1965943.ece
Utbyggingen er i rute!
Og det verste er at de sier den er i rute pga. været!!! Hadde det altså vært normalt bergensvær hadde de ikke hatt mulighet for å følge sin egen fremdriftsplan! Dette lover bra for fortsettelsen!
Tja, nå sa de jo at de var i rute i januar og da. Og været var dårligere da.
Artigt å se på bildene fra utbyggingen i dag; Umbro blir liten klemt sammen mellom Hansa og Klokkesvingen.
Syns faktisk ikke Klokke er så liten som folk vil ha det til. Og tribunen ser dessuten rimelig bratt ut! Dette blir bra!
Det blir en solid vegg det der. Så får vi håpe de som sitter der tar på seg en branndrakt så den ikke blir sort på kampdagen :p
Var nede på stadion i dag. Så den øverste reklamen langs store stå er vekke, eller halvparten.. Hadde vert digg med hele den vekke i sesongen..
Når jeg sto utenfor klokkesvingen virket ikke bygget særlig stort. Men det er vell høydeforskjellen fra banens nivå og veien utenfor klokkesvingen..
Skjønner ikke helt hva folk klager over jeg.
Tribunen ser da vel høy ut hvertfall hvis man sammenligner med nordre på de nye bildene.
I tillegg tror jeg mange glemmer hvor mye taket har å si for størrelsesfølelsen.
Det viktigste for meg er at folk kommer til å sitte helt ned til banen og at inngangene er noenlunde anonyme.
Vi vet alle hva brann har å stri med når det gjelder stadionutbygging. Naboer, kommune og økonomi.
Dersom vi får et sammenhengende stadion av den dimensjonen klokkesvingen nå blir tror jeg vi skal si oss godt fornøyd. Være det 19 eller 21.000 seter.
Bare det å få lukket stadion kommer til å gi et kjempeløft angående stemningen.
Min eneste bekymring i stadionutbyggingen er at vi skal gå tom for midler, og at det skal gå 10-15 år til neste tribune bygges ut. Vi skulle jo tross alt få helt ny stadion når hansa ble bygget...
Klokkesvingen blir brillefin!
Ja det er faen meg helt utrolig at ikke kommunen har bidratt med en dritt enda. Hvis det ikke var for Brann sitt initiativ så ville snart Bergen være eneste norske by uten en ordentlig stadion. Selv styrtrike RBK fikk jo MYE hjelp fra Trondheim kommune.
Jeg forstår ikke hvorfor vår kommune skal være så vanskelig. Når det er sagt så har kommunen vært veldig hjelpsom i min private byggesak, men dette ligger jo selvfølgelig på et politisk plan.
Forøvrig så ser det bra ut med den "brattheten" som bygges ja!
Quote from: "tormi"Ja det er faen meg helt utrolig at ikke kommunen har bidratt med en dritt enda. Hvis det ikke var for Brann sitt initiativ så ville snart Bergen være eneste norske by uten en ordentlig stadion. Selv styrtrike RBK fikk jo MYE hjelp fra Trondheim kommune.
Jeg forstår ikke hvorfor vår kommune skal være så vanskelig.
Så sneversynt går det altså an å være! Vi snakker om en kommune som har milliardgjeld, og hvor det er knepent med penger både til skoler, fritidstilbud, helse, eldre, osv. Hvis man tenker seg om, så er dette viktigere ting å bruke penger på for en kommune, enn et fotballstadion! I hvert fall når fotballstadionet er eid av kommersielle interesser!
Etter det jeg husker så er Stadion bygget over en gammel myr eller et vann. Grunnforhold gjorde at Hansa-tribunen ble dyrere enn planlagt, og ene cornerflagget i klokkesvingen siger langt mer enn resten av banen. Ny tribune i klokkesvingen kommer nok ikke til å hjelpe på dette, og etter hva jeg forstår har en ikke planer om å gjøre noe med selve banen før hele anlegget er ferdig i 2007 / 2008. Er dette noe vi bør bekymre oss over?
Brann må ta en avgjørelse om kunstgress eller naturgress før de begynner å rive nordre tribune. Daglig leder i Brann Stadion AS advarer mot å legge naturgress:
http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=94261
Snakket de ikke om at de skulle heve matten litt da? ? heve den en 20-30 cm eller hvor de måtte ha behov for må da kunne gå greit?
Her må det da finnes løsninger. Jeg er ikke fagmann, men med dagens viten og teknologi må da dette kunne fikses.
Det må for all del ikke komme kunstgress på stadion. Fotball skal spilles på naturgress, den er enormt grei.
Quote from: "Langhår"Det må for all del ikke komme kunstgress på stadion. Fotball skal spilles på naturgress, den er enormt grei.
Det går jo raskere på kunstgress! Lag som SPILLER fotball vil tjene på å spille på kunstgress. Det som imidlertid er mest bekymringsfullt med kunstgress, er at mange potensielle spillere vil velge vekk Brann som alternativ. De har jo allerede begynt å rasle med sablene (til Kaptein Sabeltann) nede i Kristiansand, siden de har tenkt å ha kunstgress der nede.
Quote from: "krøvel vellevold"
Det går jo raskere på kunstgress! Lag som SPILLER fotball vil tjene på å spille på kunstgress. Det som imidlertid er mest bekymringsfullt med kunstgress, er at mange potensielle spillere vil velge vekk Brann som alternativ. De har jo allerede begynt å rasle med sablene (til Kaptein Sabeltann) nede i Kristiansand, siden de har tenkt å ha kunstgress der nede.
Hva er egentlig poenget i at det går raskere på kunstgress? Er det et argument for kunstgress? Det går sikkert enda raskere om man spiller på asfalt, men det er vel få som ønsker å asfaltere stadion av den grunn?
For å gjenta meg selv: Fotball skal spilles på naturgress og dermed i det tempo som naturgress til enhver tid tillater.
Forøvrig er det helt korrekt at man kan få problemer med å signere en god del spillere dersom man har kunstgress å tilby på hjemmearenaen.
Dette kan kanskje være et alternativ til undervarme?:
http://web3.aftenbladet.no/lokalt/article253820.ece
Bjørn Dahl og co. har hele tiden ønsket å legge kunstgress på Stadion. Dette er nok et angrep på de sportslige verdiene. Vi kommer til å få flere skader og færre "stjernespillere" til Bergen med kunstgress.
Kunstgress er billigere, krever mindre vedlikehold og kan lettere brukes til andre arrangementer. Den slags er musikk for BD's ører. Her må det sportslige apparatet kjenne sin besøkelsestid!
Alle vet at Stadion ligger på en myr! Alle vet at det er vanskelig å bygge noe der! Klart man kan legge skikkelig gress der hvis man vil, men vil Reistad og Dahl?
Hev gressmatten hvis det er det som skal til, men ikke tenk på legge noe annet enn naturgress der!
Om man i det hele tatt legger kunstgress bør det tas med i regnestykket at det bør byttes hvert år. Allerede på høsten i fjor begynnte man å høre at underlaget på Danskebåten forandret egenskaper.
Naturgress! Med undervarme og gjerne disse lysrørene i tillegg :p
Dette har vel blitt poengtert tidligere i denne endeløse diskusjonen, men nå er det altså vedtatt på Stortinget. Det blir bybane.
9 min fra sentrum til Stadion. Pent :-)
http://www.bergen.kommune.no/bybane/
Det vil forundre meg om ikke Stadion blir helt utsolgt når alt er klart...
Quote from: "enavgutta"Dette har vel blitt poengtert tidligere i denne endeløse diskusjonen, men nå er det altså vedtatt på Stortinget. Det blir bybane.
9 min fra sentrum til Stadion. Pent :-)
http://www.bergen.kommune.no/bybane/
Det vil forundre meg om ikke Stadion blir helt utsolgt når alt er klart...
Nå er det vel begrenset hvor mye bedre kollektivtilbudet blir bare pga denne bybanen... Så jeg tror ikke du skal forvente at tilskuertallene vil øke noe særlig bare pga denne somletrikken som ikke vil gå noe raskere enn dagens busser i kollektivfeltene.
Quote from: "Langhår"[
Hva er egentlig poenget i at det går raskere på kunstgress? Er det et argument for kunstgress? .
Er det ikke rask fotball man vil ha? Og rask fotball vil heller ikke gagne alle de lagene som kommer på Stadion for å hale ut tiden og forsvare seg inn til ett poeng.
Men banen har jo et stort potensiale når det gjelder å få folk kjapt inn til sentrum etter en kamp. Bussen kan man jo vente lenge på. Så jeg tror absolutt dette vil virke positivt hvis man legger opp til mange avganger etter kampslutt.
Quote from: "krøvel vellevold"Er det ikke rask fotball man vil ha? Og rask fotball vil heller ikke gagne alle de lagene som kommer på Stadion for å hale ut tiden og forsvare seg inn til ett poeng.
Om nå spillet går litt raskere med kunstgress er det likevel en minimal fordel sammenlignet med alle ulempene kunstgress kan føre med seg.
sakset fra dagens BT:
"Bengt Sæternes valgte å trene avslutninger fremfor å belaste kroppen med kunstgresstrening."
er det noe mer å diskutere?
Naturgress bør være det alternativet man går for. Sæternes sine skadeproblemer (som delvis skyldes kunstgress) er bare toppen av isfjellet. Er flere spillere som har fått skader som er direkte knyttet til kunstgresset i Vestlandshallen. Og det er jo ikke bare i Brann man har sett det. Grindheim og Hæstad for eksempel er jo to gode eksempler på spillere som har uttalt seg meget kritisk om kunstgress.
Quote from: "Nixon"Men banen har jo et stort potensiale når det gjelder å få folk kjapt inn til sentrum etter en kamp. Bussen kan man jo vente lenge på. Så jeg tror absolutt dette vil virke positivt hvis man legger opp til mange avganger etter kampslutt.
Hør her, din fjompenisse!
Bybanen skal gå hvert 5. minutt i rushtiden. Da regner jeg med at alt tilgjengelig vognmateriell vil være i bruk. De kjøper neppe inn en masse ekstra vognsett som kun skal brukes rett før og etter kampene! Ergo er vel det beste vi kan håpe på, avgang hvert 5. minutt også etter Brann-kamper. La oss si at folk etter kampslutt kommer til stasjonen fordelt over en 10-minutters periode, og at "å ikke vente lenge" vil si at folk max venter 10 minutter. Da har bybanen tilsammen en 20-minutters periode å tømme perrongen på. Med avgang hvert 5. minutt, vil dette si 4 avganger i hver retning - altså 8 totalt. Hvis hvert vognsett har plass til 200 passasjerer, så betyr dette at bybanen kun kan ta unna 1600 tilskuere på denne tiden. (Og da må vognene i tillegg være tomme når de kommer til Stadion...) Hvis f.eks. 75% av disse er folk som også hadde gått på Stadion om det ikke var noen bybane, så betyr dette at bybanen i seg selv bare vil bety 400 tilskuere ekstra. Men faktisk tror jeg bybanen vil ha enda mindre å si for tilstrømmingen enn dette. Husk at man kommer ikke lenger enn til Sentrum eller Nesttun med den.
Enig i regnestykket og det bør være en vekker for de som tror bybanen løser de helt store trafikale problemen rundt kampdagen.
Er det ikke andre alternativ enn varmekabler? Varmelamper og kunstig sollys som ligger som et tak over gresset når d ikke spilles der?
Får uansett håpe de finner en løsning, og kunstgress bør være uaktuelt!
Når det er snakk om centrimetre for at gress ikke er helt optimalt må det vel være mulig å øke høyden på gressteppet med 20-30 cm?!
Vi har stort sett alltid hatt en flott og grønn gressmatte på stadion, selv uten varmekabler, så jeg ser ingen som helst grunn til å gå over til kunstgress.
Quote from: "Alexåsane"Er det ikke andre alternativ enn varmekabler? Varmelamper og kunstig sollys som ligger som et tak over gresset når d ikke spilles der?
Kan jo forsøke varmeteppe og varmeflaske!
fjernvarme trasèen går jo like i nærheten av stadion, så kan ikke skjønne annet enn at de bør bruke varmtvann til oppvarming under stadionmatten... Håper inderlig på naturgress
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Langhår"[
Hva er egentlig poenget i at det går raskere på kunstgress? Er det et argument for kunstgress? .
Er det ikke rask fotball man vil ha? Og rask fotball vil heller ikke gagne alle de lagene som kommer på Stadion for å hale ut tiden og forsvare seg inn til ett poeng.
Er det rask fotball vi vil ha? Nei, ikke hvis prisen for det er å spille på "plastikk". Fotballspillet skal ikke køddes med. Fotball skal spilles på naturgress. Er motstander av at alt mellom himmel og jord skal "forbedres" hele tiden.
Og er det noe vi ikke trenger er det et underlag som gjør spillerne mer utsatt for skader. Slik sett vil 13 seriekamper pluss diverse cupkamper ikke gavne andre enn våre motstandere.
Flott regnestykke Krøvel! Men det er noen ting som ikke helt stemmer. Denne 10 minutters perioden din kan du utvide kraftig. Husk at "de gamle" begynner å gå ett kvarter før kampslutt. Noen stormer ut når dommeren blåser. Mens andre igjen har ikke hastverk og legger gjerne inn en tur i Brannbutikken. Et jevnt sig i en drøy halvtime kan man nok forvente.
Og hvorfor kan ikke de kjøre ekstra togsett etter kampen? De gjør det med T-banen i Oslo, så hvorfor ikke. Når de bygger en slik usannsynlig dyr togbane vil jeg jo tro at de vil sette sin ære i å utnytte den best mulig.
Nå sier ikke jeg at dette vil både løse alle infrastrukturproblemer og skape behov for 30.000 sitteplasser. Da må man i det minste slenge på en revy eller to...
Men uansett hvordan man regner på dette må jo det være bedre enn å kun være avhengig av buss. Jeg ville i alle fall sluttet å kjøre bil opp fra sentrum og heller tatt banen. For du ser ikke meg stå og vente på bussen i Inndalsveien...
Jeg kjører vanligvis fra sentrum og parkerer ved haukeland når jeg skal på stadion. Med bybane er det meget mulig jeg heller tar meg en øl før kampen og tar banen opp.
Quote from: "Nixon"Flott regnestykke Krøvel! Men det er noen ting som ikke helt stemmer. Denne 10 minutters perioden din kan du utvide kraftig.
Og så kan du redusere den igjen, for Bybanen skal i følge bybanekontoret kun gå hvert 10. minutt utenfor rushtid (og Brannkamper spilles som kjent ikke i rushtiden). Mulig de slenger på en ekstra avgang ifm. Brannkamper, men da er man tilbake til Krøvels regnestykke.
....
Med bybane i tillegg til busser så er det jo en selvfølge at han kommer hurtigere og med mindre ventning til sentrum etter kamp og til stadion før kamp. All den buss ventingen har hindret meg flere ganger i å ta noen pils på puben før kamp.
I stedet får å vente på bussen parkerer jeg rett med haukelandshalen og kjører noen sideveier og er i fløyfjells tunellen på 10min. Men jeg går jo glipp av eg hyggelig besøk på fotball puben.
Quote from: "moffy_"fjernvarme trasèen går jo like i nærheten av stadion, så kan ikke skjønne annet enn at de bør bruke varmtvann til oppvarming under stadionmatten... Håper inderlig på naturgress
Den går vel bare 400-500 meter unna. Det vil sikkert bare koste noen millioner å legge den innom stadion. Må være noe av det mest naive jeg har hørt.
Heve gresset 30 cm er også lite aktuelt. Det vil føre til at Hansa må bygges om og planene for de nye tribunene må forandres. 30 cm er mye.
Desverre så virker det som om dette går mot plastgress. Det er bare å forberede seg på det.
Quote from: "krøvel vellevold"Hvis hvert vognsett har plass til 200 passasjerer, så betyr dette at bybanen kun kan ta unna 1600 tilskuere på denne tiden.
200 i hvert vognsett?? Høres veldig lite ut.
Quote from: "abe78"Quote from: "krøvel vellevold"Hvis hvert vognsett har plass til 200 passasjerer, så betyr dette at bybanen kun kan ta unna 1600 tilskuere på denne tiden.
200 i hvert vognsett?? Høres veldig lite ut.
På bybanens egne sider står det 180-240 ett sted, og 200-300 på et annet. Men om det så skulle bli så mye som 300 i stedet for de 200 jeg skrev, så betyr det likevel ikke mer enn 2400 i løpet av 20 minutter. Og da må vognene i tillegg være tomme når de ankommer Stadion. Og hvis 75% av dette er folk som går på Stadion uavhengig av om det er bybane eller ikke, så betyr dette en økning på 600 tilskuere som følge av bybanen...
Quote from: "Nixon"Flott regnestykke Krøvel! Men det er noen ting som ikke helt stemmer. Denne 10 minutters perioden din kan du utvide kraftig. Husk at "de gamle" begynner å gå ett kvarter før kampslutt. Noen stormer ut når dommeren blåser. Mens andre igjen har ikke hastverk og legger gjerne inn en tur i Brannbutikken. Et jevnt sig i en drøy halvtime kan man nok forvente.
Og hvorfor kan ikke de kjøre ekstra togsett etter kampen? De gjør det med T-banen i Oslo, så hvorfor ikke. Når de bygger en slik usannsynlig dyr togbane vil jeg jo tro at de vil sette sin ære i å utnytte den best mulig.
utrulig kva folk gidder å diskutera
Quote from: "naitsirk"utrulig kva folk gidder å diskutera
... eller kommentere.
eller kverulere
Synes det er helt greit Krøvel lager et større poeng av innlegget mitt...
Sannsynligvis har Krøvel tenkt igjennom en hel del ting bedre enn mange av de ufaglærte eksfotballspillerene som "administrerer" oppe i Idrettsveien..
Quote from: "krøvel vellevold"Men om det så skulle bli så mye som 300 i stedet for de 200 jeg skrev, så betyr det likevel ikke mer enn 2400 i løpet av 20 minutter.
Jeg synes det blir litt feil å skrive
ikke mer enn 2400. Med tanke på dagens kaotiske tilstander vil det jo avhjelpe mye. Og det er jo hele poenget mitt.
Ser ikke at mitt første innlegg om saken blir feil med dette tallet.
Så jeg tror absolutt dette vil virke positivt hvis man legger opp til mange avganger etter kampslutt.Eller er ikke det positivt i det hele tatt Krøvel?
Quote from: "Nixon"Quote from: "krøvel vellevold"Men om det så skulle bli så mye som 300 i stedet for de 200 jeg skrev, så betyr det likevel ikke mer enn 2400 i løpet av 20 minutter.
Jeg synes det blir litt feil å skrive ikke mer enn 2400. Med tanke på dagens kaotiske tilstander vil det jo avhjelpe mye. Og det er jo hele poenget mitt.
Ser ikke at mitt første innlegg om saken blir feil med dette tallet.
Så jeg tror absolutt dette vil virke positivt hvis man legger opp til mange avganger etter kampslutt.
Eller er ikke det positivt i det hele tatt Krøvel?
Men det blir jo helt feil å tro at dette vil ha stor innvirkning på tilskuertallene! Det er jo det diskusjonen hander om! Tross alt vil det (om alle vognsettene tas i bruk, og alle vognsettene er tomme når de kommer til stasjonen), bare være 1/8 av stadions publikum som vil kunne benytte seg av banen etter kamp, uten å vente mer enn 10 minutter. Og når flesteparten av disse sikkert er folk som ville gått på Stadion uavhengig av om det er bybane eller buss som er alternativet, så sider det seg selv at utslaget blir minimalt!
Her har nok Krøvel rett Nixon. Med mindre dette banebestyret legger opp til å kjøre dedikerte vogner før og etter kampstart vil det ha minimal betydning for om folk velger bilen eller ikke.
QuoteDen går vel bare 400-500 meter unna. Det vil sikkert bare koste noen millioner å legge den innom stadion. Må være noe av det mest naive jeg har hørt.
Abe78: Dette med fjernvarmen var det da Brann selv som kom på. Ingen grunn til å skyte på meddebatanter. Det er jo uansett underordnet hvilke metode for undervarme man velger. Varmebærende elementer må langt ned i bakken om man har naturgress. Nå har jeg vanskelig for å tro at man får behov for å dyplufte banen de neste 50 årene, så lenge den ikke har vert dypluftet de sist 50 :p
Bygge opp 30 cm? Bør ikke være umulig. Vil ikke dekke for reklameskilt o.l. sett fra tribuner og ihvertfall ikke fra kameraplassering.
Disse bybaneregnestykkene? Tar de hensyn i folk som skal til Nestun òg? Banen vil jo tross alt gå begge veier og det er ikkje alle som skal inn til sentrum etter kamp.
Quote from: "krøvel vellevold"På bybanens egne sider står det 180-240 ett sted, og 200-300 på et annet. Men om det så skulle bli så mye som 300 i stedet for de 200 jeg skrev, så betyr det likevel ikke mer enn 2400 i løpet av 20 minutter.
Quote from: "KEA"Quote from: "krøvel vellevold"På bybanens egne sider står det 180-240 ett sted, og 200-300 på et annet. Men om det så skulle bli så mye som 300 i stedet for de 200 jeg skrev, så betyr det likevel ikke mer enn 2400 i løpet av 20 minutter.
Det skal kjøpes inn 11-13 vognsett. Total kapasitet vil max bli 3300 - 3900. Da må altså alle disse togene tas ut av rute og stå klar på Stadion etter kampslutt! Togene vil bruke ca 20 minutter tur/retur Stadion, og ca 30 minutter tur/retur Nesttun. Så kan man jo spørre om folk gidder å vente 20/30 minutter på at togene skal komme tilbake.
Quote from: "krøvel vellevold"Men det blir jo helt feil å tro at dette vil ha stor innvirkning på tilskuertallene! Det er jo det diskusjonen hander om!
Nå er det vel bare du som diskuterer om det vil ha
stor innvirkning på tilskuertallet, men det er nå så...
Poenget er at det vil være et fint supplement til det eksisterende tilbudet som ikke er mye å skryte av. Og man kan ikke ha kjørt mye bil til og fra Stadion hvis man tror at 10 minutter er veldig mye å vente før man kommer seg avgårde. For alternativet er ikke mye bedre. Selv stadionbussene som går i distriktene venter en god stund på de siste etternølerne.
Når opptil flere her vil gå over fra bil til bane, er det stor sjanse for at banen også vil trekke til seg en del som nå ikke går på Stadion pga tilgjengeligheten. Vi har jo brukt infrastrukturen som et argument for lave tilskuertall lenge.
Men som sagt: Forventer ingen revolusjon.
Jada ?? jeg skjønner hva du sier krøvel. Selv om det vel neppe er noen fast størrelse over tid hvor mange vogner man har, og et prioriteringsspørsmål hvordan man disponerer disse, har jeg ingen problemer med å begripe ditt poeng. Mitt poeng var ganske enkelt å gi saksopplysningen at kapasiteten er inntil 900 pr avgang (ikke 300), og sikkert mer dersom folk står som ?sild i tønne? (om man tillater det), slik det gjøres i Oslo og steder i utlandet der man har sporvei til stadion.
Nixon har selvfølgelig helt rett i det han sier. Uavhengig av om man snakker om mange hundre eller noen tusen som tar en bybane etter kamp er dette i hvert fall folk som ikke kjører bil helt fram den dagen, og det skal ikke stor fantasi til å forestille seg at dette bedrer trafikkforholdene rundt Stadion for dem som likevel ønsker (eller må) kjøre.
Quote from: "krøvel vellevold"
Det skal kjøpes inn 11-13 vognsett. Total kapasitet vil max bli 3300 - 3900. Da må altså alle disse togene tas ut av rute og stå klar på Stadion etter kampslutt! Togene vil bruke ca 20 minutter tur/retur Stadion, og ca 30 minutter tur/retur Nesttun. Så kan man jo spørre om folk gidder å vente 20/30 minutter på at togene skal komme tilbake.
Du må hugse på at hovuddelen av kampane våre går på søndagskveld, alternativt måndagskveld. Og då er store deler av vognene nok tatt ut av trafikk, ergo er moglegheita for å sette inn eit par dedikerte stadionvogner utan problem. Samstundes som det og er sant at mange av desse pasasjerane skal i retning nestun, det bur tross alt over 30 000 mennesker i fana. I tillegg til dette vil ein ha desse strilebussane pluss vanlege rutebussar som skal litt overalt. Eg reknar med at du har tatt desse faktorane med i dine reknestykker krøvel? For ellers er dei vel å rekna som ubruklege..?
Det var nå Enavgutta som brukte bybanen som argument for at det ville bli fullt på Stadion når den er ferdig.
Også skjønner jeg ikke hvorfor folk fremdeles maser om hvor mange ekstra tog som vil være tilgjengelig en søndags-/mandagskveld, eller at det vil være 900 passasjerer pr.avgang hvis en masse tog skjøtes sammen. I det siste innlegget mitt skrev jeg jo at det skal kjøpes inn 11til 13 vognsett, og at kapasiteten i hvert av disse vil være mellom 180 og 300 (alt ettersom hvilke skriv på kommunens hjemmesider man skal tro på). Og om så alle disse togene ble tatt ut av rute og KUN betjene trafikken fra Stadion etter kamp (altså at det hadde stått 13 tog med 300 plasser og ventet utenfor Stadion etter kampslutt, og alle disse var tomme for folk når de ankommer stasjonen), så er det bare snakk om 3900 plasser. Og det er hvis både kapasitet og antall vognsett er max av det som er beskrevet. Uansett er det jo heller ikke realistisk at alle togsett tas av rute og KUN skal betjene Stadion i tiden etter kampslutt!
Quote from: "krøvel vellevold"La oss si at folk etter kampslutt kommer til stasjonen fordelt over en 10-minutters periode...
Bob? Det tar jo mer enn 10 minutter å bare komme seg ut av stadion der vi sitter. Så snakker vi litt sammen om kampen etterpå. Tar en røyk. Så går vi rolig bort mot stasjonen etterpå. Kanskje kjøper en hot-dog på veien? Hvorfor dette hastverket?
Tror du er litt preget av det kalde været, og at det ikke er spesielt moro å være utendørs for tiden. Når sommeren kommer får folk litt mer god tid... Det er det som er så fint med å reise med bybanen hjem igjen: man har ikke hastverk.
Vert du fornærma når nokon stiller spørsmål ved reknestykka dine? Du har jo ei røys med reknestykke her inne på forumet, men tar med voldsomt få faktorar når du reknar. Slik som no med bybanerekninga di. Då må du akseptere at folk er kritiske til rekninga di. Kan godt vere det var nokre andre som byrja debatten, men det er du som har holdt den i live med 6 svar/reknestykke.
QuoteOgså skjønner jeg ikke hvorfor folk fremdeles maser om hvor mange ekstra tog som vil være tilgjengelig en søndags-/mandagskveld, eller at det vil være 900 passasjerer pr.avgang hvis en masse tog skjøtes sammen
Kvifor ikkje det då? Er det ikkje eit poeng at på det aktuelle tidspunktet så er faktisk ikkje meir enn kanskje 4 sett i bruk, slik at ein har 6- 9 ekstra sett å setje inn? At bybanen åleine er i stand til å frakte vekk 3 - 4000 menneske (heile Hansasvingen) relativt raskt vil no hjelpe kraftig på spør du meg. For du har alltid ein del som kjem til å køyre, bybane eller ikkje, så har du dei som reiser med strilebussane, noko som er ganske så mange, du har rutebussar der bybanen ikkje går samt du har dei som velger å gå frå stadion til byn eller på minde eller kvar dei no vel å gå. Alt dette vil hjelpe på.
Quote from: "Yngve"QuoteOgså skjønner jeg ikke hvorfor folk fremdeles maser om hvor mange ekstra tog som vil være tilgjengelig en søndags-/mandagskveld, eller at det vil være 900 passasjerer pr.avgang hvis en masse tog skjøtes sammen
Kvifor ikkje det då? Er det ikkje eit poeng at på det aktuelle tidspunktet så er faktisk ikkje meir enn kanskje 4 sett i bruk, slik at ein har 6- 9 ekstra sett å setje inn? At bybanen åleine er i stand til å frakte vekk 3 - 4000 menneske (heile Hansasvingen) relativt raskt vil no hjelpe kraftig på spør du meg. For du har alltid ein del som kjem til å køyre, bybane eller ikkje, så har du dei som reiser med strilebussane, noko som er ganske så mange, du har rutebussar der bybanen ikkje går samt du har dei som velger å gå frå stadion til byn eller på minde eller kvar dei no vel å gå. Alt dette vil hjelpe på.
Hvis du leser hva jeg skriver, så har jeg tatt i betraktning at ALLE settene er i bruk, og at ALLE settene kjører fra Stadion etter kampslutt. Med andre ord; at INGEN av settene går i rute. Ikke særlig realistisk, men selv DA ville absolutt max kapasitet være 3900. Men i den virkelige verden vil det være langt lavere fordi 5 av togene vil være opptatt med ordinær rutekjøring. Og forresten er det ikke interessant om NOEN står og prater lenge etter kampslutt og om NOEN går før kampen er slutt. Og jeg snakker heller ikke om at det tar 10 minutter fra kampen er ferdig til alle er kommet til stasjonen. Jeg snakker om at folk flest vil KOMME til stasjonen fordelt over en 10 minutters periode.
Man kan jo også spørre om hva som vil bli så mye bedre! 90% skal jo et annet sted enn akkurat langs linjen. Hva hjelper det om togene tømmer Stadion-området på 10 minutter om du likevel må stå på Bystasjonen eller Nesttun Terminal i tre kvarter for å ta bussen videre? Det er nemlig meget begrenset hvor mange som bor i Sentrum, eller som på død og liv må ha seg en øl på Fotikken etter kampen!
Selvfølgelig vil det hjelpe. Bedre med en bybane med få plasser enn ingen bybane, men det er klart: Når bybanen blir bygget finnes det jo også de som vanligvis kjører til stadion, som nå begynner å parkere i by'n, og slikt.
Quote from: "BrannFa(e)n"Selvfølgelig vil det hjelpe. Bedre med en bybane med få plasser enn ingen bybane, men det er klart: Når bybanen blir bygget finnes det jo også de som vanligvis kjører til stadion, som nå begynner å parkere i by'n, og slikt.
Jeg har vanskelig for å se for meg at folk som først må kjøre til by'n skal betale en 50-lapp for parkering på bystasjonen, deretter 20 spenn for bybaneturen - fremfor å bare kjøre til Stadion og heller bruke 5 minutter på å finne en parkeringsplass. En og annen blir det nok helt sikkert, men jeg vil anta at det er stort sett de som vanligvis tar buss som kommer til å bybane seg oppover.
Jeg tror ikke trafikken kommer til å minske nevneverdig i området på kampdag, det blir i beste fall litt færre busser i Inndalsveien.
(Og summene over er tatt rett ut ifra løse luften uten å ha sjekket dette nærmere)
For å underholde dem som ler av min trang til å bevise ting matematisk:
En kamp som starter 1800 er ferdig ca 1950. Bølgen av mennesker vil nå stasjonen ca 1955, men i og med at noen bruker lenger tid ut av Stadion / har lenger å gå pga tribunens plassering i forhold til stasjonen / går treigere, så vil bølgen først roe seg ca 2010. Skal det være noen forbedring i forhold til buss, bør man ikke bli stående mer enn 10 minutter på perrongen før man kommer seg med et tog. Ergo bør folk flest ha kommet seg avgårde innen 2020, for at det skal være noe poeng. Ut i fra ruten som er foreslått, så vil togene i retning Sentrum passere ca 2001, 2011 og 2021 (kan ta den siste også med), mens togene i retning Nesttun vil passere ca 2000, 2010 og 2020. Tilsammen 6 avganger (begge retninger totalt). Når togene kjører med 5 minutters frekvens, skal det være 10 tog i drift. Ergo vil det være 5 tog i drift når det er 10 minutters frekvens. Det skal kjøpes inn 11-13 tog. Kjøper de inn 13, vil det være 8 ekstratog tilgjengelig. Hvis disse 8 ekstratogene kjører på rekke og rad fra f.eks. 2005, så vil det første toget retning Sentrum ikke være tilbake på vei til Nesttun før 2025. Altså vel seint. Det første toget i retning Nesttun vil ikke være tilbake på vei til Sentrum før 2030. Enda mer seint. Ergo får man bare skikkelig nytte av hvert av de 8 ekstratogene EN eneste gang. Regnet sammen med de 6 ordinære avgangene, blir dette 14 avganger innenfor akseptabel tid (2000 - 2020). Togene som skal kjøpes inn, er på bybanens hjemmside oppført med kapasitet på alt fra 180 til 300. Og la oss si at de blir på hele 300 hver, så vil de 14 avgangene uansett "bare" ta unna 4200 mennesker. Dette tilsvarer kun 21% av kapasiteten på Stadion. Blir det bare kjøpt inn 11 tog, og kapasiteten på hver av disse blir 180, så vil bybanen kun ta unna 2160 mennesker, og bare 10,8% av kapasiteten.
Ja, jeg er sevsagt klar over at mange kjører selv, tar strilebusser, går, etc. Men det er det jo nå også! Og så lenge bare et sted mellom 11 og 21 % av et smekkfullt Stadion får plass på denne Bybanen, så tviler jeg på at Bybanen i seg selv gir noen særlig effekt på tilskuertallene.
Så kan man si at Bybanen vil få flere over fra bil til kollektivtransport, noe som vil gjøre biltrafikken mindre, og at det dermed vil bli mer attraktivt for bilavhengige å gå på Stadion. Men hva skjer da? Jo, selvsagt at det blir mer biltrafikk, og så er vi tilbake igjen der vi var!
Hviken karakter hadde du i matte Krøvel når du gikk på vgs, hvis du da gikk på vgs? Lavere enn 4 så ler jeg høyt.
Når vi først snakker om bølger av folk og denne tråden allerede har sklidd litt ut så har jeg et lite ønske. Kan noen fjerne den latterlige bommen som alltid står halveis lukket i bakken oppover mot Landås (sørover på den trange gangveien mellom hagene). Regner med at mange vet hva jeg snakker om. Den gjør at det alltid blir kork der når vi går fra kamp. Vet ikke helt hvilken prakisk hensikt den har da den er plassert midt i bakken og det uansett ikke kan kjøres bil der.
Herlighet.. Disse regnestykkene, som ser ut til å ha blitt 'trigget' av ingenting, hva er det man prøver å bevise med dem? Jeg ser jo at Krøvel prøver å argumentere i en negativ retning, men svarene på regnestykkene som fremvises er jo udelt positive. 600 ekstra tilskuere pga bybanen? Det er jo nærmere 5%, og må regnes som en betydelig økning. Bybanen kan "bare" ta unna 4000 tilskuere? Det tilsvarer jo omtrent 70 busser. Det totale kollektivtilbudet - målt i kapasitet - blir vel dermed bortimot fordoblet. For strekningen Nesttun-Sentrum (altså for 75.000+ mennesker) blir kollektivtilbudet til stadion mangedoblet.
Quote from: "enavgutta"Synes det er helt greit Krøvel lager et større poeng av innlegget mitt...
Sannsynligvis har Krøvel tenkt igjennom en hel del ting bedre enn mange av de ufaglærte eksfotballspillerene som "administrerer" oppe i Idrettsveien..
Og denne "ufaglærte" eksfotballspilleren som 'administrerer' oppe i Idrettsveien, det er vel ikke tilfeldigvis Bjørn Dahl vi snakker om?
Quote from: "krøvel vellevold"Det var nå Enavgutta som brukte bybanen som argument for at det ville bli fullt på Stadion når den er ferdig.
Men det blir jo litt rart å argumentere mot at det skal bli fullt på Stadion med å bruke et fullt Stadion som utgangspunkt for å gjøre utregningene sine best mulig...
Quote from: "Nixon"Quote from: "krøvel vellevold"Det var nå Enavgutta som brukte bybanen som argument for at det ville bli fullt på Stadion når den er ferdig.
Men det blir jo litt rart å argumentere mot at det skal bli fullt på Stadion med å bruke et fullt Stadion som utgangspunkt for å gjøre utregningene sine best mulig...
Er det noen som påstår at det aldri vil bli fullt på Stadion? Men Enavgutta gir jo inntrykk av at bybanen vil gjøre at det blir fullt bortimot hver gang!
Uansett; bybanen skal liksom føre til at tribunene fylles, men fulle tribuner fører til at en lavere %-andel av publikum får plass på bybanen!
Quote from: "Ricky"Jeg ser jo at Krøvel prøver å argumentere i en negativ retning, men svarene på regnestykkene som fremvises er jo udelt positive. 600 ekstra tilskuere pga bybanen? Det er jo nærmere 5%, og må regnes som en betydelig økning. Bybanen kan "bare" ta unna 4000 tilskuere? Det tilsvarer jo omtrent 70 busser. Det totale kollektivtilbudet - målt i kapasitet - blir vel dermed bortimot fordoblet. For strekningen Nesttun-Sentrum (altså for 75.000+ mennesker) blir kollektivtilbudet til stadion mangedoblet.
Quote from: "krøvel vellevold"Konklusjonen er at det er veldig få mennesker som bor slik at bybanen vil være eneste nødvendige transportmiddel til/fra Stadion.
Det bor "veldig få mennesker" langs bybanestrekningen Sentrum-Nesttun, ja.. Føler ikke det er noen vits i å kommentere den konklusjonen noe videre, utover det at jeg er uenig.
Quote from: "Ricky"Det bor "veldig få mennesker" langs bybanestrekningen Sentrum-Nesttun, ja.. Føler ikke det er noen vits i å kommentere den konklusjonen noe videre, utover det at jeg er uenig.
Jammen det bor "få" mennesker langs trasseen. Det er en av grunnene til at det må lages et matebussystem og et digert parkeringshus i fjellet på Nesttun.
Flott tråd dette.
"Bare" 4000 kan komme til å ha nytte av bybanen. La oss være edruelige og satse på 2000 istedet.
Om 2000 mennesker i området sentrum-nesttun setter fra seg bilen og tar banen istedet så vil det selvsagt dramatisk forbedre den trafikale situasjonen rundt stadion etter kampslutt. Det er ikke sikkert det blir noe mer publikum av dette, men det er da en selvfølge at forbedret infrastruktur er en fordel for viljen til å dra på stadion.
http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=94589
Brann betaler mest serieavgift av alle. 1.5 mill, RBK "bare" 1.4, VIF 1.0 og Viking 970 tusen.
Ett par høydepunkter:
QuoteKlubbene i de to øverste divisjonene betaler en serieavgift til Norges Fotballforbund (NFF), basert på brutto publikumsinntekt fra seriekampene. Avgiften utgjør fem prosent.
Quote- Det har kommet meg for øre at både Rosenborg og Vålerenga har subsidiert billetter. Vi har ikke drevet med slikt, men har samme priser gjennom hele sesongen, sier Dahl.
Det er vel lite som tyder på subsidierte billetter på Stadion de nærmeste 30 årene :p
Billedteksten er vel òg et lite høydepunkt.
QuoteMartin Andresen og Arnaud Monkam er populære og skaffer NFF mange penger.
Andresen er gjerne populær, selv om han ikkje var så ofte å se på banen i fjor. Monkam kan vel umulig få noe ære for fjorårets tilskuertall...
Selv om folk bor utenfor bybane strekningen, så er del vel fult mulig å kjøre til f.eks. Bystasjonen viss du kommer nord fra, å ta banen opp te stadion der fra? Viss denne banen kommer med avganger med stor frekvens så vil jo dette vere et mye bedre alternativ en å stå i kø i 30min etter en kamp....
Passer greit for meg understreke at jeg ikke mente at dette var en hovedårsak til at det blir fullt på Stadion, bybanen altså.
Ellers til Rickyen: Hele gjengen der oppe er såvidt meg bekjent "ufaglærte eksfoppalspillere" utenom Bjørn da... er siv.øk fra Statene. Mons har vel et og annet D-kurs i trening, Jæger vet ikke at det finnes et fagområde i markedsføring og Peddien gikk Badevaktskolen etter lyskene tok ham.. ;-D
Hva skjer med bildene i grunn? De har ikke blitt oppdatert på en uke. Er det vinterferie der oppe?
Er det blitt sagt noe om storskjermer osv?
De er vell tom for batteri eller noe:P
Storskjermer bør vell settes i hjørnene på Hansa..
Det er no et par stykker som har skrevet at de stikker innom Stadion for å kikke med jevne mellomrom; noen som har vært å sett nylig? Denne mangelen på bilder begynner å kitle nyskjerrigheten min alvorlig...
Quote from: "Christian"Det er no et par stykker som har skrevet at de stikker innom Stadion for å kikke med jevne mellomrom; noen som har vært å sett nylig? Denne mangelen på bilder begynner å kitle nyskjerrigheten min alvorlig...
Grunnen til at de ikke har oppdatert bildene på lenge, er at de har begynt forfra igjen. Det var ett eller annet som ikke stemte med fargen på betongen, så de rev det ned 2.mars og satte opp igjen mastodonten, slik at de kunne begynne på 0 igjen. Nå er mastodonten revet igjen, og så har de jobbet litt overtid slik at de nå har tatt igjen det tapte og er kommet litt lenger enn de var den 2.mars. Så da kommer det nok nye bilder snart!
Og jaggu har de klart å oppdatere dem i dag!
Var en sak om utbyggingen på Vestlandsrevyen hos NRK i dag.
Disse legges forløpende ut på web-tv, normalt dagen etter selve sendingen. Så de som frykter at Krøvel ikke tøyser kan se Terje Reistad gi en omvisning i levende bilder.
Reistad sa også noe om at en skulle starte byggingen av nordre tribune fra baksiden slik at en kunne bygge samtidig som en beholdt den eksisterende tribunekapasiteten.
Noen som vet om finansieringen har gått i orden? Er kommunen kommet på banen? Det vil ikke overaske meg stort om kommunen ikke gjør en dritt for Brann i denne sammenhengen heller.
Kommunen har enda ikke gitt penger, men de har jo bistått med å godkjenne søknaden. Så det må vi være fornøyd med. Utrolig dårlig av kommunen synes jeg, de burde se kulturverdien av Brann og kjenne sin besøkelsestid som de fleste andre kommuner i Norge (med storlag).
Forøvrig kunne jeg godt tenkte meg at de begynte å montere seter N?. Slik kunne man kanskje klare å få inn noen 100 tilskuere også på den siden.
Men det spørs vel om sikkerheten er stor nok, men monteringen burde man jo uansett kunne begynne med nå?
Quote from: "chris_henrik"Så de som frykter at Krøvel ikke tøyser kan se Terje Reistad gi en omvisning i levende bilder.
.
Jeg tøyser jo slett ikke om at de rev ned igjen det de har begynt på, satt opp mastodonten for å starte på 0 igjen, så revet den og nå bygget tribunen på nytt igjen. Hvis du ser bildet på s 16 i dagens BT, så er det et arkivfoto fra mandag. Det skulle vel si det meste...
Quote from: "krøvel vellevold"
Jeg tøyser jo slett ikke om at de rev ned igjen det de har begynt på, satt opp mastodonten for å starte på 0 igjen, så revet den og nå bygget tribunen på nytt igjen. Hvis du ser bildet på s 16 i dagens BT, så er det et arkivfoto fra mandag. Det skulle vel si det meste...
Ja med slik fotodokumentasjon blir det vanskelig å argumentere mot at dette faktisk fant sted.
Derimot har Bjørn Dahl på nytt ladet opp batteriene på sin SE K750i og MMS'et nye bilder til Argo på Sotra.
http://brann.no/index.php?mapping=153NRK Hordaland har av en eller annen grunn ikke lagt ut ettermiddagssendingen fra 09.mars. I innslaget presenterte Reistad konsepttegningene som ligger på
brann.no som endelige. Det var også noen nyere konstruksjonstegninger fra LAB. Sendte en mail til NRK Hordaland, så får vi se om innslaget blir lagt ut en av de nærmeste dagene.
Forøvrig hadde Bjørn Dahl dette å si om kunstgress/naturgress til BT på fredag:
Quote from: "http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=94776"
Nye bilder. [URL]http://www.brann.no/index.php?mapping=153[/URL]
Det skal sies at tribunetaket blir omtrent dobbelt så høyt som det dere nå ser på bildene. På toppen av eksisterende tribune kommer det vip-losjer. Det kan se ut som om det kommer to rader til høyere oppe også. (Vip-hvermansen?)
(http://fotball.adressa.no/multimedia/archive/00042/brann_stadion_42272a_42296a.jpg)
Skissen er snitt av tribune mot nord (langside), ikke klokkesving.
Her ser du klokkesvingen
(http://fotball.adressa.no/multimedia/archive/00042/brann_stadion_42273a.jpg)
Tror det er forandringer fra den tegningen - uten at jeg er helt sikker. Det skal vel bli vipområde også i Klokkesvingen? Antall rader på klokkesving-bildet stemmer heller ikke med det som er satt opp, så vidt jeg kan telle på bildene fra utbyggingen. Noen som vet?
Jeg har ikke hørt noe om VIP i klokkesvingen.. Ut ifra hvordan svingen bygges no blir det ikke plass til noe VIP bokser..
Jeg teller en 24-25 rader på bildene.. Teller mann bildene sine så kommer jeg til 25 der også..
Teller jeg rader fra inngangen og opp til øverste kommer jeg til 13 på bilder og tegninger..
Det skal komme 8 VIP-losjer i klokkesvingen.
http://fotball.aftenposten.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=91962
Spørs om de bygger losjene innvendig på tribunen? Er jo ingen som har nye tegninger som viser annent..
Virker litt rart med losjer inne i tribunen - men det er mye som tyder på at du har rett Pondan. Blir uansett spennende å se hvordan tribunen blir med tak.
Quote from: "abe78"Virker litt rart med losjer inne i tribunen - men det er mye som tyder på at du har rett Pondan. Blir uansett spennende å se hvordan tribunen blir med tak.
På dette og andre innlegg sprer du om deg med din uvitenhet. Som du sikkert vet, siden du har vært nede å sett på tribunen, slik som alle oss andre her inne, ser du at med tak oppå det de nå har bygget, blir dette like høyt som hansa. Og som du sikkert også vet, er ikke område regulert slik at de kan bygge høyere. Tribunen blir like høy som Hansa når taket kommer på.
Har store problemer med å følge deg her. Er dette en slags hersketeknikk eller? Skjønner ikke helt hva jeg har bidratt med som kan karakteriseres som uvitenhet.
Vi kan så klart danne oss et bilde av hvordan tribunen vil bli seende ut i fra tegningene, men det blir noe helt annet å se den ferdig. VIP-losjer inne i tribunen er bare idiotisk meningen må da være at man kan se kampen fra VIP-losjen ?? i det minste ha vindu ut mot banen? Hva er eller vitsen?
Du er på tynn is atlascopo og mye sier meg at du har hatt en dårlig kveld.
No er det vell en slags VIP losje i Hansatribunen? Mann trenger ikke noe vindu for at mann skal ha losje, får bare et bra sete på tibunen og et rom før, i pausen og evnt etter kampen de kan trekke inn..
Quote from: "abe78"Nye bilder. //[url="http://www.brann.no/index.php?mapping=153[/URL"]http://www.brann.no/index.php?mapping=153[/URL]
Det skal sies at tribunetaket blir omtrent dobbelt så høyt som det dere nå ser på bildene. På toppen av eksisterende tribune kommer det vip-losjer. Det kan se ut som om det kommer to rader til høyere oppe også. (Vip-hvermansen?)

Var dette inlegge eg kritiserte deg mest for.
Gikk forbi stadion i helgen, og den nye tribunen begynner virkelig å ligne noe nå.
Mener jeg leste at de skulle begynne å flytte på stolene på Hansa-tribunen slik at det ikke står Hansa lenger (latterlig nok . . .). Så ikke ut som om de var begynt med det. Satser på at de skriver BRANN i stedet, hvis de først må forandre på det.
En annen ting som slår en når en ser på Hansa-tribunen er det nitriste betongen mellom øvre og nedre del der det før var reklame for Hansa. Nå som dette blir den nye BBB-tribunen hadde det vært litt stilig å brukt veggen til noe fornuftig. Blir muligens litt dyrt å henge opp nye skilt, men et eller annet burde man kanskje få til?
http://www.skbrann.org/img/stadionbilder/p1010012.jpg
Quote from: "Kirk"Gikk forbi stadion i helgen, og den nye tribunen begynner virkelig å ligne noe nå.
Sant nok krøvel!
Flagg og bannere er glimrende, men kan ikke huske at jeg så så mange av dem der i fjor. Hadde jo vært litt stilig med noe gigantiske greier som viser at dette er supporter-tribunen på Brann Stadion, Bergen . . .
Forsåvidt greit forslag, og i og med at det er plass er det jo glimrende, eller?
For meg virker det alt for "fint". Bannerene og flaggene blir hengt på rekke og rad. Det skal vel være litt "kaotisk"?
Men det er vel det eneste vi har...
Nå har vi vel aldri hatt noen plass å henge flagg og bannere tidligere, uten at det er skygget for utsikten (når de har hengt på gjerder), eller skygget for reklameskilt. Hadde vi kunnet henge bannere på muren bak Nedre Hansa, så hadde det vært flott. Spørsmålet er jo om det også i fremtiden vil være fritt for reklameskilt der. Men er det ikke også en mulighet å henge opp bannere på gjerdet nederst på Nedre Hansa? Syns det er dumt at vi ikke skal flytte over til Nedre Hansa allerede i år! Har troen på at ting kan bli mye bedre der enn der supportergjengen er nå!
Er det noen som vet om hjørnene i klokkesvingen blir bygget ut i denne omgangen?
Nei de blir ikke bygget ordentlig ut i denne omgang. Men de forbereder dem på neste byggetrinn slik som de allerede også har begynt å gjøre med gamletribunen ut mot Nymark. Derfor blir det bare plass til 4000 på klokkesvingen i denne omgang.
Quote from: "krøvel vellevold"Ja, men HVA ligner det på????

Det ligner på en gigantisk tribune som venter på å bli fylt opp. Håper det ikke er bildet som lyver for dette ser jo unektelig bra ut.
Det blir enda mer dominerende når man får taket på plass og setene setter farge på tribunen.
De har klart å holde inngangene noenlunde diskret, og håper de holder gangarealet fra inngangene noenlunde smale og ikke 3 meter med glissen betong.
ser bra ut! venter i spenning..
(http://brann.no/bilder/utbygging/2006-03-21_154706.jpg)
eg og! dette bildet e alvorlig pirrende i alle fall!! gleder meg sykt til de begynner å montere seter og tak!!
Ser veldig bra ut etterhvert ja. Er også verdt å merke seg at når man står utenfor klokkesvingen nå er det mulig å se hvor langt bak den nye hovedtribunen kommer til å gå og. Og det er et bra stykke lenger enn hva tribunen på den siden gjør nå!
é det ikkje bare å starte å sette ut stettene nå og få de ut av Store Stå inngangen. Tribunnen må vel ikkje være 100% ferdig før den blir tatt i bruk.
De har ikke fått setene enda. Det er foresten samme setemodellen som monteres på nye Wembley.
Først tak, vi er blitt lovet halve taket på plass før påske og andre halvdel til seriestart. Så vi har noe å se frem til når alt virker som gråest :p
Quote from: "Xminator"De har ikke fått setene enda. Det er foresten samme setemodellen som monteres på nye Wembley.
Først tak, vi er blitt lovet halve taket på plass før påske og andre halvdel til seriestart. Så vi har noe å se frem til når alt virker som gråest :p
Så får vi håpe de har mer ro på taklegging på Stadion enn de har Wembley... ;)
Quote from: "Xminator"De har ikke fått setene enda.
På fredag var eg på stadion, inne i rommet ved ingangen til Store St å var full av stolene som var på masadonten, de bør ihvertfall bli tatt ut før serie start.
Høres ganske idiotisk ut å kjøpe nye setter når man river tribunner å bygger nye, Vi snakker om ca1200(masadonten) + 3000(Umbro) + 4339 (Gammle Sitte) =7539 setter. Lurer på om vi kan bare gå å hente de å bruke de hjemme.
Foresten; gjerdene på Store Stå é vekke nå.
De setter ikke seter inn på en byggeplass. Svingen skal stå ferdig til 16. mai. Og det ble ikke sagt noe om gjenbruk av seter i artikkelene i bt eller ba denne helgen (husker ikke hvilken avis).
Det kommer seter fra england. lik de som vil bli brukt på wembly.
Quote from: "Alexåsane"Det kommer seter fra england. lik de som vil bli brukt på wembly.
Eg hører dokkar sier det. Men kordan ser de ut då?, noen som har bilder?
Quote from: "purolatino"Men kordan ser de ut då?, noen som har bilder?
Du så de først på
bataljonen.no:
Quote from: "Xminator"De har ikke fått setene enda. Det er foresten samme setemodellen som monteres på nye Wembley.
Snakker vi her om Wembley Stadion eller Wembley Bar? Der oppe på Wembley Bar er det ganske gode sofaer! Er det sånne vi får på Stadion? Eller må vi nøye oss med stolene Kabelmann har hentet frem fra spisestuen?
(http://www.wembleystadium.com/NR/rdonlyres/F98DF864-1753-44C5-8517-E4CB82FD8A5E/0/Seats.jpg)
Info om inngang til Store Stå 2006 finner du her : http://www.bataljonen.no/visnyhet.php?id=545
Hvor på nette kan man kjøpe billetter ? På www.brann.no? på ticknet?
Quote from: "Plekter"Hvor på nette kan man kjøpe billetter ? På www.brann.no? på ticknet?
Her finner du alt info omkring billetter :
http://brann.no/index.php?mapping=102&brann=e7bf0319d9da42892e5a7b8d66fe8dae
Vil bare rose Brann for billettprisene som de har satt på Store stå! 100 kroner for medlemmer,og 130 for vanlig. Dette vil da føre til at "fjortisene" må melde¨seg inn i BBB for å få litt rabatt. De betaler vel neppe 130 kroner når Hansa og klokkesvingen har til 60-70 kroner. Ser ut som Store Stå kan få et bra siste år.
http://brann.no/index.php?mapping=153
Nye bilder idag. Nå er de igang med svingen inn mot storestå.
Quote from: "kabelmann"Quote from: "purolatino"Men kordan ser de ut då?, noen som har bilder?
Du så de først på bataljonen.no:

Ser for meg en intensiv stolkrig på Stadion:)
Ser ut som søylene i svingen er kortere.. bruker de 2 i lenden der? brukte jo en lang søyle på resten. regner med det blir lik høyde på hele anlegget..
http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=95882
Hurra. Det kan ende i streik og forsinkelser
Ikkje akkurat utypisk at dette kommer nye skjær i sjøen.
Lite Brann kan gjøre med dette, selv om Bendix garantert kommer til å kreve Mjelde og POL sin avgang om det blir streik...
Det ble lagt frem forslag til løsning i natt (streiken), og man har derfor forskjøvet konflikten. Man kan jo håpe partene for en gang skyld klarer å bli enige uten å måtte stoppe arbeidet. Det betyr jo kjempetap for Brann om man ikke blir klar til den 16. Kampene etter betyr ikke så mye, men 16. er man jo nesten garantert å selge hele svingen.
Ja utrolig kjipt om streikens skal ødelegge. Men kan noen fortelle meg hvorfor montering av seter ikke allerede er påbegynt? Må jo ikke være de samme som bygger stadion som monterer setene vel? Det kan jeg isåfall ikke forstå. Tviler sterkt på at det er en betongarbeider som monterer setene uansett.
De hadde aldri fått godkjent tribunen for 4000 mennesker med ting hengende oppe i luften uferdig. For alt jeg vet er taket (søylene) en del av den bærende konstruksjonen på tribunen.
Da er ihvertfall en eventuell streik foreløpig avverget : http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=129251
Takk og pris for det. Det er jo en yrkesgruppe som er vant til lite arbeid og kriser, men som nå opplever en aldri så liten boom. De er nok like lite tjent med en konflikt på begge sider av bordet.
Om sas blir rammet av streik igjen betyr ikke noe for byggingen og lærerene har vel sånn ca. null innflytelse på saken. Så da er det transportarbeiderene som er neste stoppested. Noen som har oversikt over hvordan de ligger an der?
Tror dere puster ut litt for tidlig, meklingen i tariffoppgjøret for byggfagene fortsatte ut over fristen ved midnatt natt til søndag, men meklingsmann Geir Engebretsen maktet ikke å få partene til å samle seg om en ny avtale.
Rundt 19.000 ansatte og 700 bedrifter vil bli berørt, aner ikke om LAB eller Spenncon er blant disse.
Svarte svingende da ! Skal ikke elendigheten snart ta slutt i Idrettveien ? Brann har visstnok ikke mer enn 2-3 dager å gå på og en langvarig streik vil være katastrofal for oss !
Nei, nå bør de komme til enighet ellers må POL & co ta seg en snartur til Polen og få med seg en haug med sementblandere, tømrere og takbyggere i en fei !
Eller hvorfor ikke ta kontakt med Jehovas vitner på Bønes ? De bygget jo for svarte hele bedehuset sitt på en helg der oppe !! Arbeidsmaur det gitt !
Da er de med på streiken ja. Ihvertfall lab. Betyr nok 1 til halvannen mill i tap bare for 16. mai.
Ingen som kan tipse Brann om noe billige polakker. Eller kanskje Migaren har noen kontakter?
LO er roten til alt ondt!
Quote from: "jako"
LO er roten til alt ondt!
Skulle likt å se deg å si dette til Gerd-Liv Valla!
Jeg tror dette forst og fremst gjelder tømrere. Det er vel murerne som for tiden holder på på Stadion?
Spenncon er ikke tatt ut i streik!!!
Det hjelper jo lite om Labben er ute i streik.
Dette gjelder ikke bare tømrere. Er jo ikke negativt om spenncon ikke er tatt ut i streik, de kan jo fortsette å produsere elementer, men blir jo ingen som kan montere de, er jo det som tar tid.
Er ikke alle tømrere som er tatt ut i streik heller.. Jobber selv for tiden på nybygg, der rammer streiken betong arbeiderene og rørleggerene.
Quote from: "C@Bøe_79"Spenncon er ikke tatt ut i streik!!!
http://www.skbrann.org/nyheter?nID=1105Der står det vel at de er tatt ut i streik.
Hadde vært kjekt med en bekreftelse på dette.
Jeg har familie medlemmer som jobber i Spenncon,og har hørt med de..
Litt rart om de ikke skulle ha hørt om streik på sin egen arbeidsplass,så det så:D
Christian
Sant nok det ja.. du får ta å rette skbrann.org :)
Det viktige her er jo at LAB er tatt ut i streik!
Viktige? slått deg eller? Det er jo helt tragisk.. Få inn noen polakker omg..
Quote from: "Pondan"Viktige? slått deg eller? Det er jo helt tragisk.. Få inn noen polakker omg..
Vi får håpe dette går i orden !
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article2029563.ece
Quote from: "Bataljonen"Vi får håpe dette går i orden !
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article2029563.ece
Kommer de litt på etterskudd nå mens de venter på dipensasjon, så vel vi heller trå til som frivillige alle som en dersom vi bergensere kan bidre med noe overhodet. Jeg gleder meg enormt til tribunen er ferdig.
Quote from: "Colt"Quote from: "Bataljonen"Vi får håpe dette går i orden !
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article2029563.ece
Kommer de litt på etterskudd nå mens de venter på dipensasjon, så vel vi heller trå til som frivillige alle som en dersom vi bergensere kan bidre med noe overhodet. Jeg gleder meg enormt til tribunen er ferdig.
I så fall er det streikebryteri. Det skal uansett VELDIG mye til for at man skal få noen dispensasjon. Litt av vitsen med en streik, er jo at den skal ramme noen, slik at man får fortgang i oppfyllelse av de streikendes krav.
altså, om det er mulig, så tar jeg gjerne i jeg for å hjelpe til med det en vanlig mann i gata kan hjelpe til med..
eneste jeg kan se for meg at vi kan hjelpe til med er plassering av stoler, men er det noe annet så stiller jeg opp, helt gratis såklart..
"tenk nyhetsoppslaget på tv2"... brannsupporterne står sammen mot LO, bygger stadion selv for sitt kjære brann..hehe
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=129404
kanskje det ordner seg?
Da er streiken over.
"Vi ble enige om at det var til felles interesse å komme til en løsning nå da vi ikke ville se denne Snublefot montere stoler på Brann stadion og sette hele bransjens gode navn og rykte på spill" Sier Fellsforbundets Arve Bakke og Oscar Rønbeck fra Byggenæringens Landsforbund i en felles kommentar.
Quote from: "Motyka"Da er streiken over.
"Vi ble enige om at det var til felles interesse å komme til en løsning nå da vi ikke ville se denne Snublefot montere stoler på Brann stadion og sette hele bransjens gode navn og rykte på spill" Sier Fellsforbundets Arve Bakke og Oscar Rønbeck fra Byggenæringens Landsforbund i en felles kommentar.
hehe.. fikk meg en god latter av den du=)
godt jeg bidro med noe positivt, og venter meg hyllest og gratis pils på metz før FFK kampen=)
Dette går vel egentlig ikke på utbyggingen.
Jeg gikk forbi stadion i dag og så at Hansa tribunen var skjendet. Nå står det Frydenbø. Helt jævlig...
Kommer folk til å begynne å kalle denne for "Frydenbø-tribunen"?
Quote from: "Forza"Dette går vel egentlig ikke på utbyggingen.
Jeg gikk forbi stadion i dag og så at Hansa tribunen var skjendet. Nå står det Frydenbø. Helt jævlig...
Kommer folk til å begynne å kalle denne for "Frydenbø-tribunen"?
Det er vel like sannsynlig som om at Rignes skulle blitt favoritt ølet i Bergen.
http://www.smp.no/default.asp?page=1024&item=611526,1&lang=1
Her kan vi bli kvitt de ekstra stolene våre! Kan ikke noen tipse de som har med dette å gjøre på stadion?
Og da er arbeidet med taket startet:
http://www.brann.no/index.php?mapping=153
Innkludert Bran vil 7(!) tippeligalag være klare med ny stadion neste år. Dette er en meget fin utvikling for tippeligaen.
Ser også at det er litt forvirring rundt salgstallene angående sesongkort. Dette henger nok sammen med at man ikke har tatt med salg av billetter til medlemmer av Bataljonen i alle fremstillinger Tror det er snakk om et par hundre sesongkort.
I all elendigheten (tapte treningskamper og salg av nøkkelspillere) så virker det som om mange ikke har fått med seg at vi hadde ca. 15.000 i snitt i fjor og at dette bare vil øke i årene fremover. Inntektene til klubben vil øke fenomenalt, særlig pga VIP-plasser. Vi snakker kanskje om en dobbling eller en tredobbling.
Tok noen bilder i dag der ikke andre tar bilder..
Mobilbilder, så de er ikke så bra..
(http://bergenships.com/Forum/stadion2.jpg)
(http://bergenships.com/Forum/stadion.jpg)
(http://bergenships.com/Forum/stadion3.jpg)
(http://bergenships.com/Forum/stadion4.jpg)
(http://bergenships.com/Forum/stadion5.jpg)
Herlig å stå på toppen og se utover;)
Er det bare meg eller ser Frydenbø helt j***lig ut? Ser ut som noe som har blitt stokket sammen av en blind mann på fylla.
Kule bilder Pondan!
Takker og bukker for bra bilder!
Ang skriften på Hansa tror eg oppløsningen på bildene gjør den litt verre enn den egentlig er. Uansett ser vi ikkje så mykje til bokstavene når der er fullt på tribunen, som det jo vil være under kamp ;)
Kjørte forbi i dag (tilfeldigvis) og så at de jobbet på noe i et av hjørnene på Hansa. Så ut som om de støpte et eller annet. Noen som vet hva som foregår?
En statue av John Arne Riise?
Kan vere fundament for storskjerm?
Quote from: "Pondan"Kan vere fundament for storskjerm?
Jepp! Der har du et poeng. Det var helt fremme på det ene hjørnet. Stemmer greit med en "storskjerm-sokkel".
Det var snakk om vipbokser i klokkesvingen, det kommer nokk..
Men det er bare snakk om i den ene kroken mot nye hovedtribunen..
(http://www.brann.no/bilder/utbygging/2006-04-07_151102.jpg)
Her kommer det vipbokser som videre kommer på hovedtribunen.
Derfor søylene ikke gikk helt opp.. satt å lurte på det..
Men blir ikke langsiden høyere enn det?
Quote from: "Pondan"Kan vere fundament for storskjerm?
Fulgte med et skriv i forsendelesen av partoutkortet som forklarte at vi ble flyttet fra felt F til felt B da den nye storskjermen mellom Hansa og hovedtribunen ville sperre for deler av banen.
Har satt sammen et lite galleri i forbindelse med konstruksjonen av Megadonten linker følger:
Notis om galleriet (http://www.bataljonen.no/visnyhet.php?id=559)
Galleriet (http://www.bataljonen.no/visgalleri.php?galleri=121)
Siste bilde så langt (http://www.bataljonen.no/visgbilde.php?id=3247)
Flotte bilder. Synes Brann.no er for treg å legge ut bilder. Spesielt det siste bildet var skikkelig tøft. OVersiktlig.
Så at storskjermen mellom Gamle sitte og Hansa ble testet i dag. Blant annet med teksten "Brann 10 - Lsk 2".
Forøvrig lå det plast over banen i formiddag.
Quote from: "Kirk"Så at storskjermen mellom Gamle sitte og Hansa ble testet i dag. Blant annet med teksten "Brann 10 - Lsk 2".
Forøvrig lå det plast over banen i formiddag.
var plast i går også, må forsvare gresset mot all nedbøren :wink:
Ser ut som tribunen blir stor og fin, men "Frydenbø "frydenbø" på andre siden av banen gjorde ikke turen opp til stadion like artig som den kunne blitt for min del.
Var akkurat som å pynte til påsken med grønne nisser, passet ikke helt inn.
når er det den nye tribunen blir klar?
Quote from: "vardgutt20"når er det den nye tribunen blir klar?
15 mai=) ihvertfall til 16 håper jeg!
Tribunen skal være klar den 14. mai. Så skal den kontrolleres av tribunekontrollører (heter de noe??) så skal den være godkjent til 16. mai!
Det tar 2 uker og montere alle setene i svingen.. Så der burde de jo klare det greit. Men det er jo mye annent så må vere ferdig.
Jeg regner no med at de klarer og bli ferdig:)
Det blir ihvertfall en ganske annerledes opplevelse tror jeg når vi får bygget inn svingene også. Mye mer intimt, og jeg har et håp om at stemningen og trykket også kan bli mye bedre når alle sider og hjørner er bygget inn...
Jeg gleder meg stort til det blir ferdig...
Dette er jo finfint!
http://fotball.bt.no/eliteserien/article54583.ece
Quote from: "Motyka"Dette er jo finfint!
http://fotball.bt.no/eliteserien/article54583.ece
sikkert mjelde sin skyld at det ikke ble 33 mill og heller 10 sant??
Mjelde er jo rote til alt som er dårlig i Brann, så må vel være det.
nokon som har ny bilete frå arbeidet?
Kan gi en liten rapport.
De har begynt å legge taket i dag. Virker som om det av samme type som over Hansa. Man begynte også forsiktig med å legge tribunegulv i svingen inn mot Umbro-tribunen. Tror dette hullet vil være tettet til kampen mot enga. Det var også mye aktivitet inne i nybygget. Tror snekkerne kommer til uka, materialene lå i hvert fall fremme.
Jeg bor i Oslo og herfra er det vanskelig å følge stadionutbyggingen på nært hold. Ingen er større patrioter enn oss eksilbergensere og det var derfor gledelig å registrere at brann.no tok mål av seg til å dokumentere hele prosessen med flotte bilder. I begynnelsen ble disse oppdatert hyppig, men stterhvert har tydligvis interessen til web-ansvarlig i Idrettsveien dabbet av. Nå er det 10 dager siden siste bildeoppdatering.Ufattelig irriterende. Ingenting er verre enn når man påbegynner noe og ikke klarer å fullføre i samme stil. Det blir som Krienbuhl på skøyter. Skjerpings Brann.
Flott initiativ her på forumet for noen uker siden forresten da en eller annen oppvakt kar med kameramobil hadde lagt inn mange nye bilder. Et eksempel til etterlevelse også for dere andre som bor i nærheten av norges viktigste fotballarena.
Helt utrolig at de firmaet som tar arbeid på en så høyt profilert utbygging tør å slurve med sikkerheten. Resultat? Ikke tap av liv denne gangen, men Brann satt i en katteknipe på forsiden av BT.
Nei, sånn går det ikke an å opptre på en byggeplass. Men oppslaget viser jo bilder av nybygget. Ikke særlig gode bilder, men likevel.... Her tar vi imot alt!
Quote from: "Brann_copper"Nå er det 10 dager siden siste bildeoppdatering.Ufattelig irriterende.
Det har vært kampdag og påske. Det har nesten ikke skjedd en dritt.
Ser av dagens Bt.no, angående uforsvarlig arbeid på taket, at de legger blikk-tak over tribunen !?!
Skal det være blikk-tak rundt hele stadion ? Ser ikke det litt billig, kjipt og amatørmessig ut ??
Blikktak, ja det lover jo bra. Like billig utseende og ikke minst like daff lyd som på Hansa på hele Stadion. Hvis dette med fallende stemning virkelig er noe Brann ønsker å ta tak i, burde de vel benyttet anledningen en utbygging tross alt er til å legge forholdene mest mulig til rette for skrik og skrål.
Om det er kva slags tak dei legg på stadion som skal ha innverknad på stemmninga på stadion, så trur eg du tar fatt i temaet i feil ende..
Blikktak er vel en konsekvens av den tekniske løsningen som er valgt. Blikk er lett, og gjør det mulig å lage en søylefri konstruksjon.
Synes det viktigste er at alle har bra utsikt, ikke hvordan taket ser ut fra fugleperspektiv.
Quote from: "Yngve"Om det er kva slags tak dei legg på stadion som skal ha innverknad på stemmninga på stadion, så trur eg du tar fatt i temaet i feil ende..
Så du mener den fysiske utformingen av arenaen ikke har noe å si for stemningen? Selvfølgelig har den det. Allsang vil runge mye mer i en hockeyhall enn på en slette.
Kombinasjonen plastseter, allværsjakker og bølgeblikk svelger lyden i stedet for å gjenklinge den - kontrasten er stor i forhold til "hall-lyden" de har for eksempel på Ullevaal.
Synes at det sku vert gjennomsiktig tak i klokkesvingen sånn at matten fikk rikelig me sol. Plexi glass alså. Men når det e sagt så driter eg langt i ka taket e lagd av! Slipper verfal jævlig me stolper over alt.
Quote from: "grei"Quote from: "Yngve"Om det er kva slags tak dei legg på stadion som skal ha innverknad på stemmninga på stadion, så trur eg du tar fatt i temaet i feil ende..
Så du mener den fysiske utformingen av arenaen ikke har noe å si for stemningen? Selvfølgelig har den det. Allsang vil runge mye mer i en hockeyhall enn på en slette.
Kombinasjonen plastseter, allværsjakker og bølgeblikk svelger lyden i stedet for å gjenklinge den - kontrasten er stor i forhold til "hall-lyden" de har for eksempel på Ullevaal.
Sjølvsagt har ikkje utforminga så alt for masse å seie. Utanom lukka hjørner så er det meste opp til suportarane sjølve. Skal ein bruke taket som argumentasjon på at stemninga er dårleg, så kan ein berre legge suportarkariera på hylla. Plastseter til dømes, har dei vel på Ullevaal og, i alle tilfelle sist eg var der..
Som Endre sa
QuoteBlikktak er vel en konsekvens av den tekniske løsningen som er valgt. Blikk er lett, og gjør det mulig å lage en søylefri konstruksjon.
Synes det viktigste er at alle har bra utsikt, ikke hvordan taket ser ut fra fugleperspektiv.
Og eg reknar med at du og er positiv til ein søylefri stadion?
Det handler ikke om noen unnskyldning. Det handler om å legge til rette for god stemning. Og god stemning vil alltid være et produkt av en vekselvirkning mellom strukturelle forhold, kampbilde og supporterkultur. Folk synger med når de opplever at lyden er så høy at den bærer seg selv, da slipper de å høre sin egen stemme så tydelig (dette er nemlig noe normenn flest, ja selv bergensere, opplever som plagsomt). Med mindre hele stadion synger får man rett og slett ikke det lydnivået med blikktak.
Selvfølgelig finnes det måter å løse dette på selv uten bruk av søyler, men det fordrer at man er bevisst på problemstillingen, noe tydeligvis verken Brann eller folk flest er.
Som eg skreiv i stad, så meiner eg at det er viktigare med ein lukka stadion fyrst og framst. Då held lyden seg der. Klart det er mange faktorar som spelar inn, men ein kan ikkje få i både pose og sekk. Personleg så synest no eg det vert eit bra trykk når me fyrst stemmer i på hansaen og. Men det er no meg då..
Quote from: "Yngve"Som eg skreiv i stad, så meiner eg at det er viktigare med ein lukka stadion fyrst og framst. Då held lyden seg der. Klart det er mange faktorar som spelar inn, men ein kan ikkje få i både pose og sekk. Personleg så synest no eg det vert eit bra trykk når me fyrst stemmer i på hansaen og. Men det er no meg då..
Helt enig............
det er viktigare med ein lukka stadion fyrst og framst. Då held LYKKEN seg der. :D
http://www.brann.no/index.php?mapping=153&brann=8834c27518a0be37a31b0ae59f8173f4
no byrja da å likna på noko.
banen ser og bra ut:)
et spørsmål.. jeg ser at svingene er helt åpne..
er det planer om å få tribunen her også etterhvert? så man får tribuner rundt HELE stadion, ikke bare langsidene og kortsidene?
Quote from: "Snublefot"et spørsmål.. jeg ser at svingene er helt åpne..
er det planer om å få tribunen her også etterhvert? så man får tribuner rundt HELE stadion, ikke bare langsidene og kortsidene?
De nye tribunedeksjonene vil bli som en hestesko mot Hansatribunen. Umbro vil bli revet og ny tribune står ferdig til neste sesong. Ny tribune på Gamle sitte + resten av svingen i klokkesvingen vil da bli bygget og stå ferdig til 2008.
Er det noen som vet om det nye taket over klokkesvinger er gjennomsiktig ? Synes i så fall det er positivt, ligner på nyere løsninger på engelske baner.
Quote from: "batty"Er det noen som vet om det nye taket over klokkesvinger er gjennomsiktig ? Synes i så fall det er positivt, ligner på nyere løsninger på engelske baner.
Om du leser oppe i tråden ser du at det er bekrefet at det legges blikktak og ikke plexi. Plexi hadde vært langt bedre.
Lite vits i plexiglass i tribunetaket i Klokkesvingen all den tid denne tribunen ligger på østsiden av banen.
I ryggen har man som kjent Ulriken, og uten at jeg har stått på straffemerket med sekstanten min, vil jeg anta at innen solstrålene når ned til stadion på morgenkvisten, står solen såpass høyt på himmelen at skyggen fra tribunetaket ikke betyr allverden.
Men på hovedtribunen, derimot...
Mvh
Sturlalv
så de nye bilden som er lagt utt på brann.no
Skal taket være gjennomsiktig, eller kommer det et tak som på de andre tribunene??
Quote from: "weirus"så de nye bilden som er lagt utt på brann.no
Skal taket være gjennomsiktig, eller kommer det et tak som på de andre tribunene??
Les hva folk faktisk skriver om i tråden...
Arbeidstilsynet stoppet arbeidet med å legge tak. (BT)
Quote from: "Xminator"Arbeidstilsynet stoppet arbeidet med å legge tak. (BT)
Etter tips fra BT... Herlig gjeng det der...
Overskrift i morgen:
"Den nye tribunen blir ikke ferdig!! Brann slurver med sikkerhetstiltakene!!"
Quote from: "sturlalv"Lite vits i plexiglass i tribunetaket i Klokkesvingen all den tid denne tribunen ligger på østsiden av banen.
I ryggen har man som kjent Ulriken, og uten at jeg har stått på straffemerket med sekstanten min, vil jeg anta at innen solstrålene når ned til stadion på morgenkvisten, står solen såpass høyt på himmelen at skyggen fra tribunetaket ikke betyr allverden.
Mvh
Sturlalv
se Ulriken gjennom tribunetaket hadde jo ikke vært dumt.
Det ble ikveld jobbet overtid med å få taket ferdig...
Tror de går for å gi Klanen tak over hodet på Søndag..
Quote from: "C@Bøe_79"Det ble ikveld jobbet overtid med å få taket ferdig...
Tror de går for å gi Klanen tak over hodet på Søndag..
Eg kjenner iallefall at pulsen stiger når jeg ser bildene av svingene på stadion. Blir så utrolig stilig med svinger istedenfor åpne hjørner!
Det pirrer rett og slett når jeg ser bildene!! Er jeg unormal?? Hehe... ;-)
Quote from: "Yngve"
Sjølvsagt har ikkje utforminga så alt for masse å seie. Utanom lukka hjørner så er det meste opp til suportarane sjølve. Skal ein bruke taket som argumentasjon på at stemninga er dårleg, så kan ein berre legge suportarkariera på hylla
Quotenåh!!
vil bare opplyse deg om at det er en grunn til at grieghallen kan brukes til å holde konserter, mens f.eks forum ikke funker
materialvalg og utforming har absolutt noe å si for lydens bærevne.. elementær fysikk
går sterkt utifrå at du kun snakker innvendig no.
grieghallen egner seg ikkje til noko sett i frå utsida:)
sant nok.. betongklump fra utsiden er det..
men det er dog uviktig i den sammenhengen jeg mente :)
Sittern nå her på bygda (Oslo) og lurer på hva som skjer med stadionutbyggingen. Noen som har bilder eller peiling på hvordan arbeidet går?
Stod på SS ned mot Klokkesvingen forrige søndag. Lå merke til at svingen styrte veldig langt unna gressmatten. Er det planer om å utvide bredden på banen eller skal vi få en "uintim" stadion med 10 meter å ta innkast på på hver side? Hele blikktaket kommet på nå?
Den nye tribunen på langsiden krever vel plass antar jeg.
eg tror banen blir flyttet litt mot nord, for å få plass te sør siden inne på tomten.
Sitter og ser på bilder av Viking Stadion, og ser at på langsiden på den ene tribunen er det slik at det går ann og stå, håper Brann kan gjøre noe lignende på den ene langsiden på Nye Brann Stadion.
http://www.viking-fk.no/newsread/news.asp?n=5134
På de to nederste bildene kan man se at det går et lite skille på tribunen, ser ut som skillet er såpass at man kan stå på nederste seksjon uten å ødlegge sikten for de over. Slik bør Brann også gjøre når de bygger på langsidene, dette skillet er også så minimalt at det ikke ødlegger stadion på noe som helst måte, og vi kan fremdeles få stå på langsiden !!!!!!
Hvis eg har forstått riktig vil langsiden som kommer der Gamle Sitte er idag, inneholde 27 rader lik tribunen i klokkesvingen, lag et lite skille lik det de har gjort på Viking Stadion etter rad 14, og vi har plutselig en ny SUPER TRIBUNE på langsiden vi forsatt kan stå, ståplasser med sete !!!!
Jeg tror ikke det er planen. Om du ser i Klokkesvingen mot Umbro så ser du hvordan den nye hovedtribunen vil se ut, med VIP plasser mot toppen. Dermed blir det mindre rader her enn i Klokkesvingen. Noen som kan bekrefte dette? (Er bare 98% sikker).
(http://www.brann.no/bilder/utbygging/2006-04-28_145501.jpg)
Kommer til å være et skille mellom VIP og vanlige folk, ja.
Skal det være to rader på toppen av VIPen? Ser slik ut. Det er lagt betongelementer/rader på toppen VIPområdene.
Quote from: "purolatino"Sitter og ser på bilder av Viking Stadion, og ser at på langsiden på den ene tribunen er det slik at det går ann og stå, håper Brann kan gjøre noe lignende på den ene langsiden på Nye Brann Stadion.
http://www.viking-fk.no/newsread/news.asp?n=5134
På de to nederste bildene kan man se at det går et lite skille på tribunen, ser ut som skillet er såpass at man kan stå på nederste seksjon uten å ødlegge sikten for de over. Slik bør Brann også gjøre når de bygger på langsidene, dette skillet er også så minimalt at det ikke ødlegger stadion på noe som helst måte, og vi kan fremdeles få stå på langsiden !!!!!!
Hvis eg har forstått riktig vil langsiden som kommer der Gamle Sitte er idag, inneholde 27 rader lik tribunen i klokkesvingen, lag et lite skille lik det de har gjort på Viking Stadion etter rad 14, og vi har plutselig en ny SUPER TRIBUNE på langsiden vi forsatt kan stå, ståplasser med sete !!!!
Dette skillet på Viking Stadions langside hovedtribune er et skille mellom vanlige sitteplasser nede og vip-plasser oppe. Ikke noen ståplasser på langsiden der i gården!
Eg skjønner det ikkje lar seg gjøre på NYE Hovedtribunen, men på den nye tribunen som kommer der Gamle Sitte (dagens hovedtribune) er idag, bør en slik løsning la seg gjøre, for den tribunen får flere rader enn den Nye Hovedtribunen etter det eg har forstått !
Quote
Dette skillet på Viking Stadions langside hovedtribune er et skille mellom vanlige sitteplasser nede og vip-plasser oppe. Ikke noen ståplasser på langsiden der i gården!
Eg skjønner at det er et skille mellom VIP oppe og vanlige sitteplasser nede, men det virker som skillet er stort/høyt nok til at hvis de nede står vil de likevel ikkje stege utsikten til VIPene over !, og i så tilfelle er jo det genialt ! Uansett har jo de på Viking Stadion også laget et større skille på den ene kortsiden, men allerede etter rad 5 eller 6 noe som er alt for tidlig. Denne løsningen kan også gjøres på langsiden !
http://www.viking-fk.no/newsread/news.asp?n=5134
De "2" øverste radene over vip boksene er nokk sitteplasser for de som har viplosjer..
Quote from: "Pondan"De "2" øverste radene over vip boksene er nokk sitteplasser for de som har viplosjer..
Er det noen som vet om det blir VIP losjer langs hele kortsiden i klokkesvingen? Det kan se ut som om de bygger plass til losjer helt på toppen og bak sitteplassene på kortsiden? eller er det kun de tre losjene i svingen som blir bygget nå?
r.
Det vil komme vip-bokser øverst på hele klokkesvingtribunen, samt to etasjer med vip i hjørnet mot den nye hovedtribunen (altså dagens umbro), slik jeg har forstått det.
Det kommer ikke vip bokser på hele klokkesvingen. Kommer kun bokser i hjørne mellom klokkesvingen og dagens Umbro..
Jeg mener det er vel så viktig at det blir maximalt intimt, men kortest mulig avstand fra sidelinjene til tribunene. Det ideelle er så kort avstand som det er på Anfield, det langsiden som man ser rett på fra den vanlige standardkameravinkelen, altså Kemlyn Road som er langsiden til høyre for The Kop sett fra The Kop. Også Old Trafford har kore avstander på flere sider. Gamle The Dell i Southampton var også herlig, og QPR's bane er vel idag den tettest innpå. Hvor kommer storskjermen egentlig til å bli som fast løsning ?
Quote from: "batty"Jeg mener det er vel så viktig at det blir maximalt intimt, men kortest mulig avstand fra sidelinjene til tribunene. Det ideelle er så kort avstand som det er på Anfield, det langsiden som man ser rett på fra den vanlige standardkameravinkelen, altså Kemlyn Road som er langsiden til høyre for The Kop sett fra The Kop. Også Old Trafford har kore avstander på flere sider. Gamle The Dell i Southampton var også herlig, og QPR's bane er vel idag den tettest innpå. Hvor kommer storskjermen egentlig til å bli som fast løsning ?
UEFAs regler sier at det skal være minimum 120 x 80 meter mellom tribunene. Internasjonal banestørrelse er 105 x 68 meter. Ergo må det være minimum 7,5 meter fra dødlinjen til tilskuerne og 6 meter fra sidelinjen til tilskuerne. I hvert fall på internasjonale kamper. Folk har kanskje lagt merke til at engelske lag som spiller på trange stadioner ikke benytter seg av de nederste radene på e-cupkamper. Arsenal spiller f.eks. med 2000 færre plasser på e-cup enn i serie, fordi Highbury har en knøttliten bane (egentlig under minstemålet) og veldig kort avstand fra banen til tribunene.
Det er helt riktig, men på PL-kamper fra Anfield og OT i ligakamper er vel alle radene benyttet. De aller nederste sittende tilskuerne kan på Kemlyn Road nesten ta på motstanderback som tar innkast. Jeg håper inderlig staddaen blir slik så får man heller la en eller to av de nederste radene være tomme eller overfyllt av ekstra reklame når og hvis det blir e-cup. Det er hverdagen som teller. Ser man på Manch C og Wolves sitt stadion er det ikke intimt, altfor laaang avstand. I Norge har ihvertfall Briskeby og Marienlyst hatt kortere avstand enn selv stadion.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "batty"Jeg mener det er vel så viktig at det blir maximalt intimt, men kortest mulig avstand fra sidelinjene til tribunene. Det ideelle er så kort avstand som det er på Anfield, det langsiden som man ser rett på fra den vanlige standardkameravinkelen, altså Kemlyn Road som er langsiden til høyre for The Kop sett fra The Kop. Også Old Trafford har kore avstander på flere sider. Gamle The Dell i Southampton var også herlig, og QPR's bane er vel idag den tettest innpå. Hvor kommer storskjermen egentlig til å bli som fast løsning ?
UEFAs regler sier at det skal være minimum 120 x 80 meter mellom tribunene. Internasjonal banestørrelse er 105 x 68 meter. Ergo må det være minimum 7,5 meter fra dødlinjen til tilskuerne og 6 meter fra sidelinjen til tilskuerne. I hvert fall på internasjonale kamper. Folk har kanskje lagt merke til at engelske lag som spiller på trange stadioner ikke benytter seg av de nederste radene på e-cupkamper. Arsenal spiller f.eks. med 2000 færre plasser på e-cup enn i serie, fordi Highbury har en knøttliten bane (egentlig under minstemålet) og veldig kort avstand fra banen til tribunene.
Det var jeg faktisk ikke klar over, men har lagt merke til at flere lag ikke bruker de nederste radene bak målene ja.
Det er også problemer med disse "ståsetene" som en del snakker om. Minimum setehøyde (høyde på ryggraden) skal være 30 cm i følge nytt reglement fra NFF i år. Dermed er mange av eksemplene som har blitt vist frem tidligere uakutelle i Norge.
De ubesatte nederste radene i CL-kamper er pga arenareklamen i CL, som er høyere enn standard og som er felles for alle arenaer i CL.
Kan ikke få 16 mai fort nok. Er spent på om det blir gjennomsiktige plater i bakkant av nye sitte i klokkesvingen slik at vi får lys fra Ulriken igjennom det øverste veggområdet over øverste rad. Det ville vært bra. Synd ikke taket er delvis gjennomsiktig glass eller pleksi på eller slik det er nå men da pleksi der det er open air nå. Nye sitter blir forhåpentlig stupbratt. Hvis det ikke er lov å ha det brattere en nye klokkesving er reglene teite, jo brattere jo bedre. Jo nærmere side/dødlinjen jo bedre. I og med at svingene tettes i øst er man vel avhengig å ha hull i hansasvingen for å få nok lufting , men det kan vi leve med.
Quote from: "batty"Kan ikke få 16 mai fort nok. Er spent på om det blir gjennomsiktige plater i bakkant av nye sitte i klokkesvingen slik at vi får lys fra Ulriken igjennom det øverste veggområdet over øverste rad. Det ville vært bra. Synd ikke taket er delvis gjennomsiktig glass eller pleksi på eller slik det er nå men da pleksi der det er open air nå. Nye sitter blir forhåpentlig stupbratt. Hvis det ikke er lov å ha det brattere en nye klokkesving er reglene teite, jo brattere jo bedre. Jo nærmere side/dødlinjen jo bedre. I og med at svingene tettes i øst er man vel avhengig å ha hull i hansasvingen for å få nok lufting , men det kan vi leve med.
De andre tribunene blir neppe noe annerledes enn Klokkesvingen. De skal jo bygges etter samme prinsipp. Og hadde langsidene blitt brattere enn hjørnene, ville jo de som sitter i hjørnene fått sikten til banen hindret av (den dermed høyere) sideveggen på langsidetribunen.
Ja der har du et poeng. Mindre bratt en nye klokke får vi håpe på da.
Holder mål likevel.
Jeg leste et sted at det ble beregnet 2 uker til å montere seter i Klokkesvingen. Nå er det 7 arbeidsdager til 16. Mai, og ikke et sete er montert, grunn til bekymring? Noen som har info rundt dette?
Deler din bekymring. Er lite trolig at de blir ferdig til denne kampen. Da skal jeg personlig drikke svetten min fra bussen opp til Stadion igår. Og det var ikke reint lite heller. Er 8 dager til kamp,og INGEN seter er montert,pluss at taket og inngangene ikke er helt ferdig.
På "Mastedonten" ifjor stod de døgn ut og døgn inn for å gjøre ferdig.
Tror nok de klarer det,det var et engelsk firma med ekspertise på område som gjorde det sist..
Ellers så har jeg hørt fra ledelsen på Stadion at det vil bli laget til slik at det går an og kjøre lagbussen nesten inn i garderoben.
I tillegg må det være tilgang for traktor og gressklipper,så 100% lukket vil ikke Stadion bli..
Quote from: "K1980"Jeg leste et sted at det ble beregnet 2 uker til å montere seter i Klokkesvingen. Nå er det 7 arbeidsdager til 16. Mai, og ikke et sete er montert, grunn til bekymring? Noen som har info rundt dette?
Snakket med en av de som styrer byggingen i svingen i går, han sa de hadde full kontroll og ville garantert få alle setene på plass.
Men hele stadion vil ikke åpne så kapasiteten blir ikke maks.
BT-tribunen faktisk..
Quote from: "NorthsideFCDH"Quote from: "K1980"Jeg leste et sted at det ble beregnet 2 uker til å montere seter i Klokkesvingen. Nå er det 7 arbeidsdager til 16. Mai, og ikke et sete er montert, grunn til bekymring? Noen som har info rundt dette?
Snakket med en av de som styrer byggingen i svingen i går, han sa de hadde full kontroll og ville garantert få alle setene på plass.
Men hele stadion vil ikke åpne så kapasiteten blir ikke maks.
viss det allikevel skulle vise seg at de ikke rekker det, kan vel vi i bataljonen ta det på dugnad! Vi sitter opp 2-3 seter hver!! :D
Om det blir aktuelt med en dugnad så har vi sagt til Brann at vi vil gå ut å annonsere dette ovenfor våre medlemmer og oppfordre til å stille.
Men som andre påpeker så skal de ha kontroll på setemonteringen, time will tell....
Quote from: "C@Bøe_79"
I tillegg må det være tilgang for traktor og gressklipper,så 100% lukket vil ikke Stadion bli..
De leier selvfølgelig mobilkran og løfter inn det som trengs :p Litt må man ofre for ett lukket stadion :)
Da kan jeg med stolthet og glede fortelle at jeg var oppom Stadion i kveld og jammen santen har de startet å montere setene. De hadde bare montert tre stykker riktignok, men selv den lengste reise starter med et skritt. Så dette blir gode greier altså...
Quote from: "Xminator"Quote from: "C@Bøe_79"
I tillegg må det være tilgang for traktor og gressklipper,så 100% lukket vil ikke Stadion bli..
De leier selvfølgelig mobilkran og løfter inn det som trengs :p Litt må man ofre for ett lukket stadion :)
er ikke det bare å ha noen store porter da? med tribune rundt og over? fungere andre steder..
Nå er det virkelig på tide med oppdatering av bildene på brann.no . Dette holder ikke mål...Et såpass monumentalt framskritt som montering av seter må jo dokumenteres!!!
Jeg skal på Stadion no snart,og kan ta noen bilder...
Så kan dere få se selv..
Konge!: 8)
Quote from: "K1980"Nå er det virkelig på tide med oppdatering av bildene på brann.no . Dette holder ikke mål...Et såpass monumentalt framskritt som montering av seter må jo dokumenteres!!!
Helt enig !
Skal få kontaktet Brann og be de få fingeren ut.
Var på stadion i dag og da holdt de på å montere setefestene så fremskritt er det i høyeste grad.
For all del, oppdateringene og kvaliteten på disse har vært forbilledlig, men i forholdlisten som ble lagt i begynnelsen har det begynnt å skli ut...(som det meste annet av ambisiøse webprosjekter hos Norske fotballklubber)...
Her er noen bilder,har klart å slette de av hele tribunen.
Men her ser man gangen.
Kun 3 seter var montert kl.14.00,men det var 4 engelskmenn,2 svensker og noen fra Brann på saken når undertegnede var å så..
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Setene_er_kommet.JPG
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Vinduet_bakerst.JPG
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=H_ytaler_p__plass.JPG
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=3_seter_montert.JPG
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Flomlys_montert.JPG
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Vip_losjene.JPG
Hvis folk ønsker det så kan jeg ta den korte turen til Stadion og ta et oppdateringsbilde om dagen? Hele tribunen..
Unntaket blir Lørdag, da er jeg opptatt med andre ting:p
Quote from: "C@Bøe_79"Hvis folk ønsker det så kan jeg ta den korte turen til Stadion og ta et oppdateringsbilde om dagen? Hele tribunen..
Unntaket blir Lørdag, da er jeg opptatt med andre ting:p
Folk ønsker det.
Forslaget ditt har nå 1 stemme :-)
2...Du vil få din lønn i himmelen...
Forøvrig...Veldig bra bilder. Artig å få med detaljer som man ikke får med Branns oversiktsbilder!
Jeg er bønnhørt. Endelig. Flott initiativ og flotte bilder!
Quote from: "C@Bøe_79"Hvis folk ønsker det så kan jeg ta den korte turen til Stadion og ta et oppdateringsbilde om dagen? Hele tribunen..
Unntaket blir Lørdag, da er jeg opptatt med andre ting:p
Du har min stemme også, Brann er jo så forbannet trege til å legge ut bilder.
Gleder meg til Stadion er helt ferdig. Lurer på om Krøvel tar seg en telletur da, for å se hvilken del av regnestykket hans som ikke stemte. :)
1 stemme til herfra.
Bor jo på andre siden av landet i noen måneder til. Er veldig spent på utviklingen, BILDER! :)
Flott .... flott.... flere bilder.....
Men lurte på en ting; skal setene stave noe i den svingen? BT, eller Bergens tidene... Eller blir det bare røde seter ?
De skal vel stave bt.no tror eg. Mener eg har lest det en plass. Kunne jo stavet Brann siden det er 5 seksjoner;)
Det blir 5 meget høye seksjoner...
Det blir røde og hvite,ser du bildene jeg har lagt linker til så er det montert røde og ligger hvite i kartonger.
en ting eg legger merke til.
Kordan skal vi feste ark på setene dersom vi skal ha mosaikk på de setene?
Teip?
Quote from: "Pondan"Teip?
teip funker dårlig, jusker at før 16.mai i fjor var nesten alt falt ned pga teip funker ikkje dersom den blir våt.
Ser et par ting utifra bildene.
De gamle høytalerene som var i en mast i klokkesvingen skal brukes på nytt. Setene ser ut som om de er av en type som er rask å montere, to fester på en skinne. Plast-bølgeblikk ytterst på taket for å slippe inn lys til tribunen. Tribunen vil ikke være mer fredigstilt til 16.mai enn at folk kan falle utfor på baksiden, derfor er den sikret med gjerder.
Hmm, nesten så jeg vurderer å bytte bort min faste plass og heller benytte meg av bt-billettene jeg har. Historisk sus over å sitte på ny tribune.
Det er kun gjerder ved Vip-losjene,det er glass i bak-kant av hele tribunen. Muligens det blir en litt merkelig løsning mot Felt S,pga der skal tribunen fortsette videre mot Hansa..
Her er bilder av hele tribunen kl 22,det er montert ca 6 seter til siden
14.00. Men flere skinner er på plass,setene er visst lett å få på og vanskelig å få av..
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Kl_22.00.JPG
Og her er en eller annen merkelig løsning på et eller annet:
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Ny_trapp_.JPG
Og et til av hele tribunen:
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Fler_seter_montert.JPG
Og jeg fant en i BBB-styre i aktivitet på Stadion idag:
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Styre_jobber_med_Stadion.JPG
Du er faktisk fantastisk dårlig til å ta bilder.
Quote from: "BrannFa(e)n"Du er faktisk fantastisk dårlig til å ta bilder.
Du kan jo tenke deg hvordan fanzinen kommer til å bli...
Quote from: "BrannFa(e)n"Du er faktisk fantastisk dårlig til å ta bilder.
Litt optimistisk å ta håndholdte bilder med det kameraet der underdårlige lysforhold, ellers mener jeg at bildene er greie.
Quote from: "C@Bøe_79"
Og jeg fant en i BBB-styre i aktivitet på Stadion idag:
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Styre_jobber_med_Stadion.JPG
hehe er vel Geir dette her da som fuger for harde livet :)
Quote from: "C@Bøe_79"Hvis folk ønsker det så kan jeg ta den korte turen til Stadion og ta et oppdateringsbilde om dagen? Hele tribunen..
Unntaket blir Lørdag, da er jeg opptatt med andre ting:p
Hvordan kom du deg inn egentlig? Er det mulig og bare gå inn!? Eller må du spørre om lov først?
Det kommer an på om banen er åpen eller ikke,det er ikke dumt å gi beskjed på forhånd eller spørre.
Jeg har snakket med enkelte på Stadion idag også,så derfor ordnet det seg..
Og hvis bildene ikke faller i smak så kan jeg la vær.
Jeg var oppe idag for å ta noen helt andre bilder,og tok et par av BT-tribunen siden folk maste om det..
Og hvis mine bilder gjenspeiler seg på hvordan fanzinen kommer til å se ut,ja da må du skifte virkelighets oppfatning Nixon..
Dessuten var det lite,dårlig eller ikke noe lys sist jeg var oppe.
Det ble enda dårligere bilder med blitz,da så man ikke noe.
Sitter min lit til Gamle-Eriks forklaring,han kan alt om kameraet jeg brukte.
Det er lånt av han:)
Stativ er tingen... eller i det minste å sette kameraet på noe slik at det står helt stille. Da kan du ta bilder i svarte natten om du vil...
Quote from: "Toa"Stativ er tingen... eller i det minste å sette kameraet på noe slik at det står helt stille. Da kan du ta bilder i svarte natten om du vil...
Istedenfor å klage på bildene, takker jeg heller så mye for at noen gidder å gå på stadda å ta dem samt oppdatere oss andre på status nå. Alle kan jo se bildene uten problemer, og flott at noen oppdaterer litt oftere enn Brann gjør.
Takker!
Quote from: "Colt"Quote from: "Toa"Stativ er tingen... eller i det minste å sette kameraet på noe slik at det står helt stille. Da kan du ta bilder i svarte natten om du vil...
Istedenfor å klage på bildene, takker jeg heller så mye for at noen gidder å gå på stadda å ta dem samt oppdatere oss andre på status nå. Alle kan jo se bildene uten problemer, og flott at noen oppdaterer litt oftere enn Brann gjør.
Takker!
Klaget jeg på bildene?
Quote from: "Toa"Quote from: "Colt"Quote from: "Toa"Stativ er tingen... eller i det minste å sette kameraet på noe slik at det står helt stille. Da kan du ta bilder i svarte natten om du vil...
Istedenfor å klage på bildene, takker jeg heller så mye for at noen gidder å gå på stadda å ta dem samt oppdatere oss andre på status nå. Alle kan jo se bildene uten problemer, og flott at noen oppdaterer litt oftere enn Brann gjør.
Takker!
Klaget jeg på bildene?
Ikke du, og beklager om jeg svarte feil person. tenkte på Brannfasiten og Nixon lenger oppe i tråden.
Da er en ny oppdatering klar:
Det er ikke mye som er gjort siden igår,hvertfall ikke frem til lunsj idag.
Her er fra kl.12
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Ikke_stort_gjort_fra_ig_r_kveld..JPG
Men det er blitt montert flere skinner,et felt er ferdig:
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Skinner_ferdig_p__et_felt..JPG
Og resten mangler bare skinner,bortsett fra feltet nærmest hovedtribunen:
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Mangler_bare_skinner.JPG
Engelskmennen står på for å bli ferdig:
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=De_st_r_i..JPG
Speakeranlegget er ferdig montert:
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Speakeranlegg_ferdig_montert..JPG
Kommer en oppdatering ved endt arbeidsdag også,da jeg skal bort på Stadion et ærend rund 16.00
Quote from: "C@Bøe_79"Da er en ny oppdatering klar:
Godt jobbet. Du skal ikke klandres for at du ble dårlig utstyrt. Pun intended. :D
Bildene dine gjorde at jeg har bestemt meg for å sitte på den nye trubunen 16.mai.
Quote from: "C@Bøe_79"Kommer en oppdatering ved endt arbeidsdag også,da jeg skal bort på Stadion et ærend rundt 16.00
Glimrende!
Ganske ubegripelig at ikke Brann gidder å legge ut nye bilder litt oftere. En uke siden siste oppdatering på
brann.no.
Skal bli spennende å se hvordan stemningen blir på tirsdag med "skikkelige" tribuner på alle sider.
Quote from: "Kirk"Quote from: "C@Bøe_79"Kommer en oppdatering ved endt arbeidsdag også,da jeg skal bort på Stadion et ærend rundt 16.00
Glimrende!
Ganske ubegripelig at ikke Brann gidder å legge ut nye bilder litt oftere. En uke siden siste oppdatering på brann.no.
Skal bli spennende å se hvordan stemningen blir på tirsdag med "skikkelige" tribuner på alle sider.
De prøver sikkert å unngå diskusjon og panikk om hvorfor setene ikke er på plass enda...
Quote from: "Kirk"
Ganske ubegripelig at ikke Brann gidder å legge ut nye bilder litt oftere. En uke siden siste oppdatering på brann.no.
Skal bli spennende å se hvordan stemningen blir på tirsdag med "skikkelige" tribuner på alle sider.
Har sendt mail til Lokøy om overnevnte men enkelte ganger tar ting laang tid oppe i Idrettsveien.
Er egentlig ikke de STORE synlige forskjellene fra bildet de tok 4/5,kontra no..
Bortsett fra vinduer er på plass i bakveggen,skinnefestene er på plass,flomlyset er oppe,og mestepartene av skinnene til setene er festet og speakeranlegget er oppe og går:p
Takk Takk Takk!Dette er helt fantastisk glimrende...betyr mye mer for mange fler enn du aner!:)
Oppdaterte bilder: http://www.brann.no/index.php?mapping=153
Da var det tid for oppdateringen,og jeg må takke Bataljonen for at ingen møtte opp på Stadion kl.16..
DEt gjorde at undertegnede måtte stille opp for "Bergen Student-Tv",så er du ute etter en god latter?
Slå på Student-Tv på Søndag!!
Over til noe annet: Det er fremdeles fremdrift,svak,men det går fremover.
Enda er ikke skinnene på plass:
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Mangler_enda_skinner.JPG
Men det viktigste om du spør avisen som ikke kan leses i bilen,det er på plass: http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Reklame_p__plass.JPG
Og de har begynt å sitte sammen seter,for å gjøre monteringen lettere:
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Det_jobbes.JPG
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Klargj_ring_av_seter_.JPG
Kanskje de diskuterer avviket fra tegningen,skulle sett helt annerledes ut no: http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Ikke_helt_likt_tegningen.JPG
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Sikker_p__det_skal_v_re_s_nn_.JPG
Fasaden sliter de med,tror den blir fin innvendig. Og muligens utvendig til slutt: http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Mye___gj_re_p__fasaden.JPG
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Veldig_mye___gj_re.JPG
Sånn,da blir neste ut på dagen 12/5. Ser ikke noe grunn til å stikke opp om før ut på ettermiddagen,da framdrift omhandler klargjøring av seter.
Christian Bøe
ET HELT FANTASTISK FLOTT INITIATIV. OG BILDENE ER GODE DE!!!
Quote from: "C@Bøe_79"Og de har begynt å sitte sammen seter,for å gjøre monteringen lettere:
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Det_jobbes.JPG
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=image&file=Klargj_ring_av_seter_.JPG
For en drittjobb... hehe - ikke noe for en som banner og steiker over IKEA-tegninger.
http://fotball.bt.no/incoming/article56064.ece
Brann garanterer at alt skal bli ferdig, og at det blir fullt hus med 18.400 tilskuere!
Quote from: "Nixon"http://fotball.bt.no/incoming/article56064.ece
Brann garanterer at alt skal bli ferdig, og at det blir fullt hus med 18.400 tilskuere!
Dette er jo hyggelig lesning ! Får håpe at neste prosjekt med "nye Umbro" holder timeplanen også.
Jeg vil bare takke C@Bøe_79 for innsatsen. Flotte bilder!
Regner med at det vil bli montert stoler for harde livet også i helgen...
Skulle vært artig å sett sånn ca hvor lang tid det tar å montere 1 stol?Noen som gidder å ta med stoppeklokke?
En annen ide om disse stolene er så lette å montere at selv far kan gjøre det ville jo vært å dele ut seter i inngangen på 16 Mai...;) Football IKEA style...
Det er akkurat vanskelig nok til at den vanlige mann i gaten klarer det,men fremdeles lett.
Det tar ca.30sek og feste et sete,men i og med at du skal sette ramme på tar det 3-5min vil jeg tro..
Og grovt regnet tar det da 250 timer å sitte seter på BT-tribunen,utennom skinner da..
Quote from: "K1980"Regner med at det vil bli montert stoler for harde livet også i helgen...
Skulle vært artig å sett sånn ca hvor lang tid det tar å montere 1 stol?Noen som gidder å ta med stoppeklokke?
En annen ide om disse stolene er så lette å montere at selv far kan gjøre det ville jo vært å dele ut seter i inngangen på 16 Mai...;) Football IKEA style...
Det var da voldsomt for en detaljinteresse. Noen som vet hvor lang tid det tar å male midtsirkelen på stadion? :)
Quote from: "Langhår"Quote from: "K1980"Regner med at det vil bli montert stoler for harde livet også i helgen...
Skulle vært artig å sett sånn ca hvor lang tid det tar å montere 1 stol?Noen som gidder å ta med stoppeklokke?
En annen ide om disse stolene er så lette å montere at selv far kan gjøre det ville jo vært å dele ut seter i inngangen på 16 Mai...;) Football IKEA style...
Det var da voldsomt for en detaljinteresse. Noen som vet hvor lang tid det tar å male midtsirkelen på stadion? :)
Midtsirkelen skal ha en radius på 9.15m, som gir en omkrets på ca 57m. Det store spørsmålet er hvor mange meter en klarer å male i løpet av ett sekund.
Det spørs vel litt hvilket utstyr man har til rådighet. Med penselen som min datter har i maleskrinet sitt, vil jeg anta at man hadde brukt noen dager på å lage hele sirkelen...
Og det er bare toppen av isfjellet. Hvor mange strøk trenger man? Hvordan er det med tørketid mellom strøkene? Og trenger man et ekstra strøk dersom gresset er fuktig?
Du bruker vannfast maling,og merker kun til hjemmekampene til Brann..
Tar vel 30min å merke midtbane sirkelen,og går du sakte trenger du bare et strøk.
2t-2.5t tar det totalt å merke banen..
Dette kommer fra Stein som er banemester på Stadion..
Men tørketiden forlenges av fuktig gress,det er korrekt.
Men bare 1-1.5t...
Har tidligere spurt han,og sett det selv i forbindelse med tifo-dugnader før kampstart..
Det tørker ihvertfall på bare noen få minutter :)
Stein sa:
QuoteMen tørketiden forlenges av fuktig gress,det er korrekt.
Men bare 1-1.5t...
Quote from: "C@Bøe_79"Du bruker vannfast maling,og merker kun til hjemmekampene til Brann..
Tar vel 30min å merke midtbane sirkelen,og går du sakte trenger du bare et strøk.
2t-2.5t tar det totalt å merke banen..
Dette kommer fra Stein som er banemester på Stadion..
Men tørketiden forlenges av fuktig gress,det er korrekt.
Men bare 1-1.5t...
Har tidligere spurt han,og sett det selv i forbindelse med tifo-dugnader før kampstart..
Dvs at midtsirkelen går unna med ca 2 meter pr minutt (et halvt minutt pr meter). Det er sannelig ikke mye.
Bruker de en slik en?
http://www.sportsequip.co.uk/acatalog/info_TE400_1.html
Nei,ikke noe sånt fanzy greier på Stadion.
Bruker den gode gamle sprayholderen m/hjul.
Det tar så lang tid for at det skal bli jevn og sterk farge.
Hadde jo tatt seg ut om man ikke så deler av banemerkingen,noen linjemenn ser jo ikke mindre dyr enn trikken.
Så derfor må det merkes sterkt,synlig og kraftig.
Quote from: "Langhår"Quote from: "K1980"Regner med at det vil bli montert stoler for harde livet også i helgen...
Skulle vært artig å sett sånn ca hvor lang tid det tar å montere 1 stol?Noen som gidder å ta med stoppeklokke?
En annen ide om disse stolene er så lette å montere at selv far kan gjøre det ville jo vært å dele ut seter i inngangen på 16 Mai...;) Football IKEA style...
Det var da voldsomt for en detaljinteresse. Noen som vet hvor lang tid det tar å male midtsirkelen på stadion? :)
Jeg er en syk syk mann...neida, poenget er jo at det for oss utenforstående ser ut til å være en kamp mot klokka å bli ferdig, så det var bare for å få litt perspektiv på hvor lang tid det faktisk tar å montere stolene...:)
Var oppe på stadion i dag. Der var dei i full gang med å montere setene. Dei bruker samme typer stoler og fester som på nye Wembley. Dei legger ut skinner som stolene skal monteres på. Arbeidet er å montere skinnene på, men det er snart ferdigt, så det kommer til å gå fort å montere setene
Problemet er at det er 1 mann på skinne montering og 9 stk som monterer seter.
Hadde det vært flere på skinner,så hadde de vært godt igang på setene..
Quote from: "tiff"Var oppe på stadion i dag. Der var dei i full gang med å montere setene. Dei bruker samme typer stoler og fester som på nye Wembley. Dei legger ut skinner som stolene skal monteres på. Arbeidet er å montere skinnene på, men det er snart ferdigt, så det kommer til å gå fort å montere setene
Hmm. Disse skinnene, er det stål? Eller jern kanskje? Nei det ville vel rustet ganske kjapt. Hvor mange skruer går det med til hver stol? Og hvilken skruer er det egentlig snakk om? Eller er det skruer i det hele tatt? Bolt og mutter kanskje? Eller noe annet? Hvilken type verktøy må man egentlig ha for å montere en stol?
Så mange spørsmål og så få svar. Er det rart man blir liggende og stirre i taket hele natten igjennom?
Rustfritt stål!
Noen har påstatt at tråden om billettsalgstall er en underlig tråd. Da vet jeg ikke hva jeg skal si om denne her.
De 10 - 15 000 på Stadion som aldri besøker dette forumet vet ikke hva de går glipp av. De aner rett og slett ikke hva slags (unyttig) kunnskap han som står/sitter ved siden av dem innehar.
Regner med Brann glemmer å oppdatere fremdriften idag og i helgen.
Jeg reiser til Sandefjord og har litt å få gjort føe det,men jeg kommer med bilder fra Stadion på Søndag.
Engelskmennene jobber helt sikkert i helgen også,så da er vel de godt igang på Søndag når jeg stikker bort om..
Hehe Brann burde ansatt deg Bøe, til fotografering og oppdatering:)
Hehe,har fått meg et par gode lunsjer der opp ja..
Betaling nok det,og de fornøyde tilbakemeldingene..
Se der, ja... Kan endelig skimte røde (og et par hvite) seter i BT-svingen gjennom kikkerten min. BT-reklamer langs takranden over tribunen har de også fått på plass. Men de må da vel ha fryktelig dårlig tid nå? Har jo selv vært med på å feste TIFO-plakater til hvert sete i Hansasvingen, bare det tar jo temmelig lang tid. Tør ikke tenke på hvor lang tid det tar å montere alle setene, med stålskinner og det hele... :p
I følge bildene har de fått montert mye av skinnene. Selve stolmonteringen går nokk så det griner ettersom man får god øving og teknikk med de første man monterer. Man er i rute ifølge de høye herrer men skulle det røyne på skal ihvertfall undertegnede rote frem en skiftenøkkel eller to og skru litt:)
Quote from: "Kruxleiven"Stod på SS ned mot Klokkesvingen forrige søndag. Lå merke til at svingen styrte veldig langt unna gressmatten. Er det planer om å utvide bredden på banen eller skal vi få en "uintim" stadion med 10 meter å ta innkast på på hver side? Hele blikktaket kommet på nå?
Regner med inbytterbenkene o.l. skal være foran den nye hovedtribunen, og dette krever litt større avstand til banen.
Ser ut som de har fått opp farten med oppdateringene etter at det ble sendt mail.
Nye bilder her (http://www.brann.no/index.php?mapping=153&brann=7f8101f2c7802d6fbffd5aaca9960f43)
? herregud for en storstue vi får av et stadion!
Ka skal de forskjellige tribunene hete?
Kortsidene skal vel hete henholdsvis Frydenbø(gamle Hansa) og BT-tribunen.
Vet ikke om den langsiden som blir bygget til høsten skal hete Umbro-tribunen, men dette avhenger vel litt om Brann inngår ny avtale med nettopp Umbro.
Takk for info Willy Wonka, fansy navn foresten
dette er bare genialt!! har forbannet meg over at Brann ikke har klart å legge ut oppdaterte bilder på siden sin...har vært innom hver jævla dag siden jeg flyttet for å følge oppføringen av Branns "nye" storstue...tusen takk...gjør savnet av stadiontrollet litt mindre!! gleder meg til å se bygget med mine egne øyne!!
Du e velkommen når som helst i røde farger
Quote from: "Andrews"Quote from: "Kruxleiven"Stod på SS ned mot Klokkesvingen forrige søndag. Lå merke til at svingen styrte veldig langt unna gressmatten. Er det planer om å utvide bredden på banen eller skal vi få en "uintim" stadion med 10 meter å ta innkast på på hver side? Hele blikktaket kommet på nå?
Regner med inbytterbenkene o.l. skal være foran den nye hovedtribunen, og dette krever litt større avstand til banen.
Dette har med at hele stadion flyttes noen meter nærmere Nymark. Har visst med grunnforholdene om jeg ikke tar helt feil.
Så jeg hadde rett da! En riktig beslutning er det også. Ikke bare grunnforholdene, men det blir vel mer plass til Nye Gamle Sitte også. Blir det ikke seende noe merkelig ut med Hansa :p
Noen som har vært oppom idag??
Litt spent på hvor mange seter de har fått slengt opp..
Quote from: "Xminator"Blir det ikke seende noe merkelig ut med Hansa :p
litt som vicente calderon, kanskje? ;)
http://www.worldstadiums.com/stadium_pictures/europe/spain/madrid/madrid_vicente_calderon.shtml
Ikke for å mase, men hvor ble det av oppdateringene midt oppi denne veldig givende diskusjonen?
(http://www.bataljonen.no/gfx/mniBTnoSvingen.jpg) (http://www.bataljonen.no/gfx/BTnoSvingen.jpg)
Når nøden er størst er de gamle eldst eller noe sånn.
Klikk bildet for større utgave.
Sattan til bra det ble... takker deg erik!!!
hehe ser man nøyere på bokstavene n og o så er det montert røde stoler blant de hvite. Aner vi montering etter et dårlig nachspiel ?:)
N'en skal være slik som den er..Logoen til Bt.no har en stripe på n'en
O'en derimot så litt verre ut..
På N'en skal det nok være sånn. Nederste del av N skal forestille en "dott".
Var det du som var på nachspiel i går sa du?
Quote from: "Bataljonen"hehe ser man nøyere på bokstavene n og o så er det montert røde stoler blant de hvite. Aner vi montering etter et dårlig nachspiel ?:)
Hehe, ørlite granne ute å kjøre der ja, men jeg regner med de tre røde setene nederst på venstredelen av n'en er der for å lage et slags punktum?
Hehhe... en liten anelse ja:P
Quote from: "Bataljonen"hehe ser man nøyere på bokstavene n og o så er det montert røde stoler blant de hvite. Aner vi montering etter et dårlig nachspiel ?:)
Litt merkelig oppsett på o-en. Denne blir nok endret noe på.
De røde setene i n kan antageligvis forklares med at nedre del av venstre bein skal forestille et komma, eller dot om man vil, mens de to røde øverst skaper en fordypning i n-en.
(http://www.bt.no/template/ver1-0/gfx/vignetter/forsiden.gif)
aha...
Quote from: "kih"Quote from: "Xminator"Blir det ikke seende noe merkelig ut med Hansa :p
litt som vicente calderon, kanskje? ;)
http://www.worldstadiums.com/stadium_pictures/europe/spain/madrid/madrid_vicente_calderon.shtml
Får faen meg håpe det isje blir seende sånn ut. Helvete så styggt.
nokon andre som og synst at "bergens tidende" skiltene langs taket får stadion til å sjå gammal ut.
Tenkte akkurat det samme når jeg så det, gørrkjedelige skilter
Sier meg enig i det ja:P
Noen røde reklameskilter der oppe hadde faen gjort seg..
Rød bakgrunn, og BT-reklamen med hvite bokstaver hadde vært bedre..
Quote from: "naitsirk"nokon andre som og synst at "bergens tidende" skiltene langs taket får stadion til å sjå gammal ut.
minner meg om fosshaugane.. ikke særlig bra
http://www.fosshaugane.no/digimaker/pictures/IMG_1384_(Small)_S7ghF4l).JPG
BT burde seriøst vurderer å bare bruke de to midtfeltene og greie seg med B T. Det ser for å si det mildt noe merkelig ut slik det er nå :p
Og ja, skiltene oppe burde helt klart byttes med noe litt mer spenstig. Og noen må spandere en svær rund klokke og henge den midt på. Så det blir klokkesvingen :p
Quote from: "GamleErik"Quote from: "Bataljonen"hehe ser man nøyere på bokstavene n og o så er det montert røde stoler blant de hvite. Aner vi montering etter et dårlig nachspiel ?:)
Litt merkelig oppsett på o-en. Denne blir nok endret noe på.
De røde setene i n kan antageligvis forklares med at nedre del av venstre bein skal forestille et komma, eller dot om man vil, mens de to røde øverst skaper en fordypning i n-en.
Ja det ser ut som dette stemmer men o'en var litt rar som du sier.
Ellers deler jeg synet på de forferdelige "tamme" Bergens Tidende skiltene på taket.Vemmelig stygge.
Jeg synes ikke de så så ille ut, de skiltene på taket. Fargevalget er vel riktignok noe uheldig for Brann sin del, men... BT-logoen er da fin nok.
I det minste har dere endelig fått en tribune uten skjemmende søyler. Bare det er jo noe å være stolt av...
Synes den nye tribunen ser veldig bra ut!
Noen som vet hvordan det går med finansieringen forresten? Var vel snakk om at de ikke hadde penger til å fullføre innredning og fasadearbeid på den nye tribunen i denne omgang?
Ellers er jeg spent på hvordan det går med ny reguleringsplan for "gamle sitte". Var vel snakk om at de skulle sende den avgårde i løpet av våren også(?) Håper virkelig at ting går i orden slik at utbyggingen er komplett til 2008 sesongen.
Planer for dagen C@Bøe? :D
DERE VIL IKKE TRO DET!!
Nye bilder er lagt ut på Brann.No
Helt sjukt
Kunne ikkje mannen med kameraet tatt turen over på Hansa og gitt oss et ordentlig oversiktsbilde? De to nye bildene er jo ikkje akkurat kandidater til årets bilde...
Men bra med tribuner på alle fire sidene blir det. Glede seg til i morgen!
noen som haddde giddet å reise ned til stadion og ta noen bilder? sånn som gamleerik igår? hadde vært fantastisk... Ikke noe særlig bilder på brann.no nei =(
Mvh BuG
"Her blir inngang til alle feltene på den nye tribunen"
én inngang på over 3000? riktignok er det Brann vi snakker om, men likevel..
N¨en er jo riktig ifge logoen til bt.no, men Oen har 3 røde seter som ikke skulle vært der... men bagatell som helt sikkert rettes på. det synes jo ikke uannsett når staion er full 8)
synes det blir flott jeg :)
Quote from: "SKBMiller"N¨en er jo riktig ifge logoen til bt.no, men Oen har 3 røde seter som ikke skulle vært der... men bagatell som helt sikkert rettes på. det synes jo ikke uannsett når staion er full 8)
synes det blir flott jeg :)
Jeg kan berolige samtlige som har vært bekymret for O'en og kan meddele at de 3 røde setene er fjernet og erstatter med hvite idag :)
Quote from: "kih""Her blir inngang til alle feltene på den nye tribunen"
én inngang på over 3000? riktignok er det Brann vi snakker om, men likevel..
Dette har med at tribunen fortsatt er et byggeplass, derfor kun en inngang foreløpig.
Bergens Tidende i BA farger... har jeg sett det og... ikke at det er noe gale med rødfargen - hehe
Quote from: "Bataljonen"Quote from: "kih""Her blir inngang til alle feltene på den nye tribunen"
én inngang på over 3000? riktignok er det Brann vi snakker om, men likevel..
Dette har med at tribunen fortsatt er et byggeplass, derfor kun en inngang foreløpig.
oki.. det var da enda godt
men på grensen til dårlig formulert på
brann.no isåfall
Quote from: "kih"Quote from: "Bataljonen"Quote from: "kih""Her blir inngang til alle feltene på den nye tribunen"
én inngang på over 3000? riktignok er det Brann vi snakker om, men likevel..
Dette har med at tribunen fortsatt er et byggeplass, derfor kun en inngang foreløpig.
oki.. det var da enda godt
men på grensen til dårlig formulert på brann.no isåfall
Ja det er sant men står litt bedre "formulert"
HER
Kan noen komme seg opp på Stadion og ta nye bilder?
For få stoler:
http://www.bt.no/sport/article269220.ece
"Publikum med plasser på det aktuelle feltet blir omdirigert til stoler som ikke var solgt, får bt.no opplyst på Stadion."
ehh.. var det ikke utsolgt?
Quote from: "Kirk"For få stoler:
http://www.bt.no/sport/article269220.ece
Hehe, er det noen som har laget sin egen lille tribune i tv-stuen?
Ser jo ikke pent ut med det hullet i midten.
Quote from: "kih""Publikum med plasser på det aktuelle feltet blir omdirigert til stoler som ikke var solgt, får bt.no opplyst på Stadion."
ehh.. var det ikke utsolgt?
De hadde tydeligvis ikke lagt ut alle setene for salg. Antageligvis dreier dette seg om det siste feltet på tribunen i retning store stå.
Dette "sikkerhetsfeltet" har tydeligvis to funksjoner:
1. Holde hjemme og bortetilhengere fra hverandre (TIL-supporterne skal vel stå i hjørnet der)
2. Være et sikkerhetsnett om ikke alle stolene ble klare.
Video av tribunen: http://www.bt.no/btv/index.jsp?file=http://www2.bt.no/multimedia/tvh/tvh.asx?pid=2201
ser herlig ut.. men den gressklipperen kunne trengt litt smøring ;)
Hva i h.... var det som foregikk på den nye tribunen da? Hele seterader ble jo fjernet! Tipper de får skjelven i London, når de vet at det er den samme typen seter de skal bruke på Nye Wembley. Ring dem med en gang og fortell hva slags elendige seter de har kjøpt!
Virker utrolig amatørmessig hele opplegget. Klart stressfaktoren har vært høy, men dette tar kaka. Ikke det - kult med en ny ståtribune ;-)
Quote from: "krøvel vellevold"Hva i h.... var det som foregikk på den nye tribunen da? Hele seterader ble jo fjernet! Tipper de får skjelven i London, når de vet at det er den samme typen seter de skal bruke på Nye Wembley. Ring dem med en gang og fortell hva slags elendige seter de har kjøpt!
Eller de bør skifte ut de som monterte setene :)
Var da bare setene det var no galt med. Setene knakk jo rett og slett..
Fra mitt sittested, seinere ståsted fikk jeg ikke med meg hva som skjedde
når det kom et heftig brak, men hørte rykter om at en hel rad gikk rett i dass.
Når hele raden ryker er det vel neppe selve setene, men heller skinnen de er montert på.
Men uansett noget pinlig...
Quote from: "Nixon"Når hele raden ryker er det vel neppe selve setene, men heller skinnen de er montert på.
Men uansett noget pinlig...
"Hastverk er lastverk" er vel noe som heter......
Må de bytte ut setene nå?
Quote from: "krøvel vellevold"Må de bytte ut setene nå?
Tviler på at det var setene som var problemet, støtter heller Nixon sitt utsagn om at det er skinnene som de er montert på som kan være problemet.
Dei har til 28 mai å bytte ut det som trengs, det må vel bygningsarbeiderane klare.
http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/sport/article638752.ece
Det var festeanordningen til skinnene som var problemet. Kan være glad at ingen ble alvorlig skadd da seteradene løsnet.
Står litt mer om dette her også : http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=4742&brann=cd6e513e2cf05a1309066493e6f160ed
Store Stå på BT tribunen mot Lyn..
Det hadde vært noe..
Hva skal vi der? Vi har en tribune og forholde oss til..
Synge? Lage liv? Se kampen?
Og da får spillerne sang fra begge kanter..
Synge, Lage liv, Se kampen klarer vi no greit fra SS også ;)
Synge og lage liv hvertfall! Tror det var få talls folk som så hele kampen igår hvertfall:p
Det kan vere, Men 16 mai er alltid kaos på SS.. De som ikke så noe kom alt for sent.. Det gjelder og vere tidlig ute for og få bra sikt.. Men jeg er gla det var siste 16 mai på SS.....
Quote from: "C@Bøe_79"Synge og lage liv hvertfall! Tror det var få talls folk som så hele kampen igår hvertfall:p
Tja, jeg og en annen tilsvarende like lav jente så da utmerket hele kampen :> Det gjelder bare å være litt tidlig ute... og at de som har tenkt å stille seg rett foran deg er litt hyggelige og tilbyr seg å stå bak ;>
forresten, creds til han mannen med den blankeste skallen jeg noen gang har sett :D Den var kjempeblank.
Har regnet ut at det rette stykket av BT-Klokke har 3135 sitteplasser. Og da har jeg tatt med de setene som ikke var der på 16/5. Tatt i betraktining av at resten av Stadion vil bli i samme skala angående setebredde og passasjer/trapper mellom feltene, så vil hjørnet mot SS få ca 700 plasser (18 rader), mens hjørnet mot sør vil få ca 1300 plasser (26 rader). Totalt vil svingen dermed få ca 5100.
Hvis nye Nordre (Umbro) skal få like få rader som hjørnet som er bygget (18 rader), vil det kun bli ca 3500 sitteplasser på Nordre. Blir Søndre like stor som BT-Klokke (26 rader), vil det bli ca 5000 sitteplasser der. Så skal det visstnok ikke bygges igjen i hjørnene mot Hansa. Hansa har ca 4000 sitteplasser. Da sitter vi igjen med ca 17600 sitteplasser. Så blir det jo en del plasser i VIP-boksene også. Men totalkapasiteten kan umulig bli stort mer enn 19000? Lurer veldig på hvordan de skal få inn de 20050 de snakker om, uten å bygge noe i hjørnene mot Hansa, eller få flere seterader på Nordre enn i det nybyggete hjørnet mot Nordre.
Du ahr glemt hovedtribunen og ståplassene nedenfor:P
Quote from: "BuG"Du ahr glemt hovedtribunen og ståplassene nedenfor:P
Nei. Den regnes som Søndre, og jeg skrev at det blir ca 5000 der . Den nåværende tribunen blir revet. Ingen ståplasser.
Over 20000 blir det vel ikke før Søndre (gamle sitte) er bygget. Forhåpentligvis blir det seter i hele høyden her.
Når det gjelder Nordre var det vel sagt ca. 4000. Det har så langt ikke vert sagt noe om VIP-plasser i hjørnet mot Gamle sitte, men regner det som sannsynlig at Brann bygger inn en glassvegg der også.
Det er vel også sannsynlig at man klemmer inn VIP-losjer i hjørnene på Hansa om det blir aktuelt å bygge igjen. Det vil jo i så fall finansiere det prosjektet.
2 meter høyere og vi hadde fått inn flere enn RBK. Tro Krøvel ser denne han også, uten at jeg vil legge opp til en ny debatt rundt "hva er stort nok".
Blir spennende å se om man fyller svingen mot Lyn. Hadde jeg vert Brann hadde jeg solgt "Resten av sesongen billetten" i klokkesvingen.
Det er i hvert fall forbanna tragisk om det er naboenes (ikke-eksisterende) utsikt som skal ødelegge for om Brann får bygge en meter høyere en i dag. Det er jo ting som tyder på det.
Krøvel, tror du har en liten feil i det regnestykket. En 1000 + feil. Forstår jeg deg rett så legger du vekt på at nye Umbro blir like høy som BT. Den blir vel en del høyere. Dette var vel også årsaken til at hovedtribunen ble flyttet fra Sør til Nord. Naboene vant frem og fikk flyttet den høye tribunen dit. Brann har vel utalt at den nye sørlige tribunen blir like høy som den eksisterende (på nivå med BT).
Tar et lite forbehold, men dette er det jeg har fått med meg til nå.
Det er jo i tilfellet en skandale av dimensjoner om nye stadion ferdig utbygget i 2008, rommer mindre enn 19000. Har hatt mine bange anelser jeg også, helt fra jeg så de første tegningene av stadion. Mener jeg leste at klokkesvingen inkl. hjørner skulle ta 6000 tilskuere. Hvis den nå bare tar 5100 + 100-200 VIP, er jo dette en kalkulasjonsfeil jeg ikke trodde skulle være mulig at oppsto i år 2006.
Quote from: "abe78"
Forstår jeg deg rett så legger du vekt på at nye Umbro blir like høy som BT. Den blir vel en del høyere. Dette var vel også årsaken til at hovedtribunen ble flyttet fra Sør til Nord. Naboene vant frem og fikk flyttet den høye tribunen dit. Brann har vel utalt at den nye sørlige tribunen blir like høy som den eksisterende (på nivå med BT).
Hmm... Jeg forsto det slik at Brann ikke fikk tillatelse til å bygge høyere enn nåværende takhøyde på "gamle sitte", og at det var derfor hovedtribunen måtte flyttes til nordre.
Quote from: "kris2ffer"Quote from: "abe78"
Forstår jeg deg rett så legger du vekt på at nye Umbro blir like høy som BT. Den blir vel en del høyere. Dette var vel også årsaken til at hovedtribunen ble flyttet fra Sør til Nord. Naboene vant frem og fikk flyttet den høye tribunen dit. Brann har vel utalt at den nye sørlige tribunen blir like høy som den eksisterende (på nivå med BT).
Hmm... Jeg forsto det slik at Brann ikke fikk tillatelse til å bygge høyere enn nåværende takhøyde på "gamle sitte", og at det var derfor hovedtribunen måtte flyttes til nordre.
Det er det jeg prøver å si.
Quote from: "abe78"Forstår jeg deg rett så legger du vekt på at nye Umbro blir like høy som BT. Den blir vel en del høyere. .
Mulig det. Jeg har tatt ugangspunkt i at det blir like mange rader som i det hjørnet av BT-tribunen som går mot Umbro. Skal det ikke bli to etasjer med VIP-bokser både på Umbro og i hjørnet Umbro/BT?
Nordre Langside blir selvsagt like høy som Klokkesvingen. Legger ved snitt av Nye Nordre (fant det i Byggeindustrien). Vet ikke om dette er sentersnitt og om det går i hele tribunelengden. Det er vel ikke utenkelig at det ytterste felter på hver side går i full høyde slik som i Klokkesvingen. (Klikk på bildet for stort bilde hos Imageshack)
(http://img210.imageshack.us/img210/329/picture0046tf.th.jpg) (http://img210.imageshack.us/my.php?image=picture0046tf.jpg)
Quote from: "Xminator"Nordre Langside blir selvsagt like høy som Klokkesvingen. Legger ved snitt av Nye Nordre (fant det i Byggeindustrien). Vet ikke om dette er sentersnitt og om det går i hele tribunelengden. Det er vel ikke utenkelig at det ytterste felter på hver side går i full høyde slik som i Klokkesvingen. (Klikk på bildet for stort bilde hos Imageshack)

Bildet viser jo det jeg sier: Det blir bare 18 "vanlige" rader på Nordre, mot 26 i BT-Klokke.
Da må det være andre årsaker til at man valgte å flytte hovedtribunen. Skulle ønske Brann kunne legg frem litt mer informasjon rundt dette. Det er jo ingen grunn til å holde noe hemmelig.
Noen som vet om det skal settes opp flere storskjermer? Det er jo naturlig å ha to skjermer på et stadion.
Quote from: "abe78"
Noen som vet om det skal settes opp flere storskjermer? Det er jo naturlig å ha to skjermer på et stadion.
Vi har fått signaler på at det vil komme en storkjerm til, hvor vet vi ikke men logisk sett bør den plasseres i en av svingene i klokkesvingen.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Xminator"Nordre Langside blir selvsagt like høy som Klokkesvingen. Legger ved snitt av Nye Nordre (fant det i Byggeindustrien). Vet ikke om dette er sentersnitt og om det går i hele tribunelengden. Det er vel ikke utenkelig at det ytterste felter på hver side går i full høyde slik som i Klokkesvingen. (Klikk på bildet for stort bilde hos Imageshack)

Bildet viser jo det jeg sier: Det blir bare 18 "vanlige" rader på Nordre, mot 26 i BT-Klokke.
Jeg teller 19 rader + 3 rader som står over alle de andre, regner med at det er vip plasser.
Teller 19+3 jeg også. Og vi vet ikke om sidefeltene (de billigste vip-hvermansen) har samme snittet. Ikke helt umulig man kjører 26 rader der.
Quote from: "Xminator"Teller 19+3 jeg også. Og vi vet ikke om sidefeltene (de billigste vip-hvermansen) har samme snittet. Ikke helt umulig man kjører 26 rader der.
Hvis sidefeltene har flere rader enn de på midten, vil jo VIP-boksene skjerme for utsikten til sidene for de på rad 20-26.
Så 4200 på Nordre om regnestykket ditt med 18 rader stemmer. Vi får se. Jeg er ikke den som har snakket mest om hvor viktig det er med fulle tribuner og hvor usannsynlig det er at man har bruk for mer enn 20000 :p
Har ikkje flyttinga av hovudtribunen noko med dei store glasfasadane å gjere? At dei blide og vennlige naboane der oppe ikkje ville at såmange mennesker i vrimleområda kunne sjå inn til dei eller noko liknande? Meiner at det var ein av årsakene til flyttinga. Men ikkje skyt meg om eg tar litt feil..
Hvis ikke det blir flere enn 19000 sitteplasser kan jeg ikke forstå hva de tenker..,.. Det er alt for lite synest jeg... da de sa de skulle bygge ut håpte jeg på rund 21000 plasser.... =D
Virker jo litt rart om de nye langsidene ikkje skal ha flere plasser enn de gamle. Var jo 18500 tilskuere mot Tromsø. Skjønt, SS og ståplassene foran søndre forsvinner jo - det er vel drøye 3000 plasser. Men de har vel sagt at kapasiteten skal bli rett over 20000, har de ikkje? Tror i så fall mer på det enn regnestykker som blir lagt frem her, samme kor stødig krøvel er i matte ;)
Litt rart dette med de "manglende" plassene, ja. Og hva er dette med at man ikke kan få plass til flere på grunn av høyden? Det er jo ikke akkurat fare for å dunke hodet i taket øverst i klokkesvingen, ved å bygge litt dypere kunne man fint fått plass til noen rader til, og dermed fått plass til ønsket antall (de har vel riktignok ikke lov til å bygge så dypt i Klokke, men på nordre har de jo vitterlig det). Ellers var det en hyggelig overraskelse å konstatere at klokkesvingen var bygget helt inntil gresset, og ikke som Hansa, der det er flere meter med reklameskilt mellom gress og publikum.
Når det gjelder flyttingen av hovedtribunen så kom vel den i stand fordi politikerne ikke rakk å omregulere den siden av stadion raskt nok? Siden det jo var planen å bygge hovedtribunen og klokkesvingen i ett var de nødt til å få litt tempo på det. Det litt snodige var jo at det tydeligvis ikke var interessant å bytte tilbake selv om man plutselig fikk et år ekstra på seg.
Hva er nordre tribune og hva er den mot sør og hva er den mot vest osv?
Quote from: "BuG"Hva er nordre tribune og hva er den mot sør og hva er den mot vest osv?
Nordre er store stå. Vest er Hansa, øst er klokkesvingen (BT) og sør er hovedtribunen.
Men blir det ikke tribune mot sør da? leste det på tv2 men der stod det at det var litt usikkert =S
Det byggeløyvet de fikk da man bygget ut Hansa satte høyden mot sør ett par meter lavere enn det Klokkesvingen er nå. Derfor må de gjennom papirmøllen for å få lov til å bygge samme høyde der også. Dette er viktigste grunnen til at Stadion ble "snudd" i vinter.
Jeg håper man flyttere kamera over på Nordre når man har bygget ut hele Stadion. Har på følelsen av at glassveggen midt på nyetribunen får det til å virke halvfullt på den tribunen. Håper jeg tar feil.
Det er vel lov å drømme om hvordan klokken skulle ha sett ut:
(http://the-unity.de/dreipunktnull/bilder/04-05/bilder/bvb-hansa/P5210047.jpg)
Quote from: "Xminator""
Jeg håper man flyttere kamera over på Nordre når man har bygget ut hele Stadion. Har på følelsen av at glassveggen midt på nyetribunen får det til å virke halvfullt på den tribunen. Håper jeg tar feil.
Ganske sikker på at kamera blir flyttet til nordre ja. Tror det er pålagt å sende bildene fra tribune bak innbytterbenker. Dette ser man i alle europeiske ligaer.
Quote from: "C@Bøe_79"Det er vel lov å drømme om hvordan klokken skulle ha sett ut:

Er det ikke Südtribune på Westfalen Stadion i Dortmund? Europas største ståtribune. 25500 ståplasser bak mål (og det kun på det rette stykket - i hjørnene er det sitteplasser). Kan gjøres om til halvparten så mange sitteplasser.
Stemmer!
Definitivt et imponerende syn...
Tyskerene har mange flotte stå tribuner for den harde kjerne!
Ta en tur innom http://www.stadionwelt.de/index.php og se, mye imponerende og lærerikt med tanke på bygging av en supporter tribune!
Skjer det egentlig noe på byggefronten nå? Passerte Stadion i dag og kunne ikke se at det hadde skjedd noen særlig på utsiden siden 16. mai.
Mye som gjenstår på fasaden ennå, så jeg håper ikke at arbeidene har stoppet opp pga. problemene med finansieringen som de snakket om for en stund siden(?)
Lurer på det samme. Det virker som om det har stoppet helt opp på alle fronter. Tribunen ser helt uferdig ut på baksiden og på innsiden. Begynner seriøst å lure...
Rosenborg tar nå inn 22.330 på Lerkendal, og har et snitt på over 20.000. Brann skal altså bygge ut til 20.052.....
Vi vet at RBK har mange kampanjer der oppe i bartebyen, og ofte deles det ut billetter til skoler og andre idrettslag, samt at billettprisene varierer MYE mer enn her i Bergen. Det er DYRT å se Brann, mens i Trondheim kan man få greie plasser til langt lavere priser.
Hadde det ikke vært en idè å gjøre det samme her i Bergen?
MYE bedre å ha 22-24.000 på kampene, der man betaler mindre for å komme inn. Dette vil gi de samme inntektene som om 17-18.000 betaler mer for å se Brann.... Stemningen blir automatisk bedre (ikke bare fordi det er 5-6000 flere, men fordi dette tross alt er bergensere), og det er markedsføringsmessig MYE klokere. Jo flere som er med på stadion, desto større ringvirkninger gir dette markedsmessig for klubben.
Hvem er denne Kristian Jæger? Markedssjef? Hvilken utdannelse har vedkommende....????? Her har Brann MYE å lære.
Hvorfor dumpe prisene når vi er den klubben i Norge som tjener mest på billettene våres? I tillegg tror jeg vi kan tjene enda mer per billett om vi ønsker det. Jeg har ikke problemer med å betale 3-400 kr kampen for å se Brann. Tror mange andre er i samme situasjon. Og nå er vel de dyreste billettene oppe i 260? Så det er fortsatt langt å gå til vi ser slike priser. Jeg er i hvert fall ikke for å gi vekk billetter. Det er det langt i fra behov for.
Helt enig med deg. Som jeg skriver i en annen tråd:
QuoteEr ikke sponsorverdien (pr verdi av produktet Brann) av fullsatte tribuner høyere enn ekstrainntekten på 230kr pr billett kontra 150kr pr billett?
Brann mangler billetter i priskategorien (130-170) som trekker de store massene. Vet om flere som liker å gå på stadion, men som føler at 230kr for en billett blir i høyeste laget.
Det bør bli litt mer variasjon men vi klarer aldri å nå igjen RBK likevel så et realistisk mål er 14000 i snitt og 17000 på storkampene HVIS vi er stabilt lag i topp tre. TV skal jo sende hver j**** kamp i årevis.
Tror snittet vil bli høyere og høyere for hver sesong fremover. Tror alle "forstå-seg-på'erne" må bite holdningene sine til ministadion i seg etterhvert. Fotballinteressen EKSPLODERER. Stadion blir, uten tvil i min sjel, for liten for fremtiden. Når stadion er ferdig utbygget med 20.000 sitteplasser, vil den være smekkfull i kamp etter kamp. Kanskje ikke de første årene, men ved sportslig suksess i fremtiden, vil det bli for lite på sikt.
Enig med Chris Henrik. Brann mangler billetter i priskategorien 100-180 kr,- for brukbare sitteplasser. Bedre med litt billigere billetter og MANGE på tribunene med et STORT stadion, enn dyre billetter og knapphet på plasser.
Den som lever får se. Jeg har tenkt å leve, og jeg F?R se! :-)
Jeg ber deg se retning Molde og Vålerenga hva som skjer med overkapasitet. Kunne skrevet mer enn disse to linjene, men det er ikke verdt det.
Moldes kapasitet er rundt 11.000, og det bor ca. 25.000 mennesker i Molde.
Rosenborgs kapasitet er nå nesten 22.500, og det bor ca. 160.000 i Trondheim.
Branns kapasitet skal altså bli 20.000, og det bor 242.000 i Bergen kommune.
Detter er KUN snakk om MARKEDSF?RING, BILLETTPRISER, og FASILITETER.
Lurer på hvorfor lag som Vålerenga tar 13000, der er det jo en million i oslo og omegn?
Quote from: "BrannFa(e)n"Lurer på hvorfor lag som Vålerenga tar 13000, der er det jo en million i oslo og omegn?
Synes også at Kina som landslag bør tenke langsiktig... Kommer sikkert et tilskuer-"boom" der også..
Rett og slett frekt å håne et innlegg på denne måten. Gjør som i fotball; ta ballen og ikke mannen.
Når RBK har kapasitet til 22.500, så bør jaggu vi ha det samme, minst.
Det er kun snakk om markedsføring og sportslig suksess.
Quote from: "Petter Puddefjord"Rett og slett frekt å håne et innlegg på denne måten. Gjør som i fotball; ta ballen og ikke mannen.
Når RBK har kapasitet til 22.500, så bør jaggu vi ha det samme, minst.
Det er kun snakk om markedsføring og sportslig suksess.
Eller at du får komplekser av at noen andre har noe som er større.
Forresten har RBK planer om å utbygge til 30000. Så nå er skandalen et faktum!
Denne Petter Puddefjord minner mye om en viss Per Anders som herjet her i fjor. Veldig opptatt av Lerkendal...
Storskjermen er sendt til Tyskland.
Til høsten får vi to i retur, den andre monteres i andre enden av Hansa. Den skal vinkles slik at også de på Hansa ser den.
Man har også kjøpt elektroniske reklameskilt som skal brukes foran Gamle Sitte. 105 meter. Først i Norge. Håper virkelig Brann skaffer seg slike rundt hele stadion, og gjerne noen meter til å henge opp over Klokkesvingen også...
Gjør ingenting om stadion "kun" tar mellom 20 000 og 22 000 plasser i fremtiden med et tilskuersnitt på 18 000++. De mest ivrige supporterene som virkelig vil se Brann de får billett, mens de som går dersom været, laget, vindretning og alt det stemmer, de sliter, men det gjør ingenting.
Bedre med full stadio kamp etter kamp enn halvfull slik som en haug med lag i Norge og hele europa.
Quote from: "Xminator"Man har også kjøpt elektroniske reklameskilt som skal brukes foran Gamle Sitte. 105 meter. Først i Norge. Håper virkelig Brann skaffer seg slike rundt hele stadion, og gjerne noen meter til å henge opp over Klokkesvingen også...
Tifo-gruppen bør jo få fri tilgang på disse, tenk så mye malearbeid de kan spare seg for når de skal lage bannere?! ;)
Spøk til alvor, den typen reklameskilter er det verste jeg vet. Når man sitter og ser kamper fra utlendighet på TV er det virkelig forstyrrende med biler og tekster og hva det måtte være som scroller og blinker i hundre langs banen.
Quote from: "Xminator"Storskjermen er sendt til Tyskland.
Til høsten får vi to i retur, den andre monteres i andre enden av Hansa. Den skal vinkles slik at også de på Hansa ser den.
Man har også kjøpt elektroniske reklameskilt som skal brukes foran Gamle Sitte. 105 meter. Først i Norge. Håper virkelig Brann skaffer seg slike rundt hele stadion, og gjerne noen meter til å henge opp over Klokkesvingen også...
Så vidt det er meg bekjent skal vi ha elektroniske reklameskilt rundt hele arenaen. De koster flesk, men åpner for helt nye inntjentingsmuligheter. Storskjemene som kommer skal også gi et kvalitetsløft.
Quote from: "kabelmann"Quote from: "Xminator"Man har også kjøpt elektroniske reklameskilt som skal brukes foran Gamle Sitte. 105 meter. Først i Norge. Håper virkelig Brann skaffer seg slike rundt hele stadion, og gjerne noen meter til å henge opp over Klokkesvingen også...
Tifo-gruppen bør jo få fri tilgang på disse, tenk så mye malearbeid de kan spare seg for når de skal lage bannere?! ;)
Spøk til alvor, den typen reklameskilter er det verste jeg vet. Når man sitter og ser kamper fra utlendighet på TV er det virkelig forstyrrende med biler og tekster og hva det måtte være som scroller og blinker i hundre langs banen.
hehe, desverre så har vi ingen nytte av disse reklameskiltene. Eneste de gjør er å sluke flagg og bannere vi lager, hehe.
Men de koster, husker han ene på stadion sa at det kostet 250 000,- å fikse denne rullene reklamen foran ss!
Er det virkelig noen som vil ha elektroniske reklameskilt? De er jo fotballarenaenes svar på Flash-animerte bannerannonser på nett. Når man ser ball fra f.eks Italia er det jo nesten umulig å konsentrere seg skikkelig om spillet med all bevegelsen som er på disse skiltene, det ser jo ut som en eneste stor avlang juletrefest. Alt dette for et par slanter ekstra. Solgt oss som horer.
Inntektspotensialet er enormt stort i forhold til andre alternativer. De kan skifte reklame fra kamp til kamp, og kan ha egne pakker for store kamper.
Med litt konsing burde det likevel være en smal sak å gi kampen fullt fokus.
Quote from: "grei"Er det virkelig noen som vil ha elektroniske reklameskilt? De er jo fotballarenaenes svar på Flash-animerte bannerannonser på nett. Når man ser ball fra f.eks Italia er det jo nesten umulig å konsentrere seg skikkelig om spillet med all bevegelsen som er på disse skiltene, det ser jo ut som en eneste stor avlang juletrefest. Alt dette for et par slanter ekstra. Solgt oss som horer.
Det er sant at de blir lagt merke til på TV. men noen som har vært på en stadion med slike? Er de like dominerende for folk på tribunen som på tv?
Dette blir stilig. Et nytt eksempel på at moderinseringsprosessen i Brann er på riktig spor.
Om man lar seg distrahere av reklameskilt er det nok heller spillerene på banen man bør klage på, men så dårlig fotball spiller vi aldri...
Hva som er "stilig" er jo et relativt begrep, selv lar jeg sjelden den jevne fotballsupporters smak være rettesnor i så måte. Elleville scrollende reklamer er og blir harry. Det neste blir vel at spillerne får sydd inn blinkende skjermer i draktene.
Hadde egentlig håpet at denne farsotten med elektroniske reklameskilt var lagt død før den kom til Bergen. Er UTROLIG plagsomt å se på den type skilt (på tv vel og merke).
Hva med å ta tak der skoen trykker mest, få opp et j*vla stadion-ur.
Quote from: "Xminator"Storskjermen er sendt til Tyskland.
Til høsten får vi to i retur, den andre monteres i andre enden av Hansa. Den skal vinkles slik at også de på Hansa ser den.
Man har også kjøpt elektroniske reklameskilt som skal brukes foran Gamle Sitte. 105 meter. Først i Norge. Håper virkelig Brann skaffer seg slike rundt hele stadion, og gjerne noen meter til å henge opp over Klokkesvingen også...
Tviler sterkt på at de kommer til å bli montert rundt hele stadion. Nå blir de montert sånn at de blir synlig på tv, mer trenger de ikke.
De vil bli montert slik at de er synlig fra den nye hovedtribunen. Mao. skal jeg ha sesongkort på søndre som vanlig - da slipper jeg å se dritet :)
Det blir vel litt sånn som når TV2 startet opp i sin tid med reklame som hovedinntektskilde. Da tenkte jeg at reklame, joda, greit nok, det kan jo ikke gjøre noe, men faen så lei jeg er reklame nå.
Man kan si hva man vil om at man sikkert ikke legger merke til de så lenge kampen er bra, men det tar jeg med en tønne salt. Disse skiltene er laget for å fange oppmerksomheten din og det kommer de til å klare, det er jeg 100% sikker på.
Dette er bra. Dere som mener at elektroniske reklameskilt er skandale burde heller fokusere på inntektspotensialet i denne. Vi skal være på stadion og se kamp. Personlig driter jeg i selve reklamegreien, jeg ser kampen, men slik reklame er mye mindre kostbart å lage og skifte ut, så Brann vil tjene masse på det. Om dere mener om Brann skal fortsette med det kjedelige gamle dritet får kose dere med et Brann som ikke utnytter sitt inntektspotensiale. Det finnes mer skandaløse ting enn dette.
Synes det er ett flott tiltak!
Endelig litt mordernisering,istedet for disse reklemeskiltene som til stadighet ser ut til å være ødelagte.
Brann Stadion blir Norges nye diamant innen fotballarenaer.
Evt. Norges nye juletrestadion. Men det er klart, ikke alle har smak, noen syns det er stilig med blinkende spilleautomater også.
Kommersialiseringen av Brann er i stadig større grad et irritasjonsmoment. Ufyselig store mengder reklame på draktene (feks Toro-logo større og mer synlig enn Brann-logoen), evig mas fra Erik Hanøy om Brannbrød, Frydenbø og morgendagens BA, og nå skal vi også få elektoniske reklameskilt som viser kjørende biler.
Rask inntjening, fokelighet og kommersialisering går dessverre på bekostning av stil og særpreg. Det må være mulig å tjene penger uten å belemre oss med alskens reklamekampanjer til enhver tid.
Noe av det mest skremmende er jo å se hvor likegyldige folk er. "Jada, så lenge vi får litt penger til klubben, kan klubben gjerne skifte navn for min del". Fotball handler om mer enn penger, folkens, men den gamle gode kulturen er tydeligvis i ferd med å dø ut.
Penger er alt, sånn er det blitt og det vil alltid være sånn. Jeg blir også irritert av å høre Hanøy mase om morgendagens BA,brannbrød,morrabrød,frydenbø, ja you name it.
Men heller en modernisert Stadion, enn en Odd Stadion,Fosshaugane ect.
Tror det er et par her inne som er redd for modernisering generelt, i likhet som eldre som er redd internett,fuglevirus,ungdom med tatovering og piercing eller rett og slett de som er mørke i huden.
Kanskje satt litt på spissen, men uansett.
Jeg liker forøvrig ikke å tilgrise Branndrakten med alle disse reklamene. Hadde ikke sagt nei til en Branndrakt ala Barcelona sin.
Men når folket ser Nye Brann Stadion i sin helhet, så driter dere i om det kjører en bil,eller det er en dansende duracell-kanin på reklameskiltene. Det vil langt fra irritere deg like mye som alt som kommer fra Hanøy idag.
Reklameskiltene rundt stadion har aldri stått for kulturen i fotball, den er det vi supportere som står for og er med på å bygge videre. Hvor vidt vi klarer den jobben tilfredsstillende er en annen sak, men det blir for dumt å skylde et eventuelt forfall på blinkende reklameskilt. Men dog velig symptomatisk for Bergensere...
Ang. kommersialiseringen av brann og reklame på draktene, vår gode venn Jæger har vel innsett at det er mer lønnsomt og mer effektiv reklame med få sponsorer som gir mange, i stedet for mange som betaler mindre. Jeg tror vi vil se en utvikling a la det VIF har.
Selv hvor mye jeg hater pakket, måten de har løst reklamesammensetningen på drakten er en av de bedre.
Altså folkens, stopp opp litt her nå. Reklameskilt vil det alltid være rundt en fotball bane, selv i 7 divisjon har alle arenaer reklameskilt.
At gamle stygge blikkplater som ser ut som de ble donert til oss fra et overskuddslager i Albania blir byttet ut med digitale og pene skilt, noe som i tillegg vil være en viktig inntektskilde UTEN å øke arealet på reklamen kan da umulig være noe annet en positivt?
Ja, jeg er enig i at kommersialiseringen av fotballen har gått over stokk og styr, men grunnen til dette ligger i folks krav til komfort og krav til resultater, ikke i klubbenes griskhet. Det koster å drive en fotballklubb og penger ut må nødvendigvis bety penger inn...alt dette er selvfølgeligheter man ser ut til å glemme her inne...
Fokuser heller på drakten til Brann...DEN er stygg den...kanskje disse nye skjermene bringer inn så mye penger at man kan klare seg med brystreklame?(Urealistisk ønsketenkning)...
Nå skal det sies at det å skifte navn på klubben og arenaen er vesentlig forskjellig fra å modernisere stadion. Det ligger lite penger i et arena-navn-skifte, og skifter klubben navn kommer jeg til å bli dypt skuffet og kanskje bare bli en slags hobby-supporter som går på et par kamper. Alle vet jo hva et klubbnavn-skifte ender med. Sportsklubben Brann blir opprettet igjen og starter nederst i ligasystemet (som med Wimbledon Aka Milton Keynes (eller noe) og Salzburg). Dette fordi jeg holder med Brann, og ikke med " Brann Libresse IL ".
Tviler på at det hadde tatt mange årene før vi i så tilfelle hadde sett Brann spille i tredje / andredivisjon. Det er nok mange Bergensere rundtom i distriktet som spiller i tredje, fjerde og kanskje også noen i andre som hadde vært interessert i å spille Brann opp igjen.
Elektroniske reklameskilt er i seg selv ikke den største skandalen. Men det er ikke særlig vakkert, og absolutt ikke noe å bli begeistret over. Og jeg må få lov å føye til at skeptisismen rår overfor disse nye storskjermene også.
Modernisering fullt mulig uten å utføre estetisk mord på tribuner og drakter.
Quote from: "atlascopo"Quote from: "grei"Er det virkelig noen som vil ha elektroniske reklameskilt? De er jo fotballarenaenes svar på Flash-animerte bannerannonser på nett. Når man ser ball fra f.eks Italia er det jo nesten umulig å konsentrere seg skikkelig om spillet med all bevegelsen som er på disse skiltene, det ser jo ut som en eneste stor avlang juletrefest. Alt dette for et par slanter ekstra. Solgt oss som horer.
Det er sant at de blir lagt merke til på TV. men noen som har vært på en stadion med slike? Er de like dominerende for folk på tribunen som på tv?
Nei det vil ikke jeg si. Har vært på Old Trafford der de har slike skilt og jeg la ikke merke til det. Derimot ligger jeg merke til de når jeg ser United på tv.
Tror Brann kommer til å tjene mye mer penger på reklameskiltene i fremtiden noe som er positivt for Brann vel?
Vi bør innføre dogmeregler på Stadion:
- Ingen reklame på draktene.
- Ingen reklame rundt banen.
- Ingen tv-overføring.
- Ingen kunstig belysning.
- Ingen som ikke er minst 4.generasjons bergensere på laget.
- Ingen som ikke er minst 4.generasjons bergensere på tribunen.
- Ingen bruk av kondomer.
- Ingen bruk av speaker.
- Ingen tribuner vendt mot banen.
- Ingen bruk av maskinell gressklipp.
- Ingen bruk av serieproduserte drakter.
- Ingen bruk av innbyttere.
Quote from: "krøvel vellevold"Vi bør innføre dogmeregler på Stadion:
- Ingen reklame på draktene.
- Ingen reklame rundt banen.
- Ingen tv-overføring.
- Ingen kunstig belysning.
- Ingen som ikke er minst 4.generasjons bergensere på laget.
- Ingen som ikke er minst 4.generasjons bergensere på tribunen.
- Ingen bruk av kondomer.
- Ingen bruk av speaker.
- Ingen tribuner vendt mot banen.
- Ingen bruk av maskinell gressklipp.
- Ingen bruk av serieproduserte drakter.
- Ingen bruk av innbyttere.
Jeg er ikke helt med på den om 4.generasjons bergensere på tribunen.. da blir det jo ikke noe kamp på meg:(
Men hva med at istedetfor kroppsvisitering, så får alle 3 spm knyttet til branns historie? og at du må svare rett på 2 av 3 for å slippe inn? blir jo som en ny eksamen annenhver uke=)
Det er dagens latterlige.
Altså, eg ser mykje spansk fotball og mange av stadioane der har slike reklameskilt, og det sjenerer ikkje fotballen i det heile jævla tatt. At folk kan bli so oppbrakte over at klubben vil tjene penger på modernisering av stadion, for å legge alt til bedre til rette for å tilfredsstille oss med gode resultater, er uforståelig for meg.
Om dei blinkande reklameskilta rundt stadion i tillegg fører til at vi kan ofre nokre av draktreklamene, skal vi berre vere takknemmelige.
Alt er ihvertfall bedre en mange av de grusomme reklameskiltene som henger rundt på Stadion idag (les:Har du boss?")
[URL=http://imageshack.us](http://img343.imageshack.us/img343/8933/reklameskilt6wd.jpg)[/URL]
Alternativet er jo stive blikkskilt eller falmet rullereklame. Da er det å foretrekke moderne teknologi som faktisk hever standarden på inntrykket andre har av klubben (les sponsorer). For meg som supporter blir det nok fullt fokus på kampen uansett om jeg er ringside eller ser på TV. Selv kanaritrommene blir fortrengt når Brann spiller :p
Ser at det er snakk om at reklameskilta skal stå framfor hovedtribuna, men er det kun der?
Har du boss? er jo en av de bedre reklamene. Men har egentlig ikke noe i mot de nye reklameskiltene. Om de blinker som et juletre eller om de er like kjedelige som et intervju med en fotballspiller er egentlig uvesentlig. Ikke noe mening eller vits i å rangere djevelskap. Er derimot mer skeptisk til hyperkomersialiseringen av klubben vår. Den ødelegges jo av en gjeng fullstendig ubrukelige amatører. Alt av sjel og særpreg er jo tydeligvis til salgs. Sammen med den skandaløse folkelighetsskapende og populiserende agendaen i tydelig konspirasjon med den onde akse: BA, Radio1 og Tv2 er alt av ekthet i ferd med å renne ut i kloakken sammen med avføringen til Vip Hvermannsen og de andre VIP'ene.
Apropos stadion : Nå vil vel svingene bli så godt som lukket med VIP møt øst og storskjermer m m i vest. Blir ikke stadion da så lukket at veksten kan hemmes ? På den annen side så jo Viking stadion grønn og fin ut i kveld og utenlands klarer de jo dette. Kanskje utluftingen blir bra nok slik det er planlagt ?
Blir fett med storskjermer flere steder. Hvorfor kan ikke tekst-tv ha "fast " plass på den ene med side 809 / 810 / 811 fra TV2's tekst-tv. Blir kanskje litt harry ?
Nå er det vel ikke sollys i ryggen av østre tribune(klokkesvingen) såvidt jeg vet. Så dette er ikke noe stor fare med. Men frykter at om Brann tetter lukene så dør gresset ut(Ullevaall)
Dette populære har du boss skiltet burde jo stått over tribunen der bortesupporterne plasseres..
Hva som gjør at gresset på stadionene i england er så sinnsykt mye bedre enn i Norge, selv med tribuner rundt hele greien? Klimaet der borte er da ikke så drastisk annerledes enn her til lands. Eller vet de noe som vi ikke vet...
Quote from: "Forza"Hva som gjør at gresset på stadionene i england er så sinnsykt mye bedre enn i Norge, selv med tribuner rundt hele greien? Klimaet der borte er da ikke så drastisk annerledes enn her til lands. Eller vet de noe som vi ikke vet...
jeg tror flere alle toppseriebanene har undervarme og at de har mer penger og midler til å holde gresset i bedre stand.. regner med at det er den store forskjellen.
Altså hvis det er hensynet til gresset som er det viktigste må man jo bare forby å spille fotball der i det hele tatt. Det er klart det ikke er ideelle forhold for naturlige vekster på en fotballbane, men dette ordner seg med det rette vedlikehold. Gresset har aldri vært noe ordentlig argument for ikke å lukke stadion.
Quote from: "Forza"Hva som gjør at gresset på stadionene i england er så sinnsykt mye bedre enn i Norge, selv med tribuner rundt hele greien? Klimaet der borte er da ikke så drastisk annerledes enn her til lands. Eller vet de noe som vi ikke vet...
Det er nok noen grader varmere i snitt her borte (Til og med i Nord-England, kor eg bor - sjøl om det føles kaldere på grunn av vinden). En annen ting er vel at solen står høyere på himmelen lenger sør, så sjøl om de har lukket stadium, så kommer det tilstrekkelig med sol på hele banen likevel. Dette er vel for så vidt et større problem lenger nord i landet, og på stadion kan vi nok fint lukke hjørnene på hver side av BT-tribunen uten å miste mye sollys.
I alle tilfeller, så kan man gjøre noe med begge disse tingene, med undervarme og med spesiallamper, men det koster penger, som Snublefot var inne på.
Når det gjelder hvorfor gresset er så mye bedre i England så skulle vel dette bildet jeg tok under en rundtur på St.James Park svare på akkurat det spørsmålet http://img227.imageshack.us/my.php?image=stjames4ub.jpg
Ja. Slik lysrigg bruker forøvrig Viking også. Så er det jo en Norsk oppfinnelse, og et Norsk firma fra Jæren som levere disse til Europa. Du så den i bakrunnen med ett intervju av ?stenstad her hinn dagen. Men en slik rigg koster en del penger ja.
Quote from: "Mr_Soma"Alt er ihvertfall bedre en mange av de grusomme reklameskiltene som henger rundt på Stadion idag (les:Har du boss?")
http://imageshack.us]
[/URL]
Var ikke det en LSK-banner?
Jeg som vurderte å sende Ystaas..
Quote from: "atlascopo"
eg husker at eg så en gang på tv at den ble utviklet for å få bra gressmate på Lerkendal om vinteren.
Quote from: "C@Bøe_79"Quote from: "Mr_Soma"Alt er ihvertfall bedre en mange av de grusomme reklameskiltene som henger rundt på Stadion idag (les:Har du boss?")
http://imageshack.us]
[/URL]
Var ikke det en LSK-banner?
Jeg som vurderte å sende Ystaas..
Hehehe... jeg skulle ikke stoppet deg ihvertfall.
Omsider oppdatering på brann.no:
http://www.brann.no/index.php?mapping=153&brann=c60276aebac6b2c8c7e68a8a0abb1185
Tydeligvis begynt å jobbe på den nye hovedtribunen. Men hva har egentlig skjedd med fasaden på Klokkesvingen i det siste? Arbeider de fortsatt med å få den ferdig eller har arbeidet stoppet opp?
Quote from: "Kirk"Omsider oppdatering på brann.no:
http://www.brann.no/index.php?mapping=153&brann=c60276aebac6b2c8c7e68a8a0abb1185
Tydeligvis begynt å jobbe på den nye hovedtribunen. Men hva har egentlig skjedd med fasaden på Klokkesvingen i det siste? Arbeider de fortsatt med å få den ferdig eller har arbeidet stoppet opp?
Har kjørt forbi der et par ganger etter 16.mai....har skjedd lite...mistenker at LAB og resten av folka har ett annet prosjekt som de er begynt på nå som bt tribunen kan brukes under kampene.....kanskje det blir gjort litt mer i fotballpausen....ikkje vet eg
Har regnet ut at hvis nordre langside bygges videre i samme størrelse som hjørnet Nordre (Umbro)/BT, dvs. med 18 seterader + 3 VIP-rader, mens søndre langside og hjørnet søndre/BT bygges i samme størrelse som BT, dvs. 26 seterader, vil kapasiteten på det ferdige stadionet bli ca 18462. Av dette ca 17654 vanlige sitteplasser og ca 808 VIP-plasser. Bygges 45 grader av hjørnene mot Hansa, vil det bli ca 19540 plasser (ca 18634 ordinære og ca 906 VIP).
Så er det noen her som mener at tegningene for nye Nordre viser 19 (ikke 18) seterader. I så fall blir kapasiteten ca 18666 uten tribuner i hjørnene mot Hansa, og ca 19778 med tribuner halvveis inn i disse hjørnene.
Tviler på at man kan bygge noe mer enn 45 grader av hjørnene mot Hansa, pga Hansas ukurrante utforming. (Den er bredere enn selve banen og passer derfor ikke inn i utformingen til resten av Stadion).
Uansett: Hvis det ikke dukker opp noen uforutsette seterader på en av de prosjekterte langsidene, eller at kommer noe ekstra VIP-greier øverst på BT (det er jo høyt under tak og god plass bak øverste rad), så kan jeg ikke fatte og begripe hvordan vi skal klare å runde 20000.
Når det er sagt, så er det gjerne ikke behov for mer enn de ca 18500 vi i verste fall ender opp med. Klarer vi kun å fylle opp dette på 16.mai og mot RBK, og i kamper der vi henger med i gullstriden på slutten av sesongen, så er jo dette mer enn nok!
Er det bare meg eller ligner BT tribunen mistenkelig mye på Viking Stadion? Bildet under er fra ene kortsiden i Stavanger, lik hjørneløsning og dette med glassflater øverst. Det er vel ikke LAB som har stått for byggningen av denne, men en ser klart hvor de har vært på befaring.
(http://www.viking-fk.no/newsread/ReadImage.asp?WCI=GetByID&IMAGEID=3&DOCID=10551)
EDIT: Ser ikke ut til at jeg får bildelink til å fungere, så her er link til selve siden: http://www.viking-fk.no/newsread/news.asp?n=5134
Stemmer det. Brann dro faktisk til stavanger under planleggingen for å sjekke ut hvordan de hadde gjort det i stavanger og det er meningen at hesteskoen skal bli en delvis forstørret utgave av viking stadion.
Som gammel stadiontraver, bosatt i Nederland de siste 10 årene har jeg med en viss undring fulgt denne stadiontråden. Er i dag medlem av Ajax Supporterklubb og fast gjest på AmsterdamArena.
Jeg har full forståelse for at Brannsupporterne er lidenskapelig opptatt av av det faktum at klubben bygger et nytt og moderne stadion, men det virker som det hele av og til kommer ut av perspektiv. Det viktigste er og vil alltid være det som skjer på banen og et nytt stadion vil neppe ha en innvirkning på det. Selvsagt kan det sportslige bli bedre ved at stadiondriften kanaliserer mer penger til den sportslige driften. Det motsatte kan også skje at det sportslige må subsidiere stadiondriften og da er man i et uføre som kan sette klubben lagt tilbake.
Fotball er idag erkekomersiell og uten finansielle muskler vil man måtte kjempe med lag som Sandefjord, Hamkam, Sogndal og Bodø Glimt om å få spise kirsebær med de store av og til. Europa kan man glemme. Ajax som har ett snit nærmere 50.000 på hver kamp og kanskje Europas beste rekruteringsprogram, kan bare unntaksvis kjempe med de store gutta i Europa.
Slutt å tullprate om sjela til klubben. Sjela forsvinner dersom man ikke vinner kamper og kampene vinner man ikke dersom man ikke har et gjennomkomersialisert produkt. Når klubben tjener mer på elektronisk reklame enn på tradisjonelle reklameskilter så er det tullette å diskutere om man er for eller imot. Diskuter heller om man er for eller imot om brann skal være en norsk toppklubb. Amsterdam Arena har disse skiltene og jeg har aldri tenkt tanken at disse skulle forringe fotballopplevelsen eller distrahere opplevelsen.
Kan heller ikke se at det er videre interessant om stadion får en kapasitet på 18234, 19653, 20456 eller 21022 tilskuere. Det viktigste er at stadion er stor nok til å romme de som kommer hver søndag og at utbyggingskostnadene kan bæres av stadion og ikke må subsidieres av klubben. Godværssupporterne har ingen krav på et sete som venter på dem i tilfelle de skulle få lyst på en tur til stadion.
Etter det jeg har sett så lang får Brann en intim og fin stadion til glede for både spillere og supportere. All ros til klubben som har klart å få til dette prosjektet. Husk, det er ikke mange årene siden kaoset rådde grunnen i Idrettsveien.
Langt viktigere enn Stadion er det at klubben holder dagens tabellposisjon.
Godværsupporteren kan om 30 år være traveren med sesongkort i 25 år. Det er derfor en viss overkapasitet er så vannvittig viktig. Uten overkapasitet vil jo sesongkortene etter en stund gå i odel. Og hele stadion bli ett gamle-sitte. Eller på godt norsk forgubbing.
Det skjer noe i hodet på menn etter fylte 40 år. Som gjør at vi begynner å klage på alt og alle. Vistnok uten å være klar over det selv :p
Jeg er fortsatt 100% overbevist om at smertegrensen i Bergen går på 25000 seter. Og at ett stadion med 25000 seter og 20000 tilskuere fortsatt ser rimelig fullsatt ut.
Til Ajax:
Er enig med hva du sier her, men tror kanskje du er noe farget av at det er nettopp Ajax som er blitt ditt nye lag. Ajax er ikke hva det engang var, en storhet i Europa.. Idag er Ajax KUN en business, de masseproduserer unge, gode talenter, og selger dem.... Greit nok, dette fyller kassen med penger, men det skaper ikke et godt fotball-lag. Noe som har vist seg i CL de seinere årene....
Det er ting som er viktigere enn å bli en rik klubb....
Men som sagt så er jeg helt enig i hva du sier om Stadion osv...
Quote from: "Xminator"Godværsupporteren kan om 30 år være traveren med sesongkort i 25 år. Det er derfor en viss overkapasitet er så vannvittig viktig. Uten overkapasitet vil jo sesongkortene etter en stund gå i odel. Og hele stadion bli ett gamle-sitte. Eller på godt norsk forgubbing.
Det skjer noe i hodet på menn etter fylte 40 år. Som gjør at vi begynner å klage på alt og alle. Vistnok uten å være klar over det selv :p
Jeg er fortsatt 100% overbevist om at smertegrensen i Bergen går på 25000 seter. Og at ett stadion med 25000 seter og 20000 tilskuere fortsatt ser rimelig fullsatt ut.
Vi bygger ikke stadion ut i fra hva som kan være aktuelt om 30 år! Den tid den sorg! Og dessuten ser ikke et stadion med 25000 seter og 12000 tilskuere fullt ut... Hvorfor kommer du i det hele tatt trekkende med "20000 tilskuere"? Vi hadde 15300 mot Lyn, og vi leder serien! Du må gjerne skylde på tv og sen kampstart. Men det er regelen snarere enn unntaket. Og nå kan vi ikke skylde på for få seter heller!
Brann stadion bør i fremtiden ta mellom 25- og 30000, men pr. i dag kan dette vanskelig la seg gjøre. Først og fremst p.g.a. beliggenheten, og fordi Brann ikke har prestert jevnt og godt over LANG tid. Hvis Brann ligger i norgestoppen i tre-fire sesonger på rad, vil vi nok se at dagens anlegg (det kommede) blir for lite.
UANSETT bør Brann stadion ha en kapasitet som overgår Lerkendal. Det er kun snakk om markedsføring, tilgjengelighet, billettpriser og fasiliteter. Det er mulig at vi ikke fyller stadion midt i fellesferien mot Viking (bør likevel klare rundt 16.000), men i høst regner jeg med SMEKKFULLE tribuner, og et ramaskrik i forhold til svartebørs og folk som ikke får sett Brann på stadion. Det er en SKAM om man skal ekskludere bergensere som ønsker å se Brann i fremtiden, uansett om disse pr. idag er medgangssupportere (som enkelte maser om) eller ikke.
Ti-femten år med det nye anlegget, og vi har et TOPP moderne STORANLEGG ved Store Lungegårdsvann, med plass til nærmere 30.000 mennesker.
Jeg gleder meg allerede ! ! !
Quote from: "Petter Puddefjord"Brann stadion bør i fremtiden ta mellom 25- og 30000, men pr. i dag kan dette vanskelig la seg gjøre. Først og fremst p.g.a. beliggenheten, og fordi Brann ikke har prestert jevnt og godt over LANG tid. Hvis Brann ligger i norgestoppen i tre-fire sesonger på rad, vil vi nok se at dagens anlegg (det kommede) blir for lite.
UANSETT bør Brann stadion ha en kapasitet som overgår Lerkendal. Det er kun snakk om markedsføring, tilgjengelighet, billettpriser og fasiliteter. Det er mulig at vi ikke fyller stadion midt i fellesferien mot Viking (bør likevel klare rundt 16.000), men i høst regner jeg med SMEKKFULLE tribuner, og et ramaskrik i forhold til svartebørs og folk som ikke får sett Brann på stadion. Det er en SKAM om man skal ekskludere bergensere som ønsker å se Brann i fremtiden, uansett om disse pr. idag er medgangssupportere (som enkelte maser om) eller ikke.
Ti-femten år med det nye anlegget, og vi har et TOPP moderne STORANLEGG ved Store Lungegårdsvann, med plass til nærmere 30.000 mennesker.
Jeg gleder meg allerede ! ! !
Hei Per Anders! Syns faktisk du burde vente og se om vi
1) Klarer å fylle dagens 18500 plasser (og 14500 sitteplasser) når vi leder serien.
2) Etter 2008 klarer å fylle de 20000 sitteplasser når vi leder serien.
3) Også har minst 18000-20000 på alle kamper når vi ligger på midten/bunnen av tabellen. Eventuelt at vi i 6-7 år unngår å ligge på midten/bunnen av tabellen.
DA først kan det være interessant å snakke om å utvide i forhold til dagens planer. Det er ikke noe poeng i å utvide planene til 22-23000 allerede nå, hvis dette uansett ikke vil være nødvendig før om 10-15 år. I så fall må det utvides når den tid kommer.
Dessuten: Det er ikke LITT synd på de som blir "ekskludert"/ikke kommer inn på de ytterst sjeldne kampene der vi kjemper om gull helt mot slutten av sesongen. Man kan ikke bygge stadion etter hvor mange som kanskje ville kommet på champions league kvartfinale om 40 år, HVIS vi har 16 strake gull og Bergens befolkning har steget til 400000.
???????
Dette med 25000 plasser og Lerkendal og blabla er blitt gjennomdiskutert i andre tråder, her skal det handle om stadionutbyggingen.
Lengre oppe i tråden snakkes det om at man tette "halve svingen" mot Hansa med de nye tribunene, og altså "nesten" få sammenhengende tribuner hele veien rundt. Er dette rene spekulasjoner, eller har det blitt gitt noen signaler på dette? Jo mer "tetting", jo bedre, men sånn som Hansa er utformet er det vanskelig å se for seg at man kan gjøre stort annet enn å bygge tribunen sammen med Hansa (fylle igjen "inngangshullet til Store stå), vinklet 90 grader som i dag.
Quote from: "Petter Puddefjord"???????
Trenger ikke ha karakteren A i tekstanalyse for å se at Petter Puddefjord er tribunetraveren Per Anders. Link til en av dine tidligere tråder Per Anders.
http://www.bataljonen.no/forum/viewtopic.php?t=4733&highlight=Her kan en legge særlig merke til bruken av STORE bokstaver for å fremheve poeng, samt at poengene er de samme.
Quote from: "Per Anders"
HEIA BRANN, oi faen, no heter eg Per Anders, brukte visst store bokstaver
Quote from: "Dalen"HEIA BRANN, oi faen, no heter eg Per Anders, brukte visst store bokstaver
Neidå, du vil for alltid vere han TV2 tilsette som driv å tipsar VG om nye Brannspelarar du..
Ja, hvor ble det av Per Anders? Hadde noen friske innlegg den karen !
QuoteVi bygger ikke stadion ut i fra hva som kan være aktuelt om 30 år! Den tid den sorg! Og dessuten ser ikke et stadion med 25000 seter og 12000 tilskuere fullt ut...
Seriøst Krøvel. Brann har ett snitt på 15000 tilskuere. Er du virkelig paranoid nok til å tro at det vil gå ned når man får flere seter? Jeg kan ikke tenke meg noe bedre enn at Brann må tenke alternativt og kanskje til og med senke prisene på enkelte av plassene på Stadion. Det er for å si det mildt dritdyrt for en familie å gå på fotballkamp for å se Brann.
Lynkampen? Det jeg spør meg om er hvorfor det ikke satt noen på det 8 nederste radene. Ingen. Ble det i det hele tatt lagt ut billetter her? Jeg tror svaret på spørsmålet ligger hos Billettluken.no. Og du vil ha det til å være negativt med 15000 tilskuere. Jeg vil heller si det var bra oppmøte mot Lyn. Jeg ser også en parallell til hvordan publikum trengte en tilvenning da Hansatribunen åpnet. Du er flink til å finne historiske data, men samtidig ekstremt selektiv i hva du velger å finne.
Jeg trodde også vi var skjønt enige om at Branninteressen ikke har noen direkte sammenheng med kvaliteten på det som blir levert på banen.
Nei, du kan latterligjøre dine meddebatanter alt du vil, men jeg er 100% overbevist om at ett Stadion med 25000 plasser hadde solgt minst 24000 billetter til minst 4 kamper hvert år. Og at vi ikke hadde kommet under 18000 tilskuere med unntak av ved helt ekstreme tilfeller (streik, VM/EM/fellesferie, cupkamper). Og med en liten ekstra innsats fra Brann, slik RBK gjør for å dra opp snittet sitt, så hadde jevnet ut bunnene og sikret en sunn etterrekrutering av publikum.
Jeg føler også du biter deg selv i ræven. Først er du sjokkert over at man ikke kommer over 20000. Så blir du fornærmet når noen er enige med deg. Bestem deg mann og ikke vingle som en full høne i paringstiden!
enavgutta !
Per Anders ble lempet ut av forumet, uvisst av hvilken grunn. Han har det fint, og følger med på serielederne fra gamle sitte.
xminator !
Kunne ikke vært mer enig. På et debattforum M? man kunne ha forskjellige meninger. Denne Krøvel tror han har fasiten på hva som er rett og galt. Vent og se hvem som får rett i fremtiden. :-)
Quote from: "Petter Puddefjord"Denne Krøvel tror han har fasiten på hva som er rett og galt. Vent og se hvem som får rett i fremtiden. :-)
Snakk om å kaste stein i glasshus. Først skriver du at JEG tror jeg har fasiten, og så skriver du "vent og se hvem som får rett i fremtiden"...
Alle sitater av Xminator:QuoteSeriøst Krøvel. Brann har ett snitt på 15000 tilskuere. Er du virkelig paranoid nok til å tro at det vil gå ned når man får flere seter?
Vi har et snitt på 15000 selv om vi leder serien og er inne i vår beste sportslige periode kanskje noen gang! Hvordan skal det gå når vi IKKE er med i toppen? Du kan jo tenke deg Lyn-kampen om vi hadde lagt på 8.plass! Hadde det kommet over 13000? Neppe! Eller hva med kampene i fellesferien?
QuoteJeg kan ikke tenke meg noe bedre enn at Brann må tenke alternativt og kanskje til og med senke prisene på enkelte av plassene på Stadion. Det er for å si det mildt dritdyrt for en familie å gå på fotballkamp for å se Brann
.
Dette må de gjøre selv nå når kapasiteten "bare" er 18500 og det "bare" er 14500 sitteplasser.
QuoteLynkampen? Det jeg spør meg om er hvorfor det ikke satt noen på det 8 nederste radene. Ingen. Ble det i det hele tatt lagt ut billetter her? Jeg tror svaret på spørsmålet ligger hos Billettluken.no.
Det var ingen rader som var stengt for salg. Uansett var det minst 1000 ledige sitteplasser på BT, i tillegg til noen hundre ledige på de andre. Når vi ikke klarer å fylle mer enn 13000 seter når vi leder serien, og det faktisk er over 2000 som står selv om de fleste av dem ville fått plass på sittetribunen, så ser jeg ærlig talt ikke problemet med en fremtidig kapasitet på 20000!
QuoteOg du vil ha det til å være negativt med 15000 tilskuere. Jeg vil heller si det var bra oppmøte mot Lyn.
Hvis 15000 var bra, ser jeg I HVERT FALL ikke hva du skal med 25000 seter!
QuoteJeg trodde også vi var skjønt enige om at Branninteressen ikke har noen direkte sammenheng med kvaliteten på det som blir levert på banen.
Selvsagt er tilskuertallene høyere i medgang enn når vi taper. Hadde vi lagt sist på tabellen, hadde vi ikke hatt dagens snitt.
QuoteJeg føler også du biter deg selv i ræven. Først er du sjokkert over at man ikke kommer over 20000. Så blir du fornærmet når noen er enige med deg. Bestem deg mann og ikke vingle som en full høne i paringstiden!
Sjokkert over at det ikke kommer over 20000? Kapasiteten var jo 18500, og jeg syns det er dårlig at det ikke er fullt når vi leder serien. Det bør jo faktisk komme så mye når vi leder serien, når vi skal ha en kapasitet på 20000 i fremtiden. Stadion skal være fullt på 80% av kampene når vi kjemper om gull, og minst 30% av kampene når vi er i bunnen.
Jeg fatter uansett ikke hvorfor du lager et problem av noe som ikke er i nærheten av å være det. Vent til den dagen vi faktisk fyller Stadion kamp etter kamp, helst også i bunnstrid, men i hvert fall når vi leder tabellen! DA kan vi begynne å snakke om utvidelse og bygging av tribuner i hjørnene mot Hansa. Og da vil kapasiteten øke ytterligere. Eventuelt at Nedre Hansa gjøres om til ståtribune. Da vil kapasiteten øke med ca 2000.
Ikke la denne tråden skli ut i en diskusjon om hvordan stadion bør være. Vi har hatt nok diskusjoner på hvor stor den bør være og det er bare å registrere at vi er uenige med gode argumenter på begge sider.
Jeg gleder meg mye over fasilitetene blir bedre og at vi endelig får en skikkelig stadion med tribuner rundt hele banen.
Noen som vet om det blir klargjort flere innganger i BT til Viking-kampen? Synes det virker som om utviklingen har stoppet litt opp med fasadearbeidene.
Og til dere som er så overbeviste om at interessen bare vil fortsette å stige fremover:
På 70-tallet hadde Brann følgende stigning: 7711 (71), 8664 (72), 8806 (73), 10032 (74), 12659 (sølv 75), 14133 (bronse 76), 14946 (6.plass 77). Og i 77 tenkte de sikkert: "Oioioi! Snittet har jo doblet seg på 6 år, og i år hadde vi høyere snitt enn i fjor, selv om laget var mye bedre i fjor. Her M? vi rett og slett utvide Stadion til minst 35000 plasser, for i fremtiden kommer snittet garantert til å bli over 20000".
I 78 gikk snittet ned til 11380, i 79 til 10257. Så var vi nede på nest øverste nivå 4 ganger på 80-tallet, og det laveste snittet var på 4000-tallet. Det laveste i øverste serie etter dette var 7855 (89). Og vi var ikke i nærheten av 77-snittet før i 2005. Altså 28 år senere. Og faktisk så har jo ikke snittet blitt noe høyere enn hva det var på samme tid i fjor. Det til tross for at vi har fått 3000 ekstra sitteplasser på de to siste kampene, og at vi er bedre sportslig. Interessen ser ut til å flate ut nå.
Nordre tribune skal visstnok få en kapasitet på 4136, BT på nøyaktig 6000 (1066 i hjørnet mot Nordre, 3340 på det rette stykket og 1594 i hjørnet mot Søndre), Søndre får 5842, mens Hansa har 4053. Det blir ikke bygget i hjørnene mot Hansa, men langsidetribunene blir trukket noen meter "bak" mållinjen. I følge mine utregninger må BT og Søndre få 28 rader for at tallene skal gå opp. I dag har BT 26 rader, så jeg er spent på å se om det kommer to ekstra rader der. Det er jo god plass bak bakerste rad og oppunder taket, så det kommer kanskje to VIP-rader der??? Totalkapasiteten blir 20031. (Legg merke til at den startet på 20500, gikk siden ned til 20085, deretter til 20050, og nå altså 20031). Hansa vil ikke ligge HELT symmetrisk med resten av Stadion, fordi banen nå blir flyttet noen meter nordover. Det blir traktorinngang i hjørnet BT/Nordre, helt mot Nordre.
Hvorfor setter du deg ikke bare ned og skriver til Brann og får svaret på dette en gang for alle? Du har regnet såpass mye feil etterhvert at du kanskje bør spørre de som sitter på fasiten.
Quote from: "Xminator"Hvorfor setter du deg ikke bare ned og skriver til Brann og får svaret på dette en gang for alle? Du har regnet såpass mye feil etterhvert at du kanskje bør spørre de som sitter på fasiten.
Det er jo fasiten som står i innlegget over!
Dessuten har jeg ikke regnet feil. Det er bare det at det skal lages to flere seterader enn det jeg trodde. Trodde f.eks. BT var ferdigstilt nå, men det kommer faktisk to rader til. Og da blir det 28 rader i stedet for 26 rader både på BT, i Søndre og i hjørnet BT/Søndre. Dermed blir tallet høyere enn det jeg har regnet ut tidligere. Malen for regnestykkene mine har imidlertid vært riktige hele veien.
Quote from: "krøvel vellevold"Nordre tribune skal visstnok få en kapasitet på 4136, BT på nøyaktig 6000 (1066 i hjørnet mot Nordre, 3340 på det rette stykket og 1594 i hjørnet mot Søndre), Søndre får 5842, mens Hansa har 4053.
Hvor har du disse tallene fra? Noe nytt som er lagt frem?
Tallet for Hansa er i hvert fall feil, med mindre de har tenkt å bygge en rad ekstra. Idag er det ca 3900 seter der. For den ekstremt interesserte er det bare å gå til billettluka.no og telle seter, det går faktisk ganske fort :wink:
Quote from: "Trønderen"Tallet for Hansa er i hvert fall feil, med mindre de har tenkt å bygge en rad ekstra. Idag er det ca 3900 seter der. For den ekstremt interesserte er det bare å gå til billettluka.no og telle seter, det går faktisk ganske fort :wink:
Nå beveger du deg inn i løvens hule. Dette vet Krøvel best, men jeg tror det finnes seter på Hansa som ikke er lagt ut på Billettluka.
Quote from: "abe78"Nå beveger du deg inn i løvens hule. Dette vet Krøvel best, men jeg tror det finnes seter på Hansa som ikke er lagt ut på Billettluka.
Litt spenning må man da ha i hverdagen, ikke sant? Men regnet nå ikke med at dette var en løvehule, slik kjenner jeg ikke bergensere. Hvis brukernavnet skulle få mer oppmerksomhet enn det jeg skriver, kan sikkert admin være behjelpelig med å forandre til et nytt og mer nøytralt nick.
Er generelt interessert i (norske) stadionanlegg, og har kanskje litt større oversikt over stadioner og nye prosjekter, enn det som er vanlig for en fotballsupporter. Det kan godt hende at Krøvel Vellevolls info stemmer, det er ikke alltid de offisielle kildene er like korrekte. Tallet 3900 oppgitt på Branns hjemmeside i tillegg til
billettluka.no, men det er jo snakk om rundt 4000 seter på Hansa uansett kilde.
Nye Brann stadion ser jo ut til å bli meget flott. Ser at det er mye diskusjon angående størrelse, men vil tro at omtrent 20 000 seter er en god start. Hvis det skulle vise seg at stadion fylles i hver kamp om noen sesonger er det sikkert ikke utenkelig at kommunen er villige til å se på reguleringsplanene på nytt (i forhold til høyden). Det ser jo f.eks ut til å være god plass til å bygge en ekstra etasje mot treningsfeltet bak dagens umbro tribune.
Quote from: "krøvel vellevold"Trodde f.eks. BT var ferdigstilt nå, men det kommer faktisk to rader til. Og da blir det 28 rader i stedet for 26 rader både på BT, i Søndre og i hjørnet BT/Søndre. Dermed blir tallet høyere enn det jeg har regnet ut tidligere. Malen for regnestykkene mine har imidlertid vært riktige hele veien.
Høres litt rart ut at det skal komme to rader til, rart at de ikkje satt opp de radene med det samme, hvordan vet du at det kommer to rader til krøvel?, er dette noe du tror fordi regnestykket da går opp eller har du dette fra sikre kilder? Synes også at Bataljonen eller avisene burde ta kontakt med Brann angående utbyggingen av stadion, lenge siden vi har hørt noe nå.
Quote from: "Trønderen"Tallet for Hansa er i hvert fall feil, med mindre de har tenkt å bygge en rad ekstra. Idag er det ca 3900 seter der. For den ekstremt interesserte er det bare å gå til billettluka.no og telle seter, det går faktisk ganske fort :wink:
Det er inkludert den mystiske rad 0 som er bak rad 13 og øverst på nedre seksjon. Denne raden kom til lenge etter at Hansa ble bygget, og er ikke i salg og heller ikke tegnet inn på
billettluka.no sitt setekart. Kapasiteten på Hansa er 4052, men den var 3900 før den ekstra raden kom.
Quote from: "purolatino"Quote from: "krøvel vellevold"Trodde f.eks. BT var ferdigstilt nå, men det kommer faktisk to rader til. Og da blir det 28 rader i stedet for 26 rader både på BT, i Søndre og i hjørnet BT/Søndre. Dermed blir tallet høyere enn det jeg har regnet ut tidligere. Malen for regnestykkene mine har imidlertid vært riktige hele veien.
Høres litt rart ut at det skal komme to rader til, rart at de ikkje satt opp de radene med det samme, hvordan vet du at det kommer to rader til krøvel?, er dette noe du tror fordi regnestykket da går opp eller har du dette fra sikre kilder? Synes også at Bataljonen eller avisene burde ta kontakt med Brann angående utbyggingen av stadion, lenge siden vi har hørt noe nå.
Jeg har fått den eksakte kapasiteten for hver tribune på mail fra Terje Reistad, som er daglig leder i Brann Stadion A/S. Så skrev jeg tilbake at hvis disse tallene stemmer, så må BT-tribunen etter mine beregninger få to rader mer enn i dag (28 i stedet for 26), og at også Søndre + hjørnet Søndre/BT også må få 28 rader. Da skrev han tilbake: "Godt regnet ut" og kunne bekrefte at dette stemmer. Når det gjelder de to ekstra radene på BT, så vil jeg tippe at dette dreier seg om VIP-plasser eller noe sånt. Men jeg vet ikke.
Quote from: "krøvel vellevold"Det er inkludert den mystiske rad 0 som er bak rad 13 og øverst på nedre seksjon. Denne raden kom til lenge etter at Hansa ble bygget, og er ikke i salg og heller ikke tegnet inn på billettluka.no sitt setekart. Kapasiteten på Hansa er 4052, men den var 3900 før den ekstra raden kom.
Du er imponerende velinformert. Men brukes denne raden til spesielle gjester eller noe slikt, dette er vel neppe ubrukte plasser?
Quote from: "Trønderen"Quote from: "krøvel vellevold"Det er inkludert den mystiske rad 0 som er bak rad 13 og øverst på nedre seksjon. Denne raden kom til lenge etter at Hansa ble bygget, og er ikke i salg og heller ikke tegnet inn på billettluka.no sitt setekart. Kapasiteten på Hansa er 4052, men den var 3900 før den ekstra raden kom.
Du er imponerende velinformert. Men brukes denne raden til spesielle gjester eller noe slikt, dette er vel neppe ubrukte plasser?
Det er også satt inn et sete nr 0, disse setene er satt inn mellom feltene.
Rad 13b er til Bon Appetitt og programselgere, og andre som for fatt i gratisbilletter.
Vet ikke om sete nr 0 er med på
Billettlika.no..
Synes egentlig det mest spennende nå er hvordan det går med reguleringsplanen for Søndre tribune. Hvis de ikke får godkjent samme byggehøyde som på BT-tribunen kommer hele utbyggingen til å stoppe opp når Nordre er ferdig.
Hvis det skjer så kan man spørre seg hva som er motivene til naboene som klager. Er det ikke 1,5 meter det er snakk om? Er vel ikke noe utsikt som blir hindret av det? I så tilfelle er det utsikt mot Haukeland Sykehus, hvem bryr seg.
I tillegg er det bare matcher 13 dager i løpet av et år (+evt cuper). Det kan ikke være den helt store belastningen å bo i nærheten av Stadion. Vil i tillegg tro at det øker verdien av husene i nabolaget hvis Stadion er moderne, istedenfor å være en gammel rønne. Utleie av lokalene på nye Stadion fører til flere arbeidsplasser i området, og kanskje enda større press på boligene der!?
Er det ingen som kan snakke disse folka til fornuft? Merkelig at de som ikke liker Brann er de som bor i nærheten av Stadion, mens vi andre som gjerne skulle hatt mer nærhet til klubben har spredt oss utover resten av byen...
Quote from: "Lennono8"Hvis det skjer så kan man spørre seg hva som er motivene til naboene som klager. Er det ikke 1,5 meter det er snakk om? Er vel ikke noe utsikt som blir hindret av det? I så tilfelle er det utsikt mot Haukeland Sykehus, hvem bryr seg.
Brannsupportere som bor i området kunne jo sendt innspill til denne reguleringsplanen om at forslaget er
for lavt.
Og hvis de bor nærme nok til å få nabovarsel om eventuelle utbygginger på stadion, kunne de sendt inn klager på at nybygget blir for lavt.
Det ville kanskje vært en motvekt til de som klager på at det er for høyt, og i minste fall et
humorøst innslag i saksbehandlingen.
Jeg har sittet på den mystifystiske rad 0 på hansa, og det var i forbinelse med noe sponsorgreier... :)
Hva skjer på byggefronten? Har prosjektet gått tomt for kontanter da boligbyggelaget ikke vet om de får plassert leiligheter i den ene tribunen? Kommer nye stadion noen gang til å bli ferdigstilt? Havarerer det hele og vi ender opp med fire ulike tribuner? Må pølse-vip ha ekstra brede seter grunnet stort matkonsum i pausen? Til hvilken bedrift må man selge sjelen for å kunne drikke øl i en losje under kamp? Bør vi sende LAB på befaring til Bratwürstens hjemland?
Så mange spørsmål, så få svar.
Det er bilder på Brann.no
De jobber med fundamentet til den nye Umbrotribunen.
http://www.brann.no/index.php?mapping=153
Quote from: "abe78"Det er bilder på Brann.no
De jobber med fundamentet til den nye Umbrotribunen.
http://www.brann.no/index.php?mapping=153
Se her ja. Nå leste nok Terje Reistad mitt innlegg i det han åpnet matpakken og gikk sporenstreks ut for å ta bilde av herligheten. Om han bare kunne registrert seg og svart på resten av spørsmålene også.....
Er det noe i veien for at Brann kan etablere en vanlig Pub på Brann Stadion? Dvs, ikke nødvnedigvis Brann som driver den, men at en "Pub" leier lokaler på stadion?
(Evt kan vi få Dolly Dimples slik som på Ullevåll.)
Det er vel planlagt i hvert fall en restaurant på stadion. Tror det blir flere. ?lservering er vel en selvfølge. Dette blir rått!
Quote from: "abe78"
Brann Business Club i Hansatribunen vil nå være der. Og den har vi forhåpninger om å få brukt enda mer til neste år.
"Problemet" med en pub på Stadion er at "alle" står i kø hver 14. dag, og resten av tiden blir den stående helt tom.
Det blir umulig å gi ett tilbud til alle de 20000 som kommer 16. mai, så det blir nok ett tilbud for vip-hvermansen og man kan jo håpe Bataljonens medlemmer får ett tilbud i hansasvingen.
Vet noen om det skal gjøres noe store grep på hansa tribunen og i svingene for å tilpasse tribunen til resten av "Nye" stadion? Tenker først å fremst på om svingene skal bygges om, og om fasaden skal rustes opp
Quote from: "rhumbor"Vet noen om det skal gjøres noe store grep på hansa tribunen og i svingene for å tilpasse tribunen til resten av "Nye" stadion? Tenker først å fremst på om svingene skal bygges om, og om fasaden skal rustes opp
I første omgang foreligger det ikke noen planer om opprustning av Hansa eller svingene som vi vet om. Det var snakk om leiligheter i en eller begge svingene men tror dette er lagt på is.
Siden inngangene til Hansasvingen ligger i svingene, må store deler av tribunen bygges om hvis man skal tette igjen. Det er ingen planer om dette.
(http://www.brann.no/bilder/utbygging/2006-06-27_151202.jpg)
Noen som vet hvor langt bak den nye tribunen kommer? Ut i fra bildene kan det se ut som om den kommer veldig langt bak i forhold til Hansa.
Brann har i det skjulte bestemt seg for å bygge en MONSTERTRIBUNE, og derved trosse alle reguleringsplaner, naboer, kommune etc. De tenker at det er lettere å be om tilgivelse enn å få tillatelse. Den nye hovedtribunen vil få en kapasitet på 12.000, og stadion vil i 2008 ha en totalkapasitet på cirka 26.000.
Per Anders Aven, Truls Mulelven og jeg er i himmelen, og jubler over at Bjørn Dahl og co. har hatt en skjult og tøff agenda!
Jippi!
Quote from: "abe78"
Noen som vet hvor langt bak den nye tribunen kommer? Ut i fra bildene kan det se ut som om den kommer veldig langt bak i forhold til Hansa.
Det er ikke alt dette som blir tribune. En del blir kontorarealer.
Om dere ser på dette bildet, så ser man jo at tribunen må komme et godt stykke lenger mot nord enn den gamle tribunen (for at den skal passe med klokkesvingen).
http://www.skbrann.org/klubben/stadion/stadionbygging/29042006_1.jpg
Quote from: "Toa"Om dere ser på dette bildet, så ser man jo at tribunen må komme et godt stykke lenger mot nord enn den gamle tribunen (for at den skal passe med klokkesvingen).
http://www.skbrann.org/klubben/stadion/stadionbygging/29042006_1.jpg
Banen vil bli flyttet noen meter mot nord. Hansa vil ikke lenger ligge helt symmetrisk i forhold til banen. Ikke skrått selvsagt, men forskjøvet.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Toa"Om dere ser på dette bildet, så ser man jo at tribunen må komme et godt stykke lenger mot nord enn den gamle tribunen (for at den skal passe med klokkesvingen).
http://www.skbrann.org/klubben/stadion/stadionbygging/29042006_1.jpg
Banen vil bli flyttet noen meter mot nord. Hansa vil ikke lenger ligge helt symmetrisk i forhold til banen. Ikke skrått selvsagt, men forskjøvet.
Nok en meget god grunn til å se på muligheten for å bygge igjen svingene på Hansa. Frykter dette blir seende litt merkelig ut.
Quote from: "abe78"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Toa"Om dere ser på dette bildet, så ser man jo at tribunen må komme et godt stykke lenger mot nord enn den gamle tribunen (for at den skal passe med klokkesvingen).
http://www.skbrann.org/klubben/stadion/stadionbygging/29042006_1.jpg
Banen vil bli flyttet noen meter mot nord. Hansa vil ikke lenger ligge helt symmetrisk i forhold til banen. Ikke skrått selvsagt, men forskjøvet.
Nok en meget god grunn til å se på muligheten for å bygge igjen svingene på Hansa. Frykter dette blir seende litt merkelig ut.
Merkelig kan det fort bli..
For Hansa har en byggefeil som gjør at man ikke kan bygge på den.
Noe med fundamentet.
Men det blir vel sikkert ikke så gale, regner med at folk er våken for utseendet oppe på Stadion..
Personlig hadde jeg vert for at de fikk inn noen ekstra millioner og rev ned hansaog bygde ny i stil med resten av nye stadion....håper dette kommer når de er ferdig med resten....
Quote from: "rhumbor"Personlig hadde jeg vert for at de fikk inn noen ekstra millioner og rev ned hansaog bygde ny i stil med resten av nye stadion....håper dette kommer når de er ferdig med resten....
Det ville i så fall være et gigantisk pengesløseri! Og hvorfor skal det være så forbanna strømlinjeformet da? Nordre langside blir jo heller ikke lik østre og søndre, så likt hele veien blir det uansett ikke!
jeg håper de tar høyde for at den kanskje på bli bygd på flere ganger når de bygger no. så slipp vi å rive om 20 år for å bygge en tribune som skal ta 3000 mer liksom... Eg ser for meg den som er hovedtribune no blir bygd om og får en ny etasje tribune som de store klubbene i europa har syns det hadde vært tøft
Hvis Brann, mot formodning, skulle spille for fulle hus er det jo klart at Brann må få en arena i sentrum som kommunen er med på å finansiere. For de som har fulgt med er det uaktuelt å bygge etasjer (og takk for det!) pga borettslaget.
QuoteDet ville i så fall være et gigantisk pengesløseri! Og hvorfor skal det være så forbanna strømlinjeformet da? Nordre langside blir jo heller ikke lik østre og søndre, så likt hele veien blir det uansett ikke!
Pengesløsing er vel helt etter øyet om ser. Fått bygget ny Hansa med intererte leiligheter på utsiden av tribunen og en forlengese av nordre/søndre tribune på innsiden. Synes selv dette kunne være en god tanke men det er min menig. Alle kan jo ikke være enige krøvel, da hadde det ikke vært vits med diskusjonforum;-)
(http://www.vg.no/bilder/edrum/1152301945633_709.jpg)
Jeg ser her at Sogndal har kastet seg på Color Line Stadion- bølgen.
Det virker som det er mange etasjeskiller her, altså en uryddig tribune der de har tapt seter på "gjerder".
Litt kjapp der..
Den så litt bedre ut herfra, men ikke særlig fin..
(http://fotball.adressa.no/multimedia/archive/00038/sogndal_stadion_38021e.jpg)
Tror ikke Sogndal er så redd for og miste noen seter.. den nye tribunen tar rundt 4000...
Ham-Kam skal også få sånn tribunne. Må si at byggetilatelse é ikkje gitt endå.
Bilder;
http://www.hamkam.no/images/2006/nye_briskeby/snitt-vesttribune_stor.jpg
http://www.hamkam.no/images/2006/nye_briskeby/snitt-sortribune_stor.jpg
Ja. Første hjemmekamp etter VM er i dag.
Noen som vet om den gamle storskjemen er tilbake? Den nye kommet opp som lovet? Reklameskiltene?
Stiller du opp på Stadion i kveld får du svaret:)
Quote from: "atlascopo"Ja. Første hjemmekamp etter VM er i dag.
Noen som vet om den gamle storskjemen er tilbake? Den nye kommet opp som lovet? Reklameskiltene?
eg vet at den nye har komet, men eg tror ikkje reklameskiltene har komt.
latterlig plassering av den nye stor skjermen, der eg sitter ser eg ingen av de to storskjermene, ka med å plassere den ene storskjermen ved BT tribunen.
Har gått noen rykter om at det også vil komme storskjermer i de to andre hjørnene på BT tribunen.
Snakket i dag med han som driver de manuelle reklameskiltene og etter planen skal de digitale være på plass til neste sesong.
Kanskje ikke så dumt når de manuelle sviktet i går med stillestående BT reklame i 30 minutter, og BA som kampsponsor.
Quote from: "Bataljonen"Har gått noen rykter om at det også vil komme storskjermer i de to andre hjørnene på BT tribunen.
Dette må då vere tull. Håpar at det er snakk om flytting av ein av skjermane. Slik dei er plassert no er dei fantastiske for dei på bt tribuna og på begge langsidene. Mens folk på Hansa ser meir i retning skjerm enn bane når spelet er på andre sida. I alle tilfeller slik eg følte det til tider i går, når eg ikkje såg heilt kva som skjedde på andre sida av banen.
4 skjermar er jo rett og slett bortkasta pengar, mens to er heilt perfekt. I alle høve så lenge plasseringa vert litt betre.
Nye stadion er en B-løsning iflg. Davy Wathne. D?NN ENIG!
http://pub.tv2.no/nettavisen/sport/tippeliga/article381684.ece
- "Flerbruksanlegg"
- "og at politikere og/eller lokale pengefolk tar ansvaret for etableringen og driften av selve anlegget"
Noen andre som ser løpebanene rundt gressmatten?
I Oslo har de allerede noe tilsvarende hvor VIF leier Ullevaal. Hvis dette er veien å gå, hvorfor er da VIF på utkikk etter en egen stadion?
- "vis forholdene ble lagt til rette for det, ville Sportsklubben Brann samlet mellom 20.000 og 25.000 tilskuere hver eneste kampdag ?? om rødtrøyene knivet i toppen og sloss for Mesterliga-billetter sesong etter sesong."
Om, hvis, dersom etc.
Flerbruksanlegg betyr ikke løpebane rundt. Det skal selvsagt være et stort, men intimt fotballanlegg.
Nei, det trenger ikke bety løpebaner, men hvis tanken er at kommunen skal være med og betale driften, så stiller jeg meg tvilende til at de er fornøyd med en fotballbane og konsertarena.
Det kan eksempelvis være håndballhall innebygget i en av tribunene, ishall innebygget i en annen, svømmebasseng, samt at anlegget kan brukes av andre idretter vinterstid...
Det en mye plass inne i tribunene på et skikkelig stort anlegg, så det blir rikelig med plass til konferanserom, pub/restaurant, administrasjon, garderober, samt disse nevnte hallene. Hvorfor være så sneversynt?
Rullegardinen går ned med en gang folk hører ordet flerbruksanlegg. Det behøver ikke være negativt.
Hvis kommunen hadde kommet på banen her, så hadde prosjektet blitt lagt i hendene på folk som tenker "samfunnets/alles beste", "mest for pengene", og ikke Brann og Branns publikums beste. Jeg ser absolutt for meg at et kommunalt stadion hadde blitt med løpebaner og lengdegrop for at Bergen skal kunne søke om e-cup eller EM i friidrett i 2014. Helt klart! Og da hadde det blitt et stadion som ikke var Brann sitt. Det kunne blitt et stadion med blå og gule seter, uten intimitet og FOTBALLpublikummets behov som førsteprioritet. Og hva om dette Bergen Kommunale Byarena skulle ha messe eller konsert en dag Brann på to ukers varsel ble satt opp med e-cup eller cup på hjemmebane? Skulle vi da risikere å måtte spille dette utenbys fordi Bergen Kommunale Byarena var opptatt og Brann Stadion jevnet med jorden? Det hadde ikke vært Brann som hadde styrt forretningen da! Da hadde Brann vært en av flere brukere, og pent hadde måttet stille i køen sammen med andre interessenter! Et Bergen Kommunale Byarena hadde I HVERT FALL blitt en B-løsning! Det hadde blitt "her skal alle gjøres til lags"-stadion.
Quote from: "Petter Puddefjord"
Forresten: Artikkelen er jo skrevet i april i fjor! Den gang var jo ikke planene for dagens stadion lagt frem engang. Ting har bedret seg siden april 2005...
Gud forby ett flerbruksannlegg. Det hadde vert en C-løsning. Utbyggingen på Stadion er en B-løsning. Det sier de da selv også. Vi får ett flott annlegg. Men ikke noen A-løsning.
Som jeg har sagt mange ganger før, det er liten korelasjon mellom interessen rundt Brann og kvaliteten på det rent sportslige. Joda, det er flere som står frem som "troende" når det går bra, men det har da aldri vert vanskelig å dra med seg folk på stadion :p
Jeg bare konstaterer at man har solgt ett antall sesongkort som de fleste av oss ved årtusenskiftet ville avfeid som urealistisk. Krøvel hadde nok brukt atskillige bytes med forumplass for å forklare dette den gang da.
Blir det solgt 15000 sesongkort neste sesong? Neppe. Jeg vil ikke si aldri, men jeg tror ikke det er realistisk. Jeg er egentlig overrasket over at 10000 valgte å ta den økonomiske risikoen ved å forhåndsbestille billetter for en hel sesong.
Nå har jeg ett litt mer avslappet forhold til dette enn det Krøvel virker å ha. Det er flott at Brann endelig får ett topp anlegg. Det er derimot synd at man ikke får ett anlegg med 25000 sitteplasser. Jeg tror det ville forhindret litt av den forgubbingen vi vil se de neste 20 årene. Det er også synd at man ikke fikk en mer sentral plassering på anlegget. Men jeg gir egentlig faen. Jeg får to ekstremt gode plasser neste sesong og gleder meg som pokker til 2007 :p
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Petter Puddefjord"
Forresten: Artikkelen er jo skrevet i april i fjor! Den gang var jo ikke planene for dagens stadion lagt frem engang. Ting har bedret seg siden april 2005...
Pussig det, jeg mente å ha betalt mitt depositum for nye seter før april 2005 =)
Quote from: "Xminator"Jeg er egentlig overrasket over at 10000 valgte å ta den økonomiske risikoen ved å forhåndsbestille billetter for en hel sesong.
Det ble ikke solgt mer enn 9000 p-kort.
Som en rimelig hardbarket Brannsupporter ser jeg ingen grunn til å til de grader sy puter under armene på folk slik den godeste Davy ønsker. Kanskje vi kunne klart noen tusen tilskuere ekstra med bedre fasiliteter og bil helt til døren. Men hvis ikke folk kan gå noen meter, stå noen minutter i kø og vente noen minutter på brusen så kan de umulig være så veldig interessert i utgangspunktet. Det neste blir vel at Brann må komme hjem til folk å spille i hagen slik at de slipper å bevege seg lengre enn ut på altanen. Jeg vil at en fotballkamp på Brann Stadion fortsatt skal ha hovedfokus på det som skjer på banen, og ikke bli et familieutfluktssted der det egentlig kunne skjedd hva som helst på gresset.
Og hva om Stadion blir utsolgt i stort sett alle kamper. Blir dette et stort problem og en by i harnisk? Neppe. Folk tilpasser seg slik at de som virkelig vil se kampen får tak i billett. Slik det er til 16. mai-kampen der i alle fall jeg ikke har registrert opptøyer i gatene selv om kampen er utsolgt.
Quote from: "Nixon"Som en rimelig hardbarket Brannsupporter ser jeg ingen grunn til å til de grader sy puter under armene på folk slik den godeste Davy ønsker. Kanskje vi kunne klart noen tusen tilskuere ekstra med bedre fasiliteter og bil helt til døren. Men hvis ikke folk kan gå noen meter, stå noen minutter i kø og vente noen minutter på brusen så kan de umulig være så veldig interessert i utgangspunktet. Det neste blir vel at Brann må komme hjem til folk å spille i hagen slik at de slipper å bevege seg lengre enn ut på altanen. Jeg vil at en fotballkamp på Brann Stadion fortsatt skal ha hovedfokus på det som skjer på banen, og ikke bli et familieutfluktssted der det egentlig kunne skjedd hva som helst på gresset.
Ser hva du sier men her snakker vi jo også om inntekter til vår kjære klubb. Personlig synes jeg det er bra om Brann stadion kan være en "familieting" for familier, men det bør jo ikke ødelegge stemningen.
Hadde med meg min kone og lille søster mot Viking og det var veldig kjekt selv om jeg måtte holde meg selv litt i tøylene denne gangen. (Selv om jeg gjorde dette så ble de flau av meg:))
Petter. Du er så alvorlig på viddene. (Hmm.. Dette er vel ikke personangrep, er det vel, Moderatorer?)
Her kommer noen enten / eller-spørsmål til deg:
# Synes du virkelig at Lerkendal, med sine 22000, er en mer intim stadion enn Viking med sine 17000?
# Hvis ja, synes du at Lerkendal er intim når man ser at det er 5000 ledige seter?
# Synes du Ullevaall er mest intim når VIF spiller der eller når Lyn spiller der?
# Synes du Molde Stadion eller ?råsen med sine mange ledige seter er intim?
Hvis vi går vekk litt fra intimitet. Hvor mange klubber har faktisk utsolgt kamp etter kamp? INGEN. AAFK hadde det, der er det på vei ned. LSK bygget nye tribuner, de får ikke solgt ut. VIF og Lyn spiller på nasjonalarenaen og har mange ledige seter. Andre lag med nye stadioner, Viking og Molde, har heller ikke utsolgt. Hvorfor skulle dette skje i Bergen hvis vi har overkapasitet på våres dårlige beliggenhet? Hvorfor skal vi gå i samme fellen? Det ville aldri skjedd. Nå har vi faktisk en god mulighet til å selge utsolgte kamper flere ganger for året enn 16. Mai, og det er utelukkende positivt. Vi kommer til å bli "unik". Vi kommer til å fylle stadion ifølge deg, og da kommer vi brannsupportere til å igjen bli karaktirisert som "fotballgale", "branngale" og lignende og det er faktisk mulighet for (..selv om det foreløpig er utopi) at folkemasser vil samle seg i bergen for å se kampen på storskjerm en plass fordi det ikke er tilgjengelige plasser på stadion. Vi vil uoffisielt uten TVIL bli kåret til landets beste publikum, og kanskje er det også en inspirasjon til å lage stemining når stadion er proppfull, og selv om folk klager til avisene, klager til Brann eller klager noen andre steder om at det ikke er nok plasser ser jeg det fortsatt ikke som nødvendig å bygge større. Stadion kan gjerne være proppfull for min del, men du vil tydeligvis heie på et lag som får en liten publikumsboost opp til 17-18000 i snitt og 7000 tomme seter som kun fylles opp på konserter.
Og igjen: Ved behov vil nok hjørnene i hansa bli tettet igjen til tribuner de også. Ved behov og med tiden til hjelp vil vi også få helt ny stadion. Det du sier, Petter, er utelukkende negativt og vil sitte negativ oppmerksomhet i og rundt klubben. Skjønner du ikke det?!*
* Retorisk spørsmål.
Merk: Mine påstander er forutsatt at Petter sine skisseringer er korrekt.
Quote from: "tormi"
Ser hva du sier men her snakker vi jo også om inntekter til vår kjære klubb. Personlig synes jeg det er bra om Brann stadion kan være en "familieting" for familier, men det bør jo ikke ødelegge stemningen.
Hadde med meg min kone og lille søster mot Viking og det var veldig kjekt selv om jeg måtte holde meg selv litt i tøylene denne gangen. (Selv om jeg gjorde dette så ble de flau av meg:))
Akkuratt der vil jeg si at det Brann gjør nå er veldig, veldig bra. Jeg har ikke særlig innsikt i hva andre klubber gjør, men å lage en tribune som de annonserer til å være familietribune er veldig bra av Brann. Mye bedre å samle "pakket" på et sted, så kan andre, litt mer branngale sjeler samle seg ellers. Vi har vel alle opplevd "Sett deg no ned og vær rolig, vi har BARN tilstede" ...? Rett og slett stemningsdrepende.
Så litt av Lsk - Lyn idag, og ble litt fortumlet..
Kan noen forklare meg: Er det mulig å stå i oppgangene til leilighetene rundt ?råsen å se kamp?
Syns jeg så noen henge over rekkverket utenfor ytterdøren sin å se på kampen. I så fall blir ?råsen enda styggere enn det jeg trodde, men jeg har ikke vært der siden 2000. Men husker jeg så byggeplassen, og det så ikke noe bra ut.
Så blir litt glad når Brann satser 100% på en fotballtribuner..
Jah, det er mogleg å stå der og sjå kampar. Hugsar for nokre år sidan, då var det eit par som pleide å ha sex der. Var visst meir populært å sjå på dei enn kampen.
Når det er sagt, så er det meir spanande å sjå gras gro enn lsk spele.
BrannFa(e)n !
Først kan du få forklare meg hva du mener med ordet "intim", og derved bevise om du vet hva det betyr. Får en følelse av at folk her på forumet tenker utelukkende størrelse på stadionanlegg og antall tilskuere.
Dessuten så tar Viking stadion maks. 16.300, mens Lerkendal tar 22.500 når de gjør om deler av tribunene til ståplasser.
Nei, jeg synes ikke Lerkendal er intim i det hele tatt, slik jeg forstår ordet intim. Store avstander og åpninger i hjørnene. Det beste eksempelet jeg kan komme på av intime anlegg er Tottenhams White Hart Lane. Over 36.000 sitter i bratte, flotte tribuner, tett inn mot banen.
Intimitet får man når det er korte avstander mellom bane/tribuner, og man har bratte tribuner. Antall mennesker man får inn på minst mulig plass er også med på å få en intim stemning, og takkonstruksjonene er også medvirkende, da disse får lydnivået opp hvis de er bygget riktig.
Du nevner at bratte tribuner bygger opp intimiteten. Problemet med Brann stadion er at de har regulert hvor høyt tribunene kan rage i luften. Da blir det SV?RT få plasser om disse samtidig skal være bratte. Vanskelig å få plass til så mange flere folk på dagens plassering av stadion.
De har "regulert" ? ? ?
Forklar dette ordet "regulert"....
Reguleringsplaner meg her og reguleringsplaner meg der....
Pisspreik at man ikke kan bygge to-tre meter høyere enn dagens høyde. Da ville mann fått in fire-fem flere seterader, og derved flere tusen ekstra plasser.
Drømme-drømme....
Quote from: "Petter Puddefjord"Forklar dette ordet "regulert"....
Reguleringsplan Med reguleringsplan forstås en detaljplan for et avgrenset område. Formålet med planen er å regulere bruk og vern av sjø- og landarealer og bebyggelse i området. En reguleringsplan består av et plankart for området med utfyllende bestemmelser. På kartet brukes ulike farger og skraveringer for å angi de ulike formålene (byggeområde, friområde etc.). Reguleringsplaner benyttes gjerne i forbindelse med utbygging eller bevaring av områder i tettbygde strøk. For større bygge- og anleggsarbeider skal det alltid utarbeides reguleringsplan. Reguleringsplaner vedtas av kommunestyret.
Quote from: "Petter Puddefjord"De har "regulert" ? ? ?
Forklar dette ordet "regulert"....
Reguleringsplaner meg her og reguleringsplaner meg der....
Pisspreik at man ikke kan bygge to-tre meter høyere enn dagens høyde. Da ville mann fått in fire-fem flere seterader, og derved flere tusen ekstra plasser.
De storskjermene er jo håpløst plassert pr idag... Hansa har jo ikke sjans å se repriser osv.
Men skulle ikke de nye fancy'e reklameskiltene komme nå i høst?
Som det ble skreve litt tidligere, de nye reklameskiltene er ikke på plass før neste sesong. Det kommer også flere mindre skjermer rundt på de nye tribunene.. Hansa får vell kanskje sine også..
"De har regulret" var kanskje litt dårlig norsk, men mente reguleringsplan som UnnamedFeeling og Desperado likevel forstod.
Brann prøvde faktisk å søke om endring i reguleringsplanen for å få tillatelse til å bygge høyere der dagens gamle sitte er, men fikk ikke dette. Derfor de måtte snu om på den nye stadionen og ha "hovedtribunen" der Umbro skal stå. Er fakstisk ikke bare å bygge større, er mere enn penger det står på. Faktisk tror jeg pengene er det minste problemet, selv om Brann ikke akuratt er rik i dag (i alle fall det de sier til media).
? kødde med reguleringsplaner er ikke alltid det smarteste å gjøre, jfr. http://www.ba.no/nyheter/politikk/article2137133.ece
Hahahahaha..............
Jeg forstår selvfølgelig hva en reguleringsplan er. Poenget mitt er at det er patetisk at naboer og bindersflyttere (byråkrater) i kommunen kan bølle med Brann. Stadion var der først. Så kom boligutbyggelsen. På den tiden var det kun en liten sittetribune der altanen er i dag, og ingen klaget på stadion den gang. Det vesentlige er at stadion var der først, så naboer og annet rask i kommunen (det være seg forvaltning, brannsikkerhet, politi etc.) bør ligge særdeles lavt i terrenget når de kødder med dem som var der først. HVIS Brann ønsker å bli værende, noe jeg ikke synes er riktig i dagens situasjon, så burde Brann fått bygget høyere (riktignok innenfor rimelighetens grenser). Ingen kunne klaget på to-tre meter høyere tribuner. Dette ville dekket det reelle behovet klubben kommer (etter mitt syn) til å få i fremtiden i forhold til antall sitteplasser. Når man står utenfor stadion på sør- eller østsiden, så er det IKKE noe særlig å klage over. Tre meter høyere tribuner der gamle sitte er i dag, eller tilsvarende mot gratishaugen hadde ikke vært forferdelig. Da tenker jeg både på solforhold for naboer, og det estetiske.
Vel å bra med din "jeg var her først"- teori, men det ligger en del andre ting til grunne her. Hele infrastrukturen rundt stadion er ikke i stand til å tåle en ekstra belastning når det kommer noen tusen ekstra som skal kjøre helt til stadionporten. Området tåler det ikke. Brann kan ikke bare si at vi har her først å drite i hva naboene mener og hvilke begrensninger beliggenheten gir.
(Skjønt Israel har vel hold på slik noen år nå så det går vel)
Synes Brann gjør det riktige når de innleder en dialog med naboene og prøver å få til ett samarbeid.
Quote from: "Pondan"Som det ble skreve litt tidligere, de nye reklameskiltene er ikke på plass før neste sesong. Det kommer også flere mindre skjermer rundt på de nye tribunene.. Hansa får vell kanskje sine også..
Når det gjelder disse små flatskjermene forstod jeg de slik at disse skulle komme inne på Vip områdene. Og det er også rykter om at det kommer 2 storskjermer i hjørnene på BT tribunen når tribunen er ferdigstilt.
Belastningspisspreik!
Jeg var tilstede i 1993 da det var over 23.000 betalende, og Gud vet hvor mange som var på gratishaugen. Det gikk HELT fint, og det er snakk om 13 hjemmekamper i serien, og muligens en semifinale i cupen. Maks. 15 dager i året er det litt kaos i området. Dessuten har vi bergensere blitt veldig flinke til å finne løsninger som fungerer. Vi parkerer lengre unna og går den siste kilometeren osv. Det er ikke S? stor forskjell på 20.000 og på 24.000 i forhold til "infrastruktur".....
Det er ikke snakk om et anlegg med plass til 40.000, men noen tusen flere.
Kom deg ned på jorden!
Quote from: "Petter Puddefjord"
Kanskje det er "belatningspisspreik" for deg, men det er det gjerne ikke for folk som bor rundt stadion.
Hvis du har satt deg litt inn i hva som skjer her, så var det faktisk veldig mye snakk om en resturant innebygget i stadion, samt tilstrømmning av næringsvirksomheter og dermed mer aktivitet på dagtid som er problemet for naboene. Ikke den ene gangen når det er 16 mai og folk puler, spyr og pisser i hagene til folk.
Det var vel snakk om skolevei for en god del unger og minimalt med fortau o.l.
Folk som brenner av med argumenter uten å kunne sitte seg inn i motpartens situasjon viser liten respekt og uten ønske for forståelse.
Hvis man hele tiden skal drive å småjustere på fastlagte rammer så vil ihvertfall prosessen dra ut. I et demokrati er det mange hensyn å ta, flere enn hva vi tenker på i farten. Disse hensynene er det Kommunen som skal etterse at blir fulgt. Hvis ikke blir det ramaskrik.
Det er faktisk en ganske møysommelig prosess, som kanskje er vanskelig for oss ,som bare vil ha flest mulig folk på stadion, å forstå.
Quote from: "Petter Puddefjord"
Jeg mener det er mange grunner til å ikke bygge mer enn rundt 20-21 tusen sitteplasser på Stadion. Brann bør ha dekket minst 85% av sitteplassene i alle seriekampene på det nye stadion for at det skal være den intime stemningen hver kamp. Enkelte av kampene bør ha et fullsatt stadion. Når jeg ser Rosenborg ha 16-17000 tilskuere på sine kamper virker det allikavel ikke så mye når di har 5-6000 ledige seter. Men Rosenborg er bra på publikum i forhold til de fleste andre. Verre er det med molde på aker stadion og Molde 2, Lyn og landslaget på Ullevål. Det finnes jo nesten ikke stemning. En annen ulempe med for mange seter er at folk uten partourkort venter til siste liten med å kjøpe billett, da de vet di får fatt i uansett. Er det få plasser igjen vil folk være tidliger ute med å kjøpe billetter, da går man uansett vær og vind. Går Brann en hel sesong med utsolgt stadion kan man begynne å vurdere å bygge den ut ytterligere.. Men det hadde vært trist å gå på hjemmekamp når stadion er halvfull, eller halvtom...
Quote from: "Petter Puddefjord"Hahahahaha..............
Jeg forstår selvfølgelig hva en reguleringsplan er. Poenget mitt er at det er patetisk at naboer og bindersflyttere (byråkrater) i kommunen kan bølle med Brann. Stadion var der først. Så kom boligutbyggelsen. På den tiden var det kun en liten sittetribune der altanen er i dag, og ingen klaget på stadion den gang. Det vesentlige er at stadion var der først, så naboer og annet rask i kommunen (det være seg forvaltning, brannsikkerhet, politi etc.) bør ligge særdeles lavt i terrenget når de kødder med dem som var der først. HVIS Brann ønsker å bli værende, noe jeg ikke synes er riktig i dagens situasjon, så burde Brann fått bygget høyere (riktignok innenfor rimelighetens grenser). Ingen kunne klaget på to-tre meter høyere tribuner. Dette ville dekket det reelle behovet klubben kommer (etter mitt syn) til å få i fremtiden i forhold til antall sitteplasser. Når man står utenfor stadion på sør- eller østsiden, så er det IKKE noe særlig å klage over. Tre meter høyere tribuner der gamle sitte er i dag, eller tilsvarende mot gratishaugen hadde ikke vært forferdelig. Da tenker jeg både på solforhold for naboer, og det estetiske.
Nå er vel reguleringsplanene allerede i overkant av det naboene aksepterer, så tror neppe det er mye å hente der.
Når det gjelder denne "Brann var der først"-tankegangen, så kan du jo forsøke å forestille deg hvordan du hadde reagert om naboen din (som har bodd der lenger enn deg) hadde tatt seg til rette og bygget tivoli i hagen sin. Hadde du akseptert at han gjorde det, siden han var der først?
Quote from: "Rune felt F"Når jeg ser Rosenborg ha 16-17000 tilskuere på sine kamper virker det allikavel ikke så mye når di har 5-6000 ledige seter.
Gidder ikke lese hele innlegget, i hvert fall ikke etter å ha sett denne faktafeilen. Rosenborg har i år et snitt på litt over 19.00. En kamp på 15.800 trekker kraftig ned. Nesten utsolgt på de fleste seriekamper. Så hva du har sett her vet jeg ikke og dermed strander hele innlegget.
Stadion er ferdig tegnet og det vil bli minimale forandringer i forhold til den eksisterende planen. Skulle det bli forandringer vil det usette hele prosessen.
Quote from: "abe78"Gidder ikke lese hele innlegget, i hvert fall ikke etter å ha sett denne faktafeilen. Rosenborg har i år et snitt på litt over 19.00. En kamp på 15.800 trekker kraftig ned. Nesten utsolgt på de fleste seriekamper. Så hva du har sett her vet jeg ikke og dermed strander hele innlegget.
.
EN kamp som trekker kraftig ned? RBK's tilskuertall har i år vært: (Fra høyest til lavest) 22330, 21403, 21146, 19215, 17035, 16491, 15897. Syns det er litt drøyt å si at det er EN kamp som trekker kraftig ned her. De har hatt tre utsolgte kamper (den med 22330 var jo med utvidet kapasitet), en som var ca 2000 fra utsolgt, og tre som har vært langt fra utsolgt. Når det er 16000 på Lerkendal, så er det store åpne felt på tribunene. Det er tross alt snakk om over 5000 ledige seter. 5000 seter er mer enn kapasiteten på hele hovedtribunen på Brann Stadion (ca 4600).
QuoteNår jeg ser Rosenborg ha 16-17000 tilskuere på sine kamper virker det allikavel ikke så mye når di har 5-6000 ledige seter.
Eg har vore på Lerkendal med 16 - 17 000 tilskuarar, og det var definitivt ikkje intimt. Men det har mykje med korleis den stadionen er bygd. 2 etasjar er fy fy.
nye bilder snart? må jo ha skjedd noe på en mnd...
Det er ferie?
ja, men regner med de har noen som jobber i ferien. Alle har jo ikke ferie samtidig. Har hørt rykter om at det er en ganske stor forskjell fra bildene som ligger på Brann.no Er vel heller han som tar bildene for Brann som er på ferie.
Tror ikke det har skjedd en dritt. (Ikke lenge siden jeg sjekket). Ferietid.
YES!
Hørte nettopp et rykte (jada, bare angrip meg for dette) om at Brann opererer nå med en høyere kapasitet enn den vi har hørt tidligere (20.052). Den nye kapasiteten skal visstnok være på 21.433 sitteplasser, og endringene skal være på langsidene der det skal komme minst en ekstra rad, samt at VIP-rommene skal ta litt mindre plass.
Håper dette er riktig! Halleluja!
Hvis man i tillegg kan gjøre nedre del av Hansa om til ståtribune i enkelte kamper, kan vi ta inn flere folk enn Lerkendal.
YES!
Har du drømt dette i natt Petter Puddis? Våknet du forkavet og måtte skrive det rett inn på forumet?
Eller kan du utdype hvor du for eksempel hørte dette. Puben kvart over ti gjelder ikke....
Quote from: "Petter Puddefjord"YES!
Hørte nettopp et rykte (jada, bare angrip meg for dette) om at Brann opererer nå med en høyere kapasitet enn den vi har hørt tidligere (20.052). Den nye kapasiteten skal visstnok være på 21.433 sitteplasser, og endringene skal være på langsidene der det skal komme minst en ekstra rad, samt at VIP-rommene skal ta litt mindre plass.
Håper dette er riktig! Halleluja!
Hvis man i tillegg kan gjøre nedre del av Hansa om til ståtribune i enkelte kamper, kan vi ta inn flere folk enn Lerkendal.
YES!
Da blir det veldig mange mennesker i noen få kamper, og det vil bli veldig mange tomme seter i mange kamper. Men for noen er det visst bedre at vi slår lerkendal i statistikker. Jeg mener det er bedre vi slår de (og alle andre også) i stemning. Det bør være tilnærmet fullt på hver kamp. Det bør ikke bli sånn at man får enkelt tak i billetter på kampdag. Er mye bedre viss folk føler press til å sikre billetter tidlig. Da blir det lettere utsolgt. Men om det er 8000 ledige billetter to dager før kamp så er det mange som ser an været om de gidder å gå.
Det høres jo ut som noen ønsker at det skal se ut sånn som det gjør når Lyn spiller. Tomt.
Hørte det av en i vennekretsen til en meget sentral person i Branns ledelse. Har vært på jobb i hele dag, så dette ble ikke skrevet da jeg våknet. Tror ikke det vil bli så veldig "glissent" nei. Dere tar FEIL.
Okay, jeg gidder ikke å lese gjennom alt, så noen som vet får svare.
Hvordan blir SS / Umbro? Hever de taket så det er like høyt som resten? Det plager meg intenst når jeg sitter på felt N og ser på den hellige plass.
Quote from: "Lurkin"Okay, jeg gidder ikke å lese gjennom alt, så noen som vet får svare.
Hvordan blir SS / Umbro? Hever de taket så det er like høyt som resten? Det plager meg intenst når jeg sitter på felt N og ser på den hellige plass.
Den tribunen blir som hjørnet på BT.
Nydelig, takk for svar.
21.433 sitteplasser er gode nyheter! Da har vi nok plasser i overskuelig fremtid, selv om Pudde selvsagt ikke er enig i det...:)
Hvordan blir det forresten med Frydenbøtribunen*. Når de forskyver matten mot Nordre. Kommer dette til å føre til et stygg åpning i tribunen eller kommer det til å bli "lukket".
Forresten var det hyggelig å se de har økt kapasiteten litte granne. Tipper det vil komme en del fler når alle ståplassene blir gjort om til sitteplasser. Men intet tre vokser inn i himmelen, men så blir det for dumt å bare planlegge for de dårlige tidene også.
*Huff hva tenker jeg på det hete selvsagt Hansa! :)
Quote from: "jako"Hvordan blir det forresten med Frydenbøtribunen. Når de forskyver matten mot Nordre. Kommer dette til å føre til et stygg åpning i tribunen eller kommer det til å bli "lukket".
Du mener Hansa?:)
Aner ikke hvordan det blir. Men personlig er jeg fornøyd med at de flytter banen litt mot nord. Da blir mitt sete på Z plutselig litt bedre!:)
Jepp, Nordre (umbro) blir samme høyde som Klokkesvingen.
Glimrende nyheter om 21500 stemmer. Du må spørre kontakten din om dette inkluderer hjørnene på Hansa, eller om man fortsatt kan "flikke" litt her og dra seg over 22000.
Håper man snur kameraene neste sesong, for selv om nyetribunen blir høy så vil dette VIP-glass-feltet ikke akkurat være noen stemningsskaper. Er rimelig sikker på at de gjør dette siden de nye reklameskiltene skal stå i syd.
Nå skal bataljonen først få fylle opp de to nye feltene før vi snakker om mobile ståtribuner. Jeg håper vi kommer dit en gang, men tror ikke grunnlaget er tilstede for dette enda. Det er tross alt en syngende supportergruppe som er målet, ikke en gruppe som blir innvadert og utvannet på storkampene (som SS mot RBK eller 16.mai). Grunnlaget skapes i en stabil gruppe. 2 felt med sitteplasser er i utgangspunktet ambisiøst nok (om jeg får si det - herlig ambisiøst). Den som intet våger intet vinner ;)
Quote from: "Petter Puddefjord"Tror ikke det vil bli så veldig "glissent" nei. Dere tar FEIL.
Det får vi jo svar på når Stadion står ferdig. Så får vi se hvem som tar FEIL og hvem som får RETT :D
Faen, skal dere få større stadion enn oss? På tide vi tetter igjen hjørnene på Lerkendal og kommer oss over 25.000 da... ;-)
Quote from: "Petter Puddefjord"YES!
Hørte nettopp et rykte (jada, bare angrip meg for dette) om at Brann opererer nå med en høyere kapasitet enn den vi har hørt tidligere (20.052). Den nye kapasiteten skal visstnok være på 21.433 sitteplasser, og endringene skal være på langsidene der det skal komme minst en ekstra rad, samt at VIP-rommene skal ta litt mindre plass.
Håper dette er riktig! Halleluja!
Hvis man i tillegg kan gjøre nedre del av Hansa om til ståtribune i enkelte kamper, kan vi ta inn flere folk enn Lerkendal.
YES!
Spent på hvem som har satt ut dette ryktet. Brann har ikke hørt noe om dette ihvertfall og de lurer også på hvem som sprer slike rykter.
Quote from: "Bataljonen"Quote from: "Petter Puddefjord"YES!
Hørte nettopp et rykte (jada, bare angrip meg for dette) om at Brann opererer nå med en høyere kapasitet enn den vi har hørt tidligere (20.052). Den nye kapasiteten skal visstnok være på 21.433 sitteplasser, og endringene skal være på langsidene der det skal komme minst en ekstra rad, samt at VIP-rommene skal ta litt mindre plass.
Håper dette er riktig! Halleluja!
Hvis man i tillegg kan gjøre nedre del av Hansa om til ståtribune i enkelte kamper, kan vi ta inn flere folk enn Lerkendal.
YES!
Spent på hvem som har satt ut dette ryktet. Brann har ikke hørt noe om dette ihvertfall og de lurer også på hvem som sprer slike rykter.
Det er jo Petter Pudding som har hørt dette ifølge ham selv. Sitat: "Hørte det av en i vennekretsen til en meget sentral person i Branns ledelse."
Hvem er denne sentrale personen Petter? Spytt ut. Dette er ikke NYPD Blue eller noe. Du trenger ikke holde kildene hemmelig når det kun dreier seg om ca. 1500 plaststoler.
Tror mer på min egen versjon, at Petter våknet opp svett og klam etter en temmelig våt drøm om flere plasser på staddaen, og ikke klarer og komme tilbake til virkeligheten...
Det var da som pokker så nære kontakter du har i Brann Tore. Ført kjenner du alle opplysningene i Soma saken så dette.
Det har ikke slått de at vi Bergensere kun jatter med østlendinger, ikke noe mer.;)
Når det gjelder Petter Puddefjord sine kilder, så mener jeg at jeg at jeg overså en intens samtale mellom en lettere bedugget Per Ove Ludvigsen og en som het Petter og som var uvanlig opptatt av tilskuerkapasiteten på Stadion. Jeg rakk å få med meg et spørsmål denne Petter stilte POL.
Petter: Er det riktig at Stadion får en kapasitet på 21.433?
POL: Det har jeg ingen kommentar til.
Han tolket vel det som et ja.:)
Trodde Brann stadion skulle vere første i Norge med elektronisk reklameskilt jeg, men Ullevåll har tydligvis fått det no..
Ja, alle dere som har gledet dere til de nye reklameskiltene bør skru på TV2 nå, der kan man se disse "stilige" skiltene i aksjon. "Oj, sjekk den tøffe Canal Digital-reklamen, går det ned å laste an ned eller"?
Quote from: "Bataljonen"Brann har ikke hørt noe om dette ihvertfall og de lurer også på hvem som sprer slike rykter.
Bare sånn av ren nysgjerrighet:
Hvordan funker dette egentlig?
Kommer det en telefon fra Brann som sier:
Hei du, Bataljonen! Nå er det noen som har skrevet noen usanne rykter på forumet igjen. Legg ut en meldig at vi ikke beliter oss...
Og har Brann kommet med noen bekymringsmeldinger om forholdet mellom Krøvel og Xminator?:)
Bare en liten kommentar ang rykter og brann.
Etter cupfinalen i 2004 var en meget sentral person i brann bra beruset, og nevnte Martin Andresen som en sikker signering. Lite naiv som jeg er, valgte jeg da å ikke gå videre med disse ryktene, tiltross for at nærmeste vennekrets lo av meg. Dette var i begynnelsen av november, Andresen ble signet rundt 20 desember?
Ikke tro at ting er potte-tett :)
Martin Andresen sto og så på oss i cupfinaletoget langs sognsveien husker jeg. Var nok da han bestemte seg :D
Måten NFF brukte reklameskiltene på er jo ett rent skrekkeksempel. "Noen" hadde jo gått amokk i animasjonsskrinet sitt. Harry, lite estetisk og totalt uten respekt for produktet de selger seg på - fotballen. Nå er det jo ingen overraskelse fra NøFFs hold dette, de har jo ikke akkurat hatt sperrer før heller (som da de fikk Ullevåll kledd i rosa...)
Håper for all del Brann holder seg til litt mer statisk reklame på sine skilt.
Quote from: "Bataljonen"Quote from: "Petter Puddefjord"YES!
Hørte nettopp et rykte (jada, bare angrip meg for dette) om at Brann opererer nå med en høyere kapasitet enn den vi har hørt tidligere (20.052). Den nye kapasiteten skal visstnok være på 21.433 sitteplasser, og endringene skal være på langsidene der det skal komme minst en ekstra rad, samt at VIP-rommene skal ta litt mindre plass.
Håper dette er riktig! Halleluja!
Hvis man i tillegg kan gjøre nedre del av Hansa om til ståtribune i enkelte kamper, kan vi ta inn flere folk enn Lerkendal.
YES!
Spent på hvem som har satt ut dette ryktet. Brann har ikke hørt noe om dette ihvertfall og de lurer også på hvem som sprer slike rykter.
For å bruke litt omvendt psykologi..
Hvis dette kun hadde vært bullshit, og brann langt i fra har noen planer om forandret kapasitet ut ifra hva som tidligere er nevnt så tviler jeg på at de hadde brydd seg 1 sekund for å finne ut hvem på et forum som sprer slike rykter...hehe
MEN... ettersom de slik du sier, lurer på hvem som sprer dette? så kanskje det er en rot i sannheten? og at brann ikke helt forstod hvem som kunne ha snakket litt for mye? såklart de sier de ikke kjenner noe til det.. det sier dem jo stort sett til alt=)
Selvsagt blottlegger jeg ikke vedkommende, da han er en god venn av en MEGET sentral person i Branns ledelse. Han sa videre at Brann forsøker å dysse ned det eksakte antallet, da de ikke ønsker å fyre opp naboene m.fl. I det ene intervjuet sier de 20.052, og i det neste sier de at det blir "i overkant av 20.000". Jeg føler meg rimelig trygg på vedkommende som kommer med dette, og jeg håper det stemmer. Det er PINLIG å ha en lavere kapasitet enn Lerkendal, for n'te gang.
Angående reklameskilt: Jeg foretrekker det trauste: "HAR DU BOSS?" fremfor fancy reklameskilt som dem vi så på Ullevål i går. "HAR DU BOSS?" er faktisk vanvittig tidi, og jeg synes det er kjempegøy at Brann har et reklameskilt som er så annerledes og kjedelig enn alle de andre "kulere" skiltene. Hvorfor skal vi gå i flokk? Er det noe vi bergensere er gode på så er det å stikke oss ut i stikk motsatt retning enn alle andre sauer.
Jeg er for de nye reklameskiltene da det virker mer proft og Brann vil også helt klart øke sine reklameinntekter. Det går likevel an å lage litt mer smaklige reklameinnslag en de vi så i går. Det så ut som noen hadde gått seg vill med kontrast-joysticken.
Kan du ikke skryte på deg å være bestekompis med Henrik Færevåg med én gang, så er vi ferdig med saken.
Dette har vært oppe til diskusjon før, og er fremdeles like idiotisk. Like lite som jeg gidder å lese Ibergen gidder jeg å ikke drite i rykter fra en som kjenner en i Brann sinnsykt godt som forsnakket seg i helgen når han var på grisefylla og fortalte alle de innerste hemmelighetene, selvsagt kun til deg utelukkende fordi du er en såpass god kompis.
Jaggu sa jeg kompis, som skriver det ned her fordi man misforstått tror man får 'cred' av å komme med de kuleste ryktene.
Ship o'hoi!
Må folk slutte å være missunnelige for at folk kjenner folk i Brann...
JA TIL RYKTER!
JA TIL REKLAMESKILT ALLA NFF - MEN RO NED ANIMASJONENE!
Quote from: "tormi"
JA TIL RYKTER!
JA TIL REKLAMESKILT ALLA NFF - MEN RO NED ANIMASJONENE!
Ja til kommersialiseringen av samfunnet! At Bergen sa nei til Clear Channel er en skandale! Hvorfor ikke la spillerne bruke spesielle hatter der det er plass til animert reklame? La oss starte en reklamediggeklubb der vi kan utveklse adresser til internettsider med ekstra mange og livlige bannere. Tøft og proft, gøy for barna.
Hvem er denne meget sentrale personen? Og hvorfor skulle han gidde å si dette til noen når de har prøvd å dysse det ned? OM dette skulle stemme(noe jeg ikke tror det gjør) så kan det jo vere at PP sitt innlegg ødelagte alt;) Hva om noen her inne på forumet bor i Idrettsveien?
nye bilder... begynner å se omfanget av den nye hovedtribunen..
http://www.brann.no/index.php?mapping=153
Hva fa.. hadde to meter høyere tribune betydd for naboer, reguleringsplaner etc. Forbannet at det skal være så veldig vanskelig. Det hadde gitt oss stor nok stadion. Hm.... :/
Quote from: "Petter Puddefjord"Hva fa.. hadde to meter høyere tribune betydd for naboer, reguleringsplaner etc. Forbannet at det skal være så veldig vanskelig. Det hadde gitt oss stor nok stadion. Hm.... :/
Jeg synes tivioli/sirkus eksempelet til Krøvel, tidligere i denne tråden var godt. Dette går ikke bare på at tribunen blir litt høyere. Det blir enda mer folk også. Det er vel helst det som blir problemet. Det er allerede trangt rundt stadion.
Jeg skulle ønske at det ble rustet opp gangveier i området også. Jeg vurderer nesten å kutte den stålporten som står i bakken opp til Brannstasjonen. Hva er vitsen med den?
Dette er ihvertfall det rareste ryktet jeg har hørt på lenge. En hemmelig seterad? Yessir. :roll:
Så lenge de holder seg innenfor det byggetillatelsen tillater så kan de vel peise inn sitteplasser så det holder. Tror neppe det står noe om 20500 kontra 21500 i disse. Som før sagt, det er ikke noe annet enn positivt om det stemmer, og stemmer det ikke så har jeg fortsatt noen av de beste setene på stadion neste år (og flere etter det) ;)
Quote from: "Xminator"Som før sagt, det er ikke noe annet enn positivt om det stemmer, og stemmer det ikke så har jeg fortsatt noen av de beste setene på stadion neste år (og flere etter det) ;)
Fin utsikt kanskje. Fiffen har tross alt betalt for det.
Men vil dette VIP-feltet ha noen sjel eller stemning, Xminator?:)
Det vil tiden vise, men det er neppe noen blåkopi av gamle sitte som flytter over. Ser for meg ett litt yngre publikum (30-40), og man må tross alt ha vært litt sprø for å hoppe på de greiene.
Prisverdig at noen gjorde det. Brann trengte sårt de pengene.
Men lurer litt på om det fortsatt er noen som tror at 15 års partoutkort er inkludert i prisen...
Quote from: "Nixon"Prisverdig at noen gjorde det. Brann trengte sårt de pengene.
Men lurer litt på om det fortsatt er noen som tror at 15 års partoutkort er inkludert i prisen...
En kamerat av meg som over natten ble ihuga Brannsupporter trodde det, og skulle kjøpe ett vip-plass. Når jeg fortalte han hvor landet låg, så ble han plutselig ikke så ihuga lenger...
Moralen er vel at noen bare vil være VIP. Litt sånn se og bli sett. Så kan de gå på Feliz senere og si at de var på stadion og få cred eller noe...
Ut med pakket...hehe...
Alle setene montert.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=4966&brann=53f796e401936a18ae80f203bd258b08
Kapasitet på 18.800..... Dette kommer seg....... :/
Quote from: "abe78"
Jeg skulle ønske at det ble rustet opp gangveier i området også. Jeg vurderer nesten å kutte den stålporten som står i bakken opp til Brannstasjonen. Hva er vitsen med den?
Ikke vurder det! Gjør det! Ville gledet meg meget. En helt aldeles meningsløs bom. Kan ikke være for å stoppe biler ihvertfall. Eller er det virkelig noen som tror at biler kan bli så smal?
Quote from: "Nixon"Quote from: "Xminator"Som før sagt, det er ikke noe annet enn positivt om det stemmer, og stemmer det ikke så har jeg fortsatt noen av de beste setene på stadion neste år (og flere etter det) ;)
Fin utsikt kanskje. Fiffen har tross alt betalt for det.
Men vil dette VIP-feltet ha noen sjel eller stemning, Xminator?:)
Det blir vel kanskje en del firmaer som betaler for disse setene.
Quote from: "Kruxleiven"Quote from: "abe78"
Jeg skulle ønske at det ble rustet opp gangveier i området også. Jeg vurderer nesten å kutte den stålporten som står i bakken opp til Brannstasjonen. Hva er vitsen med den?
Ikke vurder det! Gjør det! Ville gledet meg meget. En helt aldeles meningsløs bom. Kan ikke være for å stoppe biler ihvertfall. Eller er det virkelig noen som tror at biler kan bli så smal?
Tror den står der får å stoppe motorsykler.
Quote from: "Texas"Quote from: "Nixon"Quote from: "Xminator"Som før sagt, det er ikke noe annet enn positivt om det stemmer, og stemmer det ikke så har jeg fortsatt noen av de beste setene på stadion neste år (og flere etter det) ;)
Fin utsikt kanskje. Fiffen har tross alt betalt for det.
Men vil dette VIP-feltet ha noen sjel eller stemning, Xminator?:)
Det blir vel kanskje en del firmaer som betaler for disse setene.
Neppe på vip-hvermansen som jeg og nixon snakker om.
Se på Arsenal kor sakte reklamen går, den é ikkje som NFF sitt blinke show.
Rart at de er vekke under vifs latterligsgjørelse.. Er det kun landskamper de skal brukes da?
Quote from: "Xminator"Quote from: "Texas"Quote from: "Nixon"Quote from: "Xminator"Som før sagt, det er ikke noe annet enn positivt om det stemmer, og stemmer det ikke så har jeg fortsatt noen av de beste setene på stadion neste år (og flere etter det) ;)
Fin utsikt kanskje. Fiffen har tross alt betalt for det.
Men vil dette VIP-feltet ha noen sjel eller stemning, Xminator?:)
Det blir vel kanskje en del firmaer som betaler for disse setene.
Neppe på vip-hvermansen som jeg og nixon snakker om.
kan så være, men en bekjent av meg har kjøpt 4 seter på vegne av firmaet han jobber i. så noen blir det vel, om ikke mer enn fire :) og da snakker jeg om de setene man kan bestille for 15 år.
Quote from: "Pondan"Rart at de er vekke under vifs latterligsgjørelse.. Er det kun landskamper de skal brukes da?
tipper disse skiltene var leid inn til den O store Brazil kampen. Og ikke noe permanente skilt.
Har tenkt noen ganger på avstandene mellom feltene. Har vi virkelig behov for "motorveier" mellom de forskjellige feltene? Ser på bildet av klokkesvingen. Hadde vi fått en ekstra rad på hver side av trappene, ville vi tatt inn 224 flere tilskuere langs trappene fra de fire inngangene på kortsiden mot øst. På gamle sitte går det utmerket med adskillig smalere trappeganger mellom feltene. Vi må uansett stå i kø ut av stadion, så hvorfor ikke smelle opp flere seter. Disse 224 ekstra plassene er altså langs trappene til kun 4 innganger.
Noen som har synspunkt på dette?
Spørsmål til Krøvel:
Hvor mange innganger skal det komme totalt på nye stadion? Jeg har regnet 28 rader (som det skal bli til slutt).
Det er vel bortkastet med den tomme plassen det er mellom inngangene og feltene!?
Quote from: "Petter Puddefjord"Har tenkt noen ganger på avstandene mellom feltene. Har vi virkelig behov for "motorveier" mellom de forskjellige feltene? Ser på bildet av klokkesvingen. Hadde vi fått en ekstra rad på hver side av trappene, ville vi tatt inn 224 flere tilskuere langs trappene fra de fire inngangene på kortsiden mot øst. På gamle sitte går det utmerket med adskillig smalere trappeganger mellom feltene. Vi må uansett stå i kø ut av stadion, så hvorfor ikke smelle opp flere seter. Disse 224 ekstra plassene er altså langs trappene til kun 4 innganger.
Noen som har synspunkt på dette?
Spørsmål til Krøvel:
Hvor mange innganger skal det komme totalt på nye stadion? Jeg har regnet 28 rader (som det skal bli til slutt).
Det er vel bortkastet med den tomme plassen det er mellom inngangene og feltene!?
det er jo ikke vitsen enno! har jo ikke fullt hus no en gang
Ut ifra de nye bildene i dag, lekte jeg litt med bilde..
(http://bergenships.com/Forum/Stadion6.jpg)
Quote from: "Chrisstah"Quote from: "Petter Puddefjord"Har tenkt noen ganger på avstandene mellom feltene. Har vi virkelig behov for "motorveier" mellom de forskjellige feltene? Ser på bildet av klokkesvingen. Hadde vi fått en ekstra rad på hver side av trappene, ville vi tatt inn 224 flere tilskuere langs trappene fra de fire inngangene på kortsiden mot øst. På gamle sitte går det utmerket med adskillig smalere trappeganger mellom feltene. Vi må uansett stå i kø ut av stadion, så hvorfor ikke smelle opp flere seter. Disse 224 ekstra plassene er altså langs trappene til kun 4 innganger.
Noen som har synspunkt på dette?
Spørsmål til Krøvel:
Hvor mange innganger skal det komme totalt på nye stadion? Jeg har regnet 28 rader (som det skal bli til slutt).
Det er vel bortkastet med den tomme plassen det er mellom inngangene og feltene!?
det er jo ikke vitsen enno! har jo ikke fullt hus no en gang
Sitteplassene er jo stort sett utsolgt hver gang. Det er jo ståplassene de har problemer med å selge, men de er heldigvis snart vekke.
Føler meg rimelig sikker på at vi kommer opp mot Lerkendal nivå etterhvert som comforten øker. men det er ikke noe som nødvendigvis øker over natten. Gjør vi eksempelvis en god høstsesong i år, tipper jeg vi kommer til å selge flere sesongkort enn Rosenborg allerede i vinter. Men vi bør ikke utvide før vi har hatt en trend over flere år med "fulle" hus.
Quote from: "Petter Puddefjord"Har tenkt noen ganger på avstandene mellom feltene. Har vi virkelig behov for "motorveier" mellom de forskjellige feltene? Ser på bildet av klokkesvingen. Hadde vi fått en ekstra rad på hver side av trappene, ville vi tatt inn 224 flere tilskuere langs trappene fra de fire inngangene på kortsiden mot øst. På gamle sitte går det utmerket med adskillig smalere trappeganger mellom feltene. Vi må uansett stå i kø ut av stadion, så hvorfor ikke smelle opp flere seter. Disse 224 ekstra plassene er altså langs trappene til kun 4 innganger.
Noen som har synspunkt på dette?
Spørsmål til Krøvel:
Hvor mange innganger skal det komme totalt på nye stadion? Jeg har regnet 28 rader (som det skal bli til slutt).
Det er vel bortkastet med den tomme plassen det er mellom inngangene og feltene!?
Denne sikkerhetsavstanden mellom seteradene kan ikke Brann gjøre noe med. Dette har med sikkerheten mtp avstander, rømningsvei etc i forhold til hvor mange tilskuere som er på tribunen. Vi har forespurt Brann om dette før bla på Hansatribunen men dette lar seg ikke gjøre.
Så lenge noen dra frem malingen og gjør maler motorveiene røde som på Hansa så er det ikke noe stort problem.
Og trappene i Klokkesvingen er smale nok. I det hele tatt er den nye tribunen "flott". Inngangene er rimelig diskret også. Ikke slik som på danskebåten der hele tribunen virker å være betong uavhengig av hvor mange som er der, eller for den betongvegg med altan som på røkkeløkka. En skikkelig tribunen som blir farget av publikum. Kan ikke vente til man får dette i nord og syd også!
Quote from: "Petter Puddefjord". På gamle sitte går det utmerket med adskillig smalere trappeganger mellom feltene. Vi må uansett stå i kø ut av stadion, så hvorfor ikke smelle opp flere seter.
Og det sier han som skriker etter komfort og parkeringsplasser til alle rett utenfor Stadion og ingen køkjøring? Hallo?
Quote from: "Bataljonen"Quote from: "Petter Puddefjord"Har tenkt noen ganger på avstandene mellom feltene. Har vi virkelig behov for "motorveier" mellom de forskjellige feltene? Ser på bildet av klokkesvingen. Hadde vi fått en ekstra rad på hver side av trappene, ville vi tatt inn 224 flere tilskuere langs trappene fra de fire inngangene på kortsiden mot øst. På gamle sitte går det utmerket med adskillig smalere trappeganger mellom feltene. Vi må uansett stå i kø ut av stadion, så hvorfor ikke smelle opp flere seter. Disse 224 ekstra plassene er altså langs trappene til kun 4 innganger.
Noen som har synspunkt på dette?
Spørsmål til Krøvel:
Hvor mange innganger skal det komme totalt på nye stadion? Jeg har regnet 28 rader (som det skal bli til slutt).
Det er vel bortkastet med den tomme plassen det er mellom inngangene og feltene!?
Denne sikkerhetsavstanden mellom seteradene kan ikke Brann gjøre noe med. Dette har med sikkerheten mtp avstander, rømningsvei etc i forhold til hvor mange tilskuere som er på tribunen. Vi har forespurt Brann om dette før bla på Hansatribunen men dette lar seg ikke gjøre.
Brann har jo allerede satt opp ett sete "0" på hvær rad i hvert felt. Dette fordi avstandene var oprinnelig for stor i hansa.
Krøvel Vellevold; VERDENSMESTER I ? MISFORST? !
Quote from: "Petter Puddefjord"
Foreslår at Petter P. og Krøvel sitter seg ned med en kald øl eller ti og krangler seg ferdig.
Men tilbake til Stadion:
Spent på hvordan overgangen mellom Hansa og den nye tribunen blir til slutt. Ser ut som den nye tribunen går temmelig mye lenger bak. Noen som vet hvor mye de har tenkt å flytte banen mot nord?
http://www.brann.no/index.php?mapping=153
noen som vet om de har tenkt å bytte vekk stolpene på hansa med bærebjelker som på nye bt-tribunen? Hadde sett bedre ut med samme konstruksjon på alle tribunene og det hadde gitt bedre sikt for de bak stolpene på hansa.
Stolpene på Hansa kommer til og bli, byggene som bygges no er ikke litt lik Hansas konstruksjoner, den er ment for å ha hjelpesøyler..
Sitat Krøvel:
"Og det sier han som skriker etter komfort og parkeringsplasser til alle rett utenfor Stadion og ingen køkjøring? Hallo?"
Har jeg NOEN GANG skrevet ETT ord om parkeringsplasser rett utenfor stadion? Hvordan i helv... kan du vikle ordet 'komfort' inn når jeg skriver om bredden på trappegangene mellom feltene? HVA FA.. HAR DETTE MED KOMFORT ? GJ?RE?
Dessuten liker jeg IKKE ordlyden når du skriver "Og det sier han som"... Hvorfor kan du ikke skrive direkte til meg, i stedet for å prøve å latterliggjøre meg ved å henvende deg til de andre på forumet med den ordlyden? Du kunne vært så voksen å skrive: "Og det sier DU som"... osv.
Dette er lavmål Krøvel.
Tviler på om de kan gjøre for mye med hovedkonstruksjonen på Hansa uten å rive hele driten.
Selv hadde jeg sett at de tok vekk broen som deler Hansa i to. Det ville gitt ekstra plasser og sett mye bedre ut. Tviler på at det er mulig da jeg har en mistanke om at det er bærende konstruksjon. Vi får være fornøyd om Brann klarer å fylle hjørnene med seter en gang i fremtiden.
Det er klart bredden på trappegangene har noe å si på komforten. Transporten til og fra setet er en del av totalopplevelsen, er det trangt og køer i kiosker, ved toaletter og i trappeganger fører dette til irritasjon og det blir en mindre lystbetont opplevelse.
Quote from: "Petter Puddefjord"
Haha, du er jaggu morsom! For å ta det siste først: Du har flere ganger inne på "Slik tar Brann gull"-tråden henvendt deg til de andre leserne om at "kom igjen inn på stadionutbyggingstråden(e) og skambank Krøvel der, for der blottlegger han seg fullstendig når han mener at...".. .blablabla. Og så kommer du med hele problemstillingen og kapasiteten på Lerkendal osv., selv om det ikke har noe med "Slik tar Brann gull"-tråden å gjøre.
Du har ikke sagt at det skal være parkeringsplasser rett utenfor Stadion, det var min overdrivelse, men du har 1000 ganger poengtert hvor viktig det er med komfort og tilgjengelighet. Bredden på midtgangene (ev. antallet midtganger) mellom feltene har en del å si for hvor lang tid folk bruker inn/ut av Stadion, muligheten for å nå kiosker/toaletter før/under kampen eller i pausen. Ergo har det noe å si for folks opplevelse av komforten på Stadion. Dessuten har det med sikkerhet å gjøre.
"kom igjen inn på stadionutbyggingstråden(e) og skambank Krøvel der, for der blottlegger han seg fullstendig når han mener at..."
Dette er IRONI Krøvel, og det var skrevet i en tråd der jeg forsvarte deg mot nesten alle andre her inne.
Når det gjelder midtgangene mellom feltene så er dette V?S, og det vet du. Det går kjapt på gamle sitte å komme seg fra stolen til toalettet, eller ut til burgerboden, men DER starter køene. Det er DER fasilitetene må bli bedre. FLERE toaletter inne i stadionbygningen, og flere burger-/pølseboder. Det spiller ingen rolle om midtgangene er tre meter brede eller en meter brede, men jeg kjøper argumentet om sikkerhet, selv om jeg synes dette er patatisk. Det er helt utrolig hva vi skal beskyttes mot i dagens samfunn. Vi får ikke lov å slå oss lengre heller. P?BUD om sykkelhjelm f.eks. Jeg sykler KONSEKVENT uten sykkelhjelm. Ikke fordi jeg synes oppfinnelsen er dum, men fordi det er P?BUDT å sykle med hjelm. Sinnsykt brede midtganger mellom feltene er et eksempel i rekken... Idioti, ingenting annet.
Salhusvinskvetten hadde en fantastisk låt om nettopp dette på "Ronnyen og Kveitebollen". Tror den het "Sykle uten hjelm" eller noe i den duren. Den peker kraftig nese av "sikkerhetssamfunnet" som har gått altfor langt. Klart vi skal ha sikkerhet, men hva fa.. hjelper det med S? brede midtganger? At publikum kommer seg inn og ut av stadion LITT raskere?
Patetisk!
Det er nærmest 100 % uniteressant å lese en lengre diskusjon mellom Petter og Krøvel om dette. Fatter ikke at dere gidder. Vi kjenner standpuktet deres i denne saken nå. Foreslår at ingen av dere skriver om stadion eller stadionutbygging på en liten stund.
Quote from: "Petter Puddefjord"
Det er ikke mindre patetisk enn argumentet om at det kommer flere tilskuere hvis det er mulig å kjøpe masse seter ved siden av hverandre rett før kampstart, at det må bli flere toaletter og kiosker, osv. Forresten forteller det jo litt om deg at du konsekvent gjør ting bare fordi det er ulovlig. Er du i trassalderen eller? Morsomt å se deg kaste stein i glasshus, for deretter å unnskylde deg med at det var ironi! Den er for billig! Når 20000 seter likevel viser seg å være nok, og Brann likvel ikke trekker fullt hus som du har spådd; har det bare vært ironi alt sammen?
Quote from: "abe78"Det er nærmest 100 % uniteressant å lese en lengre diskusjon mellom Petter og Krøvel om dette. Fatter ikke at dere gidder. Vi kjenner standpuktet deres i denne saken nå. Foreslår at ingen av dere skriver om stadion eller stadionutbygging på en liten stund.
Er det mer interessant å lese om hva du syns er uinteressant å lese om?
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "abe78"Det er nærmest 100 % uniteressant å lese en lengre diskusjon mellom Petter og Krøvel om dette. Fatter ikke at dere gidder. Vi kjenner standpuktet deres i denne saken nå. Foreslår at ingen av dere skriver om stadion eller stadionutbygging på en liten stund.
Er det mer interessant å lese om hva du syns er uinteressant å lese om?
Legg fra deg tastaturet og kom deg ut i solen.
Quote from: "Xminator"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "abe78"Det er nærmest 100 % uniteressant å lese en lengre diskusjon mellom Petter og Krøvel om dette. Fatter ikke at dere gidder. Vi kjenner standpuktet deres i denne saken nå. Foreslår at ingen av dere skriver om stadion eller stadionutbygging på en liten stund.
Er det mer interessant å lese om hva du syns er uinteressant å lese om?
Legg fra deg tastaturet og kom deg ut i solen.
er det virkelig sol i bergen? =) sweet..
Ser i dagens BT at de siste pengene er på plass til å fullføre Klokkesvingen og den nye hovedtribunen. Gode greier! Hadde vært kjipt hvis klokkesvingen hadde blitt stående halvferdig.
Det neste å bekymre seg for da er hvordan det går med reguleringsplanen for søndre tribune. Begynner vel å haste litt hvis de skal komme i gang med byggingen neste høst.
QuoteByggingen av den nye hovedtribunen mot Nymark har allerede kommet godt i gang. Like etter sesongens siste hjemmekamp mot HamKam 29. oktober rives den eksisterende tribunen for å gi plass til fremre del av hovedtribunen. Dette hindrer ikke Brann fra å spille gruppespillkamper i UEFA-cupen i Bergen om det skulle bli aktuelt.
- Vi har akkurat fått et brev fra UEFA som gir oss tillatelse til å spille på Stadion. For Brann er det mye bedre å spille med tre tribunesider enn for tomme tribuner på en annen kant av landet, sier Reistad.
Gledelig! Da får vi håpe guttene gjør jobben og finner riktig mål i kveld :)
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article2253987.ece
Viss Stadion skulle hatt 30000 seter så blir det for jevli. Bedre med 20000 seter og oppimot full stadion hver kamp. Jeg er mer for best stemning enn høyest mulig tilskuerstatistikk. Nff prøver tydeligvis å ødelegge stemningen på stadion. Får vi EM så blir det vel uansett de minst intressante kampene. Er vi heldige får vi sikkert Ukraina-Serbia og Belgia-Finland. Dette virker som et stort tapsprosjekt for Brann.
20000 fulle finner på stadion!
Dette er det uansett ikke realisme i så lenge anlegget er utbygget allerede. Kan se for meg at det vil bli særdeles vanskelig å få
a) Naboene enige
b) økonomi i prosjektet.
Klart, skulle hele greien sponses av NFF, med tilhørende velvilje fra naboer så bør strengt tatt Brann takke og bukke.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article2253987.ece
Trodde ALDRI jeg skulle følgende:
Jeg ELSKER Karen Espelund! Håper dun klarer å få igjennom dette, for da er vi VIRKELIG i rute for fremtidens stadion. :-)
YES!
Quote from: "Xminator"20000 fulle finner på stadion!
Dette er det uansett ikke realisme i så lenge anlegget er utbygget allerede. Kan se for meg at det vil bli særdeles vanskelig å få
a) Naboene enige
b) økonomi i prosjektet.
Klart, skulle hele greien sponses av NFF, med tilhørende velvilje fra naboer så bør strengt tatt Brann takke og bukke.
a) Naboene blir nok ikke enig de synes nok det er gale nok slik det er i dag med rundt 16-18000 anhver helg rundt staddaen..
b) tror forbundet må betale en del vist det skal bli realitet å få 30000 inn på staddaen med tid og stunder for å sikre EM greiene til norge.. Men hvem er det som til syvende og sist mest sansynelig sitter igjen med overskuddet fra et evt EM??? tror brann bare får en brøk del resten går vel til forbundet??
Quote from: "Petter Puddefjord"http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article2253987.ece
Trodde ALDRI jeg skulle følgende:
Jeg ELSKER Karen Espelund! Håper dun klarer å få igjennom dette, for da er vi VIRKELIG i rute for fremtidens stadion. :-)
YES!
Latterlig Petter. Her går du på en kjempesmell. Kommer aldri til å bli bygget 10.000 plasser til på stadion. Skal vi ha en arena med 30.000 plasser måtte nok denne blitt bygget ifm brannstasjonen på Nygårdstangen. Er en skandale at hele det arealet bak bystasjonen brukes til containerplass og leketogbane. Lev videre i drømmene dine du. Lurer på hva farge himmelen er i din verden forresten...
Det man jo kan gjøre er å bygge høyere på nordre (slik man gjorde på denne svenske banen jeg har glemt navnet på). Der har man jo tillatelse til å bygge en del høyere.
Hvilke andre arenaer er det snakk om? Ullevål, Lerkendal og Stavanger? Hvem får "plassen" vår om Brann takker nei?
Nå tror jeg ikke Norge/Sverige får EM i 2016, det er jo ikke så lenge siden Sverige hadde det sist.
Ikke drit deg ut Candyman!
Hvis du hadde fulgt med i debatten ville du visst at jeg hele tiden har ønsket stadion på Nygårdstangen.
Pisspreiket om at "det è på stadion Brann hører hèmæ" er bare tull. Før 2. verdenskrig var Brann en "bydelsklubb", men i de siste 50-70 år har Brann vært hele Bergens klubb. Brann hører hjemme i bergensernes hjerter og i hele Bergen, og klubben M? ikke ha banen liggende i Fridalen. Vi må innse at dette er et dårlig egnet område for å få bygget et SKIKKELIG storanlegg for Brann, et storanlegg som klubben og byen fortjener!
Haha, drite meg ut...
Skal innrømme at jeg ikke har giddet å lese alt du har skrevet ang. utbygging av stadion. Til det har det vært en for kjedelig og repeterende diskusjon.
Men så til saken med kjærlighetsforholdet mellom deg og frøken Karen Espelund. Hun er sitert følgende: "Bergen er høyaktuell i disse planene, forteller generalsekretær i NFF Karen Espelund. Hun varsler at hun i nær fremtid kommer til å ta kontakt med Brann for å se på mulighetene for å få økt dagens tilskuerkapasitet med rundt 10 000."
Hun skal altså ta kontakt med Brann får å se på mulighetene for å øke, ja øke ja, tilskuerkapasiteten med rundt 10 000. Er ikke noe om nybygging her. Hun skal øke kapasiteten. Enten så er hun kraftig feilsitert, eller bare ekstremt uvitende og dum. Men når du støtter dette til de grader, så fikk jeg for meg at du og ville øke kapasiteten med 10 000.
Men hvis du mener at det kun kan skje en annen plass, så greit. Da er vi enig i akkurat det.
Hei.
Jeg er nok ikke den eneste som har ønsket meg en noe større kapasitet på Brann Stadion enn hva de høye herrer har stipulert (ca. 20.000), og som har erget meg over dette.
Jeg synes dog 30.000 sitteplasser blir i overkant mye.
Denne debatten fikk meg for øvrig til å tenke tilbake på noen bilder jeg så på RBK-web for et år siden (artikkelen fra -02).
Det viser et Lerkendal klargjort for et evt. EM-slutspill med en kapasitet på nevnte 30.000 seter. Her har man rett og slett tatt taket av anlegget og satt en ekstra rad med seter oppå dette, uten å sette taket på igjen.
Måten det er gjort på synes jeg virker lite interessant for oss, spesielt med tankte på at tribunene skulle tas ned etter endt sluttspill.
Gå inn på:
http://www.rbkweb.no/nye-lerkendal/em2008.shtml
(stygt, hva?)
Joda, det er stygt, men det kan fort bli løsningen for EM-sluttspill i Bergen også. En midlertidig løsning betalt av NFF, og siden det er midlertidig vil det nok godtas av naboene uten for store protester.
Tviler derimot på at PP liker akkurat den planen ;)
Grunnforholdene vil ikke tillate en slik løsning på Nordre langside, så det må eventuelt planlegges inn i søndre. Her er det fast grunn, og siden det ikke er bygget enda kan det planlegges inn i byggingen.
Ideelt sett burde NFF sponset en permanent oppgradering til 25000 tilskuere. Og deretter sette opp en provisorisk løsning som den de planlegger på Lerkendal. Dette tror jeg kan være spiselig for naboer, og nok være smertegrensen for infrastrukturen rundt Stadion. Og kanskje love oss at ett av storlagene skal spille der i gruppespillet, og en semifinale i tillegg? Da burde det være mulig å fylle tribunene.
Krøvel kan kanskje gi oss noen beregninger på hva disse tilleggene betyr i meter :p
For å være litt konstruktiv når det gjelder infrastrukturen, og hvordan denne kan oppgraderes. Det er ett tilleggsproblem i området, og det er parkeringsforholdene på Haukeland. Kanskje kunne man sett på kombinasjonen her? Bygget ett parkeringshus inn i fjellet bak Stadion, med heis til Haukeland og gangvei til Stadion? ? finne egnet innkjøring ville selvsagt være en utfordring... Ett Bergen Kommune-prosjekt som kanskje muligens kan stå ferdig (om vi er heldige) i 2039.
Når du allerede har et omtrent ferdig stadion så er det begrenset hvor mange muligheter du har for utviding. I Lerkendal sitt tilfelle hadde man tydeligvis snudd alle steiner i denne planen. Ikke bare den provisoriske ekstraetasjen på Adidas-tribunen, men også nye hjørnetribuner og en ekstra seterad nederst på alle tribunene.
Det fine med den planen er jo at den ekstra etasjen nettopp er provisorisk, og skulle fjernes igjen etterpå. Dermed ville Rosenborg tjene på det på to måter. Anlegget får igjen profilen sin, og får en utvidet kapasitet (som det ikke er utopisk at klubben får bruk for...)
Quote from: "arntf"Når du allerede har et omtrent ferdig stadion så er det begrenset hvor mange muligheter du har for utviding. I Lerkendal sitt tilfelle sa hadde man tydeligvis snudd alle steiner i denne planen. Ikke bare den provisoriske ekstraetasjen på Adidas-tribunen, men også nye hjørnetribuner og en ekstra seterad nederst på alle tribunene.
Det fine med den planen er jo at den ekstra etasjen nettopp er provisorisk, og skulle fjernes igjen etterpå. Dermed ville Rosenborg tjene på det på to måter. Anlegget får igjen profilen sin, og får en utvidet kapasitet (som det ikke er utopisk at klubben får bruk for...)
Nå er ikke Stadion ferdigbygget. Man har akkurat denne muligheten på sørsiden. Der er det fast grunn, og en slik midlertidig løsning er mulig.
Vi har også hjørnene på Hansa, og en generell opprustning av Hansa er også en mulighet. Kanskje det også er mulig å heve hele anlegget med 2 meter?
En permanent oppgradering til 30k er bare tull. 25k er grensen og realistisk, resten får være provisoriske løsninger. Og Brann må gå i pluss på greien, eller kan de like gjerne spille kampene på Færøyene for min del.
Enig med deg i det. ? gå fra den gamle kapasiteten på 17-18.000 rett opp til 30.000 blir tull. Selv for Rosenborg ville det vært tull. 24-26.000 er mere realistisk med tanke på å få fylt stadion sånn nogenlunde.
Når det gjelder det du sa om å heve høyden på anlegget, så blir jo det ofte møtt med protester fra naboene (De egoistiske jævlene. Tenker bare på kveldssola si...). En annen mulighet kan jo være å senke gressmatten. Det er foreslått i Trondheim, såvidt jeg vet.
Det er vel meget vanskelig (ingenting er umulig :p) å senke matten. Det sørger grunnvannet i området for. Det er bare å bla tilbake i de første bildene fra utbyggingen av klokkesvingen og se hvor mye vann som egentlig er under stadion.
Jeg tror også en permanent heving av stadionhøyden blir meget vanskelig å gjennomføre. Ikke teknisk, men med tanke på naboene. En midlertidig løsning der Brann tar høyde for denne ekstra midlertidige etasjen på 2008 tribunen, og NFF betaler gildet bør være spiselig for naboer og Brann.
Og som sagt, garanti for at England, Frankrike, Spania, Tyskland eller Italia spiller alle sine kamper i Bergen. Eventuelt Norge, men de er vel reservert Ullevåll.
Det er riktig at stadion er bygget på et myrområde, men det er TULL at man ikke kan bygge noen meter høyere på nordre langside. Det er urealistisk med en permanent kapasitet på 30.000, men 26-28.000 kan fint la seg gjøre. Da har vi ihvertfall et stadion for fremtiden, og trenger ikke bekymre oss for at stadion blir for liten om 10-20 år..
En ting jeg aldri har skjønt er hvordan du kommer frem til dette med "for liten om 10-20 år". Er du spåmann? Like sannspådd som Krøvel? Trekker du linjer på befolkningsvekst og oversetter det til nye tilskuere? Det er tullprat. Da burde det jo strengt tatt vært en sensasjon med publikumsrekord mot fredrikstad i en tid med dårligere tribuner og dårligere kommunikasjon.
Interessen svinger. På 70 tallet lå vi vel oppunder snittet vi ligger på nå. på 90-tallet langt under. Nå er det en ny opptur. Om 10-20 år kan like gjerne interessen være halvert som økt med noen prosenter. Jeg bare konkluderer med at vi i 3-4 kamper hvert år nok kunne trukket over 24000 på ett stadion med 25000 seter. Tror også det i dag er der smertegrensen ligger. Hva den lå på for 20 år siden er uintressant. Hva den ligger på om 20 år er umulig å forutse. Kan ikke se noen som helst grunn til at den skal øke de neste 10...
En ting som hadde vert flott med 30000 seter er jo alle de artige markedskampanjene Jæger kunne fått til. Alle de 10000 setene vil jo okkuperes av småjenter mellom 9 og 13 år til Krøvels store glede ;)
Jeg konkluderer med at det i forbindelse med ett eventuelt EM-sluttspill bør være mulig å ruste opp Stadion til 25000 permanente seter, og legge på 5000 i en etasje som settes opp før EM-sesongen og fjernes etter EM slutt.
Enig med deg i forhold til den siste setningen. 25.000 høres ut som ok i forhold til realistiske fremtidsutsikter. Dette er 5000 flere enn de 20.000 de nakker om i dag, og som er langt under akseptabelt maksimumsnivå.
Når det gjelder publikumsinteressen så er den jevnt stigende. Det er rett at det kokte i Bergen på 70-tallet, men det er først de siste 5-10 årene vi har hatt en reell oppgang i fotballinteressen. Den kommer av at det er mange flere jenter som spiller fotball i dag enn tidligere, og det er noen flere gutter enn tidligere. Fotball har etterhvert blitt en akseptert folkeidrett for de fleste sosiale lag. Den jenve økningen vi har sett på stadion de siste årene er ikke tilfeldig. Brann gjør det jevnt over bedre nå enn tidligere, selv om vi fremdeles har nedturer, og måtte igjennom en kvalik for få år siden. Det vi kan se på er den dårligst besøkte kampen hver sesong. I år ligger den på 13.528. Det er MEGET bra for å være den dårligst besøkte kampen. De som snakker om at vi får en "halvfull" stadion i mange kamper hvis stadion blir ytterligere utbygget kan umulig være edru. Minimumsantallet vil GARANTERT stige ytterligere når fasilitetene blir bedre, så vi får neppe mange kamper med under 15.000 tilskuere. Da kan man bare komme seg langt inn på vidden med de idiotuttalelsene.
Quote from: "Petter Puddefjord"De som snakker om at vi får en "halvfull" stadion i mange kamper hvis stadion blir ytterligere utbygget kan umulig være edru. Minimumsantallet vil GARANTERT stige ytterligere når fasilitetene blir bedre, så vi får neppe mange kamper med under 15.000 tilskuere. Da kan man bare komme seg langt inn på vidden med de idiotuttalelsene.
Men vil ikke det være råflott å bygge 25.000 seter hvis du likevel regner med at vi får noen kamper under 15.000. Det er jo uansett hva du sier ganske nærmt halvfullt.
Quote from: "Nixon"Quote from: "Petter Puddefjord"De som snakker om at vi får en "halvfull" stadion i mange kamper hvis stadion blir ytterligere utbygget kan umulig være edru. Minimumsantallet vil GARANTERT stige ytterligere når fasilitetene blir bedre, så vi får neppe mange kamper med under 15.000 tilskuere. Da kan man bare komme seg langt inn på vidden med de idiotuttalelsene.
Men vil ikke det være råflott å bygge 25.000 seter hvis du likevel regner med at vi får noen kamper under 15.000. Det er jo uansett hva du sier ganske nærmt halvfullt.
Spørsmålet er hvor mange av disse kampene det blir. Skal man bygge 30000 for å ta de to kampene det kommer så mange, eller bare 15000 så det blir seende fullt ut de to kampene det kommer under 15000? Nå tror jeg Brann skulle slitt med å fylle 30000 seter selv på 16. mai, de fleste har vel fått med seg hvilket tall jeg mener er riktig :p
Quote from: "Petter Puddefjord"Enig med deg i forhold til den siste setningen. 25.000 høres ut som ok i forhold til realistiske fremtidsutsikter. Dette er 5000 flere enn de 20.000 de nakker om i dag, og som er langt under akseptabelt maksimumsnivå.
Når det gjelder publikumsinteressen så er den jevnt stigende. Det er rett at det kokte i Bergen på 70-tallet, men det er først de siste 5-10 årene vi har hatt en reell oppgang i fotballinteressen. Den kommer av at det er mange flere jenter som spiller fotball i dag enn tidligere, og det er noen flere gutter enn tidligere. Fotball har etterhvert blitt en akseptert folkeidrett for de fleste sosiale lag. Den jenve økningen vi har sett på stadion de siste årene er ikke tilfeldig. Brann gjør det jevnt over bedre nå enn tidligere, selv om vi fremdeles har nedturer, og måtte igjennom en kvalik for få år siden. Det vi kan se på er den dårligst besøkte kampen hver sesong. I år ligger den på 13.528. Det er MEGET bra for å være den dårligst besøkte kampen. De som snakker om at vi får en "halvfull" stadion i mange kamper hvis stadion blir ytterligere utbygget kan umulig være edru. Minimumsantallet vil GARANTERT stige ytterligere når fasilitetene blir bedre, så vi får neppe mange kamper med under 15.000 tilskuere. Da kan man bare komme seg langt inn på vidden med de idiotuttalelsene.
10000 tomme seter!!!! Yohoooo! Det er jo "en halv Lyn", det!
Publikumsinteressen var jevnt stigende på 70-tallet også. Snittet økte seks år på rad, og nesten doblet seg fra 71 til 77. På 80-tallet var det nesten nede på 71-nivå igjen. Og når vi spilte på nest øverste nivå 4 ganger på 80-tallet, var det enda lavere. På begynnelsen av 60-tallet var det like stor interesse som i årene 75-78. Vi skal for øvrig ikke mer enn 4 år tilbake for å finne at snittet var ca 11000. Interessen går opp og ned. Og det må jo være et tankekors at selv AaFK som nesten fyller Danskebåten på alle kamper i 1.div., har lagt utbyggingsplanene på vent fordi de vil se om interessen holder seg, eller om den vil gå ned etterhvert.
Og hva i helvete har det med 2006/2007/2008 å gjøre at Brann kanskje kan få mer tilskuere i 2016 eller 2026? Den tid den sorg. Om 20 år er kanskje ikke dagens standard bra nok uansett, så da må det kanskje bygges nytt anyway. Man kan ikke ta hensyn til hva som KAN skje om 10-20 år! Skal vi også ta hensyn til hva som KAN skje om 100 år?
Vi vet det Krøvel, men hva med å kommentere de nye fakta i saken? At man ønsker å legge EM-sluttspillskamper til Bergen. Regner med du har gjort deg noen tanker rundt hvordan dette kan gjøres?
For å snu litt på spørsmålet, hvorfor skulle det ikke komme 25000 på enkeltkamper en sesong? Jeg vet hvorfor en god del av de 23000 i 93(?) ikke kom tilbake - komplett billettkaos...
Quote from: "Xminator"Vi vet det Krøvel, men hva med å kommentere de nye fakta i saken? At man ønsker å legge EM-sluttspillskamper til Bergen. Regner med du har gjort deg noen tanker rundt hvordan dette kan gjøres?
For å snu litt på spørsmålet, hvorfor skulle det ikke komme 25000 på enkeltkamper en sesong? Jeg vet hvorfor en god del av de 23000 i 93(?) ikke kom tilbake - komplett billettkaos...
Hva som kan komme på enkeltkamper er ikke interessant. Skulle vi bygget 40000 plasser i tilfelle Brann og RBK skulle møte hverandre i avgjørende kamp om gullet i siste serierunde en gang i fremtiden?
Se på Arsenal! De har nettopp bygget ut fra 38000 til 60000. Likevel har de 15000 på sesongkort-venteliste. Hvorfor har ikke de bygget ut til 100000, tror du? Hvorfor har ikke ManU et stadion med plass til 100000? Nevn EN klubb i England som spiller på et stadion som bare blir fylt på storkampene! De nye stadionene i Tyskland er heller ikke større enn at de er fulle / tilnærmet fulle på hver kamp.
Når det gjelder EM, så er det komplett idioti å bygge 30000 seter for to-tre kamper. Det er mulig noen ser for seg at det er Norge som skal spille der, og at det hadde vært veldig stas. Vel, Norges kamper vil gå i Oslo. I Bergen kan det kan like gjerne bli Serbia - Helleas eller Sveits - Romania. Og da skal vi altså bygge 10000 ekstra plasser for to-tre sånne kamper?
Leser du tråden ser du at det er bred enighet om at +30000 er komplett idioti. Derfor denne "RBK"-løsningen. Selv PP har snudd på femøringen akkurat der. Vi er også helt enige om at å lage noen prognoser 20 år frem i tid er umulig.
Likevel, ser du ikke poenget i å ha ett Stadion som kan tangere publikumsrekorden vår (den offisielle)? Det er ikke utopi å fylle disse setene 2-3 ganger i året. Og det er ingen naturlov som sier at snittet vil fortsette på 15000.
QuoteI Bergen kan det kan like gjerne bli Serbia - Helleas eller Sveits - Romania. Og da skal vi altså bygge 10000 ekstra plasser for to-tre sånne kamper?
Nå er det førsteseedede lag som har atskillig bedre klang enn det. Som nest største by i norge burde man jo kunne forlange England eller ett annet storlag :p
Quote from: "Xminator". Og det er ingen naturlov som sier at snittet vil fortsette på 15000.
[
Nei, det kan godt falle ned under 10000 igjen, slik det har vært i sesonger både på 40-, 50-, 60-, 70-, 80- og 90-tallet.
Helt riktig, men da er du inne i samme argumentrekke som PP. Man må se på hva som er *nå*. Og jeg er 100% overbevist om at vi hadde hatt ett snitt på nærmere 20000 med 25000 seter i 2006. Noe som lite sannsynlig vil endre seg dramatisk frem til ett eventuelt EM-sluttspill (som jeg ikke tror Norge får :p)
Det vi snakker om her er å se muligheter og vi vet tross alt litt mer om hvordan den generelle interessen for Brann og norsk fotball har utviklet seg før en slik oppgradering som NFF ønsker overhode er aktuelt.
Igjen, det er lov å være positiv og konstruktiv Krøvel...
Quote from: "Xminator"Helt riktig, men da er du inne i samme argumentrekke som PP. Man må se på hva som er *nå*. .
Akkurat! Det er jo det jeg har gjort hele tiden (med et forbehold om at vi kanskje får en økning på noen få tusen som følge av bedre stadion/ flere sitteplasser. Og da holder 20000 fremdeles i forhold til at vi har et snitt på ca 16000 (og for tiden trekker 16-17000 på kampene) som SERIELEDER. Kun én kamp til nå i år som vi leder serien, ville trukket over 20000 om det var plass til det + ståplassene hadde vært sitteplasser: 16. mai. Ellers ville de kampene som har lagt på 16000-tallet i det siste, kanskje trukket 17-18-19000 om det var flere SITTEplasser. Og da er 20000 nok!
Vi hadde trukke 20000 mot rbk og eventuelt ein seriefinale på stadion. pluss 16 mai selfølgeli. så eg hadde trudd på 3 kamper
Quotesom SERIELEDER.
Og der har du din argumentbrist. Tror ikke det er noen direkte sammenheng mellom tilskuertall og tabellposisjon. Tror det er en mye større sammenheng mellom tribunefasiliteter (les sitteplasser vs ståplasser) enn mellom tabellposisjon og tilskuertall.
I fjor burde det jo strengt tatt vert en nedtur om teorien din holder. Det er også en sammenheng man ikke ser i Trondheim. Tror enkelt og greit økningen er en generell interesseøkning for norsk fotball kombinert med flere sitteplasser.
Kunne vert intressant å få svar på hvor mange som hadde sett kamper med Brann i 1. divisjon, men tror likevel jeg vil spare meg selv for ett slikt mareritt :p
Er ganske sikker på at 2-3 kamper i år hadde trukker over 23000 med ett stadion med 25000 seter. En av de er ikke spilt enda, kampen mot RBK, en kamp som de siste årene har solgt mye uansett Branns form i et gitt øyeblikk.
Quote from: "Xminator"Quotesom SERIELEDER.
Og der har du din argumentbrist. Tror ikke det er noen direkte sammenheng mellom tilskuertall og tabellposisjon. Tror det er en mye større sammenheng mellom tribunefasiliteter (les sitteplasser vs ståplasser) enn mellom tabellposisjon og tilskuertall.
I fjor burde det jo strengt tatt vert en nedtur om teorien din holder. Det er også en sammenheng man ikke ser i Trondheim. Tror enkelt og greit økningen er en generell interesseøkning for norsk fotball kombinert med flere sitteplasser.
.
veldig mange om de vil gå eller ikke: Hvorfor blir ikke da Branns 14800 sitteplasser utsolgt på et blunk? Det er to dager igjen til kamp, og det er fremdeles mulig å få seg sitteplass. Også flere seter ved siden av hverandre. Hvorfor er det solgt nesten 1500 ståplasser selv om det er sitteplasser tilgjengelig?
Ja, dette er noe jeg har undret meg over lenge.. Hvorfor velger folk å stå f.eks på asfalten foran gamle sitte, når det er flust av ledige plasser på BT tribunen??
Quote from: "enavgutta"Ja, dette er noe jeg har undret meg over lenge.. Hvorfor velger folk å stå f.eks på asfalten foran gamle sitte, når det er flust av ledige plasser på BT tribunen??
Priser forklarer nok en del. Det spørs om de billigste plassene på et all-seater Brann Stadion vil matche ståplassprisene som er i dag. Unger og "fattige" betaler ikke ekstra for komfort hvis de ikke enkelt og greit ikke har råd til det! En annen ting er at mange liker å stå.
Det er et poeng som jeg ikke ser er tatt med i diskusjonen (eller jeg har oversett), det er at i de siste årene er blitt vist mer og mer norsk fotball på tv, dette har i motsetning til hva mange fotballedere tidligere trodde skapt høyere publikumstall gjennom større interesse for norsk fotball. Mens fotball interessen tidligere gikk mer eller mindre i arv fra far til sønn ser man idag at flere blir fanget av interessen gjennom å se den på tv selv uten en fotball intressert far. Det har og ført til at mange fra andre kanter av landet, og da spesielt de uten egne tippeliga lag velger seg sine favorittlag i tippeligaen og da ofte de største lagene som f. eks. Brann, dette har igjen ført til flere "turister" på stadion.
Jeg tror nok at interessen vil stige enda litt i årene som kommer men at 24-25 000 bør holde.
Hvem husker ikke 80 tallet når man benket seg forann sportsrevyen søndagskveld, spent på om Brann var i en av de to kampene det ble vist et 2 minutters innslag fra.
Før jeg reiser til Mallorca må jeg bare hive inn følgende:
Grunnen til at det ikke bygges større i London og Manchester er at det ikke går an byggteknisk i forhold til gressets behov for lys/luft. Dette har Arsenal sendt ut i en pressemelding. Den finnes sikkert på en offisiell side for det franske drittlaget. Dette er også grunnen til at Arsenals nye bane ikke er på langt nær så intim som Highbury. I Brasil og andre steder hvor klimaet er annerledes kan man bygge større uten å måtte skifte gressteppe flere ganger om året.
Når det gjelder de klimatiske forholdene i Bergen så går det fint an å bygge til 25-30.000. :-)
Ha en fin uke uten meg alle sammen!
Heia Brann!
Quote from: "Petter Puddefjord"Før jeg reiser til Mallorca må jeg bare hive inn følgende:
Når det gjelder de klimatiske forholdene i Bergen så går det fint an å bygge til 25-30.000. :-)
Heia Brann!
Enig med deg her at det bør kunne være mulig å bygge ut dagens anlegg til rundt 30000 men da setter nok vel naboene seg enda mer på bakbeina.. de satt seg jo så det sang på bakbeina når brann skulle bygge ut nå så tør ikke tenke på hva som skjer om planene blir 30000 :)... Borgerkrig nede i idrettsveien eller :):P skulle vært et artig syn bare det ;)... Men du for da ha en fin tur til de sydligere strøk da petter puddefjord=)....
Quote from: "krøvel vellevold"Nevn EN klubb i England som spiller på et stadion som bare blir fylt på storkampene!
Hillsborough til Sheffield Wednesday... har vel nesten aldri hatt fullt, bortsett fra når andre har spilt semifinaler der i "gamle dager".
QuoteSelvsagt er det en klar sammenheng mellom tabellposisjon/sportslige resultater og tilskuertall!!! Noe annet er jo idioti å påstå!
Hvorfor er det idioti å påstå? Fordi det er fakta som ikke passer inn i din noe snevre virkelighetsoppfatning?
2000: 11389
2001: 12497
2002: 10999
2003: 12186
2004: 13751
2005: 14840
?ja, 2002, krisesesongen. Gruppert etter runde: 9691, 10272(vif), 9578, 18172(16.), 8777, 8472, 8315, 12791(rbk), 8177, 13917, 10492, 10352, 13980.
Ett Brann med to føtter i 1. divisjon ?KER publikumstallene på slutten av sesongen.
Det betyr ikke den dritt for publikumstallene på Stadion om Brann ligger i toppen eller bunnen! Når skal du få det inn i hodet Krøvel? Bergenspublikummet går etter begivenhetene. Festene. Tragediene. Ett helvetes såpeoperapublikum. Du ser det gang etter gang og ikke bare når det gjelder Brann.
Det som betyr noe er profilene, og om Brann har rotet seg inn i ingenmannsland. Nå er Eliteserien blitt slik at man enten er i bunnen eller i toppen. Kanskje de to tre siste kampene kan bli betydningsløse.
Quote from: "Xminator"QuoteSelvsagt er det en klar sammenheng mellom tabellposisjon/sportslige resultater og tilskuertall!!! Noe annet er jo idioti å påstå!
Det betyr ikke den dritt for publikumstallene på Stadion om Brann ligger i toppen eller bunnen!
Når skal du få det inn i hodet Krøvel? Bergenspublikummet går etter begivenhetene. Festene. Tragediene. Ett helvetes såpeoperapublikum. Du ser det gang etter gang og ikke bare når det gjelder Brann.
.
Jeg ler meg ihjel! Et snitt på 11000 da de holdt på å rykke ned. Men dette er det dårligste snittet i de årene du viser til. Og i de andre årene holdt vi ikke på å rykke ned. Da var snittet høyere. Det blir for dumt å komme med at de sportslige resultatene ikke har noe å si. Selvfølgelig har de det! At tilskuertallene økte på slutten av 2002-sesongen, er jo fordi det var avgjørende kamper. Du kan også se på årets sesong. Det begynte med 13500 fordi absolutt ingen hadde forventninger til sesongen. Så gikk vi til topps og har lagt på 16-17000 siden. Se på VIF, da! Har ikke de hatt en klar nedgang i tilskuertallene når de ikke kjemper om gull? Har ikke Start hatt en klar nedgang i år? RBK har bedre tilskuertall i år enn i fjorårets sesong da de ikke kjempet om gull. Hadde RBK vært ute av gullstriden i flere år på rad, hadde nok tilskuertallene gått nedover etterhvert der også. Brann hadde heller ikke trukket 16-17000 på kampene i sommer om vi lå rundt 11.plass, ser du! Men du har rett i at sportslige resultater betyr mindre enn før. Om det betyr at folk er mer trofaste enn før, eller om folk går på Stadion for å være sosiale og egentlig ikke er så opptatt av kvaliteten på det som skjer på gresset, er ikke godt å si. Uansett selges det langt flere p-kort enn før, noe som resulterer i at tallene blir jevnere.
QuoteSå gikk vi til topps og har lagt på 16-17000 siden.
Nei Krøvel, så
åpnet vi en ny tribune og har lagt på 16-17000 siden. Du ser som vanlig akkurat det du vil for at ting skal passe inn i din virkelighet.
2005-sesongen. En liten skuffelse hele sesongen. Ikke en avgjørende kamp den høsten.
14106, 14664, 12880, 17503(16.), 12282, 17359(rbk), 16536, 16116, 14115, 12713, 14563, 14496, 15592.
Likevel holder publikumstallene seg... Konklusjonen er den samme, tilstrømmingen styres av helt andre momenter enn Branns tabellplassering.
QuoteBrann hadde heller ikke trukket 16-17000 på kampene i sommer om vi lå rundt 11.plass, ser du!
Jo, det er akkurat det vi ville gjort. Bergenseren hadde gått mann av huse for å rope "Mjelde må gå". Ikke umulig det hadde kommet flere enn tilfellet er nå.
QuoteSe på VIF, da! Har ikke de hatt en klar nedgang i tilskuertallene når de ikke kjemper om gull? Har ikke Start hatt en klar nedgang i år? RBK har bedre tilskuertall i år enn i fjorårets sesong da de ikke kjempet om gull.
VIF er ikke Brann. Start er ikke Brann. Det er andre mekanismer som styrer publikumstallene der.
Og hadde ikke RBK flere tilskuere i 2005 enn i 2004. En sesong der de ikke vant gull, og ikke var i nærheten av noe annet enn ett nedrykk? Egentlig pussig at de ikke følger samme mekanisme som Start... Kanskje rekken av seriegull faktisk har gitt resultat av fotballkultur i trøndelag?
? si at tabellplassering ikke betyr en dritt er å trekke det vel langt, Xminator. Spesielt over tid vil også Brann trekke stor nytte av å være et stabilt topplag, enn en middelmådighet.
Men at det betyr mindre en det man skulle tro er helt sikkert.
Man skulle jo tro at Bergen ville stå på hodet når man leder serien gjennom halve sesongen. I alle fall om man skal tro på myten om bergenserne. Men det har jo ikke skjedd.
Quote from: "Xminator"QuoteSå gikk vi til topps og har lagt på 16-17000 siden.
Nei Krøvel, så åpnet vi en ny tribune og har lagt på 16-17000 siden. Du ser som vanlig akkurat det du vil for at ting skal passe inn i din virkelighet.
?
Feil. 16150 og 15056 (begge utsolgt) på de to neste kampene, og de var før den nye tribunen kom.
Men se om du klarer å bortforklare dette da, Xminator:
Branns kamper i sesonger med 1.-3.plass: 12657 i snitt.
Branns kamper i sesonger med 4.-6.plass: 10677 i snitt.
Branns kamper i sesonger med 7.-9.plass: 9749 i snitt.
Branns kamper i sesonger med 10.-12.plass: 9679 i snitt.
De sesongene det har vært 14 lag i serien:Brann på øvre halvdel: 11889 i snitt. (12955 etter århundreskiftet).
Brann på nedre halvdel: 9771 i snitt. (11007 etter århundreskiftet).
De sesongene det var 12 lag i serien:Brann på øvre halvdel: 11286 i snitt.
Brann på nedre halvdel: 9331 i snitt.
De sesongene det var 10 lag i serien:Brann på øvre halvdel: 11149 i snitt.
Brann på nedre halvdel: 9424 i snitt.
Quote from: XminatorQuoteVIF er ikke Brann. Start er ikke Brann. Det er andre mekanismer som styrer publikumstallene der.
Hvilke? Og hvorfor er det så forskjellig? Vi er ikke så unike i Norge som mange av oss vil tro...
Kristiansand er en mye mindre by. VIF er ett "klikklag".
Og jeg kjøper ikke tallene dine Krøvel. Du sammenligner epler og bananer. Fra en tid der man fikk pølse med ketchup og sennep, burgerene ble kokt og det kun fantes vanlig eller salt og pepper i chipshyllene.
Det som mer enn noe annet trigger Brannpublikummet er profiler. Eller at "det skjer noe" (treneren får fyken, brann kan vinne noe, hatlag, brann spiller bra fotball etc). Tabellplassering er bare en av ett uttall faktorer. Og langt fra den altoppslukende faktoren du prøver å gjøre den til i "antall seter" debatten. For det var der diskusjonen begynte.
Det ideelle antal seter for å skape en balanse mellom festene og hverdagen, mellom ekslusivitet og rekrutering er 25000. 20000 er for lite for lite. Det kler ikke Brann å være beskjedne. Bjørn Dahl er jo ikke mye beskjeden på Branns vegne i europacup-visjoner...
QuoteFeil. 16150 og 15056 (begge utsolgt) på de to neste kampene, og de var før den nye tribunen kom.
16150 var mot VIF og Brann lå på 5. plass med kun en seier på 3 kamper. Litt pussig at du drar den med som "bevis" på hvor viktig tabellplasseringen er ...
Så lenge stadion igger der den ligger med tanke på dårlig tilgjengelighet og parkeringmuligheter, er det nok med 20 000 sitteplasser.Det er bedre med kansje to utsolgte kamper i året, enn haugevis av kamer med glisne tribuner ,som for eksempel på røkke løkka og ullevål.
Quote from: "Xminator"
Og jeg kjøper ikke tallene dine Krøvel. Du sammenligner epler og bananer. Fra en tid der man fikk pølse med ketchup og sennep, burgerene ble kokt og det kun fantes vanlig eller salt og pepper i chipshyllene.
...
Du driter deg ut! Først skriver du at JEG ikke vil ta med tall som ikke gagner min sak. Så beviser jeg at tabellsituasjonen absolutt har noe å si gjennom en del statistikk, og så flåser du det hele vekk med snakk om epler, bananer og ketsjup. Tallene beviser at du tar feil, men du fjaser det vekk fordi du tok feil. (Og hvis du ser etter, så har jeg også tatt med tall fra 2000 til 2005 som viser at snittet i år med sluttplasseringer på øvre halvdel har vært 2000 høyere enn i år med sluttplasseringer på nedre halvdel). Nei, selvsagt kunne ikke tallene telle når de motbeviste din påstand...
Men hva kan man egentlig forvente av en som helt seriøst påstår at fotballinteressen er likt fordelt mellom kjønnene...
Quote from: "Xminator"QuoteFeil. 16150 og 15056 (begge utsolgt) på de to neste kampene, og de var før den nye tribunen kom.
16150 var mot VIF og Brann lå på 5. plass med kun en seier på 3 kamper. Litt pussig at du drar den med som "bevis" på hvor viktig tabellplasseringen er ...
Hør her: Det kom ca 13500 mot LSK i første kamp. En kamp mot en gullkandidat og en klubb som har en spesiell klang i Bergen, spesielt blant litt eldre Brann-fans. Det kom 15000 mot Stabæk, etter at det viste seg at Brann slett ikke var så dårlige som spådd før sesongen. Altså mot en av tippeligaens kjipeste klubber.
Uansett: Hva er problemet? Det kommer 16-17000 når vi henger med i toppen 9 runder før slutt. Kanskje det kommer 17-18000 i morgen. Hadde det vært flere sitteplasser, hadde det kanskje kommet 18-19000 på kampene i stedet. Og selv om DU påstår at det ikke kommer færre når vi er på nedre halvdel av tabellen, så kan du I HVERT FALL IKKE påstå at det hadde kommet enda FLERE om vi IKKE hadde vært i toppen. Det blir ikke høyere interesse enn det er i en sesong der vi topper tabellen gjennom store deler av sesongen. Så da ser det absolutt ut til at 20000 seter holder!
det hadde kommt mangen fleire hadde stadion vert større. Det er mangen som skal på stadion me noen, men det er tommt for sitteplasser ved sia kvarandre ganske fort noen har ikkje lyst å stå så de dropper det, så det hadde vert fleire hadde det vert større stadion.
Tror det hadde kommet flere hvis stadda var større jeg også. 25 000 tror jeg hadde vært perfekt. Ja det blir kanskje litt glissent inni mellom, hvem vet. Når man har større stadion er det flere gode plasser å velge mellom og man flere trekker til stadion for å se hvordan det ser ut med ny modifisert tribune.
Quote from: "brann:)"det hadde kommt mangen fleire hadde stadion vert større. Det er mangen som skal på stadion me noen, men det er tommt for sitteplasser ved sia kvarandre ganske fort noen har ikkje lyst å stå så de dropper det, så det hadde vert fleire hadde det vert større stadion.
Til de foregående kampene har det vært flere plasser ved siden av hverandre tilgjengelig helt frem til noen timer før kampstart. Til morgendagens kamp så var det mulig å få dette helt frem til i går. Men da må man ta med i betraktningen at det har vært kjørt idrettslagskampanje til denne kampen. Hadde det ikke vært for den, ville det nok fremdeles vært mulig å få plasser ved siden av hverandre.
Tror lokalisering har mer å si en størrelsen. Tror mange hadde tatt en impulstur til stadion om man kunne gå fra sentrum.
Der er vi enige abe78, men det skjer neppe i vår levetid.
Men hva synest du om ideen som RBK hadde for å nå tilskuertallet Krøvel? Du må jo være enig i at en tilsvarende løsning hadde fungert på søndre langside, og det hadde jo heller ikke gått ut over ett mer intimt stadion de årene det ikke er EM.
Jeg synest bare det er hull i hodet om man skulle brukt penger på ett annet stadion i Bergen nå som Brann Stadion endelig er modernisert og får en grei størrelse. Og hvor lite som egentlig skal til for å nå 25000, og dermed fått slått tilskuerrekorden på 24800. Den offisielle :p
Quote from: "Xminator"Der er vi enige abe78, men det skjer neppe i vår levetid.
Men hva synest du om ideen som RBK hadde for å nå tilskuertallet Krøvel? Du må jo være enig i at en tilsvarende løsning hadde fungert på søndre langside, og det hadde jo heller ikke gått ut over ett mer intimt stadion de årene det ikke er EM.
Jeg synest bare det er hull i hodet om man skulle brukt penger på ett annet stadion i Bergen nå som Brann Stadion endelig er modernisert og får en grei størrelse. Og hvor lite som egentlig skal til for å nå 25000, og dermed fått slått tilskuerrekorden på 24800. Den offisielle :p
Bygge opp og rive ned for 2-3 kamper? Vi snakker om 10000 ekstra plasser. Dette er mer enn Hansa, Hoved og den gamle Mastodonten tilsammen. Hvis det bare er snakk om 5000 ekstra plasser (siden du drømmer om 25000 som normal kapasitet), så vil de ekstra plassene som skal få kapasiteten opp i 30000 uansett være like mange som Hansa og gamle Mastodonten til sammen. Syns dette høres sinnssykt ut for to-tre kamper.
Dessuten er folk altfor opphengt i tilskuerrekorden. Hva med å bygge et stadion som gjør at vi setter norsk publikumsrekord da? Xminator og Petter P kan vel ikke godta at Skeid og Lyn er de klubbene i Norge som har høyest publikumsrekord, kan de? Begge klubbene har hatt over 35000 på kamper rett etter krigen. Og landskamper og cupfinaler har trukket 36000 til Ullevål i gamle dager, så da må jo vi ha et stadion med plass til minst 37000, eller hva?
ka e pun rekorden på staddaen?
Quote from: "Chrisstah"ka e pun rekorden på staddaen?
Mener du pund-rekorden? Hmm jeg tror jeg hadde rundt 40 £ i lommen en gang jeg kom rett fra England. Noen bedre?
Dersom du mener bunnrekorden er jeg ikke sikker, snakk med Krøvel.
QuoteBygge opp og rive ned for 2-3 kamper? Vi snakker om 10000 ekstra plasser. Dette er mer enn Hansa, Hoved og den gamle Mastodonten tilsammen. Hvis det bare er snakk om 5000 ekstra plasser (siden du drømmer om 25000 som normal kapasitet), så vil de ekstra plassene som skal få kapasiteten opp i 30000 uansett være like mange som Hansa og gamle Mastodonten til sammen. Syns dette høres sinnssykt ut for to-tre kamper.
Sinnsykt eller ikke, det er den fornuftigste løsningen på NFFs forespørsel. Man kan selvsagt ikke få 10000 plasser (eller 9000 for å pirke) i en etasje på en tribune. Det må selvsagt kombineres med en generell opprustning av Stadion. Det er jo også fremtid så det holder. Men det må planlegges nå. Kan ikke forestille meg at litt tykkere betongsøyler for å bære ekstra vekt skal koste all verden. At det er for 3-4 kamper er ett sluttspills natur... Og at byggverket hadde blitt stående fra sesongstart til sesongslutt med 30000 på tribunen 16. mai er jo en annen sak ;)
Quote from: "Langhår"Quote from: "Chrisstah"ka e pun rekorden på staddaen?
Mener du pund-rekorden? Hmm jeg tror jeg hadde rundt 40 £ i lommen en gang jeg kom rett fra England. Noen bedre?
Dersom du mener bunnrekorden er jeg ikke sikker, snakk med Krøvel.
nei hehe! mente Publikums rekorden noen som vet? krøvel?
Publikumsrekorden er 24 800 fra en cupkamp (semi?) i 1961.
Quote from: "BrannSupporter"Publikumsrekorden er 24 800 fra en cupkamp (semi?) i 1961.
okey! men mener for 5-6 år siden så hadde stadion over 20000 not rbk kan dette stemme?
Quote from: "Chrisstah"Quote from: "BrannSupporter"Publikumsrekorden er 24 800 fra en cupkamp (semi?) i 1961.
okey! men mener for 5-6 år siden så hadde stadion over 20000 not rbk kan dette stemme?
Vil tro du tenker på kampen i 2001 hvor det var 19308. Dette var siste seriekamp og med Brannseier eller uavgjort ville LSK tatt gullet. Det var også over 19 000 mot Viking 1 mai 96 (det skal visstnok ha vært godt over 20 000 til stede). 16 mai 93 var det 23163 mot Molde.
Det sies vel at den uoffisielle rekorden er 32000.
Quote from: "grei"Det sies vel at den uoffisielle rekorden er 32000.
Hvilken kamp var det? Hva var det offisielle tilskuertallet i den kampen?
24 800 mener jeg er rekorden, da mot Fredrikstad, men mener det ble sagt at det var flere der (billettsystemet var som i dag på den tiden :D )
Denne tråden har jo sporet fullstendig av ..... siste 20 innleggene handler bare om tilskuertall og hvorvidt Stadion er for liten... dette diskuteres i en annen tråd..
Det jeg lurer på er når de skal begynne å fikse det innvendige av Bt ??
Nå som de manglende 44 mi.. er kommet på plass....
Leste at begge ( Nye hoved og Bt) skulle stå ferdig til påske neste år..
Quote from: "Petter Puddefjord"Før jeg reiser til Mallorca må jeg bare hive inn følgende:
Når det gjelder de klimatiske forholdene i Bergen så går det fint an å bygge til 25-30.000. :-)
Heia Brann!
De klimatiske forholdene i bergen tilsier regn 2/3 av dagene i året eller noe slikt.
Med mindre du tar hensyn til de nye klimaendringene, og global oppvarming, så er det vel definitivt ikke noe klimatisk som skulle tilsi 25-30.000 mennesker på stadion.
Og spesielt ikke når enkelte her så klart bruker regn som argument for hvorfor Brann Stadion ikke er full kamp etter kamp.
1. Fellesferie, den eksisterer nok om 10-15 år også (håper jeg iallefall)
2. Det kommer fortsatt til å regne 2/3 av dagene i året i Bergen
Så det vi må ha for å fylle stadion er da at Brann leder serien, spiller mot RBK, evt 16. mai-kamp, solen må skinne og det kan ikke være fellesferie.
Så kan vi ta en kjapp sannsynlighetsvurdering...
*trommesolo*
*spennende spenningsmusikk*
TATATATTTTAAAAA DAAAAA
Svaret er: sannsynligheten er 0->5 ganger i løpet av de neste 10 årene.
Jippi!
Så da bygger vi for 30-40 mill ekstra for 5000 seter, som vil generere en ekstrainntekt på ca 5 mill over 10 år!!!
JADDA!
Quote from: "Superjack"
De klimatiske forholdene i bergen tilsier regn 2/3 av dagene i året eller noe slikt.
Dette hadde vært mindre av et problem dersom Brann klarte å bygge tak som faktisk rekker over tribunene. Per i dag blir man våt et godt stykke opp på den nedre del av Hansa når det regner. Herlig komfortabelt...
For mye tak og Dahl kommer trekkende med kunstgresset sitt...
Nye bilder på Brann.no nå. Noen som vet når eksisterende sitte rives?Begynner man så snart dommeren blåser av siste seriekamp?
Det er vel riktig ja.
dette hadde vore null problem.
gamle sitt pleier å gå ein stund før uansett.
Håper nå de begynner en god stund før siste seriekamp. Ser ikke noen grunn for at de skal vente til etter vikingkampen.
Dette kommer ikke Pudde til må like, men Rosenborg har planer om å utvide Lerkendal skriver VG i dag. De vil bygge ut hjørnene og på denne måten få 5000 til 7000 flere sitteplasser, og få nærmere 28.000 sitteplasser.
Vi må da klare å toppe dette?;)
Quote from: "BrannSupporter"Quote from: "grei"Det sies vel at den uoffisielle rekorden er 32000.
Hvilken kamp var det? Hva var det offisielle tilskuertallet i den kampen?
24 800 mot Fredrikstad.
Har du en far, bestefar eller onkel som er over 50 så kan nok de bekrefte dette.
I tillegg så må det nevnes at det en gang var en kamp mellom byens prester og leger på stadion som også trakk 30000 tilskuere. :)
Så når det gjelder RBK sine nye utbyggingsplaner: Det samme kommer til å skje på stadion om vi klarer å fylle de 20000 plassene i kamp etter kamp, i mer enn 1 sesong.
På Lerkendal er det nesten fullt i hver kamp. :)
Bare å innrømme, trønderene er flinkere å gå på kampene til RBK enn Bergensere til å møte på stadion. (Liker det ikke, men det er realiteten)
Quote from: "Superjack"Quote from: "BrannSupporter"Quote from: "grei"Det sies vel at den uoffisielle rekorden er 32000.
Hvilken kamp var det? Hva var det offisielle tilskuertallet i den kampen?
24 800 mot Fredrikstad.
Har du en far, bestefar eller onkel som er over 50 så kan nok de bekrefte dette.
I tillegg så må det nevnes at det en gang var en kamp mellom byens prester og leger på stadion som også trakk 30000 tilskuere. :)
Så når det gjelder RBK sine nye utbyggingsplaner: Det samme kommer til å skje på stadion om vi klarer å fylle de 20000 plassene i kamp etter kamp, i mer enn 1 sesong.
På Lerkendal er det nesten fullt i hver kamp. :)
Bare å innrømme, trønderene er flinkere å gå på kampene til RBK enn Bergensere til å møte på stadion. (Liker det ikke, men det er realiteten)
Men så har ikke vi hatt 20 år med helt hinsides suksess å bygge opp interessen på heller da!!! Tviler sterkt på RBK hadde hatt 19000 i snitt om de hadde hatt våre resultater siste 43 år... Dessuten kjører de mye kampanjer og henter idrettslag gratis i hele Trøndelag og sånt. Hele Adressa-tribunen (utenom bortefeltet) er jo bare unger!
Setter vi ned sesongkortprisene til Rosenborg-nivå, så skal nok også vi greie 19.000 jevnlig uten særlige vanskeligheter.
Men det er vel det motsatte som skjer; billettene blir vel jevnt over dyrere neste sesong. Supporter-sesongkort på Hansa til 2000 kr?
Quote from: "Ricky"Setter vi ned sesongkortprisene til Rosenborg-nivå, så skal nok også vi greie 19.000 jevnlig uten særlige vanskeligheter.
Men det er vel det motsatte som skjer; billettene blir vel jevnt over dyrere neste sesong. Supporter-sesongkort på Hansa til 2000 kr?
Faktum er vel at så lenge Brann AKKURAT klarer å fylle Stadion til hver kamp, så er billettprisen perfekt for Branns del. Med fulle tribuner er det selvsagt ikke noe poeng i å sette prisene ned. Da taper man jo bare en masse penger...
Quote from: "krøvel vellevold"
Men så har ikke vi hatt 20 år med helt hinsides suksess å bygge opp interessen på heller da!!! Tviler sterkt på RBK hadde hatt 19000 i snitt om de hadde hatt våre resultater siste 43 år... Dessuten kjører de mye kampanjer og henter idrettslag gratis i hele Trøndelag og sånt. Hele Adressa-tribunen (utenom bortefeltet) er jo bare unger!
Det er ikke den vedvarende suksessen som gjør at publikumssnittet har steget. Ny rekord ble jo satt i fjor, da vi endte på 7. og igjen i år når det har vært mye så-som-så...
Quote from: "arntf"Quote from: "krøvel vellevold"
Men så har ikke vi hatt 20 år med helt hinsides suksess å bygge opp interessen på heller da!!! Tviler sterkt på RBK hadde hatt 19000 i snitt om de hadde hatt våre resultater siste 43 år... Dessuten kjører de mye kampanjer og henter idrettslag gratis i hele Trøndelag og sånt. Hele Adressa-tribunen (utenom bortefeltet) er jo bare unger!
Det er ikke den vedvarende suksessen som gjør at publikumssnittet har steget. Ny rekord ble jo satt i fjor, da vi endte på 7. og igjen i år når det har vært mye så-som-så...
Hallo? Etter 20 år med sinnssyk suksess, så gir man jo ikke opp å gå på kamp pga EN dårlig sesong! Det hadde jo vært fullstendig latterlig! Og selvsagt har 20 år med suksess hatt enormt å si for at folk i det hele tatt har fått RBK-interessen. Jeg kan love deg at hvis RBK hadde hatt fjorårets dårlige sesong etter 20 år med Branns plasseringer, så hadde dere neppe bikket 10000 i snitt i 2005. Kanskje dere fremdeles hadde stått i gresskråningene bak løpebanen på gamle Lerkendal?
Og i år har det vært mye så som så? Haha! Dere ligger ett poeng bak serielederen og er i form. Dere er faktisk favoritter til å vinne serien for øybelikket.
Krøvel: Hyggelig å høre deg si det, for det var drøssevis av folk som mente at Rosenborg's tilhengere bare var medgangssupportere og at vi ville forsvinne som dugg for solen nå som seiersrekka var brutt.
Det har vi heldigvis motbevist.
Når jeg sier så-som-så om situasjonen i årets liga, så er det jo mest vårsesongen jeg tenker på. Der var det mye så-som-så, omvendt av hvordan det har vært for dere i Brann. Fantastisk i vårparten: så-som-så nå i det siste...
Quote from: "arntf"Krøvel: Hyggelig å høre deg si det, for det var drøssevis av folk som mente at Rosenborg's tilhengere bare var medgangssupportere og at vi ville forsvinne som dugg for solen nå som seiersrekka var brutt.
Det har vi heldigvis motbevist.
..
Dere er jo megdgangssupportere i den forstand at det er 20 år med medgang som har ført interessen til de høyder den er i Trøndelag nå. Uten den hadde dere aldri vært i nærheten av dagens tilskuertall. Hadde dere nå fått 10 år med plasseringer langt nede på tabellen, så ville tilskuertallene gått klart nedover på Lerkendal.
Jeg har liten tro på at det finnes andre mennesker enn deg Krøvel, som kunne finne på å bruke begrepet medgangssupporter på den måten. I så fall må vel Rosenborg ha satt rekord i masseforvandling av medgangssupportere til motgangssupportere.
Quote from: "arntf"Jeg har liten tro på at det finnes andre mennesker enn deg Krøvel, som kunne finne på å bruke begrepet medgangssupporter på den måten. I så fall må vel Rosenborg ha satt rekord i masseforvandling av medgangssupportere til motgangssupportere.
Hva vil du egentlig frem til? At RBK ikke har hatt medgang? At RBK har hatt noe som egentlig kan kalles motgang? Før RBK's storhetstid trakk RBK 5213 i snitt (87). Og det i en sesong som endte med 4.plass! I en av de siste hjemmekampene, i kampen om medalje og atpåtil mot erkerivalen LSK,hadde RBK hele 1170 tilskuere!!! Etter dette har RBK hatt bare suksess. Selvsagt er mye av RBK-interessen pr. 2006 bygget på den helt sinnssyke suksessen i årene 1985-2004! Skulle det liksom være naturlig at man etter 16 seriegull på 20 sesonger og 10 CL-deltagelser på 11 år, plutselig skulle gi opp hele RBK på grunn av EN dårlig sesong? Ingen klubber i verden hadde hatt supportere som hadde sviktet etter sånn suksess. Skulle liksom RBK-fansen sagt at "RBK er en taperklubb som aldri vinner noe, de får aldri til noe som helst, jeg gir opp, det blir ikke gull i vår levetid" osv. allerede det første året med motgang? Tenk på alle generasjonene som har vokst opp i Trøndelag med at RBK bare er suksess og gull og CL hvert år. Mye større sjans for at man blir fotballinteressert/fan av den lokale klubben da, enn om man vokser opp et sted der den lokale klubben som regel underpresterer år etter år, skandalene og skuffelsene har vært utallige, ingen gull på 43 år selv om klubben er en av landets største i publikumstall og omsetning, osv. Hva er sjansen for at man blir interessert (eller beholder interessen) for noe som bare er skuffelser og nedturer og skandaler? RBKs tilskuertall pr. 2006 er et resultat av 20 år med suksess. Ferdig arbeid!
Forresten: Denne "forferdelige" 2005-sesongen deres: Dere endte faktisk på øvre halvdel og deltok i CL-gruppespill... Vi Brann-fans ville vært ganske fornøyde med en sånn sesong...
Nå var det vel lavkonjunktur i norsk fotball i 87. Tror mye av forklaringen i manglende nedgang hos RBK er at "tradisjonen" eller kall det gjerne kulturen med å dra på fotballkamp har satt seg.
En god del invisterte mye personlig prestisje i RBK da de herjet som verst mot slutten av 90 tallet. Ikke undervurder det heller. Tror du skal ha en god del dårlige RBK-sesonger før det begynner å tære på de som har gått der de siste årene.
Dette gjelder Brann også. Klarer Brann å holde laget med profiler og prestere noenlunde i 5-6 år til, og interessen for norsk fotball holder seg, så vil det skapes en lignende buffer her også. Og selv om ikke Krøvel liker det - det samme skjer i Aalesund ;)
Krøvel: For meg (og de fleste andre), så er en 'medgangssupporter' en som snur kappen med vinden og svikter i motgang. Sesongen 2005 var mere motgang enn klubben hadde møtt siden 1991, samme om vi endte over eller under midten av tabellen (CL deltakelsen var resultatet av sesongen F?R, forøvrig), men tilskuerne og supporterne holdt seg trofaste. Ferdig arbeid.
Quote from: "Xminator"Nå var det vel lavkonjunktur i norsk fotball i 87. Tror mye av forklaringen i manglende nedgang hos RBK er at "tradisjonen" eller kall det gjerne kulturen med å dra på fotballkamp har satt seg.
En god del invisterte mye personlig prestisje i RBK da de herjet som verst mot slutten av 90 tallet. Ikke undervurder det heller. Tror du skal ha en god del dårlige RBK-sesonger før det begynner å tære på de som har gått der de siste årene.
Dette gjelder Brann også. Klarer Brann å holde laget med profiler og prestere noenlunde i 5-6 år til, og interessen for norsk fotball holder seg, så vil det skapes en lignende buffer her også. Og selv om ikke Krøvel liker det - det samme skjer i Aalesund ;)
Lavkonjunktur eller ei: Vi har aldri vært i nærheten av de elendige tilskuertallene RBK hadde i 87!
Quote from: "arntf"
CL-gruppespill-deltagelsen 2005 var vel også et resultat av kvaliken i 2005?
Man er ikke trofaste fordi om man holder ut EN dårlig sesong etter 20 helt fantastiske! Hadde det vært en dårlig sesong etter EN god, hadde det vært noe annet. Ferdig arbeid.
For ikke å snakke om 43 dårlige sesonger etter EN god...
Rett skal være rett, det var 2 gode sesonger.
Er det mulig å holde seg til saken, dette handler om vår stadionutbygning, RBKs suksess kan diskuteres andre steder.
Krøvel kan for eksempel begynne å telle seter etter dette setekartet og finne ut om vi får flere eller færre plasser enn tidligere antatt:
http://stadion.brann.no/
Litt merkelig at det bare er 13 rader,men det er vel KUN de plassene som er for VIP-hvermansen? Også er det "vanlig" VIP over tenker eg.
stemmer at ViP-hvermansen é 13rader opp, det vil si til toppen av inngangene.
Jeg tok meg bryet med å regne ut kapasiteten ut i fra tegningene som er lagt ut på http://stadion.brann.no.
Samlet: 2536 seter.
Fordelt følgende:
Felt A: 307
Felt B: 431
Felt C: 336
Felt D: 491
Felt E: 336
Felt F: 336
Felt G: 209
Hadde håpet de kunne vente til tribunen var ferdig med å dele ut plassene. Blir forbannet vanskelig å plukke ut "de to beste" på Felt D. Regner med at det blir ett slikt telt ut fra spillerinngangen, så rett over der er neppe helt bra. Tror Rad 9 er bra ;) Tough decisions!
Blir Nye Hovedtribunen bare 13 rader?
Quote from: "purolatino"Blir Nye Hovedtribunen bare 13 rader?
Nei, Vip-Hvermansenb de 13 nedrerste radene, ca halveis opp på inngangene.
Hovedtribunnen blir like høy som hjørnet mellom Klokkesvingen og Tribune Nord.
Quote from: "DJ_ADG"Quote from: "purolatino"Blir Nye Hovedtribunen bare 13 rader?
Nei, Vip-Hvermansenb de 13 nedrerste radene, ca halveis opp på inngangene.
Hovedtribunnen blir like høy som hjørnet mellom Klokkesvingen og Tribune Nord.
Kor mange rader blir Nye Hovedtribunen då?
Skulle ikkje BT Tribunen/Klokkesvingen ha en kapasitet på 6000 når den står helt ferdig?, eller er dette blitt gjort om?
Quote from: "purolatino"Skulle ikkje BT Tribunen/Klokkesvingen ha en kapasitet på 6000 når den står helt ferdig?, eller er dette blitt gjort om?
Joda, men det mangler jo et hjørne mellom BT og Hoved fremdeles. Dessuten er vel ikke hele hjørnet BT/Umbro fullført enda. Og det skal visstnok komme to ekstra rader bak de eksisterende på BT.
Quote from: "purolatino"
Kor mange rader blir Nye Hovedtribunen då?
tell radene i hjørnet på BT der man se ViP greiene oppe,, det blir 20 etter eg forsøkte å telle på dette bildet;
http://www.brann.no/bilder/nye_stadion/bygging/0002.JPG
eg kom til 18.
Overraskende nok så har Naitsirk rett i noe, ja det er 18.
Quote from: "Marek"Overraskende nok så har Naitsirk rett i noe, ja det er 18.
Men det er vel 20 inkludert de som henger oppunder taket?
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Marek"Overraskende nok så har Naitsirk rett i noe, ja det er 18.
Men det er vel 20 inkludert de som henger oppunder taket?
Har de begynt å henge stoler oppunder taket? Til bortesupportere det da kanskje?
Quote from: "Marek"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Marek"Overraskende nok så har Naitsirk rett i noe, ja det er 18.
Men det er vel 20 inkludert de som henger oppunder taket?
Har de begynt å henge stoler oppunder taket? Til bortesupportere det da kanskje?
Ja, det kalles vel VIP-tribune eller noe sånt.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Marek"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Marek"Overraskende nok så har Naitsirk rett i noe, ja det er 18.
Men det er vel 20 inkludert de som henger oppunder taket?
Har de begynt å henge stoler oppunder taket? Til bortesupportere det da kanskje?
Ja, det kalles vel VIP-tribune eller noe sånt.
Aldri hørt om, men jo, de får vel 20 inkl de. Så nok en gang så viste det seg at Naitsirk tok feil.
ein liten sak til deg Marek.
skjønner ikkje heilt korleis du kan påstå dette sitatet:
"Overraskende nok så har Naitsirk rett i noe, ja det er 18.".
du har vel i følge nicket vore medlem sidan 27.aug 2006. hatt litt av ein jobb med å skumma mine 1100 innlegg på 1 veke.
eller har du kanskje bytta nick?
AHHH.
no gjekk det opp for meg, MOTYKA er tilbake.
Skremmende at du har så mange innlegg, og unner ingen den sjebnen å lese igjennom alle sammen.
om du gidder å lesa gjennom 1100 innlegg så skal ikkje eg stoppa deg. kvaliteten er sikkert veldig varierande:)
lurer på om eg veit kven du er. veit nemlig om eit par stk som skulle bli medlem her inne:)
men men, dette har ikkje du tid til. fortsett med lesinga.
Mye spam i denne tråden, men angående 30k publikummere, fantes det ikke et dokument for noen årsiden som sa noe om grunnforholdene i Idretsveien? Stadion er vel bygget på et gammelt vann eller myr, som gjør at det ikke tåler allverdens, og en større utbygging med tonnevis av folk på er vanskelig?
Anifield i Liverpool har jo bare 45k i kapasitet hvis jeg ikke er helt på jordet og de tjener jo rimelig med gryn. Engelskmenn generelt tjener jo mye mindre enn oss og de greier å betale billettpriser som er 2-3 ganger høyere.
--
Krøvel mener vel de to radene over glassveggen. En glassvegg som forøvrig er en liten skandale i seg selv. Er forbannet sikker på at "våre sponsorer" hadde vert like fornøyd om VIP-losjen deres bestod av ett område bak tribunen og gode seter.
Quote from: "lurkie"Mye spam i denne tråden, men angående 30k publikummere, fantes det ikke et dokument for noen årsiden som sa noe om grunnforholdene i Idretsveien? Stadion er vel bygget på et gammelt vann eller myr, som gjør at det ikke tåler allverdens, og en større utbygging med tonnevis av folk på er vanskelig?
Anifield i Liverpool har jo bare 45k i kapasitet hvis jeg ikke er helt på jordet og de tjener jo rimelig med gryn. Engelskmenn generelt tjener jo mye mindre enn oss og de greier å betale billettpriser som er 2-3 ganger høyere.
--
SPAM? Hva faen er det nå du våser om?
Men du har helt rett i at grunnforholdene neppe vil tåle en større stadion, så dette er nok siste utbygging.
Nå er det jo ingenting Liverpool heller vil enn å bygge ny stadion, og nei, liverpool tjener ikke bra med penger.
Brann bør etter siste byggetrinn rive Hansatribunen og bygge nytt i samme stil som resten. Stadion ser ikke ferdig ut før det.
Hvis jeg har riktig info så tar Hansa 3600. En ny tribune med 6000 vil da øke kapasiteten til 22400.
Dette tror jeg vi må ha, en ser jo allerede at interessen er på vei til himmels.
En annen ting, hvordan kunne det bli prosjektert ny stadion i Bergen uten mulighet for et skyvetak over matten?
Finnes det en plass i verden det er større behov for slikt enn her?
QuoteHvis jeg har riktig info så tar Hansa 3600. En ny tribune med 6000 vil da øke kapasiteten til 22400.
Tror ikke det er spesielt aktuelt å rive Hansa, forholdene på Hansa siden er så spesielle at det kostet 60 mill å bygge den på slutten av 90 tallet.
Men rent teoretisk, hvordan skal du få plass til 6000 uten å heve høyden, Brann får ikke bygge høyere pga naboene. Mulif du kan bygge litt lengre bakover, men er vel noe som blokerer der også?
--
En kan jo håpe på at grunnen ble stabilisert tilstrekkelig da Hansa ble bygget. Når det gjelder høyden så blir det ikke høyere enn resten av stadion så det tror jeg hadde gått fint i en byggesøknad.
Men uansett, dette er bare ønsketenkning men en kan jo håpe at det blir aktuelt om noen år om det viser seg at det er for lite kapasitet.
Quote from: "Montgomery Burns"Brann bør etter siste byggetrinn rive Hansatribunen og bygge nytt i samme stil som resten. Stadion ser ikke ferdig ut før det.
Hvis jeg har riktig info så tar Hansa 3600. En ny tribune med 6000 vil da øke kapasiteten til 22400.
Dette tror jeg vi må ha, en ser jo allerede at interessen er på vei til himmels.
En annen ting, hvordan kunne det bli prosjektert ny stadion i Bergen uten mulighet for et skyvetak over matten?
Finnes det en plass i verden det er større behov for slikt enn her?
Hansa har plass til 4000.
Forresten er det rimelig dårlig økonomi å rive en 8 år gammel tribune fordi den ikke er pen nok.
hansa tar 4000 og er like høy som resten av stadion blir. hvis de bygger ut svingene til hansa når de er ferdig med resten. vil denne ta like mange som bt svingen.
Kanskje litt interessant å lese hva våre "venner" i øst tenker/drømmer om sitt nye stadion (Noen tenker/drømmer tydeligvis i narkorus, men det er lyspunkter også)
http://www.klanen.no/snakk/index.php?t=msg&th=2758&prevloaded=1&&start=0
Kanskje de som er særdeles misfornøyd med hvordan Brann Stadion kommer til å bli kan diskutere her? Her snakker vi tross alt om et stadion som ikke er ferdig tegnet og snart ferdigbygget....
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=4997
Brann har lagt ut video i dag av hvordan Stadionutbyggingen går.
Quote from: "Brannmus"http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=4997
Brann har lagt ut video i dag av hvordan Stadionutbyggingen går.
Hjelper ikke stort når man får opp følgende melding:
Videoavspilling fungerer foreløpig bare i Internet Explorer i Windows.Så hva med oss som ikke er i lommen på Bill Gates?
Men det blir sikkert flott!:)
Er ingenting i veien med Hansa.... den er flott som den er.
En kapasitet på 20000 er for lite ambisiøst.
Med tanke på alle single setene som aldri blir solgt pga. folk ikke vil gå alene på stadion så tror jeg aldri tilskuertallet kommer over 19500.
Det er ofte de som vil ha 3 og 4 seter på rad, dette blir vanskelig å få tak i med så liten kapasitet. Problemet er mer enn tydelig i dag.
Gå inn på billettluka.no og se hvordan det er til kampen mot Sandefjord og Odd, ikke mange langsideplasser igjen her du. Slik har det vert i lang tid allerede. De som ikke er solgt spesielt på, er enten single seter eller plassert slik at halve gressmatten er usynlig pga. søyler.
Stadion burde hatt plass til 22-23000 tilskuere .
Håper Hansasvingen blir som resten av stadion etter hvert som en ser at staddaen er for liten.
Sikker på at det hadde betalt seg tilbake på noen år.
Quote from: "Breiflabben"En kapasitet på 20000 er for lite ambisiøst.
Gjeesp...
Quote from: "Breiflabben"
Det er ofte de som vil ha 3 og 4 seter på rad, dette blir vanskelig å få tak i med så liten kapasitet.
Dette er ikke noe problem i dag, og nå har vi lavere kapasitet enn vi vil få, samt et ekstraordinært interessenivå.
Quote from: "Breiflabben"
Gå inn på billettluka.no og se hvordan det er til kampen mot Sandefjord og Odd, ikke mange langsideplasser igjen her du.
Mange av plassene tilhører sesongkortinnehavere, disse er naturlig nok ikke lagt ut for salg.
Quote from: "Breiflabben"
De som ikke er solgt spesielt på, er enten single seter eller plassert slik at halve gressmatten er usynlig pga. søyler.
Det blir ikke søyler på de nye tribunene.
Quote from: "Breiflabben"
Stadion burde hatt plass til 22-23000 tilskuere .
I hvert fall enig i at vi burde ha litt mer enn det som er forespeilet. 22000 høres greit ut hvis interessen holder seg, litt mye dersom den faller til gammelt nivå.
Quote from: "Breiflabben"
Håper Hansasvingen blir som resten av stadion etter hvert som en ser at staddaen er for liten.
Det hadde gjort seg, men tar du en titt på hvordan Hansa er konstruert så ser du hvorfor dette blir det vanskelig. Inngangspartiene i hjørnene ødelegger.
Quote from: "Breiflabben"Det er ofte de som vil ha 3 og 4 seter på rad, dette blir vanskelig å få tak i med så liten kapasitet. Problemet er mer enn tydelig i dag.
Gå inn på billettluka.no og se hvordan det er til kampen mot Sandefjord og Odd, ikke mange langsideplasser igjen her du. .
Gå inn og se på
billettluka.no selv, og se at det er mulig å sitte flere hundre sammen om man vil. Også på langsidene. (Felt S f.eks.)
Når dette er mulig med 14800 sitteplasser; hvor mulig vil det ikke da bli med 20000?
Poenget mitt er at det er det er nettopp pga. at det er søyler på hovedtribunen at de ikke er solgt.
Hadde det ikke vert søyler der så hadde de ikke vert ledig nå.
Jeg vet at det ikke er søyler på de nye tribunene.
ALTS? dagens kapasitet er for liten og når det nye stadion er ferdig blir det mer attraktivt å gå på kamp og vi har da akkurat den samme situasjonen om et par år.
Alle lag som bygger nytt har jo erfart en stor publikumsøkning.
(Ref: Viking, ?lesund, RBK, + endel Engelske lag.)
Når det gjelder Umbrotribunen så er grunnen til at det er så mange ledige seter der at du kan glemme å se første 15 min av 1.omg. og siste 15.min av 2.omg pga alle idiotene som kommer seint og som går før kampslutt.
Quote from: "krøvel vellevold"
Når dette er mulig med 14800 sitteplasser; hvor mulig vil det ikke da bli med 20000?
Er det kun antall sitteplasser som skiller den eldre stadion fra den nye? For meg virker du veldig trangsynt rundt dette temaet Krøvel.
Quote from: "abe78"Quote from: "krøvel vellevold"
Når dette er mulig med 14800 sitteplasser; hvor mulig vil det ikke da bli med 20000?
Er det kun antall sitteplasser som skiller den eldre stadion fra den nye? For meg virker du veldig trangsynt rundt dette temaet Krøvel.
Vi har masse å gå på. 16-17000 tilskuere når vi leder serien, og kapasiteten blir 20000. Nok av plass til dem som lar toaletter og kiosker avgjøre om de vil gå på kamp. Og det vil være enda mer plass til disse når vi ikke leder serien.
Quote from: "Breiflabben"
Ironisk nok er det få plasser igjen på de feltene som har søyler.
Hvorfor er ikke Felt S og BT-D utsolgt? Det kan man sitte flere hundre samlet om man vil, det er ingen publikumstrafikk foran setet ditt, det er nye tribuner, det er ingen stolper, osv.
At Viking, AaFK og RBK har hatt enorm økning pga nytt stadion, er jo selvsagt fordi disse spilte på stadioner som var mye dårligere enn Stadion vel noen gang har vært.
har vanskelig for å forstå at søyler skal avgjera om ein går på kamp.
er dette viktig så er ikkje vedkommande interessert i fotball.
Quote from: "naitsirk"har vanskelig for å forstå at søyler skal avgjera om ein går på kamp.
er dette viktig så er ikkje vedkommande interessert i fotball.
Dessuten er det ikke søyler på hele hovedtribunen, og de søylene som er på den nyeste delen av den (den mot BT-tribunen) er ikke store nok til å ta mye utsikt.
En annen ting er at de som først er så interessert at de har detaljkunnskaper om plassenes posisjon i forhold til søylene vil kjøpe billett uansett.
Er det noen som har funnet noen skisser av nye staddan som viser hvordan den vil bli? Hva skjer med BT svingen? Skal de ikke gjøre den ferdig snart?
Quote from: "kristiso"Er det noen som har funnet noen skisser av nye staddan som viser hvordan den vil bli? Hva skjer med BT svingen? Skal de ikke gjøre den ferdig snart?
BT-svingen og den nye hovedtribunene skulle være klar til påske. Den nye Brannbutikken i BT-svingen skulle være klar til 1. desember, så de må vel begynne å gjøre noe snart.
Fant et bilde av hvordan de nye tribunene skal bli:
http://static.flickr.com/97/236047980_fc62e9ff0c_o.jpg
Dere som mener Stadion blir for liten:
Kan dere svare på et par spørsmål:
- Brann klarte AKKURAT å skrape sammen nok penger til å bygge ut BT-svingen, hvordan skulle Brann hatt økonomisk ryggrad til å bygge 5000-10000 seter til? (Noe som rent byggeteknisk er forholdsmessig mye dyrere enn de første 20000 setene).
- Reguleringsplanen hindrer Brann i å bygge mye høyere enn de gjør no. Hva har dere tenkt på her?
Med et tribune i vest som for ikke mange år siden holdt på knekke klubben økonomisk, tenker dere ikke på klubbens framtid?
Dere vil nok påstå at dette lett kan tjenes inn igjen med den ENORME publikumstilstrømingen som kommer til å bli de nesete årene, men hva hjelper det da?
Quote from: "Atlet Orvanger"Dere som mener Stadion blir for liten:
Kan dere svare på et par spørsmål:
- Brann klarte AKKURAT å skrape sammen nok penger til å bygge ut BT-svingen, hvordan skulle Brann hatt økonomisk ryggrad til å bygge 5000-10000 seter til? (Noe som rent byggeteknisk er forholdsmessig mye dyrere enn de første 20000 setene).
- Reguleringsplanen hindrer Brann i å bygge mye høyere enn de gjør no. Hva har dere tenkt på her?
Med et tribune i vest som for ikke mange år siden holdt på knekke klubben økonomisk, tenker dere ikke på klubbens framtid?
Dere vil nok påstå at dette lett kan tjenes inn igjen med den ENORME publikumstilstrømingen som kommer til å bli de nesete årene, men hva hjelper det da?
Helt riktig! Det er dårlig økonomi å bygge 5000 ekstra plasser som bare fylles noen få ganger i året. Og dette er 5000 dyre plasser å bygge, all den tid de nødvendigvis må bygges bak og høyere enn de nå planlagte tribunene. (De 5000 ekstra plassene kan jo ikke henge i løse luften). For hver ekstra rad man bygger, må man bygge 40-50 cm. høyere. (F.eks. rad 30 trenger i prinsippet dobbelt så mye byggemateriale under seg som rad 15).
Tror Brann gjør lurt i å bygge rundt 20.500 som vel er planlagt.
Dersom det skal vise seg at dette blir alt for lite, vil klubben uansett få nok økning i inntekter til å utvide.
Publikumstallene kan fort falle dersom de sportslige situasjonene skulle gå nedover og skandalenes tid komme tilbake. Er faktisk ikke så mange år siden vi hadde snitt på 8-9000.
Med 20.500 er vi over den magiske 20.000 grensen, som for min egen del alltid har vært skillet mellom små og store klubber.
Reviderte planer for Lerkendal: http://www.rbkweb.no/vis/4744
Quote from: "Haugen2"Reviderte planer for Lerkendal: http://www.rbkweb.no/vis/4744
Jeg kan ærlig talt ikke skjønne hvorfor vi skal ha mindre publikumspotensiale enn RBK. Nye Brann Stadion blir for lite!!
Argumentet om at vi ikke klarer å fylle opp dagens stadion kjøper jeg ikke. Punkt 1: Det er mange som ikke gidder å gå når sitteplassene er utsolgte, punkt 2: Det er mange som ikke prøver å få billetter når de tror det er utsolgt eller nesten utsolgt.
Både RBK og Viking viser jo dessuten at fasilitetenes betydning for publikumsoppmøtet er uvurderlig.
Brann Stadion burde hatt en kapasitet på 25-30'!
trur du virkelig at folk strømmer til stadion dersom kapasiteten er stor?og at fleire kjøper billetter sidan stadion tar 25-30 000, sidan dei ikkje trur det er utsolgt.
det blir jo nesten det samme som om du ikkje gidder å gå på ein populær film, fordi du trur det er utsolgt.
nei då vil eg heller ha 15 000 som virkelig ønsker å gå på kamp.
og grunnen til at rbk har høgare snitt enn oss har ingenting med fasilitetane på stadion å gjera. rbk har dominert norsk fotball og spelt cl i 14 år.
fint om krøvel kan sjekka ut tilskuertallet på slutten av 80-tallet.
Quote from: "Oppreist"Quote from: "Haugen2"Reviderte planer for Lerkendal: http://www.rbkweb.no/vis/4744
Jeg kan ærlig talt ikke skjønne hvorfor vi skal ha mindre publikumspotensiale enn RBK. Nye Brann Stadion blir for lite!!
Argumentet om at vi ikke klarer å fylle opp dagens stadion kjøper jeg ikke. Punkt 1: Det er mange som ikke gidder å gå når sitteplassene er utsolgte, punkt 2: Det er mange som ikke prøver å få billetter når de tror det er utsolgt eller nesten utsolgt.
Både RBK og Viking viser jo dessuten at fasilitetenes betydning for publikumsoppmøtet er uvurderlig.
Brann Stadion burde hatt en kapasitet på 25-30'!
Sitteplassene er sjelden utsolgt når jeg sjekker status for siste gang ca 2 timer før kamp. Det er som regel også mulig å få flere sitteplasser ved siden av hverandre på kampdagen. Eneste unntak etter 16/5 er MFK-kampen. Men da er vi altså serieleder, og det er 14800 sitteplasser. I fremtiden får vi 20000 sitteplasser, så da blir det 5200 flere å velge mellom enn nå.
Hvis folk ikke gidder å sjekke om de kan få billett, fordi de tipper at det er utsolgt eller nesten utsolgt, så kan de pinadø bare holde seg hjemme.Da er de faen ikke mye interessert.
Sammenligningen med RBK og Vikings utvikling i publikumstall pga nybygde tribuner, holder ikke. Disse hadde tidligere mye dårligere stadioner enn det vi har hatt de siste 8 årene.
Det er ikke interessant å bygge Stadion etter hvor mange ROSENBORG trekker. Det som er interessant, er å bygge Stadion etter hvor mange BRANN trekker!
Quote from: "krøvel vellevold"
Det er ikke interessant å bygge Stadion etter hvor mange ROSENBORG trekker. Det som er interessant, er å bygge Stadion etter hvor mange BRANN trekker!
Poenget er at både RBK og Viking trekker mer nå enn før. For RBK kan det i tillegg til ny stadion tilskrives gode resultater over tid. Fotballmenigheten har altså blitt større i barteland. For Vikings del kan man ikke skylde på de sportslige prestasjonene.
Og Stadion bør dimensjoneres ut fra hvor mye man mener Brann skal trekke - ikke hvor mye vi trekker i dag. Enhver bedrift med respekt for seg selv har en målsetning om vekst - det bør Brann også ha. Jeg mener også at en slik målsetning er realistisk.
denne diskusjonen er i utgangspunkt døfødt.
brann får ikkje lov til å bygge stadion høgare, og då står me igjen med hansa svingane. etter det eg forstår er det ikkje mogleg å bygge tribuner her.
trur og at det vil bli forferdelig dyrt å flytte innganger,boder etc dersom brann ønsker å utvide i framtida.
Det er ikke en utopi å flytte stadion. Storbergen eier anlegget, så dersom man om 10 år finner ut at vi må ha bedre plass vil de sikkert rive anlegget og bygge boliger der eller noe i den duren.
Men diskusjonen om stadion er stor nok kan vi ta den sesongen det er utsolgt i 80% av kampene :)
Quote from: "Oppreist"[ . For Vikings del kan man ikke skylde på de sportslige prestasjonene.
Og Stadion bør dimensjoneres ut fra hvor mye man mener Brann skal trekke - ikke hvor mye vi trekker i dag. Enhver bedrift med respekt for seg selv har en målsetning om vekst - det bør Brann også ha. Jeg mener også at en slik målsetning er realistisk.
Viking utvidet fra 15300 til 16000 i år. De har ikke hatt behov for denne økningen en eneste gang i år. Og man kan omtrent telle på én hånd hvor mange ganger Viking Stadion har vært fullsatt i de nesten tre sesongene de har spilt der. At de fikk en økning fra Stavanger Stadion, er vel ikke så rart. Der var det 5555 sitteplasser, resten var ståplasser på nesten flate tribuner uten tak og bak løpebaner.
Brann trekker i dag 16000 i snitt i toppen. Om de får 18-20000 i snitt i toppen på ferdigutbygde Stadion, så må vel det kunne kalles en økning?
Er imponert av at du gidder å være med på denne diskusjonen lenger krøvel.
Eller det er vel ikke en diskusjon, bare oppgulp som dukker opp innimellom.
Folk må da forstå at med det oppmøtet som har vært i Bergen så er det ingen grunn for 25.000 plasser.
Og uansett om det var behov for det så får ikke brann bygge større uansett.
Den tribunen brann bygger vil holdet i overkant av 20.000 tilskuere. Skulle det blir behov for ytterligere kan Brann utvide svingene med ca 1500 tilsammen.
http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article731679.ece
Bare for å vise hva Brann kan få i inntekter om de når ett snitt på 18000 og fyller opp ViP plasser og restauranten.
13 mill i året for ViP båsene
20 mill fra restauranten
26 mill fra sesongkort publikummere (10000 stk a 2600 kr)
11 mill fra 6500 vanlige publikummere f.eks på BT (130 kr i snitt pr billett)
70 millioner i publikumsinntekter på tippeligaen pr år.
I tillegg gir salget av VIP Hvermanssen en engangssum på ca 30 mill nå.
Ser greit ut dette?
Brann har blitt en mye proffere klubb de siste årene. Både på godt og vondt. Mest det første. Tror vi sikter mot å bli Norges suverent største fotballklubb sammen med Rosenborg de neste årene. Det er få som følger når det kommer til stadionanlegg og interesse fra fans og sponsorer.
Det ser jo veldig bra ut med alle disse pengene.
Føler meg nesten litt som en snylter som ikke i det minste kjøper meg en pølse når jeg er på Stadion. Som oftest har jeg ikke engang med meg penger...
da gjenstår det bare å bli proff på merchandise. burde være mulig å selge memelli drakter i albania f.eks.
I Albania? Hehe. Den jevne albaner går nok mann av huset om han hører det kan investeres i "Norwegian Tippeliga SK Brann Bergen Memelli jersey" ;)
Brannbutikken i galleriet er nok et hetere tips.
hva med å lage noen gensere med ørn 1,2,3 som de kan kjøpe på island? og i skottland er jo jersey finstas! blir nok verre i kamerun...
Quote from: "Superjack"http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article731679.ece
Bare for å vise hva Brann kan få i inntekter om de når ett snitt på 18000 og fyller opp ViP plasser og restauranten.
13 mill i året for ViP båsene
20 mill fra restauranten
26 mill fra sesongkort publikummere (10000 stk a 2600 kr)
11 mill fra 6500 vanlige publikummere f.eks på BT (130 kr i snitt pr billett)
70 millioner i publikumsinntekter på tippeligaen pr år.
I tillegg gir salget av VIP Hvermanssen en engangssum på ca 30 mill nå.
Ser greit ut dette?
Hmm...tallet 13 millioner for VIP-boksene hørtes rart ut. RBK tjener nærmere 20 millioner pr. år på sine VIP-bokser. Eller er ikke akkurat noen av ideene fantastiske, kanskje minus VIP Hvermannsen. Dog er, er i mine øyne, VIP Hvermannsen ren svindel. Du betaler altså 15.000 for å ha navnet ditt på et sete. Sesongkortet er som kjent ikke inkl. i prisen. Ettersom du får stadions beste plasser vil jo du ha en utgift på ca 4000 (?) pr. år i tillegg til disse 15.000 kronene du skal nedbetale. Denne restaurant ideen høres ut som det samme som Ullevaal har på Postbanken-tribunen, mens på Lerkendal finner du noe lignende på tribune vest.
Men jeg har jo en viss forståelse for at Jæger er begeistret. Han har sikkert jobbet veldig "målbevist", og Brann har "øktet" i verdi...(Regner med at du PAF i alle fall skjønte den...:)
Quote from: "Salmon"Du betaler altså 15.000 for å ha navnet ditt på et sete. Sesongkortet er som kjent ikke inkl. i prisen. Ettersom du får stadions beste plasser vil jo du ha en utgift på ca 4000 (?) pr. år i tillegg til disse 15.000 kronene du skal nedbetale
Prisen på VIP-plassene er 18000 for 15 år.
Litt om nyetribunen:
Du har 5 og 15-års setene (Brann Allmenning), i tillegg har du noen businessgreier som har rundt 1000 seter totalt (tror dette er restaurant med sete inkludert, oppunder 20000 pr sete pr år), og på toppen av det hele kommer VIP-losjene med 12-16 plasser i hver.
Mange er jo livredd for at det skal bli fullt på Stadion! Det fleste klubbene i Premier League fyller sine stadioner til de aller fleste kamper. Er de som styrer disse klubbene, på linje med de som styrer i Brann, helt bak mål hva økonomisk styring angår? Eller har de forstått noe om mange andre her ikke har forstått?
Og ja, veldig mange av klubbene i PL bygger ut sine stadioner, men dette er etter mange år med stor pågang fra publikum. Om Brann skulle komme i en lignende situasjon om noen år tror jeg nok ledelsen i Brann klarer å finne ut om det er økonomisk lønnsomt eller ikke å bygge videre. Enten vi liker det eller ikke; å drive fotballklubb i dag er business. Penger er (desverre) en nøkkelfaktor for at supportere og klubben skal nå vårt felles mål: sportslig skuksess.
Etter å ha gjennomført en revolusjon i klubben de siste årene burde vi kanskje ha LITT tillit til at ledelsen gjennomfører dette prosjektet på best mulig måte for klubben. Selv om vi historisk sett ikke har grunn til dette...
Dere har glemt en viktig ting folkens. Og det er den psykologiske faktoren ved å bygge en stadion med kapasitet på rundt 22.000. Dette er en stadion Brann kan fylle i samtlige hjemmekamper dersom klubben gjør det godt, og det vil få folk til å gå mann av huse for å SIKRE seg biletter. Hadde vi hatt plass til 30.000 ville folk hatt et langt mer avslappet forhold til akkurat dette.
Jeg gleder meg til hjemmekamper med 22.000 på tribunene og høy temperatur også i køene utenfor Stadion. Svingene mpt Hansa kommer forresten helt sikker til å bli bygget inn i anlegget på en eller annen måte. Noe annet ville vært dumt. Slik de står nå er de waste of space.
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=129985
Byrådet i Oslo kan komme til å gi VIF tomt på Valle til én krone.
Ikke dårlig med tanke på at våre lokalpolitikere ikke akkurat fikk fortgang i planene om nytt Stadion her i Bergen.
Men som alltid når ting er for godt til å være sant; det kan jo virke som at en hake er at de må bygge til 31.000 tilskuere slik at det tilfredstiller EM-kravet. En våt drøm for Pudde og gjengen. Men for alle andre realister fortoner det vel seg som galskap.
hehe ja, håper de bygger en på 31000.. så fyller de 1/3 på vanlige kamper.. blir bra..
Nå vil nok snittet til VIF gå litt opp om de bygger på Valle, men 31.000 er jo rett og slett galskap.
Hvorfor tror du snittet vil gå noe særlig opp? De har jo Norges største stadion i dag osv.. Greit med egen og ny stadion, men tilskurene til vif er jo noe for seg selv..
For da får de en tilhørighet som de mangler i dag. Valle ligger dessuten mye bedre til i forhold til hvor størstedelen av fansen bor. Dessuten vil en ny stadion nok gi ett oppsving i tilskuere, se bare hva Viking har fått til.
Forskjell på hva Viking hadde og hva vif har no ;)
Quote from: "Pondan"Forskjell på hva Viking hadde og hva vif har no ;)
Jada, men tror at vif har ett større potensiale enn Viging.
Unner i grunn ikke VIF egen stadion, synes det er greit at de må leie hos NFF og Lyn.
Quote from: "Marek"Quote from: "Pondan"Forskjell på hva Viking hadde og hva vif har no ;)
Jada, men tror at vif har ett større potensiale enn Viging.
Unner i grunn ikke VIF egen stadion, synes det er greit at de må leie hos NFF og Lyn.
Så sant så sant Marek. Disse Oslo-klubbene er jo bare en haug med døgnfluer. VIF kommer aldri til å fylle et Stadion på 31000. Men la de bygge.
Blir sikkert fint til EM...
Hehe, synes det er artig det der med Engen og arenaer og slikt. Nå må de spille på hjemmebanen til byrivalen sin (og i tillegg også leie av NFF). Før spillte de på en bane som er mer kjent for skøyter og der de best kjente idrettprestasjonene er utført av en trønder som heter Hjallis. Herlig altså.
hva med dere snart gir faen i å diskutere hvor stor stadion skulle vært etter deres smak. hvor stor den blir er bestemt for lenge siden. og det må vi forholde oss til. Diskuter nå heller detaljer og finesser med de nye tribunene osv. Denne tråden var bra. nå er den ødelagt av, "jeg synest den skulle vært 30 000" trash.
Jeg personlig synest det går litt tregt på fasade siden. Men mulig de ikke prioitere dette før seinere. Men hadde jo trudd det var en fordel å få tette vegger å slikt, før høsten og regnværet slo til for fult.
ett nytt bildet i dag. Ser ut som de er startet innvendig i svingen nå.
Finnes det en komplett tegning av Brann stadion slik den nå kommer til å se ut?
Quote from: "Alexåsane"Finnes det en komplett tegning av Brann stadion slik den nå kommer til å se ut?
http://static.flickr.com/97/236047980_fc62e9ff0c_o.jpg
Hele stadion? som f.eks hvordan de skal løse overgangen til Hansa osv.
Finnes vell ikke noen sånne tegninger ute..
På de siste bildene kan en se hvor mye lenger "bak" den nye tribunen går enn Hansa-tribunen:
http://www.brann.no/index.php?mapping=153
Virker litt "rar" den overgangen til Hansa, eller er det bare meg?
Quote from: "viks"Virker litt "rar" den overgangen til Hansa, eller er det bare meg?
vi er ihvertfall to! går vel bare et par år så pusser de opp hansa...håper jeg!
Quote from: "mr-bolstad"Quote from: "viks"Virker litt "rar" den overgangen til Hansa, eller er det bare meg?
vi er ihvertfall to! går vel bare et par år så pusser de opp hansa...håper jeg!
Hansa må stå som den er idag spør du meg.
Som det er nevnt i denne tråden noen ganger. De nye tribunene vil utgjøre en hestesko med Hansa i den ene enden. Selve gressmatten og banen flyttes noen meter ned mot umbro og kommer derfor ikke til å treffe Hansa 100%.
Men over til noe annet som også har blitt diskutert, Brann har kjøpt inn noen hundre meter med reklameskilte av den typen som har blitt brukt på Ullevaal under de to siste landskampene. Disse skal etter planen være i bruk fra og med neste sesong. I følge "Kampanje" har Hafslund bedt om å ikke bli profilert på denne type skilt, da de oppfattes som forstyrrende.
-Hafslund-nei til NFF-reklame
http://www.kampanje.com/reklame/article48865.ece
Godt å høre dette fra Hafslund. Sjefsklovnen i Brann, Kristian Jæger, sa forøvrig dette til brann.no 31.05.06: -Elektroniske reklameskilt vil øke attraktiviteten for nasjonale aktører
Denne typen reklameskilt er veldig bra om de brukes rett slik som i England. Lar man IT-nerdene få for mye spillerom i utformingen av reklamene blir det bare forstyrrende.
Quote from: "Prudi"Denne typen reklameskilt er veldig bra om de brukes rett slik som i England. Lar man IT-nerdene få for mye spillerom i utformingen av reklamene blir det bare forstyrrende.
Som it-nerd kan jeg bekrefte dette!
Jeg har sett disse reklameskiltene i flere kamper fra Italia og England..champions league etc..og de er ikke så ille som folk vil ha det til.. jeg har faktisk begynt å legge mer merke til det etter at diskusjonen kom opp.. før det tenkte jeg ikke stort på det i det hele tatt..
nå skal det sies at på ullevåll tok det HELT av i de 2 kampene vi har sett.. men håper dette blir bedre på staddaen.. og jeg mener det er et riktig steg av Brann å hente inn slike reklameplakater.
At hafslund mener det er forstyrrende er nok greit, og positivt for mostanderne av slike reklameplakater. jeg personlig tror markedsføreren i Hafslund er på ville veier.. desverre.. jeg tror det til syvende og sist, om det blir brukt riktig, er bedre og mer tidsriktig reklame en hva plakat-reklame gir.
All ære til Hafslund.
Har noen sett ilegget i dagens Bergens Tidende?
Dette ilegget viser nye Brann stadion (bildemanipuleringer) sett fra de nye VIP-rommene. Brann stadion virker på disse bildene MYE større enn den kommer til å bli, med tribuner på to etasjer osv.. Kristian Jæger og co. lever i en drømmeverden, der realitetene dessverre ikke blir så råflotte som bildene viser. Stadion blir, som kjent, MYE mindre enn det disse bildene viser. Dessverre.
Drømmeverdenen her er det åpenbart herr Puddefjord som bebor. Bildene i BT er åpenbart kun ment som en illustrasjon, og takk og pris for det. Etasjevise tribuner gikk av mpten på 90-tallet.
Har nå fått tildelt plassen min på nye stadion.
Noen som kan fortelle meg hvor jeg kan finne ut reell plassering?
Finnes det digitale tegninger som anviser felt, rad og sete?
Takk for info - har ikke lest hele tråden, så dersom dette allerede er opplyst beklager jeg gjentakelse..
-M-
Jeg fant ut av det, så ingen behov for svar.
Nye bilder på Brann nå. Har en god del med betong elementer igjen på bakre del.
QuoteJeg har sett disse reklameskiltene i flere kamper fra Italia og England..champions league etc..og de er ikke så ille som folk vil ha det til.. jeg har faktisk begynt å legge mer merke til det etter at diskusjonen kom opp.. før det tenkte jeg ikke stort på det i det hele tatt..
nå skal det sies at på ullevåll tok det HELT av i de 2 kampene vi har sett.. men håper dette blir bedre på staddaen.. og jeg mener det er et riktig steg av Brann å hente inn slike reklameplakater.
At hafslund mener det er forstyrrende er nok greit, og positivt for mostanderne av slike reklameplakater. jeg personlig tror markedsføreren i Hafslund er på ville veier.. desverre.. jeg tror det til syvende og sist, om det blir brukt riktig, er bedre og mer tidsriktig reklame en hva plakat-reklame gir.
nokon som har peiling på kvaliteten i disse skiltene. min logikk tilseier at ein ball i tv`en ikkje funker særlig godt.
Quote from: "naitsirk"nokon som har peiling på kvaliteten i disse skiltene. min logikk tilseier at ein ball i tv`en ikkje funker særlig godt.
De blir går i stykker ved nærkontakt med ball...
Quote from: "Marek"Quote from: "naitsirk"nokon som har peiling på kvaliteten i disse skiltene. min logikk tilseier at ein ball i tv`en ikkje funker særlig godt.
De blir går i stykker ved nærkontakt med ball...
Hehe. Det er nok ett rimelig tjukt plexiglass som beskytter. Du får ringe til Hole glass og spørre om de vet.
Krøvel! Leser dette på VGD.
Stemmer det med så lav kapasitet neste år?
Var inne og sjekket litt på VIP-hvermansen infromasjonen på Garderoben på brann.no i går. Der kan man sjekke hvilke plasser som er ledige og det var overraskende mye som var bestill. Det blir forøvrig syv felt på den nye langsiden.
Det som slo meg var antall plasser på denne tribunen, og som en konsekvens av det, antall plasser på kampene neste år.
VIP-hvermansen teller totalt rett under 2500 billetter. VIP-bokser utgjor ca. 500 plasser (litt usikkert her da det er beskrevet 36 bokser med 12 personer og oppover), Jeg regner med at det i tillegg er noen VIP-plasser utenom dette (500?) så betyr det at den nye tribunen tar rundt 3500 mennesker. Det er 2500 mindre enn dagens Umbro.
I praksis vil det si at kapasiteten for TL-start 2007 er ca. 16 900. Det kan bli fryktelig vanskelig å skaffe seg billetter neste år. Jeg regner med at partoutkortsalget øker igjen og av vi kan passere 12000 partoutkort. Tar man vekk BTs billetter og bortebillettene er det ikke mange plasser igjen.
Blir vel flere plasser enn det på den nye hovedtribunen. Hvis du ser på setekartet så er det en del rader (ca. 5?) over VIP-hvermansen, og i tillegg kommer det vel flere plasser når svingen mot BT blir fullført.
Nitrist. Rett og slett nitrist. Brann stadion blir altfor liten.
Ja, jeg vet jeg har sagt dette uendelig mange ganger, men når Nixon presenterer dette, blir jeg rett og slett svært skuffet.
Kan noen snart ta et seriøst initiativ overfor myndighetene her i byen, så vi får en skikkelig storstadion i sentrum, gjerne Nygårdstangen. Dette går rett og slett ikke. Jeg er flau. Rosenborg skal bygge ut til ca. 26.000, mens vi knapt får 20.000. PINLIG!
men då kan du kjære petterpuddefjord vise til kor mange gonger brann stadion har vore utsolgt de siste 10 årene:)
fyrst når brann trekker fulle hus over lang tid så kan me snakka om at 20000 er for lite.
eg kan jo hjelpe deg litt på veg.
etter nye bt sving har brann ein kapasitet på 19400 ( i følge brann.no)
då har brann spelt mot følgande lag
16.mai-Tromsø:18568
25.mai-Lyn:15159
30.juli-Ffk:16294
6.aug-Start:16484
27.aug-Molde:17351
17.sep-Sandefjord:16900
og dette i tillegg i ein sesong der brann kjemper om gullet.
er glad for at du petter ikkje styrer størrelsen på stadion
Quote from: "Petter Puddefjord"Nitrist. Rett og slett nitrist. Brann stadion blir altfor liten.
Ja, jeg vet jeg har sagt dette uendelig mange ganger, men når Nixon presenterer dette, blir jeg rett og slett svært skuffet.
Kan noen snart ta et seriøst initiativ overfor myndighetene her i byen, så vi får en skikkelig storstadion i sentrum, gjerne Nygårdstangen. Dette går rett og slett ikke. Jeg er flau. Rosenborg skal bygge ut til ca. 26.000, mens vi knapt får 20.000. PINLIG!
Rosenborg 26000.. so what???? Barcelona bygger ut til 112 000 nå... Burde ikke vi ha større stadion enn dem? Racing Lens har et stadion med plass til 40000, selv om det bare bor 30000 i Lens... Vi må også ha stadion som er større enn byen! Bygg til 300 000 nå! Jeg driter i hva RBK skal bygge. Vi bygger stadion for Brann - ikke RBK!
Hallo? Vi snakker om hva kapasiteten er under ombygging. Dessuten får Nye Nordre/Umbro plass til ca 4100. Setekartet på Allmenningen viser bare de 13 nederste radene, eller noe sånt. Det blir jo 18 eller 19, og så kommer vip-boksene bak der igjen.
Så kapasiteten blir mer enn 16.900 neste år. Var egentlig bare det jeg ville vite, og ikke starte en ny diskusjon om størrelsen når Stadion er ferdig. Det kan ikke endres uansett.
Quote from: "naitsirk"eg kan jo hjelpe deg litt på veg.
etter nye bt sving har brann ein kapasitet på 19400 ( i følge brann.no)
då har brann spelt mot følgande lag
16.mai-Tromsø:18568
25.mai-Lyn:15159
30.juli-Ffk:16294
6.aug-Start:16484
27.aug-Molde:17351
17.sep-Sandefjord:16900
og dette i tillegg i ein sesong der brann kjemper om gullet.
er glad for at du petter ikkje styrer størrelsen på stadion
mye av grunnen til at stadion ikke er utsolgt. er et merkelig bilettsalgsystem. te sandefjordkampen gikk det jo ikke an å kjøpe bilett til felt F på bt, så jo at den var ganske tom under kampen. sammen med dette er narvesen inkompetent på systemene de bruke og sier kampen er utsolgt bare fordi de ikke kan systemet.. hoderystene etter min mening. eg vil ikkje vite hvor mange som ikke finner veien til stadion pågrunn av dette... dette må fåes enn orden på!!!
sjølv om systemet hadde funka så hadde ikkje brann trekt fulle hus til kvar kamp.
når snittet har vore mellom 14-15000 de siste årene så seier det seg sjølv at 20000 er meir enn nok
Utenom 02 sesongen så har vi hatt en økning på ca. 1000 i snitt hver sesong, og i år ligger vi vel an til en økning på 1500 fra i fjor. Dvs at stadion vil være for liten om 5 år hvis denne framgangen varer.
Quote from: "Marek"Utenom 02 sesongen så har vi hatt en økning på ca. 1000 i snitt hver sesong, og i år ligger vi vel an til en økning på 1500 fra i fjor. Dvs at stadion vil være for liten om 5 år hvis denne framgangen varer.
hvis det blir gull så tror økningen blir større og!
Ja, og i såfall synd for de som ikke har gått her i årene frem til gullet. Too bad. Og Marek. Dersom dette tilskuertallet kommer til å ligge stabilt på 20.000 i år etter år, så får du utbyggingen du så gjerne vil ha. Time will show. Slutt og mas. Nå har dette fjaset holdt på i månedsvis.
Hvorfor i granskauen bruker du så mye tid og krefter på å få en stakkas plass til noen medgangssupportere som kanskje kommer om det blir gull? Er du en sånn? Redd for å ikke komme inn?
Hvorfor bygge ut hvis tilskuertallet stabiliserer seg på 20 000? Har man ikke funnet idealkapasiteten da?
Medgangssupportere trenger vi, det er de som fyller opp de 7000 plassene som ville stått tomme dersom vi gjorde det elendig.
Quote from: "monzilla"Hvorfor bygge ut hvis tilskuertallet stabiliserer seg på 20 000? Har man ikke funnet idealkapasiteten da?
Medgangssupportere trenger vi, det er de som fyller opp de 7000 plassene som ville stått tomme dersom vi gjorde det elendig.
Ahh...
Det kan jo være greit og ha litt "buffer" plass på stadion. Sa nå når vi har 15000+ så kan vi bygge til 20000. Hadde det alltid vært 20000, så kanskje vi kunne bygget til 25000. Kan jo ikke være så vanskelig å forstå? Hele poenget er jo å slippe masse ledige seter som alle vet er stemningsdreper nummer 1.
De som mener vi bør ha 30000 plasser på stadion må få hodet undersøkt. Da hadde det stått over 12000 tomme seter hele sesongen. Noen som vil det?
Og ikke kom slepende med det elendige forsvaret som alle kommer med. Nemlig at da ville folk kommet for de visste de fikk billett. Man vet man får billett når man finner ut at man vil kjøpe en. Hvor mange i år har ikke gått for de trodde det var utsolgt? INGEN! Absolutt ingen! Vi trekker ikke over 20000. Kan dere ikke heller konsentrere dere om det vi har.
Hvordan få flere inn i bataljonen?
Hvordan få stadion full hver kamp?
Hvordan synge bedre?
Hvilke spillere vi vil ha til neste år?
Lage en sang eller noe tifo?
Anything!
Quote from: "Marek"Utenom 02 sesongen så har vi hatt en økning på ca. 1000 i snitt hver sesong, og i år ligger vi vel an til en økning på 1500 fra i fjor. Dvs at stadion vil være for liten om 5 år hvis denne framgangen varer.
Ja, og om 100 år må vi ha 170000 sitteplasser!
Quote from: "Candyman"Ja, og i såfall synd for de som ikke har gått her i årene frem til gullet. Too bad. Og Marek. Dersom dette tilskuertallet kommer til å ligge stabilt på 20.000 i år etter år, så får du utbyggingen du så gjerne vil ha. Time will show. Slutt og mas. Nå har dette fjaset holdt på i månedsvis.
Hvorfor i granskauen bruker du så mye tid og krefter på å få en stakkas plass til noen medgangssupportere som kanskje kommer om det blir gull? Er du en sånn? Redd for å ikke komme inn?
Har det virkelig rablet for deg nå? "mye tid og krefter"? Det tok meg ca 15 sekunder å skrive den setningen. Du er flink om du finner noe annet jeg har skrevet om dette temaet. Jeg har ikke sagt noe for eller imot utbygging, såvidt jeg vet så tåler ikke grunnen større tribuner enn de som er prosjektert.
Medgangsupporterere? Vil vi ikke alle ha flest mulig inn der? Vil du bare at de som har gått der i 10 år skal ha angang? Alle må begynne en gang å gå på stadion, men du ble vel født der du?
Og forstår jo at Krøvel er litt snurpete når noen skriver noe som helst om tilskuerantall, det har jo han enerett til.
Bedre med for liten stadion enn for stor. Utsolgt hver kamp er bedre enn 2-3 kamper med full stadion og 10-11+ cup og uefacup med glisne tribuner.
Quote from: "Rune felt F"Bedre med for liten stadion enn for stor. Utsolgt hver kamp er bedre enn 2-3 kamper med full stadion og 10-11+ cup og uefacup med glisne tribuner.
Og der er vi fundamentalt uenige. For liten stadion - høyere priser - innavl på tribunen (ikke bokstavlig talt).
Du sier 10-11 kamper med glisne tribuner. Tull. Selv om det ikke er solgt til siste sete er det ikke glissent med 18000 tilskuere på ett Stadion med 25000 seter. Og skulle man planlagt ett stadion lite nok til CUP-kamper med 4000 tilskuere .... Like glissent med 4000 på 20000 seter som 4000 på 25000 seter.
Quote from: "Krøvel Vellevold"Ja, og om 100 år må vi ha 170000 sitteplasser!
Da må vi i så fall sette i gang en skikkelig dugnad :p Slutte å praktisere monogami og importere 20 koner alle mann. Klart, det kunne fort blitt dårlig tid til å se fotball, og sesongkort til ungeflokken på rundt 120 kunne jo satt sine spor i budsjettene ;)
Hva med de årene Brann ikke kommer til å gjøre det så bra som i år. Er temmelig sikker på at enkelte sesonger vil det komme færre folk på stadion også. Og har vi f.eks kun 13-14 tusen på kampene en sesong vil det virkelig bli glissent om kapasiteten er 25000. Det tror eg vil bli en knekk for den atmosfæren som det alltid har vært på stadion. Er selvfølgelig enig med at det hadde vært gøy om vi hadde hatt 25-30 tusen plasser og det hadde vært minst 80% dekning på hver kamp. Men det tviler jeg på vil skje.
Quote from: "Xminator"[ Selv om det ikke er solgt til siste sete er det ikke glissent med 18000 tilskuere på ett Stadion med 25000 seter. Og skulle man planlagt ett stadion lite nok til CUP-kamper med 4000 tilskuere .... Like glissent med 4000 på 20000 seter som 4000 på 25000 seter.
)
Jo, 18000 tilskuere på et stadion med 25000 seter, er glissent! 7000 seter er faktisk mer enn hele Hansa og hele Umbro tilsammen!
"4000 seter på 20000 er like glissent som 4000 seter på 25000", sier du? Så du mener altså at det er automatikk i at hvis kapasiteten øker med 5000, så gjør publikumstallet det også? Da er det jo bare å bygge ut til 100 000 med en gang, slik at vi får 96000 på kampene!
Quote from: "Rune felt F"Hva med de årene Brann ikke kommer til å gjøre det så bra som i år.
Er du helt dum? Vi tar jo gull 50 år på rad nå!
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Rune felt F"Hva med de årene Brann ikke kommer til å gjøre det så bra som i år.
Er du helt dum? Vi tar jo gull 50 år på rad nå!
Mulig jeg er det, men jeg er litt usikker på om dette går veien allerede i år... men får håpe du har rett!
vif og ullevål er eit godt eksempel på glisne tribuner.
13-14 000 virker som ingenting når ullevål tar 25 000.
og at prisen vert høgare pga kapsitetsmangel trur eg ingenting på. då hadde jo brann og andre lag satt opp prisane mot attraktiv motstand i dagens situasjon.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Xminator"[ Selv om det ikke er solgt til siste sete er det ikke glissent med 18000 tilskuere på ett Stadion med 25000 seter. Og skulle man planlagt ett stadion lite nok til CUP-kamper med 4000 tilskuere .... Like glissent med 4000 på 20000 seter som 4000 på 25000 seter.
)
Jo, 18000 tilskuere på et stadion med 25000 seter, er glissent! 7000 seter er faktisk mer enn hele Hansa og hele Umbro tilsammen!
"4000 seter på 20000 er like glissent som 4000 seter på 25000", sier du? Så du mener altså at det er automatikk i at hvis kapasiteten øker med 5000, så gjør publikumstallet det også? Da er det jo bare å bygge ut til 100 000 med en gang, slik at vi får 96000 på kampene!
Ikke gjør deg dummere enn du er Krøvel. 4000 referer selvfølgelig til cupkampene/treningskamper mot Birmingham og så videre. Det ble brukt som ett argument for å ikke bygge større enn det blir nå. Jeg mener det er ett argument som ikke holder vann.
Og ... 16000 på ett stadion med 20000 seter er like "glissent" som 18000 på ett stadion med 25000 seter. Du ville ikke vært i stand til å se forskjell. Og ja, de 2000 ekstra er det automatikk i.
Quote from: "Xminator"[ Og ... 16000 på ett stadion med 20000 seter er like "glissent" som 18000 på ett stadion med 25000 seter. Du ville ikke vært i stand til å se forskjell. Og ja, de 2000 ekstra er det automatikk i.
Hehehe...
Jada, for dette har du rett i Krøvel Vellevold. Sannheten, fakta, fasiten er din, og bare din.
Hahahahahahahahahahaha..................
Vi er bergensere. Vi må bygge for FEST, IKKE for hverdager!
Til og med på "hverdagene" vil det ikke være noe særlig glissent. Det laveste antallet i år var tretten og et halvt tusen. Det laveste tallet på nye stadion vil definitivt havne over dette. Stadion blir m.a.o. altfor liten i fremtiden. ?re være folk som 'Xminator' og 'enavguttene' som holder ut med alt pisspreiket... :)
Quote from: "Petter Puddefjord"
Det finnes vel noen økonomer og sånt som er uenige med deg. Ingen vits å bruke masse penger på 3-4000 ekstra seter som kanskje blir brukt 2-3 ganger per sesong. Et fullt stadion er mye stiligere enn et med tomme seter.
hvorfor må enkelte av dere dra alt så langt for å understreke hvor dårlige poeng andre har?
Feks. Hvis en som er for flere plasser på stadion sier at økningen/tendensen tyder/viser at det om et par år vil være 2-3000 mennesker mer i snitt så er svaret deres at "Då må vi bygge ut til 200000 for det kommer det etter dine utsagn om 20 år" (Nei ingen har skrevet akkurat det Var et eksempel)
Og det går andre veien og. De som er for utbygging har lignende argumentasjon.
Dette ødelegger noe som i bunn og grunn er et meget interesant tema.
Hva med å være litt mindre opptatt av å slenge dritt, overdrive og være usaklig og heller argumentere saklig for ditt synspunkt.
Alt for mye av dette her inne og mang en god diskusjon blir ødelagt. Er det bare fjortiser som ikke kan argumentere her inne?
Quote from: "Corran"hvorfor må enkelte av dere dra alt så langt for å understreke hvor dårlige poeng andre har?
Feks. Hvis en som er for flere plasser på stadion sier at økningen/tendensen tyder/viser at det om et par år vil være 2-3000 mennesker mer i snitt så er svaret deres at "Då må vi bygge ut til 200000 for det kommer det etter dine utsagn om 20 år" (Nei ingen har skrevet akkurat det Var et eksempel)
Og det går andre veien og. De som er for utbygging har lignende argumentasjon.
Dette ødelegger noe som i bunn og grunn er et meget interesant tema.
Hva med å være litt mindre opptatt av å slenge dritt, overdrive og være usaklig og heller argumentere saklig for ditt synspunkt.
Alt for mye av dette her inne og mang en god diskusjon blir ødelagt. Er det bare fjortiser som ikke kan argumentere her inne?
Temaet er vel egentlig ikke så veldig interressant, da det allerede er bestemt hvor stor stadion blir de kommende 10 årene. Vi får bare lære oss å leve med den størrelsen og håpe det blir fullest mulig. Alle her har jo partoutkort uansett og vil ikke få problem med å få seg billetter.
Quote from: "Petter Puddefjord"Det laveste antallet i år var tretten og et halvt tusen. Det laveste tallet på nye stadion vil definitivt havne over dette.
Quote from: "Petter Puddefjord"Stadion blir m.a.o. altfor liten i fremtiden. ?re være folk som 'Xminator' og 'enavguttene' som holder ut med alt pisspreiket... :)
Hadde dette vært i rettsalen hadde du blitt stoppet for spekulasjoner. Spådommer Petter, spådommer. Vel og bra, men det eneste du kan bygge på det er luftslott.
QuoteHehehe...
Jada, for dette har du rett i Krøvel Vellevold. Sannheten, fakta, fasiten er din, og bare din.
Hahahahahahahahahahaha..................
...sier han som...
1) selv sier han VET at 20000 blir for lite, og latterliggjør alle som mener at det er nok.
2) til hver eneste kamp er overbevist om at det vil bli utsolgt, selv to timer før avspark når ingen salgstall tyder på det, og så bommer han selvsagt så det synger!
QuoteVi er bergensere. Vi må bygge for FEST, IKKE for hverdager!
Til og med på "hverdagene" vil det ikke være noe særlig glissent. Det laveste antallet i år var tretten og et halvt tusen. Det laveste tallet på nye stadion vil definitivt havne over dette. Stadion blir m.a.o. altfor liten i fremtiden.
Nei, 13500 på et stadion med plass til 25000 er ikke glissent.... N?DDA!
Det du sier er egentlig: "Vi er bergensere, derfor må vi bygge et stadion som står i stil med alt skrytet vårt om hvor utrolig stor interesse det er i Bergen. Vi kan ikke tenke realistisk, men satse skyhøyt i typisk bergensk stil".
Det er akkurat slik stormanns-tankegang som har felt mange før. Folk som har urokkelig tro på at "dette blir suksess, så her satser vi gigantisk". Tidligere bergensk stormannsgalskap og overoptimisme har holdt på å sende Brann konk, og har også sendt byens hockeylag til skifteretten gang på gang. Konkurser kommer som regel av at folk overhodet ikke har bakkekontakt og tror de sitter på en gullgruve. Er veldig glad det er nøkterne folk som sitter og styrer på Stadion i dag, og ikke sånne gigantomane folk som Petter P og Xminator!
Quote from: "krøvel vellevold"Er veldig glad det er nøkterne folk som sitter og styrer på Stadion i dag
Må nesten hive meg på den...
Brann har vært en skandaleklubb så lenge jeg kan huske uten klar økonomisk styring.
Den nøkternheten Brann nå legger for dagen der man toner ned egen økonomi og har en generell ydmyk tone utad er akkurat det vi trenger nå.
Skal også huske på at økonomien til klubbene følger konjunkturene i samfunnet ellers, så det vil garantert komme vanskeligere tider. (Tenk renteoppgang og mindre vilje til å leie rådyre VIP-bokser etc. etc.)
Det er ledelsens fordømte plikt å være fremsynt og ta slike hensyn !!
15.000 tomme seter? What?
Hvis stadion hadde vært bygget til 25.000, og det laveste publikumstallet i sesongen hadde vært ca. 2000 flere enn i dag (grunnet bedre fasiliteter etc.), så hadde det vært ca. 15.500 i den dårligst besøkte kampen. Det er drøye 9000 seter under maksimunskapasiteten. Ja, jeg vet at DET ville sett glissent ut, men jeg er overbevist om at de fleste kampene ville hatt 18-19-20.000 eller flere tilskuere, SOM P? LERKENDAL. Jeg ofrer gjerne en kamp eller to med 15-16.000 tilskuere, for å kunne ha mange storkamper med opp mot 25.000 på tribunene.
Det er så idiotisk å høre eksempler på at ved å bygge til 70.000 så tror jeg og mine meningsfeller (75-80% av bergenserne iflg. meningsmåling i BA) at det vil komme uendelig mange flere folk. Tullpreik! Poenget er at metningspunktet ligger LANGT over 20.000. Selvsagt er det IDIOTI å bygge til 40-50.000 i Bergen, men 20.000 er FOR LITE.
Endelig har vi fått et styre i Brann som er nøkternt, skriver en......
IDIOTI!
TIDLIGERE hadde vi hatt behov for nøkternhet, men N? og FREMOVER trenger vi OFFENSIVITET!
SMI MENS JERNET ER VARMT!
Det er N? vi bør trykke inn gasspedalen og få Brann opp der Brann B?R se sitt snitt til å ligge. Da tenker jeg ikke bare sportslig, men også økonomisk, med en STORSATSING på ny STORSTADION, MYE bedre markedsføring (ut med amatøren Jæger) og stabilisere Brann på et MYE høyere nivå på ALLE plan.
Brann ER fremdeles en AMAT?RKLUBB så lenge de gjør det stikk motsatte enn de burde gjøre i den situasjonen de nå har.
N? er det på tide å GI GASS!
På ALLE fronter!
Var det noen som så dette innslaget i nyhetene på NRK1, hvor det ble meldt at norske klubber som hadde investert i nytt stadionanlegg de siste årene har opplevd økning i besøkstall på opptil 100%?
Eksempelvis Viking, som gikk fra et publikumssnitt på ca 7000 til 14 000 etter de fikk sin nye stadion. Siden flere klubber bygger nytt for tiden, tror fotballforbundet at tilskuertallet kan komme opp i to millioner ved 2008-sesongen.
Se innslaget (Mot slutten av programmet, ved det 24. minutt):
http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/191113
Quote from: "Petter Puddefjord"
Bla bla bla. Det er DU som er amatøren her! Du har ikke et snev av peiling på hvor mange tilskuere som kommer på kamp, selv to timer før kampstart. Du har tippet smekkfullt på alle kampene denne høsten. Det har ikke engang vært i nærheten. Så hvordan kan du si noe om interessen 5-10 år frem i tid, når du har så ufattelig dårlig dømmekraft for ting som skal skje om to timer? I år leder vi serien etter 21 runder, og likevel ligger tilskuertallene på 16-17000. Så kommer det kanskje litt til når det blir flere sitteplasser. Ergo: 20000 er nok, selv når vi leder serien.
Er dere ferdige med å slenge sand på hverandre? Krøvel skjønner ikke bergenspublikummet. Puddefjord skjønner ikke de økonomiske realitetene for Brann.
Quote from: "Xminator"Er dere ferdige med å slenge sand på hverandre? Krøvel skjønner ikke bergenspublikummet. Puddefjord skjønner ikke de økonomiske realitetene for Brann.
Nei, jeg skjønner ikke at 2000 mennesker skulle la være å gå på Stadion fordi de bare har 4000 ledige plasser å velge mellom, i stedet for 9000 (jfr. at tilskuertallet på en tenkt kamp ville økt fra 16000 til 18000, hvis kapasiteten øker fra 20000 til 25000, som du hevder). Og hvis de gjør, så ser jeg ikke noe tap i at de ikke kommer. Folk som kun gidder å gå på kamp hvis de kan få sitte ved midstreken og fra 12. rad og opp, kan bare holde seg hjemme. (Og øker man kapasiteten med 5000 og skal fortsette å ha stadion like høyt hele veien rundt, så vil jo minst halvparten av disse ekstra plassene komme på kortsiden og i hjørnene). Man skulle jo uansett tro at såpass kresne mennesker ville være tidlig ute og kjøpte seg billett/p-kort, og ikke vente til de plassene de vil ha er tatt.
Men jeg forstår HVORFOR du påstår det jeg nevnte innledningsvis. For hvordan skal du ellers forsvare at Stadion burde være på 25000 når det f.eks. er 2000 ledige plasser av en kapasitet på 20000.
Fordi det er bedre plasser. Det er ikke tilfeldig at oppsvinget publikumsmessig har skjedd etterhvert som Brann har fått bedre plasser å tilby sitt publikum.
Som i 1993. Der det av 23000 kanskje var 10000 som så kampen. Du må da skjønne at om de samme 23000 hadde sittet på ett sete, og sett kampen, og ikke bare krøllene til en to meter høy slamp, og kanske på toppen av det hele kunne besøke ett rent toalett og ikke studert flassende maling på en stolpe, så hadde flere kommet tilbake neste kamp.
Det er ren sunn fornuft Krøvel!
Stadionkapasitet og tilskuersnitt er tydeligvis noe som skaper debatt i hele fotball Norge. Man sammenligner seg med andre klubber og byer og regner prosenter med lynets hastighet. Hva er grunnen til at ?lesund trekker ca. 25 % av innbyggerne til sine kamper, VIF 2,5 %, Lyn 1,25%, Brann 7%, Start 10%, RBK 12,2%, Tromsø 8,1%, Stabæk 5,7, Malmø, 7,6%, IFK Gøteborg 2,2%, FC København 4,2%, Ajax 6,5%, PSV Eindhoven14, 8 % og ADO Den Haag 1,2 %? Tror det er mange faktorer som avgjør interessen for byens fotballklubb. Patriotisme, sportslige resultater, historie, suporterbråk, stadionfasiliteter, fysisk avstand til andre toppklubber, lokalderbyer, hvor mange toppklubber ligaen har osv er alle faktorer som påvirker publikumsinteressen.
Skal man vurdere tilskuerpotensialet til en klubb, kan man ikke bare sammenligne seg prosentvis med andre klubber. ?lesund trekker nok mange tilskuere fordi man ser på klubb og by som ett. Vinner AaFK vinner også byen ?lesund. I tillegg er de en forholdsvis fersk klubb på toppnivå som fortsatt har nyhetens interesse. Ett flott og intimt stadion I norsk målestokk spiller også en avgjørende rolle. PSV Eindhoven trekker masse tilskuere fordi de kommer fra en forholdsvis liten by og allikevel klarer å hevde seg på Europeisk toppnivå. I tillegg kommer de fra utkanten av Nederland der det er få toppklubber og de får støtte fra hele regionen. Brann er på mange måter I same situasjon som PSV. En stor klubb som samler suportere fra to fylker. Det er likevel en vesentlig forskjell: Infrastrukturen. I Nederland er en times kjøring enormt. Fra Eindhoven kommer man til Feyenoord stadion i Rotterdam på den tiden, mens man fra Brann stadion knapt nok kommer utenfor bygrensen.
Hva er så publikumspotensialet til Brann? Som Nederlender med norske røtter er det enklest for meg å sammenligne med den nederlandske ligaen. Fortsetter den norske ligaen som i dag med 14 mer eller mindre like gode lag, så tror jeg at man maksimum kan oppnå et snitt som Rosenborg. Dette krever et topp stadion (som nå bygges, noen smarte markedsføringsfolk og sportslig suksess.
Utvikler ligaen seg som den nederlandske tror jeg potensialet kan bli et et helt annet. I Nederland har vi tre lag, Ajax, Feyenoord og PSV som ligger milevis foran de andre når det gjelder resurser. De fleste andre lagene ville hatt problemer med å hevde seg over midtsjiktet i den norske serien. Synd sier mange, men jeg mener det er den eneste måten små land kan hevde seg blandt europas topplag. Stikker Brann RBK, VIF og kanskje Viking ifra, tror jeg Brann kan bli et lag folk er villig til å kjøre langt for å se. Da vil de hvert år kjempe i toppen og hvert år spille i en av Europacupene. Spillere fra andre byer vil gå på stadion når de tilfeldigvis er I Bergen fordi det er stort å se et av de ??fire store??
Før man planlegger størrelsen på et nytt stadion, må man foreta en grundig vurdering av hvordan den norske ligaen vil se ut om 5 ?? 10 år. Personlig tror jeg den blir som den nederlandske, belgiske, danske, skotske, greske, portugisiske, serbiske og kroatiske der 2 ?? 4 lag kjemper om topplassene hvert år. Tror det vil være utenkelig med et lag som Viking på jumboplass om noen få år. Tror også det vil være utenkelig at små klubber som LSK, Odd og Stabæk kan kjempe helt oppe i toppen. Skjer ikke denne polariseringen, tror jeg norsk klubbfotball kan glemme å komme opp til midtsjiktet i Europa.
Slutt å bruke så mye tid på tilskuerkapasiteten på nye Brann Stadion. Byggingen er allerede startet og det er for sent å endre planene uten at stadion blir seende ut som et Sør Amerikansk rønnestadion.
Quote from: "Xminator"Fordi det er bedre plasser. Det er ikke tilfeldig at oppsvinget publikumsmessig har skjedd etterhvert som Brann har fått bedre plasser å tilby sitt publikum.
Som i 1993. Der det av 23000 kanskje var 10000 som så kampen. Du må da skjønne at om de samme 23000 hadde sittet på ett sete, og sett kampen, og ikke bare krøllene til en to meter høy slamp, og kanske på toppen av det hele kunne besøke ett rent toalett og ikke studert flassende maling på en stolpe, så hadde flere kommet tilbake neste kamp.
Det er ren sunn fornuft Krøvel!
Det var det jeg prøvde å vise. Dette handler like mye om topografi, infrastruktur, følelsesmessig tilhørighet og kultur. I Nederland har de fleste innbygerne et favorittlag blandt de tre store, i tillegg til sitt lokallag. Ofte går de ikke på kampene til lokallaget fordi det er artigere å følge f.eks. Ajax som trekker 50.000. Jeg er en av dise. Har et flelsesmessig forhold til ADO Den Haag, men er supporter av Ajax og følger samtlige av deres kamper. ADO sine kamper sticker jeg innom når Ajax ikke spiller, sammen med 6 ?? 7 tusen andre.
Hovedpoenget mitt var at høyst sannsynlig får man denne utviklingen i Norge også og da vil tilskuer potensialet bli noe større. For en norsk turist i Bergen vil det da bli like naturlig å få med seg en kamp på Brann Stadion som det er å besøke Fløien eller Fisketorget.
Quote from: "Ajax"
Tror nok avstander har litt å si her. Både belgia og nederland tar det ca 1 time å kjøre på tverst av så da blir det det samme som at jeg har litt medfølelse med løvham og åsane også. Eller enda bedre, som da jeg bodde i norhordaland. Da var jeg klart størst brann-fan, men hadde likevel litt sympati for de mer lokale lagene.
Quote from: "Ajax"
Det er for store regionale forskjeller i Norge til at det ville blitt sånn her. Bare se på RBK. De vant 13 år på rad og var i CL 9 år på rad. Likevel vil jeg ikke påstå at steder med lokale eliteserielag har opplevd noen masseflukt av fans til RBK. I Bergen er det vel strengt tatt INGEN innfødte som holder RBK (bare folk som ikke er interessert i fotball, men liker å provosere). Fotballpatriotisme i Norge handler veldig mye om lokal patriotisme. I Norge er folk veldig lokalpatriotiske, og det tror jeg er mye fordi avstandene er store og forskjeller i dialekter og væremåte også er det.
... og ditto igjen, når det gjelder brannsupportere i Trondheim. De som holder med Brann her er enten bergensere/striler eller, som Krøvel sier, liker å provosere.
Egen identitet og tilhørighetsfølelse er meget bestemmende for hvem en holder med i norsk fotball, såpass mye at i områder uten noen egen klubb i eliteserien eller 1. divisjon vil mange føle tilhørighet til den nærmeste klubben.
Der har vel faktisk RBK et lite unntak, iogmed at relativt mange i nordfylkene holder med RBK, gjerne ved siden av Bodø/Glimt eller TIL.
Tre nye bilder i dag: http://www.brann.no/index.php?mapping=153&brann=220b6f91a7505238ad15f6a2b0a1d0fc
Ser at midt på taket blir det høyere, ser de 4 midterste søylene er høyere enn de andre..
En ting jeg lurer på er hvordan de har tenkt å rive og fjerne SS tribunen. Det ser jo ut som om de bygger seg inne, eller må jeg til optikeren snarest?
Quote from: "Breiflabben"En ting jeg lurer på er hvordan de har tenkt å rive og fjerne SS tribunen. Det ser jo ut som om de bygger seg inne, eller må jeg til optikeren snarest?
Det har de fakstisk ikke tenkt på.
Quote from: "Pondan"Ser at midt på taket blir det høyere, ser de 4 midterste søylene er høyere enn de andre..
Det kommer til å bli en slik "fin" bøy på taket, sikkert for å kunne plassere tv-kamera høyest oppe. Viking har en lignende på sin stadion, (se øverste bilde)
http://www.viking-fk.no/newsread/news.asp?n=5134
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Breiflabben"En ting jeg lurer på er hvordan de har tenkt å rive og fjerne SS tribunen. Det ser jo ut som om de bygger seg inne, eller må jeg til optikeren snarest?
Det har de fakstisk ikke tenkt på.
Hehe...
Bøy på taket...... Jævla kopieringsidioter. En LITT større utgave av Viking stadion.... PINLIG!
Bøy på taket er vel ikke akkurat noe nytt da og heller ikke noe viking startet med :-)
Har forresten bodd i Oslo noen år og det mens rbk hadde sine beste sesonger og må si jeg så tendensene til det som Ajax snakket om. Mange begynte å holde med rbk i CL og fotsatte å "følge" dem i serien. Dette var både østlendinger, folk fra andre steder i norge og utenlandske (svensker, og dansker blant annet). Noen hadde til og med turer til barteland for å gå på kamp og det var stort å få billett.
Folk med sterk tilhørighet til andre TL var ikke blant disse :-)
Må også sies at andre svensker o.l. som ble godt oppdratt var Brann supportere og noen ble dårlig oppdratt og holdt med vif.
Men uansett så kan denne tendensen komme, men pga våre fantastiske veier tror jeg ikke dette kan forsvare noen stor utbygging av staddaen
Quote from: "Breiflabben"En ting jeg lurer på er hvordan de har tenkt å rive og fjerne SS tribunen. Det ser jo ut som om de bygger seg inne, eller må jeg til optikeren snarest?
Spurte Reistad om dette for en tid siden og de skal faktisk bygge skallet på den nye tribunen før de river den gamle, dvs taket skal også bygges over. Må si jeg gleder meg til den dagen rivningen begynner og hvordan det skal gjennomføres. Meg bekjent er Brann første klubb til å gjøre noe slikt. Men så er jo ikke Brann ikke hvemsomhelst i følge Krøvel:)
QuoteEn ting jeg lurer på er hvordan de har tenkt å rive og fjerne SS tribunen. Det ser jo ut som om de bygger seg inne, eller må jeg til optikeren snarest
Utbyggerne skulle nå ikke ha noe videre problem med å komme til med maskiner, tror jeg.
Husk at det sør-østlige hjørnet på BT-tribunen (mot gamle hovedtribunen) er åpent...En "motorvei" åpenbarer seg der.
Det jeg lurer på er hvordan gressmattens tilstand vil være når Brann skal spille Royal League til vinteren. Tunge beltebiler og traktorer er vel ikke den beste medisin for et allerede slitent underlag.
Jeg tror de vil bruke større kraner jeg, kutte av store deler og heise over.. Matten, så kan de legge skytematter osv på, det beskytter gresset under..
Ai, ai, ai! Dette her herlig! Da er det bare å sitte å vente på entreprenørene som står å klør seg i ræva mens de lurer på hva de skal gjøre etter noen svære betongbiter har løsnet fra en kran, og knust den nye delen av tribunen. Dette kan bli artig!!!
Hva med å gjøre noe mer med det bølgeblikk-taket i hjørnet i bt svingen??? Ser jo polsk ut!!!
Det snakkes jo om å flytte banen mot den nye hovedtribunen, men jeg tror "matten" blir der den er i dag. jeg tror den extra biten er for oppvarming osv..
Quote from: "Pondan"Det snakkes jo om å flytte banen mot den nye hovedtribunen, men jeg tror "matten" blir der den er i dag. jeg tror den extra biten er for oppvarming osv..
banen blir flyttet mot nord.
Det jeg mener, Hvor mye er det snakk om? kan det evnt bare vere oppvarmingsplass osv?
Matten flyttes.
blir målene stående mot fløyen og fana?
Quote from: "Chrisstah"blir målene stående mot fløyen og fana?
Hæ? Hva? Hæ? Du tror no vel ikke at Hansa og BT skal bli langssider?? Var det det du mente? Seriøst?
Banen flyttes litt, skal ikke roteres...
Quote from: "Candyman"Quote from: "Chrisstah"blir målene stående mot fløyen og fana?
Hæ? Hva? Hæ? Du tror no vel ikke at Hansa og BT skal bli langssider?? Var det det du mente? Seriøst?
Banen flyttes litt, skal ikke roteres...
hehe har misforstått eg.
Banen flyttes noen meter nordover (mot Haukelandshallen) slik at den blir sentrert på BT-tribunen og ikke på Hansa. I tillegg skal det som kjent legges undervarme. Her har det vært en del diskusjoner siden en del innenfor fagfeltet tviler på at et er mulig å legge naturgress og udervarme med den grunnvannsstanden som er på myren man har bygget stadion.
Kort fortalt er det en grunnvannsstand på 70 centimenter under gressmatten. På grunn av dette kan man kun grave drenering og varmekabler 60 cm ned i bakken noe som kan være i knappeste laget. . I den forbindelse har det vært nevnt å bruke kunstgress siden man kan legge varmekablene mye nærmere plasten.
Vet ikke om det er kommet noe nytt i denne saken, som sist var i media i februar.
Siste var vel at Sæternes i avisen nærmest garanterte at det ikke ble kunstgress.
Quote from: "Xminator"Siste var vel at Sæternes i avisen nærmest garanterte at det ikke ble kunstgress.
Takk og pris for det. Med tanke på hvor mye det regner i Bergen så ville Bengt hatt null grep på en våt og sleip kunstgressbane.
Quote from: GudQuote from: "Xminator"Takk og pris for det. Med tanke på hvor mye det regner i Bergen så ville Bengt hatt null grep på en våt og sleip kunstgressbane.
I motsetning til nå mener du? Fyren ligger jo mere nede enn han er oppe.
Quote from: "Gud"Quote from: "Xminator"Siste var vel at Sæternes i avisen nærmest garanterte at det ikke ble kunstgress.
Takk og pris for det. Med tanke på hvor mye det regner i Bergen så ville Bengt hatt null grep på en våt og sleip kunstgressbane.
Og all statistikk viser at Sæternes er norges mest målfarlige spiss når det regner. Såååå den der faller vel litt igjennom :-)
http://fotball.bt.no/eliteserien/article65881.ece
Stadion ER og BLIR altfor liten.
Quote from: "Petter Puddefjord"Stadion ER og BLIR altfor liten.
Jepp. I en verden der vi leder serien og spiller mot Rosenborg i hver kamp!
Eller i en verden der billettsystemet virker på kampdagen :p 25000! Og ja, det hadde også vært for lite til denne kampen :) Akkurat som billettsystemet til billettluka.no. Dimensjonert for Aspmyra...
Quote from: "Petter Puddefjord"Stadion ER og BLIR altfor liten.
Dette er EN kamp. I går var stadion passe stor. Når ikke stadion klarer å fylles 100% når vi spiller om gullet, selv om det er Odd som er motstander, så er det ikke behov for større stadion. Dersom det til neste sesong er slik at alle kampene er utsolgt før sesongenstarter via partoutkort så skal jeg være enig med deg.
Quote from: "Petter Puddefjord"Stadion ER og BLIR altfor liten.
På sånne kamper som dette kunne nok staddaen hatt en kapasitet på 40 000 og alikevel trokke fullt hus, men hva med de tomme setene ellers. Ville ikke sett pent ut med mange tusen tomme seter.
Gi dere!
Det er ikke snakk om å bygge til 40.000, men ST?RRE ENN 20.000!
Hadde stadion hatt 25.000 sitteplasser i går mot Odd, hadde ikke tilskuertallet vært 17.767, men langt over 20.000. Voksne mennesker står ikke på store stå eller felt T nå kampen går på TV, men de sitter gjerne med kamerater på sittetribunene hvis det hadde vært flere sitteplasser. Med en sittekapasitet på rundt 15.000 sier det seg selv at mange som hadde gått på kamp blir sittende hjemme.
Jeg er overbevist om at metningspunktet ligger på mellom 25000 og 28000 i Bergen. Over 30.000 er utopisk, men det er også feil med stadion til under 24.000 i Bergen.
Jeg er også overbevist om at Brann kommer til å selge minst 13-14.000 partoutkort før kommende sesong, og at stadion blir ALTFOR liten, OGS? på hverdagene.
Vent og se! Jeg kommer til å spøke på dette forumet til jeg har fått bevist at jeg har rett, og bevisene ligger kun et lite stykke frem i tid.
Rosenborg skal utvide fra ca. 21.200 sitteplasser til langt over 26.000 ved utbyggingen av svingene på Lerkendal, og ja; jeg bryr meg faktisk om at det er PINLIG å bli slått av trønderne på antall tilskuere!
Jeg er så forbannet at jeg KOKER !
Quote from: "Petter Puddefjord"
Du er og blir en kjempeklovn! Du har sagt foran hver jævla kamp i høst at det garantert ville bli utsolgt. Det nærmeste vi har kommet er 1000 unna. Så sent som dagen før Odd-kampen kunne man få opptil 9 seter ved siden av hverandre både på langsiden og på kortsiden. Og nei, det var ikke bak stolpene på Gamle Sitte. Om det så hadde kommet 2200 ekstra i går bare pga flere sitteplasser å velge i det siste døgnet, så hadde likevel 20000 vært nok. Og da snakker vi om tredje siste hjemmekamp i en sesong vi kjemper om gull...
Målet må være å øke "det normale" tilskuertallet på sesonger lignende denne, fra 16-17000 til 19-20000. I dårlige sesonger bør vi på de vanlige kampene trekke 16-17000. Det finnes et metningspunkt, og det er det du ikke klarer å få inn i knollen din! Om vi så hadde solgt 15000 partoutkort, så vil det fremdeles være 4000 tilgjengelig utenom bortefeltet. Som regel vil også bortefeltet kunne krympes kraftig inn, slik at det kan selges ytterligere noen hundre til Brann-fans der. Se på AaFK! De har rundt 8000 p-kort, men det kommer jo ikke mer enn 9-10000 på kampene for det! Og salget av enkeltbilletter går veldig tregt der oppe.
Og nå når Brann for første gang på mange tiår spiller en slags "seriefinale" på Stadion, så er det selvsagt gigantinteresse for den kampen! Det er dessuten første gang i historien at vi møter en erkerival i en "avgjørende" kamp om gullet så sent i sesongen. Hva om vi ikke kjemper om gull når vi møter RBK f.eks. midt i fellesferien? Da er det ikke sikkert vi klarer å nå 20000 solgte før kampdagen. Nei, kom deg ned på jorden, menneske! Du har ikke snøring når det gjelder å anslå hvor mange tilskuere som kommer når det er noen timer til avspark engang, så hvorfor skal vi høre på dommedagsprofetiene dine?
Dette innlegget faller på sin egen urimelighet. Gidder ikke kommentere det engang. Du er bare rett og slett en kverulant uten snev av virkelighetssans. Vent og se hvem som får rett. Gleder meg allerede! :-)
Quote from: "Petter Puddefjord"Dette innlegget faller på sin egen urimelighet. Gidder ikke kommentere det engang. Du er bare rett og slett en kverulant uten snev av virkelighetssans. Vent og se hvem som får rett. Gleder meg allerede! :-)
Det er bra ensomt å drive på og svare seg selv slik du gjør her, Petter!
Quote from: "Petter Puddefjord"Du er bare rett og slett en kverulant uten snev av virkelighetssans.
Den der kom fra rett kjeft.. LOL
Quote from: "Petter Puddefjord"Dette innlegget faller på sin egen urimelighet. Gidder ikke kommentere det engang. Du er bare rett og slett en kverulant uten snev av virkelighetssans. Vent og se hvem som får rett. Gleder meg allerede! :-)
Faktum er jo at du har tatt feil! Hver bidige gang gjennom hele sesongen. Senest når det gjaldt gårsdagens batalje på Stadion. "Det blir smekkfult" var vel din spådom. Og som alltid: FEIL!
At RBK-kampen blir full er det vel ingen som har tvilt på så det er vel ingen bragd å forutsi det, det gjorde hele byen.
Du er bare rett og slett en kverulant uten snev av virkelighetssans, Petter Pudding!
Quote from: "Langhår"Quote from: "Petter Puddefjord"Dette innlegget faller på sin egen urimelighet. Gidder ikke kommentere det engang. Du er bare rett og slett en kverulant uten snev av virkelighetssans. Vent og se hvem som får rett. Gleder meg allerede! :-)
Faktum er jo at du har tatt feil! Hver bidige gang gjennom hele sesongen. Senest når det gjaldt gårsdagens batalje på Stadion. "Det blir smekkfult" var vel din spådom. Og som alltid: FEIL!
At RBK-kampen blir full er det vel ingen som har tvilt på så det er vel ingen bragd å forutsi det, det gjorde hele byen.
Du er bare rett og slett en kverulant uten snev av virkelighetssans, Petter Pudding!
Jeg vil nå påstå at 18000 er fullt jeg da. Men det er klart Pudikken har en tendens til å være i overkant optimistisk. Men jeg deler hans skepsis til at 20000 er nok på lang sikt. For det er jo utvilsomt at det er en god del som er interessert i Brann og som ikke har for vane å gå på Stadion. Det bor jo tross alt ca 350 000 i og rundt Bergen. Det er mer enn Trondheim f.eks., og du ser jo på responsen i dag at potensialet er stort. Men jeg er enig i at vi ikke må forhaste oss. Det blir ikke 25000 over natten. Men jeg er stygt redd for at Brann gjør en tabbe ved å satse på Stadion tomten. Mulig jeg tar feil, men jeg har hørt at vi ikke får utvide den mer enn hva det allerede er planlagt til. Og det kan fort bli en hemsko for videre utvikling og svekke konkurranseevnen vår i forhold til de vi har planer å konkurrere med. Vi ønsker jo ikke å bli offer for det samme som Liverpool klubbene.
I et annonsebilag til Bergens Tidende fra Lørdag, kalt "Nettverk" står det;
"Opprusting av dagens hovedtribune blir siste ledd i prosjektet. Med den blir det nye sammenhengende tribuneanlegget ferdig til 2008, akkuratt tidsnok til klubbens hundreårsjubileum" Sitatet er fra Bjørn Dahl...
Da må jeg spørre... Hva mener han med opprusting ?
Skal de ikke rive hele skiten, for å bygge nytt.....?
Quote from: "arntf"... og ditto igjen, når det gjelder brannsupportere i Trondheim. De som holder med Brann her er enten bergensere/striler eller, som Krøvel sier, liker å provosere.
Egen identitet og tilhørighetsfølelse er meget bestemmende for hvem en holder med i norsk fotball, såpass mye at i områder uten noen egen klubb i eliteserien eller 1. divisjon vil mange føle tilhørighet til den nærmeste klubben.
Der har vel faktisk RBK et lite unntak, iogmed at relativt mange i nordfylkene holder med RBK, gjerne ved siden av Bodø/Glimt eller TIL.
Har nå hørt om en del trøndere som holder med Brann. Var jo ikke lenge siden vi hørte om gjengen fra Levanger som var ivrige Brannsupportere. Når det etr sagt så finnes det en del i Bergensområdet som holder med Rosenborg også. Det er ikke alle som liker Bergen og Brann på denne kanten heller. Så det der med lokalpatriotisme er nok overdrevent. Spesielt for de som ikke har noe topplag i sitt nærområde.
Men jeg er enig med Krøvel at det er feil å sammenligne oss med Nederland. Der har kanpt max en times biltur mellom de store byene. Blir som om Norge ikke var noe mer enn Oslo og Akershus. England og Tyskland blir derimot litt riktigere å sammenligne seg med. Der har mange av de store klubbene tilhengere over hele landet. Og det er klart hvis vi får et klart skille i Norge også med noen få klubber som er klart bedre enn de andre så tror jeg nok vi kan få et skille her også, men det er uansett noen år frem i tid til vi kommer til det stadiet. Men det er en logisk utvikling.
Quote from: "jako"
Jeg vil nå påstå at 18000 er fullt jeg da.
Det er veldig stor forskjell på fullt og nesten fullt. I går var det vel nesten tusen ledige plasser. Med fullt hus kan man spekulere i hvor mange det kunne kommet med større kapasitet. Med nesten fullt vet man noenlunde hva publikumsinteressen var og den var altså lavere enn den kapasiteten man hadde tilgjengelig. Man klarte ikke å fylle opp stadion. Altså intet argument for større kapasitet. Når man i tillegg (iflg Krøvel) kunne få tak i så mange som ni seter ved siden av hverandre helt frem til dagen før kampen forteller det en hel del. Dessuten vil jo kapasiteten være på langt mer enn 18 000 når de planene som ligger fast idag blir gjennomført.
Forøvrig vil jeg heller ha fulle hus hele sesongen enn fullt hus på noen ytterst få kamper og glissent resten. Ingenting er så jævlig som å ha tomme seterader glisende mot seg på hjemmekamper....
I et annonsebilag til Bergens Tidende fra Lørdag, kalt "Nettverk" står det;
"Opprusting av dagens hovedtribune blir siste ledd i prosjektet. Med den blir det nye sammenhengende tribuneanlegget ferdig til 2008, akkuratt tidsnok til klubbens hundreårsjubileum" Sitatet er fra Bjørn Dahl...
Da må jeg spørre... Hva mener han med opprusting ?
Skal de ikke rive hele skiten, for å bygge nytt.....?
Quote from: "Langhår"Quote from: "jako"
Jeg vil nå påstå at 18000 er fullt jeg da.
Det er veldig stor forskjell på fullt og nesten fullt. I går var det vel nesten tusen ledige plasser. Med fullt hus kan man spekulere i hvor mange det kunne kommet med større kapasitet. Med nesten fullt vet man noenlunde hva publikumsinteressen var og den var altså lavere enn den kapasiteten man hadde tilgjengelig. Man klarte ikke å fylle opp stadion. Altså intet argument for større kapasitet. Når man i tillegg (iflg Krøvel) kunne få tak i så mange som ni seter ved siden av hverandre helt frem til dagen før kampen forteller det en hel del. Dessuten vil jo kapasiteten være på langt mer enn 18 000 når de planene som ligger fast idag blir gjennomført.
Forøvrig vil jeg heller ha fulle hus hele sesongen enn fullt hus på noen ytterst få kamper og glissent resten. Ingenting er så jævlig som å ha tomme seterader glisende mot seg på hjemmekamper....
Enig med deg i det, men vi må kunne tenke langsiktig. Og hvis vi nå skulle får fullt hus i mange av hjemmekampene. Så bør jo Brann bygge ut. Men spørsmålet er jo da; har de mulighet til det? Hvis ikke er jo det en liten skandale. Og som jeg skrev kan det til slutt bli en hemsko for videre utvikling. Du kan jo selv tenke de hva som hadde skjedd hvis Liverpool ikke hadde fått lov å bygge nytt. Everton sliter jo med det samme. Og det hadde jo vært kjipt hvis vi hadde blitt parkert av de andre klubbene.
Quote from: "jako"
Enig med deg i det, men vi må kunne tenke langsiktig. Og hvis vi nå skulle får fullt hus i mange av hjemmekampene. Så bør jo Brann bygge ut. Men spørsmålet er jo da; har de mulighet til det? Hvis ikke er jo det en liten skandale. Og som jeg skrev kan det til slutt bli en hemsko for videre utvikling. Du kan jo selv tenke de hva som hadde skjedd hvis Liverpool ikke hadde fått lov å bygge nytt. Everton sliter jo med det samme. Og det hadde jo vært kjipt hvis vi hadde blitt parkert av de andre klubbene.
Vi får være enig om å være uenig (som vanlig :D ). Jeg mener at det ikke foreligger gode nok argumenter til å bygge ut noe særlig mer enn de planene som ligger i bordet idag.
Jeg synes Brann-ledelsen har vist godt magemål ved å legge opp til en edruelig utbyggingsprosess der vi har beina godt plantet på jorden og satser rimelig trygt. Det er ikke mange årene siden klubben lå med knekt rygg og ledelsen ikke ante hvordan de skulle få betalt neste måneds lønninger. Det er kort vei mellom økonomisk suksess og fallitt og jeg tror klubben gjør lurt i å være litt forsiktig. Og uansett hva man tror og håper så er det svært lite som tyder på at Brann skal kunne komme opp i tilskuertall på eksempelvis 25 000 ofte de nærmeste årene. Kanskje man kan klare det noen få ganger i året, men for meg er ikke det et godt nok argument fordi jeg tror det vil bety glisne tribuner i størstedelen av sesongen.
Når vi tenker på den heksegryten stadion er idag ville det vært en tragedie om det skulle stå 9-10 000 tomme seter i kamp etter kamp. Så for heller folk legge litt arbeid i å få tak i billetter.
Brann har små muligheter til å bygge videre ut. Man kan tette igjen i Hansa, men har en følelse at kostnadene der kan være såpass stygge i forhold til det man får igjen at den saken legges på is en stund.
Folk her inne skjønner ikke ironi.... :-)
Stadion BLIR for liten. DET er ikke ironi, det er dessverre ramme alvor!
Er det mulig å begynne å diskutere byggtekniske ting her inne?
Nye bilder oppe i dag...Fasaden på BT.no tribunen begynner å ligne på noe...eller?
Quote from: "Petter Puddefjord"
Stadion BLIR for liten. DET er ikke ironi, det er dessverre ramme alvor!
Kom med dokumentasjon for pokker. Eller ihvertfall et snev av saklige argumenter.
Hei dere. Interessant for en eksilbergenser å følge denne diskusjonen fra min stue midt i Engaland på Grønland i Oslo sentrum.
For det første, i et makroperspektiv er det jo tragisk å konstatere at Brann har stelt seg slik at RBK per i dag er en større klubb med hensyn til resultater, omsetning, stadionkapasitet og publikumssnitt.
Brann har vært og er den klubben i Norge med størst potensiale på alle de nevnte områder. Heldigvis er skuten på rett kjøl. Jeg er 40 år nå, og de tre siste sesongene har nesten vært for gode til å være sann (Cupfinalen 04, knusingen av LSK og RBK i 05 og nå i år, med gull i horisonten og ny stadion i emning)
Jeg er sikker på at nåværende utbygging mot en kapasitet på 20.500 og glimrende VIP-fasiliteter i alle varianter, er helt perfekt. Men, og nå kommer det store men: Dersom nåværende utvikling fortsetter, med gode resultater og fornuftig drift, vil Brann være på sporet mot av noe stort. Veien frem til realisering av Branns potensiale vil være påbegynt. Og da vil Brann i løpet av de nærmeste 10 årene måtte bygge en helt ny stadion (forhåpentligvis i sentrum) med ca. 30.000 plasser.
Har andre tenkt det samme?
Martin
(Bedre å være hjemme enn på Ullevaal når Enga spiller kamp når du ligger i sengen med dama til ett klansmedlem ;-)
Ja, jeg har tenkt det samme. Det gjelder for øvrig ca. 75-80% av bergenserne iflg. måling i BA, så noe må skje når Brann nå skal ta over RBKs posisjon i norsk fotball. Vi er MANGE som mener dette.
http://fotball.aftenposten.no/internasjonal/article66214.ece
Tør vi håpe på en lignende rettsak i Bergen med samme knusende resultat?
Quote from: "Petter Puddefjord"Ja, jeg har tenkt det samme. Det gjelder for øvrig ca. 75-80% av bergenserne iflg. måling i BA, så noe må skje når Brann nå skal ta over RBKs posisjon i norsk fotball. Vi er MANGE som mener dette.
Men 90% av bergenserne går aldri på Stadion, så hva vet de om dette?
"Nå når Brann tar over RBK's posisjon i norsk fotball"... Bare å si noe så dumt, tyder jo på at du overhodet ikke eier bakkekontakt. Var det ikke fullt hus det skulle bli på alle kampene i høst? Hvor er det forresten blitt av raseriet mot Stadions kapasitet, som du snakket om? Alle klager over billettsystemet, men jeg har enda ikke registrert noen klager på kapasiteten.
Quote from: "Martin66"
Jeg er skråsikker på at nåværende utbygging mot en kapasitet på 20.500 og glimrende VIP-fasiliteter i alle varianter, er helt perfekt. Men, og nå kommer det store men: Dersom nåværende utvikling fortsetter, med gode resultater og fornuftig drift, vil Brann være på sporet mot av noe stort. Veien frem til realisering av Branns potensiale vil være påbegynt. Og da vil Brann i løpet av de nærmeste 10 årene måtte bygge en helt ny stadion (forhåpentligvis i sentrum) med ca. 30.000 plasser.
Har andre tenkt det samme?
Martin
Et tegn på at du ikke følger mye med i Bergen vellevold.
Quote from: "Petter Puddefjord"Et tegn på at du ikke følger mye med i Bergen vellevold.
Sier altså han som gang på gang spår utsolgt, selv kort tid før kamp, og som aldri får rett. Men undertegnede må sies å ha truffet bra med prognosene i det siste... (Litt selvskryt er lov).
Føles fælt men eg må si meg enig med trønderen over her.
Bedre å ha 20000 på kampene de neste 5-10 årene og så se på videre muligheter.
Det opptimale er jo at stadion er utsolgt før sesongen starter og at det å komme seg på staddaen er noe stort. Så hvis de får til det er det på tide å bygge ut og ikke før.
Quote from: "krøvel vellevold"Men undertegnede må sies å ha truffet bra med prognosene i det siste... (Litt selvskryt er lov).
Du skal få skryt for prognosene dine Krøvel. Jeg vet ikke hvor du jobber eller hva du driver med ellers, men en analytiker stilling i sportsklubben er du tilsynelatende godt kvalifisert til.
Husker ikke om det var her eller et annet sted jeg leste det, men det var en kommentar om at samtlige nye stadion ofte er uten særpreg. I Norge kan Viking og Start (som faktisk ikke er langt unna å være ferdigstilt) sine stadion nevnes. I utlandet kommer jeg på
http://stadionwelt.de/stadionwelt_stadien/index.php?template=stadionlisten&stadion=City%20Of%20Manchester%20Stadium&foto_ordner=England/city_of_manchester_stadium&id=1027]City Of Manchester Stadium (LINK)[/URL] og [URL=
http://stadionwelt.de/stadionwelt_stadien/index.php?template=stadionguides&land=euro_2004&stadion=estadio_da_luz&fotos=innen]Estádio Da Luz (Benfica) (LINK)[/URL] som til tross for sine giga dimensjoner er veldig pregløse. Sånn sett er jeg veldig fornøyd med at Hansa blir stående og bryter med "Viking-XL" arkitekturen Brann har valgt.
[URL=
http://stadionwelt.de/stadionwelt_stadien/index.php?template=stadionguides&land=euro_2004&stadion=estadio_da_luz&fotos=innen]Estádio Da Luz (Benfica) (LINK)[/URL]
[URL=
http://stadionwelt.de/stadionwelt_stadien/index.php?template=stadionlisten&stadion=City%20Of%20Manchester%20Stadium&foto_ordner=England/city_of_manchester_stadium&id=1027]City Of Manchester Stadium (LINK)[/URL]
har Arsenal kopiert Benfica?
Benfica;
http://www.stadionwelt.de/stadionwelt_stadien/templates/stadionguides/euro_2004/estadio_da_luz/images/luft_01.jpg
http://www.in.gr/news/Reviews/Review534204/assets/Luz.jpg
Arsenal;
http://www.stadionwelt.de/stadionwelt_stadien/templates/stadionlisten/england/emirates_stadium/110.jpg
http://www.arsenal.com/images/emiratesstadium/story_emirates06072006.jpg
Stadion kommer kansje til å mine litt om Viking Stadion på tegninger, men Hansa komer til å bryte det. Utsiden at BT synnes eg ikkje minner meg noe om Viking Stadion.
Kan noen sende noen oppdaterte bilder til den siden det er linket til Var gamle bilder av stadda der.
Veldig mye krangling her for tiden, og diskusjoner om drømmescenarier hvor det virker som om folk tror at "Brann Bergen" skal bli fast inventar i Champions League de neste ti-årene.
Alltid gøy å drømme med andre sine penger, men personlig synes jeg de nåværende planene ser bra ut. Er tross alt ikke så mange år siden vi stod på asfalt i Hansa/Solo/Cola-svingen eller på løsgrusen i klokkesvingen. Og dengang besto ikke laget av spillere som Martin Andresen og Eirik Bakke, men storheter som Roar Fredriksen og Atle Torvanger.
Passerte Stadion tidligere i dag, og må si at det er utrolig godt å se at det endelig skjer noe der oppe. Gleder meg som en unge til utbyggingen er ferdig og vi endelig får en arena vi kan være stolt av! Så hva med å være litt positiv til en forandring?
Eneste jeg er litt bekymret for nå er at det blir noe tull med reguleringsplanen for søndre tribune slik at arbeidene stopper opp til neste år.
Quote from: "chris_henrik"Quote from: "Pondan"Ser at midt på taket blir det høyere, ser de 4 midterste søylene er høyere enn de andre..
Det kommer til å bli en slik "fin" bøy på taket, sikkert for å kunne plassere tv-kamera høyest oppe. Viking har en lignende på sin stadion, (se øverste bilde)
http://www.viking-fk.no/newsread/news.asp?n=5134
Etter tegningene å dømme ser det ikke ut som om det blir noen bøy. Blir vel mer en boks:
http://stadion.brann.no/http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=236047980&context=photostream&size=o
De har forresten verdens høyeste buss på det bildet. Er det bare jeg som reagerer på at den? Man kan jo spekulere på hvorfor man har gjort det. Jeg tror det kan ha noe med naboene å gjøre og at ting ikke skal se så alt for stort ut.
Quote from: "Kirk"Og dengang besto ikke laget av spillere som Martin Andresen og Eirik Bakke, men storheter som Roar Fredriksen og Atle Torvanger.
Roar spiller forresten i dag for Varegg som no e klar igjen for 3. div:D
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Petter Puddefjord"Et tegn på at du ikke følger mye med i Bergen vellevold.
Sier altså han som gang på gang spår utsolgt, selv kort tid før kamp, og som aldri får rett. Men undertegnede må sies å ha truffet bra med prognosene i det siste... (Litt selvskryt er lov).
Rett skal være rett, Puddefjord har ikke akkurat fått hjelp av
billettluka.no :p
Quote from: "Xminator"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Petter Puddefjord"Et tegn på at du ikke følger mye med i Bergen vellevold.
Sier altså han som gang på gang spår utsolgt, selv kort tid før kamp, og som aldri får rett. Men undertegnede må sies å ha truffet bra med prognosene i det siste... (Litt selvskryt er lov).
Rett skal være rett, Puddefjord har ikke akkurat fått hjelp av billettluka.no :p
På Sandefjord-kampen var det 800 som ikke ble solgt pga
billettluka.no.Med andre ord; det hadde kanskje blitt 17700 på den kampen om alle de stengte billettene ble solgt. Og det er fremdeles 1000 fra fullt. Når det gjelder Narvesen-rotet, så tror jeg dette har hatt et meget begrenset omfang. Det er toppen snakk om noen få hundre til noen få kamper. Ellers hadde dette vært oppdaget for leeeenge siden.
Er ikke like sikker på dette Krøvel. Det er utrolig hvilke datafeil som kan gå uoppdaget. Jeg nekter å tro at salget gjennom BT har gått knirkefritt. Og med tanke på hvor raskt systemene til billettluka kræsjet, så har jeg en følelse av at de er glade amatører der i Bodø.
Neppe fullt, men det har nok gått ut over snittet vårt.
Ser ikke ut som vi kommer til å passere 20 000 plasser allikevel:
"Fra 2008 vil den bli tett opp mot 20.000 tilskuere og jeg håper det bedre seg da, sier Jæger."
Ellers mye skremmende lesning her:
http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/sport/article764634.ece
Leste den artikkelen selv, er noe av det mest hårreisende denne Kristian Jæger noensinne har klart å gulpe opp.
Quote3300 resterende billettene har gått til sponsorer som ønsket flere billetter
er dette sant?
Alle vet at pengene råder i Brann..Og at de driter i de vanlige supporterne er noe alle vet.. De som kjøper partoukort har fått sine.. Men resten driter de en lang marsj i.. Fordi sponsorer betaler gildet.. Og alle som kan regne vet jo at det vanligvis ligges ut mer 5000 billetter.. Så noen steder har billettene gått.. Kjernen solgte billetter til sine medlemmer lenge etter vi var utsolgt i Bergen.. Sier jo også sitt.. Men neste år bør de som kan kjøpe partoukort eller kjøpe seg sesongbillett på tv:))
For en klovn denne Kristian Jæger er. Hadde det ikke vært for oss supportere og menigmanns interesse for Brann hadde ikke disse sponsorene løftet en finger for Brann. Tror også dette er et stunt for å få folk til å kjøpe sesongkort neste år.
Jeg som trodde skandalenes tid var over i Idrettsveien.....
Hallo i luken.
La oss ikke glemme at det er den økonomiske situasjonen vi har hatt de siste årene som har gitt oss kontuinitet i det sportslige apparatet, noe som igjen tar oss til der vi er i dag. Næringslivet vil jo ha noe tilbake til sine ansatte også! Det å kalle dette for skandale blir bare teit.
Quote from: "monzilla"Hallo i luken.
La oss ikke glemme at det er den økonomiske situasjonen vi har hatt de siste årene som har gitt oss kontuinitet i det sportslige apparatet, noe som igjen tar oss til der vi er i dag. Næringslivet vil jo ha noe tilbake til sine ansatte også! Det å kalle dette for skandale blir bare teit.
Hvilken sponsor representerer du?
Det vil faktisk folk som har støtte Brann i tykt og tynt tiår etter tiår også. Kanskje vi vanlige partoutkortinnehavere også skulle fått lov til å kjøpe så mange billetter vi måtte ønske?
Gad vite hvor mye "sponsorbilletter" som havner på svartebørsen også!
En relatert historie: jeg var innom en kunde for noen dager siden. En av de ansatte kom gledesstrålende og sa at han hadde fått en billett til Rosenborg-kampen. Mannen hevdet det var første gang han var på stadion siden 1963... Er det sånne folk vi trenger på tribunen når vi SAMMEN skal sikre seriegull? Marginene er såpass små at forskjellen på 3.300 supportere og 3.300 sponsorer kan gjøre utslaget...
Støtter deg der paf.... lest mitt innlegg?
Quote from: "Kararay"Støtter deg der paf.... lest mitt innlegg?
Jepp. Men la oss holde diskusjonen på rett tråd...
http://www.bataljonen.no/forum/viewtopic.php?t=6678
Quote from: "paf"Quote from: "monzilla"Hallo i luken.
La oss ikke glemme at det er den økonomiske situasjonen vi har hatt de siste årene som har gitt oss kontuinitet i det sportslige apparatet, noe som igjen tar oss til der vi er i dag. Næringslivet vil jo ha noe tilbake til sine ansatte også! Det å kalle dette for skandale blir bare teit.
Hvilken sponsor representerer du?
Det vil faktisk folk som har støtte Brann i tykt og tynt tiår etter tiår også. Kanskje vi vanlige partoutkortinnehavere også skulle fått lov til å kjøpe så mange billetter vi måtte ønske?
Gad vite hvor mye "sponsorbilletter" som havner på svartebørsen også!
En relatert historie: jeg var innom en kunde for noen dager siden. En av de ansatte kom gledesstrålende og sa at han hadde fått en billett til Rosenborg-kampen. Mannen hevdet det var første gang han var på stadion siden 1963... Er det sånne folk vi trenger på tribunen når vi SAMMEN skal sikre seriegull? Marginene er såpass små at forskjellen på 3.300 supportere og 3.300 sponsorer kan gjøre utslaget...
Du får bare vende deg til det. Brann kommer alltid til å logre mest for de med flest penger. Hvis ikke hadde de ikke klart å konkurere med en klubb som Rosenborg.
Verden har aldri vært rettferdig og den kommer heller aldri til å bli det. Men det er jo slike tilstander som dette folk ønsker. Fulle Stadion. Hvem som blir igjen på utsiden har de aldri tenkt på.
Quote from: "paf"Quote from: "monzilla"Hallo i luken.
La oss ikke glemme at det er den økonomiske situasjonen vi har hatt de siste årene som har gitt oss kontuinitet i det sportslige apparatet, noe som igjen tar oss til der vi er i dag. Næringslivet vil jo ha noe tilbake til sine ansatte også! Det å kalle dette for skandale blir bare teit.
Hvilken sponsor representerer du?
Det vil faktisk folk som har støtte Brann i tykt og tynt tiår etter tiår også. Kanskje vi vanlige partoutkortinnehavere også skulle fått lov til å kjøpe så mange billetter vi måtte ønske?
Gad vite hvor mye "sponsorbilletter" som havner på svartebørsen også!
En relatert historie: jeg var innom en kunde for noen dager siden. En av de ansatte kom gledesstrålende og sa at han hadde fått en billett til Rosenborg-kampen. Mannen hevdet det var første gang han var på stadion siden 1963... Er det sånne folk vi trenger på tribunen når vi SAMMEN skal sikre seriegull? Marginene er såpass små at forskjellen på 3.300 supportere og 3.300 sponsorer kan gjøre utslaget...
Ja, for han kommer garantert ikke til å være den første som piper. Eller forteller hele sin seksjon hvor utrolig patetisk og pinlig det er når vi ligger under 1-0 til pause. Eller for den del slenger rundt seg med morsomheter som "vaskebakke".
Uansett, dette er en virkelighet vi kommer til å ha i flere tiår fremover. Skal ikke forundre meg om tilsvarende kamp i 2009 (eksempel siden stadion da står ferdig!) ikke har en eneste billett solgt til "vanlige" publikum. Det kan fort bli slik at det er mindre enn 3000 billetter ledige til "vanlige" kamper også.
Så lenge Brann fortsetter å bake "x antall billetter om du vil ha" inn i sponsoravtalene så blir det slik. Jeg liker det ikke. Sponsorene burde enten
forplikte seg til å kjøpe de 25 billettene i ALLE kamper eller ikke ha en slik klausul i det hele tatt.
Må vi huske at i denne tråden, som omhandler Stadion Utbyggingen, diskuterer vi denne delen av uttalelsen ---> Fra 2008 vil den bli tett opp mot 20.000 tilskuere og jeg håper det bedre seg da, sier Jæger.
Ikke svartebørs og andre ting.
Brann har spilt 495 toppseriekamper på Stadion siden 48/49. 11 av disse har hatt over 20000 tilskuere. I tillegg er det kanskje noen få som kunne ha hatt det om ikke kapasiteten var lavere: Noen 16.mai'er i dette årtusenet (først og fremst den i år) og RBK-kampen i siste serierunde 2001. I cupen har det vært over 20000 i semien 61, kvarten 76, semien 82 og semien 84. I tillegg hadde det lett kommet over 20000 mot Liverpool i 97 og mot Levski 2001. Totalt noen og tyve kamper siden krigen har hatt eller kunne hatt over 20000. Selv i år da vi har kjempet om gull, er det til nå kun 16.mai det kunne kommet over 20000 om det hadde vært plass til det. VIF-kampen kunne kanskje dradd opp mot 20000.
Er noe med å runde 20 000 da. Klinger ikke like bra med " I dag var 19 711 tilskuere og fullt hus på Brann Stadion".
Om ikke annet så kommer i hvertfall billettrotet rundt Rosenborg-kampen til å føre til en kraftig økning i partout-kort salget fremover, som igjen vil føre til flere utsolgte kamper.
Noen som vet hvor mange flere plasser det blir i svingen mellom BT og hovedtribunen til neste år i forhold til i år?
Den overgangen mellom nye Hovedtribunen og Hansa blir jo seende litt rar ut ?
[URL=http://img166.imageshack.us/my.php?image=20061010133802hh3.jpg](http://img166.imageshack.us/img166/8321/20061010133802hh3.th.jpg)[/URL]
trykk på bildet for bedre kvalitet...
Hva skal de gjøre her da mon tro ?
Quote from: "atlascopo"Må vi huske at i denne tråden, som omhandler Stadion Utbyggingen, diskuterer vi denne delen av uttalelsen ---> Fra 2008 vil den bli tett opp mot 20.000 tilskuere og jeg håper det bedre seg da, sier Jæger.
Ikke svartebørs og andre ting.
Under 20 000 er jo litt kjipt, er enig i det. Tror ikke det tar mange år før vi finner ut at den nye Stadion vår fort kan bli litt liten. Du kan jo selv tenke deg hvor dyrt det blir å gå på Stadion da.
Quote from: "jako"Quote from: "atlascopo"Må vi huske at i denne tråden, som omhandler Stadion Utbyggingen, diskuterer vi denne delen av uttalelsen ---> Fra 2008 vil den bli tett opp mot 20.000 tilskuere og jeg håper det bedre seg da, sier Jæger.
Ikke svartebørs og andre ting.
Under 20 000 er jo litt kjipt, er enig i det. Tror ikke det tar mange år før vi finner ut at den nye Stadion vår fort kan bli litt liten. Du kan jo selv tenke deg hvor dyrt det blir å gå på Stadion da.
syns vi skulle bygget ut til 25000 så vi hadde en del å gå på til de store kampene! så kanskje vi hadde sluppet mye tull og!
De er nok nervøse i Idrettsveien. "... tar vi gull i år og den sportslige fremgangen fortsetter så blir faan me nye Stadion for liten..."
Brann hadde bygget 25000 om det hadde vært mulig å få til innenfor eksisterende byggeløyve.
Man hadde garantert fått ett nytt byggeløyve, men da hadde de ikke kommet i gang i år. Eller for den del til neste år. Brann trengte nytt stadion nå
Det ville jo også kostet mer. Penger Brann ikke hadde (og ikke har).
Hadde pengene og tiden vært der hadde de bygget større. Nå ser ikke jeg for meg noen utvidelse av stadion de neste 20 årene. Til det vil nok prisen for å øke kapasiteten bli for høy. Så med mindre en "Røkke" blar frem penger så vil det ikke skjer.
Jepp, er helt enig med X her og dette håper jeg de som skriver her får med seg. Situasjonen er ikke slik Brann ønsker seg den, de har inngått kompromisser på flere områder og hadde kniven på strupen når planene ble laget.
For det første så vil jeg si at det er glede å se hvordan BT tribuen nå er blitt og jeg gleder meg til hvordan det blir når den nye hovedtribunen (Nymark) står klar neste år.
Men jeg er bekymret over det som er dagens hovedtribune (mot idrettsveien). Utifra planene som er offentligjort så skal vel vi fortsette BT fasongen helt bort til Hansa.
Det er her jeg er bekymret.
Utifra noen tidligere innlegg (se over) så har vi gått fra en totalrenovering i BT stil til å "pusse opp" (hva enn det betyr).
Jeg tror Brann egentlig ikke ønsker å rive tribunen mot idrettsveien, fordi den nye tribunen ikke vil gi vesentlig flere sitteplasser enn den gamle (hva er da poenget?).
For at Brann skal kunne få noe økonomisk igjen for å endre denne delen av stadion må det være andre motiver enn bare seter.
Hva kan det være?
- Boliger?
- Vip losjer?
- bygge i høyden på denne delen av stadion (2 etasjer)?
De fleste av disse løsningene krever endring av reguleringsplan og jeg tviler på at vi får igjennom denne endring og fullfører byggingen innen starten av 2008 sesongen som var opprinnelig planlagt.
Jeg håper vi får en stadion som er (nesten) helhetlig, men ønsker vi egentlig å rive den gamle delen av stadion fra nittenhundreogblomkål? Er det ikke egentlig der sjelen ligger? Det var vel pga. sjelen vi ikke flyttet på oss?
vh
R.
Den må vel rives eller total renoveres pga at den er slitt. Dessuten er det veldig mange dårlige plasser på denne tribunen.
Dessuten er det også plass til flere seter om en bygger den litt anderledes en den er i dag (som den lille nye delen der eller som bt/hansa)
Midtre del av Gammle Sitte e fra 1930-tallet, på tideat den får pansjonere seg. Men eg vil savne Brann Stadion logoen som é malt på muren utenfor
Mye historie som ligger i de murveggene der.
Kan noen oppklare en ting for meg her;er det pga reguleringsplanen at ikke Brann bygger større eller er det for de ikke ser det hensiktsmessig på nåværende tidspunkt?
Begge deler setter en stopper for det.
Quote from: "kapteinen"Kan noen oppklare en ting for meg her;er det pga reguleringsplanen at ikke Brann bygger større eller er det for de ikke ser det hensiktsmessig på nåværende tidspunkt?
Saken var vel at Brann var nødt til å begynne å bygge før 1.1.2006 for at NFF skulle gi dem dispensasjon til å spille på Stadion - og da måtte man pent holde seg innenfor gjeldende reguleringsplan.
Quote from: "grei"Begge deler setter en stopper for det.
Om ikke reguleringsplanen satte en makshøyde hadde Brann bygget større. Bjørn Dahl og de andre pampene på Stadion kan snakke så mye politikk som de vil, men hadde de kunnet bygge større så hadde de gjort det. Om ikke annet så etter pålegg fra årsmøtet.
Det er en ting jeg ikke skjønner når det gjelder utbygginga av Brann stadion og kapasitet. På Viking stadion er ikke vip-plassene adskilt fra resten av tilskuerne med et etasjeskille, slik som på de nye tribunene på Brann stadion.
En slik etasjeheving stjeler ganske mange sitteplasser i forholdt til høyden på tribunen, sikkert et par tusen eller mer totalt sett. Man kan jo spørre hvorfor Brann ikke valgte samme løsning som Viking.
http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=5062
:/
(http://www.brann.no/bilder/utbygging/2006-10-17_153202.jpg)
Må si at den nye tribunen begynner å se imponerende ut i størrelse.
Den skulle jo vært 5 meter høyere ;)
Når det gjelder vip-losjene, ja, jeg også mener man burde brukt fronten mot banen til seter, og unngått slike glassvegger inne på stadion. Det er jo ikke like ekstremt som for eksempel røkkeløkka, men tribunen virker mindre og ikke så intim.
Det som blir konsekvensene av dette er jo skyhøye billettpriser. Er stygt redd for at vi får en lignende utvikling som den i England. Hvor de billigste billetene koster 300 kroner.
Det er nettopp det som skjer. Billettprisene går opp, svartebørsmarkedet blir bra. Kapasiteten blir for liten. Jeg tipper at det selges rundt 15.000 partoutkort neste sesong, HVIS Brann gjør en solid sesongavslutning. Folk som av ulike grunner ikke har mulighet til å kjøpe sesongkort kan ende opp med en sesong uten å få se Brann. Det er mange som ser 8-10 av Branns 13 hjemmekamper hver eneste sesong. Det er ikke mange voksne folk som står på felt T, så da blir det heller TV på alle disse potensielle supporterne. Brann kommer til å tape inntekter, men ikke minst kommer Brann til å miste muligheten til å rekruttere nye supportere grunnet for lav kapasitet.
Jeg håper det går opp for ledelsen i Idrettsveien at nye stadion blir for liten, og at de snarest begynner å se etter fremtidens løsning (hint: Store Lungegårdsvann). Det er bedre å begynne med de vurderingene umiddelbart etter at sesongkortsalget for neste sesong har skutt i været, enn å vente i årevis med mange skuffede supportere som møter følgende skilt: UTSOLGT!
Metningspunktet er langt høyere enn 20.000, og skiltet; UTSOLGT! skulle ikke vært nødvendig før man hadde en kapasitet på 25-30.000 i Bergen.
Skrekk og gru om Brann vinner serien, og vi skal til Champions League.......... med DEN LATTERLIGE KAPASITETEN!
Petter Smartefjord.. DET ER IKKE NOE BRANN KAN GJ?RE MED OG F? ST?RRE STADION.. Brann måtte gjøre noe umiddelbart, det ble at stadion ble der den er, og det blir 20000. Folk må leve med det i noen år enda.. 15000 solgte? javell, da får de 5000 stå på narvesen i kø på de andre kampene..
Vittig denne Petter Pudding! Selv til siste hjemmekamp i en sesong der vi kjemper om gull, så ble jo ikke kampen solgt ut første dagen. Med andre ord: Alle som vil, kan fremdeles få billett. Også sittebillett. Hva venter folk på? Skulle det ikke bli et bikkjeslagsmål om billetter? Legger for øvrig merke til at du sakte men sikkert har økt kravet til kapasitet fra å være 23000 via 25000 og nå 25-30000.
Har da alltid ment at Brann bør ha en kapasitet mellom 25- og 30.000, men det er ikke mulig i Idrettsveien. Det jeg hevder er at Brann stadion (der den ligger i dag) bør ha en kapasitet på 23-25.000. Det er så forbannet latterlig å høre på det fjaset enkelte kommer med; at man ikke kan bygge stadion til mer enn 20.000 fordi man måtte begynne å bygge med en gang. P...preik! Hvorfor skal et par tusen sitteplasser forsvinne for VIP-losjer? Glassvinduer ut mot stadion.... Fiffen som er "så viktig for klubben". Hahahaha... Fiffen har klart å sitte ute med resten av bergenserne i alle år, så hvorfor ikke i fremtiden? Helt topp at det bygges restauranter inne i tribunene, men disse VIP-losjene er "waste of space". Bedre å ha større kapasitet! Jada, jeg vet at disse menneskene legger igjen mye penger i Brann, men de kan da sitte ute som alle andre, så får de heller gå inn til smørbrødene sine i pausen!
Fordi vip-losjene finansierer utbyggingen. Ingen vip-losjer - ingen utbygging. Så enkelt var/er det.
Men nordre tribune burde jo blitt bygget en 3-4 meter høyere.. Skjemmer ikke for utsikten til de i Idrettsveien dette. 3-4 meter kan fort bety 1500-2000 ekstra plasser.
Status i kanonsesongen 06 er utsolgt i usle tre kamper. Den tradisjonelle 16. mai kampen, "sesongfinalen" mot RBK og (mest sannsynlig) siste hjemmekamp mot Ham Kam.
Hvorfor i all verden skal vi øke kapasiteten dramatisk når stadion bare blir fyllt opp tre ganger i en så suksessrik sesong som i år?
Quote from: "ostraume"Status i kanonsesongen 06 er utsolgt i usle tre kamper. Den tradisjonelle 16. mai kampen, "sesongfinalen" mot RBK og (mest sannsynlig) siste hjemmekamp mot Ham Kam.
Hvorfor i all verden skal vi øke kapasiteten dramatisk når stadion bare blir fyllt opp tre ganger i en så suksessrik sesong som i år?
Lykke til med å overbevise hr.Pudding om det!
Fordi voksne mennesker ST?R ikke på felt T eller store stå når kampene vises på TV. Jeg vil mye heller ha flere folk på stadion, men det skjer ikke så lenge det er en sittekapasitet på rundt 15.000. Høyere sittekapasitet og bedre fasiliteter=mange flere tilskuere.
Ingen VIP-losjer=ingen utbygging..... P?LSEVEV!
Mangel på kompetente folk i Idrettsveien sier jeg. Jada, de er så nøkterne og fornuftige nå. Bla-bla.. Det var tidligere de burde vært det, N? trenger vi offensive typer, ikke folk med bremsene på!
Quote from: "Petter Puddefjord"
Se du også har lest "Retorikk og argumentasjon"
Hvis du bare roper høyt nok blir vi nok alle enig med deg skal du se.
Quote from: "Petter Puddefjord"
1 stk vip-losje = 250000 kr i året. 30 stk ganger 250000 = ? Regn selv. Som "Ute til lunsj" så klokt sa engang. Dette blir det kroner av.........
1, 2 , 3 på det fjerde skal det skje, Bergen by skal brenne på ny.
Quote from: "ostraume"Status i kanonsesongen 06 er utsolgt i usle tre kamper. Den tradisjonelle 16. mai kampen, "sesongfinalen" mot RBK og (mest sannsynlig) siste hjemmekamp mot Ham Kam.
Hvorfor i all verden skal vi øke kapasiteten dramatisk når stadion bare blir fyllt opp tre ganger i en så suksessrik sesong som i år?
Det var også utsolgt mot VIF. I tillegg var det vel nærmest fullsatt mot Stabæk også.
Quote from: "ostraume"Status i kanonsesongen 06 er utsolgt i usle tre kamper. Den tradisjonelle 16. mai kampen, "sesongfinalen" mot RBK og (mest sannsynlig) siste hjemmekamp mot Ham Kam.
Hvorfor i all verden skal vi øke kapasiteten dramatisk når stadion bare blir fyllt opp tre ganger i en så suksessrik sesong som i år?
OBS: Fire kamper, du glemmer hjemmekampen mot Engen. Ellers har det vært bortimot fullt på flere kamper. Men det kan jo bli enda verre neste sesong, men det får vi jo snart vite. Spennende å se hvor mange partout-kort som blir solgt.
Slapp av Willy Wonka. "Alle" blir nok enige med meg når jeg etterhvert har fått rett. Jeg kan garantere at jeg ikke kommer til å hovere. Gidder ikke (som Krøvel) skrive side opp og side ned, derfor mangel på retorikk og argumentasjon. This is just a laugh!
Quote from: "BrannSupporter"Quote from: "ostraume"Status i kanonsesongen 06 er utsolgt i usle tre kamper. Den tradisjonelle 16. mai kampen, "sesongfinalen" mot RBK og (mest sannsynlig) siste hjemmekamp mot Ham Kam.
Hvorfor i all verden skal vi øke kapasiteten dramatisk når stadion bare blir fyllt opp tre ganger i en så suksessrik sesong som i år?
Det var også utsolgt mot VIF. I tillegg var det vel nærmest fullsatt mot Stabæk også.
Til kampene mot VIF og Stabæk var det jo bare ca 15000 billetter tilgjengelig til Brann-fans.
Kjære Krøvel!
Her har jeg en link til deg, slik at du kanskje kan mykne litt opp i forhold til størrelsen på stadion. La deg inspirere av denne hjemmesiden.
http://www.footballgroundguide.co.uk
Den derre viser jo bare at de klubbene som bygget stort under en god pariode har snitt langt under kapasitet når de fikk dårligere perioder
Quote from: "Petter Puddefjord"Kjære Krøvel!
Her har jeg en link til deg, slik at du kanskje kan mykne litt opp i forhold til størrelsen på stadion. La deg inspirere av denne hjemmesiden.
http://www.footballgroundguide.co.uk
Etter hva jeg har forstått, så er du jo ironisk når du skriver. Så jeg antar at du dermed er enig med alle oss andre i at Stadion blir stort nok.
Det er langt fra alle.
De burde hatt en meningsmåling i køen utenfor Brannbutikken da de solgte til RBK-kampen. Unge Krøvel hadde nok ikke hatt mange meningsfeller der ;)
Igjen, hadde Brann hatt tid og penger hadde Stadion vært bygget større. Og Krøvel ville forklart hele verden hvorfor Stadion overhode ikke burde være større enn 25000 seter selv om det stod 5000 i kø for å få billett.
Quote from: "Xminator"Det er langt fra alle.
De burde hatt en meningsmåling i køen utenfor Brannbutikken da de solgte til RBK-kampen. Unge Krøvel hadde nok ikke hatt mange meningsfeller der ;)
Igjen, hadde Brann hatt tid og penger hadde Stadion vært bygget større. Og Krøvel ville forklart hele verden hvorfor Stadion overhode ikke burde være større enn 25000 seter selv om det stod 5000 i kø for å få billett.
Ja, tenk at jeg kunne glemme deg som meningsfelle med Petter P's ironiske alias.
Og det er jo for faen ikke en sjelden seriefinale mot erkerivalen som skal avgjøre hvor stort stadion vi skal ha! Da måtte vi jo hatt 30-40000 seter da, hvis DET skal være kriteriet! Står det f.eks. 5000 i kø for å få billett til Hamkam-kampen, og ikke får det? Det er fremdeles billetter igjen,til tross for at det er siste hjemmekamp i en sesong som kan ende med gull.
Det er fortsatt er forbannet faktum at du hadde kverulert på akkurat samme måte om tilskuerkapasiteten hadde blitt 15000, 20000 eller 25000.
Quote from: "Xminator"Det er fortsatt er forbannet faktum at du hadde kverulert på akkurat samme måte om tilskuerkapasiteten hadde blitt 15000, 20000 eller 25000.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Xminator"Det er fortsatt er forbannet faktum at du hadde kverulert på akkurat samme måte om tilskuerkapasiteten hadde blitt 15000, 20000 eller 25000.
er enif petter p og x! bygg ut til 25000 tror 20000 blir fort for lite!!!
Det blir ikke mange enkeltbilletter for salg neste sesong. Tipper at det meste ryker i partoutkort. Fryder meg glugg ihjel allerede. Krøvels argumenter smuldrer bort, og all kritikk mot Xminator og meg forsvinner! Brann innser nok at 20.000 er ynkelig lite for fremtiden.
Quote from: "Petter Puddefjord"Det blir ikke mange enkeltbilletter for salg neste sesong. Tipper at det meste ryker i partoutkort. Fryder meg glugg ihjel allerede. Krøvels argumenter smuldrer bort, og all kritikk mot Xminator og meg forsvinner! Brann innser nok at 20.000 er ynkelig lite for fremtiden.
Og hva så da? De kommer jo ikke til å bygge noe nytt med det første uansett.
Quote from: "Utmedsnolken"Quote from: "Petter Puddefjord"Det blir ikke mange enkeltbilletter for salg neste sesong. Tipper at det meste ryker i partoutkort. Fryder meg glugg ihjel allerede. Krøvels argumenter smuldrer bort, og all kritikk mot Xminator og meg forsvinner! Brann innser nok at 20.000 er ynkelig lite for fremtiden.
Og hva så da? De kommer jo ikke til å bygge noe nytt med det første uansett.
han har riktig! skulle bygget ut til 25000 hadde vært bedre å ha litt å gå på!!
Folk klarer jo ikke å få det inn.. Det går ikke ann og bygge noe særlig større enn det som de bygger i dag..
Quote from: "Pondan"Folk klarer jo ikke å få det inn.. Det går ikke ann og bygge noe særlig større enn det som de bygger i dag..
De skulle ha gjort det uansett!!!!1111
Tull! Det går fint an å bygge 4-5 meter høyere på nordre langside, og det går fint an å ha seterader helt opp til taket på søndre side. Idiotisk med store vinduer øverst. Hvorfor ikke sette inn seterader helt opp? Jaja, det skjer ikke, jeg skjønner selvsagt det. Uansett er det fryktelig trist med den jallakapasiteten, når vi vet at RBK skal utvide til godt over 26.000. Føler jeg gjentar meg... ;-)
Litt lei denne uendelige suttringen om hvordan kapasiteten BURDE vært. Nå er det engang slik at stadion ligger der den ligger og det setter føringer for utforming og kapasitet. Petter P kan du ikke ta deg en pause i gnålet ditt, så får du heller komme tilbake i mai dersom alle kampene har vært utsolgt og det er opptøyer i sentrum hver gang billetter legges ut for salg?
Forøvrig var jeg ved stadion på "inspeksjon" for en time siden. Kan ikke fatte hvordan de skal klare å fjerne Umbro. Ser for meg at det blir store forsinkelser i rivingen og at den nye hovedtribunen ikke er klar til seriestart.
Quote from: "Petter Puddefjord"Tull! Det går fint an å bygge 4-5 meter høyere på nordre langside, og det går fint an å ha seterader helt opp til taket på søndre side. Idiotisk med store vinduer øverst. Hvorfor ikke sette inn seterader helt opp? Jaja, det skjer ikke, jeg skjønner selvsagt det. Uansett er det fryktelig trist med den jallakapasiteten, når vi vet at RBK skal utvide til godt over 26.000. Føler jeg gjentar meg... ;-)
Etter 203 innlegg føler Petter P (som i 99% av innleggene har skrevet om det samme) at han gjentar seg selv.
Men hvorfor skal vi høre på en fjott som nettopp har "avslørt" at han bare har vært ironisk hele veien?
Ikke la dere lure, folkens! Mannen mener faktisk at 20000 er nok.
For å ta årets kamper og se hvor mye vi har å gå på i forhold til full kapasitet på Nye Stadion (kapasitet 20000):
LSK: 6472 under 20000. Tilsk.: 13528. Kanskje 15-16000 tilskuere med 20000 sitteplasser? (Det var jo bare 11000 sitteplasser på den tiden).
VIF: 3850 under 20000. Tilsk.: 16150. Hadde kanskje kommet 18000 om det var plass. Uansett 2000 under 20000. Kanskje disse 2000 hadde gått om det var 20000 sitteplasser i stedet for 11000.
Stabæk: 4944 under 20000. Tilsk.: 15056. Kanskje 17-18000 med 20000 sitteplasser i stedet for 11000.
TIL 16/5: 1432 under 20000. Tilsk.: 18568. Hadde kanskje kommet 22-23000 om det var plass til det.
Lyn: 4841 under 20000. Tilsk.: 15159. Her var jo ikke sitte i nærheten av utsolgt engang, så jeg tviler på om det hadde kommet så veldig mye mer med flere sitteplasser. Men kanskje det hadde kommet 16000 med de nye vip-fasilitetene?
Viking: 3661 under 20000. Tilsk.: 16339. Kanskje 18000 med 20000 sitteplasser i stedet for 14400?
FFK: 3706 under 20000. Tilsk.: 16294. Kanskje 18000 med 20000 seter i stedet for 14400?
Start: 3516 under 20000. Tilsk.: 16484. Kanskje 18000 med 20000 seter i stedet for 14400?
Molde: 2640 under 20000. Tilsk.: 17360. Kanskje 19000 med 20000 seter i stedet for 14400? Det bør bemerkes at det ble kjørt en idrettslagskampanje à la RBK til denne kampen, og at disse antagelig brukte rundt 1000 av billettene.
Sandefjord: 3100 under 20000. Tilsk.: 16900. Her ville det nok ha kommet rundt 17500 hvis ikke billettluka.no dreit seg ut med å stenge BT-E og BT-F for salg siste døgnet. Og kanskje hadde det kommet 19000 med 20000 seter i stedet for 14800.
Odd: 2233 under 20000. Tilsk.: 17767. Kanskje det ville kommet 19-19500 med 20000 seter i stedet for 14800.
RBK: 1000 under 20000. Tilsk.: ca 19000. Kanskje det ville kommet over 30000 om det var plass til det.
Hamkam: 1000 under 20000. Tilsk.: ca 19000. Vanskelig å vurdere hvor mange som hadde kommet om det var plass til ubegrenset antall. Dette er tross alt en kamp der folk har visst om at det ville bli raskt utsolgt, og man skulle dermed anta at de som VIL ha billett, har klart å få fingen ut og kjøpt billett i løpet av de tre døgnene salget har pågått til nå. Tror ikke det ville kommet så mye mer enn 20000 om det var plass til det. Men det ville kanskje kommet noen og 20 tusen om det var SITTEplasser til alle.
Ergo: Det vil nok komme flere tilskuere med flere sitteplasser og ikke minst flere vip-plasser hvor bedrifter drasser med seg en masse folk som ikke i utgangspunktet ville gått på kamp. Men når vi vet at billettsalget til 10 av 13 kamper i år har vært igang i flere måneder før sittetribunene begynner å fylles, det er flere plasser ved siden av hverandre tilgjengelig som oftest helt til 5-6 timer før kampstart og enkeltsitteplasser ledig nesten helt frem til avspark, så kan man jo lure på hvor mye mer folk som vil komme om antallet sitteplasser øker. Man må kunne anta at folk som for enhver pris M? sitte og M? sitte med noen de kjenner, er litt tidlig ute og ikke venter til rett før kampen med å kjøpe billett. Hadde det vært slik at sitteplassene røk unna på timer eller dager når de ble lagt ut, så hadde jeg vært enig i at det er for lite sitteplasser. Men slik har det kun vært på et fåtall kamper i år - og i år kjemper vi altså om seriegull helt til siste hjemmekamp.
Jeg tror Brann vil trekke fullt hus eller oppimot fullt hus når vi ligger i toppen. Men det vil ikke være noe PROBLEM å få tak i billetter. Det vil fremdeles være slik at det tar lang tid før det blir helt utsolgt, slik at ingen trenger å være redde for å ikke få billett (med mindre de somler helt opp til kampdagen). I midt-på-treet-sesonger eller i sesonger i bunnstriden (de vil nok komme de også), så vil jeg satse på at vi klarer 15-16-17000 på kampene. De eneste gangene det KAN bli vanskelig å få billett selv for dem som er tidlig ute, det er de gangene vi tilfeldigvis møter lag som RBK i en slags seriefinale rett før serieslutt. De gangene vi møter RBK i juli, eller vi ikke kjemper om gull til langt utpå høsten, så vil vi ikke få de samme tilstandene. Utsolgt vil det gjerne bli, men det vil nok gå såpass med tid at de som virkelig VIL på kampen og prøver å skaffe seg det fra billettene blir lagt ut, får det.
Ellers vil det nok bli kamp om billettene til 16.mai og eventuelle kamper der vi kan hente hjem gullet (slik Hamkam-kampen KUNNE blitt inntil sist helg).
Ikke glem det viktigste Krøvel, knapphet fører til høyere priser. Sikkert flott for Brann, mindre bra for supporteren. Vi har sikker alle gode minner fra vår første Brannkamp. I nær fremtid kan lignende minner være forbeholdt barna til de med hus på fjellet, hus i spania og hytte med svær båt på kysten.
En virkelighet der det hadde vært 5-6000 ledige seter til de "vanlige" kampene kunne tvunget Brann til å tenke alternativt. Skule litt til hvordan de deler ut billetter i hytt og pine på Lerkendal. Gi den fremtidige supporteren dette viktige første møtet med Brann, det de fleste av oss fikk i klokkesvingen eller på asfalten under hansaskiltene.
Og igjen, 20000 seter blir det først og fremst fordi Brann hadde kniven på strupen for å oppgradere. Hadde man hatt litt bedre tid, hadde man hatt økonomi og rammebetingelser for å ha litt kaldt blod i årene, så hadde man fått muligheten til å legge på de 5 meterene i høyden som hadde gitt oss ett tribuneannlegg som står i stil med den sportslige satsingen vi er vitne til nå. Krøvel har garantert tallene for hvor mange seter ekstra det hadde blitt ;)
Synes det er nok med 20000.
Man får en tett og intim stemning og de som virkelig brenner for Brann kjøper partoutkort. Den dagen vi selger 18 000 partoutkort skal jeg gå inn for utvidelse, intil da kan glory-hunterne sloss om de 2000 siste plassene.
Og de må gjerne betale for det...
Quote from: "Willy Wonka"Synes det er nok med 20000.
Man får en tett og intim stemning og de som virkelig brenner for Brann kjøper partoutkort. Den dagen vi selger 18 000 partoutkort skal jeg gå inn for utvidelse, intil da kan glory-hunterne sloss om de 2000 siste plassene.
Og de må gjerne betale for det...
til neste år er det sikkert nok med 20000 men eg tenker fremover hadde vært best om vi hadde bygget 25000 så vi hadde hatt en del å gå på!
Kjapt spørsmål til Krøvel:
I en perfekt verden der du fikk bestemme. Ville du gått for 20.000? Eller hadde det ikke tross alt vært bedre med f.eks. 22.500?
Quote from: "Xminator"Ikke glem det viktigste Krøvel, knapphet fører til høyere priser. Sikkert flott for Brann, mindre bra for supporteren. Vi har sikker alle gode minner fra vår første Brannkamp. I nær fremtid kan lignende minner være forbeholdt barna til de med hus på fjellet, hus i spania og hytte med svær båt på kysten.
En virkelighet der det hadde vært 5-6000 ledige seter til de "vanlige" kampene kunne tvunget Brann til å tenke alternativt. Skule litt til hvordan de deler ut billetter i hytt og pine på Lerkendal. Gi den fremtidige supporteren dette viktige første møtet med Brann, det de fleste av oss fikk i klokkesvingen eller på asfalten under hansaskiltene.
Og igjen, 20000 seter blir det først og fremst fordi Brann hadde kniven på strupen for å oppgradere. Hadde man hatt litt bedre tid, hadde man hatt økonomi og rammebetingelser for å ha litt kaldt blod i årene, så hadde man fått muligheten til å legge på de 5 meterene i høyden som hadde gitt oss ett tribuneannlegg som står i stil med den sportslige satsingen vi er vitne til nå. Krøvel har garantert tallene for hvor mange seter ekstra det hadde blitt ;)
Quote from: "Nixon"Kjapt spørsmål til Krøvel:
I en perfekt verden der du fikk bestemme. Ville du gått for 20.000? Eller hadde det ikke tross alt vært bedre med f.eks. 22.500?
Hvis vi hadde kunnet fylle 21-22000 til hver kamp i toppen og 18-19000 i middelmådige sesonger, så hadde 22500 vært greit. Men i år ligger vi på 16-17000 i toppen, og vi kunne kanskje hatt 18-19000 hvis vi hadde hatt 20000 sitteplasser. 25000, som noen vil ha, er i hvert fall alt for mye.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Nixon"Kjapt spørsmål til Krøvel:
I en perfekt verden der du fikk bestemme. Ville du gått for 20.000? Eller hadde det ikke tross alt vært bedre med f.eks. 22.500?
Hvis vi hadde kunnet fylle 21-22000 til hver kamp i toppen og 18-19000 i middelmådige sesonger, så hadde 22500 vært greit. Men i år ligger vi på 16-17000 i toppen, og vi kunne kanskje hatt 18-19000 hvis vi hadde hatt 20000 sitteplasser. 25000, som noen vil ha, er i hvert fall alt for mye.
det e for mye nå! men ikke seinere!
Quote from: "Chrisstah"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Nixon"Kjapt spørsmål til Krøvel:
I en perfekt verden der du fikk bestemme. Ville du gått for 20.000? Eller hadde det ikke tross alt vært bedre med f.eks. 22.500?
Hvis vi hadde kunnet fylle 21-22000 til hver kamp i toppen og 18-19000 i middelmådige sesonger, så hadde 22500 vært greit. Men i år ligger vi på 16-17000 i toppen, og vi kunne kanskje hatt 18-19000 hvis vi hadde hatt 20000 sitteplasser. 25000, som noen vil ha, er i hvert fall alt for mye.
det e for mye nå! men ikke seinere!
Men da gjør vi Nedre Hansa til ren ståtribune (4400 stå i stedet for 2200 sitte) og så er vi plutselig oppe i over 22000. Dessuten syns ikke ledige ståplasser så tydelig som ledige sitteplasser. Du kan ikke se fra motstatt side at akkurat DER er det plass til en stående til. Men du ser veldig godt at det er en ledig sitteplass akkurat DER...
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Chrisstah"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Nixon"Kjapt spørsmål til Krøvel:
I en perfekt verden der du fikk bestemme. Ville du gått for 20.000? Eller hadde det ikke tross alt vært bedre med f.eks. 22.500?
Hvis vi hadde kunnet fylle 21-22000 til hver kamp i toppen og 18-19000 i middelmådige sesonger, så hadde 22500 vært greit. Men i år ligger vi på 16-17000 i toppen, og vi kunne kanskje hatt 18-19000 hvis vi hadde hatt 20000 sitteplasser. 25000, som noen vil ha, er i hvert fall alt for mye.
det e for mye nå! men ikke seinere!
Men da gjør vi Nedre Hansa til ren ståtribune (4400 stå i stedet for 2200 sitte) og så er vi plutselig oppe i over 22000. Dessuten syns ikke ledige ståplasser så tydelig som ledige sitteplasser. Du kan ikke se fra motstatt side at akkurat DER er det plass til en stående til. Men du ser veldig godt at det er en ledig sitteplass akkurat DER...
e det det som er farlig med å bygge ut! ingen må se at vi har noen ledige plasser!!?
Hvordan kan dere vite at det ikke er for mye senere?
Værste som finnes er tribuner med store hull. Se på vif og lyn på øllevold Det ser tragisk ut
Når det er plass til å danse jenka så viser det at der for god plass (og for lite gøy på banen)
Se på klubber som gjør det bra og bygger etter hvordan det er når det er på topp og så kommer nedturen og stadion er halvfull et eksempel er Leeds som bygget ut til 40000 og nå treller ca 20000 i snitt (trist å dra dette eksempelet fram)
Hvis det i en 5 årsperiode er utsolgt for paroutkort så kan vi diskutere en ny stadion eller utbygging
20000 er ca mettningspunktet pr i dag det har denne sesongen vist.
drømmen er jo at det e venteliste for å kjøpe paroutkort Da blir det skikkelige salgstall når de bygger ut. Men ta diskusjonen når vi har etablert oss i en del sesonger i toppen eller når nedturen er her
Slutter meg til Corrans kommentar.
Marerittet er svære "lommer" med ledige seter. Husker godt hvordan det irriterte meg å se denne flekken med tomme seter på Sandefjordkampen. At det viste seg at Billettluka ikke hadde lagt den ut for salg irriterte meg forøvrig enda mer.
Det er noe magisk over fulle, eller nesten fulle stadioner. Dette bør vi strebe etter, ikke på død og liv ha 8000 seter stå og glise mot oss, bare fordi Brann skal tjene noen ekstra grunker 2-3 ganger i året.
Quote from: "Corran"Hvordan kan dere vite at det ikke er for mye senere?
Værste som finnes er tribuner med store hull. Se på vif og lyn på øllevold Det ser tragisk ut
Når det er plass til å danse jenka så viser det at der for god plass (og for lite gøy på banen)
Se på klubber som gjør det bra og bygger etter hvordan det er når det er på topp og så kommer nedturen og stadion er halvfull et eksempel er Leeds som bygget ut til 40000 og nå treller ca 20000 i snitt (trist å dra dette eksempelet fram)
Hvis det i en 5 årsperiode er utsolgt for paroutkort så kan vi diskutere en ny stadion eller utbygging
20000 er ca mettningspunktet pr i dag det har denne sesongen vist.
drømmen er jo at det e venteliste for å kjøpe paroutkort Da blir det skikkelige salgstall når de bygger ut. Men ta diskusjonen når vi har etablert oss i en del sesonger i toppen eller når nedturen er her
Når det gjelder Leeds så er ikke akkurat det representativt for tilskuertall etter en nedtur. De har aldri tidligere i sin historie hatt så lave tilskuertall som i år. Selv på 80 tallet da de var i dengang 2 divisjon hadde de ett snitt over 30000 og hadde et snitt på nermere 40 000 da de var i premier league selv da de ikke kjempet i toppen av av tabellen. Grunnen til krisen både økonomisk og tilskuermessig er litt mer komplisert enn som så for det første rævkjørte Ridsdale klubben så de nesten gikk konkurs og nå har Bates mer enn doblet billettprisene i forhold til det de betalte når de spilte i CL og PL. sånn att vanlige supportere ikke har råd til å gå på kampene lengre.
Vi kan sammenligne hvis Brann gud forby skulle rykke ned og året etter doble billettprisene mens de kjemper for å unngå å rykke ned i 2 div.
Så var ikke eksempelet det beste da men resten av det eg skrev mener jeg like fult
Og det som skjedde i Leeds kunne like godt skjedd i Brann Når det gjelder klubber som har en historie for å rote og svinge i prestasjonene så har eg vært flink til å velge :-) Dvs eg hadde jo aldri noe valg
Brann har i dag over 16000 i snitt og det uten noen form for kampanjer eller en veldig aktiv markedsføring. Slik som RBK. Ergo er potensiale større enn som så.
Dette med økonomi er heller ikke så viktig. For med kanpphet på billetter vil bare prisene øke, og dermed får de dekket det inn dette tapet.
De som dette går utover er de med dårlig økonomi. De får i så fall ikke råd til å gå på Stadion. Men det er vel kanskje ikke så farlig?
Uansett er en utvidelse helt uaktuell pga reguleringsplanene. Så da må i så fall Brann bygge en ny Stadion og det er neppe aktuelt med det første. Så sånn sett er hele diskusjonen meningsløs.
Alternativet med ståtribuner regner jeg som helt uakstuelt. Hvem er interessert i å stå hvis du kan sitte? Dessuten er UEFA negativ til det.
Kan forøvrig ikke fatte hvorfor 2-300 tomme seter skulle være verdens undergang.
Quote from: "Willy Wonka"Synes det er nok med 20000.
Man får en tett og intim stemning og de som virkelig brenner for Brann kjøper partoutkort. Den dagen vi selger 18 000 partoutkort skal jeg gå inn for utvidelse, intil da kan glory-hunterne sloss om de 2000 siste plassene.
Og de må gjerne betale for det...
Hvordan skal vi få rekruttert nye tilhengere hvis vi ikke har plass til dem på Stadion? Fatter ikke hvorfor folk på dette forumet ikke ser bakdelene ved å ha for "liten" Stadion. Uten at jeg vil påstå at Stadion er for liten i dag.
Quote from: "jako"Brann har i dag over 16000 i snitt og det uten noen form for kampanjer eller en veldig aktiv markedsføring. Slik som RBK. Ergo er potensiale større enn som så.
Stort bedre markedsføring en Brann har forran hver kamp er vel ikke mulig å få. Ikke mange som florerer daglig i alle aviser + riksdekkende tv titt og ofte Bedre og mer aktiv marekdsføring er vanskelig å få til
Og at de skal gjøre som rbk og gi vekk noen tusen billetter til hver kamp e meningsløst og ødelegger stemmningen som er så god på staddaen
Quote from: "Breiflabben"
Når det gjelder Leeds så er ikke akkurat det representativt for tilskuertall etter en nedtur. De har aldri tidligere i sin historie hatt så lave tilskuertall som i år. Selv på 80 tallet da de var i dengang 2 divisjon hadde de ett snitt over 30000
Leeds hadde overhodet ikke et snitt på over 30 000 da de var i daverende 2 div på 80-tallet.
Fra 1980 til 1982 spilte de til og med i daverende 1 div. Da var snittet på:
1980: 22788
1981: 21377
1982: 22109
Fra 83 til 89 spilte de i daverende 2 div og hadde snitt på:
1983: 15994
1984: 15493
1985: 15161
1986: 13259
1987: 17612
1988: 20272
1989: 21721
Mao var snittet deres i 2 div på 80-tallet på 17 073. Altså nesten halvparten mindre enn de "over 30 000" som du sa.
Og eg som ikkje sa noe om det for ikke å lage en sak om Leeds i tråden :-) men men
Quote from: "Chrisstah"e det det som er farlig med å bygge ut! ingen må se at vi har noen ledige plasser!!?
1) Det tar seg rett og slett ikke ut med 7000 ledige seter når vi leder serien. (Hvis det f.eks. kommer 18000 på et stadion med 25000 plasser).
2) Det tar seg rett og slett ikke ut med 10000 ledige seter når vi ligger midt på tabellen eller i bunnen. (F.eks. 15000 tilsk på 25000-stadion).
3) Det er dyrt å bygge 5000 ekstra plasser som bare blir brukt 2-3 ganger i året.
Når det gjelder de to øverste punktene: Det handler om å skape en intim stemning der det er smekkfullt fra gressmatten til taket. Brann Stadion er kjent for å være landets mest intime arena. Det klarer vi ikke å holde på om det står 5-10000 ledige seter.
Se på Lerkendal! Finnes ikke intim. Det er kjempeavstand mellom nederste og øverste tribuneseksjon, og det er svære åpninger mellom tribunene. Dette er omtrent jevngodt med at det skulle stått tomme seter der i stedet. Hva RBK skal med 26000 seter (de skal visstnok bygge ut nå), skjønner jeg ikke. De har riktignok hatt utsolgt på noen kamper i år, men de klarer det såvidt til kampstart - med god hjelp av diverske kampanjer. Det er ikke snakk om at det blir utsolgt på 3 timer, akkurat. Og til opplysning: RBKs 16/5-kamp ble ikke utsolgt før på kampdagen, og RBK - Viking neste helg (som uansett utfall på søndag er en kamp der RBK
kan avgjøre gullet - i praksis i hvert fall), er heller ikke utsolgt selv om slaget har vært igang i lang tid.
Se på Ullevål! Lyn spiller for 5000. Hva henger man seg opp i? De 5000 som er der, eller de 20000 tomme setene som er der? Lyn-publikum hadde gjort seg mye bedre på et stadion à la Fosshaugane. Og jeg vil påstå at man får en helt annen opplevelse med 5000 tilsk. på Fosshaugane, enn 5000 tilsk. på Ullevål.
Se på Vestlandshallen! Vi hadde 3000 og smekkfullt hus på to kamper i RL for halvannet år siden. En kjempeopplevelse! Ville ikke vært like moro med 3000 på Brann Stadion...
Se på Lazio! Spiller på Olympiastadion i Roma med 80000 plasser. Det er gjerne 25000 tilsk. på kamp, men du ser bare noen flekker av folk på motstatt langside. Nitrist!
Poenget er: Smekkfulle tribuner skaper intimitet og høyt trykk. Store åpne felt og masse ledige seterader innimellom folkene er bare trist! På Sandefjord-kampen var det ca 800 ledige seter pga billettluka.no-tabbe. Det var et trist syn. Enda tristere er det med Ullevål, der VIF spiller med 10-12000 ledige seter. Ledige seter forteller om dem som ikke er der.
Men det tar seg jævlig mye bedre ut med 25 000 tilskuere, enn 20 000 på 16 mai + ett par toppkamper til hvert år.
For å ikke snakke om når vi skal spille i champions league.
Quote from: "jako"Quote from: "Willy Wonka"Synes det er nok med 20000.
Man får en tett og intim stemning og de som virkelig brenner for Brann kjøper partoutkort. Den dagen vi selger 18 000 partoutkort skal jeg gå inn for utvidelse, intil da kan glory-hunterne sloss om de 2000 siste plassene.
Og de må gjerne betale for det...
Hvordan skal vi få rekruttert nye tilhengere hvis vi ikke har plass til dem på Stadion? Fatter ikke hvorfor folk på dette forumet ikke ser bakdelene ved å ha for "liten" Stadion. Uten at jeg vil påstå at Stadion er for liten i dag.
Hvordan vi skal få rekruttert nye tilhengere? Er det ikke plass til dem? Alle som er villige til å løfte en finger for å skaffe seg gode plasser (hvis det er viktig) og flere plasser ved siden av hverandre (hvis det er viktig), kan få det! Selv nå til Hamkam-kampen var det ikke noe PROBLEM å få tak i billett.
Champions League?
Tror du at vi vinner på søndag eller?
Ellers litt uenig med Krøvel. Vi burde hatt litt å strekke oss etter. Men det er jo en ikke-sak så lenge Stadion ligger der den ligger.
Quote from: "Nixon"Champions League?
Tror du at vi vinner på søndag eller?
Ellers litt uenig med Krøvel. Vi burde hatt litt å strekke oss etter. Men det er jo en ikke-sak så lenge Stadion ligger der den ligger.
Regner med vi vil spille i champions league innenfor fem år, må forvente det med de nye ressursene.
Quote from: "Red Rabitt"Men det tar seg jævlig mye bedre ut med 25 000 tilskuere, enn 20 000 på 16 mai + ett par toppkamper til hvert år.
For å ikke snakke om når vi skal spille i champions league.
Så Stadion skal stå med 5-10000 ledige seter resten av året fordi vi har EN kamp der vi fyller Stadion med allskens drita fulle russ og fotball-uinteresserte folk som skal ha seg et vorspiel før de skal på byn? Nei takk, du! Og dette CL-snakket... Hvor mange ganger har vi spilt der? Det virker som du tror at CL-gruppespill er noe vi vil komme til hvert eneste år i all fremtid... Vel, veien er lang. Nå som Norge ikke er så gode på e-cup-rankingen lenger, må man vinne serien for å komme til CL-kvalik. Det gjør jo Brann som kjent hvert eneste år. Så må man gjennom kvaliken der vi må slå ut et lag eller to. Og i siste runde møter man ganske bra motstand. I hvert fall hvis man har så lav koeffisient som Brann. Vi fikk sjansen i 2001, og kom ikke engang gjennom nest siste kvalikrunde. Hadde vi slått Levski, hadde Galatasaray vært neste hinder. CL-gruppespill er en veldig fjern drøm, og som uansett bare er tre hjemmekamper om vi skulle komme dit. Tenker det heller blir UEFA-cup og 5000 tilskuere mot CSKA Moskva eller Dynamo Minsk. For ikke å snakke om 2000 tilskuere mot Elfsborg eller Akranes.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "jako"Quote from: "Willy Wonka"Synes det er nok med 20000.
Man får en tett og intim stemning og de som virkelig brenner for Brann kjøper partoutkort. Den dagen vi selger 18 000 partoutkort skal jeg gå inn for utvidelse, intil da kan glory-hunterne sloss om de 2000 siste plassene.
Og de må gjerne betale for det...
Hvordan skal vi få rekruttert nye tilhengere hvis vi ikke har plass til dem på Stadion? Fatter ikke hvorfor folk på dette forumet ikke ser bakdelene ved å ha for "liten" Stadion. Uten at jeg vil påstå at Stadion er for liten i dag.
Hvordan vi skal få rekruttert nye tilhengere? Er det ikke plass til dem? Alle som er villige til å løfte en finger for å skaffe seg gode plasser (hvis det er viktig) og flere plasser ved siden av hverandre (hvis det er viktig), kan få det! Selv nå til Hamkam-kampen var det ikke noe PROBLEM å få tak i billett.
Du som er så opptatt av statistikk må jo ha fått med deg at ved stadion utbyggelse vil snittet øke.
Pga folk får noe fint,nytt og spennende.
Samtidig med branns ressurser vil også suksessen øke, da vil også tilskuer snittet øke.
Brann er en merkevare som bare vokser og vokser, da er det ingen skandale å bygge ut Brann Stadion ytterligere.
Quote from: "Red Rabitt"[ Du som er så opptatt av statistikk må jo ha fått med deg at ved stadion utbyggelse vil snittet øke.
Pga folk får noe fint,nytt og spennende.
Samtidig med branns ressurser vil også suksessen øke, da vil også tilskuer snittet øke.
Brann er en merkevare som bare vokser og vokser, da er det ingen skandale å bygge ut Brann Stadion ytterligere.
Vi trekker 16-17000 på de vanlige kampene når vi for en gangs skyld kjemper om gull helt til siste kamp. Med andre ord: Vi kan øke med 3-4000 som følge av bedrede fasiliteter og flere sitteplasser, uten at 20000 blir for lite. Og hva med alle de sesongene vi
ikke kjemper om gull?
Hvis det er Vikings og AaFKs økning pga nytt stadion du tenker på, så er det noe HELT annet. Dette var lag som hadde forferdelige stadioner tidligere. Stavanger Stadion hadde kun 5555 sitteplasser, nesten flate ståtribuner uten tak og bak løpebaner. Kråmyra hadde vel 1500 sitteplasser og folk stod ellers i kratt og busker og det var ikke tak. At disse to fikk en kraftig økning, er ikke rart. Dessuten er det noe helt annet med et splitter nytt stadion med en helt ny beliggenhet og som "alle" vil se og prøve, og som skaper masse medieblest osv., enn at man skifter ut en og en tribune. Brann river Umbro og bygger en ny og litt større. Blir ikke noe ekstra blest av det. Hadde Brann bygget en splitter ny stadion et annet sted, ville vi sikkert fått veldig bra oppmøte de første sesongene når alt er nytt og spennende. Men etterhvert så er det ikke så spennende lenger. Etterhvert har "hele byens befolkning" vært på minst en kamp og sett det nye vidunderet alle snakker om. Og da er det ikke så spennende lenger.
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Red Rabitt"[ Du som er så opptatt av statistikk må jo ha fått med deg at ved stadion utbyggelse vil snittet øke.
Pga folk får noe fint,nytt og spennende.
Samtidig med branns ressurser vil også suksessen øke, da vil også tilskuer snittet øke.
Brann er en merkevare som bare vokser og vokser, da er det ingen skandale å bygge ut Brann Stadion ytterligere.
Vi trekker 16-17000 på de vanlige kampene når vi for en gangs skyld kjemper om gull helt til siste kamp. Med andre ord: Vi kan øke med 3-4000 som følge av bedrede fasiliteter og flere sitteplasser, uten at 20000 blir for lite. Og hva med alle de sesongene vi ikke kjemper om gull?
Hvis det er Vikings og AaFKs økning pga nytt stadion du tenker på, så er det noe HELT annet. Dette var lag som hadde forferdelige stadioner tidligere. Stavanger Stadion hadde kun 5555 sitteplasser, nesten flate ståtribuner uten tak og bak løpebaner. Kråmyra hadde vel 1500 sitteplasser og folk stod ellers i kratt og busker og det var ikke tak. At disse to fikk en kraftig økning, er ikke rart. Dessuten er det noe helt annet med et splitter nytt stadion med en helt ny beliggenhet og som "alle" vil se og prøve, og som skaper masse medieblest osv., enn at man skifter ut en og en tribune. Brann river Umbro og bygger en ny og litt større. Blir ikke noe ekstra blest av det. Hadde Brann bygget en splitter ny stadion et annet sted, ville vi sikkert fått veldig bra oppmøte de første sesongene når alt er nytt og spennende. Men etterhvert så er det ikke så spennende lenger. Etterhvert har "hele byens befolkning" vært på minst en kamp og sett det nye vidunderet alle snakker om. Og da er det ikke så spennende lenger.
I resten av europa har du stabile topp lag , alt fra arsenal, man u til barcelona, københavn, olympiakos osv.
Dette må selvfølgelig være målet til brann, å kjempe om gullet hvert år.
Med de nye ressursene vil det være muligheter for det, og da vil nok snittet også øke betraktelig.
Tror det vil hjelpe godt på med bare sitteplasser også.
Men for all del, jeg hadde vært storfornøyd med 22 000 sitteplasser til å begynne med, kanskje 25 000 på sikt.
Kvalitet bør gå foran kvantitet.
QuoteKvalitet bør gå foran kvantitet.
Og ungdom fra Bergens bedre stilte familier er det du definerer som kvalitet?
litt interessant at en del major league baseball lag i USA har hatt økonomisk suksess ved å redusere sine arenaer. Så det er vel ikke alltid at størst er best.
Quote from: "Texas"litt interessant at en del major league baseball lag i USA har hatt økonomisk suksess ved å redusere sine arenaer. Så det er vel ikke alltid at størst er best.
Er det noen klubber nedover i Europa som bygger større stadioner enn at de fyller dem til hver kamp? Både i England og i Tyskland er det fulle eller så godt som fulle tribuner overalt. Ingen som bygger stadioner som de bare kan fylle opp 2-3 ganger i sesonger der de kjemper om gull til siste kamp.
Quote from: "Xminator"QuoteKvalitet bør gå foran kvantitet.
Og ungdom fra Bergens bedre stilte familier er det du definerer som kvalitet?
Selv vil du jo fylle opp Stadion med billigbilletter til ungdom fra Bergens idrettslag.
Jeg registrerer at mange her inne mener at Stadion blir for liten og flere mener at vi burde hatt en bane som er klart større enn Lerkendal. For så vidt enig i det, og dersom behovet for mer enn 20.000 skulle melde seg hyppig i gullårene som kommer føler jeg meg ganske overbevist om at Stadion kommer til å bli bygget ut, kanskje til 30.000. Det finnes helt sikkert gode teknsikeløsninger på dette.
Men det er en ting jeg gjerne vil gjøre opmerksom på. Man kan ikke sammenlige tilskuertallet på Stadion med hva man bokstavelig talt klarer å raske sammen på Lerkendal. Det er som å sammenligne epler og bananer. Hvorfor? Jo fordi RBK har en startegi som tilsier meget lave bilettpriser, og det kan de inntil videre tillate seg etter flere år i CL. Mange går på Lerkendal rett og slett fordi det er billig. Rene Rema-1000 strategien. Billig, billig, billig. Man kan like gjerne kjøpe seg sesongkort på RBKs hjemmekamper, for det koster jo nesten ingen ting. Faktisk kan man skaffe seg et slikt "verdipapir" for så lite som 600 kroner. Trøndere er jo gjerrige, og det skal ikke store prishevingen til for at et fra før stusselig ROOOOSEEEENBOOOORG blir til et enda mer stusselig roooseeeenboooorg. Nei, kremmere har de aldri vært der oppe i nord, men folkelige det er de. Ihvertfall så lenge inntektene fra Europa har tikket jevnlig inn. Man trenger imidlertid ikke å være rakettforsker for å skjønne at RBKs era med jevnlig CL-deltagelse er over. En og annen slengersesong kanskje, men ikke jevnlig og ikke hyppig. Det blir nok lengre på trøndertribunene i fremtiden mellom hver mann med en tusenbein klemt under nesen.
"og dersom behovet for mer enn 20.000 skulle melde seg hyppig i gullårene som kommer føler jeg meg ganske overbevist om at Stadion kommer til å bli bygget ut, kanskje til 30.000."
I det nabolaget der, aldri i livet..
Quote from: "Corran"Quote from: "jako"Brann har i dag over 16000 i snitt og det uten noen form for kampanjer eller en veldig aktiv markedsføring. Slik som RBK. Ergo er potensiale større enn som så.
Stort bedre markedsføring en Brann har forran hver kamp er vel ikke mulig å få. Ikke mange som florerer daglig i alle aviser + riksdekkende tv titt og ofte Bedre og mer aktiv marekdsføring er vanskelig å få til
Og at de skal gjøre som rbk og gi vekk noen tusen billetter til hver kamp e meningsløst og ødelegger stemmningen som er så god på staddaen
Quote from: "Helginho""og dersom behovet for mer enn 20.000 skulle melde seg hyppig i gullårene som kommer føler jeg meg ganske overbevist om at Stadion kommer til å bli bygget ut, kanskje til 30.000."
I det nabolaget der, aldri i livet..
Det har du helt rett i. Da må det bygges nytt. Men dette er ikke en problemstilling per i dag.
Quote from: "Texas"litt interessant at en del major league baseball lag i USA har hatt økonomisk suksess ved å redusere sine arenaer. Så det er vel ikke alltid at størst er best.
Ja men da har de økt prisene til noe sinnsykt. Du må ikke tro at mannen i gaten har råd til dette. Har overhodet ikke sagt at det best økonomisk med et snitt på 20000 er bedre enn 25000. Men ønsket er jo at flest mulig skal få se Brann er det ikke. Og hvis dette fortsetter å øke slik dt har gjort de siste årene. Da må du regne med at det blir flere og flere som ikke får muligheten til å skaffe seg billett. Er det virkelig et ønskelig scenario? Jeg bare spør.
Om vi driter i skaptrønderen, ser vi ligg hvordan hovedtribunen blir..
(http://fotball.adressa.no/multimedia/archive/00043/t_rum_43090a.jpg)
Om vi driter i skaptrønderen, ser vi ligg hvordan hovedtribunen blir..
(http://fotball.adressa.no/multimedia/archive/00043/t_rum_43090a.jpg)
På linken kan dere få større bilde.
http://fotball.adressa.no/multimedia/archive/00043/t_rum_43090a.jpg
Den 12.mann har et meget bra bilde over kordag stadion blitt inne
Quote from: "jako"[ . Det er fullt mulig å nå 30000 i snitt i Bergen hvis man spiller kortene riktig. .
Som jeg tidligere har forklart: Brann kunne hatt 40000 på alle kamper om de hadde delt ut gratisbilletter til bedrifter, skoler og idrettslag. Gratis billetter i seg selv, er ikke godt nok. For da vil økningen kun dreie seg om de som i utgangspunktet har lyst til å gå, men ikke har råd.Nei, den store effekten kommer først når det dreier seg om sosial sammenkomst. At en bedrift går på kamp sammen som om det skulle være julebord eller blåtur. At en skoleklasse går sammen som om det skulle være klassefest. At et idrettslag går sammen som om det skulle være pølsefest. Og julebord, tur på byn og pølsefest kan de ha etterpå, men først samles de og går på Stadion som et vorspiel. Og da vil jo alle gå (fordi de går med folk de kjenner fra jobb og skole) uansett om de er interesserte i fotball eller ikke. Så hvis man har en arbeidsplass med 100 ansatte, og det normalt er 5 av disse som går på kamp, så kan det kanskje være 30 av disse som dukker opp hvis de til hver kamp kan gå på kamp som en sosial greie med jobben. Ikke nødvendigvis de samme 30 hver gang, men... ja dere skjønner. På den måten kunne man lett samlet 40000 på hver kamp. Og selv om man måtte betale en 50-lapp eller en hundrings for billetten, kunne man lett fylt opp 20-30000 på denne måen. Men er det et mål å fylle tribunene med folk som er der bare for å være der? Det er nok av dem på SS allerede, f.eks. alle disse fjortisjentene som henger der fordi de har en fotballinteressert venninne som har dradd ded hele venninneflokken. ("Dåkkar må være med, det e sjæmpegøy liksom altså, og så e jo Kenneth Andrè fra 9.klasse der! Dåkkar likar jo han. Bli no med!")
Jeg vil ha et publikum som er der fordi de har interesse for Brann og av egen vilje har lyst til å se kampen. Ikke et publikum som for en stor del er folk som er der fordi de er blitt dratt med som en sosial tilstelning med jobben eller skolen. Man kan påstå at flere tilskuere gir mer i billettinntekter, men det gjør jo ikke det hvis billettene skal rabatteres. Og dessuten koster det jo en del bare å utvide tribunene. Og uansett: Jeg vil heller ha 20000 som er interessert i kampen, enn 40000 hvorav halvparten bare er der for å være sosial og fordi billetten var gratis. Selv om vi hadde knust RBK på tilskuersnitt.
Denne debatten preges av at de samme argumentene presenteres om og om igjen, uten at noen av deltagerne er villige til å rokke sitt syn så mye som en smule. Det viorker som det er viktigere for folk å stå på sitt, og ikke tape ansikt, enn å justere synet etter hva som er fornuftig. Hvilket gjør debatten slitsom og lite konstruktiv.
Quote from: "krøvel vellevold"Og uansett: Jeg vil heller ha 20000 som er interessert i kampen, enn 40000 hvorav halvparten bare er der for å være sosial og fordi billetten var gratis. Selv om vi hadde knust RBK på tilskuersnitt.
Det handler vel ikke bare om å kunstig heve snittet ved å bringe inn idrettslag, unger osv, det handler også om å rekruttere mye supportere for fremtiden. Jeg er overbevist om at å hentes inn på Stadion på denne måten vil gjøre et så stort inntrykk på mange at deres fremtid som Brannsupporter er sikret. Det er egentlig det samme som når en far tar med seg sin sønn på Stadion for første gang. Eller er det også juks kanskje, den lille gutten betaler jo ikke for å komme inn, og mye mulig er han ikke i utgangspunktet interessert...
Quote from: "jako"Quote from: "Texas"litt interessant at en del major league baseball lag i USA har hatt økonomisk suksess ved å redusere sine arenaer. Så det er vel ikke alltid at størst er best.
Ja men da har de økt prisene til noe sinnsykt. Du må ikke tro at mannen i gaten har råd til dette. Har overhodet ikke sagt at det best økonomisk med et snitt på 20000 er bedre enn 25000. Men ønsket er jo at flest mulig skal få se Brann er det ikke. Og hvis dette fortsetter å øke slik dt har gjort de siste årene. Da må du regne med at det blir flere og flere som ikke får muligheten til å skaffe seg billett. Er det virkelig et ønskelig scenario? Jeg bare spør.
Ja, jeg tror prisene vil øke, men hvor mye er jeg ikke sikker på. Men jeg tror også prisene vil øke uansett. Kommer det virkelig så mange flere på kamp fordi tilskuerkapasiteten øker fra 20,000 til 25,000? Hvis det i hele tatt blir en økning, vil den økningen kunne sørge for inntjeningen for den merkostnaden en økt stadion vil koste? Hvis ikke den nye økingen i stadionkapasitet vil sørge for merinntekter, men kanskje også sørge for tapte inntekter, så vil vel prisene på resten av stadion økes for å kompensere tapet.
Jeg tror også at flere vil skaffe seg partoukort hvert år dersom man også vet at det kan være vanskelig å skaffe seg billetter til noen av hjemmekampene, og derfor sørge for en mer stabil inntjening for brann. Og hvis man forandrer på systemet slik at man kan kjøpe billetter til de kampene man ønsker å gå på før sesongen har startet, så tror jeg det vil hjelpe også når det kommer til stabil inntjening, men også på å reduserer svartebørsmarkedet. (slik gjør man det ihvertfall på san antonio spurs kampene)
Litt av merkevaren Brann er jo fullt hus og god stemning på hjemmekampene. Dette er en del av pakken som gjør at bedrifter velger å sponse brann. Hva skjer da hvis stadion får økt kapasitet, publkum blir mer spredt og stemningen synker? Blir det da like attraktivt å sponse brann? (dette blir ren synsing fra meg, men hadde vært interesant å høre hva folk som f.eks krøvel hadde hatt å si.)
Og for å svare på noen av spørsmålene dine jako, så ønsker jeg ikke at brann skal begynne å ta seg fett betalt for billettene. Jeg ønsker at det skal være mulig for folk fra alle samfunnslag å se brann uten at det skal koste skjorten. Om jeg tror den vanlige mannen i gaten har råd til å betale høye billettpriser, så må jeg si ja, men det blir jo selvsagt på bekostning av mye annet. Bare se på england. Er det ikke arbeiderklassen som er de ivrigste supporterene? men jeg ønsker ikke at vi skal ha de samme tilstandene her, selv om jeg tror at med tiden vi vil få flere av de samme tendensene.
Quote from: "grei"Denne debatten preges av at de samme argumentene presenteres om og om igjen, uten at noen av deltagerne er villige til å rokke sitt syn så mye som en smule. Det viorker som det er viktigere for folk å stå på sitt, og ikke tape ansikt, enn å justere synet etter hva som er fornuftig. Hvilket gjør debatten slitsom og lite konstruktiv.
Quote from: "krøvel vellevold"Og uansett: Jeg vil heller ha 20000 som er interessert i kampen, enn 40000 hvorav halvparten bare er der for å være sosial og fordi billetten var gratis. Selv om vi hadde knust RBK på tilskuersnitt.
Det handler vel ikke bare om å kunstig heve snittet ved å bringe inn idrettslag, unger osv, det handler også om å rekruttere mye supportere for fremtiden. Jeg er overbevist om at å hentes inn på Stadion på denne måten vil gjøre et så stort inntrykk på mange at deres fremtid som Brannsupporter er sikret. Det er egentlig det samme som når en far tar med seg sin sønn på Stadion for første gang. Eller er det også juks kanskje, den lille gutten betaler jo ikke for å komme inn, og mye mulig er han ikke i utgangspunktet interessert...
Flott det er noen som tar poenget mitt. Samtlige toppklubber i Europa tenker i disse baner for å nå ut til et større publikum. Og dermed på lengre sikt øke inntektene sine.
Det er ikke snakk om å ha flest mulig tilskuere men flest mulig fans eller for å si det på en annen måte; størst mulig inntekter. Merkelig at krøvel ikke klarer å tenke i disse baner, men så var det dette med skyttergravsretorikk da.
Quote from: "Texas"Og for å svare på noen av spørsmålene dine jako, så ønsker jeg ikke at brann skal begynne å ta seg fett betalt for billettene. Jeg ønsker at det skal være mulig for folk fra alle samfunnslag å se brann uten at det skal koste skjorten. Om jeg tror den vanlige mannen i gaten har råd til å betale høye billettpriser, så må jeg si ja, men det blir jo selvsagt på bekostning av mye annet. Bare se på england. Er det ikke arbeiderklassen som er de ivrigste supporterene? men jeg ønsker ikke at vi skal ha de samme tilstandene her, selv om jeg tror at med tiden vi vil få flere av de samme tendensene.
England er kroneksempelet på hvordan det går når det er knapphet på billetter. De tre store Londonklubbene Chelsea, Tottenham og Arsenal har skyhøye billettpriser. Dette har resultert i at flere av de gamle supporterne ikke har råd til å se laget sitt lenger. I stedet har den øvre middelklassen og overklassen mer og mer fått interessen for fotball. Og det er de som etterhvert også dominerer på tribunene. Resultet er selvsagt redusert stemning på tribunene. Bare se på Man Utd. Men det er også eneste måten henge med i toppen på. Så det blir en vanskelig balansegang. Men nå har England en mye mer utpreget arbeiderklasse enn det vi har i Norge.
Men fortsetter snittkurven til Brann å peke oppover kan vi få merke mye av de samme problemene om noen år.
I Tyskland er det fulle stadioner, men billettprisene er ikke noe høyere enn i Norge.
Og: Folk snakker som om 20000 sitteplasser vil føre til at det er 10000 som ikke kommer inn til hver kamp. Jeg tror at det kan bli fullt på mange kamper, men det betyr ikke at det er mange som ikke kommer inn. Det trenger ikke bety noe annet enn at de akkurat klarer å selge ut alle billettene frem til kampstart. Og da er 20000 nok. Om det er noen hundre eller noen få tusen som av og til ikke får billett, så ser jeg ikke på det som noen krise. Det vil jo uansett være de som somlet lengst med å skaffe seg det. Det vil ikke bli noe problem å få tak i billett for de som er litt tidlig ute og ikke venter helt frem til kampdagen med å bestemme seg.
Så er det noen som sikkert vil synes det vil bli knapphet på billetter om Brann selger 15000 p-kort, og det bare vil være 4000 billetter igjen til hjemmefansen. Men at p-kortsalget øker med 6000, trenger ikke bety at tilskuertallene øker med 6000. Det trenger gjerne bare bety at de som likevel går på alle/ de fleste kamper, kjøper p-kort i stedet for enkeltbillett. Aalesund har jo 8000 p-kort, og da skulle man jo tro at det ville bli et voldsomt kjør for å få tak i de ca 2000 billettene som er igjen til hjemmefansen. Men faktum er at tilskuertallene har vært så "lave" som 9000, og ofte under 10000 der i år. Og enkeltbillettsalget går veldig tregt. Billettene blir gjerne lagt ut flere måneder før kamp, men selv siste uken før kamp øker tallene gjerne bare med 50-100 pr. dag. Og så selger de noen få hundre på selve kampdagen og ender opp med 500-1500 ledige seter under kamp.
Og dette med å fylle Stadion med unger slik at de kan få "sin første stadionopplevelse": Hva med å fylle Stadion med unger på cupkamper og uefacupkamper som uansett bare trekker noen få tusen? Trenger jo ikke gjøre det på seriekampene som som vi uansett klarer å fylle Stadion.
Quote from: "krøvel vellevold"Og dette med å fylle Stadion med unger slik at de kan få "sin første stadionopplevelse": Hva med å fylle Stadion med unger på cupkamper og uefacupkamper som uansett bare trekker noen få tusen? Trenger jo ikke gjøre det på seriekampene som som vi uansett klarer å fylle Stadion.
Når man ikke engang får ta med poden på kamp begynner det å bli litt stusselig med plasser...
Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Texas"litt interessant at en del major league baseball lag i USA har hatt økonomisk suksess ved å redusere sine arenaer. Så det er vel ikke alltid at størst er best.
Er det noen klubber nedover i Europa som bygger større stadioner enn at de fyller dem til hver kamp? Både i England og i Tyskland er det fulle eller så godt som fulle tribuner overalt. Ingen som bygger stadioner som de bare kan fylle opp 2-3 ganger i sesonger der de kjemper om gull til siste kamp.
En haug!
Sjekk opp i års snitt i forhold til kapasitet, så ser du det.
Quote from: "Red Rabitt"Quote from: "krøvel vellevold"Quote from: "Texas"litt interessant at en del major league baseball lag i USA har hatt økonomisk suksess ved å redusere sine arenaer. Så det er vel ikke alltid at størst er best.
Er det noen klubber nedover i Europa som bygger større stadioner enn at de fyller dem til hver kamp? Både i England og i Tyskland er det fulle eller så godt som fulle tribuner overalt. Ingen som bygger stadioner som de bare kan fylle opp 2-3 ganger i sesonger der de kjemper om gull til siste kamp.
En haug!
Sjekk opp i års snitt i forhold til kapasitet, så ser du det.
For å ta de topsserieklubbene som har bygget helt nye stadioner de siste årene:
England:
Arsenal: Snitt: 60000, kapasitet: 60400. - Ligger på 7.plass
Man City: Snitt 39600, kapasitet: 48000 (82,5% av kap) - ligger på 12.plass. I fjor: 89,3% av kapasitet - kom på 15.plass.
Boro: Snitt 26300, kapasitet: 35100 (74,9% av kap) - ligger på 14.plass
I fjor: 81,2% av kapasitet - kom på 14.plass.
Reading: Snitt 24000, kapasitet: 24200 - ligger på 8.plass
Bolton: Snitt 28600, kapasitet: 27900(?)- ligger på 3.plass
Wigan: Snitt: 15500, kapasitet 25000 (62,0% av kapasitet) - ligger på 13.plass. I fjor: 80,9% av kapasitet - kom på 10.plass.
Tyskland:
Bayern München: Snitt 69000, kapasitet: 69900. - Ligger på 4.plass.
Schalke 04: Snitt 61100, kapasitet: 61500. - Ligger på 2.plass.
HSV: Snitt 53600, kapasitet: 57000 (94,0% av kapasitet) - ligger på 17.plass
Bor.Mönch.: Snitt: 47400, kapasitet: 54000 (87,8% av kapasitet) - ligger på 8.plass
Eintr. Frankf.: Snitt 45100, kapasitet: 52300 (86,2% av kapasitet) - ligger på 12.plass.
Kommentar: I England har Arsenal, Reading og Bolton fullt hus hver gang. City har 82,5% selv om de ligger under midten (med 25000 seter måtte Brann hatt 20625 i snitt under midten på tabellen for å klare tilsvarende), i fjor hadde City 89,3% av kapasitet på 15.plass (Brann måtte klart 22325 i snitt i bunnstriden for tilsvarende sesong og 25000 sitteplasser). Boro ligger på 74,9% på 14.plass (Brann måtte hatt 18725), Boro hadde 81,2% på 14.plass i fjor (Brann måtte hatt 20300). Boro hadde imidlertid fullt hus de første sesongene på nytt stadion. Wigan hadde 80,9% i fjor på 10.plass (Brann måtte hatt 20225), i år har de bare 62% på 13.plass (Brann måtte hatt 15500). I England kan imidlertid enkelte klubber totalt ha feilberegnet publikums betalingsevne, og derfor gått på en smell tilskuermessig. Prisene er jo mye høyere i England enn i Norge, og de pleier å øke hvert år.
I Tyskland har Bayern og Schalke fullt hus på hver kamp. Bayerns stadion er knapt større enn gamle Olympiastadion, og knapt større enn snittet de hadde på sin gamle arena inntil for få år siden. Schalkes stadion er mindre enn det gamle Parkstadion. Mönchengladbach trekker 87,8% av kapasitet midt på tabellen (Brann måtte hatt 21950 med 25000 seter) og Eintracht Frankfurt trekker 86,2% av kapasitet på 12.plass (Brann måtte hatt 21550 i snitt).
Som man ser: De som bygger nytt klarer som regel å fylle 80-100% på en gjennomsnittskamp, selv langt nede på tabellen. Brann ville aldri hatt 20000 i snitt i middelmådige sesonger, så et snitt på over 80% av kapasitet i dårlige sesonger (som vi tross alt pleier å ha en del av), vil vi ikke klare.
Og for de som er redde for at fulle tribuner = høye priser:
Bayern München og Schalke 04 spiller på nye stadioner med fulle tribuner på hver kamp. Schalkes stadion er til og med innendørs (med skyvetak)!
Sitteplass voksen, Bayern: Kr. 101, 168, 252, 336, 420.
Sitteplass voksen, Schalke: Kr. 126, 168, 227, 344, 429.
Ståplass voksen, Schalke: Kr. 76 (!)
Sesongkort (17 kamper), sitteplass voksen, Schalke: Kr. 1764, 2352, 3175, 3881, 4822, 5998.
Sesongkort (17 kamper), ståplass voksen, Schalke: Kr. 1058 (!)
Lønnsnivået i Tyskland er vel ikke noe særlig lavere enn i Norge, så prisene er noenlunde sammenlignbare. Og når vi snakker om ståplass på Schalke, så snakker vi om relativt gode plasser (første rad er en meter eller to høyere enn banedekket) - ikke noe Felt T eller SS der i gården...
Quote from: "krøvel vellevold"
Kommentar: I England har Arsenal, Reading og Bolton fullt hus hver gang.
Bolton? Det kan ikke stemme at de har fullt hus hver gang. Ofte når jeg ser kamp fra Reebok på TV slår det meg hvor glissent det er på tribunene. Dette gjelder i år også, hvor de jo har gjort det bra.
Quote from: "BrannSupporter"Quote from: "krøvel vellevold"
Kommentar: I England har Arsenal, Reading og Bolton fullt hus hver gang.
Bolton? Det kan ikke stemme at de har fullt hus hver gang. Ofte når jeg ser kamp fra Reebok på TV slår det meg hvor glissent det er på tribunene. Dette gjelder i år også, hvor de jo har gjort det bra.
Ja, jeg skrev feil. Bolton har et snitt på ca 22600 og kapasiteten er 27900. Det er 81% av kapasitet.
Litt digresjoner, med tilskuertall fra VM-finalistene 2006:
Italia drøyt 58 mill innbyggere.
Her er tilskuertall fra siste serierunde:
Atalanta - Cagliari 11.000
Chievo - Milan 10.000
Empoli - Udinese 11.000
Inter - Livorno 45.000
Palermo - Messina 28.547
Reggina - Parma 15.000
Roma - Ascoli 33.000
Sampdoria - Lazio 20.000
Siena - Catania 6.500
Torino - Fiorentina 19.000
Snitt: 19.905
Frankrike, knapt 61 mill innbyggere.
Her er tilskuertall fra siste serierunde:
Lille - Lorient 14.000
Monaco - Toulouse 10.000
Nancy - Nantes 17.000
Rennes - Nice 20.000
Sedan - Lens 10.000
Sochaux - Bordeaux 16.000
St-Etienne - Le Mans 25.000
Valencienn. - Troyes 14.000
Auxerre - PSG 15.000
Marseille - Lyon 60.000
Snitt 20.100
Konklusjon:
Interessen for fotball generelt, og Brann spesielt er enorm i Bergen.
Og i år var det VM og Brann kom ikkje med, pøh.....
Quote from: "pellerud"Litt digresjoner, med tilskuertall fra VM-finalistene 2006:
Italia drøyt 58 mill innbyggere.
Her er tilskuertall fra siste serierunde:
Atalanta - Cagliari 11.000
Chievo - Milan 10.000
Empoli - Udinese 11.000
Inter - Livorno 45.000
Palermo - Messina 28.547
Reggina - Parma 15.000
Roma - Ascoli 33.000
Sampdoria - Lazio 20.000
Siena - Catania 6.500
Torino - Fiorentina 19.000
Snitt: 19.905
Frankrike, knapt 61 mill innbyggere.
Her er tilskuertall fra siste serierunde:
Lille - Lorient 14.000
Monaco - Toulouse 10.000
Nancy - Nantes 17.000
Rennes - Nice 20.000
Sedan - Lens 10.000
Sochaux - Bordeaux 16.000
St-Etienne - Le Mans 25.000
Valencienn. - Troyes 14.000
Auxerre - PSG 15.000
Marseille - Lyon 60.000
Snitt 20.100
Konklusjon:
Interessen for fotball generelt, og Brann spesielt er enorm i Bergen.
Og i år var det VM og Brann kom ikkje med, pøh.....
Du må nå heller se på byenes innbyggertall. Tviler på at folk i de byene som ikke har lag i toppserien gidder å reise langt for å se fotballkamper med lag de ikke bryr seg om.
Juve og Torino spilte før på Del Alpi med plass til 67.229. Men har før denne sesongen flyttet til sinn "gammle" Stadio Comunale(eks Stadio Mussolini) og nå nyopppusset til Stadio Olimpico di Torino. den stadion har "bare" 27,128, og det é forsatt mange tomme plasser på både Juve(SerieB) og på Torino(Serie A)
Laveste tilskuertallet til Juve e 237 hjemme mot Sampdoria i cupen 2001/02, e vel ikkje cupen som står høyest der i gården.
Det er mye kortere reisetid for de aller fleste i Frankrike og Italia, for å se en toppseriekamp nær sitt hjemsted enn i Norge.
I Norge bor det 15 mennesker pr. kvadratmeter. De tilsvarende tallene for Frankrike og Italia er 111 og 197.
Men det som styrer interessen er nok lokalpatriotismen, Chievo f.eks. er nr. laget i Verona, men Verona ligger i serie B. Begge lag har rundt 10.000 på kampene, deler Stadion som tar 39.211. De bygde sikkert ut Stadion på storhetstiden på 80-tallet, da røykesugne Elkjær brøytet seg fram blant midtstopperne i Europa.
197 pr kvadrat meter? Blir litt trangt det skulle eg tro...
Obs !
KvadratKILOMETER selvfølgelig :-)
I Italia er det ikke noe spesielt høye tilskuertall. Italiensk fotball har et voldsproblem. Dessuten er det veldig sterkt tilknyttet politikk. Ingen voldsom folkelig familieapell, med andre ord. Stadionene i Italia er dessuten ofte slitte og billettene dyre.
I Frankrike har fotball tradisjonelt vært sett på som litt simpel kultur. Fotball har liksom ikke hatt den helt store apellen. Og med unntak av landslagets suksess de siste 8 årene, har ikke fransk fotball vært noe spesielt merittert heller. Og det sier jo sitt at Paris-regionen med over 10 mill. innbyggere kun har ett eneste lag i de øverste divisjonene.
Quote
- Andre ler litt av oss der, men det er neste kamp som er viktigst for RBK. Vinne den kampen. Fylle banen til den kampen. Vi visste sist høst at Brann ville bygge nye tribuner til denne sesongen og til neste. Neste år har de muligheter til et snitt på 20.000. Da må vi, mens vi ennå har forspranget, tenke utvikling her. Det er ikke tilfeldig at vi er der vi er i dag, sier RBK-direktør Nils Skutle.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article67914.ece
Lurer på hvilke visjoner Bjørn Dahl har for Brann om 10 år...
Quote from: "hanioslo"Quote
- Andre ler litt av oss der, men det er neste kamp som er viktigst for RBK. Vinne den kampen. Fylle banen til den kampen. Vi visste sist høst at Brann ville bygge nye tribuner til denne sesongen og til neste. Neste år har de muligheter til et snitt på 20.000. Da må vi, mens vi ennå har forspranget, tenke utvikling her. Det er ikke tilfeldig at vi er der vi er i dag, sier RBK-direktør Nils Skutle.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article67914.ece
Lurer på hvilke visjoner Bjørn Dahl har for Brann om 10 år...
Vil tro at RBK har skvist max ut av sitronen nå. 14 seriegull siste 15 sesonger, 10 CL siste 11 sesonger, billettkampanjer, gratisbilletter, etc. De som ikke går på kamp i Trondheim nå, kan umulig være spesielt interesserte. De har INGEN unnskyldninger for å holde seg hjemme. Det eneste som er igjen nå, er det jeg tidligere har sagt om å gjøre fotballkamp til en bedriftshappening à la julebord/blåtur, og skoleklassehappening à la klassefest. Da kan man dra store deler av de 80-90% på hver arbeidsplass/ i hver skoleklasse som ikke har interesse av ågå på kamp i utgangspunktet, men som dermed blir med fordi de har fått billettene gratis/billig og det er en sosial greie de gjør sammen med kjente/kollegaer. For å ta et eksempel: På min arbeidsplass tror jeg det er de færreste som har interesse for å bowle eller kjøre gokart, og de færreste ville gjort noe sånt på egenhånd. Men det er helt vanlig hos oss å ha det som en del av en sosial greie hvor vi går ut på byn eller spiser middag sammen. Dermed har de fleste på jobben vært med på bowling eller gokart. Skal RBK greie 25-30000 på hver kamp, slik de drømmer om, så tror jeg rett og slett RBK må bli en sånn sosial greie abeidsplasser/skoleklasser gjør sammen.
Og så dette med RBK blant de 30 beste lagene i Europa, da! Tviler sterkt på det, kan du si...
QuoteOg så dette med RBK blant de 30 beste lagene i Europa, da! Tviler sterkt på det, kan du si...
Nja, si ikke det du. RBK har vært rangert blandt de 30 beste før.
Ikke at det varte i så mange år, men vi har vært der ja... Når var det tro?
Edit: Rangert som nr 17 i 1997 og 1998. Nr 23 i 1999, nr 22 i 2000.
http://www.european-football-statistics.co.uk/ecr.htm
Liten film fra stadion i dag. Har fri og kjeder meg=)
http://www.youtube.com/watch?v=sLuwRRQQ6N0
Quote from: "Haugen2"QuoteOg så dette med RBK blant de 30 beste lagene i Europa, da! Tviler sterkt på det, kan du si...
Nja, si ikke det du. RBK har vært rangert blandt de 30 beste før.
Rosenborg var rangert blant topp 10 i europa i forbindelse med kvartfinalen i Champions League. Men det av et fotballblad i Frankrike, og de ble rangert som nr 10 på CNN-sports liste over de beste klubbene i verden.
MEN Brann var høyere rangert på Uefa sine lister på samme tiden.
Pga Brann slo lag i dobbelt oppgjør, og det gjorde ikke Rbk.
Rbk tapte vel alle oppgjørende(Om de hadde vært dobbelt oppgjør, istedenfor serie), og Brann vant alle sine pga de spilte cup-oppsett..
Og jeg mener det er større prestasjon av Brann i cupvinnercupen, enn Rbk i CL det året.
Brann slo ut PSV og Cercle Brugge i dobbelt oppgjør, og begge de var topplag fra henholdsvis Nederland og Belgia på den tiden.
Brugge slo vi vel 7-2 sammenlagt, og Psv 4-3 sammenlagt.
Tar vi Rbk i begge Milan-kampene så tapte de 5-2 sammenlagt(om jeg husker rett), men det var i en serie..
Godt jobba å ta ut PSV :D
Quote from: "C@Bøe_79"Quote from: "Haugen2"QuoteOg så dette med RBK blant de 30 beste lagene i Europa, da! Tviler sterkt på det, kan du si...
Nja, si ikke det du. RBK har vært rangert blandt de 30 beste før.
Rosenborg var rangert blant topp 10 i europa i forbindelse med kvartfinalen i Champions League. Men det av et fotballblad i Frankrike, og de ble rangert som nr 10 på CNN-sports liste over de beste klubbene i verden.
MEN Brann var høyere rangert på Uefa sine lister på samme tiden.
Pga Brann slo lag i dobbelt oppgjør, og det gjorde ikke Rbk.
Rbk tapte vel alle oppgjørende(Om de hadde vært dobbelt oppgjør, istedenfor serie), og Brann vant alle sine pga de spilte cup-oppsett..
Og jeg mener det er større prestasjon av Brann i cupvinnercupen, enn Rbk i CL det året.
Brann slo ut PSV og Cercle Brugge i dobbelt oppgjør, og begge de var topplag fra henholdsvis Nederland og Belgia på den tiden.
Brugge slo vi vel 7-2 sammenlagt, og Psv 4-3 sammenlagt.
Tar vi Rbk i begge Milan-kampene så tapte de 5-2 sammenlagt(om jeg husker rett), men det var i en serie..
Quote from: "Henki"Quote from: "C@Bøe_79"Quote from: "Haugen2"QuoteOg så dette med RBK blant de 30 beste lagene i Europa, da! Tviler sterkt på det, kan du si...
Nja, si ikke det du. RBK har vært rangert blandt de 30 beste før.
Rosenborg var rangert blant topp 10 i europa i forbindelse med kvartfinalen i Champions League. Men det av et fotballblad i Frankrike, og de ble rangert som nr 10 på CNN-sports liste over de beste klubbene i verden.
MEN Brann var høyere rangert på Uefa sine lister på samme tiden.
Pga Brann slo lag i dobbelt oppgjør, og det gjorde ikke Rbk.
Rbk tapte vel alle oppgjørende(Om de hadde vært dobbelt oppgjør, istedenfor serie), og Brann vant alle sine pga de spilte cup-oppsett..
Og jeg mener det er større prestasjon av Brann i cupvinnercupen, enn Rbk i CL det året.
Brann slo ut PSV og Cercle Brugge i dobbelt oppgjør, og begge de var topplag fra henholdsvis Nederland og Belgia på den tiden.
Brugge slo vi vel 7-2 sammenlagt, og Psv 4-3 sammenlagt.
Tar vi Rbk i begge Milan-kampene så tapte de 5-2 sammenlagt(om jeg husker rett), men det var i en serie..
Cercle tror jeg lå på bunn i øverste divisjon. Vi slo dem 6-3 sammenlagt etter å ha lagt under 0-3 etter en halvtime i første kampen. PSV var imidlertid øverst i sin liga, og jeg mener å huske at de slo Feyenoord 7-2 i siste seriekamp før returoppgjøret i Eindhoven. Brann viste at det var mulig for et norsk lag å komme til en e-cup kvartfinale. (Jada, Lyn klarte det på 60-tallet). RBK kom diltende halvannen måned etter Brann etter å ha slått bunnlaget Milan, som holdt på å rykke ned det året.
Quote from: "C@Bøe_79"Quote from: "Haugen2"QuoteOg så dette med RBK blant de 30 beste lagene i Europa, da! Tviler sterkt på det, kan du si...
Nja, si ikke det du. RBK har vært rangert blandt de 30 beste før.
Rosenborg var rangert blant topp 10 i europa i forbindelse med kvartfinalen i Champions League. Men det av et fotballblad i Frankrike, og de ble rangert som nr 10 på CNN-sports liste over de beste klubbene i verden.
MEN Brann var høyere rangert på Uefa sine lister på samme tiden.
Pga Brann slo lag i dobbelt oppgjør, og det gjorde ikke Rbk.
Rbk tapte vel alle oppgjørende(Om de hadde vært dobbelt oppgjør, istedenfor serie), og Brann vant alle sine pga de spilte cup-oppsett..
Og jeg mener det er større prestasjon av Brann i cupvinnercupen, enn Rbk i CL det året.
Brann slo ut PSV og Cercle Brugge i dobbelt oppgjør, og begge de var topplag fra henholdsvis Nederland og Belgia på den tiden.
Brugge slo vi vel 7-2 sammenlagt, og Psv 4-3 sammenlagt.
Tar vi Rbk i begge Milan-kampene så tapte de 5-2 sammenlagt(om jeg husker rett), men det var i en serie..
Utifra den linken som Arntf posta lengre opp her, så var RBK rangert som nr 17 det året vi spilte kvartfinale mot Juventus, ser ikke Brann forran RBK der.
Kan du vise meg den lista som viser at Brann var rangert over RBK?
Når begynner man å rive?
Quote from: "K1980"Når begynner man å rive?
Onsdag
Man begynnte vel allerede i dag med å rydde ut?
Quote from: "K1980"Man begynnte vel allerede i dag med å rydde ut?
De har begynnt å demontere setene. De skal vel sikkert fullføre det i morgen og så begynner rivingen på onsdag. Akk ja.
Var vel ingen bombe, men nå vil de bygge VIP-plasser på søndre tribune også. Dermed reduseres vel tilskuertallet ytterligere når anlegget står ferdig.
http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article2381350.ece
Brann er på vei til å bli en klubb for spesielt intresserte med den kursen de legger nå. På sikt vil Brann tape på dette. Om dette betyr at søndre bygges på denne måten betyr det 4000 seter der også. Og en totalkapasitet på feil side av 18000. Da nærmer vi oss vel Krøvels smertegrense også?
Quote from: "Xminator"Brann er på vei til å bli en klubb for spesielt intresserte med den kursen de legger nå. På sikt vil Brann tape på dette. Om dette betyr at søndre bygges på denne måten betyr det 4000 seter der også. Og en totalkapasitet på feil side av 18000. Da nærmer vi oss vel Krøvels smertegrense også?
Neida, vi hadde 17.900 i en kamp der vi fikk sølv. Noe som kommer til å skje hvert skuddår ifølge Krøvel, så dette skulle holde lenge!:)
Spøk til side, rundt 18.000 (hvis det stemmer) er 4000-5000 for lite. Her gjelder det å holde fast på partoutkortene!
Quote from: "Xminator"Brann er på vei til å bli en klubb for spesielt intresserte med den kursen de legger nå. På sikt vil Brann tape på dette. Om dette betyr at søndre bygges på denne måten betyr det 4000 seter der også. Og en totalkapasitet på feil side av 18000. Da nærmer vi oss vel Krøvels smertegrense også?
20000 er den perfekte kapasiteten. 18000 og 19000 er for lite. Bygger de VIP-bokser à la Nordre også i søndre, forsvinner glatt 1500 vanlige sitteplasser. Disse erstattes kanskje med 500 VIP-plasser. Ergo 1000 i minus og kapasiteten er raskt under 19000. Mitt mål er at vi ender på 20000-tallet. Vi skal ha tilskuertall med fem sifre og det første skal begynne med "2".
Dersom de bygger viplosjer oppunder taket som på nordsiden uten å samtid bygge i to etasjer (bussinessklubben) trenger ikke dette å ta så stor plass slik at kapasiteten allikevel vil kunne bli ca 20000.
På Hamkam-kampen ble det delt ut brosjyrer med informasjon om Partoukort og billetter neste sesong. På setekartet viser det at enkeltbilletter på den nye tribunen vil koste 380KR!!!! Så det er tydelig at Bjørn Dahl allerede er godt i gang med å fjerne "vanlige folk" fra tribunene. Men det er vel best med folk som sitter og kanskje klapper litt når Brann scorer....
Quote from: "Brann_ruler86"På Hamkam-kampen ble det delt ut brosjyrer med informasjon om Partoukort og billetter neste sesong. På setekartet viser det at enkeltbilletter på den nye tribunen vil koste 380KR!!!! Så det er tydelig at Bjørn Dahl allerede er godt i gang med å fjerne "vanlige folk" fra tribunene. Men det er vel best med folk som sitter og kanskje klapper litt når Brann scorer....
Reagerte også på dette. Har ikke problemer med at enkelte billetter koster opp mot 400 kr, men når en hel langside er priset slik er jeg redd vi ser mange ledige seter ved seriestart. Brann har pr i dag de dyreste billettene i hele tippeligaen, og vi rykker enda klarere i fra de andre klubbene til neste sesong. Min raske hoderegning tilsier at snittprisen på stadion neste år blir 270kr. Og det er ganske drøyt.
Quote from: "Brann_ruler86"På Hamkam-kampen ble det delt ut brosjyrer med informasjon om Partoukort og billetter neste sesong. På setekartet viser det at enkeltbilletter på den nye tribunen vil koste 380KR!!!! Så det er tydelig at Bjørn Dahl allerede er godt i gang med å fjerne "vanlige folk" fra tribunene. Men det er vel best med folk som sitter og kanskje klapper litt når Brann scorer....
Ligger dette setekartet ute på nettet?
Ting tyder vel på at disse "VIP Hvermannsen"-folkene har gjort en MEGET dårlig deal. Det er jo rett og slett svindel hele greien. Folk betaler 18000 for å få muligheten til å kjøpe pølser og gå på do i pausen i 15 år. Og får navnet sitt på setet... (Sikkert tøft å skryte på by'n av at "eg har navnet mitt på setet og greiar. Ikkje nåkke tull!") Og så binder de seg til å kjøpe partoutkortet i tillegg. (Vedder på det er mange som fremdeles tror at p-kortet er inkludert i prisen). Og ikke har de fått vite hva dette p-kortet ville komme til å koste. 380 kr. for en enkeltbillett blir jo 4940 kr. for alle 13. Og så får de kanskje en kamp gratis, så da er de nede i 4560 kr. I tillegg til 1200 kr. pr. år for dette VIP Hvermannsen-greiene. Med andre ord: 5760 kr. for å se alle kampene og spise pølse. Hurra!
Men de ler vel kanskje sist og best hvis det er de som stikker av med alle cupfinalebillettene neste gang vi kommer dit. Når sponsorer og VIP Hvermannsen har fått sitt, så kommer det ikke til å være en billett igjen.
Setekartet ligger her: http://www.brann.no/dokumenter/kart_stadion.pdf
Med priser for enkeltbilletter og partoutkort. Kunne noen lagt ut en oversikt med antall seter pr felt, slik tribunene står til neste sesong? Krøvel?
Quote from: "krøvel vellevold"Og ikke har de fått vite hva dette p-kortet ville komme til å koste. 380 kr. for en enkeltbillett blir jo 4940 kr. for alle 13. Og så får de kanskje en kamp gratis, så da er de nede i 4560 kr. I tillegg til 1200 kr. pr. år for dette VIP Hvermannsen-greiene. Med andre ord: 5760 kr. for å se alle kampene og spise pølse. Hurra!
VIPene får en prisreduksjon. Inntil 42% i forhold til ordinær pris.
Quote from: "krøvel vellevold"Men de ler vel kanskje sist og best hvis det er de som stikker av med alle cupfinalebillettene neste gang vi kommer dit. Når sponsorer og VIP Hvermannsen har fått sitt, så kommer det ikke til å være en billett igjen.
Vanlig partoutkort: 1000 første som betaler er sikret cupfinalebillett.
VIPene: 1500 første som betaler er sikret billett.
Så kan man begynne å regne på prosenter...
Faktisk bare 400 kroner i forskjell på øvre Hansa og nye nordre (Kappa?) langside.
Overraskende lite egentlig, er det mulig å få partoutkort der _uten_ Vip-avtale?
Uansett liker jeg utviklingen svært dårlig. Først har du Jæger som pisser på supporterne gjennom sine hodeløse uttalelser i forbindelse med RBK-kampen, så hører vi snakk om enda flere VIP-bokser for å tyne mer penger ut av pengesterke folk på bekostning av menigmann. Og som om ikke det er nok kommer billettprisene til å stige til et nivå som etter midt syn er helt hinsides.
Quote from: "chris_henrik"Setekartet ligger her: http://www.brann.no/dokumenter/kart_stadion.pdf
Med priser for enkeltbilletter og partoutkort. Kunne noen lagt ut en oversikt med antall seter pr felt, slik tribunene står til neste sesong? Krøvel?
Skriver under på den! (Latskapen lenge leve! ;-p)
Her er det vel et avtalebrudd allerede!
Var det ikke slik at det ikke skulle selges ordinære p-kort på Nedre Hansa i det hele tatt, slik at Bataljonen kunne ta i bruk de to sidefeltene hvis det viser seg å være behov for det. Og når det allerede nå er solgt mer enn 700 p-kort til de to midterste feltene som har plass til ca 1100, så sier det jo seg selv at vi helt sikkert kan selge alle 1100 som p-kort. I tillegg så er det vel en del som vil betale seg inn kamp for kamp, så supportergjengen vil garantert bli større enn de to midterste feltene allerede neste år. Da er det jo veldig synd hvis disse plassene er opptatt av vanlige p-kortinnehavere.
Og skulle ikke hele Nedre Hansa selges som "ståplass med sete"? Nå risikerer vi jo at folk kjøper plasser (i verste fall p-kort) på sidefeltene i den tro at de kan se hele banen sittende. Men siden Bataljonen står i midten, så er det en viss fare for at de selv må stå hver gang ballen er på Umbro-siden. Og da blir det garantert klaging og syting og etterhvert må alle sitte også på midtfeltene fordi det er to stykker som sender inn skriftlig klage.
Krøvel: Send mailen til Brann eller A.T. og be om svar...
Quote from: "krøvel vellevold"Her er det vel et avtalebrudd allerede!
Var det ikke slik at det ikke skulle selges ordinære p-kort på Nedre Hansa i det hele tatt, slik at Bataljonen kunne ta i bruk de to sidefeltene hvis det viser seg å være behov for det.
De selges som "vanlige" partoutkort, men uten rett til fornyelse, såvidt jeg vet. Sånn i tilfelle Bataljonen skal breie seg til neste år.
Quote from: "krøvel vellevold"
Og skulle ikke hele Nedre Hansa selges som "ståplass med sete"? Nå risikerer vi jo at folk kjøper plasser (i verste fall p-kort) på sidefeltene i den tro at de kan se hele banen sittende. Men siden Bataljonen står i midten, så er det en viss fare for at de selv må stå hver gang ballen er på Umbro-siden. Og da blir det garantert klaging og syting og etterhvert må alle sitte også på midtfeltene fordi det er to stykker som sender inn skriftlig klage.
Dette tror jeg er litt krisemaksimering, har sittet fire år på feltet som Bataljonen overtar, og det der blir ikke noe problem. De som kjøper partoutkort der _vet_ hvem de får som naboer.....det der "ståplass med sete"-opplegget er for Bataljonen sin plasser.
Quote from: "Desperado"Quote from: "krøvel vellevold"Her er det vel et avtalebrudd allerede!
Var det ikke slik at det ikke skulle selges ordinære p-kort på Nedre Hansa i det hele tatt, slik at Bataljonen kunne ta i bruk de to sidefeltene hvis det viser seg å være behov for det.
De selges som "vanlige" partoutkort, men uten rett til fornyelse, såvidt jeg vet. Sånn i tilfelle Bataljonen skal breie seg til neste år.
Quote from: "krøvel vellevold"
Og skulle ikke hele Nedre Hansa selges som "ståplass med sete"? Nå risikerer vi jo at folk kjøper plasser (i verste fall p-kort) på sidefeltene i den tro at de kan se hele banen sittende. Men siden Bataljonen står i midten, så er det en viss fare for at de selv må stå hver gang ballen er på Umbro-siden. Og da blir det garantert klaging og syting og etterhvert må alle sitte også på midtfeltene fordi det er to stykker som sender inn skriftlig klage.
Dette tror jeg er litt krisemaksimering, har sittet fire år på feltet som Bataljonen overtar, og det der blir ikke noe problem. De som kjøper partoutkort der _vet_ hvem de får som naboer.....det der "ståplass med sete"-opplegget er for Bataljonen sin plasser.
Nei! Folk vet ingenting! Det kommer sikkert mange som setter seg på sidefeltene og finner ut at dette ikke var stedet å SITTE hvis de skal se hele banen. Det sikkert mange som ikke vet at Bataljonen skal være akkurat der og at vi har tenkt å stå. De vet sikkert ikke hva Bataljonen er for noe engang.
De som kjøper partoutkort på felt A eller D på nedre Hansa har kun setet sitt i ett år, dvs IKKE med fornybar rett. Dette for at Bataljonsfeltet kan vokse.
Quote from: "Langhår"Uansett liker jeg utviklingen svært dårlig. Først har du Jæger som pisser på supporterne gjennom sine hodeløse uttalelser i forbindelse med RBK-kampen, så hører vi snakk om enda flere VIP-bokser for å tyne mer penger ut av pengesterke folk på bekostning av menigmann. Og som om ikke det er nok kommer billettprisene til å stige til et nivå som etter midt syn er helt hinsides.
Det er prisen for en "liten" Stadion. Du har jo selv skrevet at det viktigste er fulle tribuner. Her har du medaljens bakside. Velbekomme!
Dette har jeg forøvrig skrevet hele tiden, men blitt avfeid hver gang.