Overganger 2012

[M.I.P]

Da regner jeg med Grindheim er på listen over dem som kontaktes også. Han er vel ute i kulden i Køben?

Han har vell 2 år igjen av kontrakten, så vill nok bli en dyr mann, om det da ikke blir snakk om byttehandel der Ojo går til FCK, og vi får penger og Grindheim.

[krakra]

Dersom han er helt i kulden er han jo bare en utgiftspost som FCK neppe vil kreve allverdens for. Mer skeptisk til lønnen hans. Tror ikke vi henter noen i sommer, men hvis Grindheim og Hauger fortsatt er i kulden i vinter er det nok enklere å få dem på gli.
Da har vi kanskje mer å handle for også.

[dudo]

Ja, kontraktslengde er et tveegget sverd. Det eneste fck VET i skrivende stund er at de må betale grindheim 6-8 mill i lønn de neste to årene. Eller, om han ikke er aktuell for førstelaget, så kan de spare disse pengene på å sende han videre for en mer eller mindre symbolsk sum.

[M.I.P]

Hadde heller sett av vi gikk for Mikkel Diskerud framfor Grindheim pga alder, men begge vill nok ha gode lønninger

[Leffen]

Grindheim er da ikke ute i kulden. Skadet i hoften.

[Xminator]

Det tok sin tid, RBH, før du omsider fant materiale fra den hyllen du lovet oss for noen år tilbake.

Det tok tiden det tok å få ham boret fra sportslig ansvar. Får man fyren bort fra daglig leder-stillingen også, så kanskje klubben begynner å få penger til å satse for igjen også.

[Gulløl]

Dersom Austin skal erstattes må det være av en kapasitet som er klart bedre en Barmen og Haugen, sier Walstad til BT. Der har vi nok hovedårsaken til at Fousseny Coulibaly ikke fikk kontrakt, kanskje han var litt bedre en våre to midtbanetalenter men det var ikke nok.

[Onside !!!]

Dersom Austin skal erstattes må det være av en kapasitet som er klart bedre en Barmen og Haugen, sier Walstad til BT. Der har vi nok hovedårsaken til at Fousseny Coulibaly ikke fikk kontrakt, kanskje han var litt bedre en våre to midtbanetalenter men det var ikke nok.

Begynner å få sansen for Walstad.

[Hatleking]

Dersom Austin skal erstattes må det være av en kapasitet som er klart bedre en Barmen og Haugen, sier Walstad til BT. Der har vi nok hovedårsaken til at Fousseny Coulibaly ikke fikk kontrakt, kanskje han var litt bedre en våre to midtbanetalenter men det var ikke nok.

Flott. Ein Hauger i godt gammalt slag hadde vore veldig bra og perfekt for oss. Perfekt i den mest defensive rolla.

                    Piotr
Sævars - Zsolt - Jonsson - Demir
          Hauger - Soko/Barmen
Huse/Askar - Huse/Nord - Bentley
                          Ojo

Ein god førsteellever det!

[vebo]

Saken har kommet på nett: http://fotball.bt.no/eliteserien/article245229.ece

[Hatleking]

Ein slik Hauger/Skjelbred-signering kan ha mykje å seie. Då får me eit komplett lag. Det kan bety cupsiger og ein fjerdeplass for den del. Dersom Ojo forlenger, bør me absolutt vera med på å kjempe om medaljar i 2013 og i åra som kjem.

[Gepard]

Både hauger og Grindheim hadde vært klassesigneringer, kanskje spesielt keen på Grindheim, fordi jeg tror han hadde hatt hjerte i Brann om han kom her. Tror han hadde prestert på sitt absolutte toppnivå om han fikk spille i den røde

[Xminator]

Hauger er IKKE i kulden i klubben sin. Han ble skadet i forrige sesong og har spilt mye i oppkjøringen til denne sesongen. Derfor er det ikke realistisk i det hele tatt.

For øvrig er jeg enig i at det skal være en forsterkning. Bredde har vi rikelig av på defensiv midtbane.

[Gulløl]

Tror Kim Ojo blir solgt om ikke så lenge. Kontrakten hans går ut etter neste sesong og skal Brann ha "mye" penger(15-25 mill) for han bør han selges i høst. Imponerende fjorårssesong, litt mer ujevn i år, men mot VIF var han veldig bra. Han blir nok fulgt av mange speidere og klubber for tiden, mange klubber i Europa som jakter gode spisser/targetmen for tiden. Han ble for noen dager siden koblet mot FC København av tv2.dk som mest sannsynlig avløser for Dame N'Doye .
http://sporten.tv2.dk/2012-07-26-syv-bud-de-kan-afl%C3%B8se-dame-ndoye

Her blir Kim Ojo også koblet til Celtic, et rykte som det kan være noe i:
01 Aug 2012 13:51:27
Celtic will sign 3 of these players if they get past HJK in the CL, richard dunne of aston villa, he wants to finish of his career with the glasgow club and play CL football. John mensah the free agent who fits the bill if he stays fit. Kim ojo of Fc Brann, the target man NL been looking for. Michael ciani, wants to play for celtic and really is what they after in a CB. Markus henriksen been linked with celtic since last year, NL really likes him. Matthew etherington of stoke, celtic been watching him since last season. And joseph akpala of club brugge another target man NL rates. If not 3 of these players, i have been told 2 out of these will be brought in if they beat HJK and ki is sold for over 7million.
http://www.football-rumours.co.uk/celtic-rumours.php

[Hatleking]

Dersom me då sel Ojo - kva då?

[Brann-Bergen]

Dersom me då sel Ojo - kva då?

Hente Anthony Ujah.

-------------------Piotr
Sævarsson - Zsolt - Jonsson - Demir
Askar - Sokolowski - Hauger - Bentley
------------Huseklepp - Ujah

= Seriegull 2013

[aleksanderhjelleseth]

Kor er de lokale? sats på Barmen, det vill vi tjene på i det lange løp.

[Hatleking]

Kor er de lokale? sats på Barmen, det vill vi tjene på i det lange løp.

Det er inga krise med Barmen heller, men hugs at Sokolowski neppe kjem til å spele det meste. Barmen kjem til å få mykje speletid sjølv som eit eventuelt 3. val på DM. Og kven veit - snart kan han vel gå forbi Sokolowski òg.

[krakra]

Kor er de lokale? sats på Barmen, det vill vi tjene på i det lange løp.

Kan godt satse på Barmen fremfor Soko ja.

[storB]

Kan godt satse på Barmen fremfor Soko ja.

De to har helt forskjellige roller og komplimenter hverandre, barmen som ballvinner og soko med blikk for spillet som en playmaker. Da blir det vell mer naturlig at Haugen kommer inn for soko når han e skadet/suspendert? Barmen/Fakiri eller eventuelt en ny dm kler den andre midtbaneposisjonen.

[storB]

Krakra; du bør uansett ikke begynne å snakke Barmen inn på laget,  husk at du jinxet haugen i sin tid

[Hatleking]

Kan godt satse på Barmen fremfor Soko ja.

De to har helt forskjellige roller og komplimenter hverandre, barmen som ballvinner og soko med blikk for spillet som en playmaker. Da blir det vell mer naturlig at Haugen kommer inn for soko når han e skadet/suspendert? Barmen/Fakiri eller eventuelt en ny dm kler den andre midtbaneposisjonen.

Dei er litt forskjellige, men eg synst no at førre kamp viste at dei ikkje kompletterar kvarandre nok. Ingen av dei har noko særleg fart eller gode ballvinnareigenskapar. Der er Hauger svært god.

[storB]

Kan godt satse på Barmen fremfor Soko ja.

De to har helt forskjellige roller og komplimenter hverandre, barmen som ballvinner og soko med blikk for spillet som en playmaker. Da blir det vell mer naturlig at Haugen kommer inn for soko når han e skadet/suspendert? Barmen/Fakiri eller eventuelt en ny dm kler den andre midtbaneposisjonen.

Dei er litt forskjellige, men eg synst no at førre kamp viste at dei ikkje kompletterar kvarandre nok. Ingen av dei har noko særleg fart eller gode ballvinnareigenskapar. Der er Hauger svært god.

Eg husker Barmen som ballvinner fra tidligere i vår/sommer. Litt urettferdig å bruke VIF kampen som refferanse på han da han var veldig kamprusten.

[krakra]

Barmen er først og fremst en pasningssikker, bevegelig, løpssterk og målfarlig midtbanespiller. Han har aldri hatt rolle som ballvinner. Soko er hakket mer kreativ og Barmen har hakket større treffprosent på pasningene. Det er den største forskjellen mellom dem. I tillegg til det rent fysiske.

[Gulløl]

Dersom me då sel Ojo - kva då?

Om vi i august selger Kim Ojo for 15 mill. så bruker vi 5 mill av de på Torgeir Børven, hvorfor er argumentert grundig for tidligere. En mer effektiv spiss skal en lete lenge etter. Børven og Huseklepp som duo på topp er lokal dynamitt, noe vi ikke har hatt siden Steinar Aase og Bjørn Tronstad herjet på topp. Jævlig synd om "nyrike" VIF sikrer seg han:
http://www.ba.no/sport/article6174014.ece

[Hatleking]

Dersom me då sel Ojo - kva då?

Om vi i august selger Kim Ojo for 15 mill. så bruker vi 5 mill av de på Torgeir Børven, hvorfor er argumentert grundig for tidligere. Børven og Huseklepp som duo på topp er lokal dynamitt, noe vi ikke har hatt siden Steinar Aase og Bjørn Tronstad herjet. Jævlig synd om VIF sikrer seg han:
http://www.ba.no/sport/article6174014.ece

Børven, ja. Sant det

[skuteviken]

Dersom me då sel Ojo - kva då?

Om vi i august selger Kim Ojo for 15 mill. så bruker vi 5 mill av de på Torgeir Børven, hvorfor er argumentert grundig for tidligere. Børven og Huseklepp som duo på topp er lokal dynamitt, noe vi ikke har hatt siden Steinar Aase og Bjørn Tronstad herjet. Jævlig synd om VIF sikrer seg han:
http://www.ba.no/sport/article6174014.ece

Børven, ja. Sant det

Her er det mannen fra Hardanger som snakker

[storB]

Barmen er først og fremst en pasningssikker, bevegelig, løpssterk og målfarlig midtbanespiller. Han har aldri hatt rolle som ballvinner.

Ja han er veldig pasningssikker fordi han slår den videre til mer kreative spillere med en gang han har vunnet ballen, de befinner seg ofte tre meter unna, skal litt til å bomme da. Eg har aldri sett han vende spillet slik som soko/austin har gjort det. Han har vell ingen assist i år heller? Løpsterk er han, samt målfarlig, (selv om har bommet på åpent mål).

Han lå vell også dypest i på midtbanen mot VIF selv om han byttet litt med Soko i andre når han måtte hvile seg. Kommentatorene omtalet han som en tredje midtsopper. Litt dårlig å ikke være ballvinner da...

[krakra]

Barmen er først og fremst en pasningssikker, bevegelig, løpssterk og målfarlig midtbanespiller. Han har aldri hatt rolle som ballvinner.

Ja han er veldig pasningssikker fordi han slår den videre til mer kreative spillere med en gang han har vunnet ballen, de befinner seg ofte tre meter unna, skal litt til å bomme da. Eg har aldri sett han vende spillet slik som soko/austin har gjort det. Han har vell ingen assist i år heller? Løpsterk er han, samt målfarlig, (selv om har bommet på åpent mål).

Dette stemmer jo rett og slett ikke.

Soko har ikke assist han heller, det hadde ikke Torp i fjor og Austin har bare hatt en målgivende.

[Hatleking]

Barmen er først og fremst en pasningssikker, bevegelig, løpssterk og målfarlig midtbanespiller. Han har aldri hatt rolle som ballvinner.

Ja han er veldig pasningssikker fordi han slår den videre til mer kreative spillere med en gang han har vunnet ballen, de befinner seg ofte tre meter unna, skal litt til å bomme da. Eg har aldri sett han vende spillet slik som soko/austin har gjort det. Han har vell ingen assist i år heller? Løpsterk er han, samt målfarlig, (selv om har bommet på åpent mål).

Han lå vell også dypest i på midtbanen mot VIF selv om han byttet litt med Soko i andre når han måtte hvile seg. Kommentatorene omtalet han som en tredje midtsopper. Litt dårlig å ikke være ballvinner da...

Barmen spelar på det trygge, men slettes ikkje berre bakover. Crossballane til Barmen er jo gode, og dei har han slått fleire gongar. Rart å sjå at du ikkje har fått med deg det. Barmen er bevegeleg ja, uthalden - men treig. Ingen ballvinnar - heller ein distributør.

[krakra]

Det var Barmen som spilte frem Kvelle foran 1-0 mot VIF. Trenger altså ikke gå lengre tilbake for å finne et angrep han satte opp.

[storB]

[krakra]

En må jo ta det defensive ansvaret. Verken Barmen eller Soko er best bakover. Barmen var i langt større grad en ballvinner da han spilte med Austin.

[Spelaren]

Men kjære tid, Barmen har spelt éin kamp etter at Austin forsvant. Normalt var det jamaicaneren som strødde crossere ut mot backen, det vil ta litt tid før Barmen har vokst seg inn i den rollen.

Angående overgang for Hauger, så er det veldig urealistisk og eg ser ikkje grunn til å håpe på det. Me er ikkje tilbake i gode gamle dager med Hardball rundt lillefingeren, og Huseklepp kom hit fordi han savner byen, barnet og damen - ikkje våre ambisjoner  .

Når det er sagt, Huseklepp i 4,5 år burde vere nok til å få ambisiøse fotballspelarar til å sjå Brann i eit nytt lys - det bør vere duket for ein liten opptur igjen.

[storB]

Det var Barmen som spilte frem Kvelle foran 1-0 mot VIF. Trenger altså ikke gå lengre tilbake for å finne et angrep han satte opp.

Ja han slapp ballen videre til en mer kreativ spiller. Er jo det jeg sier, der da kvelle på herlig vis finner ojo i feltet. Barmen holdt seg tilbake for å balansere midtbanen i nettop det angrepet mens soko stormer frem. Det sier litt om rollefordelingen blandt de to.

[krakra]

Slapp den videre? Det er sånn fotball fungere. Ved at spillerne sentrer tio hverandre. De byttet på rollene. Noe som sier at de er ganske like.

[storB]

En må jo ta det defensive ansvaret. Verken Barmen eller Soko er best bakover. Barmen var i langt større grad en ballvinner da han spilte med Austin.

Eg mener tendensen fra VIF kampen tyder på at det vil bli rollen hans i fremtiden også, men ok. Vi får bare se.

[krakra]

[Hatleking]

Me manglar fart på midtbana. Rett og slett.

[kabelmann]

Soko er hakket mer kreativ og Barmen har hakket større treffprosent på pasningene.

Har du tall som underbygger dette eller tar du det bare på gefühlen?

[storB]

Neida, det har ingenting å si. Hvem som helst kan jo ta den deffensive rollen. Får sette inn Bentley der da i neste kamp, med Haugen som fri OM rolle ala Messi. Så kan vi investere i Addo så vi endelig får litt fart på venstrevingen vår igjen.

[Hatleking]

Neida, det har ingenting å si. Hvem som helst kan jo ta den deffensive rollen. Får sette inn Bentley der da i neste kamp, med Haugen som fri OM rolle ala Messi. Så kan vi investere i Addo så vi endelig får litt fart på venstrevingen vår igjen.

Problemet er jo nettopp at me har ingen som er spesielt gode som ballvinnarar. Me er i mangel på det. Barmen er kanskje det nærmaste, men det fortel òg om problemet.

[krakra]

Noen må ta den defensive rollen. Når vi ikke har noen som passer inn i rollen må vi ta noen andre. Barmen passer ikke inn i noen ballvinnerrolle, men må ta den i mangel på bedre alternativer. Ea Mjelde og Haugen var duo på DM hadde Haugen den tiobaketrukne rollen. Er han først og fremst eb ballvinner?

Både Barmen og Soko er først og fremst ballfordelere som er best med en ryddegutt vee sin side. Denne ryddegutten mangler vi i stallen. Da må en av dem ta jobben. Mot VIF byttet de på det.

[storB]

Problemet er jo nettopp at me har ingen som er spesielt gode som ballvinnarar. Me er i mangel på det. Barmen er kanskje det nærmaste, men det fortel òg om problemet.

Det blir ett litt annet spørsmål, altså om vår ballvinner er god nok. Qlue nå er at vi er bortskjemt med en spiller som Austin som var begge deler, ballvinner og kreativ. Rollen på vår midt nå er å ha en ballvinner og en kreativ spiller. Det eneste jeg sier er at Barmen sitt lodd i livet enn så lenge er å være den ballvinneren, rett og slett fordi han har best forutsetninger for å lykkes der av samtlige i dagens stall.

Dette er også en kjempe sjanse for Barmen til å etablere seg i førsteellveren.

[krakra]

Påstanden din var at Barmen ig Soko var ulike og at Batmen først og fremst er en ballvinner. Det er uriktig. Får vi Hauger blir selvfølgelig Barmen ballfordeler. Det er det han passer til.

[storB]

Påstanden din var at Barmen ig Soko var ulike og at Batmen først og fremst er en ballvinner. Det er uriktig.

Påstanden min er den samme, og den er på ingen måte blitt motbevist av deg. Og nei vi kommer aldri til å få Hauger. Spillere må tilpasse seg for å få spilletid, skal Barmen stille seg i kø bak haugen, soko og kvelle som alle er bedre kreativt og passningsikker, eller skal han gå all-in på den ledige ankerrollen? Barmen har pt best forutsetninger for den rollen i dagens brannlag, det var min påstand og det er jo sant.

[krakra]

Du fremstiller jo Barmen som en ballvinner uten kreativitet som bare slår støttepasninger til "de kreative". Det er 100% feil. Barmen har vært ballfordeler i alle kampene han har spilt for Brann og Brann2, minus VIf-kampen. Men også der var det han, og ikke Sokolowski, som satte opp angrepet vi scoret på. Hans styrker er offensivt og hans svakheter er defensivt. Desverre for Brann har du fullstendig feil i at Barmen og Soko er ulike. Soko har også sine styrker offensivt og svakheter defensivt. Derfor må vi bruke et "anker" som egentlig burde vært playmaker. Mot VIF byttet de på rollene.

Jeg mener at Brann bør hente et naturlig anker, og satse på Barmen ved siden av den nye. Så han får utviklet seg i den rollen han passer inn i og ikke blir ødelagt ved å bli misbrukt som en primitiv ballvinner.

[storB]

Eg legger til grunn Branns a-kamper i år, har ikke sett andrelaget. Du sier jo selv at hans rolle ved siden av Austin var ballvinner. Mot VIF var dette også rollen hans, selv om de byttet litt på det i andre da Soko nesten hadde krampe og måtte stå igjen å hvile seg. Eg sier heller ikke at en ballvinner trenger å være primitiv og har således ingen begrensning i å slå passninger offensivt slik han også gjorde mot VIF når han var fjerde!! sist på ballen (barmen-kvelle-Ojo-askar).

Men hovedsaklig gikk ballen mye via soko mot VIF, kanskje det var bevist siden Barmen var såpass rusten. Eg tror de fint kan utvikle seg til å bli ett veldig spennende midtbanepar sammen om Barmen blir mer kampfit.

Soko er hakket mer kreativ og Barmen har hakket større treffprosent på pasningene. Det er den største forskjellen mellom dem. I tillegg til det rent fysiske.

Har du noe belegg for denne påstanden? Er enig i at Soko er mer kreativ men å måle treffsikkerheten på passninger er vanskeligt. Skal en få lik "poengsum" å treffe på en vanskelig som en enkel passning? Likefullt teller en hårfin bom på en 40 meters ball like mye som en håpløs bom fra 5 meter? Dette blir jo urettferdig for eg ser soko oftere prøve den vanskelige passningen mens Barmen ofte spiller sikre passninger. Det er dette jeg mener med rollefordeling.

[krakra]

Hvor skrev jeg at Barmen var ballvinner ved siden av Austin? Det må ha vært en skrivefeil isåfall, for han var ballfordeler. Det har han vært i alle kamper i år, minus en omgang mot VIF og det var det han var gjennom to sesongen for andrelaget. Det er ballfordeler han er, ikke ballvinner.

Det stemmer at han var fjerde sist på målet. Men det var hans smarte pasning som satte opp hele angrepet. Det er jo det våre DMer gjør. De har veldig sjeldent assist. Austin har hatt noen, Torp hadde bare to på 23 kamper og Soko har ingen.

Belegg? Du kan jo se når de spiller. Soko slår langt oftere feilpasninger enn Barmen, også på de enkle ballene. Barmen er den mest pasningssikre vi har, og det er ikke bare på støttepasninger. Barmen har flere skapende pasninger gjennom en kamp. Om de samtidig er sikre og "enkle" skyldes det vel at han er smartere i spillet enn Soko.

[dudo]

Jeg mistenker at folk oppfatter Barmen som en ballvinner fordi han er ganske svær, og fordi vi har sett han ta sklitaklinger på parketten med pappa. Atferden foran VIFs utligning vitner iallefall ikke om en stor ballvinner.