• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - nummer9

1
Skjønner ikke hvorfor Børven ikke kommer inn istedenfor Karadas. Ikke at det hadde gjort så mye forskjell kanskje, men tror Karadas sin treghet og stasjonærhet(?) ikke akkurat hjelper mot at vi blir spillet lavt på slutten.
3
Antar Børven inn var en tanke om å få inn en bakromstrussel. Dessverre betalte det seg ikke. Jeg følte i alle fall at TIL ikke lå like høyt med forsvarsrekken etter han og Skaanes inn, men kan være jeg husker feil.
4
Brann / Sv: Rune Soltvedt
March 10, 2017, 09:57:29 AM
Har det blitt sagt hvor mye lønn Barmen har, og hva han har blitt presentert i ny den kontrakten? Vet en hvilken "lønnskategori" han har blitt plassert i?
5
Brann / Sv: Overganger vinteren 16/17
January 04, 2017, 09:42:31 AM
Om ikke annet så ødelegger det Pamers planer om å kjøre en sak i BT på lørdag om at Brann ikke har fått inn en offensiv spiller enda.
6
Brann / Sv: Overganger vinteren 16/17
December 22, 2016, 10:10:52 AM
Quote from: krakra on December 21, 2016, 15:09:01 PM
Vi vet at Brann ga en solid SOF.

Nei. Du vet (tydeligvis), Sunnmørsposten spekulerer. BA mener dere tar feil. Noen andre kilder?
7
Brann / Sv: Sesongen 2017
December 21, 2016, 15:25:25 PM
Noen som vet om de har en streamings-løsning? Vurderer å "kutte kabelen" over nyttår.
8
Brann / Sv: Sivert Heltne Nilsen
December 09, 2016, 09:08:55 AM
Quote from: Torvanger on December 06, 2016, 14:38:21 PM

Uten at jeg er ekspert på dette, så er vel søvnbehov veldig individuellt. Samtidig er det vel en kjennsgjerning at mange sover strengt tatt mindre enn hva de burde for å være i tipp topp form (dette gjør i alle fall jeg selv om jeg definitivt ikke er en toppidrettsutøver). Synes det virker seriøst å ta dette også på alvor.
9
Brann / Sv: Brann får drakter fra Nike
December 06, 2016, 12:02:45 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 06, 2016, 07:04:18 AM
Quote from: Corran on December 05, 2016, 23:54:45 PM
TRodde vi var enig om at det ikke var burgunder men røde og sorte sømmer/streker som ga en effekt som fikk det til å se burgunder ut?
Og om det er tilfelle så vil vel den burgunder effekten variere etter hvilket lys som kommer på den?
Men det viktigste er at vi nå blir enig om at det IKKE er burgunder farge på drakten men sorte og røde striper som kan/vil gi/gir en burgunder effekt om lyset er riktig eller kanskje bare tilstede
Og at lys ikke er tilstede skjer forbausende ofte i Bergen
Og bør ikke et minste krav til å være påståelig eller ha sterke meninger om drakten være at en faktisk har sett den live?


Man trenger jo ikke å ha sett den live for å se at den fargen som er på ermene er totalt forskjellig fra fargen som er på resten av drakten. Eller havner dette "dårlige lyset" kun på ermene?

Jeg kan sikkert finne bilder av gamle Branndrakter som kan fremstå som rosa eller andre fargesjatteringer på tilfeldige PC-skjermer. Hva skal fasiten være? Din skjerm som viser bilder tatt med dårlig blits, eller hvordan de ser ut live i dagslys?

Quote from: krøvel vellevold on December 06, 2016, 07:04:18 AM

Igjen, har disse sett drakten i dagslys? De fleste kampene Brann spiller vil jo foregå med denne belysningen.

Quote from: krøvel vellevold on December 06, 2016, 07:04:18 AM
Går man gjennom fargebildene av Branns drakter på brann.no (dvs fra 80-tallet en gang og utover), så ser man at skjortene hele tiden har vært en eller annen nyanse av "normal rød" -  og hvit i større eller mindre grad. Kun disse to fargene. Denne nye fargen har ikke vært der, og heller ingen annen spesielt synlig tredje farge. Basisen har hele tiden vært "vanlig rød" og hvit. Buksen har i all overvekt vært rød eller hvit, men i 1992 var den svart av en eller annen grunn. Jeg mener også det har vært brukt svarte bukser på kamper senere, men på alle lagbildene ser buksene ut til å være røde eller hvite. Det er i hvert fall ingen tvil om at "vanlig rødt" og hvitt har dominert kraftig på draktene hele veien.

Siste lagbilde med hvite shortser er i 2009.
10
Brann / Sv: Brann får drakter fra Nike
December 05, 2016, 14:14:04 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 13:37:09 PM
Quote from: nummer9 on December 05, 2016, 13:18:17 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 11:02:12 AM
Nei. Blir "burgunderfargen" plutselig omtrent som rødfargen på resten av drakten? Hva forvandler den røde delen seg til i dagslys?


Uansett hvor dårlig oppløsning og lys det er på bildet; vi kan vel konkludere med at den "rødfargen" (hvis vi kan kalle den det) som er på ermene, ikke er i nærheten av å være den samme rødfargen som er rett ved siden av på samme drakt.



Rødfargen som er på ermene ser ut å være nøyaktig samme farge som rett ved siden av den. At det også er sort på ermene sammen med denne rødfargen gjør at det ser anderledes ut enn ved siden av ja.

Skal en være pedantisk står det i lover for Sportsklubben Brann strengt tatt bare at "Klubbens basisfarger er rødt og hvitt", ikke noe om at selve drakten må ha rød og hvit basisfarge. Er vel strengt tatt lagbilde fra 2009 med hvite shortser som er siste drakt der hvit også var en av basisfargene og ikke bare brukt til detaljer or reklame.
11
Brann / Sv: Brann får drakter fra Nike
December 05, 2016, 13:18:17 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 11:02:12 AM
Nei. Blir "burgunderfargen" plutselig omtrent som rødfargen på resten av drakten? Hva forvandler den røde delen seg til i dagslys?
12
Brann / Sv: Brann får drakter fra Nike
December 05, 2016, 10:57:13 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 10:32:22 AM
Quote from: SeLyren on December 05, 2016, 09:02:36 AM
Quote from: krøvel vellevold on December 05, 2016, 00:02:56 AM
Quote from: Spelaren on December 04, 2016, 23:29:51 PM
Quote from: krøvel vellevold on December 04, 2016, 17:25:49 PM


Brann stenger ikkje for variasjoner i fargevalget, det er kun basisfargene som er vedtatt. Du gjør dette til en veldig stor greie med at fargevalget bryter med vedtektene når det er dine følelser det er snakk om. Og det driter eg veldig i. Du får gjøre som RH på årsmøtet i 2013 som ville ha vedtatt at underlaget skal være naturgress, men nå om at draktfargene skal være utelukkende sånn og sånn. For med dagens vedtekter står Brann fritt til å ha denne variasjonen uansett hvor mange sider opp og ned vi skal skrive her.

Og vandrehistorien fungerer dårlig da den handler om eldre menneskers metode for å tørke hunden i møte med ny og ukjent teknologi, og det uten å ha lest bruksanvisningen. Brann vet fargene våre, Nike vet fargene våre. Dere mener fargene våre KUN er noe, Brann og Nike mener noe annet. Ta det videre på årsmøtet.


Nei for poenget med vandrehistorien var ikke eldre menneskers møte med ny teknologi. Da har du misforstått totalt. Poenget med den var at "du kan vinne gjennom med søksmål for alt mulig i USA", og at hun saksøkte firmaet som lagde den - og fikk erstatning, fordi det ikke stod noe konkret i bruksanvisningen om at man ikke kunne tørke hunder i mikroen. Historien skal visstnok ikke være sann, men greien er at det pga redselen for søksmål er mange bedrifter i USA (og sikkert også etter hvert andre steder i verden) som gir allskens unødvendig informasjon inn med teskje om alle eventualiteter som i teorien kan oppstå, slik at de er beskyttet mot denne typen søksmål.

Og det er jo tydeligvis teskje som må til i denne saken. At Brann har i vedtektene at rødt og hvitt er hovedfargene, er ikke en invitasjon til at alle mulige tilleggsfarger også er greit bare fordi det ikke er spesifisert at det ikke er greit. Man trenger ikke gjøre alt mulig rart som det IKKE står noe om i vedtektene. Det står ingenting om at Brann ikke kan flytte til Sotra, men vi trenger ikke gjøre det for det.

Og hvor sa jeg at det BRYTER med vedtektene? Det jeg skrev i det første innlegget mitt i tråden var; "I følge klubbens vedtekter er basisfargene rødt og hvitt". Når vi til høsten spiller med langermet, vil det jo være mer "burgunder" enn hvitt på drakten. Er det ikke naturlig at med rødt og hvitt som basisfarger, så er det rødt og hvitt som er klart mest dominerende?

Hvor går grensen for hva som er greit innen fargevalg på en Brann-drakt? Er rosa rødt nok? Er dyp oransje rødt nok? Er lilla rødt nok? Er brunt nok? Alt dette er såvidt jeg vet farger med elementer av rødt i seg, så da må jo det være like innenfor som denne "burgunder"-greien vi har nå. Eller er det ikke fint nok til at det kan være innenfor?

Visst firkantmønsteret i drakten består av rød og svart har jo designteamet holdt seg innenfor, selv om totalen blir bergunder er jo det bare en "kul" effekt av klubbens farger satt i et system.


På samme måte som en blanding av klubbfargene rød og hvit (som har mer med Brann å gjøre enn svart) gir "en kul rosa effekt av klubbens farger satt i system"? 

Har du sett den nye drakten live? Har du sett den i dagslys?
13
Brann / Sv: Sesongen 2017
November 08, 2016, 12:54:10 PM
Quote from: Hatleking on November 08, 2016, 12:52:04 PM
Quote from: Spelaren on November 08, 2016, 12:46:26 PM
Quote from: esp123 on November 08, 2016, 11:46:40 AM
den aller kjipeste fotballen i Tippeligaen


Aller, faktisk. Er det vgd.no det her?


Det er nemleg gjort forskning på dette. Det er diverre bevist at me har spelt verdens mest keisame fotball nokonsinne.

Citation needed!  ;)
14
Kamper / Sv: Bodø/Glimt - Brann
September 18, 2016, 23:15:11 PM
Quote from: Corran on September 18, 2016, 22:20:37 PM
Ser noen mener at Haugen var idiot, eg mener det er litt deilig å se spillerne stå opp for hverandre og ja det er et unødvendig gult kort men samtidig så gir de beskjed om at ingen kødder med oss.
Er som nevnt over litt slik det var med MA og som vi egentlig har manglet de sist årene

Uten å ha sett den nevnte situasjonen, men er det virkelig en automatikk i å tenke slik, eller kan motstanderen like fint finne på å tenke at «han her fyrer seg lett opp, bare å gi på litt til så får han rødt neste gang?».
15
Brann / Sv: Den Store Stadion-utbyggings-tråden
August 24, 2016, 09:04:20 AM
Quote from: signaldo on August 23, 2016, 18:27:15 PM
Quote from: Ricky on July 01, 2016, 10:46:38 AM
Ikke overraskende sprekker stadionbudsjettet for VIF.. Skal bli spennende å se hva sluttregningen egentlig blir. Det er jo visse fallgruver når inntektene er forhåndsavtalt, mens kostnadene bare er estimert.

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/stadionsmell-for-valerenga-ma-betale-gigantbelp/3423240051.html

Dette var veldig trist. Kanskje Vålerengen burde be om rabatt på kjøpssummen? 50% burde vel være på sin plass?
16
Brann / Sv: Overganger sommeren 2016
August 11, 2016, 19:27:40 PM
Er disse 17 uitespillerne inkludert B-listen?
19
Kamper / Sv: 13.03 kl 18: Strømsgodset - Brann
March 04, 2016, 15:30:50 PM
http://www.tv2.no/sport/8103149/

Børven til sommeren?
20
Brann / Sv: Talentarbeid
February 19, 2016, 11:31:27 AM
Quote from: krakra on February 18, 2016, 20:44:20 PM
Quote from: Nixon on February 18, 2016, 19:39:24 PM
Jeg skulle gjerne likt å visst om det er like stort fokus på tidlig A-lags debut andre steder som det tidvis er i Bergen. Det gjelder både fra spillere, agenter, klubb og supportere. Og kan det for noen spillere stå i veien for utvikling?

Dette sier likevel ingenting om kausalitet. Blir de god fordi de debuterer tidlig, eller debuterer de tidlig fordi de er god. Kan det hende Brann ikke har hatt noen med samme kvaliteter som disse?
21
Brann / Sv: Overganger vinteren 15/16
February 17, 2016, 12:47:02 PM
Quote from: pidre on February 17, 2016, 12:00:57 PM
Mens Johansen åpenbart er motivert for SK Brann og allerede er på plass på treningsfeltet, drøyer det med Braathen. Er det et høyt lønnskrav som ligger til grunn? Det kan også stilles spørsmål ved hans motivasjon. Er skeptisk - la han gå.

Eller er det andre spillere inn/ut som kan påvirke kabalen en venter på? Orlov ut? Denne «spennende» spissen inn?
22
Brann / Sv: Overganger vinteren 15/16
January 27, 2016, 10:58:17 AM
Quote from: bulldog on January 27, 2016, 10:06:17 AM
edruelighet er en dyd, men det er også fullt mulig å spare seg til fant... og den sutrestilen de kjører kler ikke klubben vår.

Nei, for «best i alt» og storklubb-stilen har historien vist at passer Brann som hånd i hanske.
23
Brann / Sv: Sesongen 2016
January 19, 2016, 09:25:17 AM
Får bare gjøre denne øvelsen da?
http://www.tv2.no/v/1010227/
24
Brann / Sv: Vibeke Johannessen
January 13, 2016, 10:59:54 AM
Burde være en sammenheng mellom antall som ser kampene på tv og pengene lagene får fra tv-avtalen. Jo flere som velger å se kampen på tv, jo færre av disse potensielle kundene betaler for et sete på stadion. Dessuten vil størrelsen på en tv-avtale henge sammen med hvor mange som vil se på. Lagene som bringer flest seere til «bordet» burde få en større del av kaken, selv om jeg ikke mener det skal være et 1:1 forhold her, dvs at en gjerne kan ha et grunnbeløp som alle får før en fordeler på antall seere.
25
Brann / Sv: Overganger vinteren 15/16
December 08, 2015, 14:13:43 PM
Quote from: ostraume on December 08, 2015, 09:28:55 AM
Lillejord sin jobb er å snakke opp sine spillere. Alle vet at spilletid er utrolig viktig for utvikling. Finne får 0 spilletid og Lillejord må derfor lage en annen fortelling om hvor fantastisk god utvikling han har fra tribunen.

Tror en med meget lite googling skulle funnet en sak med Lillejord der han har et helt annet synspunkt på spilletid og utvikling av unge spillere. Jaja, er vel bare snakk om tid før han møter seg selv i døren.
26
Brann / Sv: Sesongen 2016
December 02, 2015, 20:26:58 PM
Quote from: Nixon on December 02, 2015, 11:17:01 AM
Quote from: Spelaren on December 02, 2015, 11:12:24 AM
Quote from: Nixon on December 02, 2015, 10:29:01 AM
http://www.brann.no/news/article/fyo5dnz1u8wv1i45nm7g5sgl3/title/inngar-samarbeid-med-hogskolen

Brann har nå inngått et formelt samarbeid med Høgskolen i Bergen.


Trekker litt på smilebåndet over at vi forsterker i alle ledd og strukturer... utenom laget.


Blir litt som landslaget som har tidenes største støtteapparat, men som fortsatt ikke blir kvalifisert til noe som helst...

Får håpe de ikke innfører noen regler for maks antall personer i støtteapparatet som en opplever i skisporten nå da :)
27
Brann / Sv: ?konomitråd
December 01, 2015, 15:20:31 PM
Quote from: ostraume on December 01, 2015, 13:50:28 PM
Quote from: krakra on November 30, 2015, 17:31:50 PM
Motiveres spillere av høy grunnlønn da? For det har vi ikke sett mye til i Brann.


Jeg tror gull-laget vårt var rimelig greit lønnet.

Om lønn alene burde være motivasjon til å prestere bra skulle Brann aldri ha rykket ned i 2014.
28
Brann / Sv: ?konomitråd
December 01, 2015, 13:28:37 PM
Quote from: Superjack on November 30, 2015, 17:28:24 PM
Jeg er særdeles skeptisk til hele opplegget til bonuser og lønn oppe i idrettsveien. Spillere som bare motiveres fra bonuser er en utopi.
Modellen som nå innføres der er iallefall ikke veldig tungt forankret i noe vitenskap. Synsing om slike komplekse bonusmodeller har jeg tilgode å se lykkes i noen form for næringsliv over lang tid.

Modellen er nok for å i størst mulig grad sørge for at lønnsutgifter følger plassering på tabellen, som igjen som oftest (i en viss grad) styrer mengden inntekter også. Dette for å lettere få kontroll på økonomien i Brann.
29
Brann / Sv: Overganger vinteren 15/16
November 25, 2015, 10:09:56 AM
Quote from: krakra on November 24, 2015, 20:39:35 PM
Nå ble det vel mye Pamer-hat fra enkelte her. Det kan jo være at Soltvedts versjon er litt sminket i forhold til virkeligheten og at Pamer og BT har rett i at klubben har løsnet litt på snippen.

Enten må Pamer si rett ut at Soltvedt er uærlig i sine uttalelser (og det burde han om det er sannheten), eller så må han slutte å messe om at Branns lønnssystem er et rigid system.
30
Brann / Sv: Medlemsmøte 17. nov
November 19, 2015, 11:36:24 AM
Quote from: Klaus_Brann on November 18, 2015, 17:21:31 PM
modne for et sluttspill.''

Hmm. Er det bare dårlig ordvalg eller er det noe hun virkelig tenker at vi vil være med på i fremtiden?


Brann er nok ikke moden nok kvalitetsmessig til å gå inn for en modell der antall lag i den øverste divisjonen senkes :P
31
Brann / Sv: Overganger vinteren 15/16
November 19, 2015, 10:51:22 AM
Quote from: Huff on November 18, 2015, 11:12:31 AM
Quote from: Gulløl on November 17, 2015, 17:52:21 PM
Fredrik Aursnes er ryktet både til Molde og Brann. I tillegg mente Aftenbladet for noen dager siden at Viking burde hente han som én av to forsterkninger. 3 millioner ble nevnt som pris av avisen.


Jeg forstår fremdeles ikke logikken med Branns geniale økonomiske spareplan.

La oss si at vi henter Aursnes for 3.mill, og gir han en fireårskontrakt på 600k i året, i stedet for å forlenge med Haugen for tre nye år med 900k (forutsatt at han går med på dette selvsagt). I løpet av de første tre årene vil da Haugen ha kostet 2,7.mill i rene lønnsutgifter ikke arbeidsgiveravgift og annet medregnet). Aursnes vil i samme periode ha kostet klubben omtrent to millioner mer...

Husk også at «høy» lønn til en spiller, vil drive opp lønningene til de andre spillerne også, så det kan fort koste Brann enda mere.
32
Brann / Sv: Overganger vinteren 15/16
October 21, 2015, 23:06:58 PM
Quote from: aleksanderhjelleseth on October 21, 2015, 20:47:24 PM
Tjærnås har vell ikke levert noen ting enda? Ihvertfall ingen signeringer. De kommer vell i vinduet som åpner.
Men i utgangspunktet er jo Tjærnås den beste speideren vi kan få, blandt norges beste fotballhoder.
Bør være en klar prioritet hos Soltveit, og det vet han nok utmerket.

Mener å huske at det ble sagt fra Brann at jobben Tjærnås har gjort vil bære mest frukter i det kommende vinduet. Håper det er sant.
33
Brann / Sv: Sesongen 2015
October 12, 2015, 08:02:43 AM
Kanskje en eller annen blogger i BA burde gjøre en sak på det?
34
Brann / Sv: Sivert Heltne Nilsen
September 15, 2015, 07:36:27 AM
Quote from: Nixon on September 15, 2015, 06:44:20 AM
Når ikke far/sønn-linken er et tema etter kampen må veld et være et godt tegn for unge Nilsen!:)

Har du vært innom tråden til faren i dag?
35
Brann / Sv: Overganger sommeren 2015
September 10, 2015, 18:26:02 PM
Quote from: Giles on September 10, 2015, 17:51:41 PM
Quote from: Soler on September 10, 2015, 17:15:51 PM
Rykker Brann opp trenger de helt åpenbart forsterkninger i både midtbaneleddet og på topp. Bakover tror jeg det er bra nok.

Legg til en ny høyreback som er bedre enn Nouri ellers vil det renne igjennom på den siden. Og legg til en stopper som er bedre enn noen av de vi har så kan de som er tilbake kjempe om plass 2 og gi dekning. Clear out salg på tre stoppere er helt ok.

Wow. Hvilken økonomisk hverdag tror du Brann lever i?
36
Brann / Sv: Sesongen 2015
August 24, 2015, 18:50:49 PM
Quote from: Torvanger on August 24, 2015, 09:54:18 AM
...og den fjerde og største kilden til bekymring og irritasjon, målforskjellen. For sammenlignet med våre 3 største konkurrenter (SIL +22. Kristiansund +8 og Ulf +12), så er +4 ekstremt dårlig.

Jaja, om resultatet i SAndnes står seg har vi kneppet inn 5 mål (+10) på Ulf denne runden i alle fall.
37
Brann / Sv: Vibeke Johannessen
August 19, 2015, 19:47:35 PM
Quote from: Lasaron on August 19, 2015, 19:02:02 PM
Jeg er brannmedlem og årsmøtedeltager. Det jeg stemmer der, er hva jeg totalt sett syns er bra for Brann. Det betyr at om jeg en gang skal stemme for eller mot kunstgress, så tenker jeg ikke bare på hva jeg digger mest, men hva som vil gagne Brann i det lange løp. Da er selvsagt "bermens" mening viktig. Følelser er viktig.

Nettopp fordi følelser er så viktig, mener jeg dette er en sak for årsmøtet, og at det bør være 2/3 flertall i denne saken.

Så du mener styret ikke makter å ta disse følelsene med i vurderingen av spørsmålet om skifte til kunstgress? Er dette den eneste saken de ikke greier å veie de kritisk viktige følelsene til "bermen", eller er det et generelt problem? Hvordan er det uansett ikke et mistillitsforslag å si at styret i denne ene saken ikke er kompetent å velge det riktige for Brann?
38
Brann / Sv: Vibeke Johannessen
August 19, 2015, 08:43:33 AM
Quote from: Lasaron on August 19, 2015, 06:16:12 AM
Giles, du kaller det et demokratisk problem, men du kommer ikke med alternativer. Som Krøvel spør om, og jeg oppsummerer? Hvem skal bestemme hva? Hvem skal bestemme hvem som skal bestemme?
39
Brann / Sv: ?konomitråd
July 16, 2015, 20:32:32 PM
Er det noen andre OBOS-klubber som vil være i nærheten av Branns lønnsbudsjett selv med denne nye modellen? Nei? Da er vi jo lønnsledende blant konkurrentene i vår liga, og må burde da nesten per definisjon være et av topplagene?
40
Brann / Sv: ?konomitråd
July 13, 2015, 23:39:04 PM
Quote from: Soler on July 12, 2015, 19:06:57 PM
Quote from: nummer9 on July 11, 2015, 21:23:24 PM
Quote from: Soler on July 09, 2015, 16:55:44 PM
Quote from: nummer9 on July 09, 2015, 10:04:40 AM
Quote from: Soler on July 09, 2015, 09:57:45 AM
Dette systemet har Brann prøvd før. Resultatet den gangen var at man ikke fikk tak i de beste spillerne, og at man derfor så at systemet ikke ga grobunn for sportslig suksess.

Nå prøver man altså igjen, selv om man skulle tro klubben hadde lært.

Nå kan en vel oppjustere summene i dette systemet etterhvert som Brann kommer på fote både økonomisk og sportslig? Brann har nok av erfaring med et system der de kaster masse penger etter spillere som føler de fortjener en stjernelønn.

Akkuratt nå er Brann der de ikke har råd til annet enn å hente spillere på vei opp som kan blomstre, og så selge når spilleren er bedre enn lønnssystemet tåler. Jeg vil ikke tilbake til et system der Brann raserer økonomien på «stjernespillere» som en i alle fall de siste årene  ikke leverer stjernekvalitet.


Høres jo så fint ut i teorien, men vi er Brann og ikke Mjøndalen. At vi skal opptre som et farmerlag ala Bodø Glimt for de beste klubbene i Norge tror jeg kun et mindretall vil akseptere. Brann er fra Norges største by og har tradisjonsmessige nest flest tilskuere. Da nytter det ikke å tenke som en småklubb. Vi må evne å være konkurransedyktig med de øvrige toppklubbene hvis ikke forblir vi en evig middelhavsfarer.

Det som har vært feil i Brann var at vi har kastet store penger etter ganske ordinære spillere. Det er selvsagt ikke bærekraftig.

Akuratt nå er hele TL "toppklubber" sammenlignet med Brann. At vi etablerer et lønnssystem som tar innover realitetene slik at Brann ikke knekker ryggen økonomisk må da være bra? Når vi kommer tilbake til et mere stabilt nivå i toppen av TL kan en heller øke rammene i det etablerte systemet. Alt jeg hører om Branns økonomi i dag tyder på at vi rett å slett ikke har råd til noe annet nå.

Uten at jeg vet hva lønnsbudsjettet til Stabæk er på nå, så vil jeg tro det ligger nærmere Bodø Glimt enn disse "toppklubbene", så det bør være mulig å få Brann opp på et mye høyere nivå enn i dag uten å være blant toppen av TL når det gjelder størrelse på lønnsbudsjettet.


Du kommer jo ikke tilbake med dette systemet. Et slik system vil gjøre at Brann til enhver tid vil tape kampen om de beste spillerne. Samtidig vil spillere som blir for god for Brann søke lykken i andre klubber grunnet manglende muligheter til å vinne noe i Brann. Klubben må ha et lønnsystem som er tilpasset markedet de opererer i. De kan ikke definere det markedet selv.

Problemet i Brann er at man har kastet for høy lønn etter spillere som enten ikke har vært gode nok eller passet inn i det systemet de spiller i. Det er dette de må gjøre noe med. For å tjene penger må man også bruke penger. Publikum gidder ikke å se på et dårlig fotballag uten ambisjoner om å bli best. Uten publikum tjener man heller ikke penger og man må kutte enda mer. Spare seg til fant heter det.

Molde sa nei til Pedersen pga lønning var det vel? Kanskje det er mulig å nå toppen i Norge uten å "sprenge banken" hele tiden?
41
Brann / Sv: ?konomitråd
July 11, 2015, 21:23:24 PM
Quote from: Soler on July 09, 2015, 16:55:44 PM
Quote from: nummer9 on July 09, 2015, 10:04:40 AM
Quote from: Soler on July 09, 2015, 09:57:45 AM
Dette systemet har Brann prøvd før. Resultatet den gangen var at man ikke fikk tak i de beste spillerne, og at man derfor så at systemet ikke ga grobunn for sportslig suksess.

Nå prøver man altså igjen, selv om man skulle tro klubben hadde lært.

Nå kan en vel oppjustere summene i dette systemet etterhvert som Brann kommer på fote både økonomisk og sportslig? Brann har nok av erfaring med et system der de kaster masse penger etter spillere som føler de fortjener en stjernelønn.

Akkuratt nå er Brann der de ikke har råd til annet enn å hente spillere på vei opp som kan blomstre, og så selge når spilleren er bedre enn lønnssystemet tåler. Jeg vil ikke tilbake til et system der Brann raserer økonomien på «stjernespillere» som en i alle fall de siste årene  ikke leverer stjernekvalitet.


Høres jo så fint ut i teorien, men vi er Brann og ikke Mjøndalen. At vi skal opptre som et farmerlag ala Bodø Glimt for de beste klubbene i Norge tror jeg kun et mindretall vil akseptere. Brann er fra Norges største by og har tradisjonsmessige nest flest tilskuere. Da nytter det ikke å tenke som en småklubb. Vi må evne å være konkurransedyktig med de øvrige toppklubbene hvis ikke forblir vi en evig middelhavsfarer.

Det som har vært feil i Brann var at vi har kastet store penger etter ganske ordinære spillere. Det er selvsagt ikke bærekraftig.

Akuratt nå er hele TL "toppklubber" sammenlignet med Brann. At vi etablerer et lønnssystem som tar innover realitetene slik at Brann ikke knekker ryggen økonomisk må da være bra? Når vi kommer tilbake til et mere stabilt nivå i toppen av TL kan en heller øke rammene i det etablerte systemet. Alt jeg hører om Branns økonomi i dag tyder på at vi rett å slett ikke har råd til noe annet nå.

Uten at jeg vet hva lønnsbudsjettet til Stabæk er på nå, så vil jeg tro det ligger nærmere Bodø Glimt enn disse "toppklubbene", så det bør være mulig å få Brann opp på et mye høyere nivå enn i dag uten å være blant toppen av TL når det gjelder størrelse på lønnsbudsjettet.
42
Brann / Sv: ?konomitråd
July 09, 2015, 13:38:23 PM
Quote from: Xminator on July 09, 2015, 13:27:20 PM
Quote from: krakra on July 09, 2015, 12:49:20 PM
Nå har vi en trener som kun bryr seg om resultater, og setter spillet i andre rekke. Han sier han vil ta det senere.

Hvordan ville spillerne reagert på det hvis lønnen deres var avhengig av å underholde og tiltrekke seg publikum? Og hvordan reagerer de hvis de gjør det bra, og publikum fortsatt ikke kommer? Kamptidspunkt, vær, TV og annet er med på å påvirke tilskuertallet. Så vi snakker om en bonus basert på noe spillerne bare indirekte påvirker, og da i en begrenset grad.


mentometerknapp på stadion! Bonus basert på klikk. Hansson ville blitt norges best betalte benkesliter :)

Likes på SoMe! Kutter kostnaden på mentometerknapper også :)
43
Brann / Sv: ?konomitråd
July 09, 2015, 10:04:40 AM
Quote from: Soler on July 09, 2015, 09:57:45 AM
Dette systemet har Brann prøvd før. Resultatet den gangen var at man ikke fikk tak i de beste spillerne, og at man derfor så at systemet ikke ga grobunn for sportslig suksess.

Nå prøver man altså igjen, selv om man skulle tro klubben hadde lært.

Nå kan en vel oppjustere summene i dette systemet etterhvert som Brann kommer på fote både økonomisk og sportslig? Brann har nok av erfaring med et system der de kaster masse penger etter spillere som føler de fortjener en stjernelønn.

Akkuratt nå er Brann der de ikke har råd til annet enn å hente spillere på vei opp som kan blomstre, og så selge når spilleren er bedre enn lønnssystemet tåler. Jeg vil ikke tilbake til et system der Brann raserer økonomien på «stjernespillere» som en i alle fall de siste årene  ikke leverer stjernekvalitet.
44
Brann / Sv: Talentarbeid
July 08, 2015, 08:56:40 AM
«FK Fyllingsdalens 14-årige spiller, Sigurd Kvile, hospiterer jevnlig hos Fulham FC sitt akademi i London. Dette har han gjort regelmessig i de to siste årene.»
http://www.fkfyllingsdalen.no/youth-news/article/1uigfi9lcr18617vnye0tyuwyt/title/til-topps-med-fulham

Ikke så værst å ha hospitert hos Fulham i to år som 14-åring?
45
Kamper / Sv: Brann - Kristiansund 6. juli kl 19.00
July 07, 2015, 12:42:18 PM
Quote from: Kjell249 on July 07, 2015, 12:09:02 PM
Enig at vi bør prioritere et solid anker, og samspille Acosta og Demodov som stoppere. Austin hadde vært konge. I tillegg en solid indreløper, så begynner midtbanen å se fornuftig ut:)

Noen nye rykter om Austin?

Ellers enig med de som ser begrensningene til Acosta. Så han ofte avlevere ballen til Barmen eller Haugen nesten på autopilot med en gang han vant ballen, så ser ut som om han og/eller LAN bare bruker han i en opprydderrolle og bevisst overlater ballfordeligen til andre. Kanskje like greit, men er lite effektiv når vi skaper brudd hos motstanderen.
46
Brann / Sv: Overganger sommeren 2015
July 07, 2015, 12:33:07 PM
Quote from: krøvel vellevold on July 07, 2015, 12:19:12 PM
Cup er tilfeldigheter. Hvem som helst i de to øverste divisjonene kan med litt flaks vinne cupen. Man trenger gjerne bare slå et par-tre elitelag, og vinne litt straffkonker her og der. Follo var i finalen da de var nære på nedrykk til 2.div., Hødd vant cupen da de var nære på nedrykk til 2.div, Haugesund var i finalen da de var et middels 1.div.lag, osv. På sin vei til gull var Brann eneste elitelaget Hødd klarte å slå etter ordinært spill. Haugesund og TIL slo de på straffer.

Ble nysgjerrig nå. Hvor ofte har lag fra nivå to kommet til Cup-finalen og samtidig rykket opp til nivå 1 i samme sesong? Kan det hende det var like greit for Brann å ikke gå videre i Cupen?
47
Brann / Sv: Overganger sommeren 2015
July 06, 2015, 09:15:26 AM
Fantes disse konspirasjonsteoriene den gangen far og sønn Björklund var i Brann, eller er det et nytt fenomen?
48
Kamper / Sv: Bærum - Brann 29. Juni kl 19.00
June 29, 2015, 19:14:02 PM
To armer plantet i ryggen på Birkelund på målet?
49
Kamper / Sv: Cupen 2015
June 24, 2015, 20:09:47 PM
Quote from: Torvanger on June 24, 2015, 19:59:58 PM
Det løpssvake laget holder stand med 0-0 over et lag som befinner seg i divisjonen over. Hmmmm..... 2100 på tribunene, det må ha vært ENORM kø ved billettlukene, håper folk kom tidlig.

Akupunktøren bør ta følgende note to self: Angrip og underhold på hjemmebane, da kommer publikum.

Akupunktøren? Er Nilsen en akupunktør også? Personer som kan fylle flere roller passer vel perfekt inn i et spareregimet for Brann.
50
Brann / Sv: Vi må ha sportssjef
June 24, 2015, 09:56:39 AM
Quote from: ostraume on June 24, 2015, 09:04:31 AM
I en stall der det myldrer av midtstoppere synes jeg ikke det er noen god avtale å hente Castro+Acosta og låne bort Askar+Lorentzen.


Husk at på det tidspunktet var Demidov fortsatt skadet, Pallesen Knudsen og Heggland nettopp fått proffkontrakt og resten av forsvarsspillerne hadde vist meget varierende kvaliteter i foregåenden sesong.