Quote from: Torvanger on June 02, 2015, 08:17:53 AM
Hvorfor drølte ikke Brannspillerne mer tid ned ved motstanders cornerflagg, som Skaanes på overtid? Var han redd for å bli tatt for å være homo?

Wow

Quote from: Joggi Bogga on May 30, 2015, 18:18:01 PM
Jeg har ett eneste ønske for resten av sesongen. Det er at klubbens ledelse er beintøff og selger/frigir de spillerne som ikke bidrar til å skape en god prestasjonskultur i klubben.

Vi trenger å renske ut en del spillere som ikke er seriøse.
Dernest må vi fjerne noen som kan skape misnøye ved at de tjener mange ganger bedre enn spillere som presterer mange ganger bedre.

Gjøres ikke dette, vil det bare være et spørsmål om tid får råten har spredd seg igjen.

Quote from: Finfin respons on May 30, 2015, 21:51:59 PM
Vel. Ryktete rykter kan man jo ikke godt forholde seg til som noe annet enn dårlig fisk.

Men det bor et betimelig spørsmål i rykterenkeriet: Diverse medier (ikke bare Pamer / Bergersen) har levert info om prosessene de siste dagene. Det har jeg fundert endel på. Og mitt beste gjett er at styret har bestemt seg for å lekke.

Det er god mediestrategi å lekke info. Planmessig, strategisk og med timing. Skaper mye blest, overskrifter og god Brann-driv. Bra for Branns gjenfødelse. I et slikt lys kan til og med fiskete rykter stemme, om enn på en annen bakgrunn enn den negative bagrunnen.

Men er slike planlagte «lekkasjer» slik «Norges mest åpne klubb» bør operere?

Quote from: osoerli on May 29, 2015, 07:50:40 AM

Quote from: Utmedsnolken on May 29, 2015, 07:02:09 AM
Det blir iallefall slutt på spillernes byturer nå. Har blitt fortalt at han er veldig streng, slikt aksepteres klke

Han var no ein ganske flittig gjest på byen sjøl då han spelte på Stord minnast eg.

Gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør (eller gjorde)?

Quote from: Torvanger on May 27, 2015, 13:09:21 PM

Quote from: ostraume on May 27, 2015, 13:05:25 PM
Hvem i all verden snakker du med, Nixon? Ingen med innflytelse håper jeg? Tar heller Nielsen som ble hyllet av Jostein Flo for sine evner til å motivere enn trauste Sandstø.

Traust? Han virker da både blid og bestemt:


https://youtu.be/DTpO8cmH3IE

Og dette var et intervju gjort i forsesongen der Sandefjord endte opp på en 8. plass i Adeccoligaen, ingen kvalikk og ingen fornyelse av Sandstøs kontrakt.

Quote from: krakra on May 26, 2015, 22:41:03 PM

Quote from: nummer9 on May 26, 2015, 22:33:52 PM

Quote from: krakra on May 26, 2015, 17:28:08 PM

Quote from: BojeN on May 26, 2015, 17:24:36 PM
Det er greit, men når det ikke blir gjort er det burde det være i spillerens interesse å søke informasjon om hva han bør bli bedre på/hvordan han bør trene selv for å bli bedre.

Dette høres for meg ut som en amatørklubb. Der de seriøse spillerne selv må søke informasjon på hva han bør bli bedre på og hvordan.

Dette høres for meg ut som amatørspillere. Der de er så useriøse spillere at de ikke evner å bruke noen av de mange timene de ikke bedriver organiser trening til å selv må søke informasjon på hva han bør bli bedre på og hvordan.

De må gjerne "orke" det, men det vi lønner trenerteamet vårt for er nettopp å tilrettelegge trening for spillerne. Og skal spillerne selv, uten noen for for utdanning eller opplæring i fysisk trening, selv styre sitt eget treningsopplegg så risikerer vi feiltrening, overtrening, overbelastninger og skader.
Det er helt håpløst at man mener at spillere i en proffesjonell fotballklubb selv skal sy sammen sitt eget treningsprogram og bare "søke til seg informasjon". Sånn funker det ikke i noen toppidrett. Tror du Northug sitter hjemme på PCen og søker seg fram til informasjon om hvordan han skal legge opp treningssesongen? Han har selvsagt en rekke trenere og eksperter som sammen med ham syr sammen det ideelle treningsprogrammet ut ifra hans forutsetninger.

Holdninger blir ofte trukket frem som det som skiller de spillerne som oppnår noe (kommer på høyt nivå) mot de som stagnerer og forblir middelmådige. Da er det holdninger til teknisk trening (terping på detaljer utenom treningstid), til restitusjon/hvile (møte opp opplagt og utvilt uten fyllekuler i sesong), fysisk trening (hørte jeg Badji?) og kosthold.

Nå er det mye rykter som svirrer om brannspillere, og jeg har ingen forutsetning til å verifisere hva som sies om nattlige eskapader på byn og des slike, men for meg virker det som om det er ganske mange i Branntroppen som ikke ser ut til å være profesjonelle nok på en eller flere av disse områdene. Piotr som ikke følger trenings- og kostholdsopplegg i ferien. Barmen som har kommet for sent til trening gjentatte ganger etc etc.

Quote from: gladiporno on May 26, 2015, 23:38:51 PM

Quote from: krakra on May 26, 2015, 23:16:43 PM
Det er vel ikke sant at han har sittet på det formelle ansvaret siden han tok over. Brann vedtok å ansette ny sportssjef. Da dette ble utsatt ga man oppgaven til flere, der RBH vel var den som hadde "tittelen" sportssjef igjen. Han var da ansvarlig for spillerkjøp igjen, på midlertidig basis.

Det er iallefall slik jeg har forstått det.

Alle uttalelsene rundt RBHs avgang peker på at han fortsatt opererte som sportssjef i forbindelse med overganger inntil avgangen (ref intervjuer av RBH i etterkant samt at Moldestad hentydet dette i intervjuet der han snakket om at RBH jobbet døgnet rundt for Brann vel?).

Quote from: krakra on May 26, 2015, 17:28:08 PM

Quote from: BojeN on May 26, 2015, 17:24:36 PM
Det er greit, men når det ikke blir gjort er det burde det være i spillerens interesse å søke informasjon om hva han bør bli bedre på/hvordan han bør trene selv for å bli bedre.

Dette høres for meg ut som en amatørklubb. Der de seriøse spillerne selv må søke informasjon på hva han bør bli bedre på og hvordan.

Dette høres for meg ut som amatørspillere. Der de er så useriøse spillere at de ikke evner å bruke noen av de mange timene de ikke bedriver organiser trening til å selv må søke informasjon på hva han bør bli bedre på og hvordan.

Quote from: Nixon on May 26, 2015, 17:44:14 PM

Quote from: Torvanger on May 26, 2015, 14:03:03 PMBærtur, du er for meg det desidert største klessetrynet på forumet

Ikke at jeg applauderer slike utbrudd her på forumet. Men hvis noen lurte på hvor den gamle lille hissigproppen Nightfox tok veien så er jeg vel ikke helt på Bærtur dersom jeg tror at han har gjenoppstått...

Og dette hadde hva med overganger 2015 å gjøre? Hørte jeg noen nevne ad hominem?

Quote from: Henki on May 19, 2015, 15:15:16 PM

Quote from: Herman1 on May 19, 2015, 15:06:05 PM

Jeg vet ikke om jeg deler din oppfatning av at fotballen har et problem med homofobi.

Og det kan vi jo godt være uenige om. Men vil det ikke være mer naturlig at en kampanje rettet mot noe man mener er et problem i fotballen blir markert på en fotballkamp, enn ting som er mer generelle problem? (Da må man jo selvsagt forutsette at homofobi er et problem i fotballen, men hvis du er med på et i hvert fall hypotetisk tilfelle?)

Men det matte da være nok av andre måter å markere dette på som ikke hadde gått inn i standardiserte elementer i rammen rundt kampen? Hva med å feks teste hvor mye Brann eller supporterne ville være villige til å legge i dette selv? Enten Brann ved at de kunne brukt reklameboardsene rundt arenaen innimellom den vanlige reklamen? Eller hva med Tifo/ flagg el. fra supporternes side? At NFF ikke ønsker å myke opp i formen rundt kampen for å slippe diskusjon rundt dette for andre elementer i rammen rundt kampene for andre gode formål siden.

En kunne kanskje sett på om MOT-kampanjen skulle endres for å også inkludere kampen mot homofobi bedre?

Quote from: Bærtur on May 18, 2015, 23:27:18 PM

Quote from: Herman1 on May 18, 2015, 20:40:23 PM
Har norsk fotball et slikt problem, mener du?

Når man ser på samfunnsutviklingen og hvor vanskelig det fortsatt er å være homofil idag (også i Norge) og at det er ingen som har turd å stå frem som homofil i norsk fotball så tyder absolutt alt på det ja. Bevisbyrden ligger i så måte ikke hos homofile eller homofiles organisasjoner for å bevise at det eksisterer homofobi men omvendt: Norsk fotball (bla ved NFF) bør bevise at det ikke eksisterer homofobi. Alt annet enn å fjerne rasisme og homofobi i sin helhet er totalt uakseptabelt. Man kan ikke si seg fornøyd med at man har redusert homofobien og rasismen til "litt". Så lenge fotballspillere føler at de ikke kan stå frem som den personen de er så har norsk fotball et massivt omfattende problem.

Hele denne tråden er et eksempel på bagatellisering av et megaproblem hvor man likestiller en kamp for likeverd og respekt med å ta partipolitiske standpunkter om oljeboring og hvem man skal støtte av Israel og Palestina og om det var riktig å avsette Saddam Hussein eller om man burde drept Osama Bin Laden. Dette er tvers gjennom syke sammenligninger. Totalt smakløst.

Jeg synes først det var litt rart at NFF ikke tillot det, så var jeg litt både-og, før jeg nå ser hvor mye homofobi som er selv på forumet her. Jeg tror regnbueflagg på cornerflaggene har noe for seg likevel sammen med omfattende supporteraksjoner. Her må ting gjøres.

Bare fordi du sier at bevisbyrden ligger hos NFF, så gjør den ikke automatisk det. For det første er det vel en nyttesløs øvelse å BEVISE at noe ikke finnes (les: http://www.logicallyfallacious.com/index.php/logical-fallacies/146-proving-non-existence). Dessuten finnes det noen som har stått frem:
http://www.fotball.no/nff/Inkludering/Kjonn-og-seksualitet1/Fotballen-er-apen-for-alle/

Jeg synes også det er en uting å stemple andres meninger som syke selv om (du på egenhånd fastslår at) dette er et megaproblem. At andre prøver å finne ting å sammenligne homofobi med for å sette ting i perspektiv gjør ikke nødvendigvis at de bagatelliserer problemet. At det brukes store ting som krig/konflikter betyr vel strengt tatt at tema ikke blir tatt lett på vel?

Homofobi her på forumet? Virkelig? Dette fordi noen argumenterer for NFFs beslutning om at ikke cornerflagg er riktig sted å aksjonere kan være riktig? Synes dette grenser til herskerteknikk og burde utelates fra diskusjonen så lenge motargumentene i stor grad går på form og ikke innhold.

Quote from: Henki on May 18, 2015, 22:59:13 PM

Quote from: Herman1 on May 18, 2015, 22:36:25 PM

Quote from: Henki on May 18, 2015, 21:55:26 PM

Quote from: Herman1 on May 18, 2015, 20:54:51 PM

Quote from: Henki on May 18, 2015, 20:42:43 PM

Quote from: Herman1 on May 18, 2015, 20:40:23 PM

Quote from: Henki on May 18, 2015, 18:00:11 PM

Quote from: nummer9 on May 18, 2015, 17:17:03 PM

Quote from: Henki on May 18, 2015, 15:38:01 PM

Quote from: nummer9 on May 18, 2015, 13:37:14 PM

Quote from: Henki on May 18, 2015, 10:08:09 AM

Quote from: Torvanger on May 18, 2015, 09:36:48 AM
Men det dere kjemper for eller mot, det faller inn under kategorien politikk, lik det eller ei.

Men det er jo akkurat det det ikke gjør. Dette dreier seg om grunnleggende menneskerettigheter. Man kan ikke sidestille det med en hvilken som helst annen politisk sak, men det er det du gjør.

Skal Brann/NFF forholde seg til og forventes å gi støtte med slike «stunts» for alle brudd på menneskerettigheter? Hva blir neste sak? Kanskje en skal velge en menneskerettighet Norge visstnok bryter? Alsylbarna? Bruken av varetekt og isolasjon i Norge? Sykehjemsbeboere som blir utsatt for ulovlig tvang, mishandling og omsorgssvikt? Eksemplene her var noe av det jeg fant med noen søk på Google (https://www.google.no/search?q=brudd+på+menneskerettigheter+i+norge).

Denne «er du ikke med oss er du mot oss» holdningen tjener ikke noen. At NFF sier nei fordi «innrammingen av kampen skal være standardisert» burde være kurant. Det hadde vært mange andre måter å fronte denne holdningskampanjen uten å bryte med dette prinsippet. Storskjermen er nevnt. Sikkert kreative hoder som kunne kommet opp med andre aksjonsformer som ville funket uten problem.

Men dette var jo ikke i første rekke ment som et generelt bidrag i kampen for homofiles rettigheter men som et tiltak mot homohets i fotballen. Innen fotballen er det ikke særlig mye problemer med okkupasjon, ulovlige bosetninger eller en fastlåst fredsprosess. Ei heller har fotballen et generelt problem når det gjelder menneskerettigheter. Men den har det når det gjelder holdninger til homofile. Derfor synes jeg det var et godt initiativ fra Bataljonen og fra Brann. Og ikke minst symptomatisk at NFF valgte å sette foten ned.

Er vel ikke fotballen selv som har problem med homohets eller holdninger til homofile, men enkelte mindre reflekterte personer på tribunen? Dette får i det minste meg til å tenke en supporteraksjon hadde vært mye mere effektivt og passende.

Klart fotballen har et problem og det består ikke bare av lite gjennomtenkte meldinger fra tribunen. NFF sin holdning i denne saken er symptomatisk.

Har norsk fotball et slikt problem, mener du?

Vel, NFF sin holdning kan jo tyde på det.

Mener du virkelig at NFF sitt avslag på en forespørsel om å benytte cornerflaggene til en markering er symptomatisk med homofobi?
Blir det ikke en litt enkel analyse?

Nei, jeg sier da ikke at NFF er homfobe. Men de viser en veldig merkelig holdning til det som var et godt tiltak fra Brann og Bataljonen. Og ja, jeg mener de er med på å bagatellisere problemet.

Det du skriver er at "NFF sin holdning kan tyde på" [...] at organisasjonen sine handlinger er symptomatisk på at samfunnet er homofobisk.
En rimelig invalid holdning, spør du meg.

Edit: Invalid som "ikke valid"/gyldig, ikke funksjonshemmet, selvfølgelig.

Jeg mener at NFF sin måte å opptre på i denne saken viser at de ikke tar homofobi i fotballen på alvor. Jeg har ikke sagt at NFF er en homofob organisasjon og det blir en avsporing å hevde at jeg mener det. Den misforståelsen er herved oppklart.

NFF har vel ikke kategorisk avvist enhver aksjon mot homofobi? Bare fordi de ikke vil at cornerflaggene skal brukes til en slik aksjon betyr vel ikke at de ikke tar homofobi på alvor? Igjen, dette er en «enten er dere med eller så er dere mot oss» tankegang som ikke er konstruktiv. Ser en på nettsidene til NFF så har de i uttalt nulltoleranse for seksuell diskriminering:
http://www.fotball.no/nff/Inkludering/Kjonn-og-seksualitet1/
Det må da telle for noe når det gjelder NFFs holdning til tema?

Var faktisk også referanser til bal spillere som har stått frem:
http://www.fotball.no/nff/Inkludering/Kjonn-og-seksualitet1/Fotballen-er-apen-for-alle/

Quote from: Henki on May 18, 2015, 15:38:01 PM

Quote from: nummer9 on May 18, 2015, 13:37:14 PM

Quote from: Henki on May 18, 2015, 10:08:09 AM

Quote from: Torvanger on May 18, 2015, 09:36:48 AM
Men det dere kjemper for eller mot, det faller inn under kategorien politikk, lik det eller ei.

Men det er jo akkurat det det ikke gjør. Dette dreier seg om grunnleggende menneskerettigheter. Man kan ikke sidestille det med en hvilken som helst annen politisk sak, men det er det du gjør.

Skal Brann/NFF forholde seg til og forventes å gi støtte med slike «stunts» for alle brudd på menneskerettigheter? Hva blir neste sak? Kanskje en skal velge en menneskerettighet Norge visstnok bryter? Alsylbarna? Bruken av varetekt og isolasjon i Norge? Sykehjemsbeboere som blir utsatt for ulovlig tvang, mishandling og omsorgssvikt? Eksemplene her var noe av det jeg fant med noen søk på Google (https://www.google.no/search?q=brudd+på+menneskerettigheter+i+norge).

Denne «er du ikke med oss er du mot oss» holdningen tjener ikke noen. At NFF sier nei fordi «innrammingen av kampen skal være standardisert» burde være kurant. Det hadde vært mange andre måter å fronte denne holdningskampanjen uten å bryte med dette prinsippet. Storskjermen er nevnt. Sikkert kreative hoder som kunne kommet opp med andre aksjonsformer som ville funket uten problem.

Men dette var jo ikke i første rekke ment som et generelt bidrag i kampen for homofiles rettigheter men som et tiltak mot homohets i fotballen. Innen fotballen er det ikke særlig mye problemer med okkupasjon, ulovlige bosetninger eller en fastlåst fredsprosess. Ei heller har fotballen et generelt problem når det gjelder menneskerettigheter. Men den har det når det gjelder holdninger til homofile. Derfor synes jeg det var et godt initiativ fra Bataljonen og fra Brann. Og ikke minst symptomatisk at NFF valgte å sette foten ned.

Er vel ikke fotballen selv som har problem med homohets eller holdninger til homofile, men enkelte mindre reflekterte personer på tribunen? Dette får i det minste meg til å tenke en supporteraksjon hadde vært mye mere effektivt og passende.

Quote from: Henki on May 18, 2015, 10:08:09 AM

Quote from: Torvanger on May 18, 2015, 09:36:48 AM
Men det dere kjemper for eller mot, det faller inn under kategorien politikk, lik det eller ei.

Men det er jo akkurat det det ikke gjør. Dette dreier seg om grunnleggende menneskerettigheter. Man kan ikke sidestille det med en hvilken som helst annen politisk sak, men det er det du gjør.

Skal Brann/NFF forholde seg til og forventes å gi støtte med slike «stunts» for alle brudd på menneskerettigheter? Hva blir neste sak? Kanskje en skal velge en menneskerettighet Norge visstnok bryter? Alsylbarna? Bruken av varetekt og isolasjon i Norge? Sykehjemsbeboere som blir utsatt for ulovlig tvang, mishandling og omsorgssvikt? Eksemplene her var noe av det jeg fant med noen søk på Google (https://www.google.no/search?q=brudd+på+menneskerettigheter+i+norge).

Denne «er du ikke med oss er du mot oss» holdningen tjener ikke noen. At NFF sier nei fordi «innrammingen av kampen skal være standardisert» burde være kurant. Det hadde vært mange andre måter å fronte denne holdningskampanjen uten å bryte med dette prinsippet. Storskjermen er nevnt. Sikkert kreative hoder som kunne kommet opp med andre aksjonsformer som ville funket uten problem.

Synes Demir har vært konstruktiv og god sålangt.

Ingen kamptråd for denne enda?

Er dette kampen Ulf skal snu det?
http://www.bt.no/100Sport/fotball/cup/Ulf-marerittet-fortsetter-532024_1.snd

Quote from: Torvanger on April 29, 2015, 12:52:35 PM
Dersom man vet at Norling kommer til å bli avskjediget innen 1 måneds tid, hvorfor utsette avgjørelsen? Robert Hauge og en assistent kan fint overta inntil en mer permanent løsning er på plass.

Hvorfor antar du at noen med myndighet til å avskjede Norling VET at han kommer til å bli avskjediget innen 1 måneds tid?

Om en går med på at dette var noe DE visste, kan det hende de anser det som mere tjenelig for Brannlagets prestasjoner at Norling fortsetter slik at de kan presentere ny trener umiddelbart og trenger tid for å få ny trener på plass.

Quote from: Morkel on April 12, 2015, 17:02:33 PM

Quote from: osoerli on April 12, 2015, 14:14:53 PM

Quote from: Corran on April 12, 2015, 10:23:32 AM
Greit lag det men litt skeptisk til Castro

OgsÃ¥ noko tvilande til Castro.  Vart ikkje akkurat imponert over det han viste den tida han var innpÃ¥ mot FFK.  Men han skal fÃ¥ lov Ã¥ motbevisa min skepsis før eg drar samanlikning med Cato Hansen, Pavlov m.fl.

Castro er vel sånn jeg har forstått det en typisk boks-spiss. Hvis det stemmer så var vel ikke kampbildet når han kom inn mot FFK helt ideelt. Sånn sett er jeg forsåvidt også litt skeptisk til ham i Strømmenkampen, han kommer til å få flere muligheter offansivt, men vi mangler i den konstelasjonen en spiss som evner å frigjøre seg litt. Orlov - Castro blir muligens ett litt lite dynamisk spisspar. Men håper de overrasker positivt.

På den andre siden kan vi håpe at vi har spillet såpass mye og greier å komme rundt på kantene at vi får utnyttet to boksspisser i en slik kamp.

Quote from: Nixon on March 26, 2015, 11:04:57 AM

Quote from: Spelaren on March 25, 2015, 22:10:25 PM
Laget i serieåpningen kan altså bli som følger:

               Howarth
Nouri    Grønner   Acosta   Hanstveit
Larsen   Haugen  Skaanes   Askar
      Huseklepp   Orlov

Jeg tipper at Demir spiller venstreback i serieåpningen. For det første er ikke Hanstveit 100 % restituert, men like viktig er det at Demir ser ut til å ha kommet på godfot med Norling. Svensken har flere ganger trukket Demir (sammen med Larsen) som den som har imponert mest i vinter.

Det er vel forøvrig litt ironisk at de som i fjor enten ble lånt ut eller, i Demir sitt tilfelle, ble benket og måtte se alle slags spillere spille venstreback, er de som i følge Norling har gjort det best i vinter.

Endelig skjønt at de må skjerpe seg og dermed tatt seg sammen?

Quote from: Nixon on March 20, 2015, 11:09:11 AM
Joda, han var klar og tydelig og ikke så veldig diplomatisk!:) Men han og ingen andre konfronterte Tennfjord om at han visste at Skjelbreid kom til å trekke seg uansett, og at han da kunne fått inn juristen sin.

Hvor var kilden til at hun kom til å trekke seg uansett? Fant det ikke da jeg googlet litt. Kan ikke se at disse bekrefter det i alle fall:
http://www.nrk.no/hordaland/skjelbreid_-_-posisjonar-viktigare-enn-prestasjonar-i-brann-1.12243239
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Derfor-trakk-Liv-Grete-Skjelbreid-seg-fra-Brann-styret-497788_1.snd

om ikke annet hadde Brann i det minste planlagt å spille dobbelt så mange kamper mot 1. divisjons motstand...

Quote from: bernu on March 06, 2015, 11:28:48 AM
Jo for all del skal folk skrive her.
Men IKKE legg skylden på utfallet på de få som faktisk gadd å stille opp og stemme.
I et demokrati må man gjerne mene alt man vil, men å kjefte og beskylde de som har engasjert for å ødelegge klubben blir for dumt.
Da får man heller skylle på de 249000 andre bergenserne som IKKE har meldt seg inn og engasjert seg. Når det er årsmøtet som bestemmer så blir det feil å dømme de for at ting ikke går i den retningen man selv mener.
At folk har ulike meninger er bra, men beskyldningene som kommer her inne hører ingensteds hjemme.

Flott vinkling. De som stemmer er uten ansvar, det er de som ikke møtte og stemte som har ansvaret for utfallet av stemmegivningen.

Fritt omskrevet:
I et demokrati må man gjerne mene alt man vil, dette inbefatter også å kjefte og beskylde de som har engasjert seg for å ødelegge klubben. Dette burde en kunne gjøre uten at automatisk det en kommer med blir stemplet som dumt (altså prøve å stemple et argument som dumt ikke pga innhold, men pga avsender).

Quote from: Klaus_Brann on January 16, 2015, 17:11:21 PM
Forøvrig er ikke dette det mest "oppsiktsvekkende" han skrev på twitter, men at han fortsetter i det samme sporet sitt ang. Skars;

''Se hvem Brann kjøpte og hva de brukte av penger underveis. Evneløst. Bak Hønefoss i 2015. Vent og se.''

Det blir spennende å se.

Sammenheng med dette?
http://www.bt.no/100Sport/fotball/england/Berget-ferdig-i-Cardiff-485607_1.snd
virker rimelig urealistisk.

Quote from: krakra on January 12, 2015, 23:16:18 PM
Det er absolutt et poeng at det har fått danne seg en macho-kompiskultur i Brann, og det kan godt være et friskt pust å få inn en eller to kvinner i ledende roller. Vi fikk jo den på papiret beste kandidaten vi kunne tenke oss som styreleder i fjor, men det var ikke lenge før han tok en sentral rolle i Gutteklubben Grei. Kompetanse må likevel veies tyngst og Pioree er nok ingen styrelederkandidat, men Johanessen virker som en god kandidat som daglig leder.

Det er for dumt å bruke kjønnet på personene som et argument for eller mo. Man sier gutteklubben grei nå, men med et overtall av kvinner i «styre og stell» og litt motgang så er det plutselig bli en syklubb i Idrettsveien. Få inn kompetente folk er nok det viktige, uavhenging av om de er mann eller kvinne.

Quote from: Xminator on January 09, 2015, 08:44:37 AM

Med en kompetent daglig leder kan en jo se for seg at det blir mindre arbeid på styret?

Quote from: Herman1 on December 07, 2014, 20:40:47 PM

Quote from: SK on December 07, 2014, 20:39:34 PM

Quote from: Herman1 on December 07, 2014, 20:02:26 PM

Quote from: Xminator on December 07, 2014, 17:29:34 PM
En ny generasjon eksponert for Stråmyhr...

Jeg er en voksen kar, men begynte ikke å diskutere Brann på nett før etter den verste Stråmyhr-herjingen.
Hva er egentlig fenomenet?
En fyr med dette profil-navnet som har til det kjedsomme mast om plastduker og talenter, og som oppretter flere profiler for å "diskutere" med seg selv?

Er dette en person med utgangspunkt på dette forumet eller en mer nasjonal skikkelse?
Det kan jo godt være at det eksisterer enkelte "copycater" også.

Han har i hvert fall hatt utallige nick på vgd også.

Merkelig. Et troll, med andre ord. Kan man ikke bare blokkere IP-adressen da?
Eller benytter vedkommende en proxy, kanskje...

De fleste ISP-er gir deg ny IP om du gjør en omstart på «modemet».

Er kanskje en ide å med lister for inkalling til ekstraordinært styremøte for å velge nytt styre, ferdig til utfylling på dette møte slik at en kan begynne å få samlet inn underskrifter?

Hadde vært et tydelig signal om hvor alvorlig situasjonen er for dagens «styre og stell» i Idrettsveien.

Quote from: Joggi Bogga on November 24, 2014, 08:31:05 AM

Quote from: Klaus_Brann on November 23, 2014, 23:23:58 PM

Quote from: storB on November 23, 2014, 22:22:18 PM

Quote from: Klaus_Brann on November 23, 2014, 22:07:20 PM
Norling kan fint endre dett til en mye bedre sesong neste år

Har mistet troen eg, han har brukt ett år nå, altså det første prøve året på å IKKE sette en formasjon. Det han vet nå er at vi ikke evner å ha ballinhav og at vi ikke evner å spille uber direkte heller.

Jeg mener han og Brann ikke har nok rette typer til å spille godt nok slik han ønsker, og hvis man får inn flere typer som passer inn i stilen tror jeg det blir bedre.

Dyr og dårlig strategi.

Vi kan ikke endre stallen etter en treners noe spesielle stil. Hva skal vi da gjøre når Norling vil hjem igjen? Det er ingenting som tyder på at han er i ferd med å snu skuten.

For 2015 vil jeg ha følgende:

- En ny trener som evner å lære spillerne 2-3 systemer som vi skifter på å bruke. Jeg vil at vi skal være uforutsigbare og morsomme.

- Nye spillere hentet av en som kan litt om hva som får fotballspillere til å passe sammen.

Rimelig naivt å tro at de personene som hentet Norling inn skal finne en trener som passer til dagens spillersammensetning og oppfyller dine andre kriterier.

Rett skal være rett, jeg skrev 15 stk fra min husk, mens NRK sier 14 passasjerer i bussen. Uten at det forandrer regnestykket mye

Quote from: Fusentast on November 21, 2014, 09:57:29 AM
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Nekter-Brann-supportere-adgang-til-sentrum-475545_1.snd

De fine herrer fra den famøse minibussen.

Så, det kan se ut som om at det er 3 av 15 av passasjerene på denne minibussen som har en historie med politiet som er ille nok til å bortvise dem som et preventivt tiltak med grunnlag i paragraf 7.

En får bare håpe det ikke kommer 10 av denne type pøbler med på en buss med supportere (eller en av av Bataljonens busser for den saks skyld) i fremtiden om dette forholdstallet er det som er førende for når en kan sende hele bussen med resten av passasjerene hjem.

Quote from: Henki on November 17, 2014, 16:54:07 PM

Quote from: nummer9 on November 17, 2014, 11:40:07 AM

Quote from: Henki on November 17, 2014, 07:50:55 AM

Quote from: Northside on November 16, 2014, 20:00:04 PM

Quote from: Norlings hund on November 16, 2014, 14:07:36 PM
Nå er det vel ikke nevnt om noen av disse personene hadde besøksforbud til fotballsarrangementer, men helt utenkelig er det vel ikke? Kunne ikke de to snille og uskyldige guttene som etter sigende ikke hadde dommer på seg bare gå av bussen og fortsette til Haugesund, eller ble de nektet dette av politiet?

Som jeg skrev tidligere i tråden. Kun én av de på bussen er utestengt fra Brann sine kamper.

Men om de er utestengt fra Brann Stadion er jo ikke det som er mest interessant. Politiet har relativt god oversikt over det miljøet vi her snakker om. Loven tillater også politiet å vise bort folk man har skjellig grunn til å mistenke at kan lage bråk.

Diskusjonen står vel da på om det er automatisk skjellig grunn til mistanke for at noen skal «lage bråk» bare fordi de sitter sammen med kjente påbler på en privatleid minibuss. Vil anta at det er dødfødt for noen av de på bussen som ikke var kjent av politiet å prøve å lage en sak ut av dette i etterkant, men det er likevel en prinsipiell debatt. Hva om dette var en større buss med 30 personer der halvparten var «kjenninger». Er det fortsatt greit å sende alle hjem igjen? Hva om bussen var i regi av Bataljonen? Hvor går skillet mellom skjellig grunn nok til å sende hele bussen tilbake?

For det første synes jeg det står ganske klart at når to personer, på en dag det skal arrangeres fotballkamp, assosierer seg med personer som er kjent for å lage bråk i forbindelse med fotballkamper, gir det politiet grunn til skjellig mistanke. Det er ikke en ting man kan avfeie som "bare å sitte på en minibuss".

For det andre er ikke de andre eksemplene du bruker brukbare i denne sammenhengen. Det var ikke halvparten på bussen som ikke var kjent for politiet, det var det overveldende flertallet. De var ikke på en busstur i regi av Bataljonen.

Lovgjemmelen politiet benytter seg av når mennesker skal bortvises finnes i Politiloven:

"§ 7.Håndhevelse av den offentlige ro og orden m.v.
Politiet kan gripe inn
1   for Ã¥ stanse forstyrrelser av den offentlige ro og orden eller nÃ¥r omstendighetene gir grunn til frykt for slike forstyrrelser
2   for Ã¥ ivareta enkeltpersoners eller allmennhetens sikkerhet
3   for Ã¥ avverge eller stanse lovbrudd."

Fullmaktene politiet har i følge loven er ganske vide:

"Politiet kan i slike tilfeller blant annet regulere ferdselen, forby opphold i bestemte områder, visitere person eller kjøretøy, uskadeliggjøre eller ta farlige gjenstander i forvaring, avvise, bortvise, fjerne eller anholde personer, påby virksomhet stanset eller endret, ta seg inn på privat eiendom eller område eller påby områder evakuert."

Hendelsene forrige søndag blir omfattet av ganske mange tingene i denne lovteksten.

Politiet har ikke nødvendigvis klokkeklar lovhjemmel til å handle som de gjorde. Når de ikke griper inn i en pågående brudd av § 7, så har de mulighet til å utøve skjønn og sanksjonere dersom de mener det er en reell fare for brudd på denne loven. At saken er forelagt en politijurist og godkjent (ref sak på nrk.no), betyr ikke automatisk at politiets aksjon er klokkeklart innenfor.

En ting som vel er klokkeklart er at de er helt kurant å diskutere om politiets utøvelse av skjønn i denne situasjonen er riktig eller ikke?

Når det gjelder mine «eksempler», så er det vel rimelig åpenbart at disse er teoretiske eksempler all den tid jeg skriver «Hva om...» først? Grunnen til at jeg mener disse er interessant å diskutere er for å høre hvor en mener grensene går for når politiet har grunnlag for å anvende denne loven.

Jeg har ikke gjort meg opp en mening om politiet handlet i tråd med loven eller gikk utenfor sine fullmakter, men kunne vært interessant å høre hva dere som allerede har konkludert i denne saken mener er på grensen eller over grensen for hva som ville vært ok?

Quote from: Henki on November 17, 2014, 07:50:55 AM

Quote from: Northside on November 16, 2014, 20:00:04 PM

Quote from: Norlings hund on November 16, 2014, 14:07:36 PM
Nå er det vel ikke nevnt om noen av disse personene hadde besøksforbud til fotballsarrangementer, men helt utenkelig er det vel ikke? Kunne ikke de to snille og uskyldige guttene som etter sigende ikke hadde dommer på seg bare gå av bussen og fortsette til Haugesund, eller ble de nektet dette av politiet?

Som jeg skrev tidligere i tråden. Kun én av de på bussen er utestengt fra Brann sine kamper.

Men om de er utestengt fra Brann Stadion er jo ikke det som er mest interessant. Politiet har relativt god oversikt over det miljøet vi her snakker om. Loven tillater også politiet å vise bort folk man har skjellig grunn til å mistenke at kan lage bråk.

Diskusjonen står vel da på om det er automatisk skjellig grunn til mistanke for at noen skal «lage bråk» bare fordi de sitter sammen med kjente påbler på en privatleid minibuss. Vil anta at det er dødfødt for noen av de på bussen som ikke var kjent av politiet å prøve å lage en sak ut av dette i etterkant, men det er likevel en prinsipiell debatt. Hva om dette var en større buss med 30 personer der halvparten var «kjenninger». Er det fortsatt greit å sende alle hjem igjen? Hva om bussen var i regi av Bataljonen? Hvor går skillet mellom skjellig grunn nok til å sende hele bussen tilbake?

Quote from: Fusentast on November 17, 2014, 10:12:55 AM

Quote from: Klaus_Brann on November 16, 2014, 12:55:26 PM
Ja, du forstår meg sånn nogenlunde.
Jeg vet ikke om resultatet blir verre eller ei, men jeg er som sagt mot å hindre folk (uavhengig om de er dømt eller ei) til Haugesund eller andre steder.
Det at de reiste med likesinnede betyr jo ikke at de nødvendigvis skulle slåss, for vi hører jo veldig sjelden om at det faktisk smeller. Gjerne én gang i året, og det er mot VIF.

Ja, det ser jeg for meg. Først og fremst er det jo ikke på tribunen det smeller, og dessuten så skal man få lov til å reise på kamp som sagt, så får de heller holde et øye med de før og etter kampen.

Dette innlegget gjør meg fristet til å stille noen spørsmål:

Om kjente bråkmakere ble nektet å oppholde seg i Haugesund, ville dette øke eller redusere risikoen for bråk i forbindelse med det som var den viktigste Brann-kampen på lang tid?

Om denne kampen hadde ført til at Brann hadde rykket ned er det urimelig å anta at det ville vært dårlig stemning blant supportere og personer fra Bergen, og det er ikke usannsynlig at det ville kommet en del kommentarer fra Haugesund-fansen. I en slik situasjon, mener du det ville vært fornuftig å la personer med dårlig impulskontroll og voldshistorikk ferdes i umiddelbar nærhet?

Mener du det er mer fornuftig bruk av allerede pressede politiressurser Ã¥ fotfølge x antall voldsmenn fremfor Ã¥ bortvise disse? 

Utfordringen er å finne balansen mellom prevantive tiltak og ivareta personers rettigheter. Det meste av kritikken her inne mot denne siste saken har vært hvordan man har bortvist hele bussen med folk der noen har vært kjent av politiet, mens andre ikke har vært det.

Som noen andre har påpekt hadde det vært mye mere ryddig å gi beskjed på forhånd til disse kjente pøblene om å holde seg unna enn å vise dem og resten av personene på bussen bort når de er kommet ned.

Quote from: dokken on November 12, 2014, 13:04:47 PM
Skjønner ikke helt denne nasjonale serien. Hvem skal delta? Kun eliteserielagenes 16-åringer? I så fall: hva tilsier at det er bedre matching enn feks spille 3. div her lokalt?

Det er vel langt fra gitt at eliteserielagene har så gode 16-åringer. Minner om at både Fyllingsdalen og Florø har hevdet seg i toppen i NM. Fkf vant junior-NM i fjor, og slo Rosenborg i finalen.

Kan være et grep for å forsøke å endre det at de som har hatt den raskeste fyrsiske utviklingen når de er 16, og ikke de mest talent som blir foretrukket. Vil anta at 3. divisjon ikke er den beste arenaen for teknikkere som ligger litt bak på den fysiske utviklingen i tenårene?

Quote from: Fusentast on November 14, 2014, 10:39:39 AM

Quote from: Lasaron on November 14, 2014, 07:10:42 AM

Quote from: Yngve on November 13, 2014, 23:53:27 PM

Quote from: Lasaron on November 13, 2014, 10:41:55 AM

Quote from: Henki on November 13, 2014, 10:21:39 AM

Quote from: Lasaron on November 13, 2014, 07:03:29 AM
Det blir litt sånn "for the greater good" dette her. Skeptisk.

Quote from: Henki on November 12, 2014, 23:13:47 PM

Quote from: SK on November 12, 2014, 22:01:39 PM
Man er ikke kjent fotballpøbel hvis politiet ikke engang kjenner til en fra før. Det er fullstendig uholdbart å utestenge folk fra kamp som aldri har gjort noe galt, fordi noen av dem man er sammen med er uønsket. Man har da et minimum av rettigheter i dette landet, selv om politiet av og til er for dumme til å skjønne det grunnet eget markeringsbehov.

Man får heller nekte de som allerede står på en uønsket-liste å dra på kampen, men tillate dette for resten.

Da får de la være å reise til kampen sammen med kjente bråkmakere.

Direkte uenig.

Heldigvis deler ikke politiet den oppfatningen.

Uheldigvis, vil nå jeg si. De blir straffet uten å ha gjort noe galt. De blir straffet for å være ilag med folk som har sont, eller soner, en straff.

Men er deg ikkje naturleg at politet fattar interesse for folk som heng med opp til fleire kjente andlet innan det som er definert som uønska element innan fotballen?

Det er då vitterligen dei folka sitt ansvar kven dei sjølv heng med. Og eg trur ikkje mykje på at dei ikkje visste kven dei var med og kva konsekvensane kunne vera.

Det er jo ein grunn til at Disco-boys plar hoppa av toget i Arna o.l. på veg vestover pga dei veit at politiet ser etter dei.

For å ta ei anna samanlikning, om du hang saman med kjente kriminelle innan for.eks innbrot eller eit eller anna, hadde du vorte sjokka om du hadde vorte oppsøkt av politiet?

Hadde ikke blitt sjokkert av å bli oppsøkt, nei. Men av å bli straffet, ja.

Konsekvensen av valget om å henge med kriminelle er at man selv blir ansett å være en del av miljøet, og dermed også behandlet deretter. Hvis de blir så indignert at dette så er det vel på sin plass å vurdere egen omgangskrets.

Så i tillegg til en eventuell berettiget straff disse pøblene skulle få, så skal en sørge for at de blir vanskelig å beholde/få nye venner utenfor miljøet da disse risikerer å bli bortvist fra feks sentrum bare fordi de «henger» ved dem? Hva med å feks hanke vekk de verste på denne bussen, og la den fortsette til Haugesund istedenfor en kollektiv avstraffing av alle på den?

PS: Burde være unødvendig, men jeg har absolutt ingen kjennskap eller befatning med det beskrevne miljøet.

Quote from: krakra on October 15, 2014, 21:29:31 PM
Brann innkaller til nytt medlemsmøte. Der skal det jobbes i grupper med svulstige formuleringer i den totalt verdiløse strategiplanen.

Får sørge for å få med «ny daglig leder» som en av hovedpunktene.

Quote from: Petter Puddefjord on September 12, 2014, 21:31:24 PM
Nettopp nummer9; barnefamilier og promotering av ikke-engelsk kultur. My point exactly. Gidder ikke bruke mer tid på denne tråden. De som ikke vil forstå får bare holde på med gnålet sitt. Det er trist å se alle de idiotiske "tiltakene" som ikke handler om Brann, Bergen, patriotisme og fotball.

Min superskarpe analyse betyr ikke at jeg er enig med deg i det hele tatt. Disse tiltakene handler så visst om Brann da det kan bringe flere tilhengere av sportsklubben. Disse kan bli Brann-patrioter også med tiden. Alt dette kan føre til mere penger i kassen til Brann, og dermed potensiellt bedre fotballspillere. Det er da vel ikke så vanskelig å se?

Quote from: krøvel vellevold on September 12, 2014, 09:55:22 AM

Barnefamilier og promotering av ikke-engelsk kultur.

Quote from: krøvel vellevold on August 20, 2014, 17:16:53 PM

Om en reduserer antall lag, men øker antall kamper vil stallene øke i størrelse der unge spillere sikert i stor grad vil ta disse ekstra plassene. Om det vil bli brukt like mange unge spillere som i dagens liga er usikkert, men husk at økonomien i klubbene har i mange tilfeller tvunget frem ungdomsbruken. Dette kunne like fint ha skjedd i en liga med færre lag om en mener fotballøkonomien ikke er dårligere pga så mangen lag i ligaen.

Jeg er for færre lag, men kanskje en skulle hatt en "ligacup" som gikk paralellt med serien istedenfor flere ligakamper? Ville vel ikke kunne gitt europaplass så lenge NM skal det, så usikkert på om det ville vært presige nok i det.

Trond Mohn «bailer» ut RBH igjen:
- Er han en dyr spiller for dere?

- Nei. Jeg ønsker ikke å kommentere mer rundt det, men vi har fått hjelp til å få dette til.

- Fra Trond Mohn?

- Ja.

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Marcus-Pedersen-til-Brann-455839_1.snd#.U-ku1PmSyzM

Er han klar til kampen mot Odd mon tro?

DEN gjorde godt

Vil nok ha løpene til Barmen i boks. Er kanskje mere målfarlig enn Haugen?

Quote from: Nixon on July 10, 2014, 09:36:17 AM

Quote from: pidre on July 10, 2014, 09:30:57 AM
Selvfølgelig bare spekulasjoner, men det kan være andre forhold som spiller inn her, og Norling kan ha blitt "overbevist" til å akseptere Karadas. For meg er det uforståelig at ein trenar med Norling sin fotballfilosofi går hen og setter Karadas på si liste - øverst kan det sjå ut som. Makes no sense.

Det som forsåvidt gjør det enda mer merkelig er at det gikk rykter om at Azar så og så var klar for Brann i fjor høst da Skarsfjord var her, men at han ble vraket da Norling kom.

Men vil ikke en sportssjef være den som tar den siste avgjørelsen for eller mot en signering? Det er i alle fall tanken at en sportssjef skal styre og ha ansvar for «spillerlogistikken», slik at ikke kortsiktige behov treneren har (feks før trenerens kontraktsfornyelse) skal trumfe langsiktige behov.

Quote from: Gulløl on May 13, 2014, 09:27:56 AM
Mentaltrener blir det vel ikke noe av nå som det skal kuttes. Og sportslig leder er vel helt i det blå. Bra vi har Roald som kan vikariere i de fleste jobber.

Burde vel gå bra for en som er «best i alt».

Quote from: dragn on March 17, 2014, 21:09:44 PM

Quote from: dudo on March 17, 2014, 20:28:56 PM

Quote from: dragn on March 17, 2014, 20:18:22 PM

Quote from: dudo on March 17, 2014, 19:57:05 PM
Poster her i stedet for i kamptråden:

Hva slags tv-løsning velger folk? Jeg har hatt C More Sport på tv det siste året, men det er jo billigere med web-løsningen. Kan man se kamper i opptak der? Erfaringer?

Kjipere kvalitet når du streamer. Og ser du kampen allikevel på tv'n, blir pc'n som oftest en flaskehals med mindre du har et dårlig tv(50 hz).

PC flaskehals? Det har jeg ingen tro på. Sumo funker gull i HD, enten det er via PC eller kabel.

Da har du ikke sett hva god kvalitet er! Hvis du setter opp en bærbar mot TV som kjører fra dekoder, så ser du stor forskjell i bildeflyt dersom TV'et er av ok kvalitet. (Dvs 100 hz eller mer).

Grunnen er; Laptoper støtter oftest 60 hz. Avhengig av kvalitet på TV, så støtter den enten 50, 100 eller 200 hz. Dersom du skal kunne utnytte eks 100 hz via hdmi kabel fra PC til TV, må oppløsningen reduseres til 1024*768, noe som ikke er i nærheten av HD for å si det sånn. Så kort fortalt, du kan velge mellom god flyt, eller god oppløsning. Alle har sett low-resolutions kamper på gratis streams, og vi kan alle bekrefte at det suger hardt. Da står man igjen med en PC leverer et bilde som oppdaterer seg 60 hz, selv om TV støtter 100, eller 200. Og tro meg, 60 vs 100/200 merker du forskjell på, det er bare å gå i nærmeste elektroforretning å se dersom du ikke tror meg!

Tv2Sumo er ikke dårlig though, de slår Cmore på kvalitet over stream, men det er ikke det samme når du er vant med kabel rett i TV'n

Beklager at jeg blir litt for teknisk her, men jeg kunne ikke la dette stå umotsagt da dette henger ikke på greip.

For det første, så bruker både PC og dekoder HDMI-kabel, så dermed har disse samme begrensningene i forhold til båndbredde mellom kilde og skjerm (oppløsning og bildeflyt (oppfriskningsrate)). Bruker du mot formodning DVI eller DisplayPort fra PC til skjer/TV, så har de plenty med båndbredde til å ikke være merkbart dårligere enn dagens HDMI 1.4 standard.

For det andre, sÃ¥ hjelper det ikke noe som helst at TVen din støtter 200hz, 400hz eller mere, nÃ¥r  dekoderen din ikke leverer mere enn 50 bilder per sekund uansett. BÃ¥de satelitt, kabel eller Riks-TV leverer ikke høyere bildefrekvens enn 50 (kanskje eventuelle 3D-kanaler har dobbel frekvens, men dette er ikke relevant for fotball pÃ¥ norske kanaler).

Til sist kan det nevnes at du likevel har rett i at bildeflyt på tradisjonell tv-distribusjon er bedre enn på mange streamingstjenester. Dette er dog fordi bildeflyt ofte ikke er sett på som like viktig når en vurderer opplevd bildekvalitet, og dermed blir nedprioritert for å spare båndbredde. For TV 2 Sumo så er ikke dette like stort problem nå som det var før, så jeg vil ikke påstå dette er særlig merkbart her. For C-more har jeg ikke peiling desverre.

</nerd-rant>

Quote from: krakra on February 25, 2014, 18:24:24 PM
Nå har jeg hørt mange forskjellige versjoner av denne stemmefordelingen. I media stod det enstemmig. Her inne har det stått 3 mot 2 hvor det har blitt antydet at Samnøy var den ene. Vet du sikkert at Guntveit var den andre som stemte imot, eller var det Sætra?

Burde ikke dette stå i styremøte-protokollen til Norges åpneste klubb?

Quote from: Henki on February 24, 2014, 13:48:25 PM

Quote from: Tom C on February 24, 2014, 12:04:41 PM
Dersom hun var mot forlengelsen, men ble nedstemt, så er det vel ikke unaturlig å stille seg bak styrets avgjørelse i ettertid. Dersom man skal trekke seg hver gang man blir nedstemt i en sak (riktignok i dette tilfellet en viktigsak), så ville det blitt hyppige utskiftninger i styret.

Som supporternes representant i styret burde hun ha tatt konsekvensen av at styret hadde tatt en avgjørelse som så til de grader stred mot hva det store flertallet av supporterne mente var en klok avgjørelse. I stedet valgte hun å bli værende i styret og ga dermed en svært dårlig avgjørelse ytterligere legitimitet. Det er ikke godt nok for en som er valgt inn for å ivareta supporternes interesser i styret.

Når hun i tillegg stemmer mot de forslagene som ble stilt fra supporterhold på årsmøtet, synes jeg det viser at hun ikke representerer denne gruppen på en god nok måte. Hun står selvsagt fritt til å stemme som hun vil, men hun står ikke fritt til å skalte og valte med tilliten hun er blitt vist etter eget forgodtbefinnende.

Hvor blir det av Norges åpneste klubb? Burde ikke styrevoteringen være tilgjengelig?

ref: http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6497085.ece

Quote from: Lasaron on October 23, 2013, 06:16:36 AM

Quote from: nero on October 22, 2013, 22:24:13 PM
Mohn er en filantrop og det er vel og bra, men hvorfor må han ødelegge Sportsklubben Brann? For det er det han er i ferd med å gjøre med det latterlige kravet om at gullgutten Rune skal ha jobben som hovedtrener i Brann til evig tid. For alle vet jo at den avgjørelsen har lite med fotball å gjøre, onkel Trond har jo åpent innrømt at fotball er noe han ikke har greie på.

Trond Mohn ødelegger ikke Brann. Det er styret og Bruun som ødelegger Brann. De kan velge om de vil følge Mohn sine krav eller ikke. Denne tragedien er styret og Bruun sin feil. Den saken er helt enormt grei!

Kom kanskje ikke så bra frem, men dette var mitt poeng også. Mohns bidrag er ikke problemet. Branns totale mangel på integritet er. Derfor jeg kom med et ekstremt eksempel der Brann lar Mohns penger direkte diktere hvilke spillere som stiller til start mot TIL.

Om TIL rykker ned er det verdt det. En får håpe at Trond Mohns ikke er like interessert i å støtte en klubb i AL, og at han heller gir mere til Brann?

Sjansen er vel kanskje større for at han før kampen kommer med lovnad om penger til Branns styre om de taper. Brann taper, og sier at lovnad om penger hadde ingen påvirkning i beslutningen om å starte hele «femmerlisten», Jonsson som enslig bakromsspiss og Fakiri som midtstopper.

Her er i alle fall oversikten over hvilken kategori klubbene ligger i som ble presentert på denne presesekonferansen:
http://www.fotball.no/Documents/PDF/2013/Klubblisens_mediapresentasjon_1halv%C3%A5r_2013.pdf

En kan jo bare grøsse ved tanken på hvor Brann hadde vært uten pengeinnsprøytningene fra Mohn. SAmtidig kan en også se at Strømsgodset lå i samme kategori som Brann (rød) i sommeren 2009 og sommeren 2010. Strømsgodset ligger i dag i grønn kategori mens Brann er i gul.