• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Norlings hund

1
Brann / Sv: Overganger sommeren 2017
July 28, 2017, 15:10:52 PM
En utenlandseksport som har vært mye skadet de siste par årene og ikke fikk det til i utlandet? Nei takk!
2
Brann / Sv: Talentarbeid
July 28, 2017, 14:55:40 PM
Quote from: gladiporno on July 28, 2017, 13:15:39 PM
Quote from: Nixon on July 28, 2017, 09:38:02 AM
Har Wassberg forresten en sønn som spiller på dette laget? Med både Wassberg og Kniksen-gener kan man jo håpe på noe stort i fremtiden!


Hvis teknikk er arvelig bør det i hvert fall ikke skorte på den fronten.

Men de får vel neppe spille under Nilsen med mindre de har et sinnsykt O2-opptak.


Kan det hende at akkurat det er grunnen til at Norges utenlandseksport har stagnert? Altså det at vi ikke er like dominerende der lenger? Vi pleide å herje på det punktet, noe norske spillere ikke gjør lenger.
3
Brann / Sv: Positivitets-tråden
July 22, 2017, 16:11:07 PM
Det som er positivt, er at det er pause, noe vi virkelig trenger, og at vi trolig har bedre sjanser i serien enn de to grinebiterne ovenfor skisserer, selv om ting har sett ganske begredelig ut i det siste.

Så får vi se hva som skjer dette vinduet, vi kan fort bli vesentlig svekket eller styrket, det vet vi om en måneds tid.
4
Brann / Sv: Sesongen 2017
July 22, 2017, 16:04:22 PM
For all del. Men rykke ned gjør vi ikke. Det blir krisemaksimering av astronomiske dimensjoner å i det hele tatt påstå det. Det som er viktig i år, er å sikre oss Europa League neste år. Og der sliter vi nok litt med mindre vi tar grep.
5
Brann / Sv: Sesongen 2017
July 22, 2017, 14:46:09 PM
Quote from: gladiporno on July 22, 2017, 14:13:25 PM
Quote from: krakra on July 21, 2017, 09:19:14 AM
Sannsynligheten vil jeg si er veldig, veldig lite. Selv med det poengsnittet vi har hatt de siste tre kampene, resten av sesongen, så berger vi trolig plassen. Det skal holde med én seier til, og resten tap. Klarer vi ikke vinne holder det trolig at vi holder nullen i tre av de siste 13 kampene. Det tror jeg vi skal klare greit.

Jeg vil virkelig ikke si at vi sliter mer med rene tekniske feil enn lag som Kristiansund, Odd og TIL for tiden.


Har ikke sett TIL på lenge, men sett en del Odd- og Kristiansund-kamper. Begge lagene evner i langt større grad enn Brann å spille ballen i lengderetning i mer enn tre trekk.

Vi ligger for øvrig bare ni poeng foran Kristansund. Forsetter vi trenden som vi har hatt de siste par månedene, blir det lite med scoringer og poeng i august. Ser ikke bort fra at vi taper alle kampene (borte mot Aalesund, borte mot Mjøndalen (cup), hjemme mot Odd og borte mot Viking). Da sitter vi i suppen med begge beina.


Ingen lag med 27 poeng etter 17 runder rykker ned, det ville ha vært helt utrolig usannsynlig. Men vi må skjerpe oss betraktelig for å få en respektabel plassering i år.
6
Kamper / Sv: Brann - Ružomberok 20.juli 19:00
July 20, 2017, 18:11:45 PM
Quote from: osoerli on July 20, 2017, 18:10:23 PM
Haugen fortent filmegult


Ynkelig.
7
Kamper / Sv: Brann - Ružomberok 20.juli 19:00
July 20, 2017, 17:54:17 PM
Quote from: Spelaren on July 20, 2017, 16:49:13 PM
Andre som synes den rabattkoden var litt... "generisk"?
Fungerte i det minste.
8
Brann / Sv: Overganger sommeren 2017
July 20, 2017, 17:11:01 PM
Vinduet er fortsatt åpent etter at vi har spilt mot Everton. Skulle vi mot formodning gå videre, noe som vil være et lite mirakel, bør det skje ting. Forøvrig bør oppgjøret mot Everton, hvis vi kommer så langt (det vet vi om noen timer) gi penger i kassa til å forsterke.
9
Brann / Sv: Daniel Braaten
July 19, 2017, 18:12:56 PM
Quote from: Gulløl on July 19, 2017, 17:05:51 PM
Det er ikke bare å "gi mannen en ny kontakt". Lønnen skal forhandles om. Etter det jeg har forstått har det vært en ekstern person som har betalt lønnen hans og at den har vært i det lavere sjiktet i stallen. Nå som han har vært en av de beste på laget forventer han vel en solid lønnøkning. Og så er spørsmålet hvor langt Brann skal strekke seg med kontraktlengde for en 35 åring med litt skranglete kropp. Men enig i at Brann må anstrenge seg for å signere han men for mer en et år om gangen er jeg tvilende til.


Frode Johnsen presterte på et høyt nivå til han var 40+ og var aldri i nærheten av fysikken til Braaten i løpet av karrieren. Og skranglende kropp? Vet du noe om skadehistorikken til Braaten som vi andre ikke vet? Han har vel aldri vært særlig skadeplaget?
10
Quote from: krøvel vellevold on July 16, 2017, 15:04:15 PM
Sånne tilfeldige sammentreff varer neppe i all fremtid...


Klart ikke. Men vi møtte dem på kunstgress og i sterk kuling forrige gang, noe som var en enorm fordel for dem. Nå møter vi dem på regntungt gress, som bør være en enorm fordel i vår favør. Skal bli spennende å se.
11
Kamper / Sv: Brann - Ružomberok 20.juli 19:00
July 15, 2017, 15:46:49 PM
Quote from: Lasaron on July 15, 2017, 12:43:00 PM
Ja, scorer de først er hele kampen ødelagt for vår del. Da har vi ingenting å stille opp med.


Regner med at dette tilsvaret var sarkastisk.
12
Kamper / Sv: Europa League 2017
July 14, 2017, 18:11:45 PM
Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on July 14, 2017, 18:03:18 PM
Quote from: Gulløl on July 14, 2017, 14:45:26 PM
Men så kan en drømme om en sammenlagsseier til Brann, 2-4 % sjanse kanskje.


2-4 %? Jeg tror ikke vi har 0,2 % sjanse engang til sammenlagtseier mot Everton. Kanskje 0,02 %.

Det er dessverre langt, langt større sjanse for at Rumzeborji slår oss enn at vi slår Everton.


Du tror vi må møte Everton i Europa League 5000 ganger for å gå videre? Det er spenstig.
14
Brann / Sv: Overganger sommeren 2017
July 02, 2017, 16:10:32 PM
Quote from: Ninja-Bob on July 02, 2017, 13:31:49 PM
Høgraback. Det tyder vel på at Nouri forsvinn og at dei vil ha ein konkurransesituasjon for Jónsson. Kjem til å sakne Nouri.


Hvordan tyder det at Stabæk vil ha en spiller, på at Nouri forsvinner? Noe jeg har gått glipp av her?
15
Ja, akkurat. Og en god start i kraftig motvind er ganske vanskelig å få til.
16
Quote from: krakra on June 25, 2017, 19:36:04 PM
Quote from: Norlings hund on June 25, 2017, 19:33:13 PM
Quote from: krakra on June 25, 2017, 19:28:11 PM
Skaanes leverte nettop en god kamp mot Stabæk. Sier seg selv at en kamp der Brann ikke klarer å få noe etablert spill ikke passer ham. Men det er ikke sånn Brann skal spille. Påfallende hvor fort enkelte vil avskrive lokale spillere. Brann må da han en ambisjon om en fotball som kler Skaanes bedre enn de greiene her.


Her burde man dog ha visst at det ikke var en kamp for Skaanes.
Brann hadde nok ambisjoner om å føre spillet mer. LAN uttalte jo før kampen at man kunne se et mer offensivt Brann. Jeg syns ikke det er galt å være litt offensive. Når det ikke satt gjorde vi grep. Midtbanen fikk nesten utelukkende i ansvar å stoppe Sarp pluss at Haugen skulle slå farlige dødballer. Da passer ikke Skaanes inn, men er det feil å gå inn i kampen med litt større ambisjoner enn kun å stanse Sarpsborg?


Nei, der er vi skjønt enige. Jeg tror kampplanen og instruksjonene fra LAN ofte ikke stemmer helt overens med slik spillerne faktisk spiller ute på banen. Jeg tror f.eks. ikke at vi legger oss bakpå fordi LAN ber spillerne om det, men at vi av og til bare blir spilt lavt.
17
Quote from: krakra on June 25, 2017, 19:32:38 PM
En indreløper av klasse som syns det er ok å spille 5-6 kamper i året? Eller en som skal danke ut TLs beste midtbanespiller for tiden eller vår kanskje mest utpregede rollespiller?


Det får vi ikke hentet. Det er viktigere å bruke troppen vi har på riktig måte, jeg forstår ikke hvorfor Skaanes spilte i dag når kampplanen tydeligvis ikke passet. Evt. fulgte ikke spillerne kampplanen, det er også et alternativ.
18
Quote from: krakra on June 25, 2017, 19:28:11 PM
Skaanes leverte nettop en god kamp mot Stabæk. Sier seg selv at en kamp der Brann ikke klarer å få noe etablert spill ikke passer ham. Men det er ikke sånn Brann skal spille. Påfallende hvor fort enkelte vil avskrive lokale spillere. Brann må da han en ambisjon om en fotball som kler Skaanes bedre enn de greiene her.


Her burde man dog ha visst at det ikke var en kamp for Skaanes.
19
Quote from: Torvanger on June 25, 2017, 19:26:23 PM
Ikke mange som henter poeng i Særp og færre som henter poeng i Bergen, Brann er godf i rute og det suverent at Piotr fikk spilt på seg mer selvtillit. Piotr skal IKKE selgeds i årets sesong, han kanbli matchvinner i biktige kamper i høsy. Ellers er det greit at Barmenhatere får sett hbilken betydning Kristoffer har, for det var usedvanlig veikt og puslete det Skaanes leverte. Orry gjorde et fint innhopp og nå er det dsgs cor å gi Vega tillit på bekostning av Gilli.


Skaanes kan på ingen måte erstatte Barmen, spesielt ikke i kamper som dette. Braaten inn på midten og Vega inn på kanten ville ha funket langt bedre. Og LAN burde ha vært klar over vindforholdene før lagoppstillingen ble klar.
20
Quote from: Superjack on June 25, 2017, 19:20:54 PM
1. Omgang var katastrofe. Og å prøve å spille ut høyt og langt, når det var åpenbart for alle med noenlunde fungerende øyne og pittelitt læringsevner å se at det ikke funket var ekstremt frustrerende å se på. Skaanes er desverre litt for veik, litt for treg og litt for mye på etterskudd hele veien. Har desverre ingen fremtid i Brann. Ut til Obos i sommer.



Jeg er ikke helt uenig, men det var ufattelig vanskelige vindforhold i dag. Denne kampen hadde sett helt annerledes ut på en ordentlig stadion uten motvind/medvind, noe 08 er langt mer vant til enn vi er.

Helt enig i at savnet av Barmen var enormt i dag.
21
Quote from: Spelaren on June 25, 2017, 19:20:24 PM
Quote from: Hatleking on June 25, 2017, 19:17:41 PM
I Doddo-chatten leflast det med tanken om eit trenarskifte etter svakt spel i denne kampen. Tankar?


Me bryr oss for mykje om det som skrives på nett, er mine tanker. Kven som helst kan sende inn eit teit spørsmål til doddos chat.


Jeg stemmer for å hente inn RBH igjen, uansett stilling, fremfor å sparke Nilsen. Hva skjer?
22
Quote from: Hatleking on June 25, 2017, 19:17:41 PM
I Doddo-chatten leflast det med tanken om eit trenarskifte etter svakt spel i denne kampen. Tankar?


Det er i chatten folk er dritings, og ikke Doddo selv som har fått et par for mye?
23
Kampen ble ødelagt av vinden. Vanskelig bortekamp mot en god motstander, på kunstgress og med vanskelig vind og en dommer som dømte fullstendig vilkårlig. Det er et ganske bra resultat.

Når det er sagt, mener jeg vi burde ha startet med Braaten som indreløper og Vega på kant. Savnet av Barmen var enormt i dag.
24
Helt fint resultat for vår del. Synd at Barmen ble syk, dette hadde virkelig vært en kamp for Barmen.
25
Der gjør Nouri ingenting feil.
26
Dette kan vi fortsatt vinne! Ville ikke ha vært veldig fortjent, men.
27
Quote from: Tom C on June 25, 2017, 18:31:08 PM
Quote from: Norlings hund on June 25, 2017, 18:26:37 PM
Quote from: Tom C on June 25, 2017, 18:22:15 PM
Er det bare jeg som ikke klarer å ta av brann-brillene? Går omtrent ikke en runde uten at jeg blir sjokkert over hvor talentløst dårlig dommeren er.


I favør Brann?


Nei. Vet at jeg ikke er objektiv, men jeg sliter med å se at ikke nøytrale også skal reagere på disse klovnene i svart. F.eks med trøyeholding mot brann mot Stabæk som knapt var frispark. Mens Vega får gult for det samme etter å ha kommet inn for ett min siden. Et av tusen eksempler..


Joda, den er grei nok. Derfor jeg spurte, analogien med Brann-briller blir jo speilvendt i så måte.
28
Quote from: Tom C on June 25, 2017, 18:22:15 PM
Er det bare jeg som ikke klarer å ta av brann-brillene? Går omtrent ikke en runde uten at jeg blir sjokkert over hvor talentløst dårlig dommeren er.


I favør Brann?
29
Quote from: Torvanger on June 25, 2017, 18:11:45 PM
Skjønner ikke LAN at bytter må gjøres? Karadas og Vega inn!


LAN har gjort det byttet han burde ha gjort før kampen startet. Braaten som indreløper, Vega inn på kant og Skaanes ut.
30
Utrolig uflaks om denne vinden ikke holder seg, vi fortjener samme fordelen i andre omgang.
31
Jeg har ikke vært spesielt imponert over ham denne sesongen og forrige, men han var ganske bra forrige kamp. Uansett mener jeg først og fremst at det er en svekkelse fordi Barmen har levert på et stabilt høyt nivå, ikke fordi Skaanes er for dårlig. Men det gir oss selvsagt også mindre kraft og duellstyrke på midten, forhåpentligvis er ikke det noen krise siden vi har såpass mange andre fysiske og løpssterke spillere.
32
Klar svekkelse at Barmen er ute. Også synd at Trondsen ble klar for 08.
33
Brann / Sv: Overganger sommeren 2017
June 23, 2017, 12:27:25 PM
Quote from: gladiporno on June 23, 2017, 11:04:44 AM
Quote from: Spelaren on June 23, 2017, 07:54:13 AM
Her er en vi bør se på i sommer. Helst bør han omskoleres til spiss og så satser me på at speaker fortsetter tradisjonen med å skrike fornavnet på ham og at me responderer med etternavnet ved scoring.

En til som kan være aktuell.


Pikk er faktisk en habil venstreback som Brann bør ha på blokken dersom de ønsker å bytte ut Ruben Kristiansen.


Er ikke det ganske urealistisk uansett? Han er ikke på utgående kontrakt og spiller for et lag med massevis av penger, BATE har vært i gruppespillet i enten CL (5 ganger) eller EL (2 ganger) de siste åtte årene. Her snakker vi et lag som får RBK til å virke som smågutter.
34
Brann / Sv: Overganger sommeren 2017
June 22, 2017, 18:04:21 PM
Quote from: Corran on June 22, 2017, 15:04:42 PM
Men jeg savner spisser som scorer opp i 20 mål og over.


I et lag der 14 spillere har scoret, er akkurat det blant det siste jeg savner.
35
Kamper / Sv: Europa League 2017
June 19, 2017, 13:47:22 PM
Utrecht ble nettopp trukket mot Valetta, så de slipper vi.
36
Brann / Sv: Overganger sommeren 2017
June 02, 2017, 18:42:22 PM
Quote from: SeLyren on June 02, 2017, 16:53:00 PM
Quote from: osoerli on May 30, 2017, 14:16:11 PM
Quote from: Billy Elliott on May 30, 2017, 13:07:12 PM
Quote from: osoerli on May 30, 2017, 12:45:58 PM
Bjørn Maars Johnsen tatt ut i troppen til Lagerbäck.  Var ikkje han nemnt her inne i vinter?


Jeg nevnte han i alle fall støtt og stadig i fjor sommer, da han var kontraktløs.


hmmm snakkar me tenesteforsømmelse av Tjærnås?

Ikke vet eg, men det går kaldt nedover ryggen på meg ved tanken på å hente en spiss på 1.95. En Jan Koller type har eg helst ikke lyst å se i Brann. Har vi ikke nok hodestyrke?


Har sett ham lansert på forumet tidligere (husker ikke av hvem) for omtrent ett år siden. Nå er han tatt opp på landslaget, og vil koste betydelig mer enn tidligere.
37
Brann / Sv: Sesongen 2017
June 02, 2017, 18:39:26 PM
Skal vi virkelig fjerne teknologi og tilgjengelighet fra en slik diskusjon? TV2 bygde opp TL på en tid da de hadde få konkurrenter. Vi lever i en helt annen verden i dag.
38
Brann / Sv: Overganger sommeren 2017
May 27, 2017, 15:59:49 PM
Resultater snakker for seg selv, og der har Molde hatt noe å fare med. Det vil bli vesentlig lettere for oss å trekke til oss spillere som er aktuelle for videresalg, enten de er på utgående kontrakt eller koster penger, om vi fortsetter å gjøre det bra i serien.

Flere av salgsobjektene Molde har, ville de hatt null sjanse på i fremtiden om de konkurrerte med oss som hadde bedre resultater - med mindre det er snakk om høyere lønn hos dem.

Så hele den argumentasjonen er ganske meningsløs.
39
Quote from: Spelaren on May 16, 2017, 17:58:56 PM
Kem pokker er Bendtner.


En dansk fotballspiller med rykte på seg for å være en bråkmaker. Fortid i Arsenal, men spiller for øyeblikket på Rosenborg. Hvorvidt han liker å komme med selvfølgeligheter eller spille dummere enn han er, er uvisst på dette tidspunktet.
40
Daniel Braaten. Ingen på laget har høyere toppnivå, det er helt rått.
41
42
Enkelte blundere eller ei, det blir aldri feil å satse litt på et enormt forsvarstalent. Den eneste grunnen til å ikke gjøre det, er om talentet ikke er bra nok. Med et bra system bør det være rom for enkelte feil, noe etablerte spillere også gjør fra tid til annet. Det må det være rom for.
43
Quote from: krakra on April 17, 2017, 18:58:55 PM
Om jeg gidder? Du driter deg jo fullstendig ut og prøver å argumentere med oppspinn. Så lenge du fortsetter med det så "gidder" jeg å arresterer deg på det ja. Brann hadde kun bedre tilskuertall i 2011 under Skarsfjord enn i fjor, og Brann har ikke oppgitt reelle tall i moderne tid. Iallefall ikke i den offiesielle statistikken. Og underholdningsverdien på kamp har selvfølgelig mye å si for om folk gidder å gå.
Og nei, det er ikke den eneste faktoren.

Det hele starter jo med en idiotisk påstand om at alt annet enn å skape flere sjanser enn motstander er nostalgisk fjas. Noe som selvfølgelig bare er tull. Selv LAN har sagt at vi skal underholde mer enn i fjor. Syns du det også er nostalgisk fjas? Eller manglet vi kontroll på hjemmebane i fjor?


I dag underholdt vi på hjemmebane. Vi hadde full kontroll, skapte flere sjanser enn motstanderen og scoret 3 mål. De hadde få sjanser. Hvilke andre kriterier bør man gå etter? Din subjektive mening om hva som er underholdning?
44
Quote from: ?rsak on April 17, 2017, 18:36:28 PM
Braaten er sterk. Ypperlig bytte. Brillefint mål!


Braaten var glimrende i dag.
45
Quote from: krakra on April 17, 2017, 18:51:01 PM
Quote from: Norlings hund on April 17, 2017, 18:47:35 PM
Quote from: krakra on April 17, 2017, 18:42:24 PM
Quote from: Norlings hund on April 17, 2017, 18:38:58 PM
Quote from: krakra on April 17, 2017, 18:33:34 PM
Selvfølgelig husker du feil. Jeg var kritisk til utviklingen under Skarsfjord der vi ble dårligere både spillemessig og resultatsmessig. Førstesesongen var ikke så ille, med god underholdning fra Guastavino og Ojo, samt en Austin i knallform. Det var gøyere å gå på kamp da enn i fjor. Men det blir en avsporing som følge av at du skal kverulere på at underholdningen påvirker tilskuertallet.

Riktig. La oss ta for oss 2012/2013. Hva er forklaringen din på at vi hadde bedre tilskuertall da?
Vi hadde ikke det.


Nei, for da ble det ikke oppgitt reelle tilskuertall. Praktisk å tilpasse argumentasjonen etter beleilige fakta, er det ikke?
Nei, det ble ikke oppgitt reelle tilskuertall.


Seriøst, gidder du?
46
Vi er nærmere 4-1 enn de er 3-2, og du klager på at vi er dårlige.
47
Quote from: krakra on April 17, 2017, 18:42:24 PM
Quote from: Norlings hund on April 17, 2017, 18:38:58 PM
Quote from: krakra on April 17, 2017, 18:33:34 PM
Selvfølgelig husker du feil. Jeg var kritisk til utviklingen under Skarsfjord der vi ble dårligere både spillemessig og resultatsmessig. Førstesesongen var ikke så ille, med god underholdning fra Guastavino og Ojo, samt en Austin i knallform. Det var gøyere å gå på kamp da enn i fjor. Men det blir en avsporing som følge av at du skal kverulere på at underholdningen påvirker tilskuertallet.

Riktig. La oss ta for oss 2012/2013. Hva er forklaringen din på at vi hadde bedre tilskuertall da?
Vi hadde ikke det.


Nei, for da ble det ikke oppgitt reelle tilskuertall. Praktisk å tilpasse argumentasjonen etter beleilige fakta, er det ikke?
48
Quote from: krakra on April 17, 2017, 18:33:34 PM
Selvfølgelig husker du feil. Jeg var kritisk til utviklingen under Skarsfjord der vi ble dårligere både spillemessig og resultatsmessig. Førstesesongen var ikke så ille, med god underholdning fra Guastavino og Ojo, samt en Austin i knallform. Det var gøyere å gå på kamp da enn i fjor. Men det blir en avsporing som følge av at du skal kverulere på at underholdningen påvirker tilskuertallet.

Riktig. La oss ta for oss 2012/2013. Hva er forklaringen din på at vi hadde bedre tilskuertall da?
49
Quote from: krakra on April 17, 2017, 18:25:48 PM
I 2011? Kom med eksempler!


Ikke lett i dette forumet. Husker jeg feil?
50
Quote from: krakra on April 17, 2017, 18:19:58 PM
Du må gjerne påstå at det ikke skyldes spillet, og at underholdningsverdien ikke påvirker publikums vilje og interesse for å gå på kamp. Det stemmer nok ikke.

Godt svar på? Har jeg sagt at underholdning er det eneste som betyr noe? Har jeg dessuten sagt at vi spilte like kjedelig under Skarsfjord? Og den eneste Skarsfjord-sesongen som slo fjorårets tilskuertall var 2011-sesongen.


Synes du bør ta en tur innom kommentarene dine da vi hadde Skarsfjord, ja.