Quote from: Pete05 on July 23, 2024, 07:23:26 AM

Quote from: Rossi on July 23, 2024, 07:00:04 AM

Quote from: Pete05 on July 23, 2024, 01:44:42 AM

Quote from: Morkel on July 23, 2024, 01:03:36 AM

Quote from: Corran on July 22, 2024, 12:47:52 PMKor mange forskjellige skal lanseres og prøves ut på DM?

Altså vi har vel ingen spillere med erfaring som DM i 4-3-3, så da er det jo ikke så rart at man kommer med syv ulike forslag der.

Joda, det har vi. FHM har spilt DM i mange kamper for VIF, ble hentet til B/G for å ta denne rollen når Berg ble skadet. Har også spilt der på u landslag. Kan fremdeles være hans beste posisjon.

Men er ikke FHM suspendert mot Eagles?

Stemmer det men jeg oppfattet diskusjonen som for mer enn denne kampen. Min feil.

Jeg tenkte først og fremst på denne kampen, men skal innrømme at jeg ville sagt det samme på generell basis.

OG du skal få den, FHM har spilt i DM-rollen i 4-3-3 og sto vel til og med oppført som SDM/SM en periode (ser jeg). Men han var bak Abu, Oldrup Jensen og Lekven i denne posisjonen, så erfaringsmessig så er det vel ikke snakk om mange minutter i den rollen på toppnivå. Han ble vel til og med brukt langt mer på venstreback i VIF.

Men rett skal være rett. Han har erfaring der.

Quote from: Corran on July 22, 2024, 12:47:52 PMKor mange forskjellige skal lanseres og prøves ut på DM?

Altså vi har vel ingen spillere med erfaring som DM i 4-3-3, så da er det jo ikke så rart at man kommer med syv ulike forslag der.

Quote from: andreas1989 on July 13, 2024, 21:00:29 PM

Quote from: krakra on July 13, 2024, 20:20:32 PM

Quote from: andreas1989 on July 13, 2024, 20:00:13 PM

Quote from: krakra on July 13, 2024, 19:55:05 PMDe prøvde seg jo med "midtbanespiller på kant"-løsningen mot Glimt også. Vanskelig å si at det ikke funket fordi "kapteinen" ødela så tidlig, men det er jo tydeligvis en tanke de har uavhengig av spiss.

Horneland forklarte vel det med at tanken var å frigjøre Felix mer ved å få inn en i "Børsting rollen", altså Thore Pedersen. Altså en pressspiller.

Så spørs det om det var veldig spesifikt for et lag som Glimt, eller noe man ønsker på generell basis.

Da burde Kornvig vært benket. Men jeg syns han gjør en grei ballvinnerjobb jeg.

Hva planen var i dag var ikke så godt å si, og hvordan det hadde fungert i Bodø er jo heller godt å si.

Men det er vel ingen tvil om at man må finne ut av konstellasjoner på nytt i dette laget. Opsahl kan vel tilby oss kombinasjoner og boksåpner egenskaper som Felix, men det løser jo ikke kabalen sentralt. Hadde vært interessant å se Kornvig i den dype rollen med Kartum som indreløper selv om det da gjør at Kornvig ikke får brukt drivet sitt med ball og fysikken i boks, men her må vi vel fort prøvde det som er mulig å prøve for å finne ut av ting.  

Men hva er egentlig tanken bak Kornvig i den dype rollen? Jeg ser at det nevnes her og der. Men han er jo ikke en defensiv midtbanespiller. Har han posisjoneringen til å stenge ned eller er han god i det defensive presset? Mulig det er noe jeg ikke ser, men tenker isåfall at det er bedre å skyve opp en stopper eller bruke Pedersen. Alternativt må man i såfall bygge litt om på konstellasjonen.  

Quote from: krakra on July 13, 2024, 20:24:04 PM

Quote from: Billy Elliott on July 13, 2024, 20:16:26 PMDa fikk vi svaret på hva som var igjen av dette laget uten SHN.

Fjas. Vi var ikke noe bedre mot Godset, med SHN på laget.

Ja. La oss være forsiktige med å konkludere for fort. Jeg synes vi tidvis henger litt dårlig sammen i dag, men det virkelige svaret på dette får vi over de neste 10 kampene.

Brann skal tydeligvis gjøre det til en ting å være dårlige i sommerferien.

Jeg synes det er dust å bruke Kartum som kant. Men jeg tror tanken var at man skulle ha to tilretteleggere for Heggebø. Men det funket jo på ingen måte for bredden (som dere påpeker) forsvant jo helt. Kartum søker jo alltid mot midten.

Avstandene defensivt og presset (spesielt på egen halvdel) sitter på ingen måte i dag. Litt usikker på om Thore P. er det beste alternativet i akkurat den posisjonen der. Det er en krevende rolle.

Quote from: fortune on July 12, 2024, 23:01:42 PM

Quote from: Leffen on July 12, 2024, 20:59:46 PMBasert på troverdige Tromsø-typer på twitter er det utenomsportslige ting som har gjort at han har spilt så lite i år. De vil ikke si hva det er. Meget positiv til denne signeringen! Husk at en DM ikke må være en Sivert-type. Dæhli i Molde er jo godt eksempel på det.

Dæhlie i Molde spiller med en forsvarsfemmer/stoppertrio bak seg, så da er det defensive ansvaret mye mer begrenset. Selv Ruben Yttergård Jenssen i fjorårsversjonen av Tromsø behersket det og vi vet vel alle hvor sjanseløs han er som ensom DM i 433.

De beste ensomme midtbanespillerne det siste tiåret har hatt sin force i det defensive arbeidet og det tror jeg Branns nye DM også bør ha. Ellers må backer og indreløpere kompensere, noe som neppe gir den nødvendige kraften ellers i spillet.

Enig. Det er mange måter å sette sammen en midtbane på og det finnes jo ingen fasit for suksess. Men det er få spillere i eliteserien som er så god på close downs og å vinne dueller langs bakken som SHN. Det er ganske avgjørende for at Brann skal kunne spille med det presset de gjør. Jeg håper ikke at det blir altfor utslagsgivende, men jeg er redd for at det kommer til å bli veldig, veldig mye lettere å kontre på Brann nå. Men håper selvfølgelig at Thore P. og en evt. spiller som hentes inn mestrer den rollen i samarbeid med resten av midtbanen. Man vet jo aldri. Det er hvertfall bedre med en hardtarbeidende indreløpertype enn når vi hentet inn Ruben Yttergård Jenssen i 2018, som på ingen måte fungerte som den bakerste i den treeren. Som Dæhlie trenger han støtte fra stoppere og backer.

Det er jo det klassiske Zidan-sitatet fra når Real Madrid kjøpte Beckham og solgte Makelele: "Hvorfor putte et nytt lag med lakk på Bentleyen når du selger motoren". Formaningene i Ballspark om å signere Pape Gueye er litt der. Brann kunne gjerne trengt litt mer flash også, for all del. Men man må først ha grunnlaget som gjør at de andre kan briljere.

Quote from: andreas1989 on July 10, 2024, 17:55:06 PMHar vel neppe noe å si, men meldes at Glimt har akseptert budet fra Rennes på Grønbæk.

Hadde de sagt nei til en totalpakke på 170 millioner ville jeg begynt å lure.

Det er ganske avgjørende nå å vinne mot Haugesund og Sarpsborg. Gjør man det er man tilbake på et sølv/bronsje-snitt (2 poeng). For meg er uavgjort mot Strømsgodset mer bekymringsverdig enn tapet mot B/G. Det er de kampene vi må vinne for å lande i topp 3 til slutt.

Skal Brann opp på et "sølvnivå" må de løse utfordringene de har i siste fase. Spesielt på hjemmebane mot lag som ligger lavt. Klarer de å finne en løsning på det, så er sjansene for medalje større. Vet jeg slår inn en åpen dør her, men det er jo ganske tydelig.

Quote from: Eivind on July 07, 2024, 18:02:02 PMTviler på at Brann havner på topp 3 i år.

Et råd til deg og Ballspark: Fokusere litt mindre på sluttabellen. Lev litt mer i nuet.

Quote from: andreas1989 on June 28, 2024, 10:52:03 AMHorneland til BT.

Quote from: krakra on June 27, 2024, 12:18:13 PMOm sommeren er overgangsvinduet åpent. Det blir ikke kjøpefest.

- Har du lyst på nye spillere?

- Nei. Jeg har lyst å beholde dem som er der. Hver gang vi henter spillere, med unntak av Emil Kornvig, ser du at vi bruker tid på å få spillere i form. Det har jeg ikke så lyst å bruke høstsesongen på.

Jeg tror det han egentlig sier her er: Jeg vil ikke at noen skal bli solgt i år.

Quote from: Kagain on June 28, 2024, 10:05:46 AM

Quote from: pidre on June 27, 2024, 21:19:27 PMBenjamin Faraas spiller på B-laget til Brugge, og har vel ikke helt slått gjennom. Type som vi gjerne kunne brukt endel penger på.

Jeg ser transfermarkt har han oppført som "second striker", altså en hengende spiss ser det ut som. Hvordan tenker du at man skulle brukt han i Brann? Indreløper, spiss eller ving? Det er i alle fall litt potetpreg over han, så det kunne jo talt til hans fordel...

I Ham-kam spilte han både indreløper, spiss og ving. Horneland liker jo ving/indreløper-typene. Og liker jo at de to indreløperne og vingene veksler litt i hvor de ligger både i det offensive og press.

Nå spiller han offisielt på andrelaget og det er det han har gjort siden overgangen. så det virker som det er det han har blitt forespeilet, med en plan om opprykk etterhvert. Så det avhenger jo i såfall litt av hvor utålmodig han er.

Quote from: Wombat on June 27, 2024, 14:11:52 PM

Quote from: Corran on June 27, 2024, 14:03:35 PM

Quote from: Wombat on June 27, 2024, 12:15:03 PMMed all respekt overfor Soltvedt, fordi han virker som en likandes og hyggelig kar, er det karen man bør lytte til når det gjelder spillerlogistikk?

Har det noensinne vært en svakere sportssjef i SKB og eliteserien?

Ja mange

der er vi uenig gitt..

Det har vært mange svake sportssjefer i eliteserien opp i gjennom da. Og det er lett å se seg blind på at rollen deres kun består av å hente spillere. Mange sportssjefer har blitt hentet inn på veldig tynt grunnlag. Der kan man gjøre feil i ulike retninger. På den ene siden hente inn tidligere spillere som ikke håndterer lederrollen eller den totale strategiske forståelsen. På den andre siden kan man hente inn en NFF-byråkrat som kun kan struktureringen. Noen ganger har det blitt hentet speidere og spillerutviklere som er dyktige i faget sitt, men ikke klarer å sette det i en større sammenheng. Sportssjef-rollen er krevende og man må kunne mye forskjellig. Det er en sannhet i at det ikke finnes en "komplett" sportssjef, og man må finne den personen som passer best til å håndtere klubbens mål.

Det jeg savnet hos Soltvedt er kanskje en tydeligere strategisk plan. Det virker som han lente seg litt mye på treneren og at man ikke hadde full kontroll på hva som måtte gjøres på lang sikt. Men jeg tror ikke jeg ville rangert ham som tidenes svakeste norske sportssjef. Vi har jo hatt noen i start de siste årene feks som har klart å kjøre klubben ned i grøfta både hva gjelder økonomi, kultur, konflikter, spillerkjøp, ansettelser, osv.. Og det finnes mange slike eksempler opp igjennom åra.

Glimt skal være blant «halve Eliteserien», samt klubber i utlandet - Sverige, Danmark og utenfor Norden, som er ute etter 21-åringen (Auklend). I følge Stavanger Aftenblad.

Samt at Nevland skal være villig til å strekke seg ganske langt for å gi ny kontrakt.

Det skader jo ikke å prøve seg hvis man anser ham som en nyttig spiller å få inn. Men jeg ser det jo som lite realistisk at Brann skulle klare å dra denne i land. Man er jo ikke i posisjon til å gi det beste tilbudet på kontrakt, videresalgsutsikter, utvikling, etc.. Tviler også på at Horneland kommer til å dele ut noen garantier om spilletid.

Brann må posisjonere seg her hvis de skal få tak i de beste talentene i Norge. De må gjøre som Molde og B/G har gjort tidligere og vise at Brann er en vei ut i verden. Wolfe og Rasmussen var en start, men man trenger å vise at det kan gjøres igjen. For min del er det ikke et mål at Brann skal være Stabæk eller Nordsjælland og bygge opp et helt nytt lag hvert 3 år. Man må gjerne ha en stamme med spillere i spennet 23-29 + noen få kontinuitetsbærere over 30. Men skal man ha sjanse på de beste talentene i Norge må man også vise at man kan gi tillit til, utvikle og selge unge spillere på en jevn basis. Synd med skadene til Torsvik og Kniklas. Det er jo kanskje de største prospektene man har i stallen per nå.

Men for all del. Brann må jo prøve og om mulig presentere en sportslig plan.

 

Quote from: Churchill on June 25, 2024, 11:33:31 AMFrykter denne. Viktig kamp som vil gi en meget god indikasjon på hva høsten bringer.

Enig. Dette er en tøff kamp mot et lag som har vist at de kan gjøre det vanskelig for blant annet Bodø/Glimt. De mestrer Branns akilleshæl (å ligge svært lavt) og har en Vallsvik som vinner de fleste duellene inni egen boks.

Her er det lov å skyte. Også for å tvinge forsvarsrekka deres litt ut for å presse. Man er nødt til å skape litt ubalanse bak der.

Nå skal vi ikke tilpasse for mye til motstander. Men vil jo tro at Mathisen også passer litt bedre mot den lavtliggende bakre femmeren til Godset. Han trives jo godt i mellomrom. Dette er fort også en kamp hvor det er lettere for Warming å komme inn og løpe mot slitne bein i forsvaret deres.

Så er jo selvfølgelig form den viktigste faktoren.

Det som irriterte meg mest i går var at kommentatorene konkluderte med at Martin Hellan var en flopp. Med tanke på skade og alder så synes jeg er litt dårlig gjort å allerede nå konkludere med det. Det virket som de mente at overganssummen på 5 millioner forutsetter at han skal gå rett inn på laget. Men da må de nesten være mer kritisk til pengebruken, for jeg tror ikke tanken til Brann har vært at han skal rett inn på laget, men være en utfordrer og et mer offensivt alternativ til Crone.

Quote from: esp123 on June 22, 2024, 05:35:09 AMI følge Sofascore ligger vi på 2,5 til 3 flere avslutninger per kamp. Ikke 3 ganger så mange, nei.

Og at vi ikke kommer til skikkelige sjanser er en dårlig formulering. Vi kommer til for få store sjanser. Vi kommer til mange b- og c-sjanser, men lite av a-sjansene. Spesielt mot motstand som ligger lavt.

Beklager da leste jeg feil i farta. Det stemmer nok med NIFS sin statistikk hvor Brann har 50 avslutninger mer enn B/G og Molde i løpet av sesongen. Jeg er stort sett enig i at Brann utnytter dominansen sin for dårlig. Molde kampen er jo et eksempel på dette. Vi må bare passe på at man ikke svartmaler for mye, for de kommer til en del gode avslutninger også. Og man leder statistikken over flest store sjanser, som selvfølgelig blir en selektiv definisjon.

Så tror jeg at det ville vært et enda større problem om man avsluttet for lite. Det er jo noen ganger tendenser til at man på død og liv skal spille seg helt inn. Der tror jeg noen spillere har fått beskjed om å avslutte tidligere. Så er det klart at det ikke alltid gjøres til riktig tidspunkt. Men den balansen har jeg tro på at man finner.

Så er vi jo relativt enige her. Men interessant å lese på BTs livechat under kampen i går. Der spenner innsendte kommentarer seg fra  at Brann sitt spill er er katastrofe til panegyrisk hyllest. Det er jo litt sånn med Brann at i våre øyne så spiller de aldri en "grei kamp".

 

Quote from: esp123 on June 21, 2024, 18:16:41 PM

Quote from: Morkel on June 21, 2024, 15:10:42 PM

Quote from: esp123 on June 21, 2024, 14:47:35 PMSå bare førsteomgangen, og den var seig og egentlig mer av det vi har sett tidligere. Fullstendig dominans, men sliter med å skape skikkelig sjanser i åpent spill. Stopper litt fra 20 meter og inn. Heldigvis trengte vi ikke å komme oss så nærme mål, da både Kornvig og Finne bestemte seg å dunke ballen i mål fra distanse. Finne med et flott frispark, Kornvig med fantastisk langskudd i krysset. I tillegg scorte Heltne Nilsen med en fin heading etter en corner fra Castro.

Det er vel å ta litt hardt i å si at Brann sliter med å skape sjanser i åpent spill. Det er i hvertfall en mer sammensatt problemstilling. Statistisk sett er vi best på det i eliteserien. Så lyver alltid xG og avslutninger litt. Og jeg er enig i at det lugger litt i siste fase. Jeg vil likevel si at Brann er ganske gode på det, men at det har et stort utviklingspotensial der og på å sette sjansene.

Tar vi bort straffer, så har Glimt, Molde og Brann sånn ca lik xG per kamp. Molde har kanskje hakket mer.

Forskjellen mellom lagene er at vi skyter mer. Vi kommer til 2,5 til 3 mer avslutninger per kamp. Så vi har lavere xG per skudd. Vi kommer til dårligere muligheter. Og dette er sammenlignet med et Glimt-lag som også sliter med det samme som oss (sammenlignet med tidligere versjoner).

I denne kampen her skaper vi egentlig veldig lite klare målsjanser, men leder 3-0 til pause. Vi er jo klart best, men det var litt mye slurv. Og litt dårlige bevegelser. Det var en situasjon som er litt symptomatisk. Crone kommer til et godt innlegg lavt inn foran mål i farlig område. Brann har ingen spillere der. Finne har tatt løpet vekk fra mål, og Warming står og sover på hjørnet av 5-meteren. Vi mangler for ofte spillere i de mest farlige sonene.

Brann kommer til 1/3 mer avslutninger enn B/G og Molde (i følge NIFS). Hvis de hadde klart å komme til 3 ganger så mange ville det vært en prestasjon i seg selv. Mitt problem er dog at du sier at Brann sliter med å skape sjanser. Det gjør de ikke.

Quote from: esp123 on June 21, 2024, 14:47:35 PMSå bare førsteomgangen, og den var seig og egentlig mer av det vi har sett tidligere. Fullstendig dominans, men sliter med å skape skikkelig sjanser i åpent spill. Stopper litt fra 20 meter og inn. Heldigvis trengte vi ikke å komme oss så nærme mål, da både Kornvig og Finne bestemte seg å dunke ballen i mål fra distanse. Finne med et flott frispark, Kornvig med fantastisk langskudd i krysset. I tillegg scorte Heltne Nilsen med en fin heading etter en corner fra Castro.

Det er vel å ta litt hardt i å si at Brann sliter med å skape sjanser i åpent spill. Det er i hvertfall en mer sammensatt problemstilling. Statistisk sett er vi best på det i eliteserien. Så lyver alltid xG og avslutninger litt. Og jeg er enig i at det lugger litt i siste fase. Jeg vil likevel si at Brann er ganske gode på det, men at det har et stort utviklingspotensial der og på å sette sjansene.

Hadde forøvrig vært hendig om det hadde løsnet skikkelig for Finne nå rett etter pausen. Han har noen brente sjanser å kompensere for.

Quote from: pidre on June 20, 2024, 14:54:10 PM

Quote from: Lasaron on June 20, 2024, 13:10:10 PMJeg tenker det er et eventyr om vi går videre, og overhode ikke noe flause om vi ryker ut.

Ser vi på BG og Molde sine resultater i Europa, om vi tar den sammenligningen, så er det en flause om vi ryker.

Er ikke med på en sånn helgardering, Ambisjoner og forventninger må være høyere, enn at det er greit å ryke for Go Ahead Eagels.

Flause er vel å ta litt hardt i. Ruzemberok var en flause, Åtvidaberg var en flause. Men det var klubber med lavere budsjett som spilte på et lavere nivå. Go Ahead er et middels lag på nederlandsk nivå. Og selv om nivået under toppen i Nederland er lavere enn toppen i Norge, er det fremdeles et ganske bra bunnivå spiller for spiller. Man skal ikke se vekk fra at de kunne gitt B/G og Molde en fair kamp. Men jeg skal være med på ambisjonene og enig i at hvis Brann skal hevde seg er det jo nettopp disse lagene Brann SKAL og MÅ slå. Her skal man også ha en fin fordel av at man er i sesong, mens Go Ahead såvidt har begynt å varme opp til sesongen.

Quote from: esp123 on June 20, 2024, 12:15:43 PMJeg tror man hadde plassert Solbakken i «primitiv»-boksen før landslaget også. Det handler om å vinne, og når de beste spillere trives best med ballen i beina eller i og rundt boksen (og forsvaret er relativt skjørt), så er det jo lurt å ha ballen mest mulig. Og det er ikke kampene mot de store nasjonene som avgjør hvor vidt man går til mesterskap. Hadde man hatt større sjanse for p slå Georgia og Skottland med mer primitiv fotball? Jeg tror ikke det.

Uansett er landslagsfotball marginer - få kamper som avgjør mye. Hvis Norge ror i land seieren mot Skottland og Ødegaard setter sin enorme sjanse borte mot Georgia og narrativet rundt denne kvaliken hadde vært helt annerledes. Selv om prestasjonene hadde vært ganske like. Blir stang ut til stang inn så kvalifiserer Norge seg til mesterskap.

Helt enig i alt du sier. Så er det klart at det ligger mye bak marginene spesielt hvis man ser på det i 26års-perspektivet siden sist man var i turnering. Brann under Norling kunne også klage på at hvis bare man hadde scoret på en fjerdedel av 100%-sjansene så ville man ligget midt på tabellen. Men det er jo symptomatisk for lag som ikke får det helt til at det går mye stang ut for og mye stang inn i mot. Men prinsipielt enig i at det er lite som skiller Norge fra å lykkes. Det er også som du sier få kamper som avgjør her sett i et mindre perspektiv. Og jeg tror at hvis man først kommer til en turnering så vil det hjelpe såpass på selvtilliten at det går bedre neste gang. Så håper man selvfølgelig at det er noen lovende Brann-spillere i troppen når det skjer.

Det Horneland liker best med fotballen er å stå på treningsfeltet og rope. Han er ganske hands on, er god på å utvikle spillere og benytter en taktikk som er innarbeidet over lang tid. Han overlater også alt av analyse- og overgangsarbeid til andre. Han er nok opptatt av det motsatte av hva en landslagstrener bør være. Som nok er mer en Thomas Tuchel-type. En fotballfaglig nerd som er opptatt av analyse, kan tilpasse taktikk etter styrker og som lener seg mer på mentalitet enn kultur.  Fullt mulig Horneland ville lykkes, men jeg tror han ville mistrivdes i en sånn rolle.

Quote from: Eivind on June 19, 2024, 22:09:01 PMNoen som vet hvor mange billetter Brann får? Er det 5% av stadionkapasitet eller?

UEFA sier 38.01 Home clubs must make at least 5% of the total approved UEFA capacity of their stadium available exclusively to visiting supporters.

EDIT: Transfermarkt sier foresten 9900 og ikke 10400 som Google. Med 2100 ståplasser, resten sitte.

Så fem prosent er minimum, ja. Som tilsier omkring 500 billetter.  (Minst)

Med forutsetninger om at noe av kapasiteten ikke regnes som gyldig for kampen.

Quote from: fortune on June 19, 2024, 20:07:20 PMBlir en lang vei til gruppespill når man er uheldige med trekningen allerede ved første mulighet. Denne kampen blir helt åpen og om vi trekker minst like god motstand i de neste rundene blir det mange jevne oppgjør som skal bikkes i vår favør før vi får spille i Europa på ordentlig.

Jeg gir Brann 12,5 % sannsynlighet for å havne i gruppespill..

12,5% tror jeg er en grei odds sånn alt i alt. Men 3 dobbeltoppgjør med et potensielt spenn fra Bruno's magpies til Chelsea er jo ikke så lett å regne ut.

For denne sannsynligheten er delvis trekning, delvis hvordan det går i andre kamper, delvis styrke på den faktiske motstanden man møter og mest av alt hvor Brann er nå etter pausen. + En ekstra utfordring med tanke på seeding-faktoren. Så potensielle utfall her er jo ganske store.

Sjansen for å møte 3 lag "man kan med ok teoretisk odds slå" er ikke liten. Men man vil samtidig mest sannsynlig møte lag som er bedre enn Brann i de fleste kampene. Så for å lykkes må Brann komme ut av sommerpausen og være i slag.

Men først Go Ahead. Må tross alt vinne der for at denne diskusjonen i det hele tatt blir relevant.

Quote from: andreas1989 on June 19, 2024, 18:17:58 PMSer enkelte beskriver de som solide bakover, målforskjellen fra seriespillet(47-46) tilsier jo ikke akkurat at de er særdeles gode bakover og heller ikke noe særlig vasse fremover.

Solide bakover er kanskje litt feil bruk av ord. Men hvis du ser dem forsvare seg så tror jeg du skjønner hva jeg mener. De er et lag som forsvarer seg med hele laget og er ganske hardtarbeidende. Men de presser altså ikke høyt, men slipper motstander inn på egen banehalvdel.

De er på femteplass på tabellen over minst innslupne mål (dette til tross for at de ligger på niendeplass). Men på fjerdeplass med tanke på flest skudd og sjanser i mot. De er også på 2.plass over flest blokkerte skudd. Det tegner kanskje et bilde av hva slags type lag dette er defensivt.

Offensivt er de ikke helt fremmed for å holde på ballen og der kommer de fleste nøkkelpasningene fra vingen og backen. Tidvis ganske direkte. Dette er gjerne en kamp man ønsker Soltvedt til å fyre av offensivt, men kanskje ikke til å forsvare.

Og det bekymrer meg også. For Go Ahead Eagles er et ganske defensivt solid lag. De kan fort "ligge i ramma" hvis Brann skulle få iniativet. Mye av taktikken deres baserer seg på å begrense rom og spesielt igjennom midten. Så lov å håpe at Brann klarer å få opp effektiviteten sin etter sommerpausen.

Quote from: mobli on June 19, 2024, 13:41:47 PMEr sprøtt at hele øvre halvdel av Eredivisie får spille i Europa.

Go Ahead vant en playoff mot NEC og Utretcht. Så det er lag over dem på tabellen som ikke spiller Europa-fotball. Men mange lag som spiller europa der likevel.

Sånn rent reisemessig greit da. En time med tog fra Amsterdam.

Jeg regner Go Ahead som bedre enn Brann. Men fullt mulig å slå ut.

Skal vel også nevnes at sist SHN var i Kazakstan med Hødd så ble han nektet visum sammen med en annen spiller. Har vel også vært eksempler der borte med flere besøkende klubber som på mistenkelig vis blir matforgiftet på hotellet, etc. Er vel greit å unngå den lengste reiseveien for laget, dyre flybilletter og tjuvttriks.

Quote from: andreas1989 on June 18, 2024, 12:57:48 PMKazakhstan hadde vært eksotisk, men ikke til den prisen. Med mindre det åpner seg opp en mulighet gjennom at Brann charter et fly. Skal man så langt så blir det vel flere mellomlandinger med et lite fly, så kanskje de må chartre et fly i normal størrelse som kan subsidieres av media og supportere. 

Da er vel Georgia eller Armenia mer fristende, eksotisk og billig mat/drikke/hotell, men der får man flybilletter til 2000.

Quote from: Corran on June 15, 2024, 21:00:44 PMNoe av det tristeste eg ser er supportere som synger og motstander scorer og en bare fortsette å synge som om ingenting har skjedd.
Det er helt på trynet i min bok og betyr at en ikke bryr seg om det som skjer utpå der. Det gjør ikke vondt nok med baklengs. Hos meg smerter det når det kommer en i mot og eg kunne aldri sunget.
 MEN når det er gått noen sekunder så må en få spillerne opp igjen og da skal en skrike/synge Heia Brann eller lignende for å vise at vi er der med dem

Ja, jeg tror lag som feks LSK har tenkt at den sårbarheten skal man ikke vise for omverdenen. Man skal kjøre på i et jevnt driv. Personlig liker jeg opp og nedturene. Jeg ble vist i en TV2-montasje i nedrykksesongen 2014 i overdrevent sinne over et innsluppet mål på Skagerak arena. Det er ikke noe jeg ser på som en negativ ting, og det er en like stor del av mitt Brann-liv som oppturene. Det var blottlegging av følelser som mange jeg kjenner kommenterte i ettertid. Men hadde jeg sett meg selv på kampen stå og hoppe og synge den samme sangen hele kampen lang, også når Odd scoret. Ville det vært flauere enn at jeg uttrykte frustrasjon.
 
Så har jeg lyst til å legge til: Jeg tror det er viktig å møte trommetilhengerne med en åpen innstilling. Jeg oppfatter det ikke som at de ønsker å sabotere kulturen som allerede eksisterer. De jeg har snakket med respekterer den. De har bare sitt eget bilde av hva kok er. Selv om jeg er uenig i den visjonen, så tror jeg hjertet deres er på riktig sted. Det er fullt mulig det er visse mennesker på begge sider som legger litt mye følelser i dette og det vil komme noen utbrudd, men stort sett opplever jeg engasjementet som genuint. Jeg ønsker ikke tromme, men skjønner hva som ligger bak ønsket. Koordinasjon, mer lyd, jevnere trykk etc.. Personlig tror jeg bare vi kan få det til uten å selge sjelen.

Quote from: Kagain on June 15, 2024, 08:05:38 AM

Quote from: Morkel on June 14, 2024, 22:09:16 PMEn plass i stallen er relativ ut i fra kostnad, ikke at det er et fysisk tomrom i stallen som dukker opp når noen går ut. Det er uavhengig om det er en juniorspiller eller en førstlagsspiller. Hvis klausulen blir utløst kan det bidra med litt penger, men neppe nok til at Brann kan gjøre storkjøp. Hvis Brann skal foreta seg noe slikt i dette vinduet må de selge en spiller de får penger for eller frigjøre de midlene uavhengig.

Ja, jeg ville også ha trodd at det ikke gjaldt fysiske tilstedeværelse, men snarere det store bildet med tanke på total lønn. Men så ser jeg at Brann de siste årene (starter med nedrykksåret 2022) har kjøpt spillere som

Dyngeland
Warming
Kornvig
Sery Larsen
Kartum
Sande
Soltvedt
Mathisen
Crone
Børsting
Castro
Pedersen

Samt gitt nye (og presumptivt forbedrede) kontrakter til

Finne
FHM
SHN
Wassberg
Pallesen Knudsen

På samme tid har følgende spillere gått ut

Pettersen
Kolskogen
Hove
Skovgaard
Wolfe
Rasmussen
Kvinge
Skaanes
Moberg
Børsting
Myrlid

Det er sikkert noe jeg har glemt her, men jeg vil tro at lønnsmessid var Skovgaard, Wolfe, Rasmussen og muligens Børsting heavy hitters av de som gitt ut, mens av de som kom inn vil jeg anta at Kartum, Warming, Dyngeland, Sery Larsen, Kartum, Korngvig, Sande og Soltvedt mye dyrere.

Kult at du tok deg tid til å sette sammen denne lista. Hadde vært gøy å se den med reele lønnstall også, jeg har bare vært inne og sett litt på skattelistene hvor seneste liste er fra 2022.

Jeg tenkte nok først og fremst spesifikt på om Tufekcics overgang kunne brukes som et argument for noen inn, samt Kalvenes holdning om å holde litt i igjen (så får vi se i løpet av vinduet hvor reelt det er). I det store bildet er det nok litt mer sammensatt.

Jeg er ganske fornøyd med Branns lønnsnivå per nå, HVIS man sammenligner det med de andre klubbene rundt oss på tabellen (-Fredrikstad). Det Brann må passe på er å ikke gå i RBK-fella. Markus Henriksen tjener feks 10 ganger mer enn de fleste Brannspillerne. Hvor mange har lyst til å bytte ham mot Felix eller SHN?

Hvis det går bra med Brann fremover, feks om man kommer til et gruppespill i Europa. Så må jo man kanskje etter hvert heve lønnsnivået for å være konkurransedyktige. Da er det ganske viktig at man bygger bærekraftig. Pamer er jo opptatt nå av at man skal slå til med en spiller som går rett inn på laget. Akkurat hva han mener med det må nesten han svare på. Men en spiller som går rett inn på laget og hever førsteelveren det vil koste. Da må man jo vurdere om det er verdt det og evt. hva videresalgspotensialet til denne spilleren er. Zachariassen er jo en god spiller, men han vil også få den høyeste lønnen i Brann mest sannsynlig og videresalgspotensialet hans er lik null. Da bør det kjøpet i såfall bidra til at man kommer til en turnering og det er en riskio.

Men litt Brann-faktor var det også der når de slapp inn mål. Da døde det litt. Har sett de lange trynene før. Men likevel. Jeg liker det litt. Det er opp og nedturer. De dype dalene og høye toppene er jo det som gjør fotball gøy.

Quote from: Corran on June 14, 2024, 22:17:22 PM

Quote from: fortune on June 14, 2024, 16:36:01 PMJeg gleder meg til de mest innbitte tilhengerne av britisk supporterkultur kommer trekkende med et helt musikkorps, slik det engelske landslaget har. Vi har jo flere oppegående korps i nærområdet som sikkert kan bidra.

Ja hvorfor ikke. Om det er både ropert og tromme så kan en vel gå all the way.

Ellers fantastisk under VM kampen når Skotland scorer 1-4 målet.
Fra å ha vært så lang i trynet og så få et selvmål som trøstemål i 88 minutt og den stemningen og synge om at tyskerne ikke sang lengre. Helt magisk

De sang jo tidvis ut den tyske fansen før det og. På 4-0. Den skotske fansen er jo et godt eksempel på at alt du trenger er stemmen. Det er jo det mektigste instrumentet vi har.

Quote from: Kagain on June 14, 2024, 21:47:46 PM

Quote from: Hickok on June 14, 2024, 17:59:25 PMDet nekter jeg å tro. Han er jo ikke i A-stallen en gang.

Isolert sett er jeg enig med deg. Men om Horneland trenger en "unnskyldning" for å hente noen spillere så kan det kanskje brukes?

En plass i stallen er relativ ut i fra kostnad, ikke at det er et fysisk tomrom i stallen som dukker opp når noen går ut. Det er uavhengig om det er en juniorspiller eller en førstlagsspiller. Hvis klausulen blir utløst kan det bidra med litt penger, men neppe nok til at Brann kan gjøre storkjøp. Hvis Brann skal foreta seg noe slikt i dette vinduet må de selge en spiller de får penger for eller frigjøre de midlene uavhengig.

Tromme er ikke for meg problemet i seg selv, det er følgen av å innføre det. For det er trist hvis alle skal bli helt like. Brann er priviligerte i posisjonen som den eneste klubben i eliteserien som ikke har det. Det kler også en by som er litt annerledes og med en tradisjonsbevisst kultur .

Jeg forstår behovet for å koordinere seg og supporterkulturen i Brann har alltid vært litt kaotisk. Selv på bortekamp kan det gå 2 rop samtidig og mange av ropene er usynkroniserte. Det er også veldig dype daler når det er vanskelig å dra i gang stemningen.Det er lov å trekke opp dette som en reel utfordring.

Denne utfordringen har likevel flere svar enn tromme. Å konkludere for tidlig er litt latskap. For det er problematisk at man ikke skal ha noen særegenhet. Man har allerede mange av de samme melodiene på sangene og nå skal også alle bruke de samme virkemidlene som går som en monoton drone igjennom kampen. Hvis alle bare skal synge de samme sangene og gjøre de samme tingene i ulike farger utnuller man jo seg selv.

Supporterkultur er nå på vei til å bli en simulasjon av supporterkultur. Innholdet blir mindre og mindre viktig, formen blir viktigere og viktigere. Dette er ikke unikt for fotballen, man ser jo dette innenfor mange ulike felt nå.
Problemet er at det bidrar til å uthule supporterkulturen helt. Det er ikke noe galt i å la seg inspirere og hente elementer fra andre. Sånn har fotballkulturen alltid vært. Og ultraskultur er et positvt tilskudd til Brann, men også ultraskulturen til Brann har en særegenhet. Og det bør den fortsette å ha.

Hvis man innføre tromme må det gjøres på en måte som bygger særegenhet. Men jeg har vanskelig for å se hvordan dette skal gjøres. Man kommer til å ende opp med samme som VIF har og det er jo et trist skue nå.

Quote from: esp123 on June 11, 2024, 23:27:06 PMBasert på statsene på FotMob så hadde Sande en utrolig svak sesong ifjor. Vanskelig å peke på hva han kan bidra med basert på det ihvertfall.

Tror ingen i Haugesund var særlig gode på våren i fjor. De hadde 1 seier frem til sommeren og lå på nedrykk. Så er det litt annerledes å komme inn i et system som fungerer. Jeg vet ikke hvor han er tiltenkt å spille, kan godt være at Horneland først ser for seg ham som innbytter på vingen når vi trenger en kantspiller som kan jage. Først og fremst tror jeg han trenger litt tid på å spille seg i form igjen, så er nok først og fremst som innbytter nå fremover.

Jeg tror ikke man skal tenke at han skal være en erstatter for FHM. Vi har dessverre ikke så mange spillere som kan styre tempo på samme måte som FHM i stallen nå. Kornvig er vel kanskje den som er nærmest og Kniklas har absolutt potensialet til å bli en sånn spiller.

Quote from: Pete05 on June 11, 2024, 21:17:34 PM

Quote from: Morkel on June 11, 2024, 20:52:30 PM

Quote from: andreas1989 on June 11, 2024, 19:58:31 PMTenker vi indreløper eller kant egentlig? Ser noen beskriver Sande som rask, men har han spilt ving i 4-3-3?

Han spilte først og fremst ving i 4-3-3 i Haugesund. Noen ganger "ving" i 4-4-2. 
Kan ikke huske at han har spilt indreløper, men har heller ikke sett så mange kamper med ham.  Jeg vil tro at det er i Brann han kan være tiltenkt indreløperrolle. Tror at han da vil bli brukt som indreløper litt på samme måte som når Mathisen spilte der. De har løpskapasiteten og evnen til å presse, men er ikke toveisspillere.

Erstatter for FHM hvis han blir solgt? Ellers er nok kantrollen er mest innen rekkevidde med de skadeutsatte vi har der. Men er han venstre eller høyreben?

Høyrebent.

Men fant på Fotmob nå: Det var en periode i fjor Haugesund spilte 3-5-2 og da ble Sande brukt som indreløper.

Quote from: andreas1989 on June 11, 2024, 19:58:31 PMTenker vi indreløper eller kant egentlig? Ser noen beskriver Sande som rask, men har han spilt ving i 4-3-3?

Han spilte først og fremst ving i 4-3-3 i Haugesund. Noen ganger "ving" i 4-4-2. 
Kan ikke huske at han har spilt indreløper, men har heller ikke sett så mange kamper med ham.  Jeg vil tro at det er i Brann han kan være tiltenkt indreløperrolle. Tror at han da vil bli brukt som indreløper litt på samme måte som når Mathisen spilte der. De har løpskapasiteten og evnen til å presse, men er ikke toveisspillere.

Quote from: SeLyren on June 11, 2024, 09:20:52 AMNo som Sande nærmer seg, hvilke type spiller kan vi forvente å se? Har ikke noe kjennskap til han.

Vil tro at han bruker resten av sesongen på å spille seg i form, det er mye som må på plass etter et så langt skadeopphold.

Han var et ganske stort talent når han spilte i Fyllingsdalen og Fana. I 2017 ble han beskrevet slik av BT: Tidvis genial tekniker. Spennende talent med aldersbestemte landskamper. Men det løsnet ikke helt for ham før han var rundt 22-23 i Haugesund tross prøvespill i engelske og danske klubber.

Steffen Landro beskrev ham slik når han gikk til Brann i fjor.
- Sande er i stand til å prege fotballkamper. Han er blitt ultraproff med trening, søvn, kosthold, alt. Han er kjapp, sterk, teknisk god og ekstremt bra fysisk. En veldig god signering for Brann. Landro sa også at Sande har uutnyttet potensial - tross den ganske solide eliteserieerfaringen.

Jeg husker ham best fra 2022-sesongen, da var han et lysglimt i et Haugesund-lag som slet store deler av sesonger. Uten at jeg så veldig mange kamper av ham så husker jeg ham som ganske løpssterk og rask.

Quote from: esp123 on June 10, 2024, 12:30:20 PMFor en toppklubb er 6'er-posisjonen kanskje den vanskeligste å fylle. Man skal ha de defensive egenskapene som fortune fremhever, men også være god med ball under press. I mine øyne hovedgrunnen til at Kante aldri har vært god som enslig 6'er.

Det er også derfor færre og færre lag spiller ren 4-3-3 i dagens fotball med én klar dyp midtbanespiller. Varianter med to sentrale er mer utbredt, og backene har mer defensive roller og mer ansvar sentralt i banen med ball. Spesielt i oppbyggingen av spillet bakfra legger man om til en 3-2-5. Spille med en enslig «playmaker» sentralt er for risky, og det mangler egnende spillere for rollen på markedet. Flere legger også om til en 4-4-2-struktur defensivt. Rett og slett for å beskytte backlinjen bedre og være mer motstandsdyktige mot kontringer.

Det er særdeles få spillere som kan spille enslig 6'er ja. Det er nok den posisjonen på banen som krever at du har det bredeste registeret (ideelt). Men skal si dette om Kanté da. De to sesongene han vant gull med Leicester og Chelsea var han spilleren i PL som gjorde flest avskjæringer og mest suksessfulle taklinger. Hvis man har en spiller som avskjærer ballen i snitt 3 ganger per kamp og har omtrentlig like mange vellykkede taklinger, så kan man lettere tillate at han ikke har hele registeret eller er særlig nyttig i hodedueller. Men det må som du påpeker kompenseres for da. Jeg har ikke troen på at Brann finner en komplett spiller til den posisjonen, og om de gjør det så får man nok ikke beholde vedkommende veldig lenge (selv om det sikkert betyr gode penger i kassa). Heldigvis slipper man litt lettere unna med visse begrensninger i eliteserien. Det er mulig å vokse i rollen over tid. Inntil videre og så lenge SHN holder seg skadefri så må man jo ikke ha inn en erstatter i denne rollen. Men som jeg har sagt tidligere så håper jeg de har kartlagt godt og har en plan om veien videre. For på et tidspunkt så må man ha noen inn her.

Quote from: fortune on June 10, 2024, 12:17:34 PM

Quote from: Morkel on June 08, 2024, 14:57:27 PM

Quote from: Superjack on June 07, 2024, 14:33:57 PM

Quote from: Morkel on June 07, 2024, 12:45:32 PM

Quote from: Superjack on June 07, 2024, 12:27:38 PMNoen som har reell inside at Brann er aktivt på jakt etter SHN erstatter?

Eller var Krygård mer en spiller som de ønsket, fordi han kan være en kandidat og nå var tilgjengelig, mer enn at det er en aktiv jakt?

Skulle sett Felix i 6 er rollen. Han har en enorm ro med ball, passningssikker, og viser også en enorm vinner vilje og styrke i gjennvinninger.

Ikke annet enn at det ikke er dekning på dm, midtbanen er tynn og budet på Krygård. Hvor desperate de er etter en def.midt vet jeg ikke.

Felix er ikke dårlig defensivt, men han er ikke en 6'er i dagens system. Det handler også om posisjonering og evnen til close down. Det intuitive er ikke så lett å tilegne seg hvis du ikke er drillet i rollen over tid. Det er stor forskjell på å presse kollektivt og være siste linje foran forsvaret.

Sivert 2015-2018 var primært sisteledd før forsvaret.
Sivert 2022-24 er mest ballfordeler og spielführer.

Det har jo med måten Brann ønsker å spille på.

Felix mangler nok litt på duellkraft i forhold til Sivert, men tror han er bedre på å holde tempo i ball og styre spiller fremover.

Møller Dæhlie i Molde har jo stort sett bekledd og virker i roller på kant eller indreløper, og vel aldri vært en 6-er, men med sine basisferdigheter og fotballklokskap tatt den rollen utmerket der.
FHM virker også å inneha mye av de samme egenskapene.

Jeg sitter ikke på noen fasit altså. Det er jo ingen regler for hvordan midtbanen skal utformes. Bare visse egenskaper/roller man bør ha for at taktikken skal fungere. Og midtbanen er en av de mest fleksible konstellasjonene i fotball, som i sjakk er det jo ofte denne delen man må kontrollere for å vinne.
Denne fleksibiliteten ser man også i nye SHN som innehar en annen rolle enn under LAN (som du påpeker). Han er mye mer involvert i spillet nå og er avgjørende for å sette tempoet. Det må man ha med i vurderingen når man henter inn spilleren til ankerrollen. MEN jeg synes fremdeles ikke man skal undervurdere at SHN fremdeles har et stort ansvar i det defensive og i å bremse mostanderlaget ved brudd.

For meg handler nok ønsket om en defensivt solid spiller i DM mer om preferanser og at jeg mener at Brann ikke bør endre for mye på det som funker. Mulig jeg har salget av SHN og kjøpet av Ruben Yttergård Jenssen i 2018 litt ferskt i minne. Yttergård Jenssen fungerte jo bra i den dype rollen i Tromsø i fjor, men han gjorde ikke det i LAN sitt system. Jenssen har som Felix løpskapasitet og er ikke dårlig defensivt nødvendigvis, men de er begge ulike typer enn SHN.

Som sagt finnes det ingen regler for hvordan man kan sette opp midtbanen. Milan kjørte playmakeren Pirlo bakerst og det defensive arbeidsjernet Gattuso foran ham igjen. Man City har en Rodri som virker å være en komplett DM som like godt kunne spilt OM. Leicester og Chelsea vant gull med en Kanté på 1,68 som kunne sabotere angrepene til de beste lagene i verden med posisjonering og kriging.

Så har man SHN. Han har vært i Brann i to perioder. Som også tilfeldigvis er eksakt de to periodene Brann har hatt suksess de siste 15-20 årene. Jeg tror ikke det er tilfeldig. Han er ikke den eneste årsaken til suksess. Men han innehar en viktig rolle som på et tidspunkt må erstattes. Både i sin rolle som kriger og kaptein, men også i hans evne til å vinne duellene på midten og ødelegge rytmen til motstanderlaget.

Med lærdom fra sist gang han dro opplever jeg at man må ligge litt i forkant. Det tror jeg også gjelder om man ønsker å ha en annerledes rolle i den dype posisjonen. Da bør det legges om mellom sesongene og ikke på sommeren, slik at man kan drille inn systemet og ikke gå i samme felle som sist. Skal man ha Kniklas eller Felix inn i den rollen må man se hva man mister og kompensere for det.

Jeg tror man, så lenge det fungerer, har lett for å undervurdere behovet for defensiv styrke i den enslige dype rollen i 433. Og at det fort blir synlig når man plasserer for svake defensive spillere i disse posisjonene.

Eksemplene på små og/eller taklingssvake spillere som har løst rollen godt er nærmest ikke-eksisterende. Dette gjelder såvidt jeg kan se samtlige eksempler som du og superjack lister opp her:

Ruben Yttergård Jensen spiller i Tromsø med tre stoppere bak seg, da faller det mye mindre defensivt på han og de sender frem en stopper for å hjelpe han i luftrommet. Samme gjelder Møller Dæhlie i Molde.

Kante har aldri vært særlig god som ensom defensiv midtbanespiller, i Leicester spilte han sammen med Drinkwater og i Chelsea sammen med blant andre Kovacic og Jorginho. Når trenerne absolutt skulle spille 433 ble Kante plassert i en slags indreløperrolle.

Pirlo i Milan blir for langt tilbake i tid for min del, men da han spilte dyptliggende i Juventus spilte de alltid enten med tre stoppere eller med tre «indreløpere» som passet på han. Juve var heller ikke kjent for å presse spesielt høyt og da kan stopperne hjelpe han i luften.

Det er en grunn til at alle de beste enslige defensive midtbanespillere det siste tiåret har vært robuste, fysiske og taklingssterke spillere. Fordi de til stadighet havner i situasjoner hvor de utfordres mann mot mann og ikke kan tillate seg å tape duellene. Og slik er det til og med i verdens største og beste klubber, enten det er Casemiro/Tchouameni i Real Madrid, Busquets i Barca, Rodri i City eller Fabinho i Liverpool.

Det er også min preferanse. Men jeg vil ikke være så konsekvent at jeg utelukker at man kan ha suksess med en annen konstellasjon. Satt i konteksten Brann 2024 er jeg likevel enig i at det er litt risikabelt å skulle gjøre store endringer i organiseringen av midtbanen nå.

Når Coca-Cola lager produkter og reklame retter de seg mot de som drikker 1-2 cola i måneden (som er 90% av kundene deres). De resterende 10% er de som kjøper cola regelmessig. La oss kalle dem "coca-cola-fansen". Dette er en gruppe som Cola allerede har og de vil tjene mye mer på at de andre 90% kjøper en til i måneden.

Sånn er det med BT også. De ønsker å treffe det store midtsegmentet hvor flest antall interesserte finnes. Det er de som litt engasjerte, har kanskje partoutkort eller i flest tilfeller er sofasupportere. De er ikke fotballnerder eller engasjert i suppporterkulturen. I den verden er fjaset til Høibraaten et trekkplaster og Fossedal en relevant gjest de har sett på tv.  Jeg tror BT er mer tjent på å snakke til denne gruppen hvis de ønsker å selge flere abbo. Så bør den litt tyngre fotballfaglige eller supporterkulturelle Brannpodden komme fra noen som ønsker et smalere format.

Quote from: Lasaron on June 09, 2024, 14:43:16 PMSpørsmålet mitt var ekte, ikke retorisk. Jeg vet ikke svaret. Hva skjer? Brennes de? Kan de bli brukt til noe annet nyttig?

Den store majoriteten dekk brennes for å skape energi til industri eller fjernvarme. De beste tallene jeg finner er fra 2021 hvor hele 78 prosent av alle kasserte dekk i Norge gikk til brensel i sementindustri både i Norge og utlandet. På den tiden gikk tilsvarende 10% til granulat i kunstgressbaner (men tror ikke at alt kom fra dekk og det har siden blitt halvert).