Quote from: Churchill on January 18, 2024, 11:59:59 AM

Quote from: Morkel on January 17, 2024, 22:27:38 PM

Quote from: Churchill on January 17, 2024, 21:16:16 PMJeg tror ikke at hverken Ilic eller Zachariassen hadde passet inn i Brann sin turbo-stil. De løper ikke nok.

Er det ikke løpskapasiteten Zachariassen først og fremst er kjent for?

Han løper sikkert noe, men er jo veldig lite involvert i spillet. Han er god i boksen, det er vel det?

Det stemmer. Fant noe statistikk som sier at han har 69 pasninger i år, på 14 kamper blir det 4,9 per kamp.

Min skepsis til Z. handler likevel om 3 andre ting. Alder, lønn og motivasjon. Skal han komme tilbake nå må han løfte laget betraktelig og man må også spørre seg selv hvor mye rutine man trenger. Man trenger strengt tatt ikke mer enn en rutinert kontinuitetsbærer allá SHN.

Den andre utfordringen er generasjonsgapet. Vi trenger en spiller som skal ta over for SHN, her har man en perfekt mulighet til å sakte fase inn en yngre spiller over 1-2-3 år. Samt at Jensen Wassberg må få plass til å utvikle seg.

Skjønner hvorfor Horneland ønsker seg ham. En rutinert 4-3-3-spiller som kan bekle nær alle midtbane og angrepsroller. Det er fristende å hente noen som kan bidra til å skape resultater raskt og kortsiktig. For det er jo kravet Horneland alltid vil føle på, vi kan snakke mye om langsiktig utvikling, men det er de kortsiktige resultatene som avgjør om han lykkes i medias/supporteres øyne.

Jeg er ikke konsekvent på at Zachariassen ikke kan hentes tilbake. Men alt må ses i en større sammenheng. Hvis det gjør at Wassberg Jensen eller Blomberg blir sittende på benken, må man nesten forvente at Z. bidrar til seriegull eller gruppespill i Europa. Og så stor innflytelse tror jeg ikke han har alene.

Quote from: Churchill on January 17, 2024, 21:16:16 PMJeg tror ikke at hverken Ilic eller Zachariassen hadde passet inn i Brann sin turbo-stil. De løper ikke nok.

Er det ikke løpskapasiteten Zachariassen først og fremst er kjent for?

Quote from: Lasaron on January 12, 2024, 14:40:40 PM

Quote from: Morkel on January 12, 2024, 13:21:19 PM

Quote from: tovatle on January 11, 2024, 21:01:54 PMMatty Longstaff. Lenge ansett å være den neste store lokale stjernen i Newcastle. Scoret mot Manchester United og hadde en markedsverdi på 55 millioner kroner for 3 år siden.

Skader og formdupp har gjort at han nå står uten klubb. Han er fortsatt i tidlig 20-årene og har hele karrieren foran seg.

Aggressiv midtbanespiller med stor løpskraft og en god skuddfot.

Kanskje noen Newcastle fans her kan fortelle mer om han?


https://www.transfermarkt.com/matty-longstaff/profil/spieler/484387

Kunne det vært noe? Kanskje en kontrakt i Norge kunne fått gang på karrieren igjen?

Han har gått med en skade i fremre korsbånd i 2 år. Det er en skade man kan bli kvitt, men det kan også sette en stopper for karrieren. Var god som 18-åring og kunne etablert seg i PL uten skaden (bare å se på broren som var dårligere enn ham for 3-4 år siden), men jeg tror det er litt håpløst når han ikke klarer å ta nivå 4 i England. Rent risikomessig så tror jeg Brann har hatt nok skadete spillere fra før til at man skal ta sjansen på en som muligens trenger operasjoner for å funke.

Hey, Morkel er tilbake. En av mine favoritter her inne

Takk for det! Ditto.

Quote from: tovatle on January 11, 2024, 21:01:54 PMMatty Longstaff. Lenge ansett å være den neste store lokale stjernen i Newcastle. Scoret mot Manchester United og hadde en markedsverdi på 55 millioner kroner for 3 år siden.

Skader og formdupp har gjort at han nå står uten klubb. Han er fortsatt i tidlig 20-årene og har hele karrieren foran seg.

Aggressiv midtbanespiller med stor løpskraft og en god skuddfot.

Kanskje noen Newcastle fans her kan fortelle mer om han?


https://www.transfermarkt.com/matty-longstaff/profil/spieler/484387

Kunne det vært noe? Kanskje en kontrakt i Norge kunne fått gang på karrieren igjen?

Han har gått med en skade i fremre korsbånd i 2 år. Det er en skade man kan bli kvitt, men det kan også sette en stopper for karrieren. Var god som 18-åring og kunne etablert seg i PL uten skaden (bare å se på broren som var dårligere enn ham for 3-4 år siden), men jeg tror det er litt håpløst når han ikke klarer å ta nivå 4 i England. Rent risikomessig så tror jeg Brann har hatt nok skadete spillere fra før til at man skal ta sjansen på en som muligens trenger operasjoner for å funke.

Quote from: Nixon on December 17, 2020, 10:38:05 AMOg Glimt. Er det sannsynlig at et lag som har holdt koken hele sesongen, både hjemme og borte, på imponerende vis skulle få en negativ opplevelse av at mange flere i byen fikk ta del i festen? Tviler.

De hadde holdt koken hele sesongen. De ville vunnet serien. Men det ville nok følt ganske mye mer på presset med fulle tribuner og mer trøkk på bortebane. Det er en grunn for at lag vinner flere hjemmekamper og det handler ikke bare om baneforholdene. Akkurat psykologien i dette er jo vanskelig å pinpointe og spekulere i. Noen spillere blir bedre for fulle tribuner, noen spillere knekker under for presset. Vi kan jo spørre oss selv hvorfor Brann har blitt så dårlige på hjemmebane, noe som startet før restriksjonene kom.

Quote from: Giles on December 07, 2020, 16:08:12 PMBranns prestasjoner i år bør få alarmklokkene til å ringe. Brann er i bunnen fordi de fortjener det. Det hjelper litt at andre er like dårlige, men det blir feil fokus.
Hvis det er slik at KI og H har en plan, en spillestil de ønsker å dyrke må de nå få hente typer som kan fungere for dem.
Men kun om de har en spill-ide' som fordrer teknikk, intensivitet og fart.
Ingen vits i å bruke tid på fortidens fotball.

Jeg tror vi må gi KI litt mer tid. Han har måttet komme inn midt i en vanskelig sesong med et lag som ikke akkurat er godt trent eller har selvtilliten. Han begynte å tenke langsiktig mot neste sesong (i 4-3-3), men oppdaget at laget ikke klarte treningsmengden og ikke mestret spillet. De la om til 4-2-3-1 og fikk resultatene man trengte for å (forhåpentligvis) holde plassen. Spillemessig har det ikke vært elendig, man har vært gode i presset og etableringsspillet, men i siste ledd og defensivt har det vært (for det meste) elendig. 

Til våren har KI fått sette det han skal sette og fått innarbeidet treningsregimet sitt. Da føler jeg at det er lov å sette krav til både spill og resultater, men per nå så har han jo måttet redde det som reddes kan.

Personlig synes jeg at KI er litt lite progressiv i spillet. Man skulle selvfølgelig heller sett en mer tempodrevet type som Kjetil Knutsen i Brann. Men jeg føler vi må være pragmatiske og gi KI en sjanse.

Brann var veldig heldig med dommeren i denne kampen. Det er også tabber i fleng hos RBK.

Likevel er opplever jeg ikke resultatet som blodig urettferdig sånn alt i alt. Det er en oppløftende kamp av Brann.

Hvis man tar vekk de første og siste 10-15 minuttene så er Brann stort sett det beste laget. I perioder sliter faktisk RBK med å etablere noe spill. Som er ganske imponerende med tanke med at man spiller med temposvake Forren og Fjoluson bak.

Quote from: gladiporno on September 09, 2020, 13:38:05 PMJeg kjenner ikke til disse folkene  personlig, men bakgrunnen deres kjenner jeg ganske godt til. Felles for dem er at ingen av dem har etter mitt syn gode forutsetninger for å ta kloke fotballrelaterte beslutninger. For eksempel valg av sportssjef, hva som strategisk lurt mht spillerlogistikk osv. Unntaket her er kanskje Siv Skard, men det er stor forskjell på kvinnefotball og herrefotball, ikke minst på hva som generer inntekt.

Det er forsåvidt greit, for styret skal som noen har sagt ikke detaljstyre. Man er da avhengig av at sportssjef tar de riktige beslutningene og leverer gode innstillinger til daglig leder og styret. Spørsmålet er om sportssjefen er kompetent nok til å evaluere treneren og om de som evaluerer sportssjefen har nok relevant kompetanse.

Men påstanden min fra forrige innlegg er flåsete, så den kan jeg trekke tilbake.

Dette er jo en kjent problemstilling. Saken er at den ikke er så unik for Brann. Klubbpresidenter og daglige ledere er ofte tidligere næringslivsledere, revisorer eller entreprenører. Det samme gjelder faktisk styrene rundt omkring, mye næringslivsfolk. Man ser feks nå i Manchester United hvor revisoren Ed Woodward skal rundt i Europa og kjøpe spillere. Det er ikke en knirkefri prosess.

Men jeg vil påstå at det også faktisk gjelder mange bransjer rundt omkring. Det er ikke alltid slik at direktørene eller styret i Equinor er ingeniører. De klarer likevel å finne de beste fagpersonene til å styre skuta og oppnå resultater. Så styret i Brann og daglig leder må sette parametere som Soltvedt måles på.

Det dumme i fotball er at treneren ofte trekker alt det negative fokuset og når han får sparken så kommer på en måte optimismen tilbake, og sportsjef, daglig leder og styret (i den rekkefølgen) får sjelden så mye av skylda. RBH overlevde 7 år med kontinuerlig nedgang (unntatt 2011), 4 trenere og et skokk med dårlige spillerkjøp. Dette også etter at han omtrent hadde to verv i Brann han burde blitt målt på.

For meg er sportssjefen like viktig som treneren. Lista for å miste jobben bør være (nesten) like lav som hos en trener. Jeg støtter kontinuitet, men helst etter at en sportssjef har bevist noe over flere år. En sportssjef bør måles på det som er satsningsområdene. Talentuvikling (antall talenter som lykkes på toppnivå), return on investment på spillersalg, velykkede overganger og på lang sikt resultater. Disse tingene er det lett for selv en ikke fotballfaglig person å vurdere, fordi det er veldig målbart.

Så tipper jeg at man vurderer Soltvedt ut fra noen parametere, men jeg er redd for at disse er veldig snille og at hvis man ikke lykkes, så er det litt sånn "det var dumt, lykke til neste år".

Quote from: gladiporno on September 02, 2020, 10:14:38 AMDet spørs hva formsvikten skyldes.

Det blir jo spekulasjon, men at de to siste sesongene har blitt ødelagt av skade bør jo være en faktor her. Spillere blir jo ikke bedre av å trene alternativt og sitte på tribunen.

Men det som slår meg er at Haugen virker litt resignert. Når han svarte på hvorfor han ble tatt ut ved pause mot Stabæk, så var han en slagen mann. Han er generelt litt slapp og nedpå for tiden, der han før tok sjanser, skjøt og slo tidlige innlegg, går han nå for det trygge.

Så det kan virke som det er litt mentalt også. Det kan være at han håpte på et lite utenlandseventyr i Danmark eller Belgia som han føler ble spolert av skadene. Og at han nå bare går litt på autopilot i Brann. Det kan være at han føler at han ikke får det helt til og er redd for å feile. I alle tilfeller så er det viktig at han får noen positive opplevelser. Et mål eller et par assist vil være bra for at han skal få troa igjen. Så trenger KI litt tid med Haugen for at det skal løsne.

Quote from: ZsoltKorcsmar on August 28, 2020, 09:07:05 AMSer forresten at Bt kjører en sak med overskrift «Brann vurderer om de kan kjøpe spillere fra trenerens bror».

Har ikke abo, mulig de navngir spillere, men visst ikke er nok noen av disse spillerne som er i stallen til agentbroren Kevin Ingebrigtsen aktuelle:

- Gjermund Åsen. Var jo linket til oss tidligere. Kan jo brukes som både indreløper og kant. God fot. Svært god i Ranheim, slitt litt etter at han gikk til RBK, ikke klart å prege kampene i like stor grad. Litt inn og ut av laget der.

-Milan Jevtovic. Kåre-favoritt. Hentet han til både RBK og APOEL. Hardtarbeidene ving som er god på å skjære inn og avslutte. God med begge bein mener jeg å huske, hadde en del målpoeng i eliteserien sist. I så tilfelle Taylor som ryker ut.

-Samuel Sahin-Radlinger. Vår gamle helt. Har vel stort sett vært 2-3 keeper etter at han forlot oss. Kåre ble nok imponert av han det året han var her. Vi utfordret jo RBK med Kåre i spissen bra det året og slo de vel også på Lerkendal(?). Opdal er snart ferdig, Ahmada har kun kontrakt ut året, så må fort på keeperjakt snart. Kan også nevnes at Radlinger og konen trivdes svært godt i Bergen og ville bli. LAN var storfan og kjempet lenge med ledelsen for å få han på permanent basis. Lønnskrav som ryktes rundt 3 mill stoppet overgangen den gang.

I tillegg er det en rekke tyskere, nederlendere, østerrikere, polakker etc. Stort nettverk/spillerstall nedover i europa.

Står ikke noen konkrete navn. Handler mer om problematikken rundt det etiske.

Men dette er noe jeg har etterspurt i åresvis, det er jo opplagt at Brann må heve seg på overgangsmarkedet. De må bli bedre på å finne de beste spillerne i Vestland og etablere en lokal stamme, men de må også heve nivået på de utenlandske spillerne de henter. Tor Kristian Karlsen sa for et par år siden at den beste strategien for speiding er å velge ut tre spesifikke områder hvor toppklubbene ikke har like store tilstedeværelse. Det var spesifikke deler av Afrika og Sør-Amerika. Men han nevnte også Øst/Sentra-Europa.

Man får jo på mange måter et speidernettverk gratis her gjennom broderen til broderen. Så får Peddien også bruke nettverket sitt litt til å ha følere andre steder.

Mannsverk hadde feks vært en stor signering. Jeg mener faktisk at det som skiller lag som Bodø/Glimt, Molde og Brann på sikt er dette. Å få tak i de beste spillerne fra Vestland og å spe på med spillere fra resten av Norge og utlandet i posisjonene som ikke dekkes. Men da med spillere som hever nivået i laget betraktelig. Gilli er en ok spiller han på sitt beste, men han hever ikke nivået i laget. Og skal vi bruke en utlendingskvoteplass så er ikke det for å fylle stallen, det kan unge, oppadstormene spillere gjøre bedre.

Som Kåre sa etter kampen "Nå har hjulene på toget så smått begynt å rulle".

Det er en vei å gå, men det er noen fine tendenser. Tempoet er høyere og man tar større sjanser, som ofte ender opp i feilpasninger, men det er bra at man tørr igjen og når relasjonene setter seg så blir det bedre.

Det jeg savner er mer bevegelse. Venstresiden med Strand og Taylor er noe mer bevegelige, men bør gjerne ha enda mer løp i mellomrommene.

Haugen og Barmen tror jeg rett og slett man må gi litt tid før man kaster en dom. Spesielt Haugen tror jeg er en av spillerne som må gjøre den største omstillingen, i tillegg til at han ikke er i nærheten av formen han var i for 3 år siden.

Man skal huske at RBK tapte sine 3 første kamper under KI. Det tar tid å sette offensive systemer og legge om spillet.
Jeg vil heller at grunnarbeidet legges nå og man etablerer et spill som fungerer, enn at man skal gli på en "ny trener"-effekt som forsvinner om 4 kamper.

Nå hadde RBK da et bedre lag enn det Brann har nå, og de hadde ikke vært under strenge offensive dogmer som var etablert over 5 år. Så man må nok vente litt utover høsten før det eventuelt svinger skikkelig av Brann. Men så lenge det er bedring å spore fra kamp til kamp og man plukker ok med poeng underveis, så skal jeg si meg fornøyd.

Quote from: Huff on August 12, 2020, 22:37:33 PM

Quote from: ZsoltKorcsmar on August 12, 2020, 21:54:24 PMHer har vi en fin KI-spiss alà Gytkjær og Søderlund:

https://www.adressa.no/sport/2020/08/12/Sigurdarson-aktuell-for-LSK-retur-22466652.ece

Må da være mer spennende med Eliteserien enn OBOS? Og lønn er vel bedre også, selv om han nok har tjent sine rubler i Russland..

Aldrende islandsk spiller med bakgrunn fra LSK, videre til større ligaer, før vedkommende kommer tilbake til Eliteserien, og Brann.

Dette har vi prøvd før, og er det en ting vi ikke trenger så er det høyt gasjerte 29-åringer.

Det er jo ikke helt utenkelig at KI henter ham. Han hentet ham jo senest i fjor til APOEL. Hvis han mener at han er god nok for en klubb som spiller sluttspill i Euro League, så bør han jo kanskje tro at han er god nok for Eliteserien.

Klassisk 4-3-3-spiss og det kler jo den fotballen KI ønsker å spille. Men personlig har jeg aldri vært noe fan og det har ikke noe med alderen å gjøre. Han scorer rett og slett ikke nok mål (med unntak av i de to sesongene i Molde). Skal vi havne på medaljeplassen hvert år, mener jeg at vi trenger en spiss som putter.

Quote from: Spelaren on August 12, 2020, 11:35:39 AMHaugen var toneangivende i 16 og 17, med hhv 13 og 15 poeng i poengligaen (mål/assist). Hvis han kan finne tilbake til det sporet er det godt nok for meg.

Haugen er ingen playmaker som styrer spillet totalt, men han er en indreløper som tåler mye ballkontakt og som har vist at han kan produsere mye målpoeng (som du påpeker). Jeg tror det er to grunner til at han har forfalt litt de siste 3 årene. Det første er skader. Det andre er en taktisk disponering som i større og større grad ikke har kledd ham.

I 16/17 skjøt han mye mer, han la flere stikkere og han var mer i bevegelse. I korte trekk så prøvde han mer. Jeg håper at han tørr å frigjøre seg litt mer under en ny trener. Og at han kanskje lar seg inspirere enda mer av av de beste tilretteleggerne. Dvs. Alltid orienterer seg om neste bevegelse. Med Koomson, Bamba og Strand/Taylor på topp kan det være produktivt å slå noen stikkere direkte igjennom i øyeblikket man får ballen. For om ingen på topp er komplette, så har de i hvert fall fart.

Quote from: krakra on August 10, 2020, 21:49:16 PMTveita blir bra. Ser han er noe mer enn en hardtarbeidende middelmådighet.

https://www.vgtv.no/video/167256/kandidat-5-til-aarets-maal-jon-helge-tveita-mot-vaalerenga

Han har forhåpentligvis enda en slik once-in-a-lifetime-scoring i seg neste gang han møter VIF.

Men seriøst. Han er en typisk spiller som ble hentet til Sarpsborg i den perioden hvor Særp støvsuga Obos og 2.div for spillere som var for gode for divisjonene. Har noen nøkkelegenskaper og en soliditet som jeg tror kan gjøre ham til en god spiller for Brann fremover. Jeg ble faktisk litt overrasket over innlegget på Bamba i dag, for det er lenge siden jeg har sett en back i Brann faktisk treffe på hodet til angriper. Ironisk nok er han og Grøgaard typiske LAN-kjøp som jeg tror kommer til å bli bedre nå som LAn er borte.

Noen som vet om Wolff Eikrem er klar til kampen? Føler Molde er to ganske ulike lag med og uten ham.

Quote from: Nixon on August 03, 2020, 13:36:19 PM

Quote from: osoerli on August 03, 2020, 13:27:26 PMHar liten tru på at Robert Hauge ut sesongen blir noko betre enn LAN

Forrige vikar vi hadde har jo fortsatt den beste statistikken av alle som har hatt treneransvaret i Brann. Hvor ble det egentlig av Kenneth Mikkelsen?

Et raskt google-søk tyder på at han er lektor i idrettsvitenskap på Heggen VGS i Harstad.

Quote from: krakra on August 03, 2020, 11:05:40 AMDavid Nielsen er iallefall en type som hadde passet bra inn i Brann og han spilte god fotball med Nest, men har ikke sett så mye dansk fotball så vet ikke hva slags fotball han står for nå.

David Nielsen er nok ikke treneren man går til hvis man ønsker feiende flott offensiv fotball. Han har bygget sin fotballfilosofi de siste årene på defensiv soliditet og hardt arbeid. Hans store forbilde er Diego Simeone og er veldig opptatt av at man skal styre spillet uten å ha ballen så mye.

Når det er sagt så har han fått enormt mye ut av AGF. De havnet på tredjeplass i år, 8 poeng foran Brøndby på fjerde. Han er flink til å plukke poeng i kamp etter kamp. Jeg ser for meg at han er relativt autoritær i stilen og krever enormt av laget sitt. Men sånn jeg har forstått det så ser det ikke alltid så vakkert ut rent spillemessig.  

LAN er ferdig hvis han ikke slår VIF. For etter det er det Molde og Mjøndalen. Videre forklaring trengs ikke.

Ligger vi rundt 15-16-17 poeng etter 14 kamper så er vi farlig nær et snitt som kan gi nedrykk.

Egentlig har ikke LAN hatt noen sjanse til å lykkes i år. Man ser at laget ikke tror på prosjektet hans. Sånn sett burde man jo sett dette komme etter fjorårsseongen når spillerne uttrykte at de var misfornøyd med treneren.

Jeg tror mange kunne levd med en tredjeplass i år, til tross for at vi havnet langt bak Glimt og Molde og til tross for elendig offensiv fotball. Men nå som han også har mistet resultatene så har han mistet alt.... Og man får ikke resultater med et lag som har gitt opp og virker demotiverte midtveis i sesongen.

LAN er en hedersmann som bør huskes for opprykk, andreplass og tredjeplass. En trener som ofte ga oss bedre borteopplevelser enn hjemmeopplevelser. La oss slippe å huske ham som treneren som sendte Brann ned igjen.

Quote from: Giles on July 06, 2020, 14:15:13 PM

Quote from: pidre on July 06, 2020, 05:22:05 AM

Quote from: Spelaren on July 05, 2020, 18:41:31 PMBodø/Glimt utnytter slike sjanser Bamba fikk nå langt bedre. En våken spiss hadde spilt videre til medspiller på løp, og i hvert fall ikkje gått seg så fast som han gjorde nå.

Mangel på fotballforståelse. Bamba velger som oftest feil.

Dessverre riktig observert.

Jeg synes det er litt urettferdig å kritisere Bamba for mye. Ja, han er tidvis litt lite fotballklok og blir fort dårlig når han er frustrert. Men han kan også gjøre det geniale. Vi har jo sett i år at når man spiller på Bambas styrker så leverer han ofte. I kampen mot Bodø/Glimt feilet LAN så enormt på det taktiske og laget var så daft at å begynne med å kritisere Bambas vurderinger blir litt feil i mine øyne.
 
Det vi må huske er at det ikke er lett å være spiss i Brann. De siste årene har vi hatt Marcus Pedersen som gikk videre til å gjøre det (i hvert fall en periode) ganske bra i Godset. Pedersens litt sytete, men likevel legitime svar på LAN-fotballen var "Hvordan kan man sette krav til meg når ingen gir meg ballen?".

Vi har hatt Børven som mislyktes og gikk videre til å bli toppscorer i eliteserien, vi har hatt Berisha som ikke fikk prøve seg så mye på senterspissrollen, men som falt gjennom når han ble brukt der. Vi har hatt Orlov, Karadas og Skålevik som gjorde det tålelig bra, men som også måtte slåss hardt for hvert mål. Vi har hatt Hvilsom som falt helt igjennom og må kalles et bomkjøp. Men kan vi fortsette å skylde på bomkjøp? Kan vi regne feks Børven et bomkjøp? Eller er det på tide etter 7-8 spisser å sette et krav til en taktikk som gir spissene bedre arbeidsvilkår?

For jeg er ganske sikker på at Kasper Junker også hadde slitt ganske mye i Brann.

Husk at Junker er 26 år, han har scoret nesten halvparten av alle målene sine i karrieren på de 6 siste kampene (9 av 24 mål). Bamba er ett år yngre og har scoret 61 mål på samme periode (På 30 flere kamper). Det betyr ikke at Junker er en dårlig spiss. Han har vist i år at han absolutt er god og det er først i fjor han fikk "gjennombruddet".  Men man må også se det i sammenheng med laget vedkommende spiller på. Junker har helt tydelig blomstret i Stabæk og Glimt som spiller en fotball som legger opp etter hans styrker.

I år har man blitt flinkere på å spille på Bambas gode sider. Mer baller i bakrom etc. Men Bodø/Glimt-kampen var ikke et eksempel på dette. Så ja, det er helt legitimt å kritisere ham. Men la oss se det i sammenheng med vilkårene og la oss også huske at Bamba er en spiss som trenger litt mer støtte for å lykkes enn andre. Der har vi som supportere en oppgave i å vise at vi tror på ham.

Quote from: Crispo 2 on June 24, 2020, 11:28:03 AMAll min logikk tilsier at eg bør frykte denne kampen, men alikavel så har eg en liten følelse på at det Brann driver med for tiden er ganske solid.

Storspillet uteblir foreløpig, men samtidig så var eg ikkje nervøs i noen av de to andre kampene. Rett og slett fordi motstanderene ikke slipper til noen verdens ting i åpen spill.

Akkurat sånn har jeg det og. Magefølelsen er god, men hodet mitt sier at en slik kamp som dette må gå til helvete.

Grønner sier til BT at resultatene fra de to siste kampene har lite å si hvis man slår Brann. Det forteller jo litt om hvor viktig det blir for dem å vinne denne kampen her.

Så ja, å få kampen inn i sitt spor blir livsviktig. Kaster man en livslinje til Aafk så kommer de til å gripe den. Men får man taket på dem så vokser frustrasjonen fort.

Er redd LAN kommer til å gå litt forsiktig inn i denne kampen. Ja, han kommer til å ta Aafk på alvor, men jeg håper han ikke gir for mye av initiativet over til dem.

Har en god følelse i dag, men denne kampen kan bli skikkelig tricky.
Aalesund har blitt knust i de to første kampene, likevel har de spilt to av årets vanskeligste kamper.
Molde hjemme og KBK borte er ikke walkover.   

Uansett hva som møter oss i dag så kommer det til å være ekstremt (enten i negativ eller positiv forstand). Det er ingen som slipper inn 7 mål mot en lokalrival uten å mobilisere litt sinne, frustrasjon eller innbitthet i neste kamp. Det kan slå flere veier.

Fordelen kan være at denne kampen kommer så tett at man ikke helt har klart å nullstille seg ennå. Brann må bare være kalde i hodet og flyte videre på de to første kampene. Det kan fort hende at det åpner seg litt rom i dag. For Aalesund kan jo ikke være fornøyde med 1 poeng etter 3 kamper, selv om målet er å overleve så er det snittet direkte nedrykk.

Bohinens Aalesund er kanskje det laget i eliteserien jeg kjenner dårligst. Det har vært mye utskiftninger der de siste 2-3 årene og det er vel kun Hordalendingene Grønner, Sæthre og Kongshavn jeg har et tålelig bilde av. Samt Andreas Lie.

Men skal jeg gjette så vil jeg jo tro at Bohinen ønsker å holde ballen langs bakken og spille possesion. Han er nok også opptatt av å flytte laget etter ballen og få tempo. Derfor tenker jeg at Haugen kan passe godt i dag. Vi trenger å få litt tempo i ballen for å utnytte et forsvar så veldig treigt og uorganisert ut mot KBK. Jeg gjetter også at behovet for å vinne hodedueller er litt lavere i dag. Men det er litt gjetting. Tror jo fort LAN uansett velger Barmen fra start.

I alle tilfeller så er det lenge siden jeg har gledet meg så mye til kamp. Sist må være seriestarten i fjor og RBK-kampen i 2018. Tror en skuffende nedtur i fjor og Korona-tiden har gjort at man trengte to seiere for å få opp litt entusiasme igjen. La oss få seier 3 så vi kan møte RBK med litt lave skuldre.

Quote from: Finfin respons on June 22, 2020, 10:43:14 AMEllers:Jeg registrerer enda en kamp med lite spille på Branns høyrekant. Alt skjer på venstresiden. Det er greit hvis målet er å gi kooomson masse rom, men da får han pinadø gå på løp i de rommene. Alle langpasningene gikk ut på venstrekanten.

Dette har nok også litt å gjøre med at Kristiansen var litt mer på hugget i denne kampen. Strand søkte også instinktivt innover i banen. Samt at Koomson ofte måtte trekke ned for å hjelpe en defensivt svakere Strand.

En ting jeg savner mtp kantene er "timing". Jeg føler løpene til ving og back ofte kommer til feil tid. Backløpene er ofte over før ballen kommer opp i angrep. Vingene timer ofte løpene litt senere, men når ballen kommer treigt (som det gjorde når Pedersen ble tatt ut) så blir det for tidlig det og. Det ender ofte med at vingene lunter tilbake og blir stående stille mellomrommet. Når løpene først kommer til riktig tid, som på kontringen til Koomson i første, samt mål nummer 2 så blir det nesten alltid farlig.

Husker under Mjelde når backene kom på utsiden akkurat i det vingen fikk ballen. Det var bare å spille videre så var back i en perfekt innleggsposisjon eller på vei mot mål. Vingene doblet også med backer og man skapte konstant overtall på kant. Ser man på Bodø/Glimt nå så er 90% av suksessfaktoren mange løp akkurat til riktig tid. Ser man på Haalands siste mål i helgen så holder han igjen løpet i 10 sekunder så han kan sprinte inn og komme forbi forsvarspiller til centimeterspresisjon. De fleste andre ville bare kommet seg inn i boksen så fort som mulig og ville hatt null momentum når ballen først kom. Her har Brann blitt bedre i år, men man må også kunne stoppe løpet litt hvis ballen ikke kommer opp med en gang. Evt. trekke litt ned og starte løpet på nytt.

Quote from: Christian on June 22, 2020, 07:24:54 AMViking gjorde sitt beste for å ta ut Pedersen og når verken Forren eller Haugen var på banen ble det opp til stopperne å fordele ballene bakfra. Det gikk jo ikkje så bra. Nesten hver gang Pedersen kom seg løs med ball skjedde det mer framover. Vi trenger Haugen eller Forren. Ordagic gjør nok en viktig jobb, men eg er enig med Pamer i at de offensive bidragene er få.

Heldig med boksesituasjonen, utvilsomt, men det var mest deilig etter fjorårets skandale i Stavanger. Enda bedre når Høiland brenner straffen de får.

Ellers veldig bra å få igang både Bamba og Koomson.

Jeg synes det er rart å vurdere Ordagic utelukkende på offensive bidrag. Rollen han er satt til er å dekke inn rommet til Pedersen når han går frem, samt å vinne dueller. Når Pedersen først blir tatt ut faller rollen hans litt igjennom. Skal man kritisere noen for det, så man kritisere LAN for å gi ham den jobben. For Ordagic løser den ganske eksemplarisk når han og Pedersen senkes. Så ser jo selvfølgelig ikke Pamer dette (Ballspark har aldri hatt sansen for Ordagic), på samme måte som at ikke alle skjønte at Pirlo sin rolle var totalt avhengig av Gattuso og Ambrosini for å dekke inn rommene han etterlot seg.

Ordagic er ikke svak offensivt, men han er ikke Haugen. Han er god når han får frigjøre seg å komme i rom. Så må han jobbe litt med avgjørelsene han tar. Sånn som når han kommer inn i boksen i går og prøver seg på mål istedenfor å slå på en av de tre spillerne inni boksen.

Man kan skyve Barmen ned for å gjøre den harde jobbingen, da kan man sette Haugen inn til å ligge høyt. Men Barmen flytter ikke beina like fort som Ordagic og dekker ikke rommet på samme måte. Ikke dårlig defensivt han altså, men han er en litt annen type og man mister også hodestyrken utenfor boksen.

Utfordringen føler jeg med dagens stall er nettopp dette. Vi har skapt en tropp med masse spisskompetanse, men LAN er veldig avhengige av disse spesifikke rollene. Barmen vinner dueller, Haugen fordeler baller, Ordagic er god boks til boks, Strand har tempo og teknikk, den mest anvenlige spilleren er Pedersen. Så man er nødt til å velge noen bort i de øvrige posisjonene. Jeg håper man velger å satse på Haugen i kampene hvor vi skal styre spillet og Ordagic i kampene hvor vi trenger løpskraft. Alt i alt er det et luksusproblem, men noen ganger skulle man jo ønske man kunne ha en ekstra spiller på midten.

Quote from: krakra on June 17, 2020, 22:05:34 PM

Quote from: Nixon on June 17, 2020, 21:59:57 PM

Quote from: krakra on June 17, 2020, 21:54:32 PMJa. "Dette lærer han seg med mer rutine" er jo en floksel hver gang en unggutt får et straffespark imot som ser klønete ut, men realiteten er at det ofte er ren bingo hva som dømmes straffe på i slike situasjoner og at også veldig rutinerte spillere gjør ting som kan blåses straffe på. Og noen ganger blir det tatt. Noe tilfeldig. Både Vito og Acosta fikk slike straffer mot seg i fjor, men de(særlig Acosta) slapp unna med langt flere.

"Dette lærer han seg med mer rutine" er kanskje en floskel, men en floskel som gir et håp om forbedring. For det er selvsagt slik at rutinerte spillere gjør slike tabber også. Da er det mer "typisk, skal han aldri lære?". Da er den første å foretrekke.

Det bør først og fremst handle om å bli god til å vurdere hva som er verdt risikoen. Når det er såpass tilfeldig hva dommeren blåser på er det vanskelig å sikre seg helt. Da blir man alt for passiv. Så det som forhåpentligvis kommer med rutine er å vurdere når det er verdt det.
De gangene Vito og Acosta fikk straffe imot i fjor kan det isolert sett kalles tabber, men kanskje alle gangene de gjorde akkurat det samme uten å få straffe mot veier opp for de gangene det ble straffe.

Jeg reagerer når BA i sin børs skriver "før han mistet hodet". Jeg syns ikke det der er å miste hodet. Klønete kanskje. Men en forsvarsspiller kan ikke holde seg innenfor regelverket på slike dødballer.

Husker Sivert Heltne Nilsen tok livtak med to hender rundt motstanderne på omtrent hver defensive corner og frispark. Fikk vel omtrent aldri et eneste straffespark mot seg.

Men la oss glemme det der. Det viktige er at det ser ut som Brann har funnet en juvel i Kolskogen.

Jeg skulle til å si at hans eneste svakhet i dag var oppspillene, men ser jeg jo i reprisen at han slår en nydelig ball opp på Barmen i første omgang. Så han har det inne og jeg gleder meg til fortsettelsen. Hvis selv LAN tørr å satse på en unggutt i forsvar så må han jo være klar for europeiske ligaer snart, men forhåpentligvis ikke med en gang. Solid.

Kjenner jeg LAN rett så tenker han nok allerede på belastningen over 2-3 kamper i uka fremover og mener at førstelaget kun bør spille en omgang i dag. Dette med belastning kommer til å bli et mantra de kommende ukene og månedene, om det ikke var nok prat om det fra før. 

Quote from: krakra on June 08, 2020, 13:32:07 PMHvorfor kan vi ikke hente hjem Løfgren og spille med ham og Kolskogen?  Hva får vi igjen for Acostas rutine? Lederegenskaper? Trygghet? Disiplin? Klokskap? Stabilitet?

Jeg vil tro at LAN sitt argument er rutine. Men er enig med deg. Acosta har alltid vært best ved siden av en definert ledertype. Jeg tenker at man enten bør finne en ledertype til å spille ved siden av Kolskogen/Løfgren eller bare satse på ungguttene. Men vi vet jo hva LAN kommer til å gjøre. Hvis det hentes inn en kaptein i forsvar så blir det ham ved siden av Acosta uansett. 

Bamba og Koomson er ikke spillerne man skal be om å ta mindre risiko. De skal få lov å prøve og feile og komme seg så fort som mulig inn i en flytsone. Å være en god angrepsspiller handler veldig mye om instinkt. Hvis det åpner seg en luke i forsvaret et sekund så skal man ikke måtte bruke tid på å analysere eller ha en mental sperre, man skal allerede vite det instinktivt om det er den riktige avgjørelsen.

Quote from: Larsendos on June 02, 2020, 19:39:47 PMVi har ikke vunnet en seriestart på bortebane på de 7 siste forsøkene, inkludert FFK i Obos. Sist det skjedde var mot Stabæk i.. 2007. Lov å drømme med seier den 17.?

Det blir verre hvis man begynner å grave. Man har vel strengt tatt nesten ikke vunnet første bortekamp i sesongen punktum. Siden 1997 har vi 2 borteseiere de første 2 serierundene.

https://www.fotball.no/turneringer/eliteserien/2020/spilleplan-eliteserien-2020/

Da er hele terminlista sluppet. Rosenborg hjemme allerede i runde 4.

Quote from: Spelaren on May 04, 2020, 07:00:22 AMVi har sluppet inn to færre mål på dette tidspunktet enn i 2018 (sju runder)!

Skulle vært 1 mindre, hvis det ikke var for Acostas kreative selvmål. Når jeg tenker på det var vel faktisk Radlingers reaksjon på Singhs mål i Sarpsborg-kampen ganske under pari også, selvom det er litt drøyt å kalle det en keepertabbe. Jeg tror aldri Brann har vært så gode defensivt som det halvåret der. Faktisk så gode defensivt at man kunne snitte 2,6 poeng over nesten halve sesongen uten å sprudle offensivt. Så kom Molde på besøk...

Ja, BT fortjener skryt. Ikke bare for det gode produktet de produserer nå, men også fordi de virker å få inn litt mer positive vinklinger i tillegg til kritikken.

Når det gjelder mediestrategien til Brann så er det vel en dårlig skjult hemmelighet at fokuset i salgs- og medieavdelingen i stor grad har handlet om å selge sponsorpakker og VIP-losjer. Det har virket å være lite fokus på kommunikasjon til folk som ikke er ledere i store bedrifter. Det er veldig positivt om de kan klare å skape litt engasjement igjen. Selv om den beste reklamen ville vært finspill og seriegull så klart.

Jeg gravd litt på nettet for å finne informasjon på denne spilleren. Er relativt lite info, men det jeg fant er at han er tidenes høyeste utespiller for Lyon, er god med ballen i beina og har vært tatt ut på Frankrikes u-19-landslag.

Jeg tenker jo at det alltid er spennende at spillere som har vært igjennom systemet som utviklet Karim Benzema, Martial, Ben Arfa, Fekir, Essien, eller la meg si det sånn at hvis en av europas bedre utviklingsklubber har sett noe i ham, så er det i hvert fall en sjanse for at han er god. Selv om langt fra alle spillere som går igjennom juniorlaget som blir stjerner.

Men det er en stor demper at dette er et lån. Da bør det i så fall være mest aktuelt med ham som en back up for å ha dobbel dekning på midtstopper. For med mindre lånespilleren løfter Brann flere plasser på tabellen, så er det bedre å satse på egne talenter.

Quote from: Finfin respons on January 28, 2020, 23:51:14 PMSå spørs det om Dramé er den nye Dramé. Hadde vi ikke en fra NTG-imperiets dager?

Ibrahima Dramé. Spiller i 3.divisjon med Hønefoss nå.

Jeg skjønner ikke hvorfor de har laget en avtale med 3 spillere involvert. Det er en oppskrift for rot. Kunne byttet Taylor  mot RYJ. Også bare gitt et direkte bud på 2 mill på Onni Valakari. Det hadde gjort ting mye mindre komplisert. Siden Brann må betale et mellomlegg vil overganssummen for den ene spilleren uansett komme på toppen.

Quote from: Gulløl on January 15, 2020, 22:14:39 PMIkke plass til Koomson. Like greit.

Paradoksalt nok tror jeg han ville funket bedre i en litt mer senket rolle, slik som han hadde i Sogndal.

Quote from: Huff on January 14, 2020, 23:20:25 PMSå kommer problemene. Per dags dato har Brann følgende alternativer i indreløperposisjon (forutsatt at TIL-greiene ordner seg). Ordagic, Barmen, Haugen, Valakari og Strand. Jeg vil anta Brann har lagt desidert mest i potten for å hente en spiller i den posisjonen en er desidert best forspent. Valakari er helt riktig spiller i helt feil posisjon. Jeg går ut fra at planen er å omskolere Strand til kant, men da har vi likevel dobbel dekning av etablerte i indreløperposisjon.

Dobbel dekning er ikke prinsipielt et problem. Det er et mål. At vi måtte bruke Grøgaard og Acosta på midtbanen i fjor understreker at dekning der er greit. Jeg tror også at Ordagic er tiltenkt den defensive rollen.

Men jeg ser argumentet ditt med prioriteringer. Det er mulig at vi skal fokusere på andre områder, hvis Brann ikke har økonomi til å forsterke andre steder. Det har også dukket opp argumenter rundt å ha en åpning på midtbanen for et talent. Dette er reelle problemstillinger som jeg kan forstå, men dobbel dekning på midten mener jeg at Brann trenger. 

Quote from: gladiporno on December 28, 2019, 13:44:46 PMProblemet er at Brann neppe kan forvente å selge for mer enn 0-3 mill per spiller (de fleste går sannsynligvis vederlagsfritt) dersom Nilsen fortsetter å prioritere slik han gjør. For ham er 24 år svært ungt. For kjøpere er det ikke. Han neglisjerer spillere som er bedre offensiv enn defensivt. De klarer heller ikke å utnytte sine kvaliteter til fulle under Nilsen, men det er de som genererer salgsinntekter.

Men da er det jo egentlig greit. LAN ønsker ikke å selge Berisha og man kjøpte ham for 6 millioner i år. Hvis markedsverdien hans er 3 millioner så burde det ikke være noen grunn til å selge. Transfermarkt sier vel at Berisha er verdt 7 millioner og vi fikk noen millioner for Skaanes. Da er det ingen grunn for å slippe Berisha billigere enn vi kjøpte ham for. At han har prestert dårlig i år skjuler ikke det faktum at han er en god fotballspiller. Å slippe ham billig til en konkurrent blir for dumt.

Quote from: Corran on October 30, 2019, 15:00:21 PM

Quote from: Morkel on October 30, 2019, 13:49:07 PM

Quote from: Christian on October 30, 2019, 08:29:16 AMDet var ikkje bare farten i seg sjøl Glimt imponerte med, men evnen til å bevege seg raskt med ball på små flater. Det ble jo stadig panikk i Brann-forsvaret av at en eller annen Glimt-spiller bare løp på mellom Brann-beina - gjerne sentralt i banen. Slikt så vi vel én gang fra Brann og Haugen.

Nettopp. (Jeg tar meg friheten til å tolke det du sier som at Bodø/Glimt rett og slett er bedre i bevegelsene sine). For det er lite bevegelse i det offensive spillet til Brann. Akkurat dette har vi jo diskutert selv i perioder hvor Brann har gjort det bra under LAN. Det er greit å posisjonere seg (Barca style) men da må ballen gå sykt mye raskere, det er også lov å bygge opp sakte, men da må spillerne bevege seg mer. Helst vil man jo ha både raskt spill og offensive bevegelser. Som du påpeker så er Bodø/Glimt bedre på å få spillerne inn i mellomrommene. Da kan man spille igjennom ledd eller la mannen utfordre. For det skaper rom.

Om en ser de kampene som Acosta har spilt DM kontra andre som har spilt der i år så ser en at han er mer bevegelig og dermed mer spillbar og også mer konstruktiv (en de andre som har spilt der). Og det er jo egentlig veldig rart at han er bedre til enn RYJ f.eks.
Synes også Barmen i den rollen var flinkere til dette enn RYJ.
Ryj har også flere feil når han skal legge neste pasning framover kontra Acosta.
I tillegg så kan de to indreløperne stå litt høyere når Acosta har den rollen.
Men nå rotet jeg meg bort i fra det med å gjøre seg spillbar i rom som jeg forøvrig har messet om til det kjedsommelige til mine medlidende på stadion. Spillerne er ofte litt for stillestående, men dette er et tredelt problem.
1. De er rett og slett litt stillestående av og til
2. De står ofte for bredt istedenfor å søke mellomrom litt lengre inn på banen
3. De to punkten over er ikke fult så gale som beskrevet da et av de største problemene er at spiller søker rom i det en  annen spiller mottar ballen. Men da oppstår problemet av at spilleren som mottok ballen enten bruker for lang tid på å få kontroll på den, eller ser ned på ball når de tar i mot slik at de må ha ballen litt til de får oversikt. Hadde spillerne være i stand til å sende ballen videre i et rom på første touch så hadde ikke medspiller måtte stoppe opp og dermed ikke lengre være "ledig".
De (sjeldne) gangene en spiller er i stand til å sende fra seg på første touch så ser en ofte (av de sjeldne gangene det skjer) at det åpner seg mer opp hos motstander.

Det er gode observasjoner. Og jeg har ikke tenkt så mye over akkurat dette med Acosta. Men jeg har selvfølgelig tenkt på at Brann bør gå for en ren defensiv midtbanespiller og legge dette regista-tullet bak seg.

Angående punkt 3 så tror jeg også at problemet at det ene løpet er det eneste alternativet. Det er ikke så vanskelig å forsvare seg mot. Ideelt sett bør man forme en trekant med et løp og en spiller som trekker opp eller ned. Hvis man virkelig ønsker å gå Klopp/Sarri-veien så kan man samtidig ha et løp motsatt som går dypt/bredt for å skape rom og gi muligheten for å vri. Nå vet jeg at jeg pusher det, men å få litt mer bevegelse i de offensive leddene/gi ballfører flere alternativer bør ikke være så vanskelig.

Quote from: Lasaron on October 30, 2019, 14:43:36 PM

Quote from: Morkel on October 30, 2019, 13:49:07 PM

Quote from: Christian on October 30, 2019, 08:29:16 AMDet var ikkje bare farten i seg sjøl Glimt imponerte med, men evnen til å bevege seg raskt med ball på små flater. Det ble jo stadig panikk i Brann-forsvaret av at en eller annen Glimt-spiller bare løp på mellom Brann-beina - gjerne sentralt i banen. Slikt så vi vel én gang fra Brann og Haugen.

Nettopp. (Jeg tar meg friheten til å tolke det du sier som at Bodø/Glimt rett og slett er bedre i bevegelsene sine). For det er lite bevegelse i det offensive spillet til Brann. Akkurat dette har vi jo diskutert selv i perioder hvor Brann har gjort det bra under LAN. Det er greit å posisjonere seg (Barca style) men da må ballen gå sykt mye raskere, det er også lov å bygge opp sakte, men da må spillerne bevege seg mer. Helst vil man jo ha både raskt spill og offensive bevegelser. Som du påpeker så er Bodø/Glimt bedre på å få spillerne inn i mellomrommene. Da kan man spille igjennom ledd eller la mannen utfordre. For det skaper rom.

Så må vi poppe litt hull på myten om at dette vil føre til betraktelig mer risiko. Ja en tempoøkning bidrar til flere feil.  MEN marginenene blir ikke mindre av at man har tilgjenglige spillere og forskyvning av motstanderne. Det skaper sikrere muligheter. Det gjør også at man utnytter hver spiller i større grad. Skaper man overtall har man i prinsippet minst en spiller mer enn motstanderen i det angrepet.

Før sesongen, på papiret, så tror jeg hele fotball-Norge ville vært enige om at Brann hadde bedre spillere enn Glimt. Spørsmålet melder seg da, hvorfor er Glimt nå et såpass mye bedre lag, slik som beskrevet over?

Jeg vil fremdeles påstå at Brann har et bedre lag på papiret, det er bare at i Eliteserien så er ikke de marginene så store. I hvertfall ikke bak Molde og RBK. Utfordringen er at ingen vinner fotballkamper på papiret. Leicester var langt fra det beste laget i PL når de vant serien. Kanskje det 7 beste laget spiller for spiller. Men de hadde de rette spillerne for jobben og de hadde flyt. Det er ganske mange faktorer som spiller inn. Lagsammensetning, fysisk form, motivasjon, taktikk. Ja, du har jo fulgt Brann lenge nok til å vite at å bare kaste penger på noe ikke funker. Det ville nok ikke hjulpet Brann å få inn Evjen og Zinckernagel så var alt greit.

Jeg skal ikke gå i dybden på det fordi vi vet at det er noe som lugger skikkelig på flere områder. Skader har hatt litt å si. Men både det mentale, taktikk, samspill og kanskje også fysisk form, har ikke vært på plass i år. Og det henger selvfølgelig sammen.

Det verste er ikke at Brann havnet utenfor topp 3 i år, det er ikke bra, men det som er krise er måten det har skjedd på. Det handler ikke bare om kjedelig fotball. Det er noen ganske sentrale ting som ikke er på plass. For jeg tenker det her: Noen ganger feiler man. Det skjer med alle lag. Vi tapte 6-0 mot Lyn i 2007. Men det er hvordan man reagerer på at man feiler som sier litt om tilstanden i laget. Og reaksjonen på nedgangsperioden til Brann er jo ganske skremmende. Den må jo sies å være ganske apatisk og nervøs.

Quote from: Christian on October 30, 2019, 08:29:16 AMDet var ikkje bare farten i seg sjøl Glimt imponerte med, men evnen til å bevege seg raskt med ball på små flater. Det ble jo stadig panikk i Brann-forsvaret av at en eller annen Glimt-spiller bare løp på mellom Brann-beina - gjerne sentralt i banen. Slikt så vi vel én gang fra Brann og Haugen.

Nettopp. (Jeg tar meg friheten til å tolke det du sier som at Bodø/Glimt rett og slett er bedre i bevegelsene sine). For det er lite bevegelse i det offensive spillet til Brann. Akkurat dette har vi jo diskutert selv i perioder hvor Brann har gjort det bra under LAN. Det er greit å posisjonere seg (Barca style) men da må ballen gå sykt mye raskere, det er også lov å bygge opp sakte, men da må spillerne bevege seg mer. Helst vil man jo ha både raskt spill og offensive bevegelser. Som du påpeker så er Bodø/Glimt bedre på å få spillerne inn i mellomrommene. Da kan man spille igjennom ledd eller la mannen utfordre. For det skaper rom.

Så må vi poppe litt hull på myten om at dette vil føre til betraktelig mer risiko. Ja en tempoøkning bidrar til flere feil.  MEN marginenene blir ikke mindre av at man har tilgjenglige spillere og forskyvning av motstanderne. Det skaper sikrere muligheter. Det gjør også at man utnytter hver spiller i større grad. Skaper man overtall har man i prinsippet minst en spiller mer enn motstanderen i det angrepet.

Quote from: Gulløl on October 29, 2019, 19:48:27 PMVar flere ting som skilte lagene i går og som B/G var bedre på enn Brann. En ting var at de var jevnt over raskere og hadde et mer tydelig spillemønster, tydelig at de har vært flinke til å knyte til seg de rette typene. Men ekstra skuffende for Brann sin del at B/G såg ut til å være bedre trent siden de løp mer enn Brann og holdt bedre i andre omgang. B/G har vært ekstra nøye foran denne sesongen med å dyrke frem en treningskultur som noe veldig viktig. De har uttalt at de har hatt som mål å skulle trene på nivå med eller bedre enn de tøffeste konkurrentene noe som tydeligvis ser ut til at de har lykkes veldig godt med.
Brann sin evaluering av sesongen (i tillegg til mye annet) bør også ha en grundig gjennomgang av det Helge Haugen og Manu Torres holder på med, om det er godt nok og om det er i toppklasse i eliteserien. Brann har vært mye mer skadeforfulgt i år enn gårsdagens motstander, kan også ha en del med den fysiske treningen å gjøre foran og i denne sesongen.

B/G er nok hakket bedre trent nå, men jeg tror en del av det også er mentalt. Man orker generelt mer når det flyter enn når man kjemper i motvind. Brann virker generelt resignerte nå og jeg ser egentlig på dette som et større problem enn litt skrantende fysikk. Hvorfor har man falt sammen to høster på rad og så i år så kollapset man jo omtrent på startstreken. Soltvedt avkreftet at de trengte hjelp med det mentale, men det må være lov å sette spørsmålstegn ved motivasjonen i garderoben. Greit at man må tåle litt ekstra fra presse og supportere i Bergen enn Bodø, men det er realiteten her og sånn er det også for Djurgården og FCK og andre fotballag som skal ligge i toppen basert på ressurser. 

Når det gjelder farten som du nevner. Berisha, Bamba, Koomson, Haugen og Strand ligger godt over gjennomsnittet i Norge i sine posisjoner. Komsoon er raskere enn Zinckernagel kanskje ikke på de første 10 meter, men over 20 meter så er han nok det. Jeg anser også Berisha og Evjen som ganske like i fart (Sånn ok raske). Hauge er ok. Men Berisha matcher også ham fint. Bamba ligger et knepp over det igjen. Jeg kan muligens strekke meg til at rykket til Zinckernagel og Evjen ligger et knepp opp fra vingene våre, men det er de første meterne. Patrick Berg, Boniface, Bjørkan, Saltnes, ingen av dem er noe sånn utpreget raske. Helt middels for hvor de spiller. Jeg tror nok det som får dem til å fremstå som raskere enn Brann er at de faktisk spiller ballen fort fremover. Og et mål for Brann MÅ være å utnytte at vi faktisk har litt raske spillere i noen posisjoner. Men det krever jo at man får litt fart på ballen også.

Quote from: Nixon on October 04, 2019, 06:05:51 AMJeg vet ikke hvor de er til daglig

Scharner spiller for den Østerriske femtedivisjonsklubben som Tine burde sponse, SC Melk. Olofinjana er trener på akadamilaget til Wolverhampton.

Quote from: Lasaron on September 20, 2019, 13:03:18 PMJeg må innrømme at dette med åpen klubb ikke engasjerer meg veldig. I alle fall ikke slike saker. Kanskje jeg burde fyre meg opp. Vet ikke.

Det er et vedtak som handler om innsyn i økonomi, administrasjon og ansettelser, det sportslige har aldri vært omtalt i dette vedtaket. Så med mindre at man har noe å si på åpenhet i prosessene rundt fremlegging av budsjetter, årsrapport, valg av styre, ansettelser etc. så er ikke dette noe argument.

Men jeg synes de kan jobbe litt med måten de fremstår utad.

Spørsmålet er om Brann A. skal være som Lillestrøm / Mjøndalen. Slippe pressen inn i garderoben, ha alle treninger åpne og stille opp på intervju til alle døgnets tider.

Eller om de B. Skal by mer på seg selv. Om de skal være litt mer åpne rundt visse prosesser i klubben. Rett og slett være litt flinkere til å bygge profiler uten at det betyr at de må ha alle treninger åpne.

Jeg synes i dette tilfellet at B. er noe de bør strekke seg litt etter. Jeg vil ikke at Brann skal bli en sirkusklubb som på død og liv må skape så mye liv og røre hele tiden. Men jeg tror det hadde vært sunt for publikumsinteressen at klubben var litt dyktigere til å profilere seg utad. For oss som ellers er så interessert i klubben er det kanskje ikke et must, men for den gjengse hjemmesitteren som liker Brann men trenger litt motivasjon for å gå på kamp, så kan det nok være fint.

Quote from: Spelaren on September 19, 2019, 19:46:26 PMHistorisk sett er ting ganske bra, vil en god del påpeke. Wathne, eksempelvis, er typen fotballkjenner som sikkert vil vise til Branns brokete historie, med jojo-tilværelse og skandaler på rekke og rad.

Men... for meg er det ikkje godt nok. At Brann har historisk sett vært middels er ingen unnskyldning. Molde var også en middels klubb med tidvise sprell før de plutselig skaffet seg tre seriegull på kort tid, og er i rute for nr fire. Brann er i en negativ utvikling nå, og det må tas profesjonelle grep for å løse flere floker:

1: Brann må prestere bedre, spesielt på heimebane
2: Brann må levere en fotball som ikkje skremmer bort tusener av tilskuere
3: Brann må levere bedre på utvikling av spillere som kan tjene gode penger. Dette betyr en risikabel satsing på unge spillere som vil gjøre oss mer attraktive for de helt store talentene.

Historisk sett er vi det fjerde beste laget i Eliteserien, og for hvert år vi er over Lillestrøm på tabellen nærmer vi oss 3.plassen. Vi er bare noen og 30-poeng bak dem nå, så skulle LSK rykke ned så er vi så og si på 3.plass.

Så vet jeg at dette også handler om at vi har vært lenge i øverste divisjon, vi har ikke alltid prestert like godt når vi er der. Poengsnittmessig er det flere klubber som er bedre enn oss, blant annet Molde og LSK.

Men i mine øyne er det der Brann skal ligge hvert år i serien også. Altså på medaljeplass. Det er greit med en mellomsesong innimellom for å bygge opp ny stall etc.. Men det kan ikke være annenhver sesong som nå. Med tanke på størrelsen på klubben, skal Brann alltid ha mål om å ta medalje og jevnlig melde seg på i gullkampen. Klarer de det så skal jeg være ganske fornøyd.

Quote from: Giles on September 19, 2019, 13:39:01 PMLAN en sesong til kan gjøre uopprettelig skade på publikum/folkehelsen, etterlate et lag i ruiner, et elendig omdømme blant talentfulle spillere og en økonomi i fritt fall.

Du glemte at det vil regne aske og svovel i 40 dager og 40 netter, verdensøkonomien vil bryte sammen og alle førstefødte vil dø.

Men seriøst, det er klart at den dalende Branninteressen som har pågått i mange år nå ikke akkurat er en positiv utvikling. LAN har på ingen måte bremset denne utviklingen, tvert i mot. Dette og talentutviklingen er de mest seriøse følgene som du nevner over. Men økonomien og laget er ikke i fritt fall. LAN har på papiret et bedre lag enn det som kjempet om gull i fjor, det er enten  feil sammensatt for LAN eller så bruker han det feil. Dette er vel to sider av samme sak.

LAN har aldri bevist at han kan mestre enn slik fotball som han prøver å spille nå. Og det er lite tillitsvekkende, men også ikke så uvanlig. Se feks på Sarpsborg, det gikk også ganske dårlig med dem med en gang de skulle slutte å legge inn på en høy spiss og faktisk skulle investere i spillere. Så det er helt greit å spørre seg selv om LAN er treneren som skal ta Brann til neste nivå, uten at man trenger å spå Branns undergang i prosessen.

Quote from: gladiporno on August 31, 2019, 23:24:30 PM

Quote from: Lasaron on August 31, 2019, 23:08:20 PMDette er smått utrolig. Ingen hentes.

Pengene tok slutt. Slik sesongen er blitt er det bare fornuftig. Og de fleste overgangene Brann har foretatt seg de siste par årene har uansettt bare ført til at laget blir svekket.

Så får vi håper at det blir noen seire snart til slik at vi slipper nedrykkstrid.

Laget har sånn allover blitt bedre de siste årene. Men det er litt som med Børven, det er skremmende mange spillere som ikke får ut potensialet sitt i Brann. Taktikken til Brann virker litt kvelende på spillere som har sin styrke i det kreative og offensive. Yttergård får gjennomgå, men vi skal huske at han er en spiller som frem til han kom til Brann har gjort det bra i ligaer som er bedre enn Eliteserien. Problemet er bare at taktikken i Brann er langt mer lagt opp  til at hardtarbeidende spillere skal lykkes enn de som har egenskaper i ballbehandling.

Ellers tror jeg det er lurt å vente med overgangene. Sesongen er over og man kan begynne å posisjonere seg for neste år. Nå er det viktig å ta en skikkelig vurdering på hvilke unge spillere man skal satse på, det er feks ikke superideelt å hente inn en back hvis man nå mener at det er Kalsaas man skal satse på. Nå er det viktig å ta dette arbeidet på alvor, for leverer ikke Brann på ungdomssatsning nå så er det ingen unge spillere som vil til Brann under dagens hegemoni noensinne igjen. Da er det kjipt hvis fremtidens Ødegaard eller Braut Håland plutselig skulle vise seg å vokse opp i Loddefjord.

Quote from: Nixon on August 23, 2019, 13:09:40 PMDet er klart alder er viktig her. I så måte har utvilsomt Heggebø større potensiale for utvikling. Når man bikker 20 er det vel ofte for sent for det helt store? Huseklepp sin oppblomstring og gjennombrudd som 21-åring er vel fortsatt ganske unikt vil jeg tro.

Det er mer en nok store spillere som har slått gjennom i "relativt" voksen alder. Robert Lewandowski spilte i polsk svar på Obos til han var 21 og var aktuell for Hødd. Solskjær hadde første kamp på toppnivå i Norge som 22-åring, Miroslav Klose første kamp på toppnivå som 26-åring, Jamie Vardy spilte på 7.nivå i England som 24-åring, hadde sitt gjennombrudd som 28-åring, Daniel Nannskog var 22 når han spilte sin første profesjonelle kamp, Diddier Drogba var 22, vår kjære Jakob Orlov var 24. Man har Luca Toni og Les Ferdinand, begge opp i 20 åra med første kamp på toppnivå. Harry Kane var alltid regnet som et stort talent, men scoret svært lite på utlån i lavere divisjoner og slo for alvor igjennom som 21 åring. For å nevne noen hjemlige spillere Kirkvold (24) og Diomande (21). Det er sikkert mange fler, dette er bare spisser jeg kom på i farta og gadd å google. Det interessante med flere av disse spillerne var at de var amatører frem til de slo gjennom.

Har du større utviklingspotensial som 18-åring enn 22-åring? Selvfølgelig. Ville jeg valgt Heggebø fremfor Hustad nå? Ja. Men det er ikke grunn til å avskrive en spiller som er 22 år. Eller jo, men bare litt.

Brann har uansett fått 25-års aldersgrense på banen nå, så det er vel egentlig kun to-tre spillere på lista over som er aktuelle for denne problemstillingen.

Quote from: krakra on August 25, 2019, 18:48:58 PMDet er frustrerende at vi ikke har mer å spille for før vi når september og at resten av sesongen likevel blir kynisk drittfotball og middelaldrende spillere i jakten på en «respektabel avslutning» på sesongen.
Neste kamp blir det gjerne Karadas fra start.

Det er ingenting å se fram til i Brann-sammenheng før neste år.

Det som er det verste med det er at de ikke klarer kynisk drittfotball heller. 1 minutt på overtid jager vi utligning og etter mye om og men får vi ballen i innleggsposisjon. På det tidspunktet har Brann klart å få to spillere i boksen. Hva har man å forsvare på det tidspunktet? Hele laget bortsett fra en forsvarsspiller og keeper skulle vært i boksen.

Det er litt halveis nå, ikke er det possesionspill og ikke er det direkte. Gang på gang så slås det en pasning som det ikke løpes på eller et løp det ikke slås på.

Nå er det bare å kjøre inn laget for neste år. Hent gjerne tilbake Heggebø og kjør ham på topp for Bamba til han er tilbake. 

Hva skjer med Brann når de slipper inn mål? Igjen faller de helt sammen når motstander scorer.  Er det mentalt eller er de dårlig trent?i