• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Den Store Stadion-utbyggings-tråden

Started by Kirk, November 08, 2005, 21:03:04 PM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

opplett

August 25, 2023, 18:11:51 PM #8900 Last Edit: August 25, 2023, 18:16:33 PM by opplett
Riv hele skiten, ta fram spaden og sprengstoffet, og bygg en stadion litt ned i bakken så naboene blir fornøyde.

22 000 plasser, alt i én etasje med svinger, som på AZ sin stadion. Bratte tribuner som går så nærme matten som det er mulig innenfor kravene.

Den ene kortsiden pepres med kun rail seats. Her kan felt Z og SS forenes, eller stå på forskjellige steder, og uansett blir det lagt til rette for masse kok.

Utenfra ser stadion mindre ut enn i dag siden den bygges ned i bakken (eller myren...), men når man kommer inn får man oppleve kontrastene når entrer matten og ser de bratte tribunene man ikke forventet utenfra.

EDIT: Når det er sagt, 18 000 plasser, men alt annet likt som over, hadde også dugd veldig greit. Det viktigste er å tilrettelegge for heksegryte i de kampene det er vanskeligst å lage nettopp det.
Norling skryter likevel av oppholdet i Norge . - Menneskene i Brann var fantastiske. Klubben var vakker som s****.

David

August 25, 2023, 19:22:52 PM #8901 Last Edit: August 25, 2023, 19:26:30 PM by David
Jeg er ingen ekspert, men jeg tipper det er utfordrende å senke en bane som opprinnelig er bygget på en myr til under bakkenivå.

Når vi først lufter tanker som ikke helt umiddelbart er aktuelle, så håper jeg at Frydenbø-tribunen en vakker dag bygges opp igjen fra bunnen av, i én sammenhengende seksjon.

Rent visuelt hadde det også vært en idé å få byttet ut taket til et gjennomsiktig tak av samme typen som på Fjordkraft, slik at supporterne kommer bedre til syne. Det ville kanskje også vært gunstig for gresset, som stort sett ligger i skyggen av den tribunen?

Kagain

Quote from: Lasaron on August 25, 2023, 16:59:33 PMJeg aksepterer ikke at vi har dårligere kapasitet enn Rosenborg. Bergen er større og mer lidenskapelig enn Trondheim.

Jeg sier 23 000. Få det på!

Nå er det rett før jeg forventer at Petter Puddefjord komme inn og hilser på. Jeg ser for meg at han er litt som Beetlejuice. Nevner du over 20 000 i kapasitet tre ganger dukker han opp...

Giles

Quote from: opplett on August 25, 2023, 18:11:51 PMRiv hele skiten, ta fram spaden og sprengstoffet, og bygg en stadion litt ned i bakken så naboene blir fornøyde.

22 000 plasser, alt i én etasje med svinger, som på AZ sin stadion. Bratte tribuner som går så nærme matten som det er mulig innenfor kravene.

Den ene kortsiden pepres med kun rail seats. Her kan felt Z og SS forenes, eller stå på forskjellige steder, og uansett blir det lagt til rette for masse kok.

Utenfra ser stadion mindre ut enn i dag siden den bygges ned i bakken (eller myren...), men når man kommer inn får man oppleve kontrastene når entrer matten og ser de bratte tribunene man ikke forventet utenfra.

EDIT: Når det er sagt, 18 000 plasser, men alt annet likt som over, hadde også dugd veldig greit. Det viktigste er å tilrettelegge for heksegryte i de kampene det er vanskeligst å lage nettopp det.
Sånn skal en stadion være, sammenhengende, bratt og helt inn til matten.

Corran

Og husk at vi eier ikke to av tribunene så riving kommer jo ikke på tale
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Dickens

Blir flau av å lese kommentarene på Ballspark sin FB-side. Der har halve fotballpuben kastet seg på og mener at Stadion bør oppgraderes til 25-30k, koste hva det koste vil!

RepublikkenBergen

Problemet er at stadion ikke kan få særlig mer enn et par hundre ekstra seter..  Skal man øke med mange tusen må det bygges nytt en annen plass..

Dickens

Quote from: RepublikkenBergen on August 25, 2023, 22:28:37 PMProblemet er at stadion ikke kan få særlig mer enn et par hundre ekstra seter..  Skal man øke med mange tusen må det bygges nytt en annen plass..

Ja, det er minimalt som kan gjøres oppe på den myren. Bare de skal ha opp nye flomlys så er velforeningen I nabolaget i harnisk.

Corran

Som sagt 2 tribuner er solgt for at vi skulle bli kvitt  gjelden vår.
Mao er det lite vi kan gjøre for å utvide. Og om vi eide alt så hadde vi ikke hatt råd til det.

Ikke er det pr i dag nødvendig heller. Vi ligger akkurat der at vi nesten selger ut mange kamper og noen få er det etterspørsel etter.
Om vi har det slik i 2-4 sesonger på rad og laget har god suksess så kan en begynne å snakke om hva en kan gjøre. Og ikke minst hvem som kan spandere et nytt stadion på Brann.
Selge resten av massen der de er og få flere med på å bygge nytt et eller annet sted.
Eg gleder meg alt til diskusjonene og kranglingen.

Ferdigstilles tidligst 2035-2040 og da er Brann igjen rundt 11000 på kampene
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Hickok

Det er ikke bare en myr, men et vann, Haukelandsvannet, som ligger under Nymarksbanene. For over 100 år siden strakk det seg helt inn til Brann Stadion. Det er med andre ord begrenset hva som kan gjøres av graving rundt der.
http://www.arstadposten.no/2017/11/20/haukelandsvannet-barnas-eldorado-bekymring-foreldre/

Finfin respons

Hvis vi tenker alder, så er Frydenbøtribunen den som først blir moden for utskiftning I bygningsteknisk forstand.

Den ble bygget på slutten av nittitallet (med utfordrende grunnforhold, visstnok). Den er eneste tribune med søyler som sperrer sikt, noe som ikke er akseptabelt egentlig.

Det er en tribune som i utgangspunktet kan bygges med ganske mye større kapasitet selv med moderat økning i høyden. Det er den tribunen som i minst grad påvirker naboenes solforhold eller utsiktsforhold.

Med en noe svakere helling/bratthet, fullt utbygde svinger, dypere bygningskropp med mye større plass til utleielokaler, og frisk bruk av ståklappseter så er det null problem å slå Rosenborg på kapasitet. Null, kanskje.
Kanskje.

Finfin respons

Jeg har tidligere argumentert for at mange av endringene jeg foreslår i en nybygd tribune over også kan oppnås med mindre endringer på eksisterende tribune, om man vurderer levetiden på arbeidene fra 90-tallet som formidabel. 

Ja, for en rimelig sum kan også kontorlokaler utvides sørover i sammenheng med en noe høyere tribune, nye utganger gjennom tribunekroppen og nytt tak med lysinnslipp og ståklappseter på det hele. Ville blitt ganske stilig, og latterlig billig vs. ny stadion.

Og ja, jeg ser dette i et år 2038-perspektiv. Det bør man jo uansett i ja-byen Bergen.
Kanskje.

Lasaron

Slenger meg på en taler lengre oppe. Det perfekte stadion, så lenge det er godt under 40 000 i kapasitet, har alt i en høyde. Sammenhengende. Med et godt tak uten søyler. Og helt ned til matten. Ja, og bratt. Som Hearts sin. Hearts sin er perfekt, bortsett fra at den har fire enkeltstående tribuner.
Tren på langskudd

opplett

Vet at det ikke kommer til å a skje. Men egentlig burde en ny stadion bygges i den nye Dokken-bydelen.
Norling skryter likevel av oppholdet i Norge . - Menneskene i Brann var fantastiske. Klubben var vakker som s****.

opplett

Quote from: Lasaron on August 26, 2023, 09:16:44 AMSlenger meg på en taler lengre oppe. Det perfekte stadion, så lenge det er godt under 40 000 i kapasitet, har alt i en høyde. Sammenhengende. Med et godt tak uten søyler. Og helt ned til matten. Ja, og bratt. Som Hearts sin. Hearts sin er perfekt, bortsett fra at den har fire enkeltstående tribuner.

Hearts sin er veldig bratt og fin. Eneste minuset utenom at den er delt i fire, er at tribunene har samme inndeling som Frydenbø-tribunen.
Norling skryter likevel av oppholdet i Norge . - Menneskene i Brann var fantastiske. Klubben var vakker som s****.

Optimist

Hadde det ikke vært for kontorlokalene i frydenbøtribunen, hadde det vært ganske mulig å gjort renoveringer uten å rive hele greien. Med dette mener jeg å gjøre om innmaten av tribunen til supporterfasiliteter, og lage innganger til tribunen slik som det er på de andre tribunene. Med dette vil det være mer rømningsveier, og det ville vært mulig å tette nedre og øvre del av tribunen. Eventuelt også bygge mer ståplasser.
Kokende idiot

Kirk

Skjønner at det ikke hadde vært fornuftig, at det er bedre å være gjeldsfri og dagens interesse neppe varer evig, men det er jo litt trist at dette aldri ble bygget . . .


[/quote]

Spelaren

Quote from: Kirk on September 07, 2023, 14:57:25 PMSkjønner at det ikke hadde vært fornuftig, at det er bedre å være gjeldsfri og dagens interesse neppe varer evig, men det er jo litt trist at dette aldri ble bygget . . .


[/quote]

21 500 sitteplasser skulle det bli, men på nedre del av nye søndre ville du garantert måtte få sikten forstyrret av hodet foran deg. Brann var allerede uten dette byggetrinnet faretruende nær økonomisk kollaps i årene etterpå, og måtte ha hjelp for å komme seg på fote.  Tenk hva ytterligere 80-100 millioner i gjeld kunne ha gjort.
Gå av.

ACHTUNG

Jeg syns Fjordkraft er en flott tribune, det var virkelig verdt å gå til det steget Brann gjorde, ved å fjerne gjeld mot å få ny tribune. Det i vestre korthjørne mulighetene for økt kapasitet ligger, med mindre det også kan være mer å hente over VIP-losjene på SPV.

Nixon

Rød makt på Hansa

RepublikkenBergen

Quote from: Nixon on October 24, 2023, 19:42:54 PMhttps://www.bt.no/sport/ballspark/i/veJ5kj/eiendomsutvikler-union-kjoepte-naeringsdelen-av-brann-stadion-en-av-planene-blir-skrotet

Det blir ikke næringslokaler i hjørnet på Hansa. Men heller ikke tribune. Alt av planer er lagt på is.

Helt greit.. Da kan vi vente til Brann har penger til å bygge en tribune selv i hjørnet..

Go Up