Bård Finne

[krakra]

Det er ikke trenerens jobb å være talentenes beste venn. Han skal ha hovedfokus på hele laget, og ikke gi spesialbehandling til folk som er primadonnaer allerede i 16-årsalderen. Dette talentgreiene blir ekstremt opphausset av enkelte, skulle nesten tro at misjonen vår var å ha mest mulig talenter på førstelaget fremfor å komme høyest mulig på tabellen. Det er ikke mulig å legge til rette slik at alle yngre spillere får det som de ønsker hele tiden, de må pent finne seg i de samme forventningene som andre spillere.

For øvrig er det nok av yngre spillere som har hatt fremgang under Skarsfjord og som ble værende i klubben under hans ledelse. Larsen, Grønner, Haugen bl.a. Hvorfor skulle det være så mye verre f.eks. for Grønner enn Finne? Stikkordet ligger i innstillinger og holdninger hos spilleren.

Når klubben satser hardt på talentarbeid er det trenerens jobb å bidra til at talentene utvikler seg. Finne var et veldig stort talent, som Skarsfjord burde jobbet ekstra hardt med å legge til rette for. Istedenfor gikk han inn i en konflikt med guttungen, og får støtte for det fordi noen mener Finne krevde for mye? Det er i mine øyne en ekstremt umoden holdning fra voksne menn og hører ikke hjemme i en klubb som Brann. Larsen hadde en god periode under Skars. Hvor stor utvikling hadde Grønner og Haugen? Ikke all verdens, og det er ganske tynne eksempler du har på talenter med god utvikling. Finnes utvikling var å gå fra benken i Tippeligaen til å starte i Bundesligaen på under halvannet år. Er det realistisk at han ville fått en utvikling i nærheten av det under Skarsfjord?

[Lasaron]

Ikke bare et Bundesligalag, men et middels Bundesligalag.

[ostraume]

Hvis han ikke ønsket å bli, ville han ikke signert ny kontrakt.

Jeg synes ikke denne 1-årskontrakten som vi så vidt klarte å få signaturen på fra denne 17-åringen akkurat styrker Finne sin sak.

[Nixon]

Fikk han tilbudt en lønn som tilsa at han var nær førsteelveren? En lønn som var i nærheten av det en jevngod Pusic fikk?

Kanskje ikke i første kontrakten, men hva med den andre? Burde han godtatt "nybegynnerlønn" der og?

Nei, han skal selvsagt ha en lønnsøkning da han var mer etablert på det tidspunktet. Men det er likevel for tidlig å gi en 17-18-åring millionlønn etter min mening.

Det virket uansett ikke som det var lønn det stod på.

[krakra]

Jeg snakker ikke om millionlønn, men en lønn som om ikke annet hever ham fra bunnsjiktet i klubben. Noe ala Grønner. Ingen vet hva tilbudet var, men under halvmillionen ville ikke akkurat signalisert satsingsspiller.

Det var nok sammensatt, men jeg skjønner ikke at det er så vanskelig å se ting fra Finnes side eller sympatisere med det. Han har bevist at han er og var et veldig stort talent, større enn endel ville erkjenne. Hvem kan med hånden på hjertet si at de ville lagt karrieren sin i hendene på Skarsfjord hvis de var et like stort talent som Finne med forholdet mellom de to og Skarsfjords historikk på talentarbeidet?

[dudo]

Hvis han ikke ønsket å bli, ville han ikke signert ny kontrakt.

Jeg synes ikke denne 1-årskontrakten som vi så vidt klarte å få signaturen på fra denne 17-åringen akkurat styrker Finne sin sak.

Spørs hvordan man ser på det. For meg ga han Skarsfjord et år til på å sette handling bak ord.

[Klaus_Brann]

Hvis han ikke ønsket å bli, ville han ikke signert ny kontrakt.

Kanskje tilbudet fra Molde ikke var noe spesielt bra og at han reellt ville havnet like langt bak i køen der. Det er jo ikke sånn at han ville bort for enhver pris.

[Corran]

Artig at hver gang Finne spiller noen minutter så går denne tråden i loop. Noen nevner at han spilte og så gjentar den samme diskusjonen seg mellom de samme debattantene og med nesten identiske innlegg som i forrige runde :-)

Er det mulig å ha oppdateringer ang Finne uten at samme diskusjon gjentar og gjentar seg?
Kom i alle fall med noe nytt

[Klaus_Brann]

Ikke bare et Bundesligalag, men et middels Bundesligalag.

Hvis man skal fremheve det bør man også fremheve at det er et Köln-lag som sliter veldig med å score mål. De ligger på 11. plass og har scoret nest minst i ligaen.
Svake 19 mål på 20 kamper.
Det er vel gjerne derfor Finne fikk starte nå, siden de andre offensive ikke leverer noe særlig med mål.

[Klaus_Brann]

Jeg snakker ikke om millionlønn, men en lønn som om ikke annet hever ham fra bunnsjiktet i klubben. Noe ala Grønner.

For noe piss. Du skrev jo nettopp;

''Og hvor gode var disse kontraktene? Fikk han tilbudt en lønn som tilsa at han var nær førsteelveren? En lønn som var i nærheten av det en jevngod Pusic fikk?''

[krakra]

Ja. Skrev ikke millionlønn. Ro deg ned.

[krakra]

Ikke bare et Bundesligalag, men et middels Bundesligalag.

Hvis man skal fremheve det bør man også fremheve at det er et Köln-lag som sliter veldig med å score mål. De ligger på 11. plass og har scoret nest minst i ligaen.
Svake 19 mål på 20 kamper.
Det er vel gjerne derfor Finne fikk starte nå, siden de andre offensive ikke leverer noe særlig med mål.

Ja, å starte for et lag som sliter offensivt i Bundesliga er inge  prestasjon.. Orlov hadde vel spilt fast der.

[Klaus_Brann]

Ja. Skrev ikke millionlønn. Ro deg ned.

Nei, riktig. I nærheten av Pusic sin lønn på et par miller er altså under millionen.

[Klaus_Brann]

Ikke bare et Bundesligalag, men et middels Bundesligalag.

Hvis man skal fremheve det bør man også fremheve at det er et Köln-lag som sliter veldig med å score mål. De ligger på 11. plass og har scoret nest minst i ligaen.
Svake 19 mål på 20 kamper.
Det er vel gjerne derfor Finne fikk starte nå, siden de andre offensive ikke leverer noe særlig med mål.

Ja, å starte for et lag som sliter offensivt i Bundesliga er inge  prestasjon.. Orlov hadde vel spilt fast der.

Hvorfor blander du inn Orlov? Har jeg skrevet noe om han?
Tror du ikke det at de sliter offensivt er én av grunnene til at de prøver å starte med andre spillere på topp?

[krakra]

Det er greit å sammenligne med den jevngode makkeren, men alle vet at Pusic alt for mye av både spilletid og lønn. 700-800.000 hadde vært fair. Så du kan la det ligge nå.

[krakra]

Ikke bare et Bundesligalag, men et middels Bundesligalag.

Hvis man skal fremheve det bør man også fremheve at det er et Köln-lag som sliter veldig med å score mål. De ligger på 11. plass og har scoret nest minst i ligaen.
Svake 19 mål på 20 kamper.
Det er vel gjerne derfor Finne fikk starte nå, siden de andre offensive ikke leverer noe særlig med mål.

Ja, å starte for et lag som sliter offensivt i Bundesliga er inge  prestasjon.. Orlov hadde vel spilt fast der.

Hvorfor blander du inn Orlov? Har jeg skrevet noe om han?
Tror du ikke det at de sliter offensivt er én av grunnene til at de prøver å starte med andre spillere på topp?

Fordi Orlov va vår beste spiss i fjor så han er grei å bruke for å sammenligne med det rasket vi har selv.


Uansett årsak er det et stort kvalitetstempel å få starte i Bundesligaen som 19 åring.

[Nixon]

Det er greit å sammenligne med den jevngode makkeren, men alle vet at Pusic alt for mye av både spilletid og lønn. 700-800.000 hadde vært fair. Så du kan la det ligge nå.

Men du skrev som sagt i nærheten av Pusic, og det er det som jeg i alle fall har lagt til grunn for debatten. Beveger vi oss ned mot disse tallene blir det en litt annen sak.

[Klaus_Brann]

Det er greit å sammenligne med den jevngode makkeren, men alle vet at Pusic alt for mye av både spilletid og lønn. 700-800.000 hadde vært fair. Så du kan la det ligge nå.

Da får du ordlegge deg så folk forstår hva du mener, i stedet for at du sier noe helt annet.

[Nixon]

Artig at hver gang Finne spiller noen minutter så går denne tråden i loop. Noen nevner at han spilte og så gjentar den samme diskusjonen seg mellom de samme debattantene og med nesten identiske innlegg som i forrige runde :-)

Det ironiske her er jo at den største Finne-forkjemperen flere ganger har skrevet at han ikke vil at Finne skal lykkes, men komme tilbake til Brann. Rett nok som en bedre fotballspiller. Men likevel...

[SK]

Hvis han ikke ønsket å bli, ville han ikke signert ny kontrakt.

Da kan man spørre seg hvorfor det måtte jobbes så mye med å overtale han før han signerte. Faktum er at han sto klar til å forsvinne ved første og beste alternativ som kom opp. Den ettårskontrakten var bare en utsettelse av det uunngåelige, det var det folk som følte på det tidspunktet også.

[krakra]

Det er greit å sammenligne med den jevngode makkeren, men alle vet at Pusic alt for mye av både spilletid og lønn. 700-800.000 hadde vært fair. Så du kan la det ligge nå.

Men du skrev som sagt i nærheten av Pusic, og det er det som jeg i alle fall har lagt til grunn for debatten. Beveger vi oss ned mot disse tallene blir det en litt annen sak.

Kan godt ta selvkritikk på at det var uklart, men jeg syns det er betegnende fof Branns satsing og prioriteringer npr man kaster millioner etter en middelmådighet som Pusic mens våre største talenter får peanøtter.
Nå har jeg forklart det og ser ikke poenget med å gnage videre.

[krakra]

Hvis han ikke ønsket å bli, ville han ikke signert ny kontrakt.

Da kan man spørre seg hvorfor det måtte jobbes så mye med å overtale han før han signerte. Faktum er at han sto klar til å forsvinne ved første og beste alternativ som kom opp. Den ettårskontrakten var bare en utsettelse av det uunngåelige, det var det folk som følte på det tidspunktet også.

Det ble forklart at verken Finne eller Lillejord likte måten Skars og Walstad oppførte seg på under forhandlingene og at RBH måtte drive brannslukning.

Hvis Skars ga den samme beskjeden under forhandlingene som i media, at han egentlig ga faen i om Finne skrev under eler ikke, så er det ikke så rart.

[SK]

Det er ikke trenerens jobb å være talentenes beste venn. Han skal ha hovedfokus på hele laget, og ikke gi spesialbehandling til folk som er primadonnaer allerede i 16-årsalderen. Dette talentgreiene blir ekstremt opphausset av enkelte, skulle nesten tro at misjonen vår var å ha mest mulig talenter på førstelaget fremfor å komme høyest mulig på tabellen. Det er ikke mulig å legge til rette slik at alle yngre spillere får det som de ønsker hele tiden, de må pent finne seg i de samme forventningene som andre spillere.

For øvrig er det nok av yngre spillere som har hatt fremgang under Skarsfjord og som ble værende i klubben under hans ledelse. Larsen, Grønner, Haugen bl.a. Hvorfor skulle det være så mye verre f.eks. for Grønner enn Finne? Stikkordet ligger i innstillinger og holdninger hos spilleren.

Når klubben satser hardt på talentarbeid er det trenerens jobb å bidra til at talentene utvikler seg. Finne var et veldig stort talent, som Skarsfjord burde jobbet ekstra hardt med å legge til rette for. Istedenfor gikk han inn i en konflikt med guttungen, og får støtte for det fordi noen mener Finne krevde for mye? Det er i mine øyne en ekstremt umoden holdning fra voksne menn og hører ikke hjemme i en klubb som Brann. Larsen hadde en god periode under Skars. Hvor stor utvikling hadde Grønner og Haugen? Ikke all verdens, og det er ganske tynne eksempler du har på talenter med god utvikling. Finnes utvikling var å gå fra benken i Tippeligaen til å starte i Bundesligaen på under halvannet år. Er det realistisk at han ville fått en utvikling i nærheten av det under Skarsfjord?

Nå er det plutselig et tynt eksempel å dra frem Haugen, en av yndlingene dine. Som spilte seg inn fast på laget under Skarsfjord. Grønner startet da også utviklingen sin under Skarsfjord, med å først få spille og etterhvert starte kamper. En utvikling han har dradd videre i år. Noe som ikke kunne ha skjedd hvis Skarsfjord hadde vært så ille på det området som folk vil ha det til. Jeg sier ikke at noen av disse har blitt toppspillere, men de har da helt klart hatt fremgang de siste årene.
For øvrig kan man like godt si at det var Finne som gikk i konflikt med Skarsfjord. Folk som setter seg høyere enn klubben allerede før de er i førstelagsdiskusjon, fortjener ikke at treneren føyer seg selv om han er en voksen manm.

[kabelmann]

Hvis han ikke ønsket å bli, ville han ikke signert ny kontrakt.

Da kan man spørre seg hvorfor det måtte jobbes så mye med å overtale han før han signerte. Faktum er at han sto klar til å forsvinne ved første og beste alternativ som kom opp. Den ettårskontrakten var bare en utsettelse av det uunngåelige, det var det folk som følte på det tidspunktet også.

Det ble forklart at verken Finne eller Lillejord likte måten Skars og Walstad oppførte seg på under forhandlingene og at RBH måtte drive brannslukning.

Hvis Skars ga den samme beskjeden under forhandlingene som i media, at han egentlig ga faen i om Finne skrev under eler ikke, så er det ikke så rart.

Lilljord uttalte til media at verken han eller Bård Finne hadde noe som helst å utsette på hvordan Brann hadde oppført seg, men tiden var inne for å prøve noe nytt.

[krakra]

Artig at hver gang Finne spiller noen minutter så går denne tråden i loop. Noen nevner at han spilte og så gjentar den samme diskusjonen seg mellom de samme debattantene og med nesten identiske innlegg som i forrige runde :-)

Det ironiske her er jo at den største Finne-forkjemperen flere ganger har skrevet at han ikke vil at Finne skal lykkes, men komme tilbake til Brann. Rett nok som en bedre fotballspiller. Men likevel...

Jeg er ikke Finne-forkjemper, men forkjemper for talentarbeidet i Brann og syns det er  håpløst at en middelmådig trener som Skarsfjord skal koste oss et talenr som Finne. En spiller som kunne gitt oss sportslig suksess og mye penger. Og jeg mener helt klart Skarsfjorrd gjorde det og skjønner godt at Finne stakk.

Vi kan ikke bruke mange millioner på talentarbeidet og så legge opp til at de største talentene blir her bare for å være grdie uansett behandling. Det er amatørmessig.

[krakra]

Hvis han ikke ønsket å bli, ville han ikke signert ny kontrakt.

Da kan man spørre seg hvorfor det måtte jobbes så mye med å overtale han før han signerte. Faktum er at han sto klar til å forsvinne ved første og beste alternativ som kom opp. Den ettårskontrakten var bare en utsettelse av det uunngåelige, det var det folk som følte på det tidspunktet også.

Det ble forklart at verken Finne eller Lillejord likte måten Skars og Walstad oppførte seg på under forhandlingene og at RBH måtte drive brannslukning.

Hvis Skars ga den samme beskjeden under forhandlingene som i media, at han egentlig ga faen i om Finne skrev under eler ikke, så er det ikke så rart.

Lilljord uttalte til media at verken han eller Bård Finne hadde noe som helst å utsette på hvordan Brann hadde oppført seg, men tiden var inne for å prøve noe nytt.

I 2013?

[kabelmann]

Hvis han ikke ønsket å bli, ville han ikke signert ny kontrakt.

Da kan man spørre seg hvorfor det måtte jobbes så mye med å overtale han før han signerte. Faktum er at han sto klar til å forsvinne ved første og beste alternativ som kom opp. Den ettårskontrakten var bare en utsettelse av det uunngåelige, det var det folk som følte på det tidspunktet også.

Det ble forklart at verken Finne eller Lillejord likte måten Skars og Walstad oppførte seg på under forhandlingene og at RBH måtte drive brannslukning.

Hvis Skars ga den samme beskjeden under forhandlingene som i media, at han egentlig ga faen i om Finne skrev under eler ikke, så er det ikke så rart.

Lilljord uttalte til media at verken han eller Bård Finne hadde noe som helst å utsette på hvordan Brann hadde oppført seg, men tiden var inne for å prøve noe nytt.

I 2013?

15. juni 2013

"- Vi har ingenting å utsette på Brann eller måten klubben har behandlet spilleren på. Problemet er at tiden er moden for andre utfordringer, utdyper Lillejord."

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Bard-Finne-vil-forlate-Brann-377079_1.snd

[krakra]

Det er ikke trenerens jobb å være talentenes beste venn. Han skal ha hovedfokus på hele laget, og ikke gi spesialbehandling til folk som er primadonnaer allerede i 16-årsalderen. Dette talentgreiene blir ekstremt opphausset av enkelte, skulle nesten tro at misjonen vår var å ha mest mulig talenter på førstelaget fremfor å komme høyest mulig på tabellen. Det er ikke mulig å legge til rette slik at alle yngre spillere får det som de ønsker hele tiden, de må pent finne seg i de samme forventningene som andre spillere.

For øvrig er det nok av yngre spillere som har hatt fremgang under Skarsfjord og som ble værende i klubben under hans ledelse. Larsen, Grønner, Haugen bl.a. Hvorfor skulle det være så mye verre f.eks. for Grønner enn Finne? Stikkordet ligger i innstillinger og holdninger hos spilleren.

Når klubben satser hardt på talentarbeid er det trenerens jobb å bidra til at talentene utvikler seg. Finne var et veldig stort talent, som Skarsfjord burde jobbet ekstra hardt med å legge til rette for. Istedenfor gikk han inn i en konflikt med guttungen, og får støtte for det fordi noen mener Finne krevde for mye? Det er i mine øyne en ekstremt umoden holdning fra voksne menn og hører ikke hjemme i en klubb som Brann. Larsen hadde en god periode under Skars. Hvor stor utvikling hadde Grønner og Haugen? Ikke all verdens, og det er ganske tynne eksempler du har på talenter med god utvikling. Finnes utvikling var å gå fra benken i Tippeligaen til å starte i Bundesligaen på under halvannet år. Er det realistisk at han ville fått en utvikling i nærheten av det under Skarsfjord?

Nå er det plutselig et tynt eksempel å dra frem Haugen, en av yndlingene dine. Som spilte seg inn fast på laget under Skarsfjord. Grønner startet da også utviklingen sin under Skarsfjord, med å først få spille og etterhvert starte kamper. En utvikling han har dradd videre i år. Noe som ikke kunne ha skjedd hvis Skarsfjord hadde vært så ille på det området som folk vil ha det til. Jeg sier ikke at noen av disse har blitt toppspillere, men de har da helt klart hatt fremgang de siste årene.
For øvrig kan man like godt si at det var Finne som gikk i konflikt med Skarsfjord. Folk som setter seg høyere enn klubben allerede før de er i førstelagsdiskusjon, fortjener ikke at treneren føyer seg selv om han er en voksen manm.

Haugen var et veldig stort talent i Løv-Ham og en av Adeccoligaens beste playmakere som 17-18 åring. Det er ddt som har imponert meg. Ikke utviklingen i Brann. Grønner tok langt større steg i fjor enn han noen sinne gjorde under Skarsfjord. Mener du at han var en markant bedre spiller ved slutten av 2013 enn da han signerte sin første proffkontrakt?

[krakra]

Hvis han ikke ønsket å bli, ville han ikke signert ny kontrakt.

Da kan man spørre seg hvorfor det måtte jobbes så mye med å overtale han før han signerte. Faktum er at han sto klar til å forsvinne ved første og beste alternativ som kom opp. Den ettårskontrakten var bare en utsettelse av det uunngåelige, det var det folk som følte på det tidspunktet også.

Det ble forklart at verken Finne eller Lillejord likte måten Skars og Walstad oppførte seg på under forhandlingene og at RBH måtte drive brannslukning.

Hvis Skars ga den samme beskjeden under forhandlingene som i media, at han egentlig ga faen i om Finne skrev under eler ikke, så er det ikke så rart.

Lilljord uttalte til media at verken han eller Bård Finne hadde noe som helst å utsette på hvordan Brann hadde oppført seg, men tiden var inne for å prøve noe nytt.

I 2013?

15. juni 2013

"- Vi har ingenting å utsette på Brann eller måten klubben har behandlet spilleren på. Problemet er at tiden er moden for andre utfordringer, utdyper Lillejord."

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Bard-Finne-vil-forlate-Brann-377079_1.snd

2012 mente jeg.

[Nixon]

men jeg syns det er betegnende fof Branns satsing og prioriteringer npr man kaster millioner etter en middelmådighet som Pusic mens våre største talenter får peanøtter.

Men er det ikke slik over alt? Etablerte spillere som man henter får god lønn, mens ungutter på 16-18 år får mye mindre. Jeg nekter å tro at dette er spesielt for Brann. Klubbene henter jo ikke erfarne spillere for å være middelmådig, men for å gjøre en god jobb. Det er jo til en viss grad likt som i resten av arbeidslivet; de med høy ansiennitet tjener mer enn enn unge nyansatte. Selv om de gjør akkurat samme jobb.

Jeg er i mot å gi de unge for god lønn for tidlig. De må ha noe å strekke seg etter. Belønningen kommer tidsnok dersom de utvikler seg og gjør det bra. Derfor synes jeg det er uinteressant å sammenligne lønn på denne måten.

[SK]

Det er ikke trenerens jobb å være talentenes beste venn. Han skal ha hovedfokus på hele laget, og ikke gi spesialbehandling til folk som er primadonnaer allerede i 16-årsalderen. Dette talentgreiene blir ekstremt opphausset av enkelte, skulle nesten tro at misjonen vår var å ha mest mulig talenter på førstelaget fremfor å komme høyest mulig på tabellen. Det er ikke mulig å legge til rette slik at alle yngre spillere får det som de ønsker hele tiden, de må pent finne seg i de samme forventningene som andre spillere.

For øvrig er det nok av yngre spillere som har hatt fremgang under Skarsfjord og som ble værende i klubben under hans ledelse. Larsen, Grønner, Haugen bl.a. Hvorfor skulle det være så mye verre f.eks. for Grønner enn Finne? Stikkordet ligger i innstillinger og holdninger hos spilleren.

Når klubben satser hardt på talentarbeid er det trenerens jobb å bidra til at talentene utvikler seg. Finne var et veldig stort talent, som Skarsfjord burde jobbet ekstra hardt med å legge til rette for. Istedenfor gikk han inn i en konflikt med guttungen, og får støtte for det fordi noen mener Finne krevde for mye? Det er i mine øyne en ekstremt umoden holdning fra voksne menn og hører ikke hjemme i en klubb som Brann. Larsen hadde en god periode under Skars. Hvor stor utvikling hadde Grønner og Haugen? Ikke all verdens, og det er ganske tynne eksempler du har på talenter med god utvikling. Finnes utvikling var å gå fra benken i Tippeligaen til å starte i Bundesligaen på under halvannet år. Er det realistisk at han ville fått en utvikling i nærheten av det under Skarsfjord?

Nå er det plutselig et tynt eksempel å dra frem Haugen, en av yndlingene dine. Som spilte seg inn fast på laget under Skarsfjord. Grønner startet da også utviklingen sin under Skarsfjord, med å først få spille og etterhvert starte kamper. En utvikling han har dradd videre i år. Noe som ikke kunne ha skjedd hvis Skarsfjord hadde vært så ille på det området som folk vil ha det til. Jeg sier ikke at noen av disse har blitt toppspillere, men de har da helt klart hatt fremgang de siste årene.
For øvrig kan man like godt si at det var Finne som gikk i konflikt med Skarsfjord. Folk som setter seg høyere enn klubben allerede før de er i førstelagsdiskusjon, fortjener ikke at treneren føyer seg selv om han er en voksen manm.

Haugen var et veldig stort talent i Løv-Ham og en av Adeccoligaens beste playmakere som 17-18 åring. Det er ddt som har imponert meg. Ikke utviklingen i Brann. Grønner tok langt større steg i fjor enn han noen sinne gjorde under Skarsfjord. Mener du at han var en markant bedre spiller ved slutten av 2013 enn da han signerte sin første proffkontrakt?

Haugen har definitivt utviklet seg. Det mener du også. En utvikling som skjedde under Skarsfjord. At man ønsker at han skulle utviklet seg mer enn hva han har gjort, blir lettvint å skylde på Skarsfjord for, særlig når man ser at han ikke har blitt noe bedre under Norling, og hvor en halvslapp innstilling som inkluderer diverse byturer ikke akkurat hjelper på utviklingen.
Grønner startet sin naturlige utvikling under Skarsfjord. At han tok større steg i fjor enn under Skarsfjord er helt normalt. Midtstopperplassen er ikke et sted hvor man alltid går inn og briljerer fra første gang man får sjansen.

[krakra]

Ikke alle steder man gir en middelmådighet som Pusic 2 millioner i året ndi. Strengt tatt nesten bare Brann. Tror også et talent som Finne kunne fått en grei lønn i andre klubber på det tidspunktet 2013 var.

[kabelmann]

2012 mente jeg.

Vet ikke, sliter med å finne eldre artikler.

[krakra]

Det er ikke trenerens jobb å være talentenes beste venn. Han skal ha hovedfokus på hele laget, og ikke gi spesialbehandling til folk som er primadonnaer allerede i 16-årsalderen. Dette talentgreiene blir ekstremt opphausset av enkelte, skulle nesten tro at misjonen vår var å ha mest mulig talenter på førstelaget fremfor å komme høyest mulig på tabellen. Det er ikke mulig å legge til rette slik at alle yngre spillere får det som de ønsker hele tiden, de må pent finne seg i de samme forventningene som andre spillere.

For øvrig er det nok av yngre spillere som har hatt fremgang under Skarsfjord og som ble værende i klubben under hans ledelse. Larsen, Grønner, Haugen bl.a. Hvorfor skulle det være så mye verre f.eks. for Grønner enn Finne? Stikkordet ligger i innstillinger og holdninger hos spilleren.

Når klubben satser hardt på talentarbeid er det trenerens jobb å bidra til at talentene utvikler seg. Finne var et veldig stort talent, som Skarsfjord burde jobbet ekstra hardt med å legge til rette for. Istedenfor gikk han inn i en konflikt med guttungen, og får støtte for det fordi noen mener Finne krevde for mye? Det er i mine øyne en ekstremt umoden holdning fra voksne menn og hører ikke hjemme i en klubb som Brann. Larsen hadde en god periode under Skars. Hvor stor utvikling hadde Grønner og Haugen? Ikke all verdens, og det er ganske tynne eksempler du har på talenter med god utvikling. Finnes utvikling var å gå fra benken i Tippeligaen til å starte i Bundesligaen på under halvannet år. Er det realistisk at han ville fått en utvikling i nærheten av det under Skarsfjord?

Nå er det plutselig et tynt eksempel å dra frem Haugen, en av yndlingene dine. Som spilte seg inn fast på laget under Skarsfjord. Grønner startet da også utviklingen sin under Skarsfjord, med å først få spille og etterhvert starte kamper. En utvikling han har dradd videre i år. Noe som ikke kunne ha skjedd hvis Skarsfjord hadde vært så ille på det området som folk vil ha det til. Jeg sier ikke at noen av disse har blitt toppspillere, men de har da helt klart hatt fremgang de siste årene.
For øvrig kan man like godt si at det var Finne som gikk i konflikt med Skarsfjord. Folk som setter seg høyere enn klubben allerede før de er i førstelagsdiskusjon, fortjener ikke at treneren føyer seg selv om han er en voksen manm.

Haugen var et veldig stort talent i Løv-Ham og en av Adeccoligaens beste playmakere som 17-18 åring. Det er ddt som har imponert meg. Ikke utviklingen i Brann. Grønner tok langt større steg i fjor enn han noen sinne gjorde under Skarsfjord. Mener du at han var en markant bedre spiller ved slutten av 2013 enn da han signerte sin første proffkontrakt?

Haugen har definitivt utviklet seg. Det mener du også. En utvikling som skjedde under Skarsfjord. At man ønsker at han skulle utviklet seg mer enn hva han har gjort, blir lettvint å skylde på Skarsfjord for, særlig når man ser at han ikke har blitt noe bedre under Norling, og hvor en halvslapp innstilling som inkluderer diverse byturer ikke akkurat hjelper på utviklingen.
Grønner startet sin naturlige utvikling under Skarsfjord. At han tok større steg i fjor enn under Skarsfjord er helt normalt. Midtstopperplassen er ikke et sted hvor man alltid går inn og briljerer fra første gang man får sjansen.

Han har utviklet seg såpass lite at det at han dras frem som er eksempel på Skarsfjords gode egenskaper som talentutvikling er en fallitterklæring i seg selv. Han har tatt endel steg defensivt, men offensivt er han nesten blitt dårligdrd. Samme med Grønner. Han tok noen, små, små steg under Skars, men er en veldig tynn solskinnshistorie.

Skaanes, Vindheim og Grønner tok alle større steg i fjor enn noe talent gjorde under Skarsfjord.

[Nixon]

Tror også et talent som Finne kunne fått en grei lønn i andre klubber på det tidspunktet 2013 var.

Men du vet strengt tatt ikke om Brann sin lønnstilbud var "grei" eller ikke. Såvidt jeg husker ble ikke lønn brukt som et motargument mot Brann. Noe linken over bekrefter. Og Lillejord er ikke kjent for å legge noe mellom i slike saker.

[Spelaren]

1000 innlegg før han signerte for Køln, og 500 etter! Eg hadde faktisk tippet det var motsatt.

[krakra]

Nei, jg stilte i utgangspunktet et spørsmål, men har jo mine tanker.

Finne-leiren tok vel aldri konflikten offentlig og var mer proff enn Skarsfjord. Hadde det vært problemfritt hadde vel ikke Finne nektet å snakke om Skars i ettertid.

Er det noen som tror at Finne hadde vært like giret på å prøve noe nytt om Brann var en klubb hvor talenter som han haddd gode utviklingsmuligheter og en kort vei til de større ligaene hvis leverte, samt en trener som ikke var likeglad da han forsvant?

[Jose Arrogantio]

Ikke alle steder man gir en middelmådighet som Pusic 2 millioner i året ndi. Strengt tatt nesten bare Brann. Tror også et talent som Finne kunne fått en grei lønn i andre klubber på det tidspunktet 2013 var.

Det er vel mer fordi det er få klubber i Norge som kan tilby spillere 2 millioner i året, punktum. Det er vel middelmådigheter på høy lønning (relativt til klubbøkonomien) i de fleste lag, i Norge og i utlandet.

[dudo]

Faktum er at han sto klar til å forsvinne ved første og beste alternativ som kom opp.

Da har vi vidt forskjellige definisjoner av hva som er faktum og ikke.

[SK]

Spillere som ønsker å bli i Brann, går ikke nesten til en konkurrent allerede før de er i førstelagsdiskusjonen.

[Lasaron]

Grønner hadde ikke særlig utvikling under Skarsfjord. Han ble ofte prioritert bak Grorud, selv om han var mye yngre og minst like god.

[SK]

Grorud var ikke engang i klubben de siste 1,5 årene til Skarsfjord. Det var først de siste to årene hos Skarsfjord at Grønner var et reellt alternativ til førstelleveren.

[krakra]

Grønner startet fire kamper i Tippeligaen under Skars. Det var stort sett når alle andre var skadet.

[SK]

Grønner fikk jo tillit fra Skars og en god sjanse til å spille seg inn på laget i 2013. Men han dummet seg ut med rødt kort i Sogndal, og Gjesdal kom inn og tok plassen hans.

[krakra]

Ikke helt samme tålmodigheten som spillere som Mjelde, Bentley, Pusic, Mojsov osv. nøt.

Han spilte like mange kamper fra start og gjennom innhopp i 2013 og 2012, og hadde litt flere minutter i 2012. Ser ikke den store utviklingen.

"Sjansen" han fikk av Skarsfjord var jo at samtlige konkurrenter utenom Gjesdal var ute og Skarsfjord ikke hadde stort annet valg enn å velge mellom to lokale unggutter. Han prioriterte alltid de innkjøpte da han hadde sjansen.

[krakra]

Nixon var beskymret for at Finne skulle score uten at det ble nevnt her.
Nå satte han nettopp sitt første mål i BL, og skaffet Køln ett poeng.

[Lasaron]

Fint for Finne.

[Nixon]

Ja, fint for Finne.
Og fint for oss å bli oppdatert.

Pluss har vi også fått det tradisjonelle Finne-stikket mot klubben i en annen tråd.
Det er forutsigbart. Det er trygt. Og jeg kan ikke tenke meg annet enn at alle er fornøyd!

[Nixon]

http://www.ba.no/sport/fotball/toff-kamp-om-spilletid/s/5-8-131937

Litt Finne-nytt fra BA.

En god oppkjøring med fire mål og en assist, men det skinner vel litt gjennom at det kan bli lite spilletid for han også i år.

[Spelaren]

...men det skinner vel litt gjennom at det kan bli lite spilletid for han også i år.

Det kan du godt si.

"Det viktigste er at vi finner en klubb der han er et soleklart førstevalg og der spillestilen passer ham", sier agent Lillejord i dagens BA. Litt optimistisk at en spiller på 20 år, med 12 opptredener i startoppstillingen, skal være et soleklart førstevalg i en ny klubb.

Lillejord - store ord.