Quote from: dudo on May 29, 2015, 20:16:53 PM
Det skal sies at det at vi måtte vente så lenge på nytt styre nok skal ta sin del av skylden.

Og det må Tennfjord og Barmen ta skylden for.

Hvem er Cherno Samba? Tipper han er fra Brasil.

Ok. Krakra, hvilke egenskaper mener du er viktig for en sportssjef i Brann, egenskaper som nødvendigvis ikke er så viktig i en del andre klubber?

Quote from: Soler on May 29, 2015, 17:33:26 PM

Quote from: krakra on May 29, 2015, 17:21:11 PM

Hadde vi hatt en dyktig sportssjef før vi hentet Norling så hadde vi hatt bedre forutsetningen for å lykkes med Norling. Eventuelt så hadde ikke Norling blitt vurdert i det hele tatt fordi han stod for en spillestil som kledde spillerstallen vår dårlig. Slike vurderinger gjør man bedre om man har erfaring fra tidligere.

Det siste du skriver virker bare fordummende for deg selv. Alle må jo begynne et sted, men Brann er en klubb som kan ta seg råd til å hente dyktige folk utenfra. Eksempelvis hentet Bayern Mathias Sammer fra en konkurerende klubb.

Men, Soler, (som Krøvel flere ganger har påpekt), gå dypt i deg selv nå og tenk etter om du hadde akseptert følgende i november 2013:

Den hypotetiske sportssjefen har nettopp ansatt trygge Arne Sandstø som ny trener. Så finner pressen ut, og konfronterer sportssjefen med, at han hadde mulighet til å hente Rikard Norling med alle hans velkjente kvaliteter. Sportsjefen svarer da at "Jo, han virker kanskje som en svært god kandidat, men faktum er at spillestilen han står for ikke passer til spillergruppen vår - det ville faktisk aldri gått."

Ville du applaudert dette som klokskap? Eller ville du klikket i vinkel?

Bare for å ta et drøyt eksempel, men det ligner litt: Hvis Guardiola hadde sagt seg villig til å trene Brann for lønnen Norling fikk, ville du takket nei? Hans spillestil ville jo passet enda dårligere....?? Jeg ville takket ja.

Merker jeg er temmelig positiv til reindyrka 4-3-3. Har vel aldri hatt det fast i Brann. I så tilfelle går jeg for dette laget:

keeper
Nouri - Grønner - Acosta - Demir
Skaanes - Demidov - Haugen
Larsen - Pedersen - Huse

Med en slik formasjon er Orlov i mine øyne bare et alternativ som midtspiss.
Pedersen tror jeg kan gjøre en bra jobb som vingspiss også.
Huse og Larsen kan bekle alle de tre øverste, men ingen på midten.
Skaanes kan kanskje gjøre det bra som vingspiss også.
Barmen vil kunne gjøre det veldig bra som indreløper, ikke utenkelig at han kan gjøre det bra på sentral midt også.
Haugen kan nok bli bra på sentral midt, muligens også som vingspiss.
Birkelund kan vel være hvor som helst på midten.
For Emil Hansson kan denne formasjonsendringen være bra. Han vil nok komme mer til sin rett som vingspiss enn som flanke i 4-4-2.
Castro kan gjøre det like dårlig på alle de tre fremste plassene.
Karadas kan være et alternativ som midtspiss. Eller stopper.
Demidov har vel bare noe på sentral midt å gjøre, eventuelt som stopper.
Nouri og Demir blir her bare alternativer på hver sin back.
Acosta, Knudsen, Grønner er stoppere.
Heggland og Hanstveit kan muligens spille både back og stopper. Ikke helt utenkelig at Hanstveit kan gjøre en brukbar jobb som anker i en slik formasjon.

Giske er vel ikke helt utenfra. Hva har han gjort på de siste årene?

Det var da voldsomt til skryt av LAN.

Quote from: ostraume on May 29, 2015, 11:58:45 AM

For det første så synes jeg det blir litt rart å se bort i fra at han bygde et Brann med brukket rygg til et lag som vant serien med stil.

Så til spørsmålet ditt:
I Bryne gjorde han en vellykket redningsaksjon. Mission accomplished.

Start tok han opp fra OBOS (høres nyttig ut) og etablerte i TL, på tross av stadige spilleravganger.

Kanskje ikke ekstremt imponerende i Bradley-stil, men rimelig bra.

Hva har LAN?

LAN har gjort det relativt bra med Hødd. Mjelde har, etter 2007, levert på nivå med Sandstø. Det lukter liksom ikke svidd av duoen Mjelde/Hauge. La oss ikke gå tilbake til gamle helter. LAN eller Nielsen. (Nei, Nielsen er ikke en gammel helt i så måte.)

I den situasjonen vi er i nå er det langsiktig å tenke kortsiktig. Vi trenger å snu ting nå. Ikke snart, men nå. Starter den nye treneren med samme poengsnitt som Norling har til nå, så bare forsterkes alt det negative. Vi trenger en som kan snu hodet til spillerne raskt. Det er jeg skeptisk til om Mjelde klarer.

Jeg er 90% sikker på at blir det Mjelde nå, blir det langtidskontrakt med en gang. Og hvis det blir LAN, blir det korttidskontrakt.

Jeg syns det er en dårlig idé om de bestemmer seg på forhånd for at LAN skal lede dem ut sesongen, og så overtar Mjelde.

LAN har den unike kombinasjonen av at han både er lokal og heier på Brann, og han kommer med helt blanke ark, uten noe fortid i hverken Brann eller fotballBergen å snakke om.

Blir det LAN på korttid må det være åpent for LAN på lang sikt også. Jeg tror LAN er en bedre trener enn Mjelde, men har en følelse av at pengene hos rikinger vil sitte løsere om det blir Mjelde. Likevel går jeg for LAN hvis valget står mellom dem.

I kveld spilte G14-laget til Brann borte mot Minde. Brann vant 5-1. Minde gav absolutt bra motstand og virker som et brukbart lag. Før denne kampen hadde de vunnet 3 av 4 kamper, og i fjor høst kom de på andreplass i sin 1.divisjonsavdeling.

Brann spilte som vanlig mye fin fotball. Det er tydelig at kombinasjoner og hurtig pasningsspill er sentralt. Ingen spillere utmerket seg spesielt i forhold til de andre. Verdt å merke seg at de bare hadde 11 spillere med.

Så vidt jeg finner ut på internet ble LAN Hødd-trener i 2010. Da ledet han dem til opprykk til 1.divisjon. I 2011 ble det 8. plass. I 2012 ble det cupgull og nestennedrykk. I 2013 ble det faktisk 3. plass.
Dessuten kan det tenkes at de spillerne som var gode for Hødd under LAN, til en viss grad har blitt så gode nettopp på grunn av LAN. Det er iallfall useriøst å si at han hadde stjernespillere, som om det kan sammenlignes med Mjelde i Brann.

Det er forskjell på at Norling tok gull i 2013 og at Mjelde tok gull i 07. Faktum er at Mjelde etter 07 har et rulleblad som Sandstø kan måle seg med, og det er snakk om 7,5 år.

Quote from: Soler on May 28, 2015, 17:57:23 PM
Btw words on the street sier at den nye sportssjefen blir Giske. Visstnok gode kontakter til sentrale styremedlemmer. Så får vi se om det er noe håndfast i det.

Jeg vil mye heller ha Soltvedt enn Giske. Hva teller til fordel for Giske?

Quote from: nero on May 28, 2015, 17:30:49 PM

Quote from: Lasaron on May 28, 2015, 17:29:05 PM

Quote from: KriseLise on May 28, 2015, 17:22:59 PM
Med så mange meninger om så mange kandidater er det kun EN ting som er sikkert:

Vedkommende vil bli hylt på, skreket etter, uthengt med bannere og - med mindre vedkommende er begge lokalavisenes tyrannskribenters favoritt - bli raljert med i media som en filledukke.

Du er helt utrolig.

Kanskje vi skal slutte å mate trollet?

Jo, men jeg har på følelsen av at dette faktisk ikke er et troll, at det faktisk er hennes ekte meninger - om enn litt spissformulerte. Dette finner jeg fascinerende

Quote from: KriseLise on May 28, 2015, 17:22:59 PM
Med så mange meninger om så mange kandidater er det kun EN ting som er sikkert:

Vedkommende vil bli hylt på, skreket etter, uthengt med bannere og - med mindre vedkommende er begge lokalavisenes tyrannskribenters favoritt - bli raljert med i media som en filledukke.

Du er helt utrolig.

Med Sandstø inn tror jeg vi vil havne på kvalik. Mjelde er jeg moderat positiv til.

Tror valg av trener kan spille inn, i tillegg til prestasjoner mot Follo.

Skeptisk til Sandstø. Negativt overrasket om det viser seg at de ikke har dialog med Nielsen.

Per Joar Hansen? Han har jeg ikke tenkt på. Han uttrykker seg som om han har lyst. Jeg er skeptisk.

Quote from: Finfin respons on May 28, 2015, 14:49:01 PM
Hvilket ansvar har Soltvedt hatt de siste årene?
Har han vært sentral i komposisjonen av Brann 2?

Hvordan har aldersfordelingen i Brann 2-stallen vært med tanke på å holde seg stabilt i 2.divisjon for å sikre god matching av talentene? Har Soltvedt hatt noe med dette å gjøre?
Har Brann lært noe av nedrykket til Brann 2 på dette feltet?

Jeg er ikke godt nok orientert til å vite "hvem, hva, hvorfor og hvordan", så alle svar som kan knyttes til Sportsjef-rollen og ulike kandidatur tas imot med takk her. Jeg er som de fleste her inne opptatt - også slik som Hassan uttrykte det etter Levanger-kampen - at Brann må sikre optimale forhold for de unge håpefulle som prøver å ta de store stegene. Det betyr en god miks av spillere som går foran i alder og spillemessig modenhet og treningskultur og talenter som skal modnes og dyrkes frem.

Soltvedt har ikke hatt hovedansvaret for Brann 2 noen gang, så vidt jeg vet. De siste årene har han vært sjefen til de andre ungdomstrenerne, Lonebrødrene, Kristiansen, Torp, Helge Nilsen etc. Han har hatt tett kontakt med A-lagstrenerne, sikkert i samarbeid med ansvarlig for Brann 2. Han har vært ute og sett andre talenter i nærområdet og jobbet for å hente gode talenter til klubben. Hatt ansvar for helheten i utviklingsarbeidet. Han har sikkert vært sentral i når talenter skal flyttes opp et lag. Sikkert steppet inn noen treninger her og der. Osv.

Jeg tror hovedårsaken til Brann 2 sitt nedrykk (og jeg har nevnt det før) er at de har fått for lite hjelp av A-lagsspillere som har vært tilgjengelige. Et godt eksempel fra i fjor er at Hanstveit i flere kamper på rad spilte lite eller ingenting for A-laget, samtidig som han ikke spilte for Brann 2. Hadde han spilt, så hadde Brian Jensen blitt benket.

Hvorfor skulle gamle Hanstveit ta plassen til det moderate talentet Brian Jensen som var siste års junior? Dette vil noen kanskje spørre seg. Her er to gode grunner til det:
1. For å hjelpe Brann 2 til å holde seg slik at større talenter som Emil Hansson, Jan Ruben Sleen og Oliver Rotihaug beholder 2.divisjon som kamparena.
2. For å holde Hanstveit i kampform.

Det er bare realistisk med noen få som slår gjennom hvert år. For å øke de sjansene er det viktig at Brann 2 rykker opp. Om det betyr at Thomas Osland, Henrik Magnussen og Mathias Sjursæther ikke får spille så mye, så får det våge seg.

Jeg ser de samme tendensene i år, men det kan skyldes et enormt tett kampprogram for A-laget i en periode nå. Jeg mener det er sportssjefens ansvar å se til at Brann 2 får hjelp av A-lagsspillere som er benkeslitere, selv om de er gamle.

Bare for å ta det med: Avaldsnes, som Nordlie trener, ligger på andreplass med fem poeng mindre enn LSK.

Interessant at flere har meldt sin interesse. Vi er jo en digg klubb og det er historisk lav fallhøyde å ta over nå.

Det at den nye treneren virker å være like rundt hjørnet bekrefter listene våre. Det blir neppe Fagermo, Rekdal eller en eller annen ukjent. Det blir en av dem vi har snakket om. Jeg blir overrasket hvis det blir noen andre enn en av disse: Nielsen, LA Nilsen, Sandstø, Nordlie. Av de har jeg minst tro på Sandstø på kort sikt, og minst på Nordlie på lang sikt.

Ja, Soltvedt har noen gode egenskaper. I fare for å repetere Seetufel sin liste:

- Han er troendes til å bo her lenge, noe som er viktig for mannen i den stillingen.
- Jeg er trygg på at han vil tenke langsiktig og helhetlig.
- Jeg har inntrykk av at han er flink på det å spille hverandre gode. Både på å gjøre andre gode, og å la seg bli positivt påvirket av andre.
- Han virker å være tydelig når det trengs.
- Jeg har et inntrykk av at 94-årgangen og de som er yngre er mer seriøse i forhold til det å være toppidrettsutøver, og det er nettopp de Soltvedt har hatt hånd om i sin(e) forrige jobb(er).
- Ja, det kan virke som om han ikke har vært en del av ukulturen, samtidig kjenner han klubben veldig godt.

Listen kunne fort vært lengre. Så lenge vi ikke får inn en sportssjef av type Jostein Flo, vil jeg gå for Soltvedt.

Det er godt mulig Brann nå får en trener som er mye flinkere til å stille krav, som vil ha et strengere regime, vil ha mer blod og svette osv. Det er også 99% sikkert at han er mindre sympatisk enn Norling.

Dette får spillerne pent tåle. Jeg vil ikke høre ett klynk. Begynner de med murring og syting bør det bli månelyst.

Nå får vi se, Soltvedt. Hvilken type trener blir det? Det skal være sportssjefens praktiske ansvar at vi holder oss noenlunde til samme måte å spille fotball på. Han kan ikke velge en trener som står for gampefotball eller feighet og destruktivitet, eller legge alt opp etter enhver motstander. Både fordi vi skal spille underholdende fotball, og fordi vi ikke kan vingle fra trener til trener. For gjør vi det, vil hver nye trener overta en stall som ikke passer til sin fotball.

Quote from: Kagain on May 28, 2015, 06:05:49 AM
Det henger også litt på om Robert Hauge (som andre forumdeltagere skriver) faktisk ikke har lyst å være hovedtrener. I så fall er det jo ingen vits å se han an. Men jeg mistenker fremdeles at Hauge blir sittende midlertidig mens Brann graver dypt i pengepunge for å få satt laget i stand. De putter en masse penger i spillere og oppdager plutselig at de ikke har penger til å lønne en anerkjent trener. Dermed blir Hauge fast i stillingen. Kanskje til og med "mot sin vilje" i den forstand at han mye heller vil være assistenttrener.

Jeg tror ikke det fysisk går an å gjøre en så dårlig jobb etter all kritikk de siste årene. Klart de vil få på plass ny trener først.

Jeg frykter en sorgreaksjon hos spillerne. At de vil spille tafatt og tape. Viktig å få inn ny hovedtrener kjapt.

Det spiller litt rolle. Ikke så stor.

Godt spørsmål.

De går for langsiktig løsning før fast sportssjef er ansatt.

Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 20:31:12 PM

Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 20:06:16 PM

Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 19:37:46 PM
Vel, gratulerer til brorparten av forumdeltakerene nå som treneren er ute!

Da er det endelig litt tid til å kvesse knivene i påvente av nestemann  

Blir nok ikke en med meritter og sånn denne gangen, får nok plukke en som allerede er vingeklippet og arbeidsledig. For hvilken etablert trener vil i sine villeste fantasier overta denne jobben nå?

Fortsettelsen blir uansett gøy å følge med på!
Tenk om Hauge får det til da! Det hadde vært gøy det.....

Hilsen trollet til kraka  

Det er fascinerende å følge deg her inne. Jeg leser det du skriver med skrekkblandet fryd, eller var det frydblandet skrekk?

Det virker som om du seriøst mener at Norling er blitt dårlig behandlet i lys av resultatene han har oppnådd. Si meg, mener du virkelig Norling er blitt dårlig behandlet? På hvilken måte? Mener du noen andre grep burde vært gjort nå? Hvilke?

Setter pris på om du svarer på disse spørsmål  

Siden du spør så fint  

Ja, jeg mener Norling er dårlig behandlet av en stor andel her inne og av våre profilerte Brannkommentatorer i BA og BT. Hvorfor? Det er lenge siden jeg sa at det er spillerstallen som ikke presterer, ikke treneren. (Forresten noe de fleste andre først i går plutselig ble enige i etter at gamle helter stod på TV og sa akkurat det samme). Presset Norling fikk skulle blitt fordelt ut over spillergruppen også, ikke bare ham.

Alternative grep nå er ikke mange, kun langsiktig strategi vil bygge ett solid Brannlag. Da må spillerstallen gjøres noe med.
Norling prøvde sin strategi, din strategi, alle andre sin strategi og til slutt gav han opp all strategi - bare for å ha prøvd det også. Alle mulige laguttak ble prøvd etterhvert som de ovenfornevnte presset han til å gjøre noen grep. Men spillerene gadd ikke. Rett og slett. De yngste har ikke erfaring nok til å dra lasset og de som dere sier er "over the top" har ikke noen motivasjon for å være de som drar lasset.
Obos- here we stay!

Slik jeg forstår svaret ditt, mener du følgende: Norling er blitt dårlig behandlet her inne fordi vi mener han ikke har gjort en god nok jobb.

Da spør jeg, er det dårlig behandling å ytre en slik mening om en person i en slik posisjon?

Quote from: Bossmann on May 27, 2015, 20:21:03 PM

Quote from: Lasaron on May 27, 2015, 20:06:16 PM

Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 19:37:46 PM
Vel, gratulerer til brorparten av forumdeltakerene nå som treneren er ute!

Da er det endelig litt tid til å kvesse knivene i påvente av nestemann  

Blir nok ikke en med meritter og sånn denne gangen, får nok plukke en som allerede er vingeklippet og arbeidsledig. For hvilken etablert trener vil i sine villeste fantasier overta denne jobben nå?

Fortsettelsen blir uansett gøy å følge med på!
Tenk om Hauge får det til da! Det hadde vært gøy det.....

Hilsen trollet til kraka  

Det er fascinerende å følge deg her inne. Jeg leser det du skriver med skrekkblandet fryd, eller var det frydblandet skrekk?

Det virker som om du seriøst mener at Norling er blitt dårlig behandlet i lys av resultatene han har oppnådd. Si meg, mener du virkelig Norling er blitt dårlig behandlet? På hvilken måte? Mener du noen andre grep burde vært gjort nå? Hvilke?

Setter pris på om du svarer på disse spørsmål  

Vi har solgt de beste og kjøpt drit. Norling ville ha ving og midtbane. Fikk 4 keepere og en stopper eller noe sånt. Jo han har ikke blitt behandlet godt ihverttfall.

Tror kanskje du bommer litt, for Kriselise mener at det er supportere som har behandlet ham dårlig. Slik virker det på meg iallfall.

Quote from: Miller on May 27, 2015, 20:08:25 PM
Hører rykter om finfin transport av en kjent person fra Flesland til Stadion i dag. Blir spennende dager!

Er det derfor pressekonferansen lar vente på seg? Fordi de skal presentere den nye treneren samtidig?

Pleier du å ha rett i ryktespredning? Du er vel ikke så aktiv her inne. Hvis ikke du farer med sprøyt, er det Solskjær?

Quote from: Herman1 on May 27, 2015, 20:09:01 PM

Hva med Nielsen som assistent under en annen, ny trener?

Ja, for det ville vært et naturlig karierresteg.
[/quote]

Var det ironi?



[/quote]

Ja.

Quote from: KriseLise on May 27, 2015, 19:37:46 PM
Vel, gratulerer til brorparten av forumdeltakerene nå som treneren er ute!

Da er det endelig litt tid til å kvesse knivene i påvente av nestemann 

Blir nok ikke en med meritter og sånn denne gangen, får nok plukke en som allerede er vingeklippet og arbeidsledig. For hvilken etablert trener vil i sine villeste fantasier overta denne jobben nå?

Fortsettelsen blir uansett gøy å følge med på!
Tenk om Hauge får det til da! Det hadde vært gøy det.....

Hilsen trollet til kraka 

Det er fascinerende å følge deg her inne. Jeg leser det du skriver med skrekkblandet fryd, eller var det frydblandet skrekk?

Det virker som om du seriøst mener at Norling er blitt dårlig behandlet i lys av resultatene han har oppnådd. Si meg, mener du virkelig Norling er blitt dårlig behandlet? På hvilken måte? Mener du noen andre grep burde vært gjort nå? Hvilke?

Setter pris på om du svarer på disse spørsmål  

Man kan endelig lage en tråd som heter "Robert Hauge". Det er ikke bare helt kurant, men gjerne betimelig i dagens situasjon. Men faktum er at det samme ble diskutert i to tråder.

Quote from: krakra on May 27, 2015, 17:45:16 PM
Da er det nok en vikar i Branns ledelse, men det er nok det beste. Brann må ta dette i riktig rekkefølge. Først en sportssjef, så en ny trener. Den nye trener må velges utifra en faglig vurdering fra en kompetent sportssjef om hvem som vil passe inn i dagens spillergruppe og klubbens filosofi(såfremt vi har en). Man bør ikke bare gå etter meritter og navn. Skal de gjøre det kan jo hvem som helst ansette ny trener.

Nå har vi får rensket godt unna. RBH er vekk, Norling er vekk, styret er nytt. Det skal ny sportssjef inn. Forholdene ligger til rette for å bygge noe skikkelig nå, men det forutsetter at man gjør en skikkelig grunnjobb før man fylle de ledige plassene og ikke tar forhastede slutninger. Klubben bør lytte til ordene fra folk som Fakiri, som snakker om en ukultur i tidligere ledelse og unngå at de samme feilene gjøres av den nye. Hvis det nye styret ansetter ny trener før ny sportssjef er på plass er det en videreføring av den tankeløse klubbdriften som vi så under det forrige regimet der mennesker uten kompetanse innbiller seg at "Dette er da ikke så vanskelig. Det kan vi fint gjøre selv".

Jeg lever fint med Hauge ut året. Eller Sandstø inn som midlertidig trener. Ansetter vi f.eks. Nielsen, uansett kontraktslengde, så er det underforstått at han er tiltenkt rollen som permanent trener hvis han ikke driter seg ut, og det blir feil.

Både enig og uenig.

Jeg er enig i at det er uheldig om en midlertidig sportssjef ansetter en trener som er ment å være langvarig. På den andre siden er jeg ikke trygg på at Robert Hauge vil ta oss opp til eliteserien igjen. Det er mange andre jeg har større tro på i så måte.

Siden vi nå først er i denne situasjonen med midlertidige folk her og der er mitt forslag at vi ansetter en ny trener ut sesongen, og at det ikke er Robert Hauge. Så får den nye sportssjefen være med å hente inn den langsiktige løsningen - som selvsagt kan tenkes å bli den samme som de henter inn nå straks. Så får Robert Hauge lede laget de dagene det tar før ny trener er på plass. Hauge bør lede laget maks én kamp.

Jeg vil også ha ut Kenneth Mikkelsen og Dan Riisnes. De har begge vært her i flere år og er i beste fall sterkt påvirket av ukulturen. Er ikke spesielt imponert av keeperspillet til keeperne våre de par siste årene heller. Men det spørs hva vi har råd til av sluttpakker.

Quote from: monzilla on May 27, 2015, 18:58:30 PM


Brann, som har alle spillerne sine som fulltidsansatte, burde for helvete løpe og jobbe alle amatørlag i OBOS i senk. At vi ikke gjør det er bare flaut og pinlig.

Dette er et sitat som bør vurderes å henge på veggen i Branngarderoben.

Det er teit å reelt diskutere etterfølgeren til Norling i to tråder. Nok nå.

http://www.nrk.no/hordaland/supporterane-om-norling-1.12380830

Jeg oppfordrer bataljonslederen til en gang for alle å gå ut og si at Bataljonen ikke skal drive å ha meninger om hva som foregår i Brann, og bare drive med synging, ståtribuner, tifo, borteturer og andre direkte supporterting.

Forøvrig tror jeg Norling vil få umiddelbar og langvarig suksess i sitt neste trenerengasjement.

Jeg mener bestemt at det desidert største problemet til brannspillerne er psyken. Jeg tror vi trenger en trener som kan snu dette kjapt. Av de som har vært nevnt tror jeg ikke Sandstø har spesielle egenskaper i den gaten. Aabrekk tror jeg er dårlig egnet der. LA Nilsen vet jeg ikke, holder en knapp på at han er brukbar til slikt. Mjelde tror jeg  er som Sandstø, Hauge også. Nielsen tror jeg vil snu dette, godt muligens Nordlie også. Ikke Andresen. Gjerne Solskjær.

Dette tror jeg er så viktig at jeg snevrer inn listen min til disse (i tilfeldig rekkefølge):

David Nielsen
Tom Nordlie
Solskjær
(LA Nilsen)
Kanskje Patrik Hansson. Jeg tror ikke han fyrer de opp, men kan kanskje skape trygghet. Det fins flere veier til Rom.

Quote from: Herman1 on May 27, 2015, 15:41:01 PM

Quote from: TCAC on May 27, 2015, 14:59:17 PM

Hva med Nielsen som assistent under en annen, ny trener?

Ja, for det ville vært et naturlig karierresteg.

Tror ikke Tjærnås er mannen til å snu dette. La han få være speider, og eventuelt en som trener og sportsjef kan rådføre seg med ved behov.

Jeg skal være positiv til vår nye trener fra første eller andre stund. Er jeg misfornøyd med valget av ny trener skal jeg nevne det helt i begynnelsen, og så gå rett over til å være positiv.

Oppsummering av kandidater som er nevnt, og et tafatt forsøk på å stille dem i realistisk rekkefølge:

David Nielsen
Mons Ivar Mjelde
Robert Hauge
Lars Arne Nilsen
Arne Sandstø
Brian Deane
Tom Nordlie
Ole Gunnar Solskjær
Harald Aabrekk

Jeg vil også skyte inn Martin Andresen.

Hele styret stod vel ikke bak at RBH måtte ut.

For meg er det fortsatt totalt soleklart at det var riktig å kippe RBH ut. Jeg var mer åpen for å beholde Norling enn så lenge, mye på grunn av økonomi - pluss at jeg oppriktig ikke trodde det skulle bli så dårlig.

Corran, hvordan vet du at Krakra har talent i dette   

Quote from: Brann_ruler on May 26, 2015, 20:06:18 PM
Spark gjerne Nordling. Men problemene i klubben er betydelig dypere enn en trener. Vanstyre i 7 år. En stall bestående av overvurderte "talent" og gamle "has beens". Ledelse uten noe mål og menig utover sin egen posisjon. Absolutt null vinnerkultur. Ryggpissere og ubrukelighet i alle ledd. Spillere som ikke har psyke til å prestere i 5 divisjon. Men for all del. Spark nordling. Ansett hun hyggelig markedsdamen, ha kompisgjengen i styret og koselige lunsjer i administrasjonen. Få tak i et knippe fler middelmådige talenter. Er det ikke en skadet gammel proff å hente....

Hvem mener du bør gå? Eller hva mener du bør skje?