Dette må skje, i denne rekkefølgen:

1. Spark RBH
2. Innkall til ekstraordinært årsmøte.
3. Fatte vedtak om hvordan Brann skal spille, både på senior og aldersbestemt nivå.
4. Hente inn en sportssjef som står for slik fotball, som kan tenke seg å bo i Bergen lenge.

Norling kan fortsette hvis spillerne ønsker ham. Han bør også være mer tilstedeværende. Hvis Norling ikke ønsker å ha sportssjef over seg, kan han si opp. Dermed slipper Brann å betale etterlønn.

Rune Soltvedt slår meg kanskje som en lettvekter til å være sportssjef.

Ja, follk må ta inn over seg at vi ikke kan hente noen under kontrakt, og samtidig betale etterlønn til Norling.

Nå har det vel ikke vært våre egenproduserte som har sviktet, akkurat. Der sa jeg det på en mild og fin måte.

Ja, slik at han vet hva han skal si.

Jeg har overhodet ikke savnet mandagskamper.

Quote from: krøvel vellevold on November 30, 2014, 06:38:57 AM
Bataljonen må klargjøre om de bare skal være en praktisk klubb som ordner reiser, billetter og ok tribuneforhold/rabatt for supporterne - eller om de også skal være en "politisk" organisajson som basert på strømningene i medlemsmassen er et direktiv overfor klubben.

Godt sagt. Men svaret du kommer til å få vil være tåkeprat. Både-og, verken-eller.

Dere får ta det på neste årsmøte til Bataljonen.

Quote from: Herman1 on November 29, 2014, 19:07:44 PM

Quote from: krakra on November 29, 2014, 14:33:37 PM
En av to kriterier var det.
At supportere skal sitte å lansere daglige ledere for Brann er bare tull i mine øyne. Det som er viktig er hvilke kriterier Brann legger til grunn. Hva de ser etter. Ikke å ramse opp navn på mennesker som ikke kommer til å bli daglig leder i Brann.

Hvorfor ikke?
Skal man følge det resonnementet er det jo bare tull at supportere lanserer kandidater til spiller-overganger her inne også. Man bør holde seg til "vi trenger en venstrebent midtbanespiller", ikke "PVM hadde vært et godt tilskudd til Brann sin venstrekant".

Ja, supportere skal kjenne sin plass, sant? Det du sier, Herman1, er selvsagt helt rett. Men Krakra kommer aldri til å innrømme det.

Quote from: Herman1 on November 29, 2014, 13:34:38 PM

Quote from: dudo on November 28, 2014, 13:09:26 PM
Jeg tviler på vi begynner med å hente stoppere. Jeg håper ihvertfall ikke det ...

Tja. En ting er å ha mange stoppere. En annen ting er det om de holder mål.
Vi så jo viktigheten av å ha en "sjef" på stopperplass da Jonsson spilte noen kamper mot slutten av sesongen.
Brann med ham på banen virket å spille med en helt annen trygghet i forsvaret enn da han måtte ut.

Syn her det er naturlig å igjen minne på om at Grønner har det høyeste poengsnittet målt etter scorede mål for og imot mens man er på banen.

Begge de er sannsynligvis gode kandidater. Jeg klarer ikke helt å fri meg fra at Bjørn Dahl kunne gjort en enormt mye bedre jobb enn RBH, og være bedre enn han var forrige gang.

Du narrer meg til å le.

Quote from: Nixon on November 29, 2014, 08:02:00 AM

Quote from: Klaus_Brann on November 29, 2014, 03:05:05 AM

Quote from: Nixon on November 28, 2014, 23:20:15 PM

Quote from: Lasaron on November 28, 2014, 23:06:32 PM

I fjor høst kunne hun selvsagt ikke si noe da styret måtte stå samlet om avgjørelsen selv om det var uenighet innad. Nå er jo denne saken gammel og forsåvidt helt irrelevant for dagens store samtaleemne, og det vil jo være unaturlig for henne å ta det opp uten å bli spurt direkte.

Nei, det er veldig relevant all den tid man får et bilde av hvilke personer som er i takt med supporternes meninger i såpass sterke saker.

Ja, og det var derfor jeg også skrev det her. Det er viktig for oss supportere. Men jeg svarte på hvorfor hun ikke hadde sagt noe. Og det blir noe annet.

Nixon, dette er ikke et anklagende spørsmål, det er mer et avklarende spørsmål. Har du en historikk i å formidle fakta fra såkalte sikre kilder, og har de i ettertid vist seg å være sanne? Eller er dette første gang?

Forøvrig mener jeg dette medlemsutvalget bør sørge for at det utsatte medlemsmøtet ikke blir glemt.

Det kunne kommet frem før årsmøtet i det minste. Hvis du har rett så har hun, (og forsåvidt Samnøy), vært ekstremt lojal og tatt imot en del ufortjent kritikk. Og så rant det over i kveld da Barmen sa det han sa.

Quote from: Nixon on November 28, 2014, 22:25:29 PM

Quote from: blobby winters on November 28, 2014, 22:12:12 PM
Mette Sætre var veldig delaktig i forlengelse av Skars kontrakt og virker mer opptatt av å ta stillingen til Barmen enn Branns interesser. Hun bør også gå av.

Som jeg nettop skrev i en annen tråd. Sætre stemte i mot forlengelsen av Skarsfjord. Så den saken bør heller tale til hennes fordel.

Hvor har du det fra?

Ja, det handler om å redde klubben. Det handler om at hvis man ønsker klubbens beste, så gjør man det.

Jeg mener vi har hatt en brukbar spillergruppe til å klare det, men Norling har byttet alt for mye i forsvarsfireren der spillet begynner. I tillegg har han brukt Mojsov og Sæv alt for mye til den type fotball.

Fint om folk skriver Heggland når de skriver om midtstopperen vår som heter Fredrik Heggland. Vi hadde nemlig et venstrebacktalent i klubben for et par år siden som heter Fredrik Heggeland.

Ingen flere stoppere!

Fusentast er i form om dagen 

Quote from: Nightfox on November 27, 2014, 22:24:20 PM
Ingen av de er uansett for god for førstedivisjon, og så lenge de er under kontrakt får de finne seg i det. Andre lag klarer å holde på mange spillere, selv utenlandske, i førstediv. Ser ingen grunn for at det skulle være forskjellig i Bergen. Men så er det heller ingen utlendinger jeg anser som krise å miste.

Tøv, så lenge RBH styrer. Da blir de fristilt fra kontrakten på løpende bånd.

Jeg mener sportssjefen skal svare til styret, ikke daglig leder. Unntak er ting som permisjoner og den slags.

Nå kan ikke jeg mye om arbeidsrett, men om Brann ansetter sportssjef som skal være over Norling i hierarkiet, og Norling nekter å samarbeide, da kan vel Brann sparke ham uten at han har krav på etterlønn???

Nedrykket fører til at Brann 2 sitt nedrykk ikke er så ille likevel.

Folk som kjenner våre unge lovende i A-stallen må fortelle dem at det ikke er til hinder for deres utvikling å ta ett år i 1. divisjon. Alle motstanderne vil nemlig være enormt motiverte i hver kamp mot oss, og motstanden vil bli som mot Mjøndalen, pluss minus.

Karadas vil fort ikke være god nok til fast plass. Vi skal tilbake til 4-4-2 hvis Norling fortsetter, og da blir han fort tredjevalg både som stopper og spiss, ergo en dårlig kapteinsløsning.

Emil Hansson bør tenke seg nøye om. Hvis det går mot lite spilletid i 1.divisjon vil alternativet for ham være 3.divisjon. Han har heller ikke skyld i nedrykket. Men mange vil forsvinne, og få vil komme til. Han har gode muligheter til å få mye spilletid.

Quote from: monzilla on November 27, 2014, 07:10:55 AM
Det jeg frykter er at spillere som Grønner, Skaanes, Barmen og Vindheim konkluderer med at de må spille på øverste nivå med tanke på sin egen utvikling.

Særlig Grønner, Skaanes og Vindheim skal nektes å selges. De er under kontrakt som de skrev under som voksne mennesker. Det er totalt uaktuelt å selge dem. Totalt.

Jonas Grønner er min soleklare kandidat. Han har i år vært vår beste midtstopper, og statistisk gjør Brann det bra når han er på banen. Han er en ledertype som med stor sannsynlighet kommer til å være den beste stopperen også neste år. Han er en mann for framtiden. De andre kandidatene er mindre ledertyper og dårligere fotballspillere.
Brann skal nekte å selge ham.

Rekkefølgen er:
1. Spark RBH
2/3. Hent ny daglig leder/Vedtak om spillestil (usikker på rekkefølgen her)
4. Hent sportssjef.

Hvis ikke Norling vil ha sportssjef over seg kan han ryke og reise.

Men først må vi ha et vedtak som fastslår hvilken spillestil Brann skal ha. Ikke detaljert, men noe slikt som dette: Offensiv og ballbesittende fotball.
Da skal sportssjefens viktigste oppgave være å se til at Brann er gjennomsyret av det, fra topp til bunn, og at trenerne blir hentet inn deretter. Så sportssjefen må være enig i den tilnærmingen til fotball. Sportssjefen må og se for seg å bo i Bergen lenge.
Jeg slenger her ut noen navn, med forbehold om at jeg ikke vet hvilken fotball alle forfekter. Listen er ikke gjennomtenkt, og rekkefølgen er etter innfallsmetoden. Jeg presiserer at vedtaket må komme først, gjerne på et ekstraordinært årsmøte hvis det er hva som skal til. Jeg presiserer også at økonomisk så må dette prioriteres foran spilleroverganger.

Jostein Flo
Svante Samuelson
Lars Tjærnås
Arne Sandstø
Martin Andresen
Per Ove Ludvigsen (hvis han er for at Brann skal ha et godt talentarbeid)
Knut Tørum

Ok. Jeg vil bare nevne at det er viktigere å bruke pengene på å få på plass en skikkelig sportssjef og en skikkelig struktur enn på overganger. Og så trenger vi et vedtak som sier noe om spillestil som igjen fører til at nye trenere blir hentet deretter som igjen fører til at nye spillere blir hentet deretter og at man ikke trenger å bygge om stallen for hvert trenerskifte.

På medlemsmøtet bør første punkt på agendaen være å få fjernet RBH hvis han ikke allerede er vekke da.
Andre punkt bør være å kreve sportssjef og en langsiktig sportslig plan som bestemmer noe om spillestil og forplikter til å hente trenere deretter.
Tredje punkt må være å hente inn underskrifter til ekstraordinært årsmøte for å kaste styret så lenge RBH ikke er vekke.

Kanskje alminnelig angrerett fungerer.

Jeg fornyer ikke med RBH i klubben. Oppfordrer alle til å ikke fornye så lenge han er der, og å maile Brann om det.

Jeg kommer tilbake i denne tråden når det er avklart om Norling fortsetter eller ikke.

Mjøndalenspillerne er ikke vant til det trøkket de har hatt de siste dagene. De tror de er best. De har hodet på feil plass.
Brann spiller i kveld med kniven på strupen, som mot Sogndal og Haugesund. På søndag var ikke kniven på strupen, i kveld er kniven på strupen. På søndag var det forknytt, i kveld blir det desperat.

Hvis Brann rykker ned så blir det jo kjekt for Mjøndalen.

Harald Bredeli, altså. Med sytete, arrogante og bedrevitende Drillo ved sin side. Lyden av?

Skaanes sentralt. Bra.

Sesongavslutningen minner en del om 2002. Juniorlaget vinner NM mens A-laget må ut i kvalik for å holde seg. Spiller 1-1 i første kamp. I andre kamp får en 18-åring debuten sin.

Hadde trodd Heggland var foran Knudsen i køen, men ok. Hansson får sin debut på benken.

og hente inn en dyktig sportssjef som ønsker å bo i Bergen i mange år. Hvis ikke Norling liker å få en sportssjef over seg kan han si opp.

Jeg føler meg trygg på at en 2-0 ledelse aldri har vært farligere enn om vi får det i kveld. Leder vi 2-0 kommer vi garantert til å legge oss bakpå og blir malt i senk. Ja, går vi opp til 2-0 før det 80. minutt er det synonymt med nedrykk.

Quote from: Spelaren on November 26, 2014, 13:31:33 PM

Quote from: Lasaron on November 26, 2014, 12:48:44 PM
Det har vært nevnt før, men det er relativt vanlig å komme sterkt tilbake etter et nedrykk. Start var nede i 2004 og vant nesten i 2005. Stabæk var nede i 2005 og vant i 2008. Molde var nede i 2007 og vant i 2011.

Det eg håper mest på, i tilfelle katastrofen, er at det går en liten f i hele regionen - og at næringsliv, onkler, Mohn og publikum går helhjertet inn for å støtte klubben. På den måten kan man eliminere den økonomiske risikoen ved nedrykket - så gjenstår det om Roald får ånden over seg og stiger ned fra tronen også.

Et nedrykk kan føre til at RBH går, og at rikinger sletter Branns gjeld og gir friske midler.

Quote from: Xminator on November 26, 2014, 11:50:13 AM
Tenk gjennom 30 kamper mot lag som Mjøndalen og Hødd i 2015. Lag med ekstremt høy motivasjon for akkurat den kampen.

Nå vil jo ikke Brann møte Mjøndalen neste år uansett, men vi vil møte lag som dem. Du brukte "som" riktig. Ikke mange som gjør det.

Hvis vi rykker opp på første forsøk er det faktisk en fordel at lagene har hatt ekstremt høy motivasjon mot oss. Da vil det ikke være en skummel nivåheving å rykke opp igjen.

Det har vært nevnt før, men det er relativt vanlig å komme sterkt tilbake etter et nedrykk. Start var nede i 2004 og vant nesten i 2005. Stabæk var nede i 2005 og vant i 2008. Molde var nede i 2007 og vant i 2011.

Jeg har vurdert for og imot å se kampen. Jeg vet jeg hadde vært dritnervøs uansett, og når tiden eventuelt kommer for å sjekke hvordan det gikk vil jeg ha det fryktelig.
Kronargumentet for ikke å se kampen er at det vil gjøre mindre vondt om det går gale. Men det er noen argumenter for også. Om kampen blir avgjort tidlig så vil nervøsiteten slippe taket i stedet for at jeg går med den i timesvis. Det vil også være gøyere om det går bra. Skjønt, gøy og gøy. Blir vel mer en lettelse.

Svein Oddvar Moen har sluttet å være arrogant, og han er ikke Brannfiendtlig. Han er sannsynligvis den beste vi kunne fått.

La også merke til at dommeren i forrige kamp veldig tidlig drepte Mjøndalens forsøk på å hale ut tiden.

Hvorfor velter det ikke inn nyheter om Mjøndalenspillere som må melde frafall pga skader, sykdom, barnefødsler, matforgiftning, frykt, doping, manglende spilleberettigelse osv?

Quote from: Gulløl on November 25, 2014, 14:42:41 PM

Tror Tippeligaen kan tape 150 millioner om Brann blir borte
I morgen spilles årets dyreste kamp.

http://www.dagbladet.no/2014/11/25/sport/fotball/tippeligaen/brann/mjondalen/36403884/

Det blir faktisk et plaster på såret. Da kan de bare ha det så godt, liksom. Utrolig umodent av meg, men men.