Quote from: krakra on August 31, 2010, 12:17:15 PM

Quote from: StuckedPaaOstlandet on August 31, 2010, 12:16:04 PM

Quote from: Innlandsmax on August 31, 2010, 12:06:14 PM

Quote from: krakra on August 30, 2010, 11:51:15 AM
http://fotball.aftenposten.no/2div4/article178443.ece
Noe for oss?

Forøvrig "morsomt" at Onstad nå spiller i 2. divisjon. Var visst ikke så dumt av Nilsen å vrake ham.

Flere klubber er (naturlig nok) interessert i Thomas Lehne Olsen. Ingen tvil om at det han viser er av klasse. Hvorvidt det faktisk vil holde til TL-standard er en annen sak. Selv om Onstad har et vikarierende motiv i å forsvare sine (manglende) prestasjoner som forsvarsspiller i denne kampen, så er han dog inne på noe når han beskriver kvalitetene til TLO.

TLO spiller ut sesongen i HamKam, ikke minst for å sikre gjenoppstandelsen til Adecco. Etter det er det nok ny klubb. Hvorvidt Brann skal hive seg på? Tjaaaa...... Vil i alle fall ikke avskrive det som total idioti.

Har vært pÃ¥ briskeby og sett TLO noen ganger, og vet at Rosenborg gjevnlig følger med pÃ¥ han..  Vanskelig og si, siden de ligger i andre divisjon nÃ¥, men jeg tror han er rundt Fredrik Haugens nivÃ¥, svakere Ã¥ lese spillet men bedre avslutter. Har lyktes med spillere fra ham-kam før hvertfall.. Men trolig for dyr..

Men dominerer ikke han fullstendig i 2. divisjon? Er det 20 mål han har? På hvor mange kamper? Burde være ganske interessant da, nok til et prøvespill iallefall.

17 mål på 17 kamper.

Quote from: krakra on August 30, 2010, 11:51:15 AM
http://fotball.aftenposten.no/2div4/article178443.ece
Noe for oss?

Forøvrig "morsomt" at Onstad nå spiller i 2. divisjon. Var visst ikke så dumt av Nilsen å vrake ham.

Flere klubber er (naturlig nok) interessert i Thomas Lehne Olsen. Ingen tvil om at det han viser er av klasse. Hvorvidt det faktisk vil holde til TL-standard er en annen sak. Selv om Onstad har et vikarierende motiv i å forsvare sine (manglende) prestasjoner som forsvarsspiller i denne kampen, så er han dog inne på noe når han beskriver kvalitetene til TLO.

TLO spiller ut sesongen i HamKam, ikke minst for å sikre gjenoppstandelsen til Adecco. Etter det er det nok ny klubb. Hvorvidt Brann skal hive seg på? Tjaaaa...... Vil i alle fall ikke avskrive det som total idioti.

Selv for en østenfor fjellene virker dette som sÃ¥ ekstremt høy grad av intern-kameraderi som det gÃ¥r an Ã¥ fÃ¥ det. Hyggelig, varmt og klamt i kontorene. MÃ¥ si jeg skjønner ropet om revolusjon som enkelte lar høre over. Hvor mange  er det egentlig pÃ¥ et Ã¥rsmøte i Brann? Hvor mange innmeldte og frammøtte personer skal det egentlig til for Ã¥ fÃ¥ vunnet de viktigste og nødvendigste avstemningene?

Utlufting og ny giv trengs. Må si jeg ikke trodde mine egne øyne da jeg så RBH på skjermen i ledende posisjon for Brann igjen. Eller, desverre: Det var egentlig altfor lett å tro det. Slik burde det ikke være.

Plagsom - og arbeidsom - denne Mostrøm. Noe å by på?

Quote from: Læreren on July 30, 2010, 19:58:58 PM

Quote from: Innlandsmax on July 30, 2010, 19:53:25 PM

Quote from: dudo on July 30, 2010, 19:41:37 PM
Og vi vant 1-0.

Seiersintervju med treneren og greier og greier. Ikke si at han er trønder...??!!

Nå så ikke jeg intervjuet, men var det en trønder med kort grått hår som pratet, er sjansen stor for at det var utviklingssjef Odd Einar Fossum. Han er ikke trener for noen av lagene, men har ansvaret for ungdomsavdelingen vår. Han er i tillegg assistent på kvinnelandslaget.

Tror det var Fossum han het, ja.

Quote from: dudo on July 30, 2010, 19:41:37 PM
Og vi vant 1-0.

Seiersintervju med treneren og greier og greier. Ikke si at han er trønder...??!!

Quote from: Nixon on July 30, 2010, 18:50:20 PM

Quote from: Langhår on July 30, 2010, 18:45:21 PM

Quote from: Nixon on July 30, 2010, 18:22:33 PM
Så håpet er absolutt der at vi om 10 år ikke bare har igjen én noenlunde god spiller, men flere som er nøkkelspillere på Brann.

Ikke hold pusten mens du venter.

He he, ja, jeg tenkte på det når jeg skrev det. Men det er lov å håpe!:)

Quote from: dudo on June 29, 2010, 20:11:51 PM

Quote from: krøvel vellevold on June 29, 2010, 20:02:50 PM

Quote from: dudo on June 29, 2010, 19:22:06 PM
Jeg er høyst uenig i at flere kokker er mer søl når det gjelder dommere.

Så 100 dommere hadde vært perfekt?

Nei, 1000.

Tror mer på 1800. 1875 er vel det optimale.

Måldommer er bra. Videodømming er ikke bra. Eventuell videodømming ville måtte medføre at man spilte etter en annen kamporganisering/dømmingsmåte i øvre nivåer enn i de nedre nivåer. Det er en god ting at kamporganiseringen/dømmingsmåten er kliss lik gjennom alle sportens nivåer. En måldommer kan også ha andre oppgaver, f.eks. å påpeke feil, forseelser og ufinheter i feltet. Så kunne det blitt mindre av det også.

Nilsen har aldri vært mitt førstevalg som trener, men jeg har alltid ment at han fortjener et minstemål av tid til prøving og feiling, få "satt" laget, sitt eget system, sin egen profilering.

Nå syns jeg tiden begynner å renne ut.

Han kan ikke i all evighet skylde på manglende ressurser til spillerkjøp. Det er ikke for mye forlangt at en trener også skal kunne TRENE et lag, ikke bare kjøpe et lag.

Ja, har såvidt våknet, og registrerer at serien er i anmarsj. Den ender slik:

1 Brann
2 Rosenborg
3 Lillestrøm
4 VÃ¥lerenga
5 Molde
6 Stabæk
7 Viking
8 Odd Grenland
9  Aalesund
10 Start
11 Strømsgodset
12 Tromsø
13 Hønefoss
14 Sandefjord
15 Haugesund
16 Kongsvinger

Quote from: Læreren on February 05, 2010, 00:14:48 AM
Et bra konsept dette, Steinbygger. Men en inngangsbillett på 50.000 setter nok en effektiv stopper for de fleste som kunne tenke seg å bidra.

Ingen tvil om det. På den annen side: 25 - 50 personer av denne kategorien kunne ha blitt en sofistikert og betydningsfull forsamling. Håper du får en gjeng med deg, Steinbygger. For meg er nok dette svart hav. Får nøye meg med anonym synsing. Stas det også ;-)

Trådstarter har et poeng. Etterfulgt av flere gode poeng fra andre som har skrevet inn.

Selv har jeg en ekstra god-følelse for Erik Mjeldes inntreden - selv om prestasjon forventes før flagget går til topps.

Huseklepp - så lenge han blir - er positivt i seg selv. Ikke minst hvis samspillet med Gustav går i boks. Legger vi til solid støtte fra PVM og JGS på sitt beste, så kan det bli veldig moro.

Støtter X, Langhår og krakra - i alle fall i utgangspunktet. For gode spillere er det en naturlig ting å spekulere i bosman-statusen. Det må være legitimt for klubben å iverksette tiltak som begrenser denne muligheten. Tre ting taler mot:

1) Tapet av å ha den beste elveren på banen til enhver tid
2) Surmuling, fraksjonering, giftkoking i spillergruppa
3) Frykten for at gode spillere ikke vil komme til klubben (går heller til klubber som er kjent for å ha en "spillervennlig" personal-/bosman-politikk)

På lang sikt er nok politikken til X, Langhår og krakra den beste. Dessuten er det jo også en politikk for fornyelse og talentutvikling (med den dristighet/naivitet det også innebærer...)

Stas med Mjelde. Ingen garantier, men jeg har troen.

Quote from: krakra on January 21, 2010, 11:47:08 AM
Managere i England har også sportssjefer som tar seg av papirarbeidet. Jonevret, Jonsson og Hamren har jo i stor grad funket som managere i sine klubber, men de har sportssjefer som gjør drittjobben. Jeg vil gjerne at Brann har en sportssjef, men da med denne rollen. Hovedtreners "assistent", ikke sjef.

Da er vi enige. Hovedtrener ruler, og de andre får ligge under han i hierarkiet, enten det er en hjelpetrener eller en hjelpe-økonom eller hjelpe-administartor.

Quote from: stlastla on January 21, 2010, 10:53:07 AM
Jeg har et spørsmål: Dersom RBH en dag tar sin hatt og går, hvem vil vi ha som sportsjef i Brann?
En ting som er sikkert sett med mine øyne er at vi bør få inn en person som vet å verdsette tallenter. Tenk om vi for en gang skyld kunne begynt å kjøpe unge lovende spillere som i tillegg fikk spille? (vet at trenere har noe å si der)

Noen meninger?

Jeg vil ha manager. Hovedtrener som kun  rapporterer til styret. En fotballkyndig med direkte styring av A-laget som tilleggs-skoleres i økonomi og ledelse er bedre enn en økonom/administrator som ikke har direkte kontakt med A-laget, og som mÃ¥ læres opp i det praktiske arbeidet med fotball. MÃ¥ styrke hjelpetrener-apparatet i samme slengen, selvfølgelig.

Quote from: osoerli on January 21, 2010, 10:34:57 AM

Quote from: Innlandsmax on January 21, 2010, 09:43:13 AM
Se her ja, Nilsen sikker på at Mjlede kommer.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article159763.ece

Aner vi at SN bruker media til å skvise RBH en smule?

Trur snarare det er ei melding til Mjelde om at Brann vil ha han no, men kan venta til etter sesongen om han blir for dyr, og at han difor kkje må signera noko 3-års kontrakt med Tromsø.

Kan godt hende. Liker uansett at SN er på banen, og gir signaler. Selv om ikke Mjelde er en fotballgud, tror jeg på at han er en forsterkning. Fint at SN er tydelig på at han ønsker spilleren. Hvorvidt han legger press på RBH eller ikke er forsåvidt ikke så sinnsykt interessant. Men det blir vanskelig for RBH å være likegyldig, treg eller gjenstridig på denne overgangen.

Quote from: Xminator on January 20, 2010, 15:42:25 PM
Kan fort bli en seriepremiere-oppstilling dette.

Det verste er at akkurat det gir meg en nokså god følelse. Maksytelse og god samhandling fra disse gutta, så ser det slett ikke så galt ut. Gylfi ut, Mjelde inn riktignok!

Se her ja, Nilsen sikker på at Mjlede kommer.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article159763.ece

Aner vi at SN bruker media til å skvise RBH en smule?

Hvor vanlig eller uvanlig det er i TL-klubber aner jeg ikke. Men det er da vitterlig mer det normale enn det uvanlige i andre prestasjons-sammenhenger. Like vanlig er det at man kommer opp med plusser OG minuser. Nyhetsmedia vil ha krise og konflikt mer enn fred og harmoni, og tar standardmessig opp minusene, og lager "sak". Det er noen grunnlover ute og går her. Vann renner fortsatt nedover.

Quote from: Langhår on January 18, 2010, 13:06:36 PM
Agnar Førsund er vrakgods fra VIF. Han har vært ganske god i perioder, men er vel egentlig mest kjent for barten og en høyst merkelig frisyre. At han nå også har fått fyken i Ham-Kam sier vel sitt. Selv om det selvsagt var økonomi inne i bildet i forbindelse med det, så hadde han slik jeg skjønner det sagt seg villig til å gå kraftig ned i lønn.

Han er ennå ung og en skal aldri si aldri, men gitt hans record har jeg vanskelig for å se at han er en løsning på vårt etterhvert ganske store stopperproblem.

Som dudo skriver har HamKam møtt både veggen og betong-gulvet, og det meste av massive konstruksjoner man kan møte på i språklige bilder. Trodde riktignok lønnstaket var 200 000, ikke overdådige 210 000.... ;-)

Uansett: Man "lever" ikke av 210 000 kroner, og Førsunds lønnskrav har antageligvis vært svært moderat, men dog på et slikt nivå at han ville kunne være 100% fotballspiller.

Ellers er jeg enig med Langhår i alt han skriver her, ikke minst det om frisyren og barten. Men jeg tror Førsund desperat trenger en re-start av sitt fotballspiller-liv. Mannen har da tross alt vært på U-landslaget., og vil sannsynligvis kjempe med nebb og klør for å vise sitt "egentlige poitensiale", heri innforstått at det fikk han ikke vist i HamKam. Jeg tror fyren har hatt et særdeles bedrøvelig HamKam-liv, ikke minst i Arne Erlandsens tid hvor han ble plassert på høyrebacken.

Bosman, og moderat i lønnskravene?

Verdt et forsøk, spør dere meg.

Edit: Dette med VIF-sympatien hans er jo noe realt mugg. Kanskje tiden er inne for han å innse hva Vidunderlige Vest innebærer?

Gitt at Bergenser1 faktisk er bergenser og/eller faktisk Brann-supporter, så skal han vel telles inn som "venn". Så da gjenstår bare spørsmålet: Hva skal man med fiender når man har slike venner?

Quote from: Xminator on October 28, 2009, 11:13:49 AM

Venstreback: Holmvik. For dårlig førstevalg og manglende dekning.

Moldes Rindarøy, er ikke han venstreback, inkl. venstrebeint? Correct me if I'm wrong. Har et positivt inntrykk av han, både når det gjelder ferdigheter og innsats.

Quote from: Langhår on October 28, 2009, 16:26:39 PM
Dette er faktisk en jævla viktig kamp for Brann og spesielt trenerteamet. Tap her og de "rette" resultatene rundt oss og vi kan få en plassering på tabellen som virkelig setter klubben i forlegenhet. Ikke minst med tanke på de valg som er gjort de siste årene.

Og med seier her, og med andre rette resultater (uten hermetegn), så er det vel fjerdeplass og E-cup. Med andre ord: Ja, faktisk en veldig viktig kamp.

Quote from: Ferguson on October 26, 2009, 23:43:52 PM
Hvorfor skal ikke trener(manager i utlandet) ha full kontroll over det sportslige i klubben? Jeg mener hele sportsdirektørrollen er helt unødvendig. Steinar klarer fint å ha full kontroll på det sportslige plan. Steinar trenger ikke å planlegge treningen i detalj, utføre treningen og lede treningen. Dette kan en egen førstelagstrener fikse lett. Det Steinar gjør med treningen er å legge premissene for førstelagstreneren i sammarbeid med assistenttrener. Assistent og trener ser treningen og vurderer spillerne fra sidelinjen uten at de er aktiv i selve treningen.

Steinar kan da lede kampene fra benken for han vet jo hvor godt spillerne trente gjennom uken. Så kan Steinar konsentrere seg mer om hvordan å utvikle laget taktisk, nye spillere, dialog med støtteapparattet, legge opp premissene for speiding og talentutvikling.

Steinar rapporterer direkte til styret og styret legger premissene for hva Steinar skal oppnå.

Støttes. RBH kan godt fortsette i en administrativ stilling - underordna hovedtreneren (manageren). En slik modell forutsetter en større grad av langsiktig tillit til hovedtreneren (manageren).

Quote from: dudo on October 25, 2009, 15:27:34 PM
Ham-Kam rykker ned. Er Førsund, Kienast eller Guven noe for oss?

Mnja.... Güven er en teknisk, rask og lur spiller som også er flink å lukte bakrom, men det blir veldig mye "nesten".

Kienast kom til HamKam med det unike ved seg at ogsÃ¥ han - tross størrelsen - er en teknisk, rask og lur spiller, men som desverre - pÃ¥ grunn av nettopp størrelsen - ble dømt til target-rollen av Frode GrodÃ¥s og deretter Arne Erlandsen. I den rollen døde han effektivt som fotballspiller. Han er vel, etter Skogheims overtakelse,  i ferd med Ã¥ gjenoppstÃ¥ fra de døde, men "tredje dagen" har enda ikke opprunnet 100%. Mye "nesten" pÃ¥ han  ogsÃ¥.

Skal vel ikke utelukke at miljøskifte kan trekke disse gutta i positiv retning, men noen garanti vil i alle fall ikke jeg utstede. Har de klausuler i kontrakten, så går de kanskje gratis eller billig....

Førsund? En misnøye-fjomp som i alle fall ikke har innfridd - enten det nå er trenernes disposisjoner eller kort og godt manglende ferdigheter og/eller krigervilje som gjør det.

De fleste av HamKam-spillerne er vel uansett rystet i selvtillit,  selvbilde og mental styrke. Eventuell kjøp/henting mÃ¥ vel uansett følges opp av en massiv mental trening....

Quote from: Yngve on September 28, 2009, 08:19:29 AM
Sævarson er definitivt ein av dei som må ut. Eg vil heller fornya med Solli, for så å ha Haugsdal som back up. Er det nokon det verkjeleg får 13 av på dusinet, så er det middelmådige islandske fotballspelarar i Noreg.

Sævarsson er i dytten. Han var billig i innkjøp, viser stadig  bÃ¥de hurtighet, krigervilje og god spilleforstÃ¥else. Teknikken er vel litt opp og ned, men fyren har fortsatt utviklingspotensiale, og har guts til Ã¥ ta jobben med Ã¥ fÃ¥ ut dette potensialet. En staskar - for nuet og fremtiden!

Syns det er bekymringsfullt hvis Brann ikke prioriterer opprykk til 2.Div. Her borte blant skoger, korn og poteter er det ekstrem forskjell på 3. div og 2. div. 3. div er for bønder og knokkelknusere, 2. div er det ambisjoner over. At folk som aspirerer til TL-laget skal risikere liv og lemmer i 3. Div er rimelig ko-ko, og burde unngås utifra rent helsemessige årsaker. Hva gjelder sportslig utvikling er det bare å klø seg i hodet over at noen overhodet bruker denslags ord for nevnte kategori spillere (aspiranter til TL).

Men mulig at 3.Div på Vestlandet er bedre saker enn 3.Div her over. Får håpe det - eller også be til alle gode makter om et snarlig opprykk for Brann2.

Quote from: Markmus on September 03, 2009, 09:57:22 AM

Quote from: TCAC on September 03, 2009, 01:01:45 AM
Finanskrisen over i næringslivets øyne?

De begynner å i alle fall så smått å innse at det egentlig aldri var en finanskrise, bare en storpanikk.

Finanskrise og storpanikk er vel synonymer i denne sammenhengen. Hvis man får panikk for å miste pengene sine, så holder man dem tettere inntil seg = liten utlånsvilje = finanskrise. At finanskrisen (ja, det har vært en finanskrise) har hatt moderate utslag i Norge skyldes en massiv motkonjunkturpolitikk fra regjeringen. Endelig har man med god samvittighet kunnet pøse på med oljemilliarder for bl.a. bygg og anlegg i offentlig regi.

Land uten denne muligheten sliter fortsatt med ettervirkningene av finanskrisen. Det er nok å se til Sverige. At Norge er på Europatoppen i lav arbeidsledighet forklarer at Norge er i en gunstig posisjon, ikke at finanskrisen var en bløff.

Når det gjelder sponsing av drakt, så er det jo et tankekors at supporterne syns drakten blir stygg, mens sponsoren syns han får lite igjen for pengene, og syns det blir mest veldedighet til Brann. Summen av dette er jo at drakten uten problem kan renses. Spørsmålet er jo om noen kan hoste opp litt "veldedighet" også UTEN å ødelegge drakten....

Gripende fortelling, denne om Huseklepp

http://fotball.bt.no/landslaget/article149435.ece

Også en vesentlig merknad til temaet "Talentarbeid". Uhyre viktig at spinkle teknikere som har sein kroppslig utvikling beholder en eller annen utviklingsarena, og ikke minst evnen til selv å tro, og selv å holde det gående. Denne kategorien spillere vil fort falle gjennom i alle aldersbestemte lag, der kraftkarer med langskudd og evne til å knuffe vekk småkarer fort kan dominere. Hvis treneren i tillegg er av det kort-tenkte slaget, og prioriterer hensynsløst seier fremfor sportslig utvikling, så vil løpet fort være kjørt for disse. Faktisk imponerende at Huseklepp har beholdt troen og stå-på-viljen gjennom alle disse årene.

(kopi ligger også på Huseklepp-tråden)

Kondolerer.

Quote from: Markmus on September 01, 2009, 16:38:57 PM
Vil spesielt takke ham for Ã¥ praktisk talt sikre seriegullet pÃ¥ egenhÃ¥nd hjemme mot  Lyn i 2007. Et sort innhopp og en vanvittig opplevelse. Han førte Bergen fra helvete til himmelen i løpet av de par siste minuttene av den kampen.

PÃ¥ gjensyn!

Skriver under på denne. Vil dog kalle det et stort innhopp heller enn et sort... ;-)

Quote from: krakra on August 31, 2009, 22:39:11 PM
Jeg syns det er veldig drøyt å si at Gustav og Huseklepp ikke kan spille sammen på grunn av to kamper. Det tar tid å få et samspill til å sitte og Gustav har ikke vært her så lenge. Jeg syns ikke han er samme spilleren som Huseklepp. Han hører hjemme litt lengre bak på banen. Han er god til å holde på ballen, har et godt overblikk og en god pasningsfot, samt en skuddfot det lukter krutt av. Han er mer en offansiv midtbanespiller enn spiss i mine øyne og når de to lærer seg å kjenne tror jeg det blir bra.
Han har også bedre fysikk og er bedre defansivt enn Huseklepp. Han er utrolig agressiv på ballfører som 1. forsvarer og vinner mange baller.

Førstelaget er styrket. Det mener jeg helt klart. Stallen er svekket på kort sikt, men på lengre sikt var det viktig å få ryddet plass og spart på lønnskostnadene. Vi har solgt stallfyll og det eneste aberet er at det er litt tynt med duellkraft på toppen, men vi har Nielsen og holder han seg skadefri og karantenefri er han bedre enn Karadas og Bjørnsson.

Tommel opp for dette innlegget. Nielsen er en mann med muskler, mot og manndom. Litt murbrekking for Gustav og Kleppen, samt kraftavslutninger og hive-seg-hodeløst-fram-avslutninger er å forvente fra den kanten.

Oppfatter virkelig ikke Gustav som ren spiss, og mener det er riktigere ressursbruk å tenke offensiv midtbane når det gjelder han.

Quote from: ostraume on August 25, 2009, 08:33:10 AM
Om Chelsea kan spille midtbanediamant med to spisser i PL så må da Brann kunne gjøre det samme i Tippeligaen? Huse og Nielsen på topp, diamant med Gustav offensivt og Jaiteh defensivt.

Vel talt! Støtter!

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article148187.ece

Litt skarp, denne. "Det beste som har skjedd karrieren min var å forlate Bergen"

Hmmm....

Takk, takk, takk. Hyggelig med invitasjon og sjenerøse mennesker. Utover det: Back to topic ;-)

I serien "bryt sammen og tilstå": Jeg er hedemarking. Innflytta riktignok. Som i Bergen er man ikke "ekte" før i tredje generasjon. Hvorfor jeg ikke bor i Bergen? Tja. Godt spørsmål. Får svare som politikerne: "Jeg er glad for at det spørsmålet kom opp. Neste spørsmål!"

Quote from: Danny on August 18, 2009, 16:16:42 PM
Slik at talentene kan ha en å forholde seg tett til, en som er med de og terper og som kan fungere som mental støttespiller - nesten en slags fadder?

Denne typen funksjon er ikke å forakte. Tom Jacobsen hadde den funksjonen i forhold til både Petter VM og Marcus Pedersen (da de var i HamKam altså). Har også forstått det slik at Aabrekk er god på dette.

Quote from: Nixon on August 11, 2009, 22:07:11 PM
Så vi er vel i bunn og grunn i Liverød sine hender her!:)

For en skjebne. Godt å vite at det gjelder kun denne ene situasjonen. Ellers hadde jeg falt på kne og bedt alle gode makter om nåde.

Quote from: Klaus_Brann on August 11, 2009, 22:12:02 PM

Quote from: Innlandsmax on August 11, 2009, 12:46:16 PM

Quote from: 2rB on August 11, 2009, 11:35:23 AM

Quote from: Innlandsmax on August 11, 2009, 11:30:47 AM
Det har tross alt vært en del episoder av litt klovneaktig preg hvor keepere skal klarere, også bommer de og faller, bare bommer men har et eller annet kroppslig utfall som kan se litt rart ut, eller sparker feil, vrir foten etc. etc. Ikke så lett for dommeren å kunne øyeblikkelig se, vurdere og konkludere med hva som er hva.

Greit at det er ille å se Opdal vri seg i smerte, og Kovacs putte som en direkte følge av det. Men hadde det vært Ramovic og Nielsen/Azar i tilsvarende roller, så ville i alle fall jeg ha ment at det er grei del av jobben til en keeper å ha kroppskontroll nok til ikke å forårsake skade på seg selv.

Skade på seg selv???
Om eg husker rett var det vel Kovacs sin brøyting i feltet som gjor at Opdal vart skada.

Men det syns jo ikke i det den kontroversielle episoden starter. Det man da ser er en keeper som plutselig faller - tilsynelatende fullstendig grunnløst. Da er det naturlig at dommeren tenker seg om minst en gang før han blåser.

Det er vel rimelig sjeldent at keepere sparker så grådig feil at de bommer. I tillegg hadde Opdal ligget nede en stund tidligere, og det hadde nok ikke dommeren glemt.

Absolutt sjeldent at keepere sparker feil og bommer, men det har skjedd. Uansett så kan ikke noen andre lastes for at fyren plutselig faller om, og da kan man i alle fall ikke blåse for frispark. Skal man blåse av for skadet spiller, så er det vel OK å sjekke at spilleren faktisk er skadet først, og det tar gjerne mer enn de 3-4 sekundene Kovacs brukte på å score. Skal man blåse av på grunn av tilsynelatende grunnløse fall, så blir Nationaltheatret storleverandør av spillere i fremtiden. Skuespillere, altså.

Det er heller ikke for snilt å ville skifte ut spillere - til beste for laget og klubben.

Quote from: 2rB on August 11, 2009, 11:35:23 AM

Quote from: Innlandsmax on August 11, 2009, 11:30:47 AM
Det har tross alt vært en del episoder av litt klovneaktig preg hvor keepere skal klarere, også bommer de og faller, bare bommer men har et eller annet kroppslig utfall som kan se litt rart ut, eller sparker feil, vrir foten etc. etc. Ikke så lett for dommeren å kunne øyeblikkelig se, vurdere og konkludere med hva som er hva.

Greit at det er ille å se Opdal vri seg i smerte, og Kovacs putte som en direkte følge av det. Men hadde det vært Ramovic og Nielsen/Azar i tilsvarende roller, så ville i alle fall jeg ha ment at det er grei del av jobben til en keeper å ha kroppskontroll nok til ikke å forårsake skade på seg selv.

Skade på seg selv???
Om eg husker rett var det vel Kovacs sin brøyting i feltet som gjor at Opdal vart skada.

Men det syns jo ikke i det den kontroversielle episoden starter. Det man da ser er en keeper som plutselig faller - tilsynelatende fullstendig grunnløst. Da er det naturlig at dommeren tenker seg om minst en gang før han blåser.

Det har tross alt vært en del episoder av litt klovneaktig preg hvor keepere skal klarere, også bommer de og faller, bare bommer men har et eller annet kroppslig utfall som kan se litt rart ut, eller sparker feil, vrir foten etc. etc. Ikke så lett for dommeren å kunne øyeblikkelig se, vurdere og konkludere med hva som er hva.

Greit at det er ille å se Opdal vri seg i smerte, og Kovacs putte som en direkte følge av det. Men hadde det vært Ramovic og Nielsen/Azar i tilsvarende roller, så ville i alle fall jeg ha ment at det er grei del av jobben til en keeper å ha kroppskontroll nok til ikke å forårsake skade på seg selv.

Quote from: OmOssSjølOgHansaøl on August 10, 2009, 23:05:37 PM




Personlig synes jeg det ville ha vært spennende å se Brann spille med diamant:

-------------------- Udjus ---------------------
-- Fakiri -- (to stoppere) -- Sævarsson --
-------------------- Austin ---------------------
-- Solli --------------------------------- PVM --
----------------- Guastavino ------------------
------ DN/AK ----------------- Kleppiño ------

Her ser jeg for meg at Solli, Austin(/Jaiteh) og PVM hjelper forsvarsfireren aktivt, mens de tre andre i stor grad tenker offensivt. Faren er at motstandernes sentrale midtbanespillere får for god plass med Guastavino høyt oppe på midtbanen. Men så lenge vi har tre arbeidsmaurer foran forsvaret, og offensive kvaliteter som kan straffe motstandere som går høyt, håper jeg at det likevel vil være flere plusser enn minuser ved å bruke både Guastavino, Huseklepp og Nielsen/Karadas samtidig.

Støtter dette. Støtter også (selv om jeg ikke alltid og ved alle anledninger har ment det) at Brann bør spille med to spisser, og at den ene bør være Huseklepp.

Min stemme går til diamant og 4-4-2. Syns ikke dette blir det samme som 4-4-1-1. Sistnevnte blir en "light-løsning" som ikke er offensivt sterkt nok.

Quote from: Nixon on August 09, 2009, 19:19:00 PM
Peter Kovacs er en ungarsk leiesoldat som farter jorden rundt etter et fysisk levebrød for sine hundre kilo og om han scorer mål for Odd eller torturerer fanger i et fengsel et sted, betyr lite. Dersom du har en psyke som gjør at du kan trille en ball i mål mens motstanderens keeper ligger og vrir seg i smerte, kan du også slukke sigaretter på folks underarmer. Det er mange opp igjennom historien har sagt; " Jeg gjorde bare jobben min.

Henrik Færevåg...

Dette er far out. La oss huske på at alt som er lov faktisk er tillatt (!). Kovacs har ikke gjort noe ulovlig - og sammenligningen med Soltvedts mål back in "glory days" er helt relevant. Det er også greit at "fotball er større enn spørsmål om liv og død", og at man derfor kan tillate seg noen ideologiske sprang av typen "hva en fotballspiller gjør på banen indikerer noe om hvordan personen også er utenfor banen" (noe som i parentes bemerket gjør at jeg gjør meg mine tanker om f.eks. Hulskers personlighet...). Men å stigmatisere Kovacs som torturist fordi han scorer et fullt lovlig mål!! Blogg my ass for et nivå.

Greit nok at Kovacs kunne blitt historisk "king of fair play" hvis han hadde spilt ballen ut. Det er ikke det samme som at han er det motsatte av fair play-spiller fordi han spiller til fløyta går. Han var da også i villrede, og var ubekvem i det han scorte, og ikke minst etterpå. Gutten gjorde det han er betalt for, ja han "gjorde jobben sin", men det er ikke det samme som at han ville ha gått inn i Gestapo og "gjort jobben" sin også der. Det blir jo bare lavpannethet å komme trekkende med denslags.

På stillingen 1-0, og med sjansen til å legge på til 2-0 i en vinn-eller-forsvinn-kamp, hvem ville med hånda på hjertet sagt at han ville satt ballen utafor, særlig hvis han var i tvil om hva som faktisk hadde skjedd med keeperen?

Det er åpenbart at her er det Odd-ledelsen som kunne ha reparert skaden. Det ville vært naturlig å gi Brann et mål umiddelbart etterpå (når man fikk klarhet i hva som faktisk hadde skjedd), evt. etter en prat i pausen. Men pokker heller. Det er også fullt forståelig at Odd kniper denne sjansen. Det er heller ikke "king of fair play" å la være å bruke denne muligheten, men det er vitterlig fullt forståelig. Det er egne supportere, sponsorer, styremedlemmer disse folka skal svare for, ikke bergensere og andre Brann-supportere.

Nei, dette koker ned til en eneste liten ting, og det er Fagermos maksimalisering av fenomenet "usympatisk oppførsel". For den monumental-sleske jubelen etter scoringen var virkelig provoserende. Fyren kunne hatt såpass til skamfølelse at han betraktet situasjonen rolig og nøkternt, og med en proff og saklig mine konstatere at det ble et godkjent mål. Men nei. Fyren eier ikke skam. Pompøs, vulgær, selvgod, skrytende og brautende. Ryk og reis, og gå på en eller annen ydmykelse i semien - og i Bergen i september!!

Men da får Bakke fortsette sitt korstog med å omvende norske dommeres standard til det internasjonale nivået. Men han kan gjøre det i en annen klubb, fortrinnsvis i en klubb hvor supportere, medspillere og trenere syns det er interessant og givende å stadig få kapteinen skadd eller utvist eller begge deler.

Quote from: Markmus on August 07, 2009, 15:18:54 PM
Nei. Kovacs er bare en høy type, intet annet. Dessuten er han 31 år og jeg synes Brann skal slutte å hente inn så gamle spillere.

Mnja. Vi diskuterte Rush for både et og to år siden. Denne sesongen har vist at han fortsatt duger. Han er 37 år. Syns Kovacs har vist styrking og ikke svekking i det siste. Noen blir bedre med alderen (inntil et visst nivå selvfølgelig).

Beklager å forstyrre Lyn-praten, og beklager hvis han har vært diskutert før. Men jeg går og kjenner en viss uro for Kovacs inn mot kvartfinalen. Det bruker å være et greit signal om en god spiller. Er ikke han en brukandes kandidat til Azar/Nilsen-rollen?