• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Årsmøte 2021

Started by fortune, November 09, 2020, 12:57:17 PM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

fortune

Er det publisert noe informasjon om tidspunkt og format for vinterens årsmøte? Vi kan klage på sportssjef og trener så mye vi vil, men inntil vi velger styremedlemmer som kan utfordre administrasjonen på det sportsfaglige kan vi ikke forvente særlig bedring.

Jeg snakker selvfølgelig ikke om tirsdagsgjengen eller noen som har spilt tredjedivisjonsfotball i nærområdet. Skal man har sportslig styring fra toppen, må man ha inn mennesker som selv har deltatt i profesjonell fotball fra spiller- eller trenersiden.

Kandidatene kan vært alt fra Bjørn Dahl og Paul Scharner til Drillo, de besitter uansett mer fotballkompetanse en gjengen som styrer i dag.
First is first, second is nothing

Nixon

Årsmøtet er i mars hvert år, og formatet (du tenker vel på koronaen) skal ikke ha noe å si på muligheten til å delta eller kunne gjøre endringer dersom det blir flertall for det. Kan jo nevne at dersom man ønsker å mobilisere må nye medlemmer ha vært medlem (tror det gjelder fra når de betaler) av klubben i minst én måned.

Når det er sagt så pleier det å dukke opp en slik tråd med jevne mellomrom. Stort sett startet opp av Torvanger. Men vi har til gode å se at noen faktisk gjør en innsats og skaffer nok nye medlemmer til å gjøre en forskjell.
Rød makt på Hansa!

fortune

Det startes gjerne en tråd ved jevne mellomrom ja, men stort sett fra noen som ønsker å gjøre noe drastisk ala mistillit til styret. Jeg mener bare at medlemmene og valgkomitéen over tid må få satt sammen et styre med mer sportslig kompetanse og at den prosessen bør starte allerede på vinterens årsmøte.
First is first, second is nothing

Nixon

https://www.ba.no/disse-kan-ga-inn-i-brann-styret/s/5-8-1485402?session=b4c8dcd2-cb1f-40d4-9f46-5f10e1c2eb59

Her er kandidater til styret etter årsmøtet neste år.

Birger Grevstad er høyaktuell som ny styreleder, mens fotball-alibiet er Geddi, Madeleine Giske og Espen Brochmann.
Rød makt på Hansa!

fortune

Noen som våger seg på en vurdering av hvorvidt disse tre er i stand til å utfordre sportssjef og trener i sportslige vurderinger?
First is first, second is nothing

osoerli

Har liten tru på Geddi eigentleg.  Stort sett misslukkast i det meste som forretningsmann sidan han la opp.
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

Gulløl

November 20, 2020, 13:53:42 PM #6 Last Edit: November 20, 2020, 14:03:06 PM by Gulløl
Quote from: osoerli on November 20, 2020, 12:47:42 PMHar liten tru på Geddi eigentleg.  Stort sett misslukkast i det meste som forretningsmann sidan han la opp.
100 prosent enig. Kan ikke forstå at Geddi kan tilføre noe. Må i tilfelle være litt entusiasme og at han har hjertet i Brann, men det bør ikke være nok for styreplass. Noe fagfelt eller kompetanse han utmerker seg på er det ikke. Må da være bedre kandidater enn det.
Du skal itte trø i kunstgraset...... Du er sjøl en liten vek en, du treng sjøl ......

Lasaron

Han har jo noe greie på fotball, og hvordan det er være spiller i en toppklubb.
Vaksine mot Covid-19. Nå!

gladiporno

Giske jr, Brochmann og Geddi. Her virker det som man ønsker å få inn folk med toppfotballerfaring. Kanskje en snikende kritikk av nåværende styre + sportssjefen?

krakra

De er voksne mennesker, så de kan sikkert utfordre sportslig ledelse. De kan jeg også, og de fleste andre på dette forumet. Er man voksen, oppegående, har en brukbar formidlingsevne og er interessert i fotball så holder det.

Men styrets jobb er jo ikke først og fremst å utfordre sportslig ledelse. Det handler om å sette rammer, og kontrollere at den daglige ledelsen holder seg innenfor disse rammene. Økonomiske rammer, strategi og målsetninger. Det jeg ønsker er et styre som er klare på hvor de vil, og hvordan de ser for seg å komme seg dit og er klare på grep og milepæler som må på plass. Jeg liker fokuset dagens styre har på å være selvforsynte. Jeg håper også de har fokus på treningsfasilitetene. Brann bør ha topp3 treningsfasiliteter i Norge. Det har de ikke.

Jeg vet ikke så mye om disse styremedlemmene. Vi vet lite om dynamikken. Jeg syns de framstår litt grå, gamle og kjedelige. Sånn sett er det jo friskt med Giske inn. Hun er iallefall ung, uten at jeg kjenner så mye til personligheten hennes, men  jeg tror ikke man skal kimse av erfaring fra toppnivået av kvinnefotballen.

SK

November 20, 2020, 21:29:09 PM #10 Last Edit: November 20, 2020, 21:31:06 PM by SK
Støtter meg til de som er skeptiske til Geddi her. Dette er mannen som har uttalt at det var greit at RBK var så dominerende på 90-tallet, for da var det jo så kjekt når vi klarte å slå dem innimellom. Slik mangel på vinnermentalitet har vi hatt alt for mye av i klubben.
Dette med å ta folk inn i styret med hovedgrunn at de har spilt i Brann trodde jeg vi var ferdige med.

Grevstad, er ikke han en halvkompis/kompanjong av Lunde? Sier ikke at det nødvendigvis er negativt, men det blir gjerne ikke mye til forandring egentlig (hvis det er et ønske).

krakra

November 20, 2020, 21:33:17 PM #11 Last Edit: November 20, 2020, 21:37:11 PM by krakra
Grevstad sier vel ganske rett ut at han ikke tenker å endre noe som helst. Så han er nok helt klart kandidaten for de som vil fortsette i samme spor.

Hvorfor ligger ikke sakslister og protokoller tilgjengelig på nettsiden forresten? Burde være et minstekrav for «Norges åpneste klubb»

gladiporno

Quote from: krakra on November 20, 2020, 18:24:07 PMDe er voksne mennesker, så de kan sikkert utfordre sportslig ledelse. De kan jeg også, og de fleste andre på dette forumet. Er man voksen, oppegående, har en brukbar formidlingsevne og er interessert i fotball så holder det.

Men styrets jobb er jo ikke først og fremst å utfordre sportslig ledelse. Det handler om å sette rammer, og kontrollere at den daglige ledelsen holder seg innenfor disse rammene. Økonomiske rammer, strategi og målsetninger.
 

Det er sant, og jeg liker dårlig at styre og styremedlemmer blander seg i sportslige avgjørelser når de allerede har fagpersoner innad i klubben som har ansvaret for den delen av klubbdriften.  Samtidig mistenker jeg at valgkomitéen og flere innad i klubben innser at sportssjefen ikke har den faglige tyngden til å ta gode avgjørelse uten god veiledning fra faglig sterke støttespillere. Derfor ønsker man Giske jr, Geddi og Brochmann inn i styret. Alle tre har bunnsolid erfaring fra toppfotballen og vil kunne gi sportssjefen god hjelp i å ta riktige avgjørelser. Det blir litt motsatt av hva sportssjefens funksjon var opprinnelig ment som, men hva kan man gjøre når man har ansatt en guttelagstrener fast som klubbens faglige autoritet + man ikke har penger til å bytte ham ut med en kompetent erstatter? Det har vært tatt så mange fotballfaglig dårlige avgjørelser de siste årene at noe må gjøres uansett om man redder plassen eller ikke.

Corran

Quote from: gladiporno on November 22, 2020, 11:39:09 AM
Quote from: krakra on November 20, 2020, 18:24:07 PMDe er voksne mennesker, så de kan sikkert utfordre sportslig ledelse. De kan jeg også, og de fleste andre på dette forumet. Er man voksen, oppegående, har en brukbar formidlingsevne og er interessert i fotball så holder det.

Men styrets jobb er jo ikke først og fremst å utfordre sportslig ledelse. Det handler om å sette rammer, og kontrollere at den daglige ledelsen holder seg innenfor disse rammene. Økonomiske rammer, strategi og målsetninger.
 

Det er sant, og jeg liker dårlig at styre og styremedlemmer blander seg i sportslige avgjørelser når de allerede har fagpersoner innad i klubben som har ansvaret for den delen av klubbdriften.  Samtidig mistenker jeg at valgkomitéen og flere innad i klubben innser at sportssjefen ikke har den faglige tyngden til å ta gode avgjørelse uten god veiledning fra faglig sterke støttespillere. Derfor ønsker man Giske jr, Geddi og Brochmann inn i styret. Alle tre har bunnsolid erfaring fra toppfotballen og vil kunne gi sportssjefen god hjelp i å ta riktige avgjørelser. Det blir litt motsatt av hva sportssjefens funksjon var opprinnelig ment som, men hva kan man gjøre når man har ansatt en guttelagstrener fast som klubbens faglige autoritet + man ikke har penger til å bytte ham ut med en kompetent erstatter? Det har vært tatt så mange fotballfaglig dårlige avgjørelser de siste årene at noe må gjøres uansett om man redder plassen eller ikke.
Jeg kan garantere at dine mistanker er feile. Det nye styret blir ikke satt sammen for å styrke eller assisterer sportsjefen.
Dessuten er det vel kun et nytt styremedlem de skal ha pr i dag? Er vel kun Hanstveit som skal erstattes. Ja og så må vel de ha en ny nestleder og om  dagens nestleder blir leder.

Tror du virkelig at styret blir satt sammen på bakgrunn av din oppfatning av sportsjefens jobb?
Så lenge Soltvedt har jobben som i dag så har han også tillit fra styret. Om han ikke lengre har tillit vil det fort merkes ved at han får sparken/blir omplassert eller at jobb beskrivelsen/arbeidsoppgavene endres 
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

gladiporno

Quote from: Corran on November 22, 2020, 14:08:08 PMTror du virkelig at styret blir satt sammen på bakgrunn av din oppfatning av sportsjefens jobb?


Svaret er nok nei på denne. Uansett hvor høye tanker jeg har om meg selv tror jeg ikke valgkomitéen tar hensyn til min personlige oppfatning av Soltvedt når de setter opp sin innstilling til nytt Brann-styre. Jeg ser ikke helt hva jeg skrev som får til å tro at jeg har slike absurde tanker, men det er vel mye man ikke forstår i livet.

Uansett sitter jeg ikke i valgkomitéen, så alt er spekulasjon fra min side. Utfra tonen din virker det som du enten sitter i valgkomiteen eller har nært forhold til noen som gjør det. I så fall skal jeg ikke krangle med deg om det, men jeg kan gjerne forklare hvorfor jeg mistenker at valgkomitéen ønsker å forsterke fotballkompetansen i styret, og det i så fall kan være en reaksjon på de valgene som klubben har tatt de seneste to årene. 

Først og fremst er det fordi det er en evig diskusjon i en fotballklubb om viktigheten av fotballfaglig kompetanse i et styre. Den diskusjonen har jeg hørt i Brann siden 80-tallet og den dukker opp titt og ofte, spesielt i årene der ting går på tverke. Noen mener det er helt unødvendig fordi at denne kompetansen skal sitte i klubbens sportslige avdeling, og det er andre kompetanser som trengs i et styre. Andre mener at det er viktig med fotballkompetanse i styret fordi fotballen er kjernevirksomheten i klubben, og at styret har siste ord på essensielle fotballfaglige avgjørelser, som for eksempel valg av sportssjef, hovedtrener, talentsatsning osv.

Dernest har ting gått på tverke, og jeg forstår det slik at ikke alle i klubben er enig i styreavgjørelsen som ble tatt i fjor høst med at Lars Arne Nilsen, på sportssjefens innstilling, fikk fortsette i klubben til tross for manglende utvikling og resultat de siste to årene.

Jeg vet at meningene om styreleder og sportssjefen er delte i klubben, og slik jeg forstår det (dette er mer usikker informasjon) har det vært diskusjoner om styret er fotballkompetent nok til å ta gode fotballfaglige avgjørelser (valg av hovedtrener, sportssjef, strategiske valg relatert til talentsatsning og spillerlogistikk).

Jeg registrerer at alle navn som BA nevner har bred erfaring fra toppfotballen (Giske, Wassberg, Brochmann og Geddi). Det er ganske uvanlig at bare fotballnavn nevnes i spekulasjoner om nye styremedlemmer. Så ja, jeg mistenker at man ønsker å styrke fotballkompetansen i styret fordi man ikke er fornøyd med flere av de fotballfaglige avgjørelsene som er blitt tatt av det sittende styret og sportssjefen.

SK

Men hva er fotballkompetanse i denne sammenhengen da? I mine øyne bør det være mer enn å bare ha vært spiller. Vi har et utall eksempler på folk som har sittet i styret nærmest kun i kraft av å ha vært spiller (og da primært i Brann) tidligere, uten at det har gitt oss noe som helst.

Lasaron

Et styre i Brann trenger kompetanse fra ditt og datt. En person kan utmerket godt ha minst to relevante kompetanser, og sammen skal de utfylle hverandre. Å ha litt peiling på fotball er selvsagt en veldig relevant kompetanse. Den saken er bare helt inormt grei.
Vaksine mot Covid-19. Nå!

SK

Man kan ha kompetanse på fotball ved å ha sett kamper på TV også. Synes ikke det å ha spilt i Brann på noen måte kvalifiserer til å sitte i styret, hvis alibiet er at man skal ha kunnskap om fotball. Spør du meg, er det heller diskvalifiserende når man ser hva klubben har prestert opp igjennom.
Hvis noen skal inn i Brann-styret fordi de har fotballkompetanse, må det være på et nivå som f.eks. Mons Ivar Mjelde o.l.

krakra

November 22, 2020, 23:53:59 PM #18 Last Edit: November 22, 2020, 23:59:44 PM by krakra
Vi trenger et styre som slutter å tro at vi blir uslåelige hvis vi bare gir middelmådigheter nok tid og penger, mens vi rykker ned hvis vi satser på spennende talenter. Enten det er snakk om sportssjefer, trenere eller spillere. Det er en feighetskultur som har forpestet klubben alt for lenge, og -virkelig- hemmet all utvikling. Alt skal være trygt og godt, så fikser denne magiske kontinuiteten alt. Kontinuitet er også et begrep en bør være langt mer kritisk til. Det er vel og bra når klubben drives bra, men ikke så bra når klubben drives dårlig.

Når det gjelder kompetanse så trenger jo styret å være kompetent nok til å velge de rette personene i de nøkkelrollene som svarer til styret, som så vidt jeg vet er daglig leder, sportssjef og trener. I tillegg må de ha nok tyngde til å kunne skifte disse ut. Brann omtales ofte som en nesten useriøst utålmodig klubb, men jeg syns vi er alt, alt for tålmodige. Soltvedt skulle selvfølgelig vært sparket sammen med LAN og det skulle skjedd i vinter. Når man ikke leverer noe annet enn fiasko på 2,5 år, så er man ferdig. Ingen leder med resultatsansvar i en profesjonell virksomhet hadde overlevd så dårlige resultater, dårlige avgjørelser og lang rekke med eksempler på dårlig lederskap som det Soltvedt har overlevd. Men i Brann har man en holdning om at svake resultater ikke skyldes at nøkkelpersonell gjør en dårlig jobb. Sånn har det vært veldig lenge. Det var sånn under RBH også. En mann som ble forfremmet(!!!!) til daglig leder, og etter hvert ble en altmuligmann i Brann etter å ha levert fiasko etter fiasko som sportssjef. Det er en taperkultur.

En viss erfaring og kompetanse er nok nødvendig, men i mine øyne er også personlige egenskaper veldig viktige her.

Corran

At fotballspillere har kunnskap om fotball og drift av toppklubber er vel som Krakra sier kraftig tilbakevist av utallige Brann styrer opp igjennom tidene samt av diverse ex proffer som får merkelappen fotball eksperter på diverse tv programmer.

Et styre i en klubb som Brann trenger forskjellige egenskaper som sammen blir riktige for den  veien årsmøtet/klubben har staket ut.
Når dagens styre overtok så var det blant annet viktig å få økonomisk kontroll over klubben.
Dette gjelder enda da vi er satt litt tilbake pga pandemien, men det må nå også ses framover for å prøve å skape en toppklubb av Brann. Men dette er ikke lett for det har vi vel knapt nok aldri vært og det er utallige fotballekspertiser og handelshøyskole fjotter som har prøvd og trodd de viste hvordan dette skulle gjøres.

Og for å være toppklubb så må en vel klare topp 3-4 minst 4-5 år på rad?
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

ostraume

Quote from: krakra on November 22, 2020, 23:53:59 PMVi trenger et styre som slutter å tro at vi blir uslåelige hvis vi bare gir middelmådigheter nok tid og penger, mens vi rykker ned hvis vi satser på spennende talenter. Enten det er snakk om sportssjefer, trenere eller spillere.

Vil du si Soltvedt og LAN var spennende talenter på ansettelsestidspunktet?
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

krakra

November 23, 2020, 13:30:21 PM #21 Last Edit: November 23, 2020, 13:34:11 PM by krakra
Soltvedt tja. LAN nei. Han var jo i stor grad en OBOS-ekspert på en tid hvor vi var desperate etter nettopp det. Men noe stort navn var han ikke, og både han og Soltvedt var riktige der og da.

krakra

I følge Ballspark er Grevstad en mye mer direkte og tydelig type enn Lunde og ville også fjerne LAN. Samtidig skal han ha tette bånd til lederen av valgkomiteen.

ostraume

Quote from: krakra on November 23, 2020, 13:30:21 PMSoltvedt tja. LAN nei. Han var jo i stor grad en OBOS-ekspert på en tid hvor vi var desperate etter nettopp det. Men noe stort navn var han ikke, og både han og Soltvedt var riktige der og da.

Ja, nettopp. Jeg synes de ansettelsene var rimelig fornuftige på tidspunktet, og man traff rimelig bra med typene (særlig med LAN). Så da treffer vel ikke helt analysen i at det har vært feighet over tid på dette med ansettelser?
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

krakra

Quote from: ostraume on November 23, 2020, 15:32:51 PM
Quote from: krakra on November 23, 2020, 13:30:21 PMSoltvedt tja. LAN nei. Han var jo i stor grad en OBOS-ekspert på en tid hvor vi var desperate etter nettopp det. Men noe stort navn var han ikke, og både han og Soltvedt var riktige der og da.

Ja, nettopp. Jeg synes de ansettelsene var rimelig fornuftige på tidspunktet, og man traff rimelig bra med typene (særlig med LAN). Så da treffer vel ikke helt analysen i at det har vært feighet over tid på dette med ansettelser?
du det var risikabelt å ansette å ansette en "OBOS-ekspert" som også hadde god kjentskap til Brann når vi slet i OBOS-ligaen og var avhengig av å trykke på de rette knappene kjapt? Jeg ser ikke hvem som skulle være så betydelig lavere risiko å ansette i den situasjonen vi var i enn LAN. Vi hadde vel ikke akkurat mulighet til å hente "gulltrenere" den gangen. Det var en riktig ansettelse ja, men at det var så gambling går jeg ikke med på. Soltvedt hadde ingen erfaring og var mer gambling, men jeg har selv sagt flere ganger at det på kort sikt er mindre risikabelt å ansette noen med god kjentskap til klubben enn noen som ikke kjenner klubben i det hele tatt.
Derfor tja på Soltvedt og nei på LAN, som verken var et spennende talent eller en gambling.

ostraume

Hødd-treneren LAN hadde null erfaring for en "storklubb" som Brann (noe som plutselig ble viktig når erstatteren skulle hentes), så jeg vil nok si det var et visst element av gambling å hente han.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

krakra

Isåfall lurer jeg på hvem vi skulle hentet som ikke var gambling

esp123

https://www.ba.no/branns-storste-problem-er-ikke-lost/o/5-8-1512057

Her er Bergersen på ball.

Soltvedt har gjort en dårlig jobb de siste årene, men når jeg tenker over hvem som kan erstatte han så innser jeg at det styret i Brann som skal peke ut vedkommende. Og hvem sitter i styret i Brann? Jo, det er de som blir valgt av de få som gidder å møte opp på årsmøte. Og hvorfor i all verden skal noen gidde å sitte i Brannstyret? Man får ikke noe penger å snakke om, og man risikerer å bli kastet på bålet med en gang det går dårlig.

Det er mange fordeler med å være en medlemsstyrt klubb, men i moderne fotball tror jeg det er en ganske stor hemsko.


krakra

Nå er det ikke så ofte styret kastes da. Selv om det ofte snakkes om det.

Nixon

Quote from: esp123 on December 23, 2020, 10:43:49 AMOg hvorfor i all verden skal noen gidde å sitte i Brannstyret?

Slenger du bare noe ut her, eller vet du at det er vanskelig å få folk til å stille opp? Mitt inntrykk er at det er en ettertraktet posisjon å sitte i styret i Brann.
Rød makt på Hansa!

esp123

Det er min (overfladiske) analyse av situasjonen. Så ja, jeg bare slenger det ut.

Belfort

Blir ikke styret kastet i vinter, så kommer aldri noe styre i SK Brann til å bli kastet

Corran

Det blir vel et par - tre nye i styret i vinter og blant annet ny styreleder.
Dette bør være nok utskiftninger. Å kaste alle og få et helt nytt styre er tull. En viss kontinutet trengs for selv om en kan si at noe er dårlig så har de også gjort noe bra. Litt uheldige med Coviden men økonomien er jo blant annet blitt bedre. Det virker også som om det har vært et godt miljø i styre og ledelse hvor viv et det har vært uenigheter, men utad har de stått samlet.
Vi har hatt nok av cowboy styrer og medlemmer som har vært mest opptatt av seg selv. når de har kommet i posisjon.

Så å bytte hele styret er tull, men om en ikke er enige med hvem som foreslås av valgkomiteen så må en jo finne alternativer, få disse interesserte og lansere disse som motkandidater.
 

In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

fortune

December 30, 2020, 22:33:24 PM #33 Last Edit: December 30, 2020, 22:34:59 PM by fortune
Quote from: Corran on December 24, 2020, 14:03:28 PMSå å bytte hele styret er tull, men om en ikke er enige med hvem som foreslås av valgkomiteen så må en jo finne alternativer, få disse interesserte og lansere disse som motkandidater.
 



Man kan helt fint stemme ned valgkomiteens forslag uten å ha noen motkandidat, gitt at man har klare instruksjoner for hvilke kandidater man mener valgkomiteen mangler. Da vil valgkomiteen komme tilbake med nye kandidater på et ekstraordinært årsmøte noen uker senere, omtrent som da Tennfjord trakk det nyvalgte styre under det famøse årsmøtet i 2015.

At Sportsklubben Brann trenger mer sportslig kompetanse i styret er helt åpenbart, de skal tross alt ansette og avsette både trener og sportssjef. Da må man ha en viss innsikt i hva som kreves i deres stillinger i ulike scenarier.
First is first, second is nothing

Corran

Quote from: fortune on December 30, 2020, 22:33:24 PM
Quote from: Corran on December 24, 2020, 14:03:28 PMSå å bytte hele styret er tull, men om en ikke er enige med hvem som foreslås av valgkomiteen så må en jo finne alternativer, få disse interesserte og lansere disse som motkandidater.
 



Man kan helt fint stemme ned valgkomiteens forslag uten å ha noen motkandidat, gitt at man har klare instruksjoner for hvilke kandidater man mener valgkomiteen mangler. Da vil valgkomiteen komme tilbake med nye kandidater på et ekstraordinært årsmøte noen uker senere, omtrent som da Tennfjord trakk det nyvalgte styre under det famøse årsmøtet i 2015.

At Sportsklubben Brann trenger mer sportslig kompetanse i styret er helt åpenbart, de skal tross alt ansette og avsette både trener og sportssjef. Da må man ha en viss innsikt i hva som kreves i deres stillinger i ulike scenarier.
Ja man kan stemme ned forslaget uten å ha motkandidater, men det er lite konstruktivt og skaper bare mer rot og støy.

Og av de som er aktuelle til styret så har de pratet med Madeleine Giske og Geddi samt at Brochman og Wassberg er spilt inn til valgkomiteen. Wassberg er mest sannsynlig uaktuell så lenge han er trener for Fyllingen siden de spiller i samme divisjon som Brann2
I tillegg er det vel Grevstad som blir foreslått som leder.
Litt usikkert hvor mange nye som trengs, men det er minst 2 da Lunde gir seg og Hanstveit har gått ut av styret. Det er også 2 andre medlemmer (Siren Preto og Morten Kristiansen) på valg og de har ikke gitt beskjed om de gir seg eller stiller til gjenvalg.
Så her kan en få inn litt sportslig kompetanse.
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

SKBCPH

Ender det med kunstgress så er det en falitterklæring for de som styrer klubben. Eller, at det er oppe til diskusjon i det hele tatt er jo et bevis på at ledelsen i Sportsklubben Brann ikke har klart å drive klubben og videreført dens historie og identitet.

De har misslykkes.

Det bør de innse, ta sin hatt, og gå. Om ikke så bør medlemmene/årsmøtet sørge for at det skjer.

Om styret og øverste administrative/sportslige ledere for lov til å fortsette, tolker jeg det som at majoriteten av medlemmene og de som er glade i Brann godtar at Brann fortsetter å være en amatørklubb, styrt av amatører.
- Vi har den treneren vi har.

Nixon

Quote from: SKBCPH on January 15, 2021, 09:58:30 AMOm styret og øverste administrative/sportslige ledere for lov til å fortsette, tolker jeg det som at majoriteten av medlemmene og de som er glade i Brann godtar at Brann fortsetter å være en amatørklubb, styrt av amatører.

Du har gjentatte ganger nå raljert over klubbens medlemmer og hva de har stemt og ikke stemt på årsmøtene. Så jeg må jo bare spørre: Er du medlem og har vært det de siste årene?
Rød makt på Hansa!

Spelaren

Skal styret gå (merk: styret må alltid gå), så skal det være pga manglende sportslige resultater over tid, eller skakkjørt økonomi pga dårlige valg. Å legge kunstgras er ingen av de delene.
Legg ned klubben.

SKBCPH

Quote from: Nixon on January 15, 2021, 10:17:21 AM
Quote from: SKBCPH on January 15, 2021, 09:58:30 AMOm styret og øverste administrative/sportslige ledere for lov til å fortsette, tolker jeg det som at majoriteten av medlemmene og de som er glade i Brann godtar at Brann fortsetter å være en amatørklubb, styrt av amatører.

Du har gjentatte ganger nå raljert over klubbens medlemmer og hva de har stemt og ikke stemt på årsmøtene. Så jeg må jo bare spørre: Er du medlem og har vært det de siste årene?

Nei, er desverre eksilbergenser på tiende året, men min lidenskap for Brann ble igjen i byen, heldigvis (dessverre).

Quote from: Spelaren on January 15, 2021, 10:18:51 AMSkal styret gå (merk: styret må alltid gå), så skal det være pga manglende sportslige resultater over tid, eller skakkjørt økonomi pga dårlige valg. Å legge kunstgras er ingen av de delene.

At det legges kunstgress er et resultat av dårlig ledelse, både økonomisk og sportslig, over tid.

Hadde klubben hatt profesjonelle folk som styrte hadde økonomien vært bedre, ikke minst takket være spillersalg av betydning.

Jeg regner med de fleste andre ser at Brann er en klubb fullstendig uten langsiktige planer og målsettinger.
- Vi har den treneren vi har.

Lasaron

Quote from: Nixon on January 15, 2021, 10:17:21 AM
Quote from: SKBCPH on January 15, 2021, 09:58:30 AMOm styret og øverste administrative/sportslige ledere for lov til å fortsette, tolker jeg det som at majoriteten av medlemmene og de som er glade i Brann godtar at Brann fortsetter å være en amatørklubb, styrt av amatører.

Du har gjentatte ganger nå raljert over klubbens medlemmer og hva de har stemt og ikke stemt på årsmøtene. Så jeg må jo bare spørre: Er du medlem og har vært det de siste årene?

Lurte på det samme. Heldigvis er det lov å være medlem selv om man bor i eksil. Og så er det lov å planlegge et besøk i byen til sitt kjære lag, den gangen i året det er årsmøte.
Vaksine mot Covid-19. Nå!

SKBCPH

Quote from: Lasaron on January 15, 2021, 10:28:30 AM
Quote from: Nixon on January 15, 2021, 10:17:21 AM
Quote from: SKBCPH on January 15, 2021, 09:58:30 AMOm styret og øverste administrative/sportslige ledere for lov til å fortsette, tolker jeg det som at majoriteten av medlemmene og de som er glade i Brann godtar at Brann fortsetter å være en amatørklubb, styrt av amatører.

Du har gjentatte ganger nå raljert over klubbens medlemmer og hva de har stemt og ikke stemt på årsmøtene. Så jeg må jo bare spørre: Er du medlem og har vært det de siste årene?

Lurte på det samme. Heldigvis er det lov å være medlem selv om man bor i eksil. Og så er det lov å planlegge et besøk i byen til sitt kjære lag, den gangen i året det er årsmøte.

Ja, begynner å innse at jeg kanskje må ta i et tak selv...
- Vi har den treneren vi har.

Spelaren

Quote from: SKBCPH on January 15, 2021, 10:23:42 AMAt det legges kunstgress er et resultat av dårlig ledelse, både økonomisk og sportslig, over tid.

Hadde klubben hatt profesjonelle folk som styrte hadde økonomien vært bedre, ikke minst takket være spillersalg av betydning.

Jeg regner med de fleste andre ser at Brann er en klubb fullstendig uten langsiktige planer og målsettinger.

Nei, det er et resultat av en rekke faktorer. Bergen Kommune eier områdene rundt Stadion, og det har av forskjellige årsaker aldri blitt til at Brann har kjøpt dem. Det har sikkert vært greit å være leietaker, da slike ervervelser sjelden er rimelige, leien er ok og området faktisk lider av enkelte utfordringer for grunneier. Grunnvannet er høgt, det er stadig ekstreme nedbørsmengder og det er trolig noe Brann har vurdert i sine mulighetsstudier og kommet til at "kjøpe"-ballen er lagt død.

De siste årene har Brann kvittet seg med enorme mengder gjeld, fått en nødvendig modernisering av stadionanlegget vi uansett måtte ha gjennomført og lagt et grunnlag for utvikling av toppfotball tidligere generasjoner hadde ligget langflate etter. Det er viktig å ikkje svartmale alt som er gjort. Å holde på Nilsen etter 2019-sesongen er kanskje den største feilen.
Legg ned klubben.

Nixon

https://www.brann.no/nyheter/slik-blir-det-ekstraordinaere-arsmotet

Jeg klarer ikke helt å bestemme meg hva jeg skal tro om utfallet av det ekstraordinære årsmøtet. Er det en fordel eller ulempe for de to underlagene at møtet skjer digitalt? Oppmøtet av stemmeberettigede vil helt sikkert øke slik vi så på antallet som var med på medlemsmøtet forleden. Hva med tilårskomne digitalt handikappede som kanskje ikke klarer å delta (og som heller ikke tar sjansen på å møte opp i disse koronatider). Ville de følge ledelsen, eller er de gresskonservative?

Fun fact: Jeg googlet "gresskonservative", og det er ikke et ord.
Ikke før nå! Nyord 2021?:)
Rød makt på Hansa!

Henki

Quote from: Nixon on January 26, 2021, 17:49:19 PMhttps://www.brann.no/nyheter/slik-blir-det-ekstraordinaere-arsmotet

Jeg klarer ikke helt å bestemme meg hva jeg skal tro om utfallet av det ekstraordinære årsmøtet. Er det en fordel eller ulempe for de to underlagene at møtet skjer digitalt? Oppmøtet av stemmeberettigede vil helt sikkert øke slik vi så på antallet som var med på medlemsmøtet forleden. Hva med tilårskomne digitalt handikappede som kanskje ikke klarer å delta (og som heller ikke tar sjansen på å møte opp i disse koronatider). Ville de følge ledelsen, eller er de gresskonservative?

Fun fact: Jeg googlet "gresskonservative", og det er ikke et ord.
Ikke før nå! Nyord 2021?:)

Ryktene vil i hvert fall ha det til at blant veteranene, tirsdagsgjeng o.l. er de fleste negative til plast. Når det gjelder deres digitale kompetanse, sier ryktene lite.
Ballen skal fremover!

Gulløl

Quote from: Henki on January 27, 2021, 13:52:08 PMRyktene vil i hvert fall ha det til at blant veteranene, tirsdagsgjeng o.l. er de fleste negative til plast. Når det gjelder deres digitale kompetanse, sier ryktene lite.
Ryktene fra de innerste kretser sier at hele gjengen har tatt EDB kurs med Dangfart Tønnessen, så dette kan bli spennende.
Du skal itte trø i kunstgraset...... Du er sjøl en liten vek en, du treng sjøl ......

Lasaron

Hvis både tirsdagsgjengen og bermen sier nei til plast, så tror jeg det ender med nei på årsmøtet. Det vil isåfall bety et gedigent prestisjenederlag for ledelsen i klubben. Jeg anbefaler forøvrig å stemme ja (og jeg ser på meg selv som en del av bermen).
Vaksine mot Covid-19. Nå!

esp123

Hadde jeg vært ledelsen da, hadde jeg levert min oppsigelse. Det hadde gått på integriteten løs. Man kan ikke drive en fotballklubb uten skikkelige treningsforhold.

Superjack

Jeg merker at jeg blir mektig provosert av brannledelsens fremferd i kunstgress saken. Når den ikke står seg på egenhånd, på grunn av en manglende hel sportslig plan, men både involverer argumentet om damefotball - uten noe videre argumentasjon og forankring av den saken, samt "informerer" sine medlemmer i aldersbestemt med stemmerett at de kan stemme, så viser det hvor lite åpen denne ledelsen er.

Ingen har vært involvert i denne prosessen.

Kan det fremmes sak i årsmøtet en sak om at nye styret bør endre daglig og sportslig leder i manglende oppfølging av vedtak om å være en åpen klubb.

Det kommer et årsmøte, og det kan bli ufint.
Brannsupporter.

Nixon

Jeg skjønner ikke hvorfor dette er provoserende. Eller er det slik at det bare er den ene parten som skal få lov til å mobilisere?

Jeg er helt enig med alle som mener at prosessen har vært dårlig. Men nå som saken er «åpen» bør det være lov for også Brann å sanke inn stemmer.
Rød makt på Hansa!

Churchill

January 28, 2021, 16:12:49 PM #49 Last Edit: January 28, 2021, 16:14:29 PM by Churchill
D
Quote from: Gulløl on January 27, 2021, 14:01:57 PM
Quote from: Henki on January 27, 2021, 13:52:08 PMRyktene vil i hvert fall ha det til at blant veteranene, tirsdagsgjeng o.l. er de fleste negative til plast. Når det gjelder deres digitale kompetanse, sier ryktene lite.
Ryktene fra de innerste kretser sier at hele gjengen har tatt EDB kurs med Dangfart Tønnessen, så dette kan bli spennende.

Du snakker! Klubben skal altså styres av noen som i større eller mindre grad har "vært noen" i klubben en gang for lenge siden og som overhode ikke har peiling på hva de snakker om. Skal vi nå noen steder og etablere oss som toppklubb, må slike miljøer avskjæres fra å være med på viktige beslutninger om klubbens fremtid. Som sagt, jeg kommer til å gi opp Brann som toppklubb hvis man ikke velger å gå for kunstgress. Alt annet enn ønsketenking, gamle klisjeer og nostaligiske betraktninger tilsier at dette er riktig.

...we shall never surrender.

Go Up