• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Årsmøte 2021

Started by fortune, November 09, 2020, 12:57:17 PM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

fortune

Er det publisert noe informasjon om tidspunkt og format for vinterens årsmøte? Vi kan klage på sportssjef og trener så mye vi vil, men inntil vi velger styremedlemmer som kan utfordre administrasjonen på det sportsfaglige kan vi ikke forvente særlig bedring.

Jeg snakker selvfølgelig ikke om tirsdagsgjengen eller noen som har spilt tredjedivisjonsfotball i nærområdet. Skal man har sportslig styring fra toppen, må man ha inn mennesker som selv har deltatt i profesjonell fotball fra spiller- eller trenersiden.

Kandidatene kan vært alt fra Bjørn Dahl og Paul Scharner til Drillo, de besitter uansett mer fotballkompetanse en gjengen som styrer i dag.
First is first, second is nothing

Nixon

Årsmøtet er i mars hvert år, og formatet (du tenker vel på koronaen) skal ikke ha noe å si på muligheten til å delta eller kunne gjøre endringer dersom det blir flertall for det. Kan jo nevne at dersom man ønsker å mobilisere må nye medlemmer ha vært medlem (tror det gjelder fra når de betaler) av klubben i minst én måned.

Når det er sagt så pleier det å dukke opp en slik tråd med jevne mellomrom. Stort sett startet opp av Torvanger. Men vi har til gode å se at noen faktisk gjør en innsats og skaffer nok nye medlemmer til å gjøre en forskjell.
Rød makt på Hansa!

fortune

Det startes gjerne en tråd ved jevne mellomrom ja, men stort sett fra noen som ønsker å gjøre noe drastisk ala mistillit til styret. Jeg mener bare at medlemmene og valgkomitéen over tid må få satt sammen et styre med mer sportslig kompetanse og at den prosessen bør starte allerede på vinterens årsmøte.
First is first, second is nothing

Nixon

https://www.ba.no/disse-kan-ga-inn-i-brann-styret/s/5-8-1485402?session=b4c8dcd2-cb1f-40d4-9f46-5f10e1c2eb59

Her er kandidater til styret etter årsmøtet neste år.

Birger Grevstad er høyaktuell som ny styreleder, mens fotball-alibiet er Geddi, Madeleine Giske og Espen Brochmann.
Rød makt på Hansa!

fortune

Noen som våger seg på en vurdering av hvorvidt disse tre er i stand til å utfordre sportssjef og trener i sportslige vurderinger?
First is first, second is nothing

osoerli

Har liten tru på Geddi eigentleg.  Stort sett misslukkast i det meste som forretningsmann sidan han la opp.
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

Gulløl

November 20, 2020, 13:53:42 PM #6 Last Edit: November 20, 2020, 14:03:06 PM by Gulløl
Quote from: osoerli on November 20, 2020, 12:47:42 PMHar liten tru på Geddi eigentleg.  Stort sett misslukkast i det meste som forretningsmann sidan han la opp.
100 prosent enig. Kan ikke forstå at Geddi kan tilføre noe. Må i tilfelle være litt entusiasme og at han har hjertet i Brann, men det bør ikke være nok for styreplass. Noe fagfelt eller kompetanse han utmerker seg på er det ikke. Må da være bedre kandidater enn det.
Jeg blir bare simpelthen Idiot, gal . . . (Arne Garborg: Trætte Mænd 8 ) 

Lasaron

Han har jo noe greie på fotball, og hvordan det er være spiller i en toppklubb.
Tren på langskudd

gladiporno

Giske jr, Brochmann og Geddi. Her virker det som man ønsker å få inn folk med toppfotballerfaring. Kanskje en snikende kritikk av nåværende styre + sportssjefen?

krakra

De er voksne mennesker, så de kan sikkert utfordre sportslig ledelse. De kan jeg også, og de fleste andre på dette forumet. Er man voksen, oppegående, har en brukbar formidlingsevne og er interessert i fotball så holder det.

Men styrets jobb er jo ikke først og fremst å utfordre sportslig ledelse. Det handler om å sette rammer, og kontrollere at den daglige ledelsen holder seg innenfor disse rammene. Økonomiske rammer, strategi og målsetninger. Det jeg ønsker er et styre som er klare på hvor de vil, og hvordan de ser for seg å komme seg dit og er klare på grep og milepæler som må på plass. Jeg liker fokuset dagens styre har på å være selvforsynte. Jeg håper også de har fokus på treningsfasilitetene. Brann bør ha topp3 treningsfasiliteter i Norge. Det har de ikke.

Jeg vet ikke så mye om disse styremedlemmene. Vi vet lite om dynamikken. Jeg syns de framstår litt grå, gamle og kjedelige. Sånn sett er det jo friskt med Giske inn. Hun er iallefall ung, uten at jeg kjenner så mye til personligheten hennes, men  jeg tror ikke man skal kimse av erfaring fra toppnivået av kvinnefotballen.

SK

November 20, 2020, 21:29:09 PM #10 Last Edit: November 20, 2020, 21:31:06 PM by SK
Støtter meg til de som er skeptiske til Geddi her. Dette er mannen som har uttalt at det var greit at RBK var så dominerende på 90-tallet, for da var det jo så kjekt når vi klarte å slå dem innimellom. Slik mangel på vinnermentalitet har vi hatt alt for mye av i klubben.
Dette med å ta folk inn i styret med hovedgrunn at de har spilt i Brann trodde jeg vi var ferdige med.

Grevstad, er ikke han en halvkompis/kompanjong av Lunde? Sier ikke at det nødvendigvis er negativt, men det blir gjerne ikke mye til forandring egentlig (hvis det er et ønske).

krakra

November 20, 2020, 21:33:17 PM #11 Last Edit: November 20, 2020, 21:37:11 PM by krakra
Grevstad sier vel ganske rett ut at han ikke tenker å endre noe som helst. Så han er nok helt klart kandidaten for de som vil fortsette i samme spor.

Hvorfor ligger ikke sakslister og protokoller tilgjengelig på nettsiden forresten? Burde være et minstekrav for «Norges åpneste klubb»

gladiporno

Quote from: krakra on November 20, 2020, 18:24:07 PMDe er voksne mennesker, så de kan sikkert utfordre sportslig ledelse. De kan jeg også, og de fleste andre på dette forumet. Er man voksen, oppegående, har en brukbar formidlingsevne og er interessert i fotball så holder det.

Men styrets jobb er jo ikke først og fremst å utfordre sportslig ledelse. Det handler om å sette rammer, og kontrollere at den daglige ledelsen holder seg innenfor disse rammene. Økonomiske rammer, strategi og målsetninger.
 

Det er sant, og jeg liker dårlig at styre og styremedlemmer blander seg i sportslige avgjørelser når de allerede har fagpersoner innad i klubben som har ansvaret for den delen av klubbdriften.  Samtidig mistenker jeg at valgkomitéen og flere innad i klubben innser at sportssjefen ikke har den faglige tyngden til å ta gode avgjørelse uten god veiledning fra faglig sterke støttespillere. Derfor ønsker man Giske jr, Geddi og Brochmann inn i styret. Alle tre har bunnsolid erfaring fra toppfotballen og vil kunne gi sportssjefen god hjelp i å ta riktige avgjørelser. Det blir litt motsatt av hva sportssjefens funksjon var opprinnelig ment som, men hva kan man gjøre når man har ansatt en guttelagstrener fast som klubbens faglige autoritet + man ikke har penger til å bytte ham ut med en kompetent erstatter? Det har vært tatt så mange fotballfaglig dårlige avgjørelser de siste årene at noe må gjøres uansett om man redder plassen eller ikke.

Corran

Quote from: gladiporno on November 22, 2020, 11:39:09 AM
Quote from: krakra on November 20, 2020, 18:24:07 PMDe er voksne mennesker, så de kan sikkert utfordre sportslig ledelse. De kan jeg også, og de fleste andre på dette forumet. Er man voksen, oppegående, har en brukbar formidlingsevne og er interessert i fotball så holder det.

Men styrets jobb er jo ikke først og fremst å utfordre sportslig ledelse. Det handler om å sette rammer, og kontrollere at den daglige ledelsen holder seg innenfor disse rammene. Økonomiske rammer, strategi og målsetninger.
 

Det er sant, og jeg liker dårlig at styre og styremedlemmer blander seg i sportslige avgjørelser når de allerede har fagpersoner innad i klubben som har ansvaret for den delen av klubbdriften.  Samtidig mistenker jeg at valgkomitéen og flere innad i klubben innser at sportssjefen ikke har den faglige tyngden til å ta gode avgjørelse uten god veiledning fra faglig sterke støttespillere. Derfor ønsker man Giske jr, Geddi og Brochmann inn i styret. Alle tre har bunnsolid erfaring fra toppfotballen og vil kunne gi sportssjefen god hjelp i å ta riktige avgjørelser. Det blir litt motsatt av hva sportssjefens funksjon var opprinnelig ment som, men hva kan man gjøre når man har ansatt en guttelagstrener fast som klubbens faglige autoritet + man ikke har penger til å bytte ham ut med en kompetent erstatter? Det har vært tatt så mange fotballfaglig dårlige avgjørelser de siste årene at noe må gjøres uansett om man redder plassen eller ikke.
Jeg kan garantere at dine mistanker er feile. Det nye styret blir ikke satt sammen for å styrke eller assisterer sportsjefen.
Dessuten er det vel kun et nytt styremedlem de skal ha pr i dag? Er vel kun Hanstveit som skal erstattes. Ja og så må vel de ha en ny nestleder og om  dagens nestleder blir leder.

Tror du virkelig at styret blir satt sammen på bakgrunn av din oppfatning av sportsjefens jobb?
Så lenge Soltvedt har jobben som i dag så har han også tillit fra styret. Om han ikke lengre har tillit vil det fort merkes ved at han får sparken/blir omplassert eller at jobb beskrivelsen/arbeidsoppgavene endres 
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

gladiporno

Quote from: Corran on November 22, 2020, 14:08:08 PMTror du virkelig at styret blir satt sammen på bakgrunn av din oppfatning av sportsjefens jobb?


Svaret er nok nei på denne. Uansett hvor høye tanker jeg har om meg selv tror jeg ikke valgkomitéen tar hensyn til min personlige oppfatning av Soltvedt når de setter opp sin innstilling til nytt Brann-styre. Jeg ser ikke helt hva jeg skrev som får til å tro at jeg har slike absurde tanker, men det er vel mye man ikke forstår i livet.

Uansett sitter jeg ikke i valgkomitéen, så alt er spekulasjon fra min side. Utfra tonen din virker det som du enten sitter i valgkomiteen eller har nært forhold til noen som gjør det. I så fall skal jeg ikke krangle med deg om det, men jeg kan gjerne forklare hvorfor jeg mistenker at valgkomitéen ønsker å forsterke fotballkompetansen i styret, og det i så fall kan være en reaksjon på de valgene som klubben har tatt de seneste to årene. 

Først og fremst er det fordi det er en evig diskusjon i en fotballklubb om viktigheten av fotballfaglig kompetanse i et styre. Den diskusjonen har jeg hørt i Brann siden 80-tallet og den dukker opp titt og ofte, spesielt i årene der ting går på tverke. Noen mener det er helt unødvendig fordi at denne kompetansen skal sitte i klubbens sportslige avdeling, og det er andre kompetanser som trengs i et styre. Andre mener at det er viktig med fotballkompetanse i styret fordi fotballen er kjernevirksomheten i klubben, og at styret har siste ord på essensielle fotballfaglige avgjørelser, som for eksempel valg av sportssjef, hovedtrener, talentsatsning osv.

Dernest har ting gått på tverke, og jeg forstår det slik at ikke alle i klubben er enig i styreavgjørelsen som ble tatt i fjor høst med at Lars Arne Nilsen, på sportssjefens innstilling, fikk fortsette i klubben til tross for manglende utvikling og resultat de siste to årene.

Jeg vet at meningene om styreleder og sportssjefen er delte i klubben, og slik jeg forstår det (dette er mer usikker informasjon) har det vært diskusjoner om styret er fotballkompetent nok til å ta gode fotballfaglige avgjørelser (valg av hovedtrener, sportssjef, strategiske valg relatert til talentsatsning og spillerlogistikk).

Jeg registrerer at alle navn som BA nevner har bred erfaring fra toppfotballen (Giske, Wassberg, Brochmann og Geddi). Det er ganske uvanlig at bare fotballnavn nevnes i spekulasjoner om nye styremedlemmer. Så ja, jeg mistenker at man ønsker å styrke fotballkompetansen i styret fordi man ikke er fornøyd med flere av de fotballfaglige avgjørelsene som er blitt tatt av det sittende styret og sportssjefen.

SK

Men hva er fotballkompetanse i denne sammenhengen da? I mine øyne bør det være mer enn å bare ha vært spiller. Vi har et utall eksempler på folk som har sittet i styret nærmest kun i kraft av å ha vært spiller (og da primært i Brann) tidligere, uten at det har gitt oss noe som helst.

Lasaron

Et styre i Brann trenger kompetanse fra ditt og datt. En person kan utmerket godt ha minst to relevante kompetanser, og sammen skal de utfylle hverandre. Å ha litt peiling på fotball er selvsagt en veldig relevant kompetanse. Den saken er bare helt inormt grei.
Tren på langskudd

SK

Man kan ha kompetanse på fotball ved å ha sett kamper på TV også. Synes ikke det å ha spilt i Brann på noen måte kvalifiserer til å sitte i styret, hvis alibiet er at man skal ha kunnskap om fotball. Spør du meg, er det heller diskvalifiserende når man ser hva klubben har prestert opp igjennom.
Hvis noen skal inn i Brann-styret fordi de har fotballkompetanse, må det være på et nivå som f.eks. Mons Ivar Mjelde o.l.

krakra

November 22, 2020, 23:53:59 PM #18 Last Edit: November 22, 2020, 23:59:44 PM by krakra
Vi trenger et styre som slutter å tro at vi blir uslåelige hvis vi bare gir middelmådigheter nok tid og penger, mens vi rykker ned hvis vi satser på spennende talenter. Enten det er snakk om sportssjefer, trenere eller spillere. Det er en feighetskultur som har forpestet klubben alt for lenge, og -virkelig- hemmet all utvikling. Alt skal være trygt og godt, så fikser denne magiske kontinuiteten alt. Kontinuitet er også et begrep en bør være langt mer kritisk til. Det er vel og bra når klubben drives bra, men ikke så bra når klubben drives dårlig.

Når det gjelder kompetanse så trenger jo styret å være kompetent nok til å velge de rette personene i de nøkkelrollene som svarer til styret, som så vidt jeg vet er daglig leder, sportssjef og trener. I tillegg må de ha nok tyngde til å kunne skifte disse ut. Brann omtales ofte som en nesten useriøst utålmodig klubb, men jeg syns vi er alt, alt for tålmodige. Soltvedt skulle selvfølgelig vært sparket sammen med LAN og det skulle skjedd i vinter. Når man ikke leverer noe annet enn fiasko på 2,5 år, så er man ferdig. Ingen leder med resultatsansvar i en profesjonell virksomhet hadde overlevd så dårlige resultater, dårlige avgjørelser og lang rekke med eksempler på dårlig lederskap som det Soltvedt har overlevd. Men i Brann har man en holdning om at svake resultater ikke skyldes at nøkkelpersonell gjør en dårlig jobb. Sånn har det vært veldig lenge. Det var sånn under RBH også. En mann som ble forfremmet(!!!!) til daglig leder, og etter hvert ble en altmuligmann i Brann etter å ha levert fiasko etter fiasko som sportssjef. Det er en taperkultur.

En viss erfaring og kompetanse er nok nødvendig, men i mine øyne er også personlige egenskaper veldig viktige her.

Corran

At fotballspillere har kunnskap om fotball og drift av toppklubber er vel som Krakra sier kraftig tilbakevist av utallige Brann styrer opp igjennom tidene samt av diverse ex proffer som får merkelappen fotball eksperter på diverse tv programmer.

Et styre i en klubb som Brann trenger forskjellige egenskaper som sammen blir riktige for den  veien årsmøtet/klubben har staket ut.
Når dagens styre overtok så var det blant annet viktig å få økonomisk kontroll over klubben.
Dette gjelder enda da vi er satt litt tilbake pga pandemien, men det må nå også ses framover for å prøve å skape en toppklubb av Brann. Men dette er ikke lett for det har vi vel knapt nok aldri vært og det er utallige fotballekspertiser og handelshøyskole fjotter som har prøvd og trodd de viste hvordan dette skulle gjøres.

Og for å være toppklubb så må en vel klare topp 3-4 minst 4-5 år på rad?
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

ostraume

Quote from: krakra on November 22, 2020, 23:53:59 PMVi trenger et styre som slutter å tro at vi blir uslåelige hvis vi bare gir middelmådigheter nok tid og penger, mens vi rykker ned hvis vi satser på spennende talenter. Enten det er snakk om sportssjefer, trenere eller spillere.

Vil du si Soltvedt og LAN var spennende talenter på ansettelsestidspunktet?
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

krakra

November 23, 2020, 13:30:21 PM #21 Last Edit: November 23, 2020, 13:34:11 PM by krakra
Soltvedt tja. LAN nei. Han var jo i stor grad en OBOS-ekspert på en tid hvor vi var desperate etter nettopp det. Men noe stort navn var han ikke, og både han og Soltvedt var riktige der og da.

krakra

I følge Ballspark er Grevstad en mye mer direkte og tydelig type enn Lunde og ville også fjerne LAN. Samtidig skal han ha tette bånd til lederen av valgkomiteen.

ostraume

Quote from: krakra on November 23, 2020, 13:30:21 PMSoltvedt tja. LAN nei. Han var jo i stor grad en OBOS-ekspert på en tid hvor vi var desperate etter nettopp det. Men noe stort navn var han ikke, og både han og Soltvedt var riktige der og da.

Ja, nettopp. Jeg synes de ansettelsene var rimelig fornuftige på tidspunktet, og man traff rimelig bra med typene (særlig med LAN). Så da treffer vel ikke helt analysen i at det har vært feighet over tid på dette med ansettelser?
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

krakra

Quote from: ostraume on November 23, 2020, 15:32:51 PM
Quote from: krakra on November 23, 2020, 13:30:21 PMSoltvedt tja. LAN nei. Han var jo i stor grad en OBOS-ekspert på en tid hvor vi var desperate etter nettopp det. Men noe stort navn var han ikke, og både han og Soltvedt var riktige der og da.

Ja, nettopp. Jeg synes de ansettelsene var rimelig fornuftige på tidspunktet, og man traff rimelig bra med typene (særlig med LAN). Så da treffer vel ikke helt analysen i at det har vært feighet over tid på dette med ansettelser?
du det var risikabelt å ansette å ansette en "OBOS-ekspert" som også hadde god kjentskap til Brann når vi slet i OBOS-ligaen og var avhengig av å trykke på de rette knappene kjapt? Jeg ser ikke hvem som skulle være så betydelig lavere risiko å ansette i den situasjonen vi var i enn LAN. Vi hadde vel ikke akkurat mulighet til å hente "gulltrenere" den gangen. Det var en riktig ansettelse ja, men at det var så gambling går jeg ikke med på. Soltvedt hadde ingen erfaring og var mer gambling, men jeg har selv sagt flere ganger at det på kort sikt er mindre risikabelt å ansette noen med god kjentskap til klubben enn noen som ikke kjenner klubben i det hele tatt.
Derfor tja på Soltvedt og nei på LAN, som verken var et spennende talent eller en gambling.

ostraume

Hødd-treneren LAN hadde null erfaring for en "storklubb" som Brann (noe som plutselig ble viktig når erstatteren skulle hentes), så jeg vil nok si det var et visst element av gambling å hente han.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

krakra

Isåfall lurer jeg på hvem vi skulle hentet som ikke var gambling

esp123

https://www.ba.no/branns-storste-problem-er-ikke-lost/o/5-8-1512057

Her er Bergersen på ball.

Soltvedt har gjort en dårlig jobb de siste årene, men når jeg tenker over hvem som kan erstatte han så innser jeg at det styret i Brann som skal peke ut vedkommende. Og hvem sitter i styret i Brann? Jo, det er de som blir valgt av de få som gidder å møte opp på årsmøte. Og hvorfor i all verden skal noen gidde å sitte i Brannstyret? Man får ikke noe penger å snakke om, og man risikerer å bli kastet på bålet med en gang det går dårlig.

Det er mange fordeler med å være en medlemsstyrt klubb, men i moderne fotball tror jeg det er en ganske stor hemsko.


krakra

Nå er det ikke så ofte styret kastes da. Selv om det ofte snakkes om det.

Nixon

Quote from: esp123 on December 23, 2020, 10:43:49 AMOg hvorfor i all verden skal noen gidde å sitte i Brannstyret?

Slenger du bare noe ut her, eller vet du at det er vanskelig å få folk til å stille opp? Mitt inntrykk er at det er en ettertraktet posisjon å sitte i styret i Brann.
Rød makt på Hansa!

esp123

Det er min (overfladiske) analyse av situasjonen. Så ja, jeg bare slenger det ut.

Belfort

Blir ikke styret kastet i vinter, så kommer aldri noe styre i SK Brann til å bli kastet

Corran

Det blir vel et par - tre nye i styret i vinter og blant annet ny styreleder.
Dette bør være nok utskiftninger. Å kaste alle og få et helt nytt styre er tull. En viss kontinutet trengs for selv om en kan si at noe er dårlig så har de også gjort noe bra. Litt uheldige med Coviden men økonomien er jo blant annet blitt bedre. Det virker også som om det har vært et godt miljø i styre og ledelse hvor viv et det har vært uenigheter, men utad har de stått samlet.
Vi har hatt nok av cowboy styrer og medlemmer som har vært mest opptatt av seg selv. når de har kommet i posisjon.

Så å bytte hele styret er tull, men om en ikke er enige med hvem som foreslås av valgkomiteen så må en jo finne alternativer, få disse interesserte og lansere disse som motkandidater.
 

In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

fortune

December 30, 2020, 22:33:24 PM #33 Last Edit: December 30, 2020, 22:34:59 PM by fortune
Quote from: Corran on December 24, 2020, 14:03:28 PMSå å bytte hele styret er tull, men om en ikke er enige med hvem som foreslås av valgkomiteen så må en jo finne alternativer, få disse interesserte og lansere disse som motkandidater.
 



Man kan helt fint stemme ned valgkomiteens forslag uten å ha noen motkandidat, gitt at man har klare instruksjoner for hvilke kandidater man mener valgkomiteen mangler. Da vil valgkomiteen komme tilbake med nye kandidater på et ekstraordinært årsmøte noen uker senere, omtrent som da Tennfjord trakk det nyvalgte styre under det famøse årsmøtet i 2015.

At Sportsklubben Brann trenger mer sportslig kompetanse i styret er helt åpenbart, de skal tross alt ansette og avsette både trener og sportssjef. Da må man ha en viss innsikt i hva som kreves i deres stillinger i ulike scenarier.
First is first, second is nothing

Corran

Quote from: fortune on December 30, 2020, 22:33:24 PM
Quote from: Corran on December 24, 2020, 14:03:28 PMSå å bytte hele styret er tull, men om en ikke er enige med hvem som foreslås av valgkomiteen så må en jo finne alternativer, få disse interesserte og lansere disse som motkandidater.
 



Man kan helt fint stemme ned valgkomiteens forslag uten å ha noen motkandidat, gitt at man har klare instruksjoner for hvilke kandidater man mener valgkomiteen mangler. Da vil valgkomiteen komme tilbake med nye kandidater på et ekstraordinært årsmøte noen uker senere, omtrent som da Tennfjord trakk det nyvalgte styre under det famøse årsmøtet i 2015.

At Sportsklubben Brann trenger mer sportslig kompetanse i styret er helt åpenbart, de skal tross alt ansette og avsette både trener og sportssjef. Da må man ha en viss innsikt i hva som kreves i deres stillinger i ulike scenarier.
Ja man kan stemme ned forslaget uten å ha motkandidater, men det er lite konstruktivt og skaper bare mer rot og støy.

Og av de som er aktuelle til styret så har de pratet med Madeleine Giske og Geddi samt at Brochman og Wassberg er spilt inn til valgkomiteen. Wassberg er mest sannsynlig uaktuell så lenge han er trener for Fyllingen siden de spiller i samme divisjon som Brann2
I tillegg er det vel Grevstad som blir foreslått som leder.
Litt usikkert hvor mange nye som trengs, men det er minst 2 da Lunde gir seg og Hanstveit har gått ut av styret. Det er også 2 andre medlemmer (Siren Preto og Morten Kristiansen) på valg og de har ikke gitt beskjed om de gir seg eller stiller til gjenvalg.
Så her kan en få inn litt sportslig kompetanse.
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

SKBCPH

Ender det med kunstgress så er det en falitterklæring for de som styrer klubben. Eller, at det er oppe til diskusjon i det hele tatt er jo et bevis på at ledelsen i Sportsklubben Brann ikke har klart å drive klubben og videreført dens historie og identitet.

De har misslykkes.

Det bør de innse, ta sin hatt, og gå. Om ikke så bør medlemmene/årsmøtet sørge for at det skjer.

Om styret og øverste administrative/sportslige ledere for lov til å fortsette, tolker jeg det som at majoriteten av medlemmene og de som er glade i Brann godtar at Brann fortsetter å være en amatørklubb, styrt av amatører.
- Vi har den treneren vi har.

Nixon

Quote from: SKBCPH on January 15, 2021, 09:58:30 AMOm styret og øverste administrative/sportslige ledere for lov til å fortsette, tolker jeg det som at majoriteten av medlemmene og de som er glade i Brann godtar at Brann fortsetter å være en amatørklubb, styrt av amatører.

Du har gjentatte ganger nå raljert over klubbens medlemmer og hva de har stemt og ikke stemt på årsmøtene. Så jeg må jo bare spørre: Er du medlem og har vært det de siste årene?
Rød makt på Hansa!

Spelaren

Skal styret gå (merk: styret må alltid gå), så skal det være pga manglende sportslige resultater over tid, eller skakkjørt økonomi pga dårlige valg. Å legge kunstgras er ingen av de delene.
Gå av.

SKBCPH

Quote from: Nixon on January 15, 2021, 10:17:21 AM
Quote from: SKBCPH on January 15, 2021, 09:58:30 AMOm styret og øverste administrative/sportslige ledere for lov til å fortsette, tolker jeg det som at majoriteten av medlemmene og de som er glade i Brann godtar at Brann fortsetter å være en amatørklubb, styrt av amatører.

Du har gjentatte ganger nå raljert over klubbens medlemmer og hva de har stemt og ikke stemt på årsmøtene. Så jeg må jo bare spørre: Er du medlem og har vært det de siste årene?

Nei, er desverre eksilbergenser på tiende året, men min lidenskap for Brann ble igjen i byen, heldigvis (dessverre).

Quote from: Spelaren on January 15, 2021, 10:18:51 AMSkal styret gå (merk: styret må alltid gå), så skal det være pga manglende sportslige resultater over tid, eller skakkjørt økonomi pga dårlige valg. Å legge kunstgras er ingen av de delene.

At det legges kunstgress er et resultat av dårlig ledelse, både økonomisk og sportslig, over tid.

Hadde klubben hatt profesjonelle folk som styrte hadde økonomien vært bedre, ikke minst takket være spillersalg av betydning.

Jeg regner med de fleste andre ser at Brann er en klubb fullstendig uten langsiktige planer og målsettinger.
- Vi har den treneren vi har.

Lasaron

Quote from: Nixon on January 15, 2021, 10:17:21 AM
Quote from: SKBCPH on January 15, 2021, 09:58:30 AMOm styret og øverste administrative/sportslige ledere for lov til å fortsette, tolker jeg det som at majoriteten av medlemmene og de som er glade i Brann godtar at Brann fortsetter å være en amatørklubb, styrt av amatører.

Du har gjentatte ganger nå raljert over klubbens medlemmer og hva de har stemt og ikke stemt på årsmøtene. Så jeg må jo bare spørre: Er du medlem og har vært det de siste årene?

Lurte på det samme. Heldigvis er det lov å være medlem selv om man bor i eksil. Og så er det lov å planlegge et besøk i byen til sitt kjære lag, den gangen i året det er årsmøte.
Tren på langskudd

SKBCPH

Quote from: Lasaron on January 15, 2021, 10:28:30 AM
Quote from: Nixon on January 15, 2021, 10:17:21 AM
Quote from: SKBCPH on January 15, 2021, 09:58:30 AMOm styret og øverste administrative/sportslige ledere for lov til å fortsette, tolker jeg det som at majoriteten av medlemmene og de som er glade i Brann godtar at Brann fortsetter å være en amatørklubb, styrt av amatører.

Du har gjentatte ganger nå raljert over klubbens medlemmer og hva de har stemt og ikke stemt på årsmøtene. Så jeg må jo bare spørre: Er du medlem og har vært det de siste årene?

Lurte på det samme. Heldigvis er det lov å være medlem selv om man bor i eksil. Og så er det lov å planlegge et besøk i byen til sitt kjære lag, den gangen i året det er årsmøte.

Ja, begynner å innse at jeg kanskje må ta i et tak selv...
- Vi har den treneren vi har.

Spelaren

Quote from: SKBCPH on January 15, 2021, 10:23:42 AMAt det legges kunstgress er et resultat av dårlig ledelse, både økonomisk og sportslig, over tid.

Hadde klubben hatt profesjonelle folk som styrte hadde økonomien vært bedre, ikke minst takket være spillersalg av betydning.

Jeg regner med de fleste andre ser at Brann er en klubb fullstendig uten langsiktige planer og målsettinger.

Nei, det er et resultat av en rekke faktorer. Bergen Kommune eier områdene rundt Stadion, og det har av forskjellige årsaker aldri blitt til at Brann har kjøpt dem. Det har sikkert vært greit å være leietaker, da slike ervervelser sjelden er rimelige, leien er ok og området faktisk lider av enkelte utfordringer for grunneier. Grunnvannet er høgt, det er stadig ekstreme nedbørsmengder og det er trolig noe Brann har vurdert i sine mulighetsstudier og kommet til at "kjøpe"-ballen er lagt død.

De siste årene har Brann kvittet seg med enorme mengder gjeld, fått en nødvendig modernisering av stadionanlegget vi uansett måtte ha gjennomført og lagt et grunnlag for utvikling av toppfotball tidligere generasjoner hadde ligget langflate etter. Det er viktig å ikkje svartmale alt som er gjort. Å holde på Nilsen etter 2019-sesongen er kanskje den største feilen.
Gå av.

Nixon

https://www.brann.no/nyheter/slik-blir-det-ekstraordinaere-arsmotet

Jeg klarer ikke helt å bestemme meg hva jeg skal tro om utfallet av det ekstraordinære årsmøtet. Er det en fordel eller ulempe for de to underlagene at møtet skjer digitalt? Oppmøtet av stemmeberettigede vil helt sikkert øke slik vi så på antallet som var med på medlemsmøtet forleden. Hva med tilårskomne digitalt handikappede som kanskje ikke klarer å delta (og som heller ikke tar sjansen på å møte opp i disse koronatider). Ville de følge ledelsen, eller er de gresskonservative?

Fun fact: Jeg googlet "gresskonservative", og det er ikke et ord.
Ikke før nå! Nyord 2021?:)
Rød makt på Hansa!

Henki

Quote from: Nixon on January 26, 2021, 17:49:19 PMhttps://www.brann.no/nyheter/slik-blir-det-ekstraordinaere-arsmotet

Jeg klarer ikke helt å bestemme meg hva jeg skal tro om utfallet av det ekstraordinære årsmøtet. Er det en fordel eller ulempe for de to underlagene at møtet skjer digitalt? Oppmøtet av stemmeberettigede vil helt sikkert øke slik vi så på antallet som var med på medlemsmøtet forleden. Hva med tilårskomne digitalt handikappede som kanskje ikke klarer å delta (og som heller ikke tar sjansen på å møte opp i disse koronatider). Ville de følge ledelsen, eller er de gresskonservative?

Fun fact: Jeg googlet "gresskonservative", og det er ikke et ord.
Ikke før nå! Nyord 2021?:)

Ryktene vil i hvert fall ha det til at blant veteranene, tirsdagsgjeng o.l. er de fleste negative til plast. Når det gjelder deres digitale kompetanse, sier ryktene lite.
Ballen skal fremover!

Gulløl

Quote from: Henki on January 27, 2021, 13:52:08 PMRyktene vil i hvert fall ha det til at blant veteranene, tirsdagsgjeng o.l. er de fleste negative til plast. Når det gjelder deres digitale kompetanse, sier ryktene lite.
Ryktene fra de innerste kretser sier at hele gjengen har tatt EDB kurs med Dangfart Tønnessen, så dette kan bli spennende.
Jeg blir bare simpelthen Idiot, gal . . . (Arne Garborg: Trætte Mænd 8 ) 

Lasaron

Hvis både tirsdagsgjengen og bermen sier nei til plast, så tror jeg det ender med nei på årsmøtet. Det vil isåfall bety et gedigent prestisjenederlag for ledelsen i klubben. Jeg anbefaler forøvrig å stemme ja (og jeg ser på meg selv som en del av bermen).
Tren på langskudd

esp123

Hadde jeg vært ledelsen da, hadde jeg levert min oppsigelse. Det hadde gått på integriteten løs. Man kan ikke drive en fotballklubb uten skikkelige treningsforhold.

Superjack

Jeg merker at jeg blir mektig provosert av brannledelsens fremferd i kunstgress saken. Når den ikke står seg på egenhånd, på grunn av en manglende hel sportslig plan, men både involverer argumentet om damefotball - uten noe videre argumentasjon og forankring av den saken, samt "informerer" sine medlemmer i aldersbestemt med stemmerett at de kan stemme, så viser det hvor lite åpen denne ledelsen er.

Ingen har vært involvert i denne prosessen.

Kan det fremmes sak i årsmøtet en sak om at nye styret bør endre daglig og sportslig leder i manglende oppfølging av vedtak om å være en åpen klubb.

Det kommer et årsmøte, og det kan bli ufint.
Brannsupporter.

Nixon

Jeg skjønner ikke hvorfor dette er provoserende. Eller er det slik at det bare er den ene parten som skal få lov til å mobilisere?

Jeg er helt enig med alle som mener at prosessen har vært dårlig. Men nå som saken er «åpen» bør det være lov for også Brann å sanke inn stemmer.
Rød makt på Hansa!

Churchill

January 28, 2021, 16:12:49 PM #49 Last Edit: January 28, 2021, 16:14:29 PM by Churchill
D
Quote from: Gulløl on January 27, 2021, 14:01:57 PM
Quote from: Henki on January 27, 2021, 13:52:08 PMRyktene vil i hvert fall ha det til at blant veteranene, tirsdagsgjeng o.l. er de fleste negative til plast. Når det gjelder deres digitale kompetanse, sier ryktene lite.
Ryktene fra de innerste kretser sier at hele gjengen har tatt EDB kurs med Dangfart Tønnessen, så dette kan bli spennende.

Du snakker! Klubben skal altså styres av noen som i større eller mindre grad har "vært noen" i klubben en gang for lenge siden og som overhode ikke har peiling på hva de snakker om. Skal vi nå noen steder og etablere oss som toppklubb, må slike miljøer avskjæres fra å være med på viktige beslutninger om klubbens fremtid. Som sagt, jeg kommer til å gi opp Brann som toppklubb hvis man ikke velger å gå for kunstgress. Alt annet enn ønsketenking, gamle klisjeer og nostaligiske betraktninger tilsier at dette er riktig.

...we shall never surrender.

ostraume

Positivt at klubbens unggutter orienteres om stemmeretten. Det er jo ellers tungt gubbevelde på disse årsmøtene. Husker for noen år siden en senior som tok ordet og okket seg over at "disse kvinnene absolutt måtte være i styret. Selv vi forumister blir jo unge og progressive i møte med årsmøte-menigheten.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Superjack

Quote from: Churchill on January 28, 2021, 16:12:49 PMD
Quote from: Gulløl on January 27, 2021, 14:01:57 PM
Quote from: Henki on January 27, 2021, 13:52:08 PMRyktene vil i hvert fall ha det til at blant veteranene, tirsdagsgjeng o.l. er de fleste negative til plast. Når det gjelder deres digitale kompetanse, sier ryktene lite.
Ryktene fra de innerste kretser sier at hele gjengen har tatt EDB kurs med Dangfart Tønnessen, så dette kan bli spennende.

Du snakker! Klubben skal altså styres av noen som i større eller mindre grad har "vært noen" i klubben en gang for lenge siden og som overhode ikke har peiling på hva de snakker om. Skal vi nå noen steder og etablere oss som toppklubb, må slike miljøer avskjæres fra å være med på viktige beslutninger om klubbens fremtid. Som sagt, jeg kommer til å gi opp Brann som toppklubb hvis man ikke velger å gå for kunstgress. Alt annet enn ønsketenking, gamle klisjeer og nostaligiske betraktninger tilsier at dette er riktig.



Så din fagkompetanse og kunnskap om toppfotball er bedre forankret enn alle andre sine meninger, inkludert dem som en gang har "vært noe" i klubben? Og om du ikke får kunstgress så slutter du å holde med Brann?

Vi kan være uenig om sak, og for og imot kunstgress. Jeg er for gress, sterkt. For meg er det viktig. Men en godt fremlagt plan, og faglige begrunnelser - med troverdighet hjelper jo når en avgjørelse skal tas.

Jeg ser ikke at SKB sin ledelse har en helhetlig plan.
Kan de presentere en helhetlig sportslig plan?
Hva er SKB sin visjon og hva er da det som må på plass for å nå denne visjonen?
Damefotball eller ikke - har null med om det er kunstgress eller ikke å gjøre. Dette skulle Brann gjort for lenge siden.
Å trene på likt underlag? Ja, men er det utredet alternativer, det virker ikke slik. Det er gjort en konklusjon, basert på noe. Hvor er underlaget for denne avgjørelsen?  

Det finnes ingen rød tråd.
Det er lite og ingen informasjon i en medlemsstyrt klubb som har vedtak på å være landets mest åpne klubb, men den fremstår totalt motsatt.
Brann sin ledelse med Vibeke og Soltvedt i spissen har ikke min tillt lenger. Denne saken, LAN saken.  

Jeg kommer overhodet ikke å slutte å være Brannsupporter, om det er kunstgress, gress, grus eller tartandekke som er underlaget, det er ikke der jeg protesterer. Men måten klubben fremstår og ledes på.
Brannsupporter.

Superjack

Quote from: ostraume on January 28, 2021, 16:25:56 PMPositivt at klubbens unggutter orienteres om stemmeretten. Det er jo ellers tungt gubbevelde på disse årsmøtene. Husker for noen år siden en senior som tok ordet og okket seg over at "disse kvinnene absolutt måtte være i styret. Selv vi forumister blir jo unge og progressive i møte med årsmøte-menigheten.

Ja, her er jeg enig her.
Spent på om samme påminningen kommer før det vanlige årsmøtet, eller om saken er ledelsen i klubben.

Brannsupporter.

Lasaron

Quote from: Superjack on January 28, 2021, 16:28:09 PMHvor er underlaget for denne avgjørelsen? 




Underlaget? Det vites ikke, men jeg tror det er av plast. Haha :D. Måtte bare.

Du mente "grunnlaget" selvsagt, men med alt snakk om underlag, så går det i ball. Fotball.
Tren på langskudd

esp123

Jeg sitter igjen med et helt annet inntrykk enn deg. Etter at saken kom ut i lyset syns jeg Brann har argumentert godt og presentert grundige utredninger om hvorfor de har innstilt det de har innstilt. Den sportslige planen er jo at man skal legge til rette for å bli best mulig, og da trenger man tilfredsstillende treningsforhold.

Og det er ganske klart at da må man legge kunstgress.

Når det er snakk om visjon og rød tråd, så må årsmøtet ta en del av ansvaret. Det er tross alt de som velger styret.

Superjack

Quote from: Lasaron on January 28, 2021, 16:34:27 PM
Quote from: Superjack on January 28, 2021, 16:28:09 PMHvor er underlaget for denne avgjørelsen?  




Underlaget? Det vites ikke, men jeg tror det er av plast. Haha :D. Måtte bare.

Du mente "grunnlaget" selvsagt, men med alt snakk om underlag, så går det i ball. Fotball.


Ja, helt rett. Og det er ikke underlaget som er viktig, men ballen og det skal være en fotball.
Plastball? Mye lettere å sparke, og går så uberegnelig.
Jeg gleder meg til seriestart. Med gress eller plast.
Brannsupporter.

Lasaron

"Gi meg styrke! Plastgress? Det neste blir vel plastball!"

Det skulle tatt seg ut.
Tren på langskudd

Superjack

Quote from: Lasaron on January 28, 2021, 16:45:55 PM"Gi meg styrke! Plastgress? Det neste blir vel plastball!"

Det skulle tatt seg ut.

Skulle ikke Brann være en plastfri klubb?? :D

Gresset kan være plast, tifoen må være laget av organisk dyrket hamp... ??
Brannsupporter.

krakra

At de som faktisk skal bruke stadionmatten informeres om at de har stemmerett er jo helt naturlig.

Churchill

Quote from: Superjack on January 28, 2021, 16:28:09 PM
Quote from: Churchill on January 28, 2021, 16:12:49 PMD
Quote from: Gulløl on January 27, 2021, 14:01:57 PM
Quote from: Henki on January 27, 2021, 13:52:08 PMRyktene vil i hvert fall ha det til at blant veteranene, tirsdagsgjeng o.l. er de fleste negative til plast. Når det gjelder deres digitale kompetanse, sier ryktene lite.
Ryktene fra de innerste kretser sier at hele gjengen har tatt EDB kurs med Dangfart Tønnessen, så dette kan bli spennende.

Du snakker! Klubben skal altså styres av noen som i større eller mindre grad har "vært noen" i klubben en gang for lenge siden og som overhode ikke har peiling på hva de snakker om. Skal vi nå noen steder og etablere oss som toppklubb, må slike miljøer avskjæres fra å være med på viktige beslutninger om klubbens fremtid. Som sagt, jeg kommer til å gi opp Brann som toppklubb hvis man ikke velger å gå for kunstgress. Alt annet enn ønsketenking, gamle klisjeer og nostaligiske betraktninger tilsier at dette er riktig.



Så din fagkompetanse og kunnskap om toppfotball er bedre forankret enn alle andre sine meninger, inkludert dem som en gang har "vært noe" i klubben? Og om du ikke får kunstgress så slutter du å holde med Brann?

Vi kan være uenig om sak, og for og imot kunstgress. Jeg er for gress, sterkt. For meg er det viktig. Men en godt fremlagt plan, og faglige begrunnelser - med troverdighet hjelper jo når en avgjørelse skal tas.

Jeg ser ikke at SKB sin ledelse har en helhetlig plan.
Kan de presentere en helhetlig sportslig plan?
Hva er SKB sin visjon og hva er da det som må på plass for å nå denne visjonen?
Damefotball eller ikke - har null med om det er kunstgress eller ikke å gjøre. Dette skulle Brann gjort for lenge siden.
Å trene på likt underlag? Ja, men er det utredet alternativer, det virker ikke slik. Det er gjort en konklusjon, basert på noe. Hvor er underlaget for denne avgjørelsen? 

Det finnes ingen rød tråd.
Det er lite og ingen informasjon i en medlemsstyrt klubb som har vedtak på å være landets mest åpne klubb, men den fremstår totalt motsatt.
Brann sin ledelse med Vibeke og Soltvedt i spissen har ikke min tillt lenger. Denne saken, LAN saken. 

Jeg kommer overhodet ikke å slutte å være Brannsupporter, om det er kunstgress, gress, grus eller tartandekke som er underlaget, det er ikke der jeg protesterer. Men måten klubben fremstår og ledes på.


Jeg sier ikke at jeg skal slutte å holde med Brann, men at jeg avskriver dem som toppklubb. Jeg sier heller ikke at ikke at mine argumenter mer verd. De er like mye synSing som dine. Men klubbens ledelse mener på faglig grunnlag at vi ikke har noe valg.
...we shall never surrender.

Lasaron

Alt klubben mener er jo mer eller mindre på faglig grunnlag. Trenerens disposisjoner også. Vi har meninger likevel, og av og til viser det seg at du eller jeg har rett, og de med faglig grunnlag tar feil.
Tren på langskudd

Spelaren

Alt Brann har lagt fram har vært saklig og greit begrunnet, men timingen og kommunikasjonen har vært dårlig. Dette burde ha kommet før.
Gå av.

Lasaron

"Det kan vi sikkert ta selvkritikk på..."
Tren på langskudd

fortune

Er innstillingen fra valgkomiteen til nytt styre kommet? Eventuelt, vet vi hvilke kandidater/profiler de søker?
First is first, second is nothing

Lasaron

Grevstad ligger vel an til å ta over som leder. Forøvrig vil jeg foreslå Samnøy, eventuelt Erlend Øyane.
Tren på langskudd

SKBCPH

Har meldt meg inn som medlem i klubben selv nå. Jeg kommer til å stemme på et styre som ønsker friske hjerner inn i både administrativ og sportslig ledelse. Altså ut med Vibeke og Rune.
- Vi har den treneren vi har.

krakra

Quote from: SKBCPH on February 04, 2021, 13:11:01 PMHar meldt meg inn som medlem i klubben selv nå. Jeg kommer til å stemme på et styre som ønsker friske hjerner inn i både administrativ og sportslig ledelse. Altså ut med Vibeke og Rune.
Hvordan skal du få til det? Det er ingen som kommer til å gå på valg for å sparke faste ansatte i Brann.

SKBCPH

Brann kommer aldri til å bli en toppklubb så lenge de to har hovedansvaret. Om det er ingen som går på valg på å få inn mennesker habile til å gjøre Brann til en toppklubb, får jeg heller stemme blankt eller noe.

Og om jeg er den eneste på årsmøte som ønsker å fjerne de to så får det heller være, om demokratiet ønsker at vi fortsetter å være en klubb styrt av amatører, så har jeg respekt for det. :)
- Vi har den treneren vi har.

krakra

February 04, 2021, 16:15:43 PM #68 Last Edit: February 04, 2021, 16:17:44 PM by krakra
Det er sikkert flere som vil bytte ut en eller to ledere, men å gå til valg på å sparke to ansatte ville vært idiotisk. Å innfri denne lovnaden hadde jo vært en garanti for tapte arbeidsrettssaker.
Ellers så syns jeg Johannessen, til tross for dårlig håndtering av kunstgresssaken og den famøse VIF-kampen har gjort en god jobb med å profesjonalisere Brann. Det er mulig at det er tid for et skifte der uansett, men hun har vært habil nok hun.

SKBCPH

Jeg kan ikke så mye om lovverket, dessverre. Men er det virkelig sånn at vi er stuck med begge to fordi de er fast ansatt? Er de like fredet som statsansatte?

Det er en prestasjonsbedrift, det må da gå an å sparke folk når det ikke blir prestert....
- Vi har den treneren vi har.

krakra

February 04, 2021, 16:25:45 PM #70 Last Edit: February 04, 2021, 16:27:41 PM by krakra
Man er ikke stuck med noen, men hvis man sitter på utsiden av klubben og sier "Dersom jeg blir valgt inn i styret så skal jeg få sparket Soltvedt og Johannessen" så får man problemer med å argumentere for saklig oppsigelse i ettertid.

Ellers så er det jo lurt å være bevisst på hva de forskjellige lederne har ansvar for. Selv om Johannessen er daglig leder, så har hun ikke noe sportslig ansvar. Det er lurt. Vi prøvde oss med en daglig leder som skulle leke sportssjef før henne, og det gikk dårlig. Jeg syns det er feil å si at hun ikke har prestert. Brann har blitt en langt mer solid bedrift etter at hun tok over. Men hun har rotet en del kommunikasjonsmessig det siste året.


SKBCPH

Fair nok. Da vil jeg i det minste ha inn mennesker som er tydelige på at de ønsker å profesjonalisere klubben ytterligere, med klare langsiktige mål, så man ikke behøver å prøve å ta forhastede beslutninger om for eksempel treningshverdagen bak ryggen på medlemmene.
- Vi har den treneren vi har.

ostraume

Quote from: krakra on February 04, 2021, 16:25:45 PMEllers så er det jo lurt å være bevisst på hva de forskjellige lederne har ansvar for. Selv om Johannessen er daglig leder, så har hun ikke noe sportslig ansvar. Det er lurt. Vi prøvde oss med en daglig leder som skulle leke sportssjef før henne, og det gikk dårlig.


Og nå prøver vi oss med en sportssjef som leker assistenttrener. Merkelig greier.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Superjack

Brannsupporter.

Superjack


Styret skal ikke starte med å sparke fast ansatte nedover i organisasjonen, det er det ledelsen som eventuelt må gjøre. Innenfor arbeidslivets spilleregler. Styret skal ansette daglig leder. Og om styret ikke er fornøyd med, ikke stoler på eller mener at kursen skal endres i en retning de mener daglig leder ikke kan ta virksomheten, så skal de erstatte daglig leder.

Styret har ansvar for at virksomheten har en daglig leder. Styret har også ansvar ut over det, i at de er virksometens øverste ledelse.

Klart det kan settes ett styre som vil ha ny daglig leder og sportslig ledelse. Det er styrets ansvar og plikt om det er det medlemmene / eierene mener eller at de ser at dem som leder virksomheten ikke får det til, eller at de ikke har tillit til ledelsen
Brann er eid av medlemmene. Om medlemmene mener dagens ledelse ikke er rett, så velger medlemmene inn et styre som gjør noe med dette.
Dette er helt naturlig.

Brannsupporter.

krakra

En daglig leder har også et stillingsvern. Ellers så er fotballklubber ofte litt rarere organisert enn vanlige organisasjoner, der flere personer svarer direkte til styret som ansetter og sparker dem. Det er f.eks. styret som ansetter og sparker treneren. Sikkert sportssjefen også.

Superjack

Quote from: krakra on February 05, 2021, 13:16:27 PMEn daglig leder har også et stillingsvern. Ellers så er fotballklubber ofte litt rarere organisert enn vanlige organisasjoner, der flere personer svarer direkte til styret som ansetter og sparker dem. Det er f.eks. styret som ansetter og sparker treneren. Sikkert sportssjefen også.

Daglig leder ansettes og sparkes av styret.
Daglig leder har stort sett en avtale som gjør at han ikke følger krav i AML. Sluttvederlag osv i sin avtale ved kontraktsinngåelse.
Forventer at Vibeke har det samme. Så er det jo litt avhengig av form om evt Trener og eller Sportssjef har samme type avtale.
Brannsupporter.

ostraume

Quote from: krakra on February 05, 2021, 13:16:27 PMEn daglig leder har også et stillingsvern.

Mest trolig ikke. De fleste toppledere avtaler seg nettopp bort fra stillingsvernet, typisk i bytte med en avtalt fallskjerm.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Lasaron

Der sendte jeg avgårde en søknad om å bli medlem i Brann. Annerledes prosess enn før. Kanskje jeg blir med på det ordinære årsmøtet i 2021? Ja, om de godtar med, da. Søknaden er nemlig under behandling, står det.

Tren på langskudd

Superjack

Dere som nå melder seg inn, hvorfor melder dere dere inn i SKB nå?
Hva er det dere ønsker å oppnå på evt årsmøte?
Lurer bare av generell nysgjerrighet.



Brannsupporter.

Lasaron

Quote from: Superjack on February 05, 2021, 17:45:07 PMDere som nå melder seg inn, hvorfor melder dere dere inn i SKB nå?
Hva er det dere ønsker å oppnå på evt årsmøte?
Lurer bare av generell nysgjerrighet.





Jeg ønsker å ha sjansen til å påvirke enda mer.
Tren på langskudd

kabelmann

Jeg tenker det er dumt å sitte her og irritere seg over andres valg når man kan være med og påvirke selv. Da har man i det minste gjort noe.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Lasaron

Quote from: Lasaron on February 05, 2021, 17:58:44 PM
Quote from: Superjack on February 05, 2021, 17:45:07 PMDere som nå melder seg inn, hvorfor melder dere dere inn i SKB nå?
Hva er det dere ønsker å oppnå på evt årsmøte?
Lurer bare av generell nysgjerrighet.





Jeg ønsker å ha sjansen til å påvirke enda mer.

Dessuten støtter jeg klubben mer da.
Tren på langskudd

Spelaren

Quote from: Superjack on February 05, 2021, 17:45:07 PMDere som nå melder seg inn, hvorfor melder dere dere inn i SKB nå?
Hva er det dere ønsker å oppnå på evt årsmøte?
Lurer bare av generell nysgjerrighet.


Forrige gang var det for å bli prioritert hva cupfinale-billetter angår. Fikk lett billett som medlem i 2011, men trur ikkje eg har fornyet siden 2016.
Gå av.

Superjack

Quote from: Spelaren on February 05, 2021, 20:24:01 PM
Quote from: Superjack on February 05, 2021, 17:45:07 PMDere som nå melder seg inn, hvorfor melder dere dere inn i SKB nå?
Hva er det dere ønsker å oppnå på evt årsmøte?
Lurer bare av generell nysgjerrighet.


Forrige gang var det for å bli prioritert hva cupfinale-billetter angår. Fikk lett billett som medlem i 2011, men trur ikkje eg har fornyet siden 2016.

Var mitt startpunkt også. Letteste måte til cupfinalebillett. Vært medlem en del år.
Brannsupporter.

Crispo 2

Quote from: Superjack on February 05, 2021, 17:45:07 PMDere som nå melder seg inn, hvorfor melder dere dere inn i SKB nå?
Hva er det dere ønsker å oppnå på evt årsmøte?
Lurer bare av generell nysgjerrighet.





Godt spørsmål. Jeg melder meg inn for å stemme i neste kunstgress sak, samt andre saker som betyr noe.

Jeg ser en stor del aktive medlemmer som er svært engasjerte (super positivt) men som stemmer med hjerte i stedetfor hode.

Klubb og supportere er i full gass i motsatte retninger og det er en farlig situasjon.

Hvor ofte har vi ikke spurt følgende: Hvorfor blir alle spillere som kommer til Brann dårligere?
Jeg tror treningsforholdene er nøkkelen her.
Per Pettersen 1960-1964

fortune

Quote from: Crispo 2 on February 06, 2021, 10:48:17 AMHvor ofte har vi ikke spurt følgende: Hvorfor blir alle spillere som kommer til Brann dårligere?
Jeg tror treningsforholdene er nøkkelen her.
>
Nja, minst 90 % skyldes at man kontinuerlig har hentet spillere og bedt dem om å utføre helt andre arbeidsoppgaver enn de har lyktes med både før og senere. I korte trekk har vi de siste årene nesten utelukkende hentet spillere som passer best i 442 eller 4231, samtidig som vi har spilt 433. Da lykkes man dårlig, uavhengig av treningsforhold.
First is first, second is nothing

Spelaren

Eg var for plast, men synes ikkje me skal overdrive. Nilsen hentet masse vrakgods som hjalp oss til to medaljer på tre år.
Gå av.

Nixon

Fra mail fra Brann i ettermiddag:

Vil du ha stemmerett på årsmøtet må innmeldingene være inne før tirsdag 9. februar klokken 18.00.

Så her gjelder det å kjappe seg dersom man vil kaste noen styremedlemmer!;)
Rød makt på Hansa!

Lasaron

BA mener å vite at valgkomiteen instiller Birger Grevstad som leder. Videre vil de ha inn Geirmund Brendesæther og Madeleine Giske (datter til Anders Giske) i styret, og Espen Brochmann som vara.

Mine korte kommentarer:

Ryktene skal ha det til at Grevstad hørte til mindretallet i styret som fortsatt ville sparke LAN, også etter forsvarstalen til LAN. Det kan bety at han blir en bedre leder enn Lunde. Det taler iallfall positivt. Forøvrig vil endringene føre til større fotballkompetanse enn der er i dag.
Tren på langskudd

krakra

Hva har Geirmund Brendesæther drevet med de siste årene som gjør ham kvalifisert? Jeg syns Brochmann er et mer spennende alternativ. Han var jo styreleder i Åsane da de rykket opp til OBOS-ligaen med Knutsen som trener i 2014. At noen spilte for Brann for 20 år siden syns jeg ikke gjør dem spesielt spennende som styremedlemmer.

Fint med Giske inn, lurt å få inn noen fra kvinnefotballen i styret.

Finfin respons

Quote from: krakra on February 09, 2021, 16:34:55 PMHva har Geirmund Brendesæther drevet med de siste årene som gjør ham kvalifisert? Jeg syns Brochmann er et mer spennende alternativ. Han var jo styreleder i Åsane da de rykket opp til OBOS-ligaen med Knutsen som trener i 2014. At noen spilte for Brann for 20 år siden syns jeg ikke gjør dem spesielt spennende som styremedlemmer.

Fint med Giske inn, lurt å få inn noen fra kvinnefotballen i styret.

Har ikke Geddi vært trener for 2. eller 3.div i årevis?
Kanskje.

Gulløl

February 09, 2021, 17:36:33 PM #92 Last Edit: February 09, 2021, 17:43:56 PM by Gulløl
Quote from: krakra on February 09, 2021, 16:34:55 PMHva har Geirmund Brendesæther drevet med de siste årene som gjør ham kvalifisert?
Mislykket forretningsdrift. Det er bare å google.
Må vel være mange bedre kandidater med toppfotball bakgrunn, og så fra nyere tid.
Jeg blir bare simpelthen Idiot, gal . . . (Arne Garborg: Trætte Mænd 8 ) 

Gulløl

Quote from: Finfin respons on February 09, 2021, 17:35:10 PMHar ikke Geddi vært trener for 2. eller 3.div i årevis?
Er trener for Bremnes i 4 divisjon.
Jeg blir bare simpelthen Idiot, gal . . . (Arne Garborg: Trætte Mænd 8 ) 

Finfin respons

Quote from: Gulløl on February 09, 2021, 17:43:08 PM
Quote from: Finfin respons on February 09, 2021, 17:35:10 PMHar ikke Geddi vært trener for 2. eller 3.div i årevis?
Er trener for Bremnes i 4 divisjon.

Ah. Vel. Mannen kjenner det historiske suset i klubben. Om det er nok vet jeg ikke. Viktigste egenskap er vel uansett å være klok og ha mot.

Noen av kandidatene som stiller med et valgprogram eller med en visjon?

Brochmann er knyttet til arbeidet i Åsane hallen. Positivt? Negativt?
Kanskje.

krakra

Quote from: Gulløl on February 09, 2021, 17:36:33 PM
Quote from: krakra on February 09, 2021, 16:34:55 PMHva har Geirmund Brendesæther drevet med de siste årene som gjør ham kvalifisert?
Mislykket forretningsdrift. Det er bare å google.
Må vel være mange bedre kandidater med toppfotball bakgrunn, og så fra nyere tid.

Som mannen de har innstilt på vara. Men vet jo ikke om han er interessert i fast plass.

Huff

Jeg lar meg på ingen måte begeistre av forslagene til styremedlemmer, men likevel virker dette klart bedre enn sittende styre. Tre fotballfolk er bra, selv om jeg stemmer i skepsisen til Geddi. Brochmann liker jeg sånn passe, trenerbakgrunn og sportsdirektørbakgrunn klinger bra, hadde vært bedre med et plassbytte mellom han og bømlingen. Jeg skulle likevel helst sett en til to stykker med erfaring fra et høyere nivå enn Eliteserien fra siste tiår.

Lasaron

Noen kan spille inn Huseklepp :D
Tren på langskudd

fortune

For min del blir dette litt for tynt med toppfotballkompetanse. Brochmann kvalifiserer selvfølgelig, men jeg er skeptisk til de to andre. Begge har selvfølgelig spilt fotball på høyt nivå, men ingen av dem har vært en del av den moderne profesjonell fotball og alt den bringer med seg. Geddi fordi han la opp for lenge siden, Giske fordi kvinnefotballen dessverre fremdeles drives som tilnærmet amatørfotball. Pluss i boken til Giske for å være daglig leder i Sandviken selvfølgelig.

First is first, second is nothing

Lasaron

Fortune: Når begynte den moderne profesjonelle fotballen?

Til de det måtte gjelde: Kan noen si noe om hvilke krav Grevstad vil stille til ledelsen om han blir styreleder? Som ikke er blitt stilt før? Det står noe om det i BT, men jeg får ikke lest.

Forøvrig vanker det et benkeforslag fra supportermiljøet, skriver BA. Det er jeg positiv til.
Tren på langskudd

fortune

Når den moderne profesjonelle fotballen startet varierer litt fra land til land og henger dessverre i stor grad sammen med penger. Dette fordi det muliggjør profesjonalisering av spillere og alt rundt, samtidig som aktører som på en eller annen måte søker å profittere på pengestrømmene begynner å involvere seg i fotballen.

Eliteserien tok dette steget med den berømte, fantastiske og famøse medieavtalen rundt 2005. Rosenborg og delvis Molde tok steget tidligere og var derfor helt alene på toppen før den tid.
First is first, second is nothing

Spelaren

"Mitt håp og ønske er at et nytt og sterkt fotballfaglig styre vil sette seg ned og meisle ut en grundig gjennomarbeidet sportsplan. Der skal det stå hvilken fotball Brann skal spille, altså direkte hva man ønsker å se ute på gresset. Og den planen må gjenspeile byen Bergen, sier Dalhaug."

Vittige tunger vil kanskje ha det til at en plan som "gjenspeiler byen Bergen" betyr 20 støttepasninger, avbrutte kontringer og tilbakespill til keeper før det endelig kulminerer i et angrep i det 76. minutt.
Gå av.

kabelmann

Bergen er byen som ikke får gjennomført noe. En by hvor beslutningstagere har beslutningsvegring. En by hvor det er lettere å si nei, for da slipper man ansvaret ved å ha sagt ja.
Vett'kje eg, Dalhaug, men er vi ikke egentlig der allerede?
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Kagain

Quote from: kabelmann on February 10, 2021, 08:50:56 AMBergen er byen som ikke får gjennomført noe. En by hvor beslutningstagere har beslutningsvegring. En by hvor det er lettere å si nei, for da slipper man ansvaret ved å ha sagt ja.
Vett'kje eg, Dalhaug, men er vi ikke egentlig der allerede?

Det kan høres ut som Brann under LAN på sine dårlige dager. Når SHN gikk for støttepasninger i stedet for de mer dristige og alle mann alle sprang tilbake i angrep...

Lasaron

Vet ikke om det er beslutningsvegring eller krangling. Jeg har hørt det er sagt at i Stavanger for man gjennomført mye mer, for der krangler de ikke. Her krangler vi.

Men vi skjønner vel hva han mener. En fotball som gjenspeiler lynnet til bergensere betyr ambisiøs, offensiv, sprudlende, leken og brautende fotball med hjertet utenpå drakten.
Tren på langskudd

Spelaren

Minner om den der "i alle andre byer kan de kjøre i rundkjøring, men her i [gjeldende by] er alle idioter".
Stavanger og omegn krangler fortsatt om by/bussbane på ellevte året, og Bergen trekkes fram som den der "se hva de fikk til".

Min mening er at alle politikere blir mer og mer ubrukelige og prosessene tyngre og tyngre så snart innbyggertallet passerer 10 000.
Gå av.

Lasaron

Engasjer deg i politikken, mann.
Tren på langskudd

kabelmann

Quote from: Spelaren on February 10, 2021, 09:52:09 AMStavanger og omegn krangler fortsatt om by/bussbane på ellevte året.
Den der har vi slått for lenge siden bare med banen til Åsane alene. Og hva med banen over Bryggen? Ikke bare et kapittel for seg, men et 24-binds verk. Men ok, nok avsporing.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Spelaren

Quote from: kabelmann on February 10, 2021, 10:09:07 AM
Quote from: Spelaren on February 10, 2021, 09:52:09 AMStavanger og omegn krangler fortsatt om by/bussbane på ellevte året.
Den der har vi slått for lenge siden bare med banen til Åsane alene. Og hva med banen over Bryggen? Ikke bare et kapittel for seg, men et 24-binds verk. Men ok, nok avsporing.

Men vi har nå en bane, og mer er under bygging.
Gå av.

SKBCPH

https://www.bt.no/fotball/i/JJBQm7/han-vil-stille-helt-nye-krav-til-ledelsen-i-brann-det-er-paa-tide

En lovende kommentar fra Pamer, om det som trolig er vår nye styreformann, Birger "Biggen" Grevstad Jr.

Skal være betydelig mer kritisk enn Lunde, til hva ledelsen på Brann har foretatt seg de seneste årene.

"Det har vært gjort en altfor dårlig jobb på Brann Stadion.

Det kan ikke Branns styre akseptere, og akkurat der har i hvert fall jeg tillit til at Birger Grevstad kan føre Brann i en annen retning.

Ved å stille helt andre krav."

- Vi har den treneren vi har.

Lasaron

Geddi er intervjuet i BA angående mulig styreplass. Offensiv type. Brann skal være best. Styret skal styre. Men han gjør seg litt useriøs i mine øyne når han mener NFF bør pålegge alle topplag i Norge å spille på naturgress.
Tren på langskudd

gladiporno

Liker det, jeg.

Tror innstillingen får min stemme med mindre det kommer et benkeforslag som er bedre.

krakra

February 12, 2021, 13:06:51 PM #112 Last Edit: February 12, 2021, 13:28:05 PM by krakra
Jeg blir skremt når han sier at det handler 90% om spillerlogistikk.

Det er 90% kultur, kompetanse og fasiliteter. Det handler om å bygge en prestasjonskultur og treningskultur, støttet av et støtteapparat og treningsfasiliteter som gjør at alle som kommer til klubben tar store steg, når potensialet og samtidig finner plassen sin i et velfungerende kollektiv der et felles mål er tydelig. Alle snakker om hvor flinke Glimt er på spillerlogistikken. Det er jo en fullstendig misoppfatning av hva Glimt har lyktes med. Tipper flertallet av Soltvedts fiaskosigneringer hadde blitt en suksess i Glimt. De kan hente nesten hvem som helst, en benkesliter fra OBOS-ligaen for eksempel, og på kort tid så er han en av Eliteseriens beste i sin posisjon.

Åsane har mye av denne kulturen, selv om det er på en helt annen skala enn Glimt og det at Brochmann har vært så sentral i å bygge den klubbkulturen mener jeg bør veie veldig tungt. Hvis han er en kandidat som fast medlem, så stemmer jeg heller på ham enn Geddien og I HVERT FALL foran en "supporterrepresentant".


esp123

Dette kan vel karakteriseres som valgflesk. Syns hele intervjuet ga et litt useriøst inntrykk. Mye store ord, uten spesielt mye substans.

Lasaron

Jeg tror styret vil ha svært godt av å ha en slags supporterrepresentant, for eksempel Åshild Samnøy eller Erlend Vågane. Jeg tar heller en av de enn Brendesæther.
Tren på langskudd

esp123

Quote from: krakra on February 12, 2021, 13:06:51 PMJeg blir skremt når han sier at det handler 90% om spillerlogistikk.

Det er 90% kultur, kompetanse og fasiliteter. Det handler om å bygge en prestasjonskultur og treningskultur, støttet av et støtteapparat og treningsfasiliteter som gjør at alle som kommer til klubben tar store steg, når potensialet og samtidig finner plassen sin i et velfungerende kollektiv der et felles mål er tydelig. Alle snakker om hvor flinke Glimt er på spillerlogistikken. Det er jo en fullstendig misoppfatning av hva Glimt har lyktes med. Tipper flertallet av Soltvedts fiaskosigneringer hadde blitt en suksess i Glimt. De kan hente nesten hvem som helst, en benkesliter fra OBOS-ligaen for eksempel, og på kort tid så er han en av Eliteseriens beste i sin posisjon.

Åsane har mye av denne kulturen, selv om det er på en helt annen skala enn Glimt og det at Brochmann har vært så sentral i å bygge den klubbkulturen mener jeg bør veie veldig tungt. Hvis han er en kandidat som fast medlem, så stemmer jeg heller på ham enn Geddien og I HVERT FALL foran en "supporterrepresentant".



Helt enig. Og jeg er egentlig litt bekymret for at Geddi skal være et av fotball-alibiene i styret.

Lasaron

Påstand: Med en supporterrepresentant i styret hadde prosessen rundt kunstgress-sagaen vært mye bedre. Det er et eksempel på hvorfor det trengs. Den stemmen er nødvendig rett inn i styret, med den medlemsmassen Brann har.
Tren på langskudd

Spelaren

February 12, 2021, 14:03:07 PM #117 Last Edit: February 12, 2021, 14:27:03 PM by Spelaren
"50-åringen vil ikke si for mye hva han mener om at styret fredet Lars Arne Nilsen etter 2019-sesongen, som mange reagerte sterkt på.
- Det er umulig for å meg å svare på, fordi jeg ikke kjenner saken fra innsiden."


Unødvendig pysete av Geddi. Nilsen og Brann feilet på alle punkter i 2019, noe knapt en lunsjpauses googling hadde avdekket.
Gå av.

Lasaron

Quote from: Spelaren on February 12, 2021, 14:03:07 PM"50-åringen vil ikke si for mye hva han mener om at styret fredet Lars Arne Nilsen etter 2019-sesongen, som mange reagerte sterkt på.

- Det er umulig for å meg å svare på, fordi jeg ikke kjenner saken fra innsiden."


Unødvendig pysete. Nilsen og Brann feilet på alle punkter i 2019, noe knapt en lunsjpauses googling hadde avdekket.

Geddi?
Tren på langskudd

Spelaren

Quote from: Lasaron on February 12, 2021, 14:09:46 PMGeddi?

Ja. Er Geddi den systemlojale kandidaten som skal jatte med Branns administrasjon?
Gå av.

Lasaron

Jeg ser Brochmann gir samme svar på det om LAN. Giske fikk ikke det spørsmålet, uten at jeg vet hvorfor.
Tren på langskudd

fortune

Det er vel ganske åpenbart at Brochmann bør være fast styremedlem og Geddi heller vara? Eventuelt at begge skal inn i styret, isåfall muligens på bekostning av ny nestleder?

Brochmann som benkeforslag som nestleder tipper jeg går rett gjennom..
First is first, second is nothing

fortune

Quote from: krakra on February 12, 2021, 13:06:51 PMAlle snakker om hvor flinke Glimt er på spillerlogistikken. Det er jo en fullstendig misoppfatning av hva Glimt har lyktes med. Tipper flertallet av Soltvedts fiaskosigneringer hadde blitt en suksess i Glimt. De kan hente nesten hvem som helst, en benkesliter fra OBOS-ligaen for eksempel, og på kort tid så er han en av Eliteseriens beste i sin posisjon.


Det er definitivt ikke en fullstendig misoppfatning. Glimt lykkes godt med både spillerlogistikk og utvikling av spillere fordi de henter spillere som passer inn i system og måten de spiller fotball på. Samtlige i Glimt får spille på sine styrker.

I Brann har vi derimot, i det minste fra sommeren 2018 til Kåre kom inn, stort sett hentet spillere som ikke passer inn i måten vi ønsker å spille. Og om de passer inn har vi brukt dem i posisjoner hvor de likevel ikke har kommet til sin rett. Eksemplene er nærmest for mange til å liste opp, men de dyreste og mest profilerte i denne kategorien er Yttergård Jensen, Bamba og Berisha. Legg gjerne til at man henter Forren når man har en uttalt ambisjon om å stå høyt, bruker Strand i alle posisjoner og kaster penger etter keepere som ikke kan stå i mål.

I alle andre bedrifter hadde den ansvarlige for disse resultatene fått ny stilling eller blitt bedt om å slutte. Men i Brann virker man ikke å være så opptatt av resultater så lenge man har noen eksterne å skylde på..
First is first, second is nothing

Lasaron

Jeg vil ha Brochmann som fast, supporterrepresentant som vara med fast møterett, og Geddi ut.
Tren på langskudd

krakra

Quote from: fortune on February 12, 2021, 16:14:11 PM
Quote from: krakra on February 12, 2021, 13:06:51 PMAlle snakker om hvor flinke Glimt er på spillerlogistikken. Det er jo en fullstendig misoppfatning av hva Glimt har lyktes med. Tipper flertallet av Soltvedts fiaskosigneringer hadde blitt en suksess i Glimt. De kan hente nesten hvem som helst, en benkesliter fra OBOS-ligaen for eksempel, og på kort tid så er han en av Eliteseriens beste i sin posisjon.


Det er definitivt ikke en fullstendig misoppfatning. Glimt lykkes godt med både spillerlogistikk og utvikling av spillere fordi de henter spillere som passer inn i system og måten de spiller fotball på. Samtlige i Glimt får spille på sine styrker.

I Brann har vi derimot, i det minste fra sommeren 2018 til Kåre kom inn, stort sett hentet spillere som ikke passer inn i måten vi ønsker å spille. Og om de passer inn har vi brukt dem i posisjoner hvor de likevel ikke har kommet til sin rett. Eksemplene er nærmest for mange til å liste opp, men de dyreste og mest profilerte i denne kategorien er Yttergård Jensen, Bamba og Berisha. Legg gjerne til at man henter Forren når man har en uttalt ambisjon om å stå høyt, bruker Strand i alle posisjoner og kaster penger etter keepere som ikke kan stå i mål.

I alle andre bedrifter hadde den ansvarlige for disse resultatene fått ny stilling eller blitt bedt om å slutte. Men i Brann virker man ikke å være så opptatt av resultater så lenge man har noen eksterne å skylde på..
Jeg mener din beskrivelse er feil. Jeg har fulgt med på Glimt lenge, ikke bare de siste to årene, og jeg vet hvordan flere av årets nøkkelspillere var før Knutsen kom. Ulrik Saltnes var f.eks. inn og ut av laget, og ble flyttet fram og tilbake mellom forsvar, back, midtbane og til og med kant. Det var ikke noe som tilsa at Glimt hadde et klart system som spillerne deres passet inn i. Så kom Knutsen. Han satte sammen disse spillerne til et kollektiv, i roller der de utviklet seg, kastet ut de som ikke passet inn og hentet middelmådigheter fra andre klubber.

Selvfølgelig må spillerne passe inn i systemet, men da må det først være et system å passe inn i. Det har det ikke vært i Brann siden våren 2018. Og det systemet der passet først og fremst lojale jordfresere.

Å tro at problemet vårt ligger i spillerlogistikken er en feildiagnose. Jeg hadde tatt Knutsen foran Bjørkan en million av en million ganger.

fortune

Glimt har lyktes med mange elementer som fører til et godt fotballag og spillerlogistikk er ett av dem. At de også har lyktes godt på andre områder medfører ikke at «hva som helst» innen kjøp og salg av spillere hadde fungert. Ta en titt på kjøpene de har gjort de siste årene, det er hele tiden åpenbart hvor og hvordan disse spillerne passer inn i måten Knutsen ønsker å spille. En spillestil som har tatt med seg det beste fra Glimts historiske kontringsfotball og kombinert det med spill mot etablert forsvar og et lag som står høyt.

Ta så en titt på de kjøpene Brann har gjort. Der er det derimot ekstremt vanskelig å spå hvor og hvordan det var tanken at LAN skulle bruke spillere som Yttergård Jensen, Bamba og Berisha. Førstnevnte kunne da umulig dekke opp Heltne-rollen? Og de to angriperne var langt unna arbeidsbeskrivelsen til en 433-spiss i LANs system.

Gode trenere kan foredle spillere og bygge et godt lag stein på stein. Men selv den beste trener sliter når steinene ikke passer sammen og samtlige er runde til tross for at man ønsket firkantede steiner.
First is first, second is nothing

krakra

February 12, 2021, 19:21:07 PM #126 Last Edit: February 12, 2021, 19:22:56 PM by krakra
Jeg sier ikke at spillerlogistikk ikke betyr noe, men at det betyr mye mindre enn spillestil, treningskultur, prestasjonskultur og profesjonell oppfølging av spillere når det kommer til fysikk, kosthold, restitusjon osv. At man kan hente hvem som helst er selvsagt en spissformulering, men poenget er at det er mye, mye lettere å hente spillere til Glimt enn til Brann.

Spillerlogistikk er ikke 90%. Det er kanskje 10%. Alle de viktigste spillerne til Glimt i fjor og i 2019 var der fra før. De var med på å nesten rykke ned i 2018. Mange av dem var faktisk med å rykke ned i 2016. Endringen i Glimt ble ikke gjort gjennom kjøp og salg, og det er farlig hvis Brannstyret tror at løsningen på Branns problemer er å bli bedre på spillerlogistikk.

fortune

Hvor viktig spillerlogistikk er varierer i stor grad fra klubb til klubb og fra periode til periode. Den er nok mindre viktig i Glimt nå, men etter min mening veldig viktig i Brann de neste årene.

Uansett hvor god jobb Ingebrigtsen gjør på treningsfeltet og i kampplan, er det nærmest umulig å lykkes dersom det hentes inn vilkårlige spillere som har et kjent navn som fremste egenskap..
First is first, second is nothing

Jose Arrogantio

Nja, jo dårligere kultur og trenings- og utviklingsforhold, jo paradoksalt nok vil logistikken virke å være. For om du sier Brann må fokusere på logistikken så tilsier det vel at spillerne ikke er gode nok, men det vil jo alltid virke slik når de andre punktene ikke er på plass. Det at spillere ofte presterer bedre både før og etter de kommer hit tilsier at det ikke er logistikken som gjør at spillerne vi har ikke er gode nok.

fortune

Quote from: Jose Arrogantio on February 12, 2021, 20:42:08 PMDet at spillere ofte presterer bedre både før og etter de kommer hit tilsier at det ikke er logistikken som gjør at spillerne vi har ikke er gode nok.

Jo, så lenge man nesten uten unntak henter spillere som ikke passer inn i det rådende spillemønsteret. For eksempel er toppnivået til spillere som Berisha, Bamba, Løkberg og Yttergård Jensen garantert godt nok for et Brann som ønsker å kjempe i toppen. Men ingen av dem har behersket de rollene som de ble satt til i LANs 433 og ingen av dem har fått spille på styrkene sine.

Man kan si mye rart om LAN, men han hadde definitivt et  spillesystem med klare rollebeskrivelser for spillerne i systemet. Når det da kontinuerlig hentes spillere som ikke passer i systemet er det nærmest umulig å lykkes. Alternativet er naturligvis å hele tiden forsøke å tilpasse systemet etter de spillerne man har, men det er begrenset hvor godt man kan tilpasse rollene til 11 tilfeldig sammensatte spillere.
First is first, second is nothing

Finfin respons

Quote from: fortune on February 15, 2021, 15:12:25 PM
Quote from: Jose Arrogantio on February 12, 2021, 20:42:08 PMDet at spillere ofte presterer bedre både før og etter de kommer hit tilsier at det ikke er logistikken som gjør at spillerne vi har ikke er gode nok.

Jo, så lenge man nesten uten unntak henter spillere som ikke passer inn i det rådende spillemønsteret. For eksempel er toppnivået til spillere som Berisha, Bamba, Løkberg og Yttergård Jensen garantert godt nok for et Brann som ønsker å kjempe i toppen. Men ingen av dem har behersket de rollene som de ble satt til i LANs 433 og ingen av dem har fått spille på styrkene sine.

Man kan si mye rart om LAN, men han hadde definitivt et  spillesystem med klare rollebeskrivelser for spillerne i systemet. Når det da kontinuerlig hentes spillere som ikke passer i systemet er det nærmest umulig å lykkes. Alternativet er naturligvis å hele tiden forsøke å tilpasse systemet etter de spillerne man har, men det er begrenset hvor godt man kan tilpasse rollene til 11 tilfeldig sammensatte spillere.

Enig. I tillegg til mislykket talentstrategi var bomkjøp (av profiler da Brann "skulle gå for det" i 2018) som ikke passet inn eller evnet å underordne seg systemet det som senket LAN. Tipper han angret bittert på Bamba og Yttergård-Jenssen. Samtidig skrek hele Bergen etter spillere som kunne "gjøre det på egenhånd". Vi var lei av system. Vi ville nok egentlig bare ha en Helstad og en Bakkerud. I stedet fikk vi et kollektiv som kollapset.
Kanskje.

Kagain

Quote from: Finfin respons on February 15, 2021, 21:16:14 PMEnig. I tillegg til mislykket talentstrategi var bomkjøp (av profiler da Brann "skulle gå for det" i 2018) som ikke passet inn eller evnet å underordne seg systemet det som senket LAN. Tipper han angret bittert på Bamba og Yttergård-Jenssen. Samtidig skrek hele Bergen etter spillere som kunne "gjøre det på egenhånd". Vi var lei av system. Vi ville nok egentlig bare ha en Helstad og en Bakkerud. I stedet fikk vi et kollektiv som kollapset.

Jeg var mest lei av gråsteinen som LAN dro inn. Indreløpere og vinger hvis viktigste karakteristikker var at de kunne springe mye og lenge, men gjerne ikke slå en forløsende pasning. Spisser som ble kjøpt for deres defensive ferdigheter (og løpestyrke). Stoppere som kunne bli forbiløpt av isfjell i oppoverbakke, men som kunne jogge konstant i 90 minutter. Defensive ankre hvis eneste kreative tanke i hodet var å ta ballen fra motstanderen, men som ikke klarte å fordele det videre. Altså en stall bestående av 9 stk Helge Haugen kloninger med litt mer defensiv kraft, en stoppertype i angrep og en defensiv midtbanespiller som var det hyper-destruktive hjertet i laget. Den mest kreative kraften skulle være en keeper som var god med ballen i beina.

Grunnen til at jeg var lei av slike kjøp var ganske rett frem: såvidt jeg vet så vinnes fotballkamper med at man scorer flere mål en motstanderen. For å gjøre det må man ha noen som faktisk kan få det til. Om det ikke er noen som enten kan skape eller sette målsjansene sliter man. Og vi så tydelige tendenser til at Brann falt sammen på høsten hvert år de rykket opp. Om man har noen som da er flinkere på kreative ting kunne man kanskje ha sluppet unna. Og det var derfor jeg ønsket Bamba velkommen. RYJ var jeg skeptisk til fordi LAN ikke hadde vist noe særlig vilje til å tilpasse rollene til spillerne, og RYJ hadde ikke det han trengte for å gli inn i rollene som LAN foretrakk...

Corran

Da blir det benkeforslag på PAF inn i styret.
Personlig stemmer jeg gladelig på ham framfor Geddi eller Kristiansen (på gjenvalg).
Han bør/kan ikke komme inn for Giske. Tror hun er veldig oppegående og det bør være 2 kvinner i styret,
Kjenner ham som en dyktig hedersmann som har litt å komme med. Har jo også vært i kontrollutvalget og var en av de/den som sto bak forslaget om å bli en mer åpen klubb.
Kjenner også de fleste supportermiljøene.

Er også benkeforslag på adv Husebø inn i kontrollkomiteen

Egentlig 2 benkeforslag jeg kan stemme for på årsmøtet
 
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Lasaron

Jeg også. Jeg tror det er sunt med slike stemmer i disse organene.
Tren på langskudd

Nixon

Per Arne er en fin fyr som jeg har hatt sporadisk kontakt med både som Brannsupporter og i jobbsammenheng. Han kan være en fin motvekt i styret med kanskje et litt større fokus på klubbens verdier, historie og supportere enn de andre. I tillegg har han jo lang erfaring fra ulike verv innen idrett og andre organisasjoner, så det er ikke bare en supporterbakgrunn han eventuelt vil ta med seg inn i styret.
Rød makt på Hansa!

pidre

Saludar a los monos!

fortune

Hvem er egentlig på valg av de eksisterende styremedlemmene? Jeg tror PAF er et fint bidrag til styret, men helst ikke på bekostning av toppfotballkompetanse og definitivt ikke på bekosting av Brochmann.
First is first, second is nothing

krakra

Hvilken rolle har varamedlemmene? Slik jeg har oppfattet det så har de møte- og talerett på alle styremøter, men kun stemmerett ved forfall. Sånn sett kan vel PAF fylle rollen fint som varamedlem også.

Lasaron

Quote from: krakra on February 18, 2021, 09:29:57 AMHvilken rolle har varamedlemmene? Slik jeg har oppfattet det så har de møte- og talerett på alle styremøter, men kun stemmerett ved forfall. Sånn sett kan vel PAF fylle rollen fint som varamedlem også.

Det kan han. Sånn sett vil jeg heller ha PAF som vara og Brochmann inn som fast. Men jeg vil heller ha PAF inn fast enn Brendesæther. Så jeg kommer til å stemme på PAF.
Tren på langskudd

Lasaron

Nå er jeg påmeldt årsmøtet.
Tren på langskudd

haak


Crispo 2

Per Pettersen 1960-1964

SKBCPH

Ser at Tromsø og Godset er ute og krever at NFF skal boikotte VM i Qatar, og at Rosenborg, Odd og Stabæk skal ta det opp på sine årsmøter nå. Håper og regner med dette er noe som vil bli tatt opp på vårt årsmøte også.
- Vi har den treneren vi har.

gladiporno

Quote from: SKBCPH on February 26, 2021, 11:38:16 AMSer at Tromsø og Godset er ute og krever at NFF skal boikotte VM i Qatar, og at Rosenborg, Odd og Stabæk skal ta det opp på sine årsmøter nå. Håper og regner med dette er noe som vil bli tatt opp på vårt årsmøte også.

Det er vel for sent å sende inn forslag til årsmøtet? Styret eller admin kan selv ta stilling til om de vi støtte en boikott. Medlemmene og supporterne kan selvfølgelig komme med sine oppfordringer.

Lasaron

Jeg ser ikke bort fra at Erlend Vågane og de (hvem de nå enn er) kommer med noe. Kanskje de allerede har meldt inn. Siden han var i avisen for noe lignende.
Tren på langskudd

gladiporno

Det Erlend sendte inn var vel et forslag om å unngå og reise til land som driver med sportvask, ikke Qatar-VM. Beslektet, men ikke helt det samme.

Nixon

Men hva betyr dette? At dersom Tromsø, og Brann, ved et mirakel får en spiller med i en VM-tropp, så skal den spilleren nektes å bli med? Det er jo lett å skrike om boikott når det ikke får veldig mye praktisk betydning.
Rød makt på Hansa!

SKBCPH

Vel, jeg tenker det er bedre å ta et standpunkt enn å ikke gjøre det. Og om flertallet av norske klubber og supportere nå går offisielt ut, så går det ikke lang tid før det samme skjer i Danmark, Sverige, Finland, Island, og så begynner ballen virkelig å få fart på seg.

Det er økt press globalt mot sponsoratene av VM også, som Coca Cola. Jeg tenker at alle monner drar.
- Vi har den treneren vi har.

Spelaren

Det er greit for meg, eg har jo ikkje engang fornyet medlemsskapet :) . Klubbens vedtekter, lover og verdier legger ingen hindringer i veien for at Brann kan støtte TIL her.
Gå av.

Corran

Tenker at dette er et flott signal å sende u. Nei det er ikke noe effekt av at NFF/Norge boikotter VM
Men det blir fort langt merke til og når ballen ruller så følger gjerne nok land etter og sponsorer får kalde føtter,
Gjør ingenting bedre for de som er der nå, men i framtiden så kanskje diverse forbund tenker seg om 2 ganger før de legger mesterskap til disse landene som driter en lang marsj i arbeidere
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

krakra

March 02, 2021, 15:38:54 PM #150 Last Edit: March 02, 2021, 15:41:43 PM by krakra
Jeg ser at Vibeke Johannessen er ute i BA og forteller at Brann allerede har en sportsplan og at denne har blitt presentert på forskjellige medlemsmøter. Hun påpeker at deler detaljene i sportsplanen ikke kan deles med omverden. Det handler om ting som f.eks. lønnspolitikk.

Jeg mener at Brann bør kommunisere de store linjene i egen sportsplan mye bredere. Det snakkes om at medlemmen bør kjenne sportsplanen for å kunne korrigere styret, men dette blir en alt for smal tankegang. Skal man utvikle en skikkelig kultur i og rundt Brann, der alle drar i samme retning, er det jo viktig at så mange som mulig vet hvilken retning man drar i. De burde søke å massekommunisere de store linjene. Hva er ambisjonsnivået? Hvordan skal man framstå? Hvordan skal man rekruttere og utvikle spillere? Hvilke forutsetninger har man for å nå ambisjonene? Hvilke forutsetninger må forbedres? I første omgang bør dette kommuniseres helhetlig på klubbens egne nettsider, men man kan også legge en plan for hvordan man kan kommunisere dette i samarbeid med medier, f.eks. gjennom artikler og gjesting av podcaster.

Jeg tror oppriktig at det er enklere å få gjennomslag for valg klubben tar, også i kontroversielle saker, hvis dette enkelt kan koples til en helhetlig og langsiktig plan for klubben. For mine utrente øyne er det vanskelig å se hva slags helhetlig plan klubben har styrt etter siden 2015.

Ellers så er forslagene til årsmøtet tilgjengelig: https://www.brann.no/nyheter/dette-er-forslagene-til-arsmotet
Registrerer at det er mye hummer og kanari her. Det er tydeligvis noen som ikke helt forstår hva slags organ årsmøtet er. Lønnsnivå og stillingsforhold for ledere i Brann skal naturligvis ikke vurderes av årsmøtet.

Mest oppsiktsvekkende er det kanskje at styret(i samarbeid med medlemsutvalget) selv foreslår at man skal oppfordre NFF til å boikotte VM 2022. Jeg tenkte noe slikt ville komme og at styret ville støtte det, men ikke at de selv ville sende inn forslaget.

esp123

Brann må gjerne boikotte VM, det vil ha null implikasjoner for BRann utenom en omdømme-boost.

Personlig skjønner jeg ikke hvor mye vits det er i å boikotte VM _etter_ alle fremmedarbeiderne har mistet livet, eller hva som vil komme ut av noe sånt. De store nasjonene vil aldri i verden boikotte Qater-VM. En boikott bringer ikke alle de tapte livene tilbake, og en potensiell deltakelse vi gi en arena der man  kan gjøre en forskjell. Så får man heller bruke den.

En boikott vil også kunne potensielt føre med seg sanksjoner fra FIFA (og UEFA), og masse tapte inntekter for NFF.

Superjack

Veldig bra av Brann å gå inn for boikot. Men hva vil den innebære?

Skal mye til å tippe Qatar VM, men samtidig kan dette bli en ball som ruller fort. Mesteparten av sponsorpengene kommer vel fra velbemidlede vest-europa.
Norge er en mygg, men skulle NfFF ta dette med og evt få med seg Norden så kan også land som Tyskland og England melde seg på.

Korrupsjon og urett kan bare slås om noen bryter trenden.
Brannsupporter.

kabelmann

Mye hummer og kanari blant forslagene, ja. Synes dog Forslsg 1 er litt bleikt da det kun skal gjelde treningskamper og ikke obligatoriske kamper. Signaleffekten hadde blitt større om vi risikerte å bli kastet ut av en turnering for saken. At vi ikke stiller på en treningskamp blir liksom ikke helt samme greien.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

fortune

Litt bleikt, men synes samtidig det er vanskelig å forplikte seg til å stå over siste kvalifiseringsrunde til europacupgruppespill fordi man uheldigvis ble trukket mot et lag fra Azerbardjan. Spesielt når konsekvensen blir walkover og enda flere europacupkamper for laget fra Azerbardjan.
First is first, second is nothing

kabelmann

Det er jeg enig i. Totalt sett blir forslaget veldig symbolsk, men det er kanskje nok.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Jose Arrogantio

Quote from: esp123 on March 02, 2021, 15:54:23 PMBrann må gjerne boikotte VM, det vil ha null implikasjoner for BRann utenom en omdømme-boost.

Personlig skjønner jeg ikke hvor mye vits det er i å boikotte VM _etter_ alle fremmedarbeiderne har mistet livet, eller hva som vil komme ut av noe sånt. De store nasjonene vil aldri i verden boikotte Qater-VM. En boikott bringer ikke alle de tapte livene tilbake, og en potensiell deltakelse vi gi en arena der man  kan gjøre en forskjell. Så får man heller bruke den.

En boikott vil også kunne potensielt føre med seg sanksjoner fra FIFA (og UEFA), og masse tapte inntekter for NFF.

Poenget er vel at det kommer flere VM i fremtiden, man kan ikke gjøre noe med de som er døde nå, men kanskje man kan hindre at lignende avgjørelser tas igjen i fremtiden.

Corran

Quote from: esp123 on March 02, 2021, 15:54:23 PMBrann må gjerne boikotte VM, det vil ha null implikasjoner for BRann utenom en omdømme-boost.

Personlig skjønner jeg ikke hvor mye vits det er i å boikotte VM _etter_ alle fremmedarbeiderne har mistet livet, eller hva som vil komme ut av noe sånt. De store nasjonene vil aldri i verden boikotte Qater-VM. En boikott bringer ikke alle de tapte livene tilbake, og en potensiell deltakelse vi gi en arena der man  kan gjøre en forskjell. Så får man heller bruke den.

En boikott vil også kunne potensielt føre med seg sanksjoner fra FIFA (og UEFA), og masse tapte inntekter for NFF.

Selvfølgelig bringer ikke en boikott de tapte livene tilbake men av og til er det viktig å ta et moralsk standpunkt. Slike land skulle aldri vært tildelt VM og når en ser det en fryktet skje så bør noen  si i fra selv om det bare er lille Norge.
Men det foregår slike diskusjoner andre steder, blant annet i Sverige og Danmark og når et land tør å være først så kommer fort andre etter. Og om snøballen først begynner å rulle kan det fort bli mange som henger seg på.
Og hvilken forskjell kan en gjøre ved å møte opp???
Det argumentet ble brukt på friidrets VM og de gjorde null forskjell ved å være der.
Ved å boikotte så skjerper gjerne de seg til neste gang de skal arrangere noe og nabolandene blir kanskje påvirket positivt av det og.
Kanskje det ikkje hjelper en dritt, men en har i det minste tatt et standpunkt mot det
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Nixon

Quote from: krakra on March 02, 2021, 15:38:54 PMMest oppsiktsvekkende er det kanskje at styret(i samarbeid med medlemsutvalget) selv foreslår at man skal oppfordre NFF til å boikotte VM 2022. Jeg tenkte noe slikt ville komme og at styret ville støtte det, men ikke at de selv ville sende inn forslaget.

Det er vel også det mest ufarlige og mest politiske korrekte forslaget som det er mulig å komme med. Det har null og niks å si for klubben, men har symbolverdi nok til å gi klubben litt goodwill. Selv om vi kommer halsende etter andre norske klubber. Jeg hadde applaudert mer et forslag der klubben faktisk tok støyten for ett eller annet. Men dette er egentlig bare litt surt og kynisk oppgulp. Det er selvsagt bedre enn ingenting.

For øvrig litt enig med at sportsplanene burde kunne kommuniseres bedre. Men tenker også at åpenheten har en grense. Det blir av og til litt sånn at noen skal vite alt og blir litt fornærmet om ikke klubben oppfyller alle ønsker. Selv om klubben er medlemsstyrt er det ikke slik at de trenger å lystre alle innfall som kommer. Spørsmålet må bli hvor detaljert kommunikasjonen skal være og hvor mye tid klubben skal bruke på det.
Rød makt på Hansa!

Finfin respons

Fotball er en av de sterkeste sekulariseringskreftene vis-a-vis religion og særlig den strengeste versjonen av religiøsitet. Å boycotte på grunn av HMS innen byggebransjen slår meg som en kamp som hører hjemme på et seinere trinn i propaganda-aksjonen for vestlig tankesett. Det er lov å være taktisk i fotball.

Vennlig hilsen
en veldig konservativ mørkemann.
Kanskje.

Lasaron

Jeg vet hva du mener. I relativt strenge, muslimske land, blir fler og fler fotballinteressert. De har parabol. Da ser de også andre kanaler, og de blir sekularisert. Noe som er bra hvis man mener at streng islam ikke er bra for verken folk eller samfunn.

Men dette er mer enn HRS i byggebransjen. Dette er noe som heter sportsvasking. En bandittstat, som ikke har noe fotballhistorie å vise til, kjøpte seg VM i fotball fra korrpute mannegriser i FIFA der noe av betalingen sikkert var at de fikk velte seg i kvinner/jenter som sjeikene fikk hentet inn fra Gud vet hvor (ikke blasfemi) for at Qatar skal få økt anerkjennelse, og bruker slaver til å bygge stadionene, og behandler slavene som slaver.
Tren på langskudd

SKBCPH

Jepp, og selv om de ikke er slaver helt i ordets rette forstand, synes jeg det er på sin plass å bruke ordet.

For de blir fratatt pass av arbeidsgiver når de ankommer landet, er heldige om de har én fridag i uken, tjener smuler og bor oppå hverandre i brakker.

Selv om de har dratt dit frivillig er det ikke et verdig liv, og de møter ofte på store problemer om de ønsker seg hjem igjen.

Det har vært sånn før VM, og det vil være sånn etter VM, med eller uten boycott, dessverre. En boycott vil ikke gjøre noe bedre for fremmedarbeiderne som har vært der, de som er der nå eller de som kommer i fremtiden, men jeg støtter det uansett.

Fordi VM burde aldri blitt tildelt Qatar i utgangspunktet, jeg synes det er viktig å ta et standpunkt, og så koser jeg meg med tanken på de lange sjeik-ansiktene om VM faktisk går i dass.
- Vi har den treneren vi har.

Lasaron

Apropos slaver. Det er på det rene at innenfor sex-industrien så er slaveri utbredt. Mange av disse slavene er langt under 18 år. At sjeiker og FIFA-pamper har vært innblandet i slikt i forbindelse med dette VM tar jeg faktisk for gitt. Tipper de har mesket seg.
Tren på langskudd

esp123

Qatar skulle aldri fått VM, akkurat på samme måte som at Kina aldri skulle fått OL i 2022.Hvis premisset er at boikott er lik avlysning av VM så er jeg veldig for.

Jeg ser bare ikke hvordan det skal skje. Jeg håper jeg tar feil, men i beste fall får Norge med seg andre nordiske land. Jeg ser ikke helt at noen nasjoner som betyr noe skal trekke seg. Ser at England og Frankrike nevnes. England ønsker å arrangere VM i 2030, og en boikott vil gjøre at de mister den goodwill'en de trenger i FIFA. I Frankrike er Qatar sterkt involvert gjennom PSG og BeInSports. UEFA signerte nettopp en avtale med Qatar Airways. Det er for mange som har for mye penger i at dette VM gjennomføres.

Og som sagt; jeg er ganske sikker på at det kommer sanksjoner mot NFF skulle Norge boikotte.


Spelaren

Alle land burde boikottes.
Gå av.

Lasaron

BA kjører en sak om en fotballgal hjort. Det har visst skjedd før. "Hva er det med fotball og hjort fra Brann-byen?" spør BA i en overskrift.

OM det noensinne kommer en debatt om klubblogoen vår, og vi skal få inn et dyr, så må det vel bli hjort.

Norsk fotball har kanskje verdens kjedeligste klubblogoer, eller? Og mange logoer i det store utland har dyr, sånn som Tottenham. En flott, rød kronhjort på hvit bakgrunn hadde gjort seg som en del av en forbedret logo.
Tren på langskudd

Spelaren

Hvis Brann må endre logo, etter at et regjeringsskifte gav oss en pussig konstellasjon der en spesielt interessert SP-fløy påla alle norske klubber dette kravet - så er det ok med hjort.

Kronhjorter er staselige dyr. Det skytes altfor lite av dem her i byen...
Gå av.

Lasaron

Angående styrestemmingen i kveld. Skal stemme på Flatberg, men hvem skal jeg ikke stemme på? Geddi har ikke imponert meg i sine uttalelser. Men det er vel grunn til å tro at Morten Kristensen stemte for å fortsette med LAN?
Tren på langskudd

fortune

Blir ikke Flatberg benket direkte mot Kristiansen? Eller blir det en pool, hvor man stemmer på 2 av 3 kandidater?

First is first, second is nothing

krakra

Det er tre kandidater til to plasser antar jeg. Egentlig fire til tre, men Giske går automatisk inn.

Lasaron

Da står det mellom Per Arne Flatberg, Morten Kristiansen og Geirmund Brendesæther. En av disse må ut. Inntil annet kommer frem, går jeg ut fra at Kristiansen stemte for at LAN skulle få fortsette. Dermed stemmer jeg ikke på ham. Ideelt sett ser jeg Espen Brochmann og Flatberg inn som fast, og Brendesæther som vara.
Tren på langskudd

krakra

Dette årsmøtet blir ikke ferdig i dag.
Glad man ikke gikk for fri taletid i alle fall.

krakra


kabelmann

Mr. Johannessen er noe for seg selv.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Nixon

Quote from: kabelmann on March 09, 2021, 19:57:59 PMMr. Johannessen er noe for seg selv.

Han kommer til å stille til valg neste år i håp om fri taletid på styremøtene...;)
Rød makt på Hansa!

krakra

 Grevstad jr. har fått vist at han er en ganske annen type enn Lunde i alle fall. Nesten litt Koteng-takter over ham.

opplett

Hva er det med alle som tror at medlemsmøter i bedrifter handler om at medlemmer skal detaljstyre? Hjelpes
Norling skryter likevel av oppholdet i Norge . - Menneskene i Brann var fantastiske. Klubben var vakker som s****.

kabelmann

Quote from: Nixon on March 09, 2021, 20:15:08 PM
Quote from: kabelmann on March 09, 2021, 19:57:59 PMMr. Johannessen er noe for seg selv.

Han kommer til å stille til valg neste år i håp om fri taletid på styremøtene...;)

Huff! Jeg grøsser bare ved tanken. Men men... får han like mange stemmer i et ev. valg som han gjør på forslagene sine, skal det gå greit det her ;)
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

kabelmann

Quote from: krakra on March 09, 2021, 20:20:29 PMGrevstad jr. har fått vist at han er en ganske annen type enn Lunde i alle fall. Nesten litt Koteng-takter over ham.

Han har litt vansker for å stoppe å prate når han først har kommet i gang.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Lasaron

Det virker som at Grevstad og jeg deler syn på hvordan en sportssjef skal jobbe.

Harald Johannessen kan roe seg litt nå. Medlemmene kan utmerket godt ønske at dette skal være for styret å bestemme. Det er også demokratisk. Og det må Grevstad kunne argumentere for.
Tren på langskudd

kabelmann

Fornuftig innlegg av mr. Møller.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Lasaron

Det er mange med østlandsdialekt, som har et stort hjerte for Brann.
Tren på langskudd

kabelmann

Ja, vi får nesten se litt gjennom fingrene med dialekten ;)
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

opplett

Lite som varmer mer enn når personer fra andre deler av landet har en gnistrende ild for Brann :)
Norling skryter likevel av oppholdet i Norge . - Menneskene i Brann var fantastiske. Klubben var vakker som s****.

Jose Arrogantio

Quote from: Lasaron on March 09, 2021, 20:48:14 PMDet er mange med østlandsdialekt, som har et stort hjerte for Brann.

Hei :)

Nixon

Quote from: kabelmann on March 09, 2021, 20:26:42 PM
Quote from: krakra on March 09, 2021, 20:20:29 PMGrevstad jr. har fått vist at han er en ganske annen type enn Lunde i alle fall. Nesten litt Koteng-takter over ham.

Han har litt vansker for å stoppe å prate når han først har kommet i gang.

Det gjenstår å se om utførelsen av jobben gjenspeiler snakketøyet. Men jeg liker at han er så offensiv og tydelig.
Rød makt på Hansa!

Nixon

Bør man fokusere veldig på å få unge medlemmer under 18 år? Med tanke på hvor mye medlemmene ønsker å blande seg i driften, med ulike innspill av varierende kvalitet til årsmøtene, så bør det dette kanskje være mest for voksne?
Rød makt på Hansa!

krakra

Quote from: Nixon on March 09, 2021, 21:28:07 PMBør man fokusere veldig på å få unge medlemmer under 18 år? Med tanke på hvor mye medlemmene ønsker å blande seg i driften, med ulike innspill av varierende kvalitet til årsmøtene, så bør det dette kanskje være mest for voksne?
Det er vel ikke de yngste medlemmene som kommer med de verste forslagene.

Lasaron

Quote from: krakra on March 09, 2021, 21:30:46 PM
Quote from: Nixon on March 09, 2021, 21:28:07 PMBør man fokusere veldig på å få unge medlemmer under 18 år? Med tanke på hvor mye medlemmene ønsker å blande seg i driften, med ulike innspill av varierende kvalitet til årsmøtene, så bør det dette kanskje være mest for voksne?
Det er vel ikke de yngste medlemmene som kommer med de verste forslagene.


Ikke i kveld, iallfall.
Tren på langskudd

Nixon

Quote from: krakra on March 09, 2021, 21:30:46 PM
Quote from: Nixon on March 09, 2021, 21:28:07 PMBør man fokusere veldig på å få unge medlemmer under 18 år? Med tanke på hvor mye medlemmene ønsker å blande seg i driften, med ulike innspill av varierende kvalitet til årsmøtene, så bør det dette kanskje være mest for voksne?
Det er vel ikke de yngste medlemmene som kommer med de verste forslagene.


Nei, det blir det garantert ikke. Men likevel ser i alle fall ikke jeg behovet for en mye yngre medlemsmasse.
Rød makt på Hansa!

Lasaron

Greit nok. Men det er ok å bare operere med èn "aldersgrense" for hva det vil si å være barn.
Tren på langskudd

Lasaron

Jeg vet ikke med dere, men jeg har aldri vært så opptatt av at Brann skal være Norges åpneste klubb. Hvorfor er det så viktig? Fint med åpenhet, men hvorfor skal vi være åpnest?
Tren på langskudd

Corran

Quote from: Nixon on March 09, 2021, 21:28:07 PMBør man fokusere veldig på å få unge medlemmer under 18 år? Med tanke på hvor mye medlemmene ønsker å blande seg i driften, med ulike innspill av varierende kvalitet til årsmøtene, så bør det dette kanskje være mest for voksne?
De under 18 har jo ikke stemmerett
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

krakra

Jeg tror ingen egentlig bryr seg om Brann er Norges åpneste, nest åpneste eller tredje åpneste klubb.

Nixon

Fiffig å bare vise valgkomiteens innstilling. Flatberg sitt navn har vel ikke blitt vist en eneste gang.
Rød makt på Hansa!

kabelmann

Skal si det drar ut i tid, dette.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Corran

Quote from: Nixon on March 09, 2021, 22:38:44 PMFiffig å bare vise valgkomiteens innstilling. Flatberg sitt navn har vel ikke blitt vist en eneste gang.

ja de skulle hatt benkeforslaget på samme plansje Er litt å undergrave en kandidat
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Nixon

Quote from: Corran on March 09, 2021, 22:46:31 PM
Quote from: Nixon on March 09, 2021, 22:38:44 PMFiffig å bare vise valgkomiteens innstilling. Flatberg sitt navn har vel ikke blitt vist en eneste gang.

ja de skulle hatt benkeforslaget på samme plansje Er litt å undergrave en kandidat

De klarte de på andre forslag. Kanskje en forglemmelse. Kanskje med vilje. Ikke godt å si.
Rød makt på Hansa!

krakra

Må si at jeg ikke helt skjønner denne store entusiasmen med Geddien i styret. Han er en tidligere spillerlegende med mange kamper, som er glad i Brann. Men hva mer? Har en som la opp for 18 år siden virkelig den sportslige kompetansen Brann-styret trenger?

Nixon

Munch, Greve og Grevstad. Er fortsatt en del fine navn i klubben...
Rød makt på Hansa!

gladiporno

Quote from: Nixon on March 09, 2021, 22:38:44 PMFiffig å bare vise valgkomiteens innstilling. Flatberg sitt navn har vel ikke blitt vist en eneste gang.

Ja, dårlig å ikke vise benkeforslagene på skjermen.

Corran

Quote from: krakra on March 09, 2021, 22:50:32 PMMå si at jeg ikke helt skjønner denne store entusiasmen med Geddien i styret. Han er en tidligere spillerlegende med mange kamper, som er glad i Brann. Men hva mer? Har en som la opp for 18 år siden virkelig den sportslige kompetansen Brann-styret trenger?
Forsåvidt enig men synes likefult at han er et bedre valg en Kristiansen som var for forlengelse med LAN.
Synes også Brandtun hadde et godt innlegg for Geddi
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

fortune

Quote from: Nixon on March 09, 2021, 22:53:25 PMMunch, Greve og Grevstad. Er fortsatt en del fine navn i klubben...

Både Biggen og Dicken forsetter heldigvis. Med Biggus Dickus på plass mangler bare Incontinentia Buttockth
First is first, second is nothing

Nixon

Lurer på når Harald Johannessen blir æresmedlem?
Rød makt på Hansa!

Nixon

https://www.bataljonen.no/innkalling-til-arsmote/

Bataljonen klinker også til med årsmøte. Så vidt jeg husker ble det ikke avholdt noe årsmøte i fjor, så det er på høy tid at supporterklubben oppfyller sine egne vedtekter.
Rød makt på Hansa!

Spelaren

March 10, 2021, 08:43:38 AM #205 Last Edit: March 10, 2021, 09:28:25 AM by Spelaren
BA med et intervju med Flatberg. Det er en abo-sak så det er sagt. Navnet burde alle som har fulgt Brann en stund kjenne igjen, da han har figurert i forskjellige sammenhenger hva Brann angår i en årrekke.

"Jeg sa til dere da jeg ble lansert at jeg skal være litt vanskelig. På mange måter skal jeg være den som sier «hei, stopp litt, nå må vi tenke oss godt om»."

Ambisjoner:
- Mer åpenhet,
- Mer involvering av medlemmene
- Bedre forankret sportsplan

Eg ønsker for ordens skyld velkommen et økt press på Brann på å etablere bunnsolide planer for sportslig utvikling og ambisjoner. Dette med åpenhet synes eg er et vagt emne og potensielt en unødig distraksjon.
Gå av.

Lasaron

Jeg er glad for at Flatberg er med i styret, jeg stemte på ham. At kunstgressaken ble gjennomført på en så klumsete måte tror jeg aldri hadde skjedd med en såkalt supporterrepresentant i styret. Det er viktig å ha en der som, som en del av styret, vet hva som rører seg i medlemsmassen og blant den gemene hop.

Jeg også er usikker på dette med åpenhet. Fint om noen som brenner for at Brann skal være Norges åpneste klubb kan utdype hvorfor det er viktig.
Tren på langskudd

SKBCPH

Enig. For mye åpenhet i en fotballklubb kan vel slå like uheldig ut som for mye åpenhet rundt sikkerhets- og utenrikspolitikk, med tanke på at det ikke er alt fiendene/konkurrentene bør få nyss om. :)
- Vi har den treneren vi har.

Kagain

Quote from: Lasaron on March 09, 2021, 22:23:11 PMJeg vet ikke med dere, men jeg har aldri vært så opptatt av at Brann skal være Norges åpneste klubb. Hvorfor er det så viktig? Fint med åpenhet, men hvorfor skal vi være åpnest?

Det er vel mer et utslag av at visjoner i firmaer sjelden er av det beskjedne slaget. Det er få firma som har som visjon at "Vi skal være blant de 10 beste med mindre det kommer noen bedre konkurrenter inn på markedet. Om de er riktig flink så kan vi kanskje nøye oss med å være blant de 50 beste i vår kommune på sløying av fisk". It's the nature of the beast, for å si det slik.

Jeg har litt ymse å si om BI, men la meg bare sitere fra en artikkel om ledelse man kan finne på nettsiden deres:

Professor Jan Ketil Arnulf ved BI har identifisert fem kjennetegn ved gode visjoner.

Visjoner som gir et løft

Arnulf identifiserer fem kjennetegn ved gode visjoner:

1. Visjonen skal være ambisiøs, men samtidig uttrykke tiltro til at medarbeiderne kan gjøre visjonen til virkelighet.
   
2. En god visjon bør virke inviterende. Jo flere som blir invitert, desto bedre.
   
3. En god visjon utfordrer det bestående.
   
4. En god visjon uttrykker et høyt prestasjonsnivå kombinert med ideologiske og verdimessige overtoner.
   
5. Jo enklere en visjon er, jo bedre. Enkle visjoner kan også kommuniseres via logo, og reklamemateriell mens lengre visjoner krever fremføring av budskapet.


Kilde: https://www.bi.no/forskning/business-review/articles/2014/03/fem-tegn-pa-gode-visjoner/

Så det er derfor visjonen er "den åpneste av alle" som i "den beste". Det utfordrer det bestående og er en forholdsvis enkel visjon.

Hvorfor er det så viktig at man er åpen om ting? Vel, transparens kan føre til en høyere tiltro til deg som bedriftseier. Det er også et verktøy for folk til å følge opp ting. Brann burde egentlig være enda åpnere om hvor mye penger som f.eks. går til agenthonorar, hvor mange spillere som er i forskjellige lønnsgrupper. Dette fordi at det er medlemmene og de som går på kamp som finansierer businessen, og de burde ha rett på å vite at ikke alle pengene de dytter i Brann går i lommene på grådige agenter etc.

Når jeg snakker om lønnsgrupper så vil det vise potensielle nye spillere hvilke lønninger klubben operer med slik at de ikke setter i gang med å kreve minst 5 millioner i årslønn.

Om Brann viser seg å ha en majoritet i øverste lønnsgruppe og det ikke gjenspeiler seg i kvaliteten på spillerne kan man som supporter peke på dårlig økonomistyring og løfte det videre til årsmøter og annet. Brann trenger ikke nevne hvem som er i de forskjellige lønnsgruppene.

gladiporno

Morten Kristiansen røk som ventet ut.

Litt off-topic. Jeg har hele tiden innbilt meg at Kristiansen er bergenser siden jeg husker ham fra juniorlaget i 1990 og at han spilte i bergenske klubber etter Brann-karrieren. Men nå hørte jeg tydelig i går at han ikke er det. Noen som husker hvor han kommer fra, og hvilke klubber han spilte for pre-Brann?

SKBCPH

Jeg fant dette fra når han ble foreslått til styret for to år siden:

Morten Kristiansen er 47 år og utdannet siviløkonom fra NHH. Han arbeider som selvstendig konsulent og er tidligere partner i et større konsulentselskap.  Han har betydelig arbeidserfaring fra innkjøp, salg/marked, produktutvikling samt prosjekt- og prosessledelse, for å nevne noe.

I ungdomsårene spilte Morten først i Vadmyra, deretter to år som junior i Brann, og i Branns A-lagstropp i 1991/92 (10 A-kamper, 60 B-kamper). Han spilte senere i Fana (1. divisjon) og Løv-Ham (2. divisjon).

Kristiansen har hatt styreverv i Løv-Ham Fotball og Bjarg. Han er mangeårig trener i barnefotballen og har fulgt Brann-Akademiet i fem år gjennom sin sønn som har vært i Brann 2-troppen.
- Vi har den treneren vi har.

Gulløl

March 10, 2021, 14:07:12 PM #211 Last Edit: March 10, 2021, 14:43:58 PM by Gulløl
Når vi først er inne på tidligere styremedlem Morten Kristiansen mener jeg han har en betydelig bedre og variert bakgrunn enn Geirmund Brendesæther. Derfor er det lite forståelig at medlemmene stemte frem at sistnevnte skulle erstatte han. At Kristiansen skal "straffes og dumpes" for at han stemte for at LAN skulle bli er et dårlig argument og sier lite om hva han har bidratt med i andre saker og hva han kunne bidra med i kommende styreperiode. At Brendesæther sitt større antall kamper i Brann og for A-laget skal bety så enormt for å være en et godt styremedlem er bare tull. Hvem som helst kan google frem hva Brendesæther har lykkes med (lite) og ikke har lykkes med og generelt har holdt på med etter at han forlot Brann som spiller. Lite av Brendesæther sin bakgrunn som tilsier at han blir en som tar flere kloke valg i styret enn Kristiansen fremover. Men flertallet av medlemmene bestemmer, hver enkelt som har gitt sin stemme har vel tatt sin egen grundige kloke vurdering av hvem som er best.
Jeg blir bare simpelthen Idiot, gal . . . (Arne Garborg: Trætte Mænd 8 ) 

gladiporno

Quote from: SKBCPH on March 10, 2021, 14:02:02 PMJeg fant dette fra når han ble foreslått til styret for to år siden:

Morten Kristiansen er 47 år og utdannet siviløkonom fra NHH. Han arbeider som selvstendig konsulent og er tidligere partner i et større konsulentselskap.  Han har betydelig arbeidserfaring fra innkjøp, salg/marked, produktutvikling samt prosjekt- og prosessledelse, for å nevne noe.

I ungdomsårene spilte Morten først i Vadmyra, deretter to år som junior i Brann, og i Branns A-lagstropp i 1991/92 (10 A-kamper, 60 B-kamper). Han spilte senere i Fana (1. divisjon) og Løv-Ham (2. divisjon).

Kristiansen har hatt styreverv i Løv-Ham Fotball og Bjarg. Han er mangeårig trener i barnefotballen og har fulgt Brann-Akademiet i fem år gjennom sin sønn som har vært i Brann 2-troppen.

Ja, dette er forsåvidt kjent informasjon. Jeg husker Kristiansen fra den syke kvalikkampen mot Bryne i 1991, og jeg tror også at han var i spillertroppen da Branns juniorlag tok NM-gull i 1989. Sønnen Jonas Wolfgang er for øvrig ikke lenger i Brann-systemet.

Men dette forklarer ikke dialekten. Han rullet på r-en.

krakra

Quote from: gladiporno on March 10, 2021, 13:55:50 PMMorten Kristiansen røk som ventet ut.

Litt off-topic. Jeg har hele tiden innbilt meg at Kristiansen er bergenser siden jeg husker ham fra juniorlaget i 1990 og at han spilte i bergenske klubber etter Brann-karrieren. Men nå hørte jeg tydelig i går at han ikke er det. Noen som husker hvor han kommer fra, og hvilke klubber han spilte for pre-Brann?
Fikk inntrykket av at han er fra Lillestrøm.

Giles

Quote from: krakra on March 09, 2021, 22:50:32 PMMå si at jeg ikke helt skjønner denne store entusiasmen med Geddien i styret. Han er en tidligere spillerlegende med mange kamper, som er glad i Brann. Men hva mer? Har en som la opp for 18 år siden virkelig den sportslige kompetansen Brann-styret trenger?
Støtter denne. Har neppe kompetanse anno 2021.

Jose Arrogantio

Quote from: SKBCPH on March 10, 2021, 11:59:42 AMEnig. For mye åpenhet i en fotballklubb kan vel slå like uheldig ut som for mye åpenhet rundt sikkerhets- og utenrikspolitikk, med tanke på at det ikke er alt fiendene/konkurrentene bør få nyss om. :)

Avhenger hva man legger i åpenhet. I en medlemsstyrt klubb er det viktig at medlemmene har innsikt i prossesser og informasjonen som ligger bak enkeltsaker de skal stemme på (eksempelvis kunstgressaken), eller når de skal evaluere arbeidet til styret  (stemme ut og inn) må det ha vært nok informasjon enkelt tilgjengelig til at man faktisk kan evaluere styrets arbeid.

Man trenger ikke i et demokrati å vite detaljerte forsvarsplaner og slik sensitiv informasjon, men vi trenger å vite hvor mye ressurser som er brukt og planlagt framover, og hvem som har arbeidet dette, så vi kan ha grunmlag for å bedømme og diskutere regjeringens og forsvarets arbeid rundt dette.

Belfort

Quote from: gladiporno on March 10, 2021, 14:10:58 PM
Quote from: SKBCPH on March 10, 2021, 14:02:02 PMJeg fant dette fra når han ble foreslått til styret for to år siden:

Morten Kristiansen er 47 år og utdannet siviløkonom fra NHH. Han arbeider som selvstendig konsulent og er tidligere partner i et større konsulentselskap.  Han har betydelig arbeidserfaring fra innkjøp, salg/marked, produktutvikling samt prosjekt- og prosessledelse, for å nevne noe.

I ungdomsårene spilte Morten først i Vadmyra, deretter to år som junior i Brann, og i Branns A-lagstropp i 1991/92 (10 A-kamper, 60 B-kamper). Han spilte senere i Fana (1. divisjon) og Løv-Ham (2. divisjon).

Kristiansen har hatt styreverv i Løv-Ham Fotball og Bjarg. Han er mangeårig trener i barnefotballen og har fulgt Brann-Akademiet i fem år gjennom sin sønn som har vært i Brann 2-troppen.

Ja, dette er forsåvidt kjent informasjon. Jeg husker Kristiansen fra den syke kvalikkampen mot Bryne i 1991, og jeg tror også at han var i spillertroppen da Branns juniorlag tok NM-gull i 1989. Sønnen Jonas Wolfgang er for øvrig ikke lenger i Brann-systemet.

Men dette forklarer ikke dialekten. Han rullet på r-en.

Forsvarsbarn, far fra Vestfold som jobbet på Haakonsvern

gladiporno

Quote from: Belfort on March 11, 2021, 14:15:13 PM
Quote from: gladiporno on March 10, 2021, 14:10:58 PM
Quote from: SKBCPH on March 10, 2021, 14:02:02 PMJeg fant dette fra når han ble foreslått til styret for to år siden:

Morten Kristiansen er 47 år og utdannet siviløkonom fra NHH. Han arbeider som selvstendig konsulent og er tidligere partner i et større konsulentselskap.  Han har betydelig arbeidserfaring fra innkjøp, salg/marked, produktutvikling samt prosjekt- og prosessledelse, for å nevne noe.

I ungdomsårene spilte Morten først i Vadmyra, deretter to år som junior i Brann, og i Branns A-lagstropp i 1991/92 (10 A-kamper, 60 B-kamper). Han spilte senere i Fana (1. divisjon) og Løv-Ham (2. divisjon).

Kristiansen har hatt styreverv i Løv-Ham Fotball og Bjarg. Han er mangeårig trener i barnefotballen og har fulgt Brann-Akademiet i fem år gjennom sin sønn som har vært i Brann 2-troppen.

Ja, dette er forsåvidt kjent informasjon. Jeg husker Kristiansen fra den syke kvalikkampen mot Bryne i 1991, og jeg tror også at han var i spillertroppen da Branns juniorlag tok NM-gull i 1989. Sønnen Jonas Wolfgang er for øvrig ikke lenger i Brann-systemet.

Men dette forklarer ikke dialekten. Han rullet på r-en.

Forsvarsbarn, far fra Vestfold som jobbet på Haakonsvern

Takker. Han kom til Brann i 89, tror jeg. Spilte for Vadmyra før Brann tid ifølge SKBCPH.  Vet du hvilke klubber han eventuelt spilte for før han kom til Bergen?

pidre

Dette Quatar-opprøret virker lite gjennomtenkt og temmelig prematurt. For meg virkar det som den nye blåsaren frå Tromsø fann på dette opptrinnet mest for å promotere seg sjølv. Uansett, for å boikotte, må det ligge faktum til grunn. Kva faktum har Apenes i Tromsø?

Har ein først kaste seg på boikott-bølga, skal ein likebehandle og være konsekvent. Det forpliktar, så ein må altså fortløpande vurdere andre relevante boikottar.

Molde og Stabæk står det respekt av - som ikkje ukritisk sluttar seg til hysteriet frå nord, men avventer. Tenker seg om kanskje?



 

 
Saludar a los monos!

Jose Arrogantio

Quote from: pidre on March 11, 2021, 15:34:55 PMDette Quatar-opprøret virker lite gjennomtenkt og temmelig prematurt. For meg virkar det som den nye blåsaren frå Tromsø fann på dette opptrinnet mest for å promotere seg sjølv. Uansett, for å boikotte, må det ligge faktum til grunn. Kva faktum har Apenes i Tromsø?

Har ein først kaste seg på boikott-bølga, skal ein likebehandle og være konsekvent. Det forpliktar, så ein må altså fortløpande vurdere andre relevante boikottar.

Molde og Stabæk står det respekt av - som ikkje ukritisk sluttar seg til hysteriet frå nord, men avventer. Tenker seg om kanskje?



 

 

Hva slags fakta er det du etterspør her?

Gulløl

Quote from: gladiporno on March 11, 2021, 14:28:19 PMTakker. Han kom til Brann i 89, tror jeg. Spilte for Vadmyra før Brann tid ifølge SKBCPH.  Vet du hvilke klubber han eventuelt spilte for før han kom til Bergen?
Morten Kristiansen spilte på lilleputtlaget til Vadmyra i 1982 når han var 11 år og ble kretsmester for dette laget det året etter å ha slått Varegg 2-0. Så ikke sikkert at hadde spilt for noe lag før han kom til Bergen.
Forresten spilte også Tommy Kolseth sammen med han på dette laget, han ble som kjent også Brann spiller med en del kamper i 1991 og 1992.
Jeg blir bare simpelthen Idiot, gal . . . (Arne Garborg: Trætte Mænd 8 ) 

gladiporno

Takk for info.

Tommy "Slakteren" Kolseth er det ikke lett å glemme nei. Måtte ikke han stå over et par kamper fordi han skar seg selv med en slakterkniv på jobben?


Gulløl

Quote from: gladiporno on March 11, 2021, 20:57:40 PMTakk for info.

Tommy "Slakteren" Kolseth er det ikke lett å glemme nei. Måtte ikke han stå over et par kamper fordi han skar seg selv med en slakterkniv på jobben?
Mulig, husker ikke akkurat det. Men Kolseth hadde flotte lange presise innkast som noen ganger ble ekspedert videre i mål.
Jeg blir bare simpelthen Idiot, gal . . . (Arne Garborg: Trætte Mænd 8 ) 

Giles

Quote from: pidre on March 11, 2021, 15:34:55 PMDette Quatar-opprøret virker lite gjennomtenkt og temmelig prematurt. For meg virkar det som den nye blåsaren frå Tromsø fann på dette opptrinnet mest for å promotere seg sjølv. Uansett, for å boikotte, må det ligge faktum til grunn. Kva faktum har Apenes i Tromsø?

Har ein først kaste seg på boikott-bølga, skal ein likebehandle og være konsekvent. Det forpliktar, så ein må altså fortløpande vurdere andre relevante boikottar.

Molde og Stabæk står det respekt av - som ikkje ukritisk sluttar seg til hysteriet frå nord, men avventer. Tenker seg om kanskje?



 

 
Fullstendig enig. Korttenkt og skadelig uten å hjelpe en levende sjel.
Qatar er et møkkaland og burde aldri fått mesterskapet, men det gjelder også så mange andre og til slutt blir det vanskelig med de fleste.
Fotball er forbrødring på tvers av alle forskjeller og skillelinjer og den verdien kan gå tapt.
Det vil alle tape på.

Corran

Quote from: Giles on March 11, 2021, 22:37:22 PM
Quote from: pidre on March 11, 2021, 15:34:55 PMDette Quatar-opprøret virker lite gjennomtenkt og temmelig prematurt. For meg virkar det som den nye blåsaren frå Tromsø fann på dette opptrinnet mest for å promotere seg sjølv. Uansett, for å boikotte, må det ligge faktum til grunn. Kva faktum har Apenes i Tromsø?

Har ein først kaste seg på boikott-bølga, skal ein likebehandle og være konsekvent. Det forpliktar, så ein må altså fortløpande vurdere andre relevante boikottar.

Molde og Stabæk står det respekt av - som ikkje ukritisk sluttar seg til hysteriet frå nord, men avventer. Tenker seg om kanskje?

Fullstendig enig. Korttenkt og skadelig uten å hjelpe en levende sjel.
Qatar er et møkkaland og burde aldri fått mesterskapet, men det gjelder også så mange andre og til slutt blir det vanskelig med de fleste.
Fotball er forbrødring på tvers av alle forskjeller og skillelinjer og den verdien kan gå tapt.
Det vil alle tape på.
Ja det er alltid bedre å la slike regimer bruke fotballen som et politisk spill for å markedsføre seg selv på en positiv måte.
Det ville jo være en liten skandale om fotballen nektet å la seg bruke på den måten. Og om det plutselig begynte å røre på seg andre steder og flere gode nasjoner også boikottet skulle da fifa pampene måtte betale tilbake bestikkelsene?
Og det må jo være viktigere at fotballen virker forbrødrende ovenfor pampene i Qatar som betyr noe ikke ovenfor alle de som lider under slike regimer.

In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Lasaron

Jeg mener Qatar er mye verre enn alle andre som har fått VM.
Tren på langskudd

pidre

March 12, 2021, 16:27:23 PM #226 Last Edit: March 12, 2021, 17:11:08 PM by pidre
Boikott er vel uansett utdatert, og får meg umiddelbart til å tenke på OL i Moskva, den kalde krigen og Bresjnev. Det er forunderlig at skrælingen frå Tromsø klarer å få med seg (nesten) heile fotball Noreg på noe så lite gjennomtenkt. Her skjemmer vi oss ut - til ein laughing stock.

Dialog, opplysning, åpenhet, inkludering, samarbeid, orgnisasjonsarbeid, sertifiseringer osv. er metoder som fungerer milevis bedre.

Saludar a los monos!

krakra

Hvilken anledning er det for å avsette et styre eller en styreleder på årsmøtet? Vanligvis finnes det noe i lover og vedtekter og mistillit som gir anledning til å ansette noen i et verv selv om de ikke er på valg, men jeg finner ikke dette i Branns lovverk.

pidre

Quote from: krakra on November 10, 2021, 22:55:36 PMHvilken anledning er det for å avsette et styre eller en styreleder på årsmøtet? Vanligvis finnes det noe i lover og vedtekter og mistillit som gir anledning til å ansette noen i et verv selv om de ikke er på valg, men jeg finner ikke dette i Branns lovverk.

Tja, ein kan vel melde det til sakslisten, eller?
Saludar a los monos!

pidre

Banetilhøva egnar seg godt til spark -og spring, men er dårlige for å kunne utvikle rask moderne fotball. Så har ein tilhøve for trening og økonomiske føremoner. Er det egentlig att argumenter for å halde på naturgraset? 

Får vi ein god prosess og godt forberedt sak på årsmøtet 2022 for omlegging til kunstgras?
Saludar a los monos!

fortune

Quote from: pidre on November 19, 2021, 16:00:06 PMBanetilhøva egnar seg godt til spark -og spring, men er dårlige for å kunne utvikle rask moderne fotball. Så har ein tilhøve for trening og økonomiske føremoner. Er det egentlig att argumenter for å halde på naturgraset? 

Får vi ein god prosess og godt forberedt sak på årsmøtet 2022 for omlegging til kunstgras?

Neppe, tilliten til styre og stell på stadion er neppe blitt høyere det siste året og da er det mest nærliggende å fortsette med det man har. Når ingen fremstår som eksperter er det vanskelig å foreta endringer.
First is first, second is nothing

Nixon

Tror det er for tidlig for administrasjonen å ta opp dette igjen. Det er det som har blitt sagt i alle fall.

Men som vi har sett i dag. Man skal ikke stole på alt som folk sier...
Rød makt på Hansa!

esp123

Men må ikke dekket uansett byttes ut? Det er vel nå eller «aldri»?

krakra

Ja, og man har jo bestemt at det er en årsmøtesak, så den må vel opp uansett.

Spelaren

Min spådom er at utskiftningen av varmekablene forsinkes av supply chain-krisen og vi blir aller nådigst tillatt å spele med dispensasjon halve sesongen før Jimmien finner noen km med kabler på tilbud hos Europris midtsommers.
Gå av.

Nixon

Jeg spår at mye av støvet etter nedrykket har lagt seg til årsmøtet til våren. Men synd at styrelederen ikke kan byttes ut med en med litt høyere fødselsdato og fra en litt annen omgangskrets.
Rød makt på Hansa!

krakra

Er det formelt mulig å kaste styreleder ved mistillit?

ostraume

Formelt kan årsmøtet som klubbens øverste organ gjøre hva som helst.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

krakra

Så de kan sparke Horneland?

ostraume

Heh, ja, si det. Klubben har vel et organisasjonskart og en myndighetsmatrise som beskriver hvem som har ansvar for hva. Så å gå inn i det treet og sparke en trener høres veldig pussig ut. Men de kan jo legge ned klubben. Alle må gå!
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Nixon

Det kan umulig være så enkelt som å legge til et punkt på sakslisten, og så gå til avstemning.
Rød makt på Hansa!

krakra

Nei, det pleier det ikke å være. Det pleier å stå i reglementet hvordan man går fram, men det står ingenting om dette i Branns reglement.

pidre

November 22, 2021, 18:09:13 PM #242 Last Edit: November 22, 2021, 18:12:33 PM by pidre
For aksjeselskap: § 5-11.Aksjeeiernes rett til å få saker behandlet på generalforsamlingen

En aksjeeier har rett til å få behandlet spørsmål på generalforsamlingen. Spørsmålet skal meldes skriftlig til styret innen syv dager før fristen for innkalling til generalforsamling sammen med et forslag til beslutning eller en begrunnelse for at spørsmålet settes på dagsordenen. Har innkallingen allerede funnet sted, skal det foretas en ny innkalling dersom fristen for innkalling til generalforsamling ikke er ute. En aksjeeier har også rett til å fremsette forslag til beslutning.
Saludar a los monos!

Nixon

Quote from: krakra on November 22, 2021, 18:06:37 PMNei, det pleier det ikke å være. Det pleier å stå i reglementet hvordan man går fram, men det står ingenting om dette i Branns reglement.

Systemet er vel sånn at man på årsmøtet velger de folkene som skal ta disse avgjørelsene. Denne "snarveien" er det sannsynligvis svært få fotballklubber som har i sine statutter.
Rød makt på Hansa!

pidre

Har tidvis hørt om at årsmøtet kan kuppes, og det var tendenser da Bjarne Berg ville kaste styret - det var tider! Medlemseid klubb, men i realiteten styrt av ukulturen.
Saludar a los monos!

Lissabon

November 23, 2021, 14:05:13 PM #245 Last Edit: November 23, 2021, 14:10:57 PM by Lissabon
Setter opp mitt drømmeteam basert på realisme og mulige lokale ressurser, i den grad det finnes i området.

Styreleder. Bjørn Dahl
Medlemmer ihvertfall Espen Aasebø,Thore Johnsen og Arne Møller, ++

Sportssjef : Per Ove Ludvigsen , Jimmi fant ny jobb i Danmark og lengtet til familien sin

Daglig leder. Mons Mjelde ,Vibeke får annen jobb på kontoret, en jobb som ble ledig etter naturlig avgang.

Trener. Arne Sandstø
Assistenttrener Horneland som lojalt tenker på klubbens beste og får tilbake drømmejobben som ass

fortune

Quote from: pidre on November 22, 2021, 18:30:51 PMHar tidvis hørt om at årsmøtet kan kuppes, og det var tendenser da Bjarne Berg ville kaste styret - det var tider! Medlemseid klubb, men i realiteten styrt av ukulturen.

Ukultur eller mistillit? Jeg er blant dem som var regimetro og lojal så lenge Bjørn Dahl, Per-Ove og Mons-Ivar styrte skuten. Siden den gang har jeg imidlertid vært ekstremt skeptisk til alt man foretar seg på Kniksens plass, rett og slett fordi jeg ikke tror de besitter den kompetansen og fingerspitzgefuhlen til å lede en profesjonell fotballklubb.


Om flere har det som meg (og det er jeg ganske sikker på at det er) er det ikke så rart at medlemmene til stadighet forsøker å veilede administrasjonen..
First is first, second is nothing

Lasaron

Apropos årmøter: Nå har Sverige fått sin helt egen Kjell Tennfjord. Det er bra gjort å sitte som statsminister i syv timer. De som jublet over kvinnelig statsminister, satt nok gonatt-teen i vrangstrupen.
Tren på langskudd

Spelaren

Tenk om vi hadde sparket Kåre etter like mange timer som trener (under kamp) i 2021.
Gå av.

Lasaron

Bjørn Dahl den eldre, er valgt til ny leder av valgkomiteen. Krister Hoaas og Siv Skard er på valg.

Altså, vi vet at styret til en viss grad er delt i, for å si det litt tabloid, fornuftig og ufornuftig. Grevstad vet vi nok om til å si at han er noenlunde på den fornuftige siden (selv om han er klønete i media). Jeg får vel tro at PAF er det også. Geddi, Giske og Brochmann vet jeg ikke, men de har iallfall fotballkompetanse av en viss grad.

Så lenge jeg ikke vet noe om Skard og Hoaas, regner jeg med de er VJ og KI-vennlige. Dermed bør de skiftes ut. De må gjerne flagge hva de mener om dette og hint. Kanskje jeg tar feil.
Tren på langskudd

Superjack

Grevstad er klønete i media, men lukter ikke løgn og fanteri når han prater. Det er pluss i boken hos meg. Heller en ærlig kløne, enn en klovn av en løgner....

Han var i følge rapportene en av dem som mente LAN burde skiftes etter 2019 sesongen.
Han fikset oss ny tribune, uten mer gjeld

Han har garantert vært sentral i den nye sportsplanen mtp muligheter å selge de delene av stadion som er rent kommersielle for å betale ned gjeld og få skikkelige treningsfasiliteter.
Tror Grevstad i totalt er en ressurs for klubben.

Jeg tror ikke, som ba og bt, at VJ er fredet. Blir faktisk ikke overrasket om de allerede er enige om at hun skal gå, men at hun sitter ut sesongen. Hun er nok meget sentral i å sette opp budsjetter og planer for det økonomiske for 2022, om det er Obos eller ES det er snakk om.


Brannsupporter.

Nixon

BA: Dersom Bremnes havner i samme gruppe som Brann 2, må Geddi trekke seg fra styret da han som kjent er trener for Bremnes.
Rød makt på Hansa!

Huff

Quote from: Nixon on December 07, 2021, 17:26:44 PMBA: Dersom Bremnes havner i samme gruppe som Brann 2, må Geddi trekke seg fra styret da han som kjent er trener for Bremnes.

Fullstendig logisk. Her er det en åpenbar fare for lojalitetskonflikter.

Lasaron

Enig. Jeg syns den er grei.
Tren på langskudd

Lissabon

Man kan leke seg med tanken på hva man ville gjort om man var diktator for en dag. 10 punkter.


Brann skal spille med hvite shorts/bukser.

Reservedrakten skal være helhvit.

Man skal aldri bruke reservedrakt borte om rødt ikke er i konflikt med hjemmelaget.

Logoen skal aldri endres.

Brann stadion skal alltid være navnet.

Så mange lokaler som mulig skal selges.

Brann skal alltid spille på gress hjemme.

Brann skal alltid være et angripende lag.

Brann skal være medlemsstyrt.

Brann skal aldri tilgi NFF for diverse mottiltak mot Brann, tiden leger aldri sår. Tavle bør settes opp om dette.



Lasaron

Da står Siv Skard og Krister Hoaas på valg, samtidig som Geirmund Brendesæther må ut. Jeg tror at vi her har muligheten for å øke både fornuft og fotballkompetanse i styret. Med fornuft så mener jeg å få inn flere som ikke vil beskytte "udugelighet," som vi dessverre har sett flere eksempel på at har skjedd.

For å presisere. LAN var ikke udugelig. Det var heller det at han hadde fått oss så god at vi ville bli best, men i stedet gikk det nedover i flere år. Da måtte han ut. Men slik ville ikke styret ha det, lenge. Og så har vi det med KI, etc.

Er det mulig å få inn en annen ex-fotballspiller, som også kan fungere bra i et styre? For eksempel Cato Guntveit? Eller Bjørn Dahl den yngre? Eller noen andre?
Tren på langskudd

Superjack

Er det mulig å se litt utenfor Brann sfæren? Kan Arve Haukeland være en kandidat? Meget fotballkyndig, og flink mann. Gjorde underverker i Nest Sotra og kanskje den «ukjente» faktoren i hvorfor Nest fikk frem og satset på trenere som David Nielsen, Strauss, Landro m.fl. Kan fotball, og flink med folk.
Brannsupporter.

Lasaron

Arve Haukeland syns jeg er en god ide.
Tren på langskudd

Lissabon

Noe må skje. Brann er trolig dårligst i Norge utfra forutsetninger. Kanskje dårligst i Europa. Dårligst i verden ?

Økonomkompetanse og fotballkompetanse, gresskompetanse og rekrutteringskompetanse m m

pidre

Quote from: Superjack on December 10, 2021, 09:19:00 AMEr det mulig å se litt utenfor Brann sfæren? Kan Arve Haukeland være en kandidat? Meget fotballkyndig, og flink mann. Gjorde underverker i Nest Sotra og kanskje den «ukjente» faktoren i hvorfor Nest fikk frem og satset på trenere som David Nielsen, Strauss, Landro m.fl. Kan fotball, og flink med folk.

Ja enig i det med utanfor Brann-sfæren, men er det i tråd med klubb-kulturen?

I den samenheng spørs det kva kvalifikasjoner valgkomiteen legg til grunn for deira tilrådingar. Fotballfaglig kompetanse, styreerfaring, resultatoppnåelse, økonomisk innsikt, haldningar, kontaktnett, karisma, engasjement, etc?

Kunne tenkte meg nokon utanfrå, folk som:

Jan Erik Kjerpeseth?
Kjetil Andre Aamodt?
Laurence Ward Odfjell?
Sissel Rogne?
Saludar a los monos!

krakra

Er Kjerpeseth så utenifra?

Lasaron

Arne Møller har vel lyst, og har meninger og visjoner. Blir han for visjonær? Eller vil han være en bra mann i styret?

Av de kretsen oppgir å spille for Branns veteranlag over 40, finner jeg følgende tidligere fotballspillere, som da allerede er medlem i Brann: Cato Guntveit, Christian Kalvenes, Thomas Lund og Martin Knudsen. Men om de er styremateriale vet jeg ikke.

Kanskje det blir problemer med inhabilitet om vi skal prøve å hente Morten Kalvenes mens broren sitter i styret.
Tren på langskudd

Lasaron

Forøvrig vil jeg nevne Åshild Samnøy. Kanskje det er unødvendig når vi har PAF. Men Samnøy kan styrearbeid, hun kan Brann, hun kan grasroten, og hun innehar fornuft og vet å bruke den.
Tren på langskudd

krakra

Rykket ikke Brann ned sist Samnøy var i styret?

Det er viktig å huske at dynamikken i styret er viktig. Det hjelper ikke at man er flink og fornuftig hvis man ikke har noen gjennomslagskraft i det hele tatt. Som med vår styreleder som visstnok har hatt smarte meninger, men som ikke får gjennomslag for dem. Jeg vet ikke hvordan disse supporterrepresentantene gjør det i styret, men hvis de sier smarte ting som ingen hører på så er det jo ikke så mye verdt.


Lasaron

Quote from: krakra on December 10, 2021, 11:52:01 AMRykket ikke Brann ned sist Samnøy var i styret?

Det er viktig å huske at dynamikken i styret er viktig. Det hjelper ikke at man er flink og fornuftig hvis man ikke har noen gjennomslagskraft i det hele tatt. Som med vår styreleder som visstnok har hatt smarte meninger, men som ikke får gjennomslag for dem. Jeg vet ikke hvordan disse supporterrepresentantene gjør det i styret, men hvis de sier smarte ting som ingen hører på så er det jo ikke så mye verdt.



Hvis du har fulgt med på hva jeg skriver om temaet, så tar jeg altså til orde for at vi skal stemme inn flest mulig som er fornuftige, slik at de fornuftige er i flertall. Er ikke det fornuftig? Jeg tror det finnes fornuftige folk, som heier på Brann, som det går an å sette sammen et godt styre av.

Det du skriver kan forstås som at vi har valget mellom et mindretall fornuftige folk med gjennomslagskraft, og et mindretall fornuftige folk uten gjennomslagskraft. Men jeg vil altså ha et flertall med fornuftige folk.
Tren på langskudd

krakra

Jeg syns du, og jeg mistenker at du gjør det med vilje, omtaler det å sitte i et styre på en så banal måte at det blir ganske barnslig.

Jeg tror de aller, aller fleste som har sittet i et Brannstyre er fornuftige folk og jeg tror ikke dårlige avgjørelser handler om at folk ikke er fornuftige.

Lasaron

Med fornuftig så mener jeg at man ville ha RBH ut, slik som Samnøy var en pådriver for. At man ville ha LAN ut, etc.

Det er mange som har sittet i styret til Brann, som sikkert er fornuftige generelt, men som har tatt svært ufornuftige valg på Branns vegne. Jeg vil ha inn folk som neppe gjør slike ting.
Tren på langskudd

Nixon

Quote from: Lasaron on December 10, 2021, 12:16:52 PMDet er mange som har sittet i styret til Brann, som sikkert er fornuftige generelt, men som har tatt svært ufornuftige valg på Branns vegne. Jeg vil ha inn folk som neppe gjør slike ting.

Hvordan vil du identifisere dette "neppe" blant kandidatene?
Rød makt på Hansa!

krakra

Jeg tror du feil-identifiserer årsaken til at det gjøres dårlige valg. Det har trolig lite med fornuftige de er.

kabelmann

Jeg synes ikke det er noen spesielt god kvalifikasjon. Altså, å ønske RBH, LAN osv. ut. Synes det er langt mer interessant hvem de ønsker inn.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Nixon

En ting vi utenfor ikke trenger å forholde oss til er at det etter hvert blir personlige relasjoner i en organisasjon som Brann. Jeg tenker at det kan være en viktig grunn til at det noen ganger ventes for lenge med "fornuftige" avgjørelser. Styret, administrasjon og sport vil jo etter en tid ha jobbet såpass mye sammen at det nok blir vanskeligere å gi noen sparken. Man vil gjerne vente litt til, for man ønsker jo at folk man kjenner godt skal lykkes.
Rød makt på Hansa!

Lasaron

Ok. Jeg vil ha inn flest mulig personer som vil gjøre fornuftige valg i stedet for ufornuftige valg. Voldsomt hvor vanskelig det skal være å gjøre seg forstått her, men det er jeg som blir beskyldt for å "gjøre meg til."

Nei, hvordan skal vi vite det på forhånd? Det blir så klart vanskelig enn så lenge ingen kandidater vil si noe på forhånd om hva de mener om saker og ting.

Det var ufornuftig å holde på RBH så lenge, det kan vi vel alle være enige om. Åshild Samnøy var en viktig person for at det skjedde når det skjedde, i stedet for enda senere. Hun så hvilken vei det bar, og ble ikke med på den gutteklubb-greien til RBH og Rolf Barmen.

Osv, jeg trenger ikke gjenta andre feilavgjørelser i det uendelige.

Og så tyder ting på at styret i dag er delt om VJ. Det vil ikke forbause meg om det er de samme som gjorde minst for å få KI ut, og som gjorde minst for å få LAN ut.

Jeg vil stemme på folk som signaliserer, eller sier klart ut, at Brann må gjøre utskiftninger litt tidligere fremover, når pilen peker nedover. I motsetning til hva det har vært i en ti års tid. Hvis aktuelle kandidater heller vil sitte stille i båten enn å flagge sine meninger, så får jeg spekulere på tynt grunnlag da. Og akkurat nå, sier spekulasjonene mine at Krister Hoaas og Siv Skard tilhører de som venter for lenge med viktige grep. I mine øyne er de hjertelig velkommen til å signalisere sterkere hva de mener. Vi er en meldemsstyrt, demokratisk styrt, klubb. Da vil det ikke være så sprøtt om styremedlemmer eller kandidater faktisk sier hva de mener om viktige saker.

Blir Skard og Hoaas innstilt til gjenvalg, og det kommer opp benkeforslag, som heller ikke vil signalisere noe, så får jeg spekulere meg til om benkeforslaget er bedre for Brann eller ikke.

Oppsummert: Hvis det eneste kandidater og styremedlemmer vil si er at de vil jobbe for Branns beste, så må jeg som medlem spekulere på tynt grunnlag.

Det er et fakta at viktige roller har vært besatt av samme person for lenge, flere ganger. Det er et fakta at styret ofte har vært delt. Da må vi få inn folk som vi tror ikke vil gjøre samme type feil igjen og igjen. Og hvis kandidater ikke vil signalisere noe her, i motsetning til Grevstad og Samnøy, så får jeg stemme etter syltynt grunnlag.

Hvis folk nå vil fortsette med semantiske innvendinger rundt begrepet "fornuftig," så melder jeg pass.
Tren på langskudd

pidre

Vert som oftast slik valkomitéen føreslår.

Kven er dei? Bjørn Dahl kjenner vi. Gina Barstad, SV-politikar. Ragnhild Fresvik, konserndirektør Sparebanken Vest. Erik Nordgreen, dagleg leier ENOR AS.


https://www.brann.no/om-klubben/kontaktpersoner
Saludar a los monos!

Lasaron

Jeg husker det siste årmøtet Lars Moldestad var styreleder. Gjert Moldestad (de er ikke i slekt så vidt jeg vet) ble foreslått som benkeforslag inn i styret. Jeg var der som medlem, og stemte på Gjert. Vi ble nedstemt (jeg er vant til å være minoritet, både i politikken og i Brann). Noe av det som ble uttalt av medlemmer under det årsmøtet var noe slikt som dette:

"Her har vi stemt på en valgkomitè, som har gjort et grundig arbeid. Og så skal vi stemme mot det de foreslår????? Det er jo helt hull i hodet!!"

Jeg husker jeg satt der i benkeraden, for beskjeden til å be om ordet, og tenkte: "Her er det mange som vil trives i Nord-Korea".
Tren på langskudd

ostraume

@Lasaron: Det er fredag og jeg henger ikke helt med. Er Hoaas og Skard ufornuftige folk?
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Lasaron

Quote from: ostraume on December 10, 2021, 18:54:01 PM@Lasaron: Det er fredag og jeg henger ikke helt med. Er Hoaas og Skard ufornuftige folk?

Pass.
Tren på langskudd

kabelmann

I tråden om Andre lag trekkes det frem fotballkompetanse i styret, men jeg tenker denne tråden er kanskje mer korrekt å fortsette i.

For tiden trekkes styre og stell i Bodø/Glimt frem som det ypperste av klubbledelse i Norge. Ikke rart, for de har gjort det helt greit de siste tre årene. Av ren nysgjerrighet googlet jeg styret i B/G for å se hvordan det lå an med fotballkompetanse der. Tror det er trygt å si at den ikke er spesielt mer fremtredende enn hos styret i Brann.

r egentlig ny og relevant fotballkunnskap så veldig mye å si i en styremiks? Ville B/G blitt en enda bedre klubb med et styre som innehold mer oppdatert fotballkunnskap? Eller er det bare griseflaks som gjør at man av og til får tak i en trener som kan gjøre gull av gråstein? Kunne f.eks. et styre med for mye fotballkunnskap gjort at man ikke turte satse på en trener som Kjetil Knutsen?

Har ingen svar selv, bare spørsmål, og tenker det er fort litt tilfeldigheter som avgjør sportslig suksess og om et styre blir geniforklart eller om det blir fremstilt som et klovnevelde.

Styreleder Inge Henning Andersen
Ser ut til å drive med eiendomsutvikling e.l.

Nestleder Berit Wilhelmsen
Økonomidirektør i Coop Nordland

Styremedlem Tom Cato Karlsen
Statsforvalter i Nordland

Styremedlem Hege Leirfall
CHRO i Grieg Star Group i Bergen. Tidligere visepresident i NFF.

Styremedlem Tor Arne Aga
Tidligere keeper, la opp i 1993.

Styremedlem Stephan Skjelvan
Leder av utviklingsseksjonen i Bodø kommune

Varamedlem Ola Haldorsen
Var hovedtrener for B/G i 2005 - med nedrykk

Med forbehold om at googlingen kan være noe i offside.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

pidre

Fotball-kunnskap er overvurdert som et kriterium for styret. Annen kompetanse og egenskaper er viktigere. 
Saludar a los monos!

krakra

75/25% enig/uenig.

Fotballkompetanse i form av at man har spilt 300 kamper for Brann, eller vært trener på toppnivå er helt irrelevant og kanskje til og med ødeleggende. Erfaring/kompetanse med å styre/drive/bygge en fotballklubb syns jeg er nyttig.

Tror alle her inne har nok forståelse for fotball til å sitte i et Brannstyre. Fotball er ikke særlig komplisert.

kabelmann

Jeg har selv samme holdning til hva som er viktig i et styre som to siste talere.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Nixon

Quote from: kabelmann on December 14, 2021, 09:49:01 AMHar ingen svar selv, bare spørsmål, og tenker det er fort litt tilfeldigheter som avgjør sportslig suksess og om et styre blir geniforklart eller om det blir fremstilt som et klovnevelde.

Ofte tilfeldig vil jeg tro. Når sol og måne tilfeldigvis står i rett posisjon til hverandre.

Jeg tenker at sportslig avdeling lettere kan få et styre til å fremstå godt enn omvendt. Hvor mange "vanskelige avgjørelser har Glimt-styret fått på bordet de siste par årene? Knutsen kom opp som assistent fordi han og Aasmund Bjørkan hadde vært på kurs sammen. Bjørkan sluttet som trener fordi sønnen kom opp på A-laget. Mye tilfeldig og resten er historie.
Rød makt på Hansa!

fortune

Styrets viktigste egenskap er å ta gode beslutninger og så må de i tillegg samarbeide godt seg imellom og med administrasjonen.

For å ta gode beslutninger er man avhengige av kunnskap og innsikt i emnene man beslutter på. I en moderne fotballklubb er sport en liten, men viktig, del av temaene. Man kan alltids hente inn kompetanse utenfra for gitte scenarioer, men ansettelse og avsettelse av en trener er for eksempel et tema hvor det vil være veldig merkelig at styret skal lene seg 100 % på administrasjonen og eventuelle eksterne konsulenter. Jeg tenker derfor at styret til enhver tid burde ha minst 2-3 personer med reell toppfotballkompetanse.

I resten av næringslivet vil man forøvrig også se at majoritet av styremedlemmene kjenner bransjen godt fra innsiden.
First is first, second is nothing

gladiporno

For øvrig er det opprørske tilstander innad i Bodø/Glimt. Styret har vært ekstremt upopulært blant mange i supporterkretsen. Det er mye vi kan lære av Glimt, men tror ikke styret er første stopp. De vet ikke engang hvem som har tale- og stemmerett i et årsmøte.


krakra

Quote from: fortune on December 14, 2021, 11:51:07 AMStyrets viktigste egenskap er å ta gode beslutninger og så må de i tillegg samarbeide godt seg imellom og med administrasjonen.

For å ta gode beslutninger er man avhengige av kunnskap og innsikt i emnene man beslutter på. I en moderne fotballklubb er sport en liten, men viktig, del av temaene. Man kan alltids hente inn kompetanse utenfra for gitte scenarioer, men ansettelse og avsettelse av en trener er for eksempel et tema hvor det vil være veldig merkelig at styret skal lene seg 100 % på administrasjonen og eventuelle eksterne konsulenter. Jeg tenker derfor at styret til enhver tid burde ha minst 2-3 personer med reell toppfotballkompetanse.

I resten av næringslivet vil man forøvrig også se at majoritet av styremedlemmene kjenner bransjen godt fra innsiden.
Hva slags kompetanse er det Geddien har for å ansette eller avsette en trener? Det burde ikke være en styreoppgave i det hele tatt. Treneren burde ansettes og avsettes av sportssjef, og det er i denne rollen at fotballkompetansen er viktigst. Ikke i styret.

fortune

Quote from: krakra on December 14, 2021, 12:43:38 PM
Quote from: fortune on December 14, 2021, 11:51:07 AMStyrets viktigste egenskap er å ta gode beslutninger og så må de i tillegg samarbeide godt seg imellom og med administrasjonen.

For å ta gode beslutninger er man avhengige av kunnskap og innsikt i emnene man beslutter på. I en moderne fotballklubb er sport en liten, men viktig, del av temaene. Man kan alltids hente inn kompetanse utenfra for gitte scenarioer, men ansettelse og avsettelse av en trener er for eksempel et tema hvor det vil være veldig merkelig at styret skal lene seg 100 % på administrasjonen og eventuelle eksterne konsulenter. Jeg tenker derfor at styret til enhver tid burde ha minst 2-3 personer med reell toppfotballkompetanse.

I resten av næringslivet vil man forøvrig også se at majoritet av styremedlemmene kjenner bransjen godt fra innsiden.
Hva slags kompetanse er det Geddien har for å ansette eller avsette en trener? Det burde ikke være en styreoppgave i det hele tatt. Treneren burde ansettes og avsettes av sportssjef, og det er i denne rollen at fotballkompetansen er viktigst. Ikke i styret.


Garantert mer kompetanse enn hva Birger Grevstad har i samme  problemstilling. Med Brochmann som hat vært inne på leder/sportssjefsiden og Giske som har vært både spiller og i administrasjonen har de i det minste noe erfaring og sportslig kompetanse.

Om trener skal ansettes og avsettes av sportssjef (noe som gjøres enkelte steder) må nødvendigvis sportssjefen ansettes og avsettes av styret. Da har man også behov for en viss sportslig kompetanse i og rundt styret. Alternativt faller alt på daglig leder, men da er det i praksis bare Geniet (les: RBH) som oppfyller stillingsbeskrivelsen.

Igjen, at (deler av) styremedlemmene har inngående kjennskap til bedriftens kjernevirksomhet finner man i så godt som alle selskaper.
First is first, second is nothing

krakra

Styret ansetter daglig leder, daglig leder ansetter sportssjef, sportssjef ansetter trener. Så har man en strategi og målsetninger som man styrer og leder etter.

Kompetansen til Brochmann er nyttig. Fotballkompetansen til Geddien er verdiløs. Samme med Guntveit som også har vært i styret. Verdiløst. Det mener i alle fall jeg. Å ha noen som har erfaring med å lede en klubb i styret kan derimot være smart.

kabelmann

Quote from: fortune on December 14, 2021, 14:12:41 PMOm trener skal ansettes og avsettes av sportssjef (noe som gjøres enkelte steder) må nødvendigvis sportssjefen ansettes og avsettes av styret. Da har man også behov for en viss sportslig kompetanse i og rundt styret. Alternativt faller alt på daglig leder, men da er det i praksis bare Geniet (les: RBH) som oppfyller stillingsbeskrivelsen.

Igjen, at (deler av) styremedlemmene har inngående kjennskap til bedriftens kjernevirksomhet finner man i så godt som alle selskaper.

Skal man sammenligne med vanlige selskaper så skal styret ansette/avsette daglig leder. Så kan daglig leder helt sikkert henvende seg til styret for råd ang. andre ansettelser, men utover dette er ikke ansettelser/avsettelser styrets anliggende. I et vanlig selskap altså.

Så er det riktig at sportssjefen nødvendigvis ansettes og avsettes av styret? Er sportssjef og daglig leder likestilt? Eller er sportssjef under daglig leder? Jeg vil påstå det siste.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

fortune

Quote from: krakra on December 14, 2021, 14:39:37 PMStyret ansetter daglig leder, daglig leder ansetter sportssjef, sportssjef ansetter trener. Så har man en strategi og målsetninger som man styrer og leder etter.

Kompetansen til Brochmann er nyttig. Fotballkompetansen til Geddien er verdiløs. Samme med Guntveit som også har vært i styret. Verdiløst. Det mener i alle fall jeg. Å ha noen som har erfaring med å lede en klubb i styret kan derimot være smart.

Så daglig leder skal sitte med kompetanse og ansvar både på det administrative og det sportslige? Da har man ikke mange kandidater som oppfyller stillingsbeskrivelsen.

Jeg ønsker derimot et tydeligere skille mellom sport og administrasjon i Brann. Styret burde ansatt daglig leder og sportssjef, begge med ansvar for sin del av organisasjonen. Vibeckes krumspring på sportssjeffronten før sesongen tilsier at det er en fornuftig modell.

Man kan gjerne snakke ned Geddi og Guntveit, men de kan utvilsomt mer om fotball og garderobemekanismer enn den jevne økonom/jurist som ellers bekler alt av styreplasser..
First is first, second is nothing

krakra

December 14, 2021, 15:06:29 PM #288 Last Edit: December 14, 2021, 15:08:16 PM by krakra
Quote from: fortune on December 14, 2021, 15:01:15 PM
Quote from: krakra on December 14, 2021, 14:39:37 PMStyret ansetter daglig leder, daglig leder ansetter sportssjef, sportssjef ansetter trener. Så har man en strategi og målsetninger som man styrer og leder etter.

Kompetansen til Brochmann er nyttig. Fotballkompetansen til Geddien er verdiløs. Samme med Guntveit som også har vært i styret. Verdiløst. Det mener i alle fall jeg. Å ha noen som har erfaring med å lede en klubb i styret kan derimot være smart.

Så daglig leder skal sitte med kompetanse og ansvar både på det administrative og det sportslige? Da har man ikke mange kandidater som oppfyller stillingsbeskrivelsen.

Jeg ønsker derimot et tydeligere skille mellom sport og administrasjon i Brann. Styret burde ansatt daglig leder og sportssjef, begge med ansvar for sin del av organisasjonen. Vibeckes krumspring på sportssjeffronten før sesongen tilsier at det er en fornuftig modell.

Man kan gjerne snakke ned Geddi og Guntveit, men de kan utvilsomt mer om fotball og garderobemekanismer enn den jevne økonom/jurist som ellers bekler alt av styreplasser..
Hvor høy sportslig kompetanse trenger man for å ansette en sportssjef? Hvorfor trenger et styre å kunne om garderobemekanismer? Alt jeg leser og hører av vurderinger fra tidligere fotballspillere viser at det er -veldig- mye rart rundt omkring der også, og at det er farlig å tillegge dem veldig mye kompetanse bare fordi de har spilt mange fotballkamper.

Man trenger ikke overkomplisere ting, syns jeg. Fotball er ikke veldig komplisert på et så overordnet nivå som det et styre opererer på.

fortune

Quote from: kabelmann on December 14, 2021, 14:58:12 PM
Quote from: fortune on December 14, 2021, 14:12:41 PMOm trener skal ansettes og avsettes av sportssjef (noe som gjøres enkelte steder) må nødvendigvis sportssjefen ansettes og avsettes av styret. Da har man også behov for en viss sportslig kompetanse i og rundt styret. Alternativt faller alt på daglig leder, men da er det i praksis bare Geniet (les: RBH) som oppfyller stillingsbeskrivelsen.

Igjen, at (deler av) styremedlemmene har inngående kjennskap til bedriftens kjernevirksomhet finner man i så godt som alle selskaper.

Skal man sammenligne med vanlige selskaper så skal styret ansette/avsette daglig leder. Så kan daglig leder helt sikkert henvende seg til styret for råd ang. andre ansettelser, men utover dette er ikke ansettelser/avsettelser styrets anliggende. I et vanlig selskap altså.

Så er det riktig at sportssjefen nødvendigvis ansettes og avsettes av styret? Er sportssjef og daglig leder likestilt? Eller er sportssjef under daglig leder? Jeg vil påstå det siste.

I vanlige selskaper har daglig leder inngående kunnskap om bedriftens kjernevirksomhet. Kjerstin Braathen er skikkelig god på bank, Bjørn Kjos visste alt om flybransjen og Sigve Brekke har jobbet operativt i telebransjen hele karrieren. Da er man kompetent til å ansette (og sannsynligvis også utføre jobben til) dem man ansetter i operative roller.

Relasjonen mellom sportssjef og trener vil være av denne typen, men daglig leder har ingen forutsetninger for å ansette en sportssjef. Derfor burde hun heller ikke sitte med dette ansvaret.
First is first, second is nothing

kabelmann

Det hadde også vært interessant å sett styreprotokollene til Brann. Hvor mye av det som tas opp i styremøter handler direkte om sport? Altså f.eks. en treneravsettelse/treneransettelse eller banedekke. Jeg tipper det er en stor overvekt av saker av mer strategisk/forretningsmessig karakter og er det da optimalt å ha den tidligere fotballspilleren der (med forbehold om at han er hentet inn i styret i kraft av sin fortid som nettopp fotballspiller)?
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

pidre

Her er eg heilt på linje med Krakra og Kabel. Ein annan ting er at desse fotballkompetente ofte ikkje er så veldig kompetente på andre områder, sjølv om dei kanskje trur det sjølv.
Saludar a los monos!

fortune

Quote from: krakra on December 14, 2021, 15:06:29 PM
Quote from: fortune on December 14, 2021, 15:01:15 PM
Quote from: krakra on December 14, 2021, 14:39:37 PMStyret ansetter daglig leder, daglig leder ansetter sportssjef, sportssjef ansetter trener. Så har man en strategi og målsetninger som man styrer og leder etter.

Kompetansen til Brochmann er nyttig. Fotballkompetansen til Geddien er verdiløs. Samme med Guntveit som også har vært i styret. Verdiløst. Det mener i alle fall jeg. Å ha noen som har erfaring med å lede en klubb i styret kan derimot være smart.

Så daglig leder skal sitte med kompetanse og ansvar både på det administrative og det sportslige? Da har man ikke mange kandidater som oppfyller stillingsbeskrivelsen.

Jeg ønsker derimot et tydeligere skille mellom sport og administrasjon i Brann. Styret burde ansatt daglig leder og sportssjef, begge med ansvar for sin del av organisasjonen. Vibeckes krumspring på sportssjeffronten før sesongen tilsier at det er en fornuftig modell.

Man kan gjerne snakke ned Geddi og Guntveit, men de kan utvilsomt mer om fotball og garderobemekanismer enn den jevne økonom/jurist som ellers bekler alt av styreplasser..
Hvor høy sportslig kompetanse trenger man for å ansette en sportssjef? Hvorfor trenger et styre å kunne om garderobemekanismer? Alt jeg leser og hører av vurderinger fra tidligere fotballspillere viser at det er -veldig- mye rart rundt omkring der også, og at det er farlig å tillegge dem veldig mye kompetanse bare fordi de har spilt mange fotballkamper.

Man trenger ikke overkomplisere ting, syns jeg. Fotball er ikke veldig komplisert på et så overordnet nivå som det et styre opererer på.

Garderobemekanismer har ganske mye å si om styret selv skal avsette en trener, når en trener først har «mistet garderoben» er det ingen vei tilbake.

Om man ikke trenger sportslig kompetanse for å ansette en sportssjef, hvilket grunnlag skal denne personen da ansettes på? Antall unger, karriere som eiendomsmegler og at han tidligere har møtt mye motgang?

Man trenger definitivt ikke å overkomplisere ting, men et styre uten kjennskap til kjernevirksomhet er oppskriften på fiasko. Både innenfor bank, oppdrett og sport.
First is first, second is nothing

kabelmann

Quote from: fortune on December 14, 2021, 15:11:21 PM
Quote from: kabelmann on December 14, 2021, 14:58:12 PM
Quote from: fortune on December 14, 2021, 14:12:41 PMOm trener skal ansettes og avsettes av sportssjef (noe som gjøres enkelte steder) må nødvendigvis sportssjefen ansettes og avsettes av styret. Da har man også behov for en viss sportslig kompetanse i og rundt styret. Alternativt faller alt på daglig leder, men da er det i praksis bare Geniet (les: RBH) som oppfyller stillingsbeskrivelsen.

Igjen, at (deler av) styremedlemmene har inngående kjennskap til bedriftens kjernevirksomhet finner man i så godt som alle selskaper.

Skal man sammenligne med vanlige selskaper så skal styret ansette/avsette daglig leder. Så kan daglig leder helt sikkert henvende seg til styret for råd ang. andre ansettelser, men utover dette er ikke ansettelser/avsettelser styrets anliggende. I et vanlig selskap altså.

Så er det riktig at sportssjefen nødvendigvis ansettes og avsettes av styret? Er sportssjef og daglig leder likestilt? Eller er sportssjef under daglig leder? Jeg vil påstå det siste.

I vanlige selskaper har daglig leder inngående kunnskap om bedriftens kjernevirksomhet. Kjerstin Braathen er skikkelig god på bank, Bjørn Kjos visste alt om flybransjen og Sigve Brekke har jobbet operativt i telebransjen hele karrieren. Da er man kompetent til å ansette (og sannsynligvis også utføre jobben til) dem man ansetter i operative roller.

Relasjonen mellom sportssjef og trener vil være av denne typen, men daglig leder har ingen forutsetninger for å ansette en sportssjef. Derfor burde hun heller ikke sitte med dette ansvaret.

Samtidig kan du ha selskaper hvor daglig leder er en skikkelig god selger, men han kan ha mindre kunnskap om utførelsen av det selskapet han leder selger. For eksempel... applikasjonsprogrammering bare for å ta et eller annet. Det betyr ikke at han ikke klarer å ansette en programmerer.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

krakra

Quote from: fortune on December 14, 2021, 15:17:30 PM
Quote from: krakra on December 14, 2021, 15:06:29 PM
Quote from: fortune on December 14, 2021, 15:01:15 PM
Quote from: krakra on December 14, 2021, 14:39:37 PMStyret ansetter daglig leder, daglig leder ansetter sportssjef, sportssjef ansetter trener. Så har man en strategi og målsetninger som man styrer og leder etter.

Kompetansen til Brochmann er nyttig. Fotballkompetansen til Geddien er verdiløs. Samme med Guntveit som også har vært i styret. Verdiløst. Det mener i alle fall jeg. Å ha noen som har erfaring med å lede en klubb i styret kan derimot være smart.

Så daglig leder skal sitte med kompetanse og ansvar både på det administrative og det sportslige? Da har man ikke mange kandidater som oppfyller stillingsbeskrivelsen.

Jeg ønsker derimot et tydeligere skille mellom sport og administrasjon i Brann. Styret burde ansatt daglig leder og sportssjef, begge med ansvar for sin del av organisasjonen. Vibeckes krumspring på sportssjeffronten før sesongen tilsier at det er en fornuftig modell.

Man kan gjerne snakke ned Geddi og Guntveit, men de kan utvilsomt mer om fotball og garderobemekanismer enn den jevne økonom/jurist som ellers bekler alt av styreplasser..
Hvor høy sportslig kompetanse trenger man for å ansette en sportssjef? Hvorfor trenger et styre å kunne om garderobemekanismer? Alt jeg leser og hører av vurderinger fra tidligere fotballspillere viser at det er -veldig- mye rart rundt omkring der også, og at det er farlig å tillegge dem veldig mye kompetanse bare fordi de har spilt mange fotballkamper.

Man trenger ikke overkomplisere ting, syns jeg. Fotball er ikke veldig komplisert på et så overordnet nivå som det et styre opererer på.

Garderobemekanismer har ganske mye å si om styret selv skal avsette en trener, når en trener først har «mistet garderoben» er det ingen vei tilbake.

Om man ikke trenger sportslig kompetanse for å ansette en sportssjef, hvilket grunnlag skal denne personen da ansettes på? Antall unger, karriere som eiendomsmegler og at han tidligere har møtt mye motgang?

Man trenger definitivt ikke å overkomplisere ting, men et styre uten kjennskap til kjernevirksomhet er oppskriften på fiasko. Både innenfor bank, oppdrett og sport.
Da Brann valgte å fortsette med LAN så visste jo alle at han hadde mistet garderoben og alle som er interessert i fotball vet hva det betyr. Det er ikke noe man trenger tung fotballkompetanse for å forstå. Det er nok andre mekanismer i sving her, som en veldig sterk innstilling fra sportssjefen.

Sportssjefen bør ansettes på grunnlag av sin sportslige kompetanse. Spørsmålet er hvor tung sportslig kompetanse man trenger for å vurdere andres sportslige kompetanse.

Og som sagt: Det er noen former for fotballkompetanse jeg gjerne tar, mens det er andre jeg mener Brann bør styre unna. Å velge folk inn i styret med bakgrunn i hvor mange kamper de har spilt for Brann er noe av det jeg er mest imot. Men folk som har hatt lederjobber i fotballklubber, eller til og med styreerfaring, har erfaring jeg syns er veldig relevant.


Nixon

Jeg vil også heller ha erfaring med ledelse av fotballklubber, enn spillererfaring. Men dersom det står mellom to likestilte personer med lik lederkompetanse, ville jeg valgt han/henne som også hadde erfaring som spiller på høyt nivå. For helt uten verdi er det ikke etter min mening.
Rød makt på Hansa!

krakra

Faren er jo at man med fotballkompetanse i styret finner ut at man skal begynne å legge nesen sin inn i saker styret skal holde seg unna. Men i Trøndelag har vi jo sett at de kan gjøre dette uten fotballkompetanse også, så det er vel ikke et så viktig poeng.

Når styreleder sender SMSer til treneren om spillestil under kamp, så er ikke problemet manglende fotballkompetanse, men en vanvittig mangel på rolleforståelse.

fortune

Noen som kan svare på hvorfor Bjørn Dahl (den eldre) ikke på noe tidspunkt har blitt foreslått som styreformann? Nå er han leder for valgkomiteen og således allerede engasjert i klubben, men det er vanskelig å se noen bedre kandidater til å samle klubben i dagens situasjon.
First is first, second is nothing

esp123

Det kan jo være han har blitt spurt, men ikke har lyst? Er egentlig styreleder i Brann en attraktiv jobb for normale personer?

Nixon

https://www.bt.no/sport/kommentar/i/eEyERK/branns-opprydning-maa-starte-paa-toppen-naa-maa-det-vaskes-rent

Pamer mener at begge de to på toppen må gå. Altså den løse kanonen Grevstad og Johannesen.
Rød makt på Hansa!

Lissabon

Treneren må ihvertfall gå.

Prioritet 1, ny trener, 2 ny dagig leder, 3 nytt styre.

krakra

Quote from: Nixon on December 16, 2021, 13:49:52 PMhttps://www.bt.no/sport/kommentar/i/eEyERK/branns-opprydning-maa-starte-paa-toppen-naa-maa-det-vaskes-rent

Pamer mener at begge de to på toppen må gå. Altså den løse kanonen Grevstad og Johannesen.
Man kan grave seg ned i detaljer om hvor god Johannessen og Grevstad er i jobbe sin, men de er nå engang ledere og ledere skal ta dritten på vegne av dem de leder. Noen ganger innebærer det også at de går av, hvis resultatene er så dårlige at organisasjonen står ovenfor en tillitskrise.

Signaleffekten hvis både Johannessen og Grevstad blir er så ødeleggende at det umulig kan være et alternativ. Det må folk i et profesjonelt styre forstå. Uavhengig av personlige relasjoner.

fortune

Quote from: Nixon on December 16, 2021, 13:49:52 PMhttps://www.bt.no/sport/kommentar/i/eEyERK/branns-opprydning-maa-starte-paa-toppen-naa-maa-det-vaskes-rent

Pamer mener at begge de to på toppen må gå. Altså den løse kanonen Grevstad og Johannesen.

Vanskelig å være uenig, men jeg er skeptisk til at Biggen & Co skal ansette Branns neste daglige leder. Jeg ville mye heller fått skiftet ut Grevstad, Hoaas og Skard allerede i morgen og gitt et nytt styre muligheten til å ansette sin daglige leder.

Eventuelt finnes det kanskje noen i Brann som er i stand til å inneha stillingen midlertidig. Så lenge de ikke får den fast i etterkant, slik Vibecke fikk. Styremedlem Giske har jo erfaring fra kvinnesiden i Brann :)
First is first, second is nothing

krakra

Quote from: fortune on December 16, 2021, 14:18:19 PM
Quote from: Nixon on December 16, 2021, 13:49:52 PMhttps://www.bt.no/sport/kommentar/i/eEyERK/branns-opprydning-maa-starte-paa-toppen-naa-maa-det-vaskes-rent

Pamer mener at begge de to på toppen må gå. Altså den løse kanonen Grevstad og Johannesen.

Vanskelig å være uenig, men jeg er skeptisk til at Biggen & Co skal ansette Branns neste daglige leder. Jeg ville mye heller fått skiftet ut Grevstad, Hoaas og Skard allerede i morgen og gitt et nytt styre muligheten til å ansette sin daglige leder.

Eventuelt finnes det kanskje noen i Brann som er i stand til å inneha stillingen midlertidig. Så lenge de ikke får den fast i etterkant, slik Vibecke fikk. Styremedlem Giske har jo erfaring fra kvinnesiden i Brann :)
Hvor avhengig er man egentlig av en daglig leder på kort sikt? Må være mulig å konstituere noen som kan holde stillingen et halvt års tid. Økonomisjefen var vel den som holdt i rollen etter at RBH ble sparket?

fortune

Quote from: krakra on December 16, 2021, 14:23:10 PM
Quote from: fortune on December 16, 2021, 14:18:19 PM
Quote from: Nixon on December 16, 2021, 13:49:52 PMhttps://www.bt.no/sport/kommentar/i/eEyERK/branns-opprydning-maa-starte-paa-toppen-naa-maa-det-vaskes-rent

Pamer mener at begge de to på toppen må gå. Altså den løse kanonen Grevstad og Johannesen.

Vanskelig å være uenig, men jeg er skeptisk til at Biggen & Co skal ansette Branns neste daglige leder. Jeg ville mye heller fått skiftet ut Grevstad, Hoaas og Skard allerede i morgen og gitt et nytt styre muligheten til å ansette sin daglige leder.

Eventuelt finnes det kanskje noen i Brann som er i stand til å inneha stillingen midlertidig. Så lenge de ikke får den fast i etterkant, slik Vibecke fikk. Styremedlem Giske har jo erfaring fra kvinnesiden i Brann :)
Hvor avhengig er man egentlig av en daglig leder på kort sikt? Må være mulig å konstituere noen som kan holde stillingen et halvt års tid. Økonomisjefen var vel den som holdt i rollen etter at RBH ble sparket?

Var ikke det slik Vibecke falt ned i sjefsstolen da? Først konstituert, deretter fast?
First is first, second is nothing

krakra

Terje Marthinsen(controller/økonomisjef) var den som tok over på direkten. Husker ikke helt når Vibeke gikk inn.

fortune

Ifølge en gammel artikkel tok «administrasjonens nestleder» Terje Marthinsen over automatisk da RBH måtte gå. Vibeke ble imidlertid konstituert bare 3 dager senere.
First is first, second is nothing

Lissabon

Beklager avsporing, men, Klaveness er innstilt som ny fotballpresident i NFF.

Ikke det at jeg tror jobber i Brann frister mer, men, kan vi håpe på mer velvilje nå en de 57 foregående årene ?

krakra

Spent på årsberetningen fra styret.

Spelaren

Når Harald Johannessen ber om fri taletid på ekstraordinært årsmøte.

Gå av.

krakra

Jeg er fristet til å gi Harald fri taletid denne gangen, faktisk.

kabelmann

Det kunne blitt en rant av en annen verden.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Hatleking

Det gjenværande Brann-styret og Vibeke fortenar å høyre på det Harald Johannesen har å seie akkurat no.

Spelaren

Polsk riksdag blir rene minnestunden i forhold.
Gå av.

Finfin respons

Langt viktigere enn nedrykk, tåpelige personstridigheter og andre barnsligheter er spørsmålet om salg av Branns eiendommer og dermed salg av leieinntektene.

Jeg regner med at alle involverte har det klinkende klart for seg.

Det er den desidert viktigste saken, fordi den har implikasjoner for flere tiår fremover.

Dette er langt langt viktigere avgjørelse for klubben i det lange løp enn f.eks. stadionnavn eller kunstgress.
Kanskje.

Lissabon

Quote from: Finfin respons on December 18, 2021, 00:59:16 AMLangt viktigere enn nedrykk, tåpelige personstridigheter og andre barnsligheter er spørsmålet om salg av Branns eiendommer og dermed salg av leieinntektene.

AMEN JA ENIG Håper alle krangevorne tar til seg dette.   PS Skard har ihvertfall megakompetaanse formellt sett, doktorgrader og greier. Da blir hun vel vraket da, typisk ?

Kravstor, tøff, kompetanse osv, vinnerskalle, høres ut som en som blir vraket...

Lasaron

Quote from: Spelaren on December 17, 2021, 23:24:14 PMNår Harald Johannessen ber om fri taletid på ekstraordinært årsmøte.



LOL

Du er kanskje den vittigste her inne for tiden :)
Tren på langskudd

Lasaron

Angående salg av eiendom: Om det viser seg at vi da fort kommer opp på et nivå som genererer store inntekter, og vi klarer å etablere oss som et lag som drar inn store inntekter pga sportslig suksess? Det er jo det som er målet med salgene.

Alt tyder på at Siv Skard er en del av beskytte middelmådighet-kulturen i Brann. Lite vinnerskalle der, altså. Om jeg tar feil, er hun hjertelig velkommen til å si offentlig at hun stemte for å sparke LAN den gang det ikke ble gjort, og vise i handling at VJ må byttes ut.

Jeg ser det skrives at det er råttent å gå til media med hva medlemmer i styret har stemt. Mulig det. Men på den andre siden er det et demokratisk problem at vi alltid vet så lite om hva styremedlemmer (og aktuelle sådan) mener om viktige saker og ting. Da må vi medlemmer stort sett stemme basert på rykter, magefølelse og synsing. Syns de aktuelle styremedlemmene at det er ugreit? Ja, så får de si offentlig hva de mener om de sakene medlemmene er opptatt av, da. Så får vi klarhet i det.
Tren på langskudd

Spelaren

Quote from: Lissabon on December 18, 2021, 09:35:24 AMPS Skard har ihvertfall megakompetaanse formellt sett, doktorgrader og greier. Da blir hun vel vraket da, typisk ?

Kravstor, tøff, kompetanse osv, vinnerskalle, høres ut som en som blir vraket...

En doktorgrad betyr bare at man har gått skikkelig lenge på skolen og jobbet tett på et fag. Det er mer interessant om folk har fotballerfaring, ledelsesansvar og en bevissthet om hva som burde kreves i klubben.
Hvis ho er en av Vibekes støttespillere, nå etter alt som har skjedd, er det grunn god nok til å kaste henne på hodet ut sammen med resten av Vibekes forvirrede beundrere.
Gå av.

Henki

Denne Skard har sittet i styret siden 2018 og har altså vært med på hele nedturen. Det sier vel kanskje noe om hennes kompetanse som styremedlem i Brann. Til tross for doktorgrad og helgenstatus på NHH.
Ballen skal fremover!

Lissabon

Man kan ikke bare ha fotballkompetanse i styret. Man bør ha økonomikompetanse, markedskompetanse, osv.

esp123

Siv Skard har 11 landskamper i fotball og over 100 kamper for Arna/Bjørnar. I tillegg har hun doktorgrad og forsket på blant annet sponsorskommunikasjon. At hun skal være en svakere kandidat enn Geddi (som Mons Ivar Mjelde mener) sier vel noe om visse holdninger.

For meg virker hun som en utmerket styreleder-kandidat og ihvertfall et utmerket styremedlem på papiret.

Spelaren

Quote from: esp123 on December 18, 2021, 12:09:01 PMSiv Skard har 11 landskamper i fotball og over 100 kamper for Arna/Bjørnar. I tillegg har hun doktorgrad og forsket på blant annet sponsorskommunikasjon. At hun skal være en svakere kandidat enn Geddi (som Mons Ivar Mjelde mener) sier vel noe om visse holdninger.

For meg virker hun som en utmerket styreleder-kandidat og ihvertfall et utmerket styremedlem på papiret.

Hvis hun tviholder på Vibeke sier det meg noe om visse holdninger.
Gå av.

krakra

Har hun noen ledererfaring i det hele tatt? Har aldri sett henne snakke. Det er ikke alltid sånn at de med doktorgrad er de mest engasjerende og samlende vesene. Er hun tøff nok til å ta de vanskelige, men nødvendige valgene? Er hun tøff nok til å styre unna de populære, men ødeleggende valgene?

Jeg syns verken antall kamper eller doktorgraden forteller noe som helst om hennes egnethet som styreleder.

Jeg syns forresten ikke at Geddien var en så god kandidat. Holdt både Giske og Brochmann over ham.

esp123

Quote from: Spelaren on December 18, 2021, 12:11:51 PM
Quote from: esp123 on December 18, 2021, 12:09:01 PMSiv Skard har 11 landskamper i fotball og over 100 kamper for Arna/Bjørnar. I tillegg har hun doktorgrad og forsket på blant annet sponsorskommunikasjon. At hun skal være en svakere kandidat enn Geddi (som Mons Ivar Mjelde mener) sier vel noe om visse holdninger.

For meg virker hun som en utmerket styreleder-kandidat og ihvertfall et utmerket styremedlem på papiret.

Hvis hun tviholder på Vibeke sier det meg noe om visse holdninger.
Tviholder hun på Vibeke? Evalueringen av Johannessen er ikke ferdig. I tillegg blir ikke hun noen dårligere kandidat på papiret fordi hun ikke mener det samme som deg. Hun har sikkert gode grunner til å beholde Johannessen. Hun er ikke dum.

Henki

Quote from: Spelaren on December 18, 2021, 12:11:51 PM
Quote from: esp123 on December 18, 2021, 12:09:01 PMSiv Skard har 11 landskamper i fotball og over 100 kamper for Arna/Bjørnar. I tillegg har hun doktorgrad og forsket på blant annet sponsorskommunikasjon. At hun skal være en svakere kandidat enn Geddi (som Mons Ivar Mjelde mener) sier vel noe om visse holdninger.

For meg virker hun som en utmerket styreleder-kandidat og ihvertfall et utmerket styremedlem på papiret.

Hvis hun tviholder på Vibeke sier det meg noe om visse holdninger.


Det sier jo også noe om at hun har et stort medansvar for hvorfor Brann er der de er.
Ballen skal fremover!


krakra

Skal godt gjøres å gi opprykk til styreleder for et styremedlem som kom inn når Brann var på topp, og som nå vil bli styreleder når Brann er på bunn. Det er tatt veldig mange dårlige avgjørelser fra styret i løpet av de få årene Skard har sittet der. Hvilken rolle har hun spilt her?

esp123

December 18, 2021, 12:23:17 PM #329 Last Edit: December 18, 2021, 12:26:00 PM by esp123
Quote from: krakra on December 18, 2021, 12:13:05 PMHar hun noen ledererfaring i det hele tatt? Har aldri sett henne snakke. Det er ikke alltid sånn at de med doktorgrad er de mest engasjerende og samlende vesene. Er hun tøff nok til å ta de vanskelige, men nødvendige valgene?

Det er ikke en spesielt tøff avgjørelse å kvitte seg med VJ. Det ville vært det soleklart enkleste for styret. Hele Bergen krever blod. Kvitt deg med Vibeke, vis handlekraft og alle jubler.

Det som er å ta tøffe avgjørelser er å gjøre der du mener er riktig på tross av at de er upopulære.


Og BT-saken beskriver Siv Skard som en populær foreleser, og en tøff og ærlig ledertype på banen. Hvis ikke Siv Skard er et på papiret utmerket styremedlem i Brann, så skjønner jeg ikke helt hva folk vil ha. Når det kommer til styreleder-jobben hadde hun sikkert vært en utmerket kandidat  der også. Men jeg kan aldri tenke meg at et normalt oppegående menneske vil ønske seg den jobben.

krakra

Quote from: esp123 on December 18, 2021, 12:23:17 PM
Quote from: krakra on December 18, 2021, 12:13:05 PMHar hun noen ledererfaring i det hele tatt? Har aldri sett henne snakke. Det er ikke alltid sånn at de med doktorgrad er de mest engasjerende og samlende vesene. Er hun tøff nok til å ta de vanskelige, men nødvendige valgene?

Det er ikke en spesielt tøff avgjørelse å kvitte seg med VJ. Det ville vært det soleklart enkleste for styret. Hele Bergen krever blod. Kvitt deg med Vibeke, hvis handlekraft og alle jubler.

Det som er å ta tøffe avgjørelser er å gjøre der du mener er riktig på tross av at de er upopulære.


Og BT-saken beskriver Siv Skard som en populær foreleser, og en tøff og ærlig ledertype på banen. Hvis ikke Siv Skard er et på papiret utmerket styremedlem i Brann, så skjønner jeg ikke helt hva folk vil ha. Når det kommer til styreleder-jobben hadde hun sikkert vært en utmerket kandidat  der også. Men jeg kan aldri tenke meg at et normalt oppegående menneske vil ønske seg den jobben.
Det kommer jo an på hvem man er nærmest. Det er tøft å si opp noen som han har en sterk relasjon til og har jobbet med over flere år. Sannsynligvis tøffere enn å få kjeft fra supportere og ikke bli gjenvalgt inn i styret.

Men først og fremst handler det jo om å ta riktige avgjørelser. Det har Brann knapt gjort siden Skard gikk inn i styret. Hvilken rolle har hun hatt i mange av de dårlige avgjørelsene?

Henki

Quote from: krakra on December 18, 2021, 12:19:31 PMSkal godt gjøres å gi opprykk til styreleder for et styremedlem som kom inn når Brann var på topp, og som nå vil bli styreleder når Brann er på bunn. Det er tatt veldig mange dårlige avgjørelser fra styret i løpet av de få årene Skard har sittet der. Hvilken rolle har hun spilt her?

Det at hun har vært med på hele nedturen bør vel være en svært god grunn til at hun bør skiftes ut.
Ballen skal fremover!

nero

Hele styret har vært dypt involvert i alt klovneriet som har ført oss dit vi er i dag, så det bør ikke forundre noen at en god del av oss ikke har stor tillitt til dem. Og det gjelder selvfølgelig Skard også.
Lions led by donkeys.

Jose Arrogantio

Når det er snakk om en som faktisk har sittet i styret litt bør det vel vektlegges mer på hva hun har gjort i styret enn doktorgraden og hva hun gjorde før.

Vi har jo fasit på arbeidet til ledelsen de siste årene: nedrykk. Så da må man se hvor hun har stått i forhold til avgjørelsene som har tatt oss her, først og fremst.

esp123

Samtidig er det nok også strategiske beslutninger tatt før Siv Skard i  2018 som har ledet oss til nedrykk idag. Etter Skard kom inn har vi snudd skipet i den forstand at vi har fått ut Rune Soltvedt, skal nå satse yngre, har fått en oppdatert sportsplan. Økt fokus på å utbedre treningsforholdene. Det er ikke mange alternative retningsvalg som pekes på, det er først og fremst hoder. Får vi solgt lokalene på stadion, slettet mye gjeld og oppgradert treningsforholdene, så begynner Brann faktisk å få fundament til å bygge er topplag. Dette er prosesser som er satt i gang etter Skard kom inn.

Ja, man burde kvittet seg med LAN tidligere og ikke ansatt Kåre Ingebrigtsen. Men det er jo først og fremst dårlig kompetanse i sportslig avdeling som er grunnen. Så må jo selvfølgelig styret ta ansvar for det også, men det var ikke Siv Skard som ansatte Rune Soltvedt.

Spørsmål folk bør stille seg er hva som er best for Brann fremover. Bør Siv Skard bli kastet fordi hun satt i styret for 2018 når nedturen begynte, eller bør man se mer på hva hun kan tilby av kompetanse, tanker og planer for at Brann skal bygge en toppklubb? Og finnes det andre kandidater som er bedre?

Lissabon

December 18, 2021, 13:20:51 PM #335 Last Edit: December 18, 2021, 13:25:03 PM by Lissabon
Styret bør ha personer med mange typer kompetanse.

Feks økonomi, marked, sponsoranskaffelser, kommunikasjon, rekrutteringskompetanse, kunnskap om næringsliv, anleggskompetanse inkl gress og allt det innebærer. Og fotballkompetanse.

Mange er skeptisk til beskyttelsestendensen av Vibeke.

Å beskytte Horneland , hva tilsier det da. ? Kan de ikke lese tabellen ?

Noen klaget på Risnes ( keepertrenerkompetanse ). Hvorfor klager så få på assistenttrenerens kompetanse.

Horneland har klart å rykke ned med en stall som burde tilsi 5-6 plass, han har tatt minimum 12 poeng mindre enn man kunne forvente. Han har tviholdt på å bruke en målsnik som ving.

Etter min mening bør skylden for nedrykket fordeles omtrent slik (tar ikke med spillerne selv om de er hovedskyldige)

Horneland 60%
Ingebrigtsen 20%
Banemannskapene før Vikingkampen 5%
Doddy, Bøyum og Pamer 5%
Assistenttreneren 2%
Risnes 1%
BA 1%
Vibeke 4%
Dommeren som satte igang Vikingkampen 2%

krakra

December 18, 2021, 13:30:09 PM #336 Last Edit: December 18, 2021, 13:32:06 PM by krakra
Avgjørelser tatt mens Skard har sittet i styret:

* Fornyet tillitt til LAN med beskjed om å gjøre det stikk motsatte av det han hadde gjort så langt.
* Sparket LAN et halvt år senere, og ansatte KI seks dager etter det igjen uten noen skikkelig rekrutteringsprosess
  * Lar sportssjefen og den daglige lederen som anbefalte å la ham fortsette bli i stillingene sine. Før man sparker sportssjefen et halvt år senere, midt i overgangsvinduet.
* Forsøkte å lure igjennom å legge kunstgress uten å gå via medlemmene først
* Aldri gjort en seriøs og grundig jobb med å sette treningsfasilitetene og behov for oppgradering på dagsorden(noe styrer helt tilbake til 90-tallet har syndet på)
* Setter Vibeke Johannessen til å fungere som sportssjef i fire måneder
* Ansetter en dansk fiasko-sportssjef når Brann er i desperat nedrykksstrid
* Venter til serien er halvspilt og nedrykket nesten uunngåelig før man sparker Kåre Ingebrigtsen som hadde vært en vandrende katastrofe fra dag én

I tillegg så har man presentert en sportsplan som overhodet ikke er noen plan, men bare ti sider der man lister opp ting Branns syns er kjekt og bra. Det sportslige strategiske arbeidet til Brann siden 2018 står til stryk. Det er fortsatt lite som tyder på at man har en strategi. Ja, de skal satse på unge spillere. Men det er ikke en strategi.

Man har også, til tross for mas om kontinuitet, sittet og sett på at spillerstallen nesten byttes ut i sin helhet hvert eneste år.

Det er selvfølgelig alltid behagelig å skylde på de som ikke er her lenger. Enten det er sportssjefen eller et fem år gammelt styre. Men det er nok å ta tak i hos styret som har sittet siden 2018 også.

Først og fremst så må jo Skard vurderes for jobben hun har gjort i styret i Brann. Ikke for hvor mange landskamper eller studiepoeng hun har. Det er masse høyt utdannede mennesker som ikke er skikket til å styre Brann. Brann har vært elendig styrt de siste årene, og det med Skard i styret. De framstår på mange måter amatørmessige. Kanskje hun kan være med videre, men at hun er en "strålende" kandidat som styreleder er det enn så lenge lite som tyder på.

Jose Arrogantio

December 18, 2021, 13:36:03 PM #337 Last Edit: December 18, 2021, 13:37:55 PM by Jose Arrogantio
Quote from: esp123 on December 18, 2021, 13:18:27 PMSamtidig er det nok også strategiske beslutninger tatt før Siv Skard i  2018 som har ledet oss til nedrykk idag. Etter Skard kom inn har vi snudd skipet i den forstand at vi har fått ut Rune Soltvedt, skal nå satse yngre, har fått en oppdatert sportsplan. Økt fokus på å utbedre treningsforholdene. Det er ikke mange alternative retningsvalg som pekes på, det er først og fremst hoder. Får vi solgt lokalene på stadion, slettet mye gjeld og oppgradert treningsforholdene, så begynner Brann faktisk å få fundament til å bygge er topplag. Dette er prosesser som er satt i gang etter Skard kom inn.

Ja, man burde kvittet seg med LAN tidligere og ikke ansatt Kåre Ingebrigtsen. Men det er jo først og fremst dårlig kompetanse i sportslig avdeling som er grunnen. Så må jo selvfølgelig styret ta ansvar for det også, men det var ikke Siv Skard som ansatte Rune Soltvedt.

Spørsmål folk bør stille seg er hva som er best for Brann fremover. Bør Siv Skard bli kastet fordi hun satt i styret for 2018 når nedturen begynte, eller bør man se mer på hva hun kan tilby av kompetanse, tanker og planer for at Brann skal bygge en toppklubb? Og finnes det andre kandidater som er bedre?

Man bør se på hvordan det hun kan tilby av kompetanse, tanker og planer har bidratt til Branns utvikling siden 2018. Det er gjort masse dårlige valg også siden Soltvedt forsvant, og timingen av avskjedigelsen var også veldig kritikkverdig. Jeg synes du legger vel mye av skylden for nedturen på Soltvedt her.

Jeg vet ikke hvilken rolle Skard har hatt, men jeg synes rollen hun har hatt i både de positive og negative beslutningene siden 2018 fra klubbens side er viktigere enn hvor god hun er på papiret. Så jeg synes man burde fokusere mer på å få belyst det framfor å fremheve CVen.

esp123

Jeg er enig i at kortsiktige beslutninger kunne blitt gjort annerledes. Men hvis Brann får på plass bedre treningsforhold og bytter ut underlaget på Stadion, samt sletter gjeld, så er fundamentet til Brann vesentlig bedre enn det har vært på veldig lang tid. Det bør også veie inn i vurderingen. Skard kommer ikke til å fortsette som styreleder, tror jeg. Skal du være styreleder i Brann må du trives med mediehåndteringen, og Skard virker å trives best i bakgrunnen.

PS: Jeg er ikke med på at ansettelsen av Jimmi Nagel Jacobsen er en dårlig avgjørelse. Og Vibeke Johannessen hadde det øverste ansvaret for sport, men det er for meg åpenbart at POL hadde en hånd på rattet i den perioden.

krakra

Quote from: esp123 on December 18, 2021, 13:42:18 PMJeg er enig i at kortsiktige beslutninger kunne blitt gjort annerledes. Men hvis Brann får på plass bedre treningsforhold og bytter ut underlaget på Stadion, samt sletter gjeld, så er fundamentet til Brann vesentlig bedre enn det har vært på veldig lang tid. Det bør også veie inn i vurderingen. Skard kommer ikke til å fortsette som styreleder, tror jeg. Skal du være styreleder i Brann må du trives med mediehåndteringen, og Skard virker å trives best i bakgrunnen.

PS: Jeg er ikke med på at ansettelsen av Jimmi Nagel Jacobsen er en dårlig avgjørelse. Og Vibeke Johannessen hadde det øverste ansvaret for sport, men det er for meg åpenbart at POL hadde en hånd på rattet i den perioden.
Hvis Skard trives best i bakgrunnen er hun jo ikke en strålende styrelederkandidat. Da har hun ikke lederegenskapene som skal til.

At det er satt i gang noen gode prosesser i år er jeg enig i. Skyldes dette Skard, skyldes det noen av de nye i styret eller skyldes det tilfeldigheter? For hvorfor har man ikke sett på mulighetene for å selge lokaler på Stadion, slette gjeld og oppgradere treningsfasilitetene tidligere?

Mitt inntrykk er at treningsfasilitetene knapt hadde vært på dagsorden før i fjor høst/vinter. Det er svakt av både styret og daglig leder.

Lasaron

POL hadde innflytelse, og Nagel har ikke vist seg som dårlig.

Men nå er det altså mye negativt vi tror Skard har vært med på. Om vi tror feil, så har Skard all mulighet til å gå ut og fortelle oss det.
Tren på langskudd

krakra

December 18, 2021, 13:57:51 PM #341 Last Edit: December 18, 2021, 14:01:50 PM by krakra
Det er bare spekulasjoner at POL hadde innflytelse. POL er jo mer eller mindre plassert ned i kjelleren. Hvis han skulle vært så sentral, så kunne man konstituert ham som sportssjef.

Alt, absolutt alt, tyder på at det var Johannessen og Kåre Ingebrigtsen som styrte showet. Der Johannessen gjorde det KI ba om, krydret med noen egne innfall, som å gi Barmen femårskontrakt. Det ser man jo på spillerne man hentet, og prøvde å hente. Kåre-gutter hele gjengen.

Å sette en daglig leder som øverste sportslig ansvarlig i en sånn situasjon er idiotisk og vitner om elendig styring fra styret, uavhengig av hvor sentral man tror POL var. VJ hadde ingen forutsetninger for å ha noe som helst med Branns sportslige ledelse å gjøre.

Og det forresten et vesentlig poeng angående situasjonen i Brann. Man har en daglig leder som er fullstendig ute av stand til å nøktern vurdere sin egen kompetanse, og et styre som ikke evner å korrigere henne. Det blir det rot da.

Pyton

Quote from: krakra on December 18, 2021, 13:47:51 PM
Quote from: esp123 on December 18, 2021, 13:42:18 PMJeg er enig i at kortsiktige beslutninger kunne blitt gjort annerledes. Men hvis Brann får på plass bedre treningsforhold og bytter ut underlaget på Stadion, samt sletter gjeld, så er fundamentet til Brann vesentlig bedre enn det har vært på veldig lang tid. Det bør også veie inn i vurderingen. Skard kommer ikke til å fortsette som styreleder, tror jeg. Skal du være styreleder i Brann må du trives med mediehåndteringen, og Skard virker å trives best i bakgrunnen.

PS: Jeg er ikke med på at ansettelsen av Jimmi Nagel Jacobsen er en dårlig avgjørelse. Og Vibeke Johannessen hadde det øverste ansvaret for sport, men det er for meg åpenbart at POL hadde en hånd på rattet i den perioden.
Hvis Skard trives best i bakgrunnen er hun jo ikke en strålende styrelederkandidat. Da har hun ikke lederegenskapene som skal til.

At det er satt i gang noen gode prosesser i år er jeg enig i. Skyldes dette Skard, skyldes det noen av de nye i styret eller skyldes det tilfeldigheter? For hvorfor har man ikke sett på mulighetene for å selge lokaler på Stadion, slette gjeld og oppgradere treningsfasilitetene tidligere?

Mitt inntrykk er at treningsfasilitetene knapt hadde vært på dagsorden før i fjor høst/vinter. Det er svakt av både styret og daglig leder.

En styreleder i Brann har, i tillegg til normale styrelederegenskaper, et meget utadvendt posisjon som krever at man evner å skape tillit og positivt engasjement internt, eksternt blant samarbeidspartnere og i media. Jeg beklager men «forsker og professor» typer vil neppe stå øverst på egenskaper i dette bildet.

Hun har allerede startet feil med å avvise media i en periode hvor klubben trenger positiv omtale og full backing fra alle rundt.

Hvordan hun ellers fungerer/har fungert internt i styret får andre vurdere men som leder og frontfigur virker det som hun starter på minussiden.

Lissabon

December 18, 2021, 14:44:21 PM #343 Last Edit: December 18, 2021, 14:46:47 PM by Lissabon
Skard bør absolutt være med i styret, så kan en eller annen brukbar MANN være styreleder. Hennes kompetanse trengs som en del av totalkompetansen i et styre.

SK

Skjønner ikke de som trekker frem CV'en til Skard som noe pluss. Ser man på den, finner man tilnærmet null praktisk erfaring fra virkelighetens verden på noe felt, sett bort fra noen landskamper. Som ikke har all verdens relevans, i så fall hadde Erik Huseklepp vært en selvskreven kandidat. For ikke å snakke om Jon Arne Riise.

Det er noe ganske annet å trakke rundt i gangene på NHH, skjermet fra det som skjer ute i det virkelige liv. For å si det sånn, på det instituttet hvor hun jobber på NHH er det mange med en bedre CV enn henne som er så virkelighetsfjerne at de ikke hadde fungert 10 minutter utenfor den skjermede verden i akademia. Sier ikke at dette da også gjelder Skard, men som et utgangspunkt er ikke dette noe å slå i bordet med. Snarere tvert imot.

Og som andre er inne på, det å sitte stille og ikke uttale seg i den situasjonen man nå er i, det er det motsatte av godt lederskap.


Lissabon

Quote from: SK on December 18, 2021, 18:11:59 PMSkjønner ikke de som trekker frem CV'en til Skard som noe pluss. Ser man på den, finner man tilnærmet null praktisk erfaring fra virkelighetens verden på noe felt, sett bort fra noen landskamper. Som ikke har all verdens relevans, i så fall hadde Erik Huseklepp vært en selvskreven kandidat. For ikke å snakke om Jon Arne Riise.

Det er noe ganske annet å trakke rundt i gangene på NHH, skjermet fra det som skjer ute i det virkelige liv. For å si det sånn, på det instituttet hvor hun jobber på NHH er det mange med en bedre CV enn henne som er så virkelighetsfjerne at de ikke hadde fungert 10 minutter utenfor den skjermede verden i akademia. Sier ikke at dette da også gjelder Skard, men som et utgangspunkt er ikke dette noe å slå i bordet med. Snarere tvert imot.

Og som andre er inne på, det å sitte stille og ikke uttale seg i den situasjonen man nå er i, det er det motsatte av godt lederskap.

Hun skal jo bare være en av flere i et team. Utfylle teamet. En må jo ha den kompetansen, en av dem.

Som med allt i fotballen er komplementære ferdigheter viktig. Hvis de andre har lang erfaring fra "ordentlig arbeid" er det balanse.

SK

Hvilken kompetanse egentlig? Sponsorsiden? Som hun ikke har jobbet med i praksis noensinne? Jeg setter spørsmålstegn om hun i det hele tatt har kompetanse til å være med i Brann sitt styre. Hvis det er noe det styret ikke trenger så er det teoretikere. Dette spørsmålstegnet kunne også vært stilt for andre styremedlemmer der, bare så det er sagt.

DumboMumbo

De trenger noen med hands on erfaring i OBOS nå som ikke skremmer vekk potensielle sponsorer av typen budbilfirma og liftutleie.

Nixon

https://www.ba.no/mons-brochmann-er-en-god-kandidat/s/5-8-1772840

Tirsdagsgjengen lanserer Brochmann som ny styreleder. MIM støtter det forslaget.
Rød makt på Hansa!

Henki

Quote from: Nixon on December 19, 2021, 10:00:45 AMhttps://www.ba.no/mons-brochmann-er-en-god-kandidat/s/5-8-1772840

Tirsdagsgjengen lanserer Brochmann som ny styreleder. MIM støtter det forslaget.

Kan man risikere at Brochmann først blir valgt og i neste runde blir flere av dem han ikke ønsket å sitte i styret sammen med også valgt inn?

Ballen skal fremover!

Lasaron

Quote from: Henki on December 19, 2021, 10:14:35 AM
Quote from: Nixon on December 19, 2021, 10:00:45 AMhttps://www.ba.no/mons-brochmann-er-en-god-kandidat/s/5-8-1772840

Tirsdagsgjengen lanserer Brochmann som ny styreleder. MIM støtter det forslaget.

Kan man risikere at Brochmann først blir valgt og i neste runde blir flere av dem han ikke ønsket å sitte i styret sammen med også valgt inn?



Kjell Rune Pedersen i Tirsdagsgjengen holder Kjell Tennfjord som en god nummer to. Tror jeg går for Brochmann der.
Tren på langskudd

nero

Brochmann virker som en veldig god kandidat, men er mer skeptisk om det skulle bety at tirsdagsgjengen får mer innflytelse.
Lions led by donkeys.

Lissabon

December 19, 2021, 11:33:25 AM #352 Last Edit: December 19, 2021, 11:46:04 AM by Lissabon
Samme for meg bare de selger så mange lokaler som mulig, sprenger allt av banker for å komme opp igjen på første forsøk, sparker Horneland, går for hybridgress på stadda, treningsfeltet og gjerne enda flere felt, slanker den enorme administrasjonen og kollosale trenerstaben, skaffer store sponsorintekter, får Mohn til å hjelpe til mer, ikke selger noen spillere, ikke låner ut til fienden og trusselen Åsane, innstallerer varmeovner på tribunene og forøvrig er snille.

krakra

Tirsdagsgjengen er altså skeptisk til ekstraordinært årsmøte fordi valgkomiteen må få tid til å gjøre en grundig jobb den ene dagen, så lanserer de en benkekandidat til styrelederjobben den andre dagen?

Hvorfor kan de ikke lansere kandidatene sine til valgkomiteen istedenfor å lansere dem via media?

Nixon

Quote from: krakra on December 19, 2021, 13:02:21 PMTirsdagsgjengen er altså skeptisk til ekstraordinært årsmøte fordi valgkomiteen må få tid til å gjøre en grundig jobb den ene dagen, så lanserer de en benkekandidat til styrelederjobben den andre dagen?

Er jo to helt ulike situasjoner. I det første tilfelle måtte det ikke bli ekstraordinært årsmøte, men det må det nå.
Rød makt på Hansa!

krakra

Quote from: Nixon on December 19, 2021, 13:21:54 PM
Quote from: krakra on December 19, 2021, 13:02:21 PMTirsdagsgjengen er altså skeptisk til ekstraordinært årsmøte fordi valgkomiteen må få tid til å gjøre en grundig jobb den ene dagen, så lanserer de en benkekandidat til styrelederjobben den andre dagen?

Er jo to helt ulike situasjoner. I det første tilfelle måtte det ikke bli ekstraordinært årsmøte, men det må det nå.
Selv om det er et ekstraordinært årsmøte, så kan man gi valgkomiteen ro og fred til å finne sine kandidater istedenfor å slenge ut navn i media.

nero

Et spørsmål er jo om tirsdagsgjengen generelt er en ressurs eller en hemsko for Brann. Tror nok jeg begynner å helle mot at de er mer av en hindring for fremgang enn en ressurs.
Lions led by donkeys.

Belfort

Quote from: nero on December 19, 2021, 13:56:46 PMEt spørsmål er jo om tirsdagsgjengen generelt er en ressurs eller en hemsko for Brann. Tror nok jeg begynner å helle mot at de er mer av en hindring for fremgang enn en ressurs.

Her er jeg enig med Davy i BA sin siste podcast. Denne gjengen tror at det som fungerte for dem på 70-tallet kan bare overføres til dagens fotball

nero

Det rant vel ikke akkurat inn med pokaler på 70-tallet heller. ;D
Lions led by donkeys.

Corran

Tirsdagsgjengen har vel vært diskutert fram og tilbake siden 80 tallet omtrent.
De gjør en knall jobb og er en ressurs på noen områder, mens på andre så er de litt opptatt av sine personer inn i styre og stell.
Men dette gjelder jo alle grupperinger.
Alle grupperingene vil jo egentlig Brann sitt beste, men veiene dit er gjerne forskjellige. De fronter "sine" menn og kvinner da de mener det er de som er riktige for å komme raskest mulig dit en vil.
Alle setter gjerne klubben først, men er ikke alltid i stand til å gå andre grupperinger i møte eller se at disse også kan ha rett i sin tilnærming.
Uansett hvilken gruppering en hører til så ønsker man ett Brann i toppen som spiller underholdende fotball og med lokale og gjerne unge på laget.

Når det gjelder at enkelte her mener medlemsstyrt klubb er feil så viste jo Brann sitt forsøk på ASA at det ikke er veien å gå. Ingenting ble bedre av det og gjelden ble bare større og en fikk enda flere klovner som skulle styre.
Å få inn eiere som styrer er heller ikke noen garanti for suksess. Er mange klubber rundt om kring som har vært skakkjørte pga eiere som er humørsyke, ikke har peiling (inkompentente) eller bare liker å skryte av at de eier en klubb.

Medlemsstyrt klubb mener jeg totalt sett er best, men en skulle gjerne hatt litt flere medlemmer og i alle fall en større andel som brukte stemmeretten sin.
Som medlemsstyrt kan en i alle fall påvirke om en ønsker når en ser klubben gå feil vei eller begynner å miste de verdiene de bør ha

In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

krakra

December 19, 2021, 14:34:52 PM #360 Last Edit: December 19, 2021, 14:38:23 PM by krakra
Problemet til Brann som medlemsstyrt er at det er for få aktive meldemmer. Som gjør at det som i utgangspunktet er gnaske små grupperinger får uforholdsmessig stor makt.

Det var jo derfor Rolf Barmen var så opptatt av å øke medlemsmassen. Det var mye snakk om hvor mye inntekter det ville gi, men hovedpoenget var å vanne ut innflytelsen til de ulike fraksjonene.

Fraksjonering i seg selv er for øvrig et større problem enn den enkelte fraksjon isolert. Det vitner om mistillit og en gruppe som drar i ulike retninger, som alltid er ødeleggende uavhengig av hvilke av fraksjonene som får gjennomslag eller hvor smarte de er og rett de har. Men det nytter ikke å bare peke på de ulike fraksjonene og si at de må slutte å trekke i egen retning og heller falle i linje. Det er en grunn til at slike fraksjoner oppstår.

Å konsentrere makten til noen ytterst få rikfolk er i alle fall ikke en styringsmodell jeg har noen tro på. Tvert i mot tror jeg det kan være en modell som kan ta livet av klubben.

Nixon

Er det noen regler som hindrer en klubb å gi automatisk medlemskap til de som kjøper partoutkort? Det ville økt medlemsmassen betraktelig og fått en mindre homogen medlemsmasse som vil bli vanskeligere å kuppe.
Rød makt på Hansa!

Corran

Problemet er ikke bare antall medlemmer men også antallet som gidder å gå på årsmøter og stemme. Hadde alle stemmeberettigede stemt hadde problemet vært mindre.
Jeg tilhører vel egentlig ikke noen gruppering og stemmer, men av de som stemmer er jeg blant et fåtall som ikke "hører" til en gruppering
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Finfin respons

Jeg vurderer nu å bli medlem.
Men da må jeg høre til en gruppering.

Jeg er konservativ, gammaldags, lutheraner, og vil at ting skal være akkurat som det var før. Jeg liker ikke den nye blinkingen og dunk dunk dunk musikken på stereoanlegget på stadion og savner tiden da fallskjermhopperen hoppet Rett i Koppen da Toro var kampsponsor.

Er det noen som passer for meg?
Hva har jeg å velge i?
Kanskje.

Lissabon

Hva er det de skal evaluere vedr 2021-sesongen ?

Hva er vitsen hvis de ikke går i dybden ? Skal de konkludere med at "Ja, det var dumt å ha fest på stadda"   ---  "Ja, det var dumt å hente skadede spillere" eller, "Nei, vi burde hentet færre, men kvalitet"

Skal de evaluere :

Hvorfor det alltid er livsfarlig når motstanderen nærmer seg ?

Hvorfor taper man alltid jevne kamper ( siden 1964 )

Hvorfor hentet vi ikke en rask spiss ? Hvorfor bruker Horneland spillerne feil ? Hvorfor gjør Brann så ofte syke tabber sammenlignet med andre lag ? Hvorfor tar vi ikke ledelsen tidlig i kamper vi bør lede klart ved pause ? Hvorfor må vi så ofte ta voldsomme grep i 2 omgang ? Hvorfor løp vi ikke ræven av oss mot Molde ?

kabelmann

Quote from: Finfin respons on December 19, 2021, 20:53:46 PM[...] og savner tiden da fallskjermhopperen hoppet Rett i Koppen da Toro var kampsponsor.

Ok, hvis det er en gruppering for den der så vil jeg også.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Superjack

December 19, 2021, 21:53:42 PM #366 Last Edit: December 19, 2021, 21:58:47 PM by Superjack
Quote from: kabelmann on December 19, 2021, 21:41:23 PM
Quote from: Finfin respons on December 19, 2021, 20:53:46 PM[...] og savner tiden da fallskjermhopperen hoppet Rett i Koppen da Toro var kampsponsor.

Ok, hvis det er en gruppering for den der så vil jeg også.

Kan jeg bli med i også?
Bør vel ha en representant som ønsker å få tilbake disse pauseunderholdningene fra sponsorer.
Bøe vel få tilbake pausemannskapet  med river som dytter på plass og tråkker ned gresset?
Brannsupporter.

Henki

Quote from: Superjack on December 19, 2021, 21:53:42 PM
Quote from: kabelmann on December 19, 2021, 21:41:23 PM
Quote from: Finfin respons on December 19, 2021, 20:53:46 PM[...] og savner tiden da fallskjermhopperen hoppet Rett i Koppen da Toro var kampsponsor.

Ok, hvis det er en gruppering for den der så vil jeg også.

Kan jeg bli med i også?
Bør vel ha en representant som ønsker å få tilbake disse pauseunderholdningene fra sponsorer.
Bøe vel få tilbake pausemannskapet  med river som dytter på plass og tråkker ned gresset?

Jeg vil ha tilbake de der som gikk rundt med brett eller en kasse på magen og solgte is, pølser, snop og brus. Og så vil jeg ha lysmastene tilbake.
Ballen skal fremover!

Superjack

Quote from: Henki on December 19, 2021, 22:17:16 PM
Quote from: Superjack on December 19, 2021, 21:53:42 PM
Quote from: kabelmann on December 19, 2021, 21:41:23 PM
Quote from: Finfin respons on December 19, 2021, 20:53:46 PM[...] og savner tiden da fallskjermhopperen hoppet Rett i Koppen da Toro var kampsponsor.

Ok, hvis det er en gruppering for den der så vil jeg også.

Kan jeg bli med i også?
Bør vel ha en representant som ønsker å få tilbake disse pauseunderholdningene fra sponsorer.
Bøe vel få tilbake pausemannskapet  med river som dytter på plass og tråkker ned gresset?

Jeg vil ha tilbake de der som gikk rundt med brett eller en kasse på magen og solgte is, pølser, snop og brus. Og så vil jeg ha lysmastene tilbake.

Vil ha tilbake Terje Bøe. ikke noe gir stadionstemning som stemmen til Terje Bøe.
Brannsupporter.

kabelmann

Terje Bøe burde hatt minst en gjesteopptreden som speaker per sesong så sant han fremdeles er i live.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

Nixon

Quote from: Superjack on December 19, 2021, 22:54:31 PM
Quote from: Henki on December 19, 2021, 22:17:16 PM
Quote from: Superjack on December 19, 2021, 21:53:42 PM
Quote from: kabelmann on December 19, 2021, 21:41:23 PM
Quote from: Finfin respons on December 19, 2021, 20:53:46 PM[...] og savner tiden da fallskjermhopperen hoppet Rett i Koppen da Toro var kampsponsor.

Ok, hvis det er en gruppering for den der så vil jeg også.

Kan jeg bli med i også?
Bør vel ha en representant som ønsker å få tilbake disse pauseunderholdningene fra sponsorer.
Bøe vel få tilbake pausemannskapet  med river som dytter på plass og tråkker ned gresset?


Jeg vil ha tilbake de der som gikk rundt med brett eller en kasse på magen og solgte is, pølser, snop og brus. Og så vil jeg ha lysmastene tilbake.

Vil ha tilbake Terje Bøe. ikke noe gir stadionstemning som stemmen til Terje Bøe.

Tja, jeg vil ha tilbake Erik Hanøy. Ikke noe gir seriegullstemning som stemmen til Erik Hanøy.

Ellers blir jeg nok med i grupperingen på årsmøtet som blir enig med siste taler. Så her må Brann sette opp talelisten med omhu.
Rød makt på Hansa!

gladiporno

Er det ikke alltid styreleder som avslutter årsmøtet? Med mindre Harald J kupper den også.

Go Up