Partoutkort 2011

[Stoffi]

Og forøvrig er ingen her utnevnt som "supersupporter" av Brann med fullmakt til å rope ut "medgangsupporter" til alle som kritiserer klubben, selv om enkelte her er fullstendig overbevist om at så er tilfelle. Hadde vært flott hvis dere sluttet.

Hvem har sagt at man ikke får kritisere? Kritiser så mye du vil! Det er det god grunn til. Men kom deg på kamp!

Akkurat. Det er jo ikke det kritikken går på, her bommer du grovt Stoffi. Man trenger ikke være supersupporter for å ha en mening om dem som flykter fra stadion med en gang det går i nedoverbakke.

Dette har veldig lite med nedgang å gjøre. Det har med en fullstendig INKOMPETENT ledelse å gjøre.

Men selvfølgelig, for supersupporterne er dette kun "nok en unnskyldning" for alle medgangssupporterne.

Når man kan gå 17 år på stadion og være en medgangssupporter når man endelig setter foten ned, da vet man at supersupporterne har begynt med israelske taktikker. Enhver kritikk og boikott må møtes med ANTISEMITT/MEDGANGSSUPPORTER.
Gutter, dette blir for dumt. Det som er det dummeste av alt er at noen her er så fanatisk at de ikke selv ser dette. Men slik er det alltid, fanatikerne ser aldri at de har gått over streken.

Forresten, en annen delgrunn til at jeg ikke går på stadion, er den stive prisen. Bataljonsfeltet er dessverre uaktuelt pga supersupportere som jeg ikke vil bli assosiert med. Samtidig er jeg ingen "gutt". Dermed havner jeg mellom barken og veden.

Det er veldig passende at man har noe å skylde på, slik at man slipper å måtte fronte den egentlige grunnen.

Selvfølgelig spiller det en rolle hvem som styrer og hvordan de styrer, men du trenger ikke prøve å overbevise meg om at de samme folkene som nå holder seg hjemme, holder seg hjemme hvis vi kjemper om medalje eller i gullkampen.

Den uttalelsen er selvmotsigende. Hvis vi kjemper i toppen, så betyr det at ting gjøres riktig i klubben. Med andre ord, de som styrer gjør ting riktig, og dermed faller poenget med boikott vekk. (hvis da ikke en Sheik kjøper klubben og spytter inn hundrevis av millioner av kroner)



Enkelte her burde tatt seg en skikkelig titt i speilet og sluttet med fingerpekingen. Det er ingen her som har oppnevnt dere som vokter av supportertittelen. Det eneste dere får til, er å "alienate" brannsupportere fra disse forumene og bataljonsfeltet. Enkelte elementer bruker ordet "klovn", jeg mener det blir feil. Supersupporter er mye mer passende uten å være drittslenging. Mange kompiser har sluttet å bruke branndrakt fordi de blir assosiert med folk som dere. Jeg blir ertet av ikke-supersupportere fordi jeg går i branndrakt og har stått på bataljonsfeltet. Slik skal det ikke være! Man skal være stolt av å gå med drakten. Jeg er fortsatt stolt av å gå med drakten på kamp, men jeg er lei av at dere får det til å være en negativ ting for resten av samfunnet!
Dessverre er det slik at folk tror jeg er nok en supersupporter når jeg går med drakten min. Jeg er faen ingen supersupporter, jeg er en brannsupporter som elsker byen og klubben like mye som nabomannen. Jeg har intet behov for å hevde meg selv over andre supportere slik enkelte føler er nødvendig.

Dessverre filmet TV2 meg i slow motion 16. mai mot Lillestrøm mens jeg brølte og viste fing til kanaris fordi de ikke respekterte 1 minutts stillhet. Det bildet gjorde at enkelte spurte om jeg var "en sånn bataljonsklovn". Slik skal det ikke være! La meg få gå i drakten uten å bli assosiert med supersupportere. Jeg er en vanlig brannsupporter som liker å gå i drakten min.

Dere supersupportere skyver fra dere vanlige supportere. Ingen av mine 8 stadionkompiser vil bli assosiert med dere lenger og har stukket sin vei, enten på andre tribuner eller til godstolen. Synd det har blitt slik.

[Stoffi]

Kort og godt, det virker som om noen har fått det for seg at de har monopol på å være brannsupporter og retten til å definere det, samtidig som dere drar på fotballturer til England. For å kvalifisere, må man oppfylle bestemte krav, som gjerne kan forandre seg alt ettersom hva som passer seg. Til og med TV2 støtter oppom dette ved å stort sett alltid intervjue dritafulle nisser som skjemmer ut både seg selv og meg.

[Nixon]

Det er kanskje bare meg, men jeg synes du får en dårligere sak hver gang du forsvarer deg. Dette var en salig røre der ordet "supersupporter" ser ut til å være hovedargumentet. Jeg gidder ikke å telle, men vi er vel oppe i 10 ganger bare i dette innlegget? Men hvis en supersupporter går i branndrakt og står på Bataljonsfeltet er jeg heldigvis utenfor mistanke...

[krakra]

Og da er spørsmålet til deg veldig enkelt Stoffi. Kan vi stole på at du holder deg langt unna Brann Stadion om Brann skulle kjempe om gull neste sesong med dagens ledelse?

[Stoffi]

Og da er spørsmålet til deg veldig enkelt Stoffi. Kan vi stole på at du holder deg langt unna Brann Stadion om Brann skulle kjempe om gull neste sesong med dagens ledelse?

Det spørsmålet er absurd på mange måter. Men ja, hvis jeg fortsatt har mistillit til ledelsen neste sesong og griser flyr samtidig som brann kjemper om gull, så skal jeg ikke på stadion ut av ren prinsippsak.

Det er kanskje bare meg, men jeg synes du får en dårligere sak hver gang du forsvarer deg. Dette var en salig røre der ordet "supersupporter" ser ut til å være hovedargumentet. Jeg gidder ikke å telle, men vi er vel oppe i 10 ganger bare i dette innlegget? Men hvis en supersupporter går i branndrakt og står på Bataljonsfeltet er jeg heldigvis utenfor mistanke...

Fordi jeg sier sannheten? Sannheten er der hele tiden, den blir aldri dårlig.

[krakra]

Ja, det er virkelig absurd å spørre om du, som for all ikke er medgangssupporter men holder deg unna av prinsipp, vil stå på dette prinsippe hvis vi skulle møte medgang igjen..

[krøvel vellevold]

[Yngve]

Alle diskusjonar dør vekk og er ikkje vits å diskuera når ein dreg inn andre verdskrig i den. No har stoffi dradd inn antisementisme. Då er me lika langt.

Faktum er at leiinga i Brann er ein gjeng med tullingar. Det er me alle eininge om. Vegen vidare derimot, der er me meir usikre..

[krøvel vellevold]

Men ja, hvis jeg fortsatt har mistillit til ledelsen neste sesong og griser flyr samtidig som brann kjemper om gull, så skal jeg ikke på stadion ut av ren prinsippsak.

Av prinsippsak... Så da har du egentlig lyst å gå på Stadion, men holder deg hjemme bare for å vise at du står ved ditt? Hmmmm.... Enten tror du at det svir skikkelig for RBH & co at Stoffis sete står tomt. Som om RBH ville uttalt: "Vi tok gull i dag, men jeg klarer ikke helt å glede meg over det når jeg ser at Stoffis sete står tomt." Eller så har du innsett at du av stolthetsgrunner rett og slett ikke kan komme på Stadion med RBH & co i setene - uansett hva som skjer.

[Klaus_Brann]

Denne debatten er så fordummende for forumet at det gjør vondt. Krøvel har definert medgangssupportere slik det defineres, selv om du ikke liker å få det på deg Stoffi. Cupgull i 04, seriesølv i 06, gull i 07 og gjorde det bra i Europa senere.

Tre år senere er det visst altfor mye å takle all denne motgangen.

[Langhår]

Etter hva jeg hører så er ikke veien så jævla lang til skifteretten slik som ting ligger an nå. Brann er nesten avhengig av at noe skjer snart.

Det beste en kan gjøre for klubben er å fornye partoutkortet, komme på Stadion, og rable gal mot BruunH og andre til de kaster kortene.

[krøvel vellevold]

Etter hva jeg hører så er ikke veien så jævla lang til skifteretten slik som ting ligger an nå. Brann er nesten avhengig av at noe skjer snart.

Det beste en kan gjøre for klubben er å fornye partoutkortet, komme på Stadion, og rable gal mot BruunH og andre til de kaster kortene.

Nedda. D e mysje bedre å la klubben gå konk, sånn atte vi kan le RBH å di opp i trynet etterpå og si "hah! der kan dåkkar se kor domme dåkkar é!"

[Brann_ruler]

[Nixon]

Diskusjonen går vel ikke på partoutkort eller enkeltbilletter. Men om å gå på kamp eller ikke, uavhengig av når man kjøper billetten. Og etter mine begreper går det et ganske klart skille som supporter om man går på kamp eller ikke dersom man har mulighet til det.

[Stoffi]

Hva i alle dager er alt dette?

Du svarer igjen på noe HEEEELT annet, og legger som vanlig ord i munnen på meg. Hvem skriver du til egentlig? Jeg leste første avsnitt, så leste jeg ikke mer.

Jeg foreslår at du slutter å legge ord i munnen på meg slik at det går an å ha en diskusjon.



� støtte en klubb på feile veier vil ikke få dem til å snu. All erfaring tilsier at boikott er et bra virkemiddel. Skrur man igjen pengekranen og setter nok press på, så blir det nesten alltid et regimeskifte. Dette så vi i Sør Afrika under apartheidstyret og mange er allerede begynt boikott av Israel. Hvis bataljonen hadde satt på et press, hadde vi kommet mye lenger. Brann vet hvorfor jeg ikke fornyer mitt partoutkort.

Walt Whitman og Emerson var uenig i politikken til den amerikanske staten, så de valgte å ikke samarbeide med staten. De nektet å være en del av samfunnet, og Thoreau bosatte seg til og med i en hytte langt faen i vold for å unngå samkvem med samfunnet.
De elsket USA, men var uenig i hvordan landet ble driftet. Dermed nektet de å delta i dette.

Jeg er på mange måter en transcendentalist som disse. Jeg elsker klubben, men nekter å delta så lenge klubben blir vanstyrt på denne måten. 40 millioner kroner ble tilbudt for at de skulle gå, men de nektet! På det punktet satte de seg selv over klubben.



KraKra sitt spørsmål er absurd fordi Brann aldri vinner gull med en elendig ledelse. Hvis de vinner gull, så kan ledelsen ha skjerpet seg og dermed er de blitt bedre og ikke elendig lengre. Men det er slettes ingen forutsetning, en sjeik kunne ha kjøpt klubben og.



Og Klaus, jeg var her hele 90-tallet hvis ikke du har fått det med deg. Posten din er på jordet. :)


Som jeg sa, dere supersupportere skaper avstand mellom dere og vanlige supportere som meg selv. Det er ikke bra, for når jeg kommer tilbake på stadion, så er det for å sitte et annet sted. Dermed mister dere meg og fler som syngende supportere pga holdninger som dette. Folk er begynt å stikke fra bataljonsfeltene, dessverre. Og jeg skylder på dere og andre som dere.

[Langhår]

Men Brann er ikke Israel, Sør-Afrika eller USA. En totalboikott vil før eller side føre til kollaps og konkurs for klubben dersom mange nok hiver seg med. Og kanskje et regimeskifte. Men hva kommer først? Kan du garantere at BruunH og resten av klovneveldet vil kaste kortene i så god tid før konkursen er et faktum at andre fornuftigere mennesker får mulighet til å komme inn å redde klubben? Jeg er ihvertfall ikke villig til å ta den sjansen. Jeg tror sjansen er mye større for at Klovneveldet forlater skipet så sent at  et nytt regime ikke kan redde klubben uansett. Derfor boikotter jeg ikke Brann og jeg oppfordrer alle jeg kjenner til å fortsette og komme på Stadion enten de har partoutkort eller kjøper enkeltbilletter.

Det er ikke av kjærlighet til den udugelig ledelsen vi sliter med, men rett og slett fordi situasjonen er så alvorlig for klubben at en boikott kan sende oss inn i skifteretten og ut av seriesystemet. 

Det er imidlertid ekstremt viktig at aksjonenen som kom i slutten av forrige sesong fortsetter med økende styrke når vi trør igang igjen. Vi MÅ få ut Klovneveldet, men la oss gjøre det fra Stadion og ikke fra sofakroken.

[Nixon]

Jeg foreslår at du slutter å legge ord i munnen på meg slik at det går an å ha en diskusjon.

Men du føler at du ved å hele tiden tillegge andre tittelen "supersupporter" bidrar til den diskusjonen du vil ha?

Ellers enig med Langhår.

[nero]

Må innrømme at jeg er veldig ambivalent her. Det er kvalmende å tenke på at mine penger kan bidra til at Klovneveldet får fortsette i klubben, samtidig ser jeg jo konkursspøkelset klart og tydelig. Så det blir å holde seg for nesen og betale. Det minste av to onder etc.

Noe annet vi alle bør ta selvkritikk for, er at vi ventet alt for lenge med aksjoner mot RBH og ledelsen. Nå har de fått en pustepause, og kan mobilisere mot årsmøtet og legge opp sin forsvarsstrategi, gjerne med en eller annen "gladnyhet" rett før årsmøtet for å dempe eventuell kritikk.

Sesongen 2011 kommer neppe til å bli noe annet enn middelhavsfart og det er vel strengt tatt "best case scenario". Alle ser vel at det også fort kan bli nedrykksstrid. Hovedmålene bør være enkle og greie: a) overleve i TL og b) å få fjernet Klovneveldet. Spørsmålet blir jo hvordan en eventuell nedrykksstrid vil påvirke økonomien hvis Klovneveldet i tillegg fortsetter å klore seg fast til posisjonene sine..

[krøvel vellevold]

Hva i alle dager er alt dette?

Du svarer igjen på noe HEEEELT annet, og legger som vanlig ord i munnen på meg. Hvem skriver du til egentlig? Jeg leste første avsnitt, så leste jeg ikke mer.

Jeg foreslår at du slutter å legge ord i munnen på meg slik at det går an å ha en diskusjon.



� støtte en klubb på feile veier vil ikke få dem til å snu. All erfaring tilsier at boikott er et bra virkemiddel. Skrur man igjen pengekranen og setter nok press på, så blir det nesten alltid et regimeskifte. Dette så vi i Sør Afrika under apartheidstyret og mange er allerede begynt boikott av Israel. Hvis bataljonen hadde satt på et press, hadde vi kommet mye lenger. Brann vet hvorfor jeg ikke fornyer mitt partoutkort.

Walt Whitman og Emerson var uenig i politikken til den amerikanske staten, så de valgte å ikke samarbeide med staten. De nektet å være en del av samfunnet, og Thoreau bosatte seg til og med i en hytte langt faen i vold for å unngå samkvem med samfunnet.
De elsket USA, men var uenig i hvordan landet ble driftet. Dermed nektet de å delta i dette.

Jeg er på mange måter en transcendentalist som disse. Jeg elsker klubben, men nekter å delta så lenge klubben blir vanstyrt på denne måten. 40 millioner kroner ble tilbudt for at de skulle gå, men de nektet! På det punktet satte de seg selv over klubben.



KraKra sitt spørsmål er absurd fordi Brann aldri vinner gull med en elendig ledelse. Hvis de vinner gull, så kan ledelsen ha skjerpet seg og dermed er de blitt bedre og ikke elendig lengre. Men det er slettes ingen forutsetning, en sjeik kunne ha kjøpt klubben og.



Og Klaus, jeg var her hele 90-tallet hvis ikke du har fått det med deg. Posten din er på jordet. :)


Som jeg sa, dere supersupportere skaper avstand mellom dere og vanlige supportere som meg selv. Det er ikke bra, for når jeg kommer tilbake på stadion, så er det for å sitte et annet sted. Dermed mister dere meg og fler som syngende supportere pga holdninger som dette. Folk er begynt å stikke fra bataljonsfeltene, dessverre. Og jeg skylder på dere og andre som dere.

[BrannSupporter]

To dager siden 15/12 nå. Noen som har hørt noe om antall solgte partoutkort?

[Langhår]

To dager siden 15/12 nå. Noen som har hørt noe om antall solgte partoutkort?

Nei. Og det borger vel neppe for gode nyheter.

[Utmedsnolken]

ifjor kom tallene 9.feb og da var siste fornyelsesfristen 31.12

[nummer9]

Hentet fra Zsolt tråden:

Som nevnt i sted. Samle inn pengene å gjøre det klart at disse blir utbetalt så snart BruunH har sagt opp stillingen sin. I mine øyne vil det være en fantastisk ting å gjøre for klubben. Vi får inn en god spiller med videresalgspotensiale og vi frigjør Brann fra BruunHs klamme grep. Du skal se partoutkortsalget får seg en liten oppsving også! Det vil også være ekstremt god pr. og gjerne gjennreise Bergen som byen der patriotismen er skyhøy.

Jeg ville faktisk være villig til å sette 4000 kr innpå en slik konto (evt underskrive et bindene dokument på at jeg garanterer denne summen) med krav om RBHs avgang før det utbetales, og da i bytte mot et partoutkort.

[Markmus]

Hadde vært et bra tiltak det.

Jeg fornyer ikke partoutkortet, men ikke pga. protest, men fordi jeg går glipp av en del kamper neste år. Jeg liker ikke å betale penger når jeg ikke får noe igjen for dem (i form av kamper jeg kan gå på slik at "pr. kamp"-prisen blir holdt nede)). Men hvis et partoutkortkjøp medfører at Bruun-Hanssen trekker seg vil jeg jo få noe igjen for det som ren optimisme og tro på klubben, så da kan jeg helt klart vurdere det selv om "pr. kamp"-prisen blir høy

[Klaus_Brann]

Og Klaus, jeg var her hele 90-tallet hvis ikke du har fått det med deg. Posten din er på jordet.

Så fordi du ikke var medgangssupporter på 90-tallet er du immun mot å være det resten av din levetid??
Jeez.

[INVST]

Så man er ikke medgangssupporter hvis man uteblir pga mistillit til daglig leder. Hvordan stiller dette seg hvis man har mistillit til spillertroppen, noe en ventelig kan ha i perioder med dårlige sportslige resultater? Revolusjonerende tanke.

[Klaus_Brann]

Sant. Det er kanskje litt på kanten, men jeg ser i alle fall for meg at hvis vi går på nok en sesong med dårlige sportslige resultater, vil min mistillit til de som selger kalde pølser hos Bon apetit resultere i at jeg ikke fornyer partoutkortet.

[Stoffi]

Hva i alle dager er alt dette?

Du svarer igjen på noe HEEEELT annet, og legger som vanlig ord i munnen på meg. Hvem skriver du til egentlig? Jeg leste første avsnitt, så leste jeg ikke mer.

Jeg foreslår at du slutter å legge ord i munnen på meg slik at det går an å ha en diskusjon.



� støtte en klubb på feile veier vil ikke få dem til å snu. All erfaring tilsier at boikott er et bra virkemiddel. Skrur man igjen pengekranen og setter nok press på, så blir det nesten alltid et regimeskifte. Dette så vi i Sør Afrika under apartheidstyret og mange er allerede begynt boikott av Israel. Hvis bataljonen hadde satt på et press, hadde vi kommet mye lenger. Brann vet hvorfor jeg ikke fornyer mitt partoutkort.

Walt Whitman og Emerson var uenig i politikken til den amerikanske staten, så de valgte å ikke samarbeide med staten. De nektet å være en del av samfunnet, og Thoreau bosatte seg til og med i en hytte langt faen i vold for å unngå samkvem med samfunnet.
De elsket USA, men var uenig i hvordan landet ble driftet. Dermed nektet de å delta i dette.

Jeg er på mange måter en transcendentalist som disse. Jeg elsker klubben, men nekter å delta så lenge klubben blir vanstyrt på denne måten. 40 millioner kroner ble tilbudt for at de skulle gå, men de nektet! På det punktet satte de seg selv over klubben.



KraKra sitt spørsmål er absurd fordi Brann aldri vinner gull med en elendig ledelse. Hvis de vinner gull, så kan ledelsen ha skjerpet seg og dermed er de blitt bedre og ikke elendig lengre. Men det er slettes ingen forutsetning, en sjeik kunne ha kjøpt klubben og.



Og Klaus, jeg var her hele 90-tallet hvis ikke du har fått det med deg. Posten din er på jordet. :)


Som jeg sa, dere supersupportere skaper avstand mellom dere og vanlige supportere som meg selv. Det er ikke bra, for når jeg kommer tilbake på stadion, så er det for å sitte et annet sted. Dermed mister dere meg og fler som syngende supportere pga holdninger som dette. Folk er begynt å stikke fra bataljonsfeltene, dessverre. Og jeg skylder på dere og andre som dere.

[Stoffi]

Det kan godt hende jeg går på enkeltkamper innimellom.

Aksjoner vil kun være effektivt hvis bataljonen stiller seg bak den med full tyngde, i stedet for å snik-stå bak den via TIFO-gruppen. :)

Når det er så gale at tusener dropper Brann pga en inkompetent ledelse, så bør ledelsen etterhvert ta hintet. Får man inn en ny ledelse som tar over for "klovnestyret", så vil det føre til ny entusiasme rundt klubben. Sitter "klovnestyret" for lenge, vil det føre til at kjærligheten vil dø permanent for mange. Går det for mange år, vil mange bli for vant med godstolen og andre vaner i stedet for å gå på stadion.

Og Klaus, jeg var her hele 90-tallet hvis ikke du har fått det med deg. Posten din er på jordet. :)

Så fordi du ikke var medgangssupporter på 90-tallet er du immun mot å være det resten av din levetid??
Jeez.

Ja. Det og nedrykkskamp med Mjelde. Og forklaringen min på hvorfor jeg sier opp partoutkortet mitt. Men det er vel ikke godt nok for supersupporterne som tror de har rett til å dømme. Noe som igjen fører til at jeg, og andre, tar avstand fra supersupporterne og skyves vekk fra bataljonen. Det er mange som har blitt for høy på seg selv pga ørten bortekamper i året og eventuelle blogger og dermed tror de er hevet over alle andre og har rett til å dømme andre.

Men ja, hvis jeg fortsatt har mistillit til ledelsen neste sesong og griser flyr samtidig som brann kjemper om gull, så skal jeg ikke på stadion ut av ren prinsippsak. :)

Av prinsippsak... Så da har du egentlig lyst å gå på Stadion, men holder deg hjemme bare for å vise at du står ved ditt? Hmmmm.... Enten tror du at det svir skikkelig for RBH & co at Stoffis sete står tomt. Som om RBH ville uttalt: "Vi tok gull i dag, men jeg klarer ikke helt å glede meg over det når jeg ser at Stoffis sete står tomt." Eller så har du innsett at du av stolthetsgrunner rett og slett ikke kan komme på Stadion med RBH & co i setene - uansett hva som skjer.

Det kan godt hende jeg går på enkeltkamper innimellom.

Aksjoner vil kun være effektivt hvis bataljonen stiller seg bak den med full tyngde, i stedet for å snik-stå bak den via TIFO-gruppen. :)

Når det er så gale at tusener dropper Brann pga en inkompetent ledelse, så bør ledelsen etterhvert ta hintet. Får man inn en ny ledelse som tar over for "klovnestyret", så vil det føre til ny entusiasme rundt klubben. Sitter "klovnestyret" for lenge, vil det føre til at kjærligheten vil dø permanent for mange. Går det for mange år, vil mange bli for vant med godstolen og andre vaner i stedet for å gå på stadion.

Og Klaus, jeg var her hele 90-tallet hvis ikke du har fått det med deg. Posten din er på jordet. :)

Så fordi du ikke var medgangssupporter på 90-tallet er du immun mot å være det resten av din levetid??
Jeez.

Ja. Det og nedrykkskamp med Mjelde. Og forklaringen min på hvorfor jeg sier opp partoutkortet mitt. Men det er vel ikke godt nok for supersupporterne som tror de har rett til å dømme. Noe som igjen fører til at jeg, og andre, tar avstand fra supersupporterne og skyves vekk fra bataljonen. Det er mange som har blitt for høy på seg selv pga ørten bortekamper i året og eventuelle blogger og dermed tror de er hevet over alle andre og har rett til å dømme andre.

Men ja, hvis jeg fortsatt har mistillit til ledelsen neste sesong og griser flyr samtidig som brann kjemper om gull, så skal jeg ikke på stadion ut av ren prinsippsak. :)

Av prinsippsak... Så da har du egentlig lyst å gå på Stadion, men holder deg hjemme bare for å vise at du står ved ditt? Hmmmm.... Enten tror du at det svir skikkelig for RBH & co at Stoffis sete står tomt. Som om RBH ville uttalt: "Vi tok gull i dag, men jeg klarer ikke helt å glede meg over det når jeg ser at Stoffis sete står tomt." Eller så har du innsett at du av stolthetsgrunner rett og slett ikke kan komme på Stadion med RBH & co i setene - uansett hva som skjer.

[Klaus_Brann]

Jeg hiver inn håndkleet snart Stoffi, men før jeg gjør det;

Kan du forklare meg hvor logikken er i at vi ikke skal dømme deg som medgangssupporter, mens du dømmer oss som supersupportere???

[krøvel vellevold]

Svar til Stoffi:

Bjarne Berg-greiene: Det er virkelig forskjell på å kjøpe p-kortet til noen tusenlapper - slik du alltid har gjort før, og det å investere 40 mill i noe man ikke har tro på.

Medgangssupporter: I likhet med din far så hopper du av når resultatene ikke lenger tilfredsstiller deg.

Dette fjaset om "rett til å dømme" fordi jeg reiser på bortekamper og har en blogg: Hva er det du egentlig vil frem til? Dette er jo så latterlig usaklig som det går an å bli. Det er åpenbart mange som er enig i at du er en medgangssupporter i den forstand at du ikke gidder å gå på Stadion når Brann ikke lenger presterer slik du ønsker. Ikke bare folk som reiser på mange bortekamper og har egen blogg.

Og apropos "å være høy på seg selv og tro de har rett til å dømme": Selv dømmer du jo ledelsen i Brann! Er du høy på deg selv og mener du har rett til å dømme dem fordi du har gått på Stadion i 17 år?

Apropos å legge ordene i munnen på andre: Selv har du jo tillagt oss "supersupportere" at vi godtar ledelsens udugelighet...

At du ikke vil stå på bataljonsfeltene fordi det finnes folk der som forventer at supporterne stiller opp på hjemmekampene - også i motgang, blir jo direkte absurd. Vis meg den supportergjeng der det ikke forventes at man også stiller opp i de dårlige årene! Se f.eks. på Klanen. Selv om tilskuertallene på VIFs kamper har variert mye, så har Klanen vært noenlunde jevnstor de siste 10 årene - uavhengig av nedrykkskamp, toppstrid, klovneledelse, poengtrekk, rot, osv. VIF har ikke prestert noe bedre disse årene, enn det vi har.

At de som stiller opp på hjemmekampene - og forventer at de andre i supportergjengen gjør det samme, av medsupportere på et supporterforum blir latterliggjort som "supersupportere" som man ikke vil assosieres med, tror jeg er et fenomen man kun kan finne hos oss. Her er man tydeligvis kulere jo færre kamper man går på, jo mindre man synger, jo mer avstand man tar fra alt og alle i og rundt klubben, osv.

Du skriver du vil gå på enkeltkamper hvis medgangen kommer med dagens regime: Hahahaha! Ja, da var du ikke så prinsippfast likevel, nei.... Herregud! Der klarte du jo fint å bevise at du faktisk ER medgangssupporter. Du vil ha med deg godbitene selv om du påstår at du er prinsippfast som faen! Hjelpe meg... Jeg ler meg i hjel! Jaja... da fikk vi det i hvert fall svart på hvitt.

Avslutningen på det lange klipp-og-lim-innlegget ditt viser jo også det jeg hele tiden har sagt: Du hopper av fordi det er motgang, men skylder i stedet på mistillit til ledelsen. Du innrømmer jo selv at det er en sammenheng mellom sportslige resultater og ledelsens dugelighet. Med ditt resonnement, så finnes det altså ikke medgangssupportere. Dette fordi en hver motgang som ikke måtte tilfredsstille kravene for at man skal gidde å gå på Stadion, kan forklares med at det er ledelsen som har gjort en dårlig jobb.

Alle lag som har hatt dårlige resultater i tre år på rad, har antagelig en dårlig ledelse. Skulle Brann floppe totalt i 2011, 2012 og 2013 med en helt annen ledelse, så er antagelig ikke den ledelsen god nok heller. Og da vil du også boikotte dem.

[krøvel vellevold]

For øvrig gir Stoffis svar #14 og #17 i denne tråden et fint innblikk i at det er mye pga det sportslige at han kaster inn håndkleet. Det gir også et fint innblikk i at han trodde han kunne tåle å bli kalt medgangssupporter, men jaggu tålte han det ikke likevel...

[abe78]

RBH > Stoffi (og det sier litt).

Tilbake på track, noen som vet noe som helst om hvor mange partoutkort som er solgt?

[Stoffi]

Svar til Stoffi:

Bjarne Berg-greiene: Det er virkelig forskjell på å kjøpe p-kortet til noen tusenlapper - slik du alltid har gjort før, og det å investere 40 mill i noe man ikke har tro på.

Hardball nektet å hjelpe Brann med det sittende styret. Dette er nøyaktig hva jeg gjør, i mindre skala. Hardball er da, per din logikk, medgangssupportere.

Medgangssupporter: I likhet med din far så hopper du av når resultatene ikke lenger tilfredsstiller deg.

Dette fjaset om "rett til å dømme" fordi jeg reiser på bortekamper og har en blogg: Hva er det du egentlig vil frem til? Dette er jo så latterlig usaklig som det går an å bli. Det er åpenbart mange som er enig i at du er en medgangssupporter i den forstand at du ikke gidder å gå på Stadion når Brann ikke lenger presterer slik du ønsker. Ikke bare folk som reiser på mange bortekamper og har egen blogg.

Det er åpenbart at det stort sett er 3 stykker med tusenvis av poster som dømmer folk som medgangssupportere. Det har jeg sett på i åresvis, helt siden forumet ble opprettet og videre tilbake til BST-forumene.
Dere synes å tro at dere er selve definisjonen på en brannsupporter. Takk og lov for at det ikke stemmer.

Og apropos "å være høy på seg selv og tro de har rett til å dømme": Selv dømmer du jo ledelsen i Brann! Er du høy på deg selv og mener du har rett til å dømme dem fordi du har gått på Stadion i 17 år?

Er du seriøs?

Apropos å legge ordene i munnen på andre: Selv har du jo tillagt oss "supersupportere" at vi godtar ledelsens udugelighet...

Nei, det stemmer ikke. Alle får uttrykke seg på den måten de vil.

At du ikke vil stå på bataljonsfeltene fordi det finnes folk der som forventer at supporterne stiller opp på hjemmekampene - også i motgang, blir jo direkte absurd. Vis meg den supportergjeng der det ikke forventes at man også stiller opp i de dårlige årene! Se f.eks. på Klanen. Selv om tilskuertallene på VIFs kamper har variert mye, så har Klanen vært noenlunde jevnstor de siste 10 årene - uavhengig av nedrykkskamp, toppstrid, klovneledelse, poengtrekk, rot, osv. VIF har ikke prestert noe bedre disse årene, enn det vi har.

Forøvrig har snittet til Vålerengen variert STERKT etter hvordan de har prestert. Fra 6000-7000 i bølgedaler til fullsatt stadion på topp, bare i løpet av de siste sesongene.

Og hva har å stille opp i dårlige år med saken å gjøre? De fleste år med Brann er dårlige år. En udugelig ledelse som får sitte så lenge og gang på gang viser at de ikke er god nok derimot, det har vi ikke år etter år.

At de som stiller opp på hjemmekampene - og forventer at de andre i supportergjengen gjør det samme, av medsupportere på et supporterforum blir latterliggjort som "supersupportere" som man ikke vil assosieres med, tror jeg er et fenomen man kun kan finne hos oss. Her er man tydeligvis kulere jo færre kamper man går på, jo mindre man synger, jo mer avstand man tar fra alt og alle i og rundt klubben, osv.

Hva i alle dager er det du snakker om? NÃ¥ diskuterer du med deg selv igjen.

Du forveksler tydeligvis vanlige supportere med de som tror de er supersupportere og har rett til å dømme andre som medgangssupportere. Supersupportere bidrar sterkt til at folk ikke lenger vil assosieres med visse typer brannsupportere. Det er synd at brannsupporter nesten er synonymt med harry.
Jeg foretrekker å sitte med vanlige brannsupportere neste gang jeg går på stadion, så synger jeg heller der. Problemet er bare at man risikerer at dere følger etter etter en stund.

Du skriver du vil gå på enkeltkamper hvis medgangen kommer med dagens regime: Hahahaha! Ja, da var du ikke så prinsippfast likevel, nei.... Herregud! Der klarte du jo fint å bevise at du faktisk ER medgangssupporter. Du vil ha med deg godbitene selv om du påstår at du er prinsippfast som faen! Hjelpe meg... Jeg ler meg i hjel! Jaja... da fikk vi det i hvert fall svart på hvitt.

Avslutningen på det lange klipp-og-lim-innlegget ditt viser jo også det jeg hele tiden har sagt: Du hopper av fordi det er motgang, men skylder i stedet på mistillit til ledelsen. Du innrømmer jo selv at det er en sammenheng mellom sportslige resultater og ledelsens dugelighet. Med ditt resonnement, så finnes det altså ikke medgangssupportere. Dette fordi en hver motgang som ikke måtte tilfredsstille kravene for at man skal gidde å gå på Stadion, kan forklares med at det er ledelsen som har gjort en dårlig jobb.

Nok en gang, slutt å diskuter med deg selv.

Alle lag som har hatt dårlige resultater i tre år på rad, har antagelig en dårlig ledelse. Skulle Brann floppe totalt i 2011, 2012 og 2013 med en helt annen ledelse, så er antagelig ikke den ledelsen god nok heller. Og da vil du også boikotte dem.

Nei, skulle den neste ledelsen få uår, så kan det skyldes mange faktorer. Dette vet du veldig godt, og det er meget sjeldent en ledelse viser seg så udugelig som dagens Brannledelse. Men litt positivt er det jo og, vi kan jo takke RBH for at Mainz ikke lenger ville ha Huseklepp. Fryktelig dumt for han, men fryktelig bra for oss.


Krøvel, det hadde vært veldig flott for alle, deg selv inkludert, hvis du leste innleggene du svarer på og slutter å tillegge andre meninger. Du skriver så mye tull at det er skremmende. Du diskuterer med både meg og mine fiktive meninger.


Dette blir så dumt at jeg nesten ruller over. Bjarne Berg og meg selv; medgangssupportere! Ut med pakket!

[Stoffi]

Og hvis noen lurer på tidspunktet, så er jeg akkurat ferdig på jobb og er helt edru.

[Markmus]

Jeg skummet gjennom denne siden og lurer nå på hvordan i huleste dere klarte å få en partoutkortdiskusjon i Brann over på Israel-politikk?

[krøvel vellevold]

Svar til Stoffi:

* Hardball: Her er det snakk om å la folk man ikke har tiltro til, få disponere 40 millioner. Hardball gir ikke GAVER - de INVESTERER og forventer i det minste at de vil få minimum en del av pengene tilbake ved videresalg. Når man ikke har tiltro til at de som skal forvalte pengene gjør dette på en måte som gjør at han vil se noe til disse 40 millionene senere; hva i himmelens navn har det med å ikke støtte i motgang å gjøre?

* At jeg liksom ser på meg selv som selve definisjonen på å være supporter? Og så snakker du om at JEG legger ord i munnen på DEG? Faen til klovn altså! Jeg forventer overhodet ikke at folk skal reise på alle bortekamper og bruke flere titusener på Brann. Men det minste man burde kunne forlange fra folk i supportermiljøet er at de stiller opp i medgang og motgang på hjemmekampene. Det tror jeg de fleste i supportermiljøet er enig i.

* Mener du seriøst at jeg ikke har rett til å "dømme andre supportere" (som du sier), mens du selv skal ha rett til å dømme RBH og ledelsen?

* Jo, du har faktisk tillagt oss at vi støtter ledelsen og deres udugelighet. Nå må du faen meg slutte å lyve!

* VIFs tilskuersnitt: Nei, det har IKKE variert fra 6000 til fullt stadion de siste tre årene - slik du påstår. Det har variert fra 10788 til 13646 disse tre årene. I 2008 kom de på 10.plass med 12788 i snitt - i år tok de sølv med 13646. Men den siste sesongen talte man antall solgte billetter - ikke antall fremmøtte som man hadde gjort tidligere. Og det var også klart understreket i det jeg skrev, at det ikke var tilskuertallet totalt jeg snakket om. Jeg snakker om den syngende gjengen i Klanen. Den har vært noenlunde jevnstor gjennom et helt tiår - uavhengig av sportslige resultater og klovneledelse. For klovneledelse har de også hatt!

* Ble det for vanskelig for deg å skjønne at du med din "supersupporter"-harselerering klart og tydelig håner oss som stiller opp for klubben? Du sier jo rett ut at du ikke vil assosieres med oss "fanatikere" som stiller opp på Stadion uansett. Er det altså om å gjøre å være minst mulig lojal? Hadde vi fått mer kred hvis vi sluttet å reise på bortekamper, droppet halvparten av hjemmekampene og holdt oss helt unna når laget var dritt? At folk som driter i Brann syns det er harry å gå på Stadion og reise på bortekamper, er forsåvidt forståelig. Men at folk fra supportermiljøet regner det som harry å stille på alle hjemmekampene (og gjerne bortekamper) uansett sportslige resultater, blir komisk. Tror ikke den holdningen finnes noen andre steder enn hos oss. Hvis du tror at jeg er en som går på Fotikken, sitter og fyrer på borteturene, kler meg i Brann-klær fra topp til tå, har huset fylt opp med Brann-effekter, osv., så tar du skammelig feil og tilegner meg ting som er fullstendig på jordet.

* Før øvrig har du jo skrevet rett ut at hvis Mohn hadde spyttet i 500 mill slik at Brann kunne fått gull-lag til tross for elendig ledelse, så skulle ditt prinsipp gjaldt - BORTSETT FRA ENKELTE KAMPER!!! (Ja,jeg regner jo da med at disse enkelte kampene tilfeldigvis hadde vært de avgjørende kampene om gullet). Og så påstår du rett etterpå at du ikke har sagt det? Du skriver jo også at du ville kjøpt p-kort hvis vi kjempet om gull - for da hadde vi jo hatt en god ledelse (du skriver jo at det er et must for å ta gull)... JA? Er det ikke det vi har sagt hele tiden? Dårlige resulater = dårlig ledelse. Gode resultater = god ledelse. Men i følge din åpenbare definisjon av ordet "medgangssupporter", så finnes det ikke medgangssupportere - bare ulike grader av tiltro til ledelsen. For enhver langvarig motgang kan jo forklares med at ledelsen har gjort en for dårlig jobb. Det ville jo aldri skjedd at Brann hadde tre år med motgang, og du likevel var kjempefornøyd med den gjengen som hadde styrt klubben de tre årene.

* Nei, det eneste argumentet ditt ser ut til å være at jeg "diskuterer med meg selv" og "tillgger deg meninger". Hver gang du ikke vet hva du skal svare, så kommer du med dette. Nå syns jeg du skal trekke deg tilbake til skuffen du gjemte deg i fordi du ikke kunne tilpasse deg forumets organisering. Du liker tydeligvis å være dramaqueen som skal lage et jævla nummer av at "nå forsvinner jeg fra forumet, så nå kan dere angre på hvor teit dere har lagt det opp", og "nå forsvinner jeg fra Stadion, så kan ledelsen angre på hvor teite de er der oppe", og "nå forsvinner jeg fra bataljonsfeltene, så kan dere angre på at det er tre stykker der som er så dumme at de opptrer som supersupportere". Du er åpenbart en person med tilpasningsproblemer. For noen år siden orket du ikke at forumet var "så rotete", så orket du ikke bataljonsmiljøet, og nå er det SK Brann du ikke orker. Du har jo også i det siste fortalt at du ønsker at McDonalds og Burger King skal gå til helvete fordi du ikke liker maten deres. Du kan ikke engang drikke Tuborg fordi det ikke tappes på Hansa... Med andre ord; det som du ikke liker - men som andre liker, skal gå under! Og du kaller oss andre fanatikere? Jeeeezes! Se deg selv i speilet, din klovn!

[ostraume]

Hoho! Dette er festlig.

Bare to korte spørsmål til Stoffi:

1) Når det er snakk om benevnelsen "supporter" er det da irrelevant om man går på kampene eller ei?
2) Du er etter eget sigende en prinsippfast mann som nå boikotter stadion pga udugelig ledelse. Hvorfor gikk du på stadion i år etter år med den, etter din mening, ekstremt ubrukelige Mjelde som toppleder i Brann?

[krøvel vellevold]

RBH > Stoffi (og det sier litt).

Javel? Er du også en av disse fanatiske supersupporterne som er så klovnete at de går på alle hjemmekampene når laget er dårlig?

[nero]

RBH > Stoffi (og det sier litt).

Latterlig. RBH har langt pÃ¥ vei ødelagt klubben. Det  har ikke Stoffi. Ihvertfall ikke ennÃ¥.

[krøvel vellevold]

RBH > Stoffi (og det sier litt).

Latterlig. RBH har langt pÃ¥ vei ødelagt klubben. Det  har ikke Stoffi. Ihvertfall ikke ennÃ¥.

Takket være Stoffi og hans likesinnede, har vi f.eks. ikke råd til å kjøpe Zsolt.

[nero]

RBH > Stoffi (og det sier litt).

Latterlig. RBH har langt pÃ¥ vei ødelagt klubben. Det  har ikke Stoffi. Ihvertfall ikke ennÃ¥.

Takket være Stoffi og hans likesinnede, har vi f.eks. ikke råd til å kjøpe Zsolt.

Og takket være RBHs fantastiske karriere i klubben har vi havnet i situasjonen der vi ikke har en ussel mill å legge på bordet Zsolt. Hvem har størst ansvar, RBH & Moldestad eller folk som Stoffi?

[krøvel vellevold]

RBH > Stoffi (og det sier litt).

Latterlig. RBH har langt pÃ¥ vei ødelagt klubben. Det  har ikke Stoffi. Ihvertfall ikke ennÃ¥.

Takket være Stoffi og hans likesinnede, har vi f.eks. ikke råd til å kjøpe Zsolt.

Og takket være RBHs fantastiske karriere i klubben har vi havnet i situasjonen der vi ikke har en ussel mill å legge på bordet Zsolt. Hvem har størst ansvar, RBH & Moldestad eller folk som Stoffi?

Det blir jo som hønen og egget - og en evig ond sirkel.

Brann dummer seg ut > Publikum svikter > Branns prestasjoner blir enda dårligere pga det > Enda flere publikummere svikter, osv. Skal denne onde sirkelen slutte, så må i det minste supporterne stille opp og legge grunnlaget for at klubben (uansett hvem som leder den) kan ha noe å bygge videre på. Ellers bridrar vi jo bare til at den onde sirkelen fortsetter og fortsetter. Det finnes andre måter å få byttet ut klubbens ledelse, enn å ødelegge det økonomiske fundamentet.

[Langhår]

Det største problemet slik jeg ser det er at at en ledelse uten tillitt blant store deler av potensielle og gamle stadiongjengere biter seg fast og tigger folk om å komme likevel.

Klovneveldet holder klubben vår som gissel. "Gi oss penger, ellers kjører vi klubben helt på ræv".

[nero]

Det blir jo som hønen og egget - og en evig ond sirkel.

Brann dummer seg ut > Publikum svikter > Branns prestasjoner blir enda dårligere pga det > Enda flere publikummere svikter, osv. Skal denne onde sirkelen slutte, så må i det minste supporterne stille opp og legge grunnlaget for at klubben (uansett hvem som leder den) kan ha noe å bygge videre på. Ellers bridrar vi jo bare til at den onde sirkelen fortsetter og fortsetter. Det finnes andre måter å få byttet ut klubbens ledelse, enn å ødelegge det økonomiske fundamentet.

Ja, men det er ikke til å komme fra at denne onde sirkelen startet med at Brann dummet seg ut. At publikum svikter er en konsekvens av det. Her er det usedvanlig lett å se hva som kom først av hønen og egget.

Ellers er jeg selvsagt helt enig i at boikott er et dårlig virkemiddel, men nåværende ledelse må bort.

[Kalinkasvingen]

RBH > Stoffi (og det sier litt).

Latterlig. RBH har langt pÃ¥ vei ødelagt klubben. Det  har ikke Stoffi. Ihvertfall ikke ennÃ¥.

Takket være Stoffi og hans likesinnede, har vi f.eks. ikke råd til å kjøpe Zsolt.

Det blir vel som å si at enkelte supportere handler for lite i Brannbutikken, og dermed bidrar til at økonomien ikke er god nok til å kjøpe spilleren.
En ting som virker klart, er at supporterne/publikum ikke klarer å få byttet ut ledelsen ved aksjoner som ikke går ut over det økonomiske. Er som regel slik at folk gjerne vil bidra, men kun på egne premisser, og dermed vil enhver aksjon vannes ut og misslykkes.

[krøvel vellevold]

RBH > Stoffi (og det sier litt).

Latterlig. RBH har langt pÃ¥ vei ødelagt klubben. Det  har ikke Stoffi. Ihvertfall ikke ennÃ¥.

Takket være Stoffi og hans likesinnede, har vi f.eks. ikke råd til å kjøpe Zsolt.

Det blir vel som å si at enkelte supportere handler for lite i Brannbutikken, og dermed bidrar til at økonomien ikke er god nok til å kjøpe spilleren.
En ting som virker klart, er at supporterne/publikum ikke klarer å få byttet ut ledelsen ved aksjoner som ikke går ut over det økonomiske. Er som regel slik at folk gjerne vil bidra, men kun på egne premisser, og dermed vil enhver aksjon vannes ut og misslykkes.

* Nei det er ikke det samme som å si at man handler for lite supporterutstyr. Publikumsoppmøtet er selve fundamentet i klubbens økonomi. Når publikum forsvinner, mister de ikke bare billettinntekter - men også sponsorenes interesse og TVs interesse. (Et lag med mye folk og stemning på tribunene er mer attraktivt for TV, og gir mer TV-penger til klubben). Det minste man bør kunne forlange av supportere som har mulighet til å komme på kamp, er at de kommer på kamp. Alt mulig stæsj og dill utenom er tillieggsinntekter og ting man ikke kan forvente at alle supportere har noen interesse av. Derimot bør enhver skikkelig supporter ha interesse av å gå på kamp - selv om det sportslige ikke er så bra som man ønsker. Det ligger liksom i det å være supporter.

* Det er mye større mulighet for at ledelsen trekker seg ved at fansen krever deres avgang i kamp etter kamp. Det vil etter hvert bli uutholdelig. I hvert fall når pressen stiller ubehagelige spørsmål som følge av kritikken. Eneste grunn til at de ikke gjorde det etter den kampen folk ga beskjed (mot Odd), var at moren til RBH hadde gått bort. RBH & co ser ikke ut til å vurdere å trekke seg av at etterspørselen etter p-kort har gått ned fra 16000 før 2008 til 10200 før 2010. De kalkulerer jo også med at det vil gå ytterligere ned i 2011, men det ser ikke ut til at til at de vurderer å trekke seg på grunn av det. Tvert imot vil de bare bruke det som enda en grunn til hvorfor vi ikke presterer sportslig i 2011. Men kommer ropene og bannerne mot RBH i hver eneste hjemmekamp våren 2011, så kommer media til å gripe fatt i det. Da begynner snøballen å rulle.

[krøvel vellevold]

Det blir jo som hønen og egget - og en evig ond sirkel.

Brann dummer seg ut > Publikum svikter > Branns prestasjoner blir enda dårligere pga det > Enda flere publikummere svikter, osv. Skal denne onde sirkelen slutte, så må i det minste supporterne stille opp og legge grunnlaget for at klubben (uansett hvem som leder den) kan ha noe å bygge videre på. Ellers bridrar vi jo bare til at den onde sirkelen fortsetter og fortsetter. Det finnes andre måter å få byttet ut klubbens ledelse, enn å ødelegge det økonomiske fundamentet.

Ja, men det er ikke til å komme fra at denne onde sirkelen startet med at Brann dummet seg ut. At publikum svikter er en konsekvens av det. Her er det usedvanlig lett å se hva som kom først av hønen og egget.

Ja, kanskje... men vi trenger ikke å forsterke den onde spiralen ved å gjøre rammebetingelsene enda dårligere.

[lynyrd]

Eg har no fornyet kortet mitt og det synes eg alle andre som kaller seg ``supportere `` bør gjøre og..... En ``supporter `` støtter laget i både medgang og motgang...Enkelte ser ut til å ha som hobby å leite etter negative ting...Da bør de kansje finne på noe bedre å drive med...

[Kalinkasvingen]

RBH > Stoffi (og det sier litt).

Latterlig. RBH har langt pÃ¥ vei ødelagt klubben. Det  har ikke Stoffi. Ihvertfall ikke ennÃ¥.

Takket være Stoffi og hans likesinnede, har vi f.eks. ikke råd til å kjøpe Zsolt.

Det blir vel som å si at enkelte supportere handler for lite i Brannbutikken, og dermed bidrar til at økonomien ikke er god nok til å kjøpe spilleren.
En ting som virker klart, er at supporterne/publikum ikke klarer å få byttet ut ledelsen ved aksjoner som ikke går ut over det økonomiske. Er som regel slik at folk gjerne vil bidra, men kun på egne premisser, og dermed vil enhver aksjon vannes ut og misslykkes.

* Nei det er ikke det samme som å si at man handler for lite supporterutstyr. Publikumsoppmøtet er selve fundamentet i klubbens økonomi. Når publikum forsvinner, mister de ikke bare billettinntekter - men også sponsorenes interesse og TVs interesse. (Et lag med mye folk og stemning på tribunene er mer attraktivt for TV, og gir mer TV-penger til klubben). Det minste man bør kunne forlange av supportere som har mulighet til å komme på kamp, er at de kommer på kamp. Alt mulig stæsj og dill utenom er tillieggsinntekter og ting man ikke kan forvente at alle supportere har noen interesse av. Derimot bør enhver skikkelig supporter ha interesse av å gå på kamp - selv om det sportslige ikke er så bra som man ønsker. Det ligger liksom i det å være supporter.

* Det er mye større mulighet for at ledelsen trekker seg ved at fansen krever deres avgang i kamp etter kamp. Det vil etter hvert bli uutholdelig. I hvert fall når pressen stiller ubehagelige spørsmål som følge av kritikken. Eneste grunn til at de ikke gjorde det etter den kampen folk ga beskjed (mot Odd), var at moren til RBH hadde gått bort. RBH & co ser ikke ut til å vurdere å trekke seg av at etterspørselen etter p-kort har gått ned fra 16000 før 2008 til 10200 før 2010. De kalkulerer jo også med at det vil gå ytterligere ned i 2011, men det ser ikke ut til at til at de vurderer å trekke seg på grunn av det. Tvert imot vil de bare bruke det som enda en grunn til hvorfor vi ikke presterer sportslig i 2011. Men kommer ropene og bannerne mot RBH i hver eneste hjemmekamp våren 2011, så kommer media til å gripe fatt i det. Da begynner snøballen å rulle.

At det sportslige er dårlig er en ting, og der er jeg enig med deg i at det ikke skal ha mye å si for en supporter. Med Brann er jo bilde litt mer nyansert iom at de er dårlig sportslig, på tross av mulighetene de har hatt. Andre ting er billettpriser og den stadige økende kommersialiseringen. Og ikke minst at man faktisk lønner(dyrt) mennesker som til stadighet opptrer med en enorm forakt for den vanlige supporters evne til å tenke selv. At enkelte supportere finner dette totalt uspiselig ser jeg på som naturlig. Noen vil nok demonstrere sin misnøye fra innsiden av stadion, mens andre demonstrerer den ved å utebli. Synes egentlig begge er helt greie.

Ser poenget med at mindre inntekt kan føre til dårligere sportslig resultat. Et forslag kunne da være å demonstrere ved total uteblivelse fra en bortekamp mot en motstander vi vanligvis trekker mye folk mot. Da vil man se at vi kan samle oss og dra i samme retning, uten at det går utover det økonomiske.