Quote from: "krøvel vellevold"
Tja, jeg er ikke så sikker på om UEFA er så opptatt av designen på stadionene i EM...

Vakkert er det ikke, men at det skal ha noe å si for EM-søknaden tror jeg er feil.

Hadde det nå enda vært slik at det kun gjaldt Brann stadion. Men vi kommer til å få minst tre slike klattverk fra Norge, og sikkert et par fra svenskene. Vil neppe se lekkert ut i powerpoint presentasjonen ...

Kan nå legge til at jeg ikke tror stadiondesignet kommer til å bli største problemet, det vil vel heller avstanden mellom arrangørbyene bli.

Men skal ikke være med på å spore av tråden, så jeg penser inn på banen igjen med å si at hvis det mot formodning skulle bli EM i Norge, håper jeg at pengene som legges i tribuneanleggene ikke bare forsvinner. Men da bør det planlegges skikkelig, både i Brann og Bergen, og i de andre kandidatbyene.

Fra den samme artikkelen:

Drømmer om 30.000


Hvis det her antyder at de har tenkt å beholde de ekstra setene på kortsidene etter et evt EM, så får dere jammen et av norges j ... stadion. Hvis det likevel er plass til tribuner bak kortsidene, bygg også bak sparebanken vest tribunen, staten betaler jo!

UEFA vil vise det europeiske fotballproduktet fram fra sin beste side, og med sånne designløsninger som foreslått her har vi neppe noen sjangs til å få mesterskapet uansett.

Krøvel, jeg vil gi deg skryt for de beregningene der. Sjelden man ser noen som legger såpass i argumentasjonen sin på et diskusjonsforum.

Men nettopp på bakgrunn av tallene dine, vil jeg nesten si at du har vist hvorfor Brann burde hatt flere tilskuere enn Rosenborg. Jeg tviler sterkt på at man innenfor en radius av 10-15 km, er så mye mindre interessert i å gå å se kamp enn de innafor 5-10 km. Og som man ser, etter mer en en mil fra stadion, går tallene rett til værs i "favør" Brann.  

0-10 km: Bergen: 134500, Trondheim: 145300.
0-15 km: Bergen: 208200, Trondheim: 147000.
0-20 km: Bergen: 264200, Trondheim: 178000.

Vil tro transportveien er vel så viktig, eller viktigere. Selv bor jeg to mil unna Lerkendal (Malvik), men via motorveien og omkjøringsveien, er jeg ved stadion i løpet av 25 min. Man skal ikke så veldig langt opp på Byåsen, under ei mil unna, før det tar minst like lang tid å komme seg til stadion, enten man kjører bil, eller tar buss. Det går vel nesten raskere med en sykkel. Har aldri vært i Bergen (skam på meg), så hvis det er tungvint å ta seg til stadion fra de store bydelene, så vil jeg gi deg et poeng at avstanden teller. Men da vil jeg samtidig påstå at bergenserne har et interessepotensiale ;)

Quote from: "krøvel vellevold"


Innbyggertall innenfor x antall kilometer kjøring fra stadion:
Tallene er omtrentlige.

0-5 km: Bergen: 56400, Trondheim: 63400.
0-10 km: Bergen: 134500, Trondheim: 145300.
0-15 km: Bergen: 208200, Trondheim: 147000.
0-20 km: Bergen: 264200, Trondheim: 178000.
0-25 km: Bergen: 291900, Trondheim: 181900.
0-30 km: Bergen: 305200, Trondheim: 181900.
0-40 km: Bergen: 326200, Trondheim: 207900.
0-50 km: Bergen: 343200, Trondheim: 218900.
0-60 km: Bergen: 353200, Trondheim: 224900.
0-80 km: Bergen: 368200, Trondheim: 241900.
0-100 km: Bergen: 411200, Trondheim: 287900.

Hvor kommer disse tallene fra, statistisk sentralbyrå? Eller er det dine egne beregninger?

Bare en kommentar fra en trønder som er litt overinteressert i stadioner. Slik det ser ut nå kommer Brann stadion til å bli seende veldig bra ut. Selv om de skulle finne på å bygge nye hovedtribunen i to etasjer, tror jeg det blir bra, i hvert fall hvis samme tribunedesign strekker seg fra BT til Frydenbø. Lukkes også det siste hjørnet på en pen måte, har dere rett og slett et lekkert stadion.

Men tenkte litt over mulige videre utbygginger. Hvis det nå skulle skje at Brann vant serien (gud forby ;), og det ble behov for 30 000 seter i et entusiastisk Bergen i framtiden.

Er klar over at det er en reguleringshøyde i området som i dag ikke kan overskrides. Men slikt kan det søkes dispensasjon for, det gjelder å kile politikerne på de rette stedene. Etter bildene som er lagt ut, er det jo rikelig med plass bak den nye SPV tribunen. Det må da gå ann å bygge en stor over-etasje, omtrent slik som de gjorde på North stand på Old Trafford for noen år siden. En diger hovedtribune omkranset av en "gryte". Det vil, etter norske forhold bli mektig! Nesten sånn at jeg håper det går ann ...

Viking har trukket seg som potensiell EM-vert. Men det har ikke Brann. Fra rogalands avis:

"Lerkendal, Ullevaal og Brann stadion er alle positive til å være med på en søknad, og til å utvide kapasiteten til det nødvendige antallet tilskuere, sier generalsekretær Karen Espelund i NFF."

http://www.rogalandsavis.no/sport/viking/article2389091.ece

Det er en ting jeg ikke skjønner når det gjelder utbygginga av Brann stadion og kapasitet. På Viking stadion er ikke vip-plassene adskilt fra resten av tilskuerne med et etasjeskille, slik som på de nye tribunene på Brann stadion.

En slik etasjeheving stjeler ganske mange sitteplasser i forholdt til høyden på tribunen, sikkert et par tusen eller mer totalt sett. Man kan jo spørre hvorfor Brann ikke valgte samme løsning som Viking.

Quote from: "Martin66"
Jeg er skråsikker på at nåværende utbygging mot en kapasitet på 20.500 og glimrende VIP-fasiliteter i alle varianter, er helt perfekt. Men, og nå kommer det store men: Dersom nåværende utvikling fortsetter, med gode resultater og fornuftig drift, vil Brann være på sporet mot av noe stort. Veien frem til realisering av Branns potensiale vil være påbegynt. Og da vil Brann i løpet av de nærmeste 10 årene måtte bygge en helt ny stadion (forhåpentligvis i sentrum) med ca. 30.000 plasser.

Har andre tenkt det samme?

Martin

Quote from: "krøvel vellevold"Det er inkludert den mystiske rad 0 som er bak rad 13 og øverst på nedre seksjon. Denne raden kom til lenge etter at Hansa ble bygget, og er ikke i salg og heller ikke tegnet inn på billettluka.no sitt setekart. Kapasiteten på Hansa er 4052, men den var 3900 før den ekstra raden kom.

Du er imponerende velinformert. Men brukes denne raden til spesielle gjester eller noe slikt, dette er vel neppe ubrukte plasser?

Quote from: "abe78"Nå beveger du deg inn i løvens hule. Dette vet Krøvel best, men jeg tror det finnes seter på Hansa som ikke er lagt ut på Billettluka.

Litt spenning må man da ha i hverdagen, ikke sant? Men regnet nå ikke med at dette var en løvehule, slik kjenner jeg ikke bergensere. Hvis brukernavnet skulle få mer oppmerksomhet enn det jeg skriver, kan sikkert admin være behjelpelig med å forandre til et nytt og mer nøytralt nick.

Er generelt interessert i (norske) stadionanlegg, og har kanskje litt større oversikt over stadioner og nye prosjekter, enn det som er vanlig for en fotballsupporter. Det kan godt hende at Krøvel Vellevolls info stemmer, det er ikke alltid de offisielle kildene er like korrekte. Tallet 3900 oppgitt på Branns hjemmeside i tillegg til billettluka.no, men det er jo snakk om rundt 4000 seter på Hansa uansett kilde.

Nye Brann stadion ser jo ut til å bli meget flott. Ser at det er mye diskusjon angående størrelse, men vil tro at omtrent 20 000 seter er en god start. Hvis det skulle vise seg at stadion fylles i hver kamp om noen sesonger er det sikkert ikke utenkelig at kommunen er villige til å se på reguleringsplanene på nytt (i forhold til høyden). Det ser jo f.eks ut til å være god plass til å bygge en ekstra etasje mot treningsfeltet bak dagens umbro tribune.

Tallet for Hansa er i hvert fall feil, med mindre de har tenkt å bygge en rad ekstra. Idag er det ca 3900 seter der. For den ekstremt interesserte er det bare å gå til billettluka.no og telle seter, det går faktisk ganske fort   :wink: