Personlig håper jeg dette blir enden på visa:

1. Kniklas forlenger med Brann i fire år
2. Brann forstår at det forplikter å forlenge med et talent av Kniklas' kaliber, og avvise interesser fra utviklingsklubber i skandinavisk toppklasse som Nordsjælland og Glimt og satser målrettet for å løfte kvaliteten på egen spillerutvikling.

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 13:51:03 PMSelvfølgelig er det viktig å ha et godt forhold til andre klubber. Hvis vi hadde drevet å plukket store talenter fra mindre klubber uten at de fikk betalt, så tror jeg de hadde tenkt seg om to ganger før de hadde gjort handler med Brann i fremtiden. Ikke gjort de noen tjenester ihvertfall.

Hva betalte vi for Kniklas? Eller Horn Myhre?

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 13:44:12 PMEt annet moment må være at hvis Glimt nå ender opp med utnytte denne situasjonen til sin fordel med å hente Wassberg enten gratis eller for en billig penge, så bør det få konsekvenser for fremtidige handler/samarbeid med Glimt.

Det bør vel først og fremst få konsekvenser for de som har ledet klubben inn i en posisjon der Kniksens barnebarn heller har lyst til å spille for Bodø/Glimt enn Brann.

Quote from: krakra on December 06, 2022, 13:52:37 PM

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 13:51:03 PMSelvfølgelig er det viktig å ha et godt forhold til andre klubber. Hvis vi hadde drevet å plukket store talenter fra mindre klubber uten at de fikk betalt, så tror jeg de hadde tenkt seg om to ganger før de hadde gjort handler med Brann i fremtiden. Ikke gjort de noen tjenester ihvertfall.

Hva betalte vi for Kniklas? Eller Horn Myhre?

Horn Myhre kan ikke sammenlignes med Kniklas. Han hadde stagnert i Vålerenga. Og Fyllingsdalen er en breddeklubb i 3. divisjon.

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 13:59:18 PM

Quote from: krakra on December 06, 2022, 13:52:37 PM

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 13:51:03 PMSelvfølgelig er det viktig å ha et godt forhold til andre klubber. Hvis vi hadde drevet å plukket store talenter fra mindre klubber uten at de fikk betalt, så tror jeg de hadde tenkt seg om to ganger før de hadde gjort handler med Brann i fremtiden. Ikke gjort de noen tjenester ihvertfall.

Hva betalte vi for Kniklas? Eller Horn Myhre?

Horn Myhre kan ikke sammenlignes med Kniklas. Han hadde stagnert i Vålerenga. Og Fyllingsdalen er en breddeklubb i 3. divisjon.

Myhre var et stort talent som VIF ønsket å forlenge med, og som Brann hentet gratis.

Det finnes selvfølgelig ingen eksempler på at Brann henter store talenter med positiv kurve gratis fra andre Eliteserie-klubber. Det skyldes at Brann ikke er i posisjon til å gjøre dette. Den gangen Brann havner i en slik posisjon, så kommer de til å bruke den, og ingen med forkjærlighet for Brann kommer til å kritisere dem for det.

Så du mener at hvis Glimt henter det største bergenske talentet på flere år gratis, så bør Brann bare se på at de gjør det. Uten at det får konsekvenser?

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 14:05:50 PMSå du mener at hvis Glimt henter det største bergenske talentet på flere år gratis, så bør Brann bare se på at de gjør det. Uten at det får konsekvenser?

Konsekvensen bør da først og fremst være internt ved at man jobber for å gjøre Brann til en like attraktiv utviklingsarena som Glimt.

Å "straffe" Glimt og sette en presedens som gjør at hvis for eksempel AaFK, Ham-Kam eller Tromsø har et supertalent på utgående kontrakt som ønsker å gå til Brann, så kan ikke Brann benytte anledningen, men istedenfor måtte betale flere titalls millioner, syns jeg ikke høres smart ut.

Quote from: krakra on December 06, 2022, 13:52:37 PMHva betalte vi for Kniklas?

Moderklubben skal etter sigende få 25 % av en overgangssum, så de tripper nok minst like mye på andre siden av den nye Bybanetunnelen som både Brann og Brannsupporterne når det gjelder fremtiden til Niklas.

Når det gjelder polemikken her om Glimt, så er det liten tvil om at de har utviklet mange gode spillere de siste årene. Men jeg tipper nok også at unge spillere i dag ser at klubben har forandret seg, og at det er noe helt annet å komme opp dit i dag, enn bare for noen få år siden. Det er et trangere nåløye. Det kan det vel ikke være noe tvil om.

Ellers enig om at klubbene må være proffe nok til å ta nederlag og heller prøve å vinne neste gang. Å begynne med "konsekvenser" høres veldig smålig ut.

Quote from: krakra on December 06, 2022, 14:12:20 PM

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 14:05:50 PMSå du mener at hvis Glimt henter det største bergenske talentet på flere år gratis, så bør Brann bare se på at de gjør det. Uten at det får konsekvenser?

Konsekvensen bør da først og fremst være internt ved at man jobber for å gjøre Brann til en like attraktiv utviklingsarena som Glimt.

Å "straffe" Glimt og sette en presedens som gjør at hvis for eksempel AaFK, Ham-Kam eller Tromsø har et supertalent på utgående kontrakt som ønsker å gå til Brann, så kan ikke Brann benytte anledningen, men istedenfor måtte betale flere titalls millioner, syns jeg ikke høres smart ut.

Hvis vi hadde hentet et supertalent gratis fra noen av disse klubbene, så hadde vi nok ikke vært spesielt populære.

Quote from: Nixon on December 06, 2022, 14:14:22 PM

Quote from: krakra on December 06, 2022, 13:52:37 PMHva betalte vi for Kniklas?

Moderklubben skal etter sigende få 25 % av en overgangssum, så de tripper nok minst like mye på andre siden av den nye Bybanetunnelen som både Brann og Brannsupporterne når det gjelder fremtiden til Niklas.

Når det gjelder polemikken her om Glimt, så er det liten tvil om at de har utviklet mange gode spillere de siste årene. Men jeg tipper nok også at unge spillere i dag ser at klubben har forandret seg, og at det er noe helt annet å komme opp dit i dag, enn bare for noen få år siden. Det er et trangere nåløye. Det kan det vel ikke være noe tvil om.

Ellers enig om at klubbene må være proffe nok til å ta nederlag og heller prøve å vinne neste gang. Å begynne med "konsekvenser" høres veldig smålig ut.

Nåløyet er trangere, men det er unge spillere som har kommet seg gjennom dette nåløyet i år også, som Mvuka. Og for de som gjør det er nesten automatisk aktuelle for U21-landslaget og interessante for større klubber i utlandet. Også de som havner utenfor er høyaktuelle for gode norske klubber. For eksempel hadde nok bedre klubber enn Brann sagt ja takk til Sery Larsen, Elias Hagen, Lasse Nordås og Isak Amundsen.

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 14:15:23 PM

Quote from: krakra on December 06, 2022, 14:12:20 PM

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 14:05:50 PMSå du mener at hvis Glimt henter det største bergenske talentet på flere år gratis, så bør Brann bare se på at de gjør det. Uten at det får konsekvenser?

Konsekvensen bør da først og fremst være internt ved at man jobber for å gjøre Brann til en like attraktiv utviklingsarena som Glimt.

Å "straffe" Glimt og sette en presedens som gjør at hvis for eksempel AaFK, Ham-Kam eller Tromsø har et supertalent på utgående kontrakt som ønsker å gå til Brann, så kan ikke Brann benytte anledningen, men istedenfor måtte betale flere titalls millioner, syns jeg ikke høres smart ut.

Hvis vi hadde hentet et supertalent gratis fra noen av disse klubbene, så hadde vi nok ikke vært spesielt populære.

VIF hentet Odin Holm gratis fra RBK. Start hentet Ajer gratis fra LSK. Det er ikke noe ondt blod mellom disse klubbene.

Jeg vil si det skjedde et markant skift i strategien i sommer da de hentet hjem igjen Lode og Berg, samt brukte masse penger på
Grønbæk. Blir spennende å se hvordan prioriteringene blir fremover.

Quote from: krakra on December 06, 2022, 14:19:53 PM

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 14:15:23 PM

Quote from: krakra on December 06, 2022, 14:12:20 PM

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 14:05:50 PMSå du mener at hvis Glimt henter det største bergenske talentet på flere år gratis, så bør Brann bare se på at de gjør det. Uten at det får konsekvenser?

Konsekvensen bør da først og fremst være internt ved at man jobber for å gjøre Brann til en like attraktiv utviklingsarena som Glimt.

Å "straffe" Glimt og sette en presedens som gjør at hvis for eksempel AaFK, Ham-Kam eller Tromsø har et supertalent på utgående kontrakt som ønsker å gå til Brann, så kan ikke Brann benytte anledningen, men istedenfor måtte betale flere titalls millioner, syns jeg ikke høres smart ut.

Hvis vi hadde hentet et supertalent gratis fra noen av disse klubbene, så hadde vi nok ikke vært spesielt populære.

VIF hentet Odin Holm gratis fra RBK. Start hentet Ajer gratis fra LSK. Det er ikke noe ondt blod mellom disse klubbene.

Ajer gikk til Start fordi familien flyttet til Kristiansand. Thiago Holm var ikke en satsningsspiller for Rosenborg. Dessuten tror jeg ikke Vålerenga gjorde seg selv spesielt populære da de hentet Holm gratis.

Quote from: krakra on December 06, 2022, 13:52:08 PMPersonlig håper jeg dette blir enden på visa:

1. Kniklas forlenger med Brann i fire år
2. Brann forstår at det forplikter å forlenge med et talent av Kniklas' kaliber, og avvise interesser fra utviklingsklubber i skandinavisk toppklasse som Nordsjælland og Glimt og satser målrettet for å løfte kvaliteten på egen spillerutvikling.

Forstår om Kniklas ønsker å prøve seg i Glimt, de har beviselig enorme resultater og spill i Europa. Det har ikke Brann
De kan nok også knuse lønnstilbudt i Brann, og gjerne også en bedre treningshverdag.

Men for meg er det svik å gå til konkurrerende klubb i Norge som Bergenser og Brannspiller, og han blir da ulikt av meg. Sånn er det bare.

Scenarioet ditt håper jeg også er utfallet.  
Og at Brann i enda større grad gir spilletid til yngre spillere.
Jimmi må holde seg til egen sportsplan og dermed at Horneland har det i sin stillingsinnstruks å utvikle spillere til videresalg.
Og beste måten å utvikle spillere til videresalg er å sette opp et godt lag, som vinner mye, med spillere med utviklingspotensial.

For at Brann skal bli en troverdig klubb i forhold til utvikling må de vise at de klarer å utvikle yngre spillere til U-21 og A- landslag og å selge ut i verden.

Fotball er ikke en popularitetskonkurranse. Om noe så skulle jeg ønske at Brann ikke hele tiden skal prøve å være snilleste gutt i klassen. Kanskje det endre seg litt med dansken.

Om Glimt velger å hente Kniklas så har jeg vanskelig å tro at Brann vil få mer enn det originale tilbudet fra Nordsjælland som har vært nevnt tidligere. Kniklas har et år igjen av kontrakten, og har ganske mange gode kort på hånden. Brann selv var jo ikke interessert i å betale noe særlig med penger for FHM selv om han var ganske kort unna kontraktslutt. Så jeg vil tro at om Kniklas går så er det kanskje for en sum mellom 10-15 millioner.

Orker ikke å gå gjennom hundre poster, men skader/småskader/utstlitt kropp skal være hovedårsaken til at Kniklas har vært en del på benken i år. Det eri hvert fall det jeg har hørt fra Brann-hold. Han har flere ganger kommet hjem fra landslagssamling med småskader som har bidratt til at trenerapparatet ønsker å være forsiktig med ham. Jeg synes ikke han skal klage så mye på spilletiden i Brann. For hans del har den vært god.

Skulle han gå til Glimt kan jeg nesten garantere at han vil spille betydelig mindre enn det han ville gjort i Brann. Men han får sikkert noen minutter mot gode lag i Europa. Det får han ikke i Brann. Til gjengjeld tror jeg han får spille så mye som helsen tåler her i Bergen. Dette er ikke en avskiltet unggutt.  Han er satsningspiller nummer 1 i Brann.

Det er sikkert interessant å ramse opp unge spillere som Glimt har vært med på å sende til Europa, men det er også greit å se hvem som ikke får spille. Det er en haug med gode spillere som ikke får spille fotball i Bodø, og Knutsen har vist at han ikke nøler med å plassere de unge på benken når en etablert spiller returnerer etter å ha floppet i utlandet. Og det gjør jo nesten alle eks-Glimtspiller. Knutsen liker å spille sin fotball. Det hjelper ikke en vikar å gjøre det strålende når originalen som er marginalt bedre kommer hjem. Prestasjon belønnes ikke.

Hvem er denne haugen med gode spillere som ikke får spille i Glimt? Det nevnes Elias Hagen, men han hadde jo en spilletid som ville gjort ham til en av våre mestspilllende unge spillere. Sery Larsen har havnet i kulden, men det havner da spillere i kulden i Brann også.

Det er jo logisk at en spiller får mer spilletid i en svakere klubb enn hos en bedre klubb. Hvis spilletid hadde vært alt, så skulle jo da de dårligste klubbene utviklet de beste ungguttene, men sånn er det ikke. Det er heller motsatt. Det er de beste klubbene som er best på utvikling. Det indikerer kanskje at spilletid ikke er alt?

Quote from: Kagain on December 06, 2022, 14:28:00 PMSå jeg vil tro at om Kniklas går så er det kanskje for en sum mellom 10-15 millioner.

Med ett år igjen av kontrakten høres det realistisk ut, ja. Mest sannsynlig nærmere 10 enn 15, men i det sjiktet. Og, så skal vi huske på at 25% av den summen skal tilfalle Fyllingsdalen.

Jeg syns det fremdeles er spesielt at dette ikke nevnes av hverken BT eller BA. Hvem har noe å tjene på at det lekkes til media når partene fremdeles er langt fra hverandre? Selges Kniklas for småpenger så kommer det til å bli lynsjestemning.

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 14:21:59 PM

Quote from: krakra on December 06, 2022, 14:19:53 PM

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 14:15:23 PM

Quote from: krakra on December 06, 2022, 14:12:20 PM

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 14:05:50 PMSå du mener at hvis Glimt henter det største bergenske talentet på flere år gratis, så bør Brann bare se på at de gjør det. Uten at det får konsekvenser?

Konsekvensen bør da først og fremst være internt ved at man jobber for å gjøre Brann til en like attraktiv utviklingsarena som Glimt.

Å "straffe" Glimt og sette en presedens som gjør at hvis for eksempel AaFK, Ham-Kam eller Tromsø har et supertalent på utgående kontrakt som ønsker å gå til Brann, så kan ikke Brann benytte anledningen, men istedenfor måtte betale flere titalls millioner, syns jeg ikke høres smart ut.

Hvis vi hadde hentet et supertalent gratis fra noen av disse klubbene, så hadde vi nok ikke vært spesielt populære.

VIF hentet Odin Holm gratis fra RBK. Start hentet Ajer gratis fra LSK. Det er ikke noe ondt blod mellom disse klubbene.

Ajer gikk til Start fordi familien flyttet til Kristiansand. Thiago Holm var ikke en satsningsspiller for Rosenborg. Dessuten tror jeg ikke Vålerenga gjorde seg selv spesielt populære da de hentet Holm gratis.

Holm var 15 år så litt for ung til å utpekes til en satsingsspiller kanskje? Du har også Brynhildsen som gikk til Molde.

Man gjør seg kanskje ikke populær med slike overganger, men det er ingenting som tyder på at det får noen praktiske konsekvenser. For meg er det ikke viktig at Brann er populære hos konkurrende klubber, og jeg regner med at det går motsatt vei også.

Brann takket etter ryktene nei til et bud i ca 10 millionersklassen for Wolfe, og uttalte vel at de ikke ønsket å selge til en Norsk klubb.

Om Kniklas nå går til Glimt så ser jeg det som usannsynlig at det blir gjort uten at Kniklas og hans team sier at de ønsker et salg til Glimt og at en ny kontrakt med Brann ikke er aktuelt.

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 15:06:54 PMJeg syns det fremdeles er spesielt at dette ikke nevnes av hverken BT eller BA. Hvem har noe å tjene på at det lekkes til media når partene fremdeles er langt fra hverandre? Selges Kniklas for småpenger så kommer det til å bli lynsjestemning.

Jeg tror ikke Kniklas går for småpenger, og jeg syns heller ikke han bør gå for småpenger. Hvor mye en klubb er villig til å betale er både et klart signal og forpliktende. Hvis Glimt er villig til å betale 20-30 millioner for Kniklas så signaliserer de at han er en spiller de har stor tro på, og vil satse på. Hvis de er villig til å betale 3-4 millioner er signalet at han blir en av mange spennende spillere i Glimt.

Quote from: krakra on December 06, 2022, 15:07:09 PM

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 14:21:59 PM

Quote from: krakra on December 06, 2022, 14:19:53 PM

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 14:15:23 PM

Quote from: krakra on December 06, 2022, 14:12:20 PM

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 14:05:50 PMSå du mener at hvis Glimt henter det største bergenske talentet på flere år gratis, så bør Brann bare se på at de gjør det. Uten at det får konsekvenser?

Konsekvensen bør da først og fremst være internt ved at man jobber for å gjøre Brann til en like attraktiv utviklingsarena som Glimt.

Å "straffe" Glimt og sette en presedens som gjør at hvis for eksempel AaFK, Ham-Kam eller Tromsø har et supertalent på utgående kontrakt som ønsker å gå til Brann, så kan ikke Brann benytte anledningen, men istedenfor måtte betale flere titalls millioner, syns jeg ikke høres smart ut.

Hvis vi hadde hentet et supertalent gratis fra noen av disse klubbene, så hadde vi nok ikke vært spesielt populære.

VIF hentet Odin Holm gratis fra RBK. Start hentet Ajer gratis fra LSK. Det er ikke noe ondt blod mellom disse klubbene.

Ajer gikk til Start fordi familien flyttet til Kristiansand. Thiago Holm var ikke en satsningsspiller for Rosenborg. Dessuten tror jeg ikke Vålerenga gjorde seg selv spesielt populære da de hentet Holm gratis.

Holm var 15 år så litt for ung til å utpekes til en satsingsspiller kanskje? Du har også Brynhildsen som gikk til Molde.

Man gjør seg kanskje ikke populær med slike overganger, men det er ingenting som tyder på at det får noen praktiske konsekvenser. For meg er det ikke viktig at Brann er populære hos konkurrende klubber, og jeg regner med at det går motsatt vei også.

Men dette er ikke hvilken som helst spiller. Dette er barnebarnet til Kniksen. 7-fjell har en forbanna india red ale som heter Kniklas. Faren er Brann-legende og jobber attpåtil i klubben.

Hvis Brann hadde hentet en ung Patrick Berg på bosman, så skal jeg love deg at Brann hadde blitt upopulære.

Jeg syns hele kontraktssituasjonen til Kniklas er utrolig spesiell. Sjeldent har det vel vært større divergens mellom hva som blir uttalt av hovedperson og hvordan han fremstår, og hvordan forhandlingene syns å utvikle seg.

Hvor populære tror du Brann hadde gjort seg blant sine egne hvis de hadde hatt muligheten til å hente Patrick Berg gratis fra Glimt, eller Johan Bakke gratis fra Sogndal, men takket nei fordi det ville vært for dårlig gjort?

Hvis Wassberg har alle intensjoner om å forlenge, men Brann ikke vil innfri kravene som stilles, så er det jo ikke så rart at det drar ut. Wassberg har neppe hastverk med å forlenge.

Én ting er at Brann har et prinsipp om å ikke selge til norske klubber, men de har også avvist et bud på opp mot 20 millioner fra en dansk klubb. Hvis Kniklas-leiren opplever at Brann stiller vel høye krav også til utenlandske klubber, og Brann er harde på at de bare vil skrive under på en lengre avtale med Kniklas, så er jo det noe som kan bidra til at forhandlingene drar ut i tid selv om alle partner har en intensjon om å forlenge.

Det er ikke unaturlig nei. Men jeg er overrasket over at interesse fra Glimt blir lekket til media.

Det kan jo selvfølgelig komme fra Glimt også, men det syns jeg ihvertfall er uryddig oppførsel.

Det kan være lekket fra Glimt. Det kan jo også være et forsøk fra Kniklas-leiren på å stresse Brann til å være med medgjørlige i forhandlingene.

Quote from: krakra on December 06, 2022, 15:30:36 PMDet kan være lekket fra Glimt. Det kan jo også være et forsøk fra Kniklas-leiren på å stresse Brann til å være med medgjørlige i forhandlingene.

Det syns jeg er plausibelt. Og skuffende.

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 15:32:03 PM

Quote from: krakra on December 06, 2022, 15:30:36 PMDet kan være lekket fra Glimt. Det kan jo også være et forsøk fra Kniklas-leiren på å stresse Brann til å være med medgjørlige i forhandlingene.

Det syns jeg er plausibelt. Og skuffende.

Jeg syns det er helt fair. Brann er en profesjonell fotballklubb. Ikke et barn som skal dulles med. Det er jo også mulig at Brann faktisk ikke er rimelige i forhandlingene. Da er det enda mer fair.

Jeg skjønner ikke helt hva Brann har å tjene på å ikke være rimelige. Men det hadde jo også vært skuffende.

I mine øyne er det Wassberg som sitter med de gode kortene på hånden her.

Nå har det tatt litt fyr i SoMe. Likevel skriver verken BA eller BT noe. Det syns jeg er interessant. Vet de om at noe annet er på gang, og skal være først ute med et eller annet?

Quote from: krakra on December 06, 2022, 14:59:59 PMHvem er denne haugen med gode spillere som ikke får spille i Glimt?

Tror følgende spillere ville fått spille oftere og mer fra start i de fleste andre eliteserieklubber i 2022:

Joshua Smits
Japhet Sery Larsen
Isak Helstad Amundsen
Brede Moe
Sigurd Kvile
Anders Konradsen
Morten Konradsen
Gaute Vetti
Elias Hagen
Lasse Nordås
Joel Mvuka
Gilbert Koomson
Lars-Jørgen Salvesen

Jeg tror flere av disse mener at de fortjener mer spilletid basert på prestasjon.

For all del, Kniklas kan bli en av de utvalgte til Knutsen og oppnå samme suksess som Hugo Vetlesen. Samtidig tror jeg sjansen for at han gror fast på benken er betydelig større i Glimt enn Brann.

Jada, mange hadde havnet i kulden i Brann også, men jeg tviler veldig sterkt på at Japhet Sery hadde havnet i kulden i Brann. Han var vel den med størst salgspotensiale etter Kniklas.

Brann har noen satsningspillere. På toppen av dem står Kniklas. Hvor han står i Glimt vet ingen.

Mvuka har spilt 26 av 30 kamper i år. Tre av de fire kampene han ikke spilte kom i løpet av de ti første rundene. Kampen han ikke spilte de siste 20 var et skadeavbrekk. Hagen spilte 22/30 kamper.

Ellers er det jo noen innslag av spillere som har vært mye skadet, og spillere som ikke er spesielt gode på den listen. Moe, Vetti og Kvile har hatt store skadeproblemer. Smits, Nordås og Konradsen-brødrene hadde neppe vært førstevalg i Brann.

At spillere som har havnet utenfor laget i Glimt hadde fått mer spilletid her er jo åpenbart. På samme måte som at våre spillere hadde fått mer spilletid i klubber som er dårligere enn oss. Det gjelder Kniklas også. Hvis Glimt blar opp over 20 millioner for ham er han jo åpenbart en spiller de vil satse på.

Jo mer jeg tenker på det, jo mer tror jeg det er Glimt som har lekket interessen. Jeg får det ikke til å stemme at det er Brann eller Kniklas-leiren.

Og grunnen til at BT/BA ikke skriver noe er at offentliggjøring av ny kontrakt til Kniklas ikke er langt unna.

Kniklas er et investeringsobjekt for Glimt. Han er pt langt unna noen start11 eller fast plass. Som indreløper mangler han mye defensivt og er enda ustabil på leveranse av solide prestasjoner i flere kamper på rad. Det er absolutt ikke så merkelig tatt rutine og alder i betrakting. Men det er mulig de ser for seg andre posisjoner, kanskje som kant?

Realistisk er han neppe verdt mer enn 10 -12 mill pt uten en ny kontrakt. Summen fra Danmark ifjor var ikke 20 mill men en god del lavere (anslått maks 15). Glimt har penger nok til å betale de summene vi snakker om. Så er det mye følelser fra folk i Bergen om navn og slektskap men utenfor Bergen teller det null og nada.

Hvordan ville du selv ha tenkt om muligheter og utvikling dersom du selv var i samme situasjon? Ville du «ofret» deg for at fansen skulle få oppfylt sine ønsker eller ville du tenke på deg selv? Fotballspillere har en kort karriere og må egentlig gripe de mulighetene de får når de kommer. Det er så jevnt og mange om plassene at det er nesten litt flaks hvor langt du kommer.

Brann må tenke på Brann og de stiller nok med mer følelser og patriotisme enn Kniklas burde gjøre, de skal tross alt forsvare både pengebruk (kanskje ikke så vanskelig i akkurat denne situasjonen) men også opp mot mulig penger inn og muligheter som det gir for å forsterke laget. Det er laget Brann som teller.

Kniklas vil ikke være en bærebjelke i laget til Brann til neste år, mer en læregutt. Det innebærer sikkert endel starter men også endel benk. Som mange skriver så er det mer sannsynlig med mer spilletid i Brann enn B/G men skulle han få noen sjanser i E-Cup og vise seg frem i Europa så åpner det langt flere muligheter enn det han vil få i Brann på mange år. Så tror jeg kanskje også at det er et «spill» som har startet og at det enda er større sannsynlighet for en forlengelse i Brann enn en overgang til B/G. Men jeg skjønner Kniklas om han tar sjansen, jeg gjør det. 

Han er nok ikke lengre unna noen førsteelver enn det Mvuka var da han gikk til Glimt, eller Mannsverk da han gikk til Molde. Et halvt til ett år der man bygger opp fysikken og skolerer ham taktisk i rollen, med riktig matching, så er han fort en viktig spiller for dem.

Kniklas har ferdigheter som går utenpå det noen Brann-spiller har hatt på veldig, veldig lenge. Spørsmålet er om Brann har det som trengs for å forvalte dette talentet. Der er jeg usikker.

Om Kniklas sitt mål er å bli en best mulig fotballspiller og å spille på høyest mulig nivå, er Brann neppe det beste valget. Verken klubb eller trener har særlig track record for å utvikle talenter, vi har middels treningsfasiliteter og en spillestil for neste sesong som foreløpig er litt udefinert.

Klubbens fremste selling points blir da trygghet og nærhet til familie/venner, mulighet til å gå i morfars fotspor og eventuelle lovnader om spilletid og rolle. Hvor mye dette vektlegges er vanskelig å vite for oss som ikke kjenner spilleren.

Lojalitet kan vi selvfølgelig håpe på, men ikke forvente. Det er Fyllingsdalen og faren som har der meste av æren for hans utvikling, ikke Brann.

-

Quote from: krakra on December 06, 2022, 16:44:20 PMMvuka har spilt 26 av 30 kamper i år. Tre av de fire kampene han ikke spilte kom i løpet av de ti første rundene. Kampen han ikke spilte de siste 20 var et skadeavbrekk. Hagen spilte 22/30 kamper.

Ellers er det jo noen innslag av spillere som har vært mye skadet, og spillere som ikke er spesielt gode på den listen. Moe, Vetti og Kvile har hatt store skadeproblemer. Smits, Nordås og Konradsen-brødrene hadde neppe vært førstevalg i Brann.

At spillere som har havnet utenfor laget i Glimt hadde fått mer spilletid her er jo åpenbart. På samme måte som at våre spillere hadde fått mer spilletid i klubber som er dårligere enn oss. Det gjelder Kniklas også. Hvis Glimt blar opp over 20 millioner for ham er han jo åpenbart en spiller de vil satse på.

Mvuka startet 15 kamper i årets sesong. På benken i 15 kamper ifølge altomfotball. Altså halvparten av kampene. Startet 1 av 5 siste kamper i eliteserien. Ola Solbakken har blitt prioritert i innspurten. Jeg tror han hadde spilt mer i de fleste andre klubber, ja.

Moe, Vetti og Kvile har slitt med skader, men har også sittet på benken/vært på utlån når de har vært noenlunde friske. Jeg tror også at  Smits, Nordås og Konradsen hadde nok spilt mer i flere andre eliteserieklubber, om ikke Brann. Nordås er for eksempel fast på Tromsø i høst.

Som sagt, Kniklas kan lykkes i Bodø, men risikoen er større for å benkes enn her. Her tror jeg han får spille så lenge helsen holder.

Quote from: gladiporno on December 06, 2022, 19:29:35 PM

Quote from: krakra on December 06, 2022, 16:44:20 PMMvuka har spilt 26 av 30 kamper i år. Tre av de fire kampene han ikke spilte kom i løpet av de ti første rundene. Kampen han ikke spilte de siste 20 var et skadeavbrekk. Hagen spilte 22/30 kamper.

Ellers er det jo noen innslag av spillere som har vært mye skadet, og spillere som ikke er spesielt gode på den listen. Moe, Vetti og Kvile har hatt store skadeproblemer. Smits, Nordås og Konradsen-brødrene hadde neppe vært førstevalg i Brann.

At spillere som har havnet utenfor laget i Glimt hadde fått mer spilletid her er jo åpenbart. På samme måte som at våre spillere hadde fått mer spilletid i klubber som er dårligere enn oss. Det gjelder Kniklas også. Hvis Glimt blar opp over 20 millioner for ham er han jo åpenbart en spiller de vil satse på.

Mvuka startet 15 kamper i årets sesong. På benken i 15 kamper ifølge altomfotball. Altså halvparten av kampene. Startet 1 av 5 siste kamper i eliteserien. Ola Solbakken har blitt prioritert i innspurten. Jeg tror han hadde spilt mer i de fleste andre klubber, ja.

Moe, Vetti og Kvile har slitt med skader, men har også sittet på benken/vært på utlån når de har vært noenlunde friske. Jeg tror også at  Smits, Nordås og Konradsen hadde nok spilt mer i flere andre eliteserieklubber, om ikke Brann. Nordås er for eksempel fast på Tromsø i høst.

Som sagt, Kniklas kan lykkes i Bodø, men risikoen er større for å benkes enn her. Her tror jeg han får spille så lenge helsen holder.

Altså, at spillerne som ikke spiller fast i Glimt kunne spilt mer i dårligere klubber, og at en spiller som går fra Brann til Glimt risikerer å spille mindre enn i Brann er jo vanskelig å si noe på, men dette er jo realiteten hver gang en spiller går fra én klubb til en bedre klubb. Hvis spilletid er det eneste som betyr noe, så bør man jo bare holde seg til den klubben man er fast i. Og gå til en dårligere klubb hvis en ikke er fast. Men det er jo ikke nødvendigvis så enkelt.

Jeg tror f.eks. at det vil være mer utviklende for Wassberg med 1200 minutter for Glimt enn 3000 minutter for Brannn. Jeg tror egentlig den spilletiden Mvuka fikk i år er ganske ideell matching for Wassberg neste år. Uansett hvor han spiller. Starte halvparten av kampene, innhopp i nesten alle andre. Da får han verdifull kamptrening, men har samtidig anledning til å holde en relativt høy treningsbelastning.

Kunne man ikke med all sannsynlighet skrelt vekk en god del av den spilletiden for Mvuka dersom Solbakken ikke hadde vært så lenge ute? Det viser vel også at det er en del tilfeldigheter, og ikke bare god planlegging.

Men Niklas går ikke til Glimt. Tipper at danskene fortsatt følger med.

Ja, for det er spesielt at BT og BA ikke har nevnt det en gang. Referert til TV2-artikkelen. Det er jo gratis klikk.

De må sitte på noe annet, evt. fått det avkreftet gjennom andre kanaler.

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 20:13:12 PMJa, for det er spesielt at BT og BA ikke har nevnt det en gang. Referert til TV2-artikkelen. Det er jo gratis klikk.

De må sitte på noe annet, evt. fått det avkreftet gjennom andre kanaler.

Jeg leste et sted på twitter at Glimts interessse for Kniklas visstnok ble nevnt på siste episode av Ballspark,

Quote from: gladiporno on December 06, 2022, 20:50:18 PM

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 20:13:12 PMJa, for det er spesielt at BT og BA ikke har nevnt det en gang. Referert til TV2-artikkelen. Det er jo gratis klikk.

De må sitte på noe annet, evt. fått det avkreftet gjennom andre kanaler.

Jeg leste et sted på twitter at Glimts interessse for Kniklas visstnok ble nevnt på siste episode av Ballspark,

Ja, av Knut Høibraaten. Hvis det er kilden til TV2, så....

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 20:53:38 PM

Quote from: gladiporno on December 06, 2022, 20:50:18 PM

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 20:13:12 PMJa, for det er spesielt at BT og BA ikke har nevnt det en gang. Referert til TV2-artikkelen. Det er jo gratis klikk.

De må sitte på noe annet, evt. fått det avkreftet gjennom andre kanaler.

Jeg leste et sted på twitter at Glimts interessse for Kniklas visstnok ble nevnt på siste episode av Ballspark,

Ja, av Knut Høibraaten. Hvis det er kilden til TV2, så....

Ble forsåvidt bekreftet av Pamer også, men ingen av dem sa at det var noe som pågår akkurat nå. Men at Glimt hadde hatt han i kikkerten tidligere og neppe har mistet interessen.

Quote from: krakra on December 06, 2022, 14:01:17 PM

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 13:59:18 PM

Quote from: krakra on December 06, 2022, 13:52:37 PM

Quote from: esp123 on December 06, 2022, 13:51:03 PMSelvfølgelig er det viktig å ha et godt forhold til andre klubber. Hvis vi hadde drevet å plukket store talenter fra mindre klubber uten at de fikk betalt, så tror jeg de hadde tenkt seg om to ganger før de hadde gjort handler med Brann i fremtiden. Ikke gjort de noen tjenester ihvertfall.

Hva betalte vi for Kniklas? Eller Horn Myhre?

Horn Myhre kan ikke sammenlignes med Kniklas. Han hadde stagnert i Vålerenga. Og Fyllingsdalen er en breddeklubb i 3. divisjon.

Myhre var et stort talent som VIF ønsket å forlenge med, og som Brann hentet gratis.

Det finnes selvfølgelig ingen eksempler på at Brann henter store talenter med positiv kurve gratis fra andre Eliteserie-klubber. Det skyldes at Brann ikke er i posisjon til å gjøre dette. Den gangen Brann havner i en slik posisjon, så kommer de til å bruke den, og ingen med forkjærlighet for Brann kommer til å kritisere dem for det.

VIF ville forlenge, men med en squad-spiller som skulle være cover på høyre back.

FHM ville Fagermo re-signere som back.

FHM fikk lovnader om å bli satset på av KI som midtbanespiller.

Så fikk KI sparken og FHM fikk spille som back med Horneland.

Vist seg som en meget godt skolert spiller som har vært meget god som boks til boks indreløper.

I den nevnte podcasten med Høybråten i Ballspark nevnte også Pamer at det er nesten uforskammet tette kort til brystet om Kniklas.

Tror ikke Kniklas er til salgs i Norge. Iallefall må Glimt betale mye. Kanskje urimelig mye.
Brann MÅ ikke selge.

Kanskje en dansk stoppertalent i retur + x antall milloner? Kan jo hende det er bedre for Brann 2023 både økonomisk og ikke minst sportslig sett?

Om da Kniklas ønsker en overgang til klubben som fostrer benkeslitere i Europa?

Brann MÅ ikke selge, men om han ikke signerer ny kontrakt koster han fort klubben 10-15 millioner for 2023-sesongen. Det er urimelig mye penger for Brann, så da må de nok forsøke å selge han før sesongen uansett.

Dette er jo grei skurring. Om Wassberg ikke signerer så skal Brann ha meget godt betalt og minst 15 mill.
Og om det er B/G så er det pga at de har peng  + 5 mill minst
Ja og selvfølgelig gode videresalgs prosenter.

Om de ikke får det og Wassberg ikke signerer så har vi nok av spillere å satse på og Wassberg kan få et år med 2 laget og råtne litt på rot.

Brann skylder ikke Wassberg noe og vil han ikke forlenge så er han ute etter å gå videre og ikke det minste interessert i bidra til Brann.
Lokale spillere skal satses ekstra på om de viser talent, men de må også vise/gi litt ekstra også.

 

Quote from: Corran on December 06, 2022, 23:46:45 PMDette er jo grei skurring. Om Wassberg ikke signerer så skal Brann ha meget godt betalt og minst 15 mill.
Og om det er B/G så er det pga at de har peng  + 5 mill minst
Ja og selvfølgelig gode videresalgs prosenter.

Om de ikke får det og Wassberg ikke signerer så har vi nok av spillere å satse på og Wassberg kan få et år med 2 laget og råtne litt på rot.

Brann skylder ikke Wassberg noe og vil han ikke forlenge så er han ute etter å gå videre og ikke det minste interessert i bidra til Brann.
Lokale spillere skal satses ekstra på om de viser talent, men de må også vise/gi litt ekstra også.

 

Joda, Brann KAN selvfølgelig velge å svi av oppgradering av treningsfasiliteter og/eller 2-3 nye førstelagsspillere på å statuere et eksempel og forsøke å ødelegge for Wassberg. I praktisk oppnår man imidlertid neppe så mye annet enn å skremme bort andre talenter, samtidig som Wassberg kan putte mer penger i egen lomme ved overgang.

Med ett år igjen av kontrakten har Brann bortimot bare dårlige kort på hånden i forhandlingene med Wassberg. Og Brann skylder kanskje ikke spilleren så mye, men han skylder heller ikke klubben allverden.