Quote from: pidre on March 22, 2021, 12:26:34 PMOm han likevel skulle bli ansatt, er det tvilsomt at han flytter til Bergen. Det blir nok mye hjemmekontor og pendling. Spørs om det er optimalt.

En slik løsning bør være totalt uaktuelt, uansett kandidat.

Bergersen lager ikke artikler på måfå. Jeg tror det betyr at han er høyaktuell og at det er kontakt. Så får vi se om det blir kontrakt.

Quote from: Finfin respons on March 24, 2021, 10:49:30 AMBergersen lager ikke artikler på måfå. Jeg tror det betyr at han er høyaktuell og at det er kontakt. Så får vi se om det blir kontrakt.

Ja, noe tyder på det. Vedder en god tier på at det er Peddien som er Brann sin mann inn mot Svante.

https://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/brann-har-det-storste-uforloste-potensialet-av-alle-klubber-i-hele-skandinavia/s/5-8-1580066

Magni Fannberg som sportssjef?

Den mest spennende kandidaten som er nevnt til nå. Og en som har klare tanker om hvordan Brann kan se ut.

Håper i alle fall ikke at det er for mange såre tær etter hans utblåsing før han ga seg, for han hadde 100% rett den gang, og Brann hadde 100% feil. Soltvedts svar viste igjen denne ekstreme arrogansen som har ridd Brann som en mare så lenge jeg kan huske.

Jo mer jeg tenker på det, så er dette min soleklare favoritt. Her har Brann en unik sjanse til å kapre en av de mest spennende fotball-lederne i Skandinavia. Den bør de gripe.

Fanneberg er absolutt en spennende type. Av de som nevnes oftest er det kun Svante jeg ser på som mer interessant. Jeg vil tro Fanneberg er en betydelig mer realistisk kandidat.  Jeg vil mye heller ha Fanneberg enn Klavenes eller Kalvenes. At han er islandsk er definitivt et rent pluss. Pamer har en kommentar om viktigheten av det mentale i fotballen i dag, er det noen som har mentaliteten på plass i fotballen og som vet hva som kreves er det islendingene.

Fanneberg er faglig kompetent, nytenkende, ung, sulten, kjenner Brann og Bergen godt. What's not to like?

Hvis Kalvenes og Kalveness er mer aktuelle enn Fannberg så bør det være lov å mene at det merkes at det er en administrativ leder uten sportslig erfaring eller kompetanse som leder denne ansettelsesprosessen.

Kanskje Fannberg er et godt valg. Jeg også holder ham foran Kalvenes.

Bare en liten kuriositet, men skulle vi ansette Klaveness som sportssjef så kan vi være i en situasjon der sportssjefen har mindre sportslig kompetanse enn treneren, men mer administrativ kompetanse enn den daglige lederen?

Quote from: Lasaron on March 28, 2021, 21:38:54 PMKanskje Fannberg er et godt valg. Jeg også holder ham foran Kalvenes.

Jeg har et godt inntrykk av Fannberg. Han la lite imellom i sin misnøye med LAN og faktisk også Gorm som ikke prioriterte Akademiet på hjemmesiden. Han viste et voldsomt brennende engasjement for talentene i klubben (noe som forsåvidt var jobben hans). Synes denne sportssjef-jobben kommer litt tidlig for ham. Men klart bedre kandidat enn Kalve- og Klavenessene.

Han virker spennende og de han blåste ut mot er jo ikke i klubben lengre

Jeg vet ikke helt hvor langt prosessen med disse "Brann-favorittene" har kommet, men siden det har vært såpass stille kan jeg tenke meg at klubben har vanskelig for å lokke de vekk fra de gode jobbene sine. Jeg har ærlig talt begynt å tenke tanken på at klubben kommer til å velge en løsning med trønderen i en dobbeltrolle. Han er jo på en måte konstituert i rollen nå og han har i tillegg allerede en assistent som er mer aktiv på treningsfeltet, så en helt utopisk tanke er det vel ikke. Det var f. eks. en slik løsning Solbakken hadde nede i København de siste årene han var trener der.

Så med tanke på det, er islendingen er friskt pust inn i debatten. Slett ikke umulig at det er et godt valg med tanke på erfaring som trener på høyt nivå, jobb i ulike utviklingsavdelinger og speider for det islandske landslaget.

Edit. Dersom årstallene stemmer ser det ut som at han presterte å trene Brommapojkarna fra Allsvenskan ned i Superettan og så videre ned til tredje nivå på de to årene han var hovedtrener der. Kanskje ikke det han setter øverst på CV-en...

Kalvenes kan strykes fra listen, melder BA.

Det er vel ikke såå lenge siden at Brann ble kritisert for å være litt vel blåruss og opptatt av "produktet"? Spørs om en sportssjef med hovedkvalifikasjonener fra BI og jobberfaring fra konsernledelsen i Fjordkraft hadde vært rett fit.(En setning jeg måtte omstrukturere).

Jeg syns Kalveness var en rar kandidat, men Kalvenes er enda rarere. Han er egentlig både under- og overkvalifisert på en gang.

Jeg tror neppe at Brann hadde fått blåruss-kritikk ved å ansette Kalvenes. Noen ganger er folk mer enn en bra utdannelse og en toppjobb.

Ellers verdt å merke seg at Brann enda ikke har intervjuet en eneste kandidat. Er det slik at ingen av de mest aktuelle kandidatene er interessert nok til å ta en prat om jobben?

Quote from: Nixon on March 30, 2021, 08:09:06 AMJeg tror neppe at Brann hadde fått blåruss-kritikk ved å ansette Kalvenes. Noen ganger er folk mer enn en bra utdannelse og en toppjobb.

Ellers verdt å merke seg at Brann enda ikke har intervjuet en eneste kandidat. Er det slik at ingen av de mest aktuelle kandidatene er interessert nok til å ta en prat om jobben?

Om det er tilfellet, altså at en sportssjef-stilling i Brann ikke er interessant nok (eller betaler nok) for at kompetente kandidater kan la seg friste til å ta den, så kan det forklarer hvorfor Brann endte opp med Soltvedt ved forrige korsvei.

Når Brann velger å ta det skrittet å kjøpe Soltvedt ut av kontrakten så bør verken Kalvenes eller Klaveness være aktuelle i rollen som sportssjef i Brann. Det bør være noen som er klart bedre enn Soltvedt som kommer inn. Av disse to er dog Kalvenes i mine øyner betydelig bedre kvalifisert. Slik jeg forstår hans rolle som nestleder  i Bergen Nord, så er den ganske lik den rollen en sportssjef i Brann vil få. Dessuten har han spillererfaring fra Premier League, skotske premier league og eliteserien. Han har opplevd fotball på et nivå langt over den norske eliteserien, og har hatt mange trenere som han trolig har lært mye av. Nettverket hans består av agenter, trenere, klubber i Norge, England og Skottland. Det er ikke så verst.  

Lise Klaveness var aktiv i en periode hvor alle kvinnelige fotballspillere var semiprofesjonelle og hadde jobb eller studier ved siden av fotballen. Litt usikker på om agenter i det hele tatt var involvert i spilleroverganger. Den eneste relevante referansen hun har til denne jobben, spillerreferansen, var en helt annen virkelighet enn den som møter henne på Stadion. Alt fra spilleroverganger, trenerteam, treningskvalitet, treningsmengde (sportssjefen skal ansette/avsette/evaluere trenere) er totalt annerledes. Hun må mer eller mindre begynne fra null. Jeg vil mye heller ha Huseklepp som sportssjef.

Ang. dette med at en ikke har erfaring med agent o.l. Det er jo  ikke sånn at Brann mangler kompetanse på dette. I forhandlinger kan man ha med seg for eksempel Per-Ove Ludvigsen (eller Kåre Ingebrigtsen). Det er nok kompetanse på dette til å hjelpe en sportslig leder. Det bør ikke være en hindring.

Og dette er virkelig ikke rakettvitenskap. Hun er en godt utdannet og erfaren advokat. Jeg tenker hun kommer til å håndtere den delen helt greit.

Og jeg ser virkelig ikke hvorfor spillererfaring skal ha noe som helst å si i en sportslig leder-jobb. Hvilke spesifikke  egenskaper er overførbare til en slik jobb?

Quote from: esp123 on March 30, 2021, 12:40:21 PMOg jeg ser virkelig ikke hvorfor spillererfaring skal ha noe som helst å si i en sportslig leder-jobb. Hvilke spesifikke  egenskaper er overførbare til en slik jobb?

Når man har vært spiller på toppnivå en stund så tilegner man kunnskap som kan være nyttig i fotballrelaterte jobber etter endt karriere. Man lærer og reflekterer over hva som fungerer og ikke. Det gjelder alt fra treningsmengde, treningskvalitet, sammensetning av spillerstall, overgangssirkuset, hvilke agenter som er til å stole på osv. Kalvenes har mye av dette fra sin innholdsrike spillerkarriere. Mange tusen nordmenn har spilt toppfotball i Norge, men ganske få har gjort det i Skottland og England. Han har erfaring og referanser som få har. Jeg forstår det slik at han står (eller sto) bak det meste av det sportslige opplegget i Bergen Nord, ikke minst for de aldersbestemte klassene i klubben. Den erfaringen er relevant i forhold til sportsjefstillingen i Brann, men da på et helt annet nivå.

Når det gjelder Klaveness så er faktisk spillererfaringen hennes den eneste relevante kompetansen jeg kan se hun har til denne stillingen. Jeg forstår virkelig ikke hvorfor hennes juridiske bakgrunn tas frem om og om igjen. For det første så er den irrelevant. Det er ikke en del av stillingskravet. For det andre har Brann en jurist i styret, og har råd til å hyre inn jurister hvis det behøves. For øvrig har både Henrik Salveson og Arni Gautur Arason juridisk bakgrunn + spillerkarriere på toppnivå. Jeg kan ikke se noen av dem er blitt foreslått som ny sportssjef i Brann.

Jeg synes det er viktig å understreke at det er sportssjefen som ansetter og avsetter trenere. Ikke bare Kåre, men hele faenskapet inkludert Akademiet. Sportssjefen vurderer om den modellen vi har nå er godt nok, eller om det behøves mer spisskompetanse på enkelte felt. Vedkommende må også vurdere kvaliteten på trenerne. Er de kompetente individuelt og som et team? Sportssjefen må også evaluere treningene, inkludert mengde og kvalitet. Klaveness var selv semiprofesjonell/amatør, i likhet med alle andre rundt seg. Hun spilte kvinnefotball, med langt lavere intensitet og treningsmengde enn herrefotballen. Hun er ikke utdannet innen trenergjerningen, og har ingen erfaring med trenerrollen, sportssjefrollen eller jobb i en fotballklubb. Hvorfor er hun i det hele tatt en kandidat? Jeg kan til nøds forstå det hvis det var ingen andre aktuelle, men når det er så mange i fotball-Norge som innehar så mye mer relevant kompetanse at det er helt uforståelig om Brann går for Klaveness. 

For all del, Lise Klaveness kan finne på å gjøre det helt store som sportssjef likevel, men det skyldes ikke hennes CV for å si det sånn. Hun er sikkert en dyktig administrator (selv om jeg sliter med å forstå ansettelsen av heksedoktoren Per-Mathias Høgmo), men det er ikke en administrator Brann ansetter nå. Det er en operativ stillingen innenfor for avdeling sport. En stilling som krever kompetanser som Klaveness på ingen måte har dokumentert at hun besitter.

For øvrig er jeg glad for at Kalvenes takket nei, for jeg vil heller ikke ha en som ikke har intensjon til å jobbe med fotball til denne stillingen.

Jeg ser absolutt innvendingene mot Klaveness. Men er det mulig å få en kandidat som krysser av i alle boksene? Vi har for eksempel Fannberg som kan være en dark horse i innspurten. Han har jo null spillererfaring. Veier årene som trener opp for det, eller er det en vesentlig mangel?

Quote from: Nixon on March 30, 2021, 13:27:05 PMJeg ser absolutt innvendingene mot Klaveness. Men er det mulig å få en kandidat som krysser av i alle boksene? Vi har for eksempel Fannberg som kan være en dark horse i innspurten. Han har jo null spillererfaring. Veier årene som trener opp for det, eller er det en vesentlig mangel?

Spørsmålet er jo hva slags bokser Klaveness faktisk krysser av i. Det virker som at hun først og fremst krysser av i bokser som er spesiallagd for henne. Når ble juridisk kompetanse noe man anså som viktig for en sportssjef?

Det spesielle med både Klaveness og Kalvenes er at de har kvalifikasjoner som gjør dem aktuelle for bedre(i alle fall bedre betalte) jobber enn en sportssjefsstilling i Brann, mens de mangler mye av de grunnleggende kvalifikasjonene en sportssjef bør ha. Blir som å hyre inn en lege som rørlegger.

Et spørsmål som jeg gjerne gjentar er hvem som har utarbeidet denne kandidatlisten. Er det vår daglig leder uten noen form for sportslig bakgrunn eller kompetanse i samarbeid med vår tidligere og nåværende styreleder som heller ikke har noen sportslig erfaring eller kompetanse?

Nå har man nettopp fylt på med sportslig kompetanse i styret. Burde denne sportslige kompetansen brukes på å legge et fundament for jakten på ny sportssjef, eller skal den først tas i bruk når de uten sportslig kompetanse har gjort sine vurderinger og er klar til å legge fram sine kandidater?

Quote from: krakra on March 30, 2021, 13:36:13 PMDet virker som at hun først og fremst krysser av i bokser som er spesiallagd for henne. Når ble juridisk kompetanse noe man anså som viktig for en sportssjef?

Det er selvsagt ikke ueffent som en tilleggskvalifikasjon da det kan være mange lover, regler og kontrakter som det skal tas stilling til. Men er dette en Brann-boks eller en forum-boks? Har Brann sagt at dette er en viktig årsak til at hun er aktuell.

Quote from: Nixon on March 30, 2021, 13:27:05 PMJeg ser absolutt innvendingene mot Klaveness. Men er det mulig å få en kandidat som krysser av i alle boksene?

Det blir vanskelig. Jeg tror Bjarne Bertnsen oppfyller de fleste stillingskravene, men det betyr ikke at han nødvendigvis blir en stor suksess hvis han gidder å flytte hit. Han har dog i motsetning til Fannberg, Flo, Olofinjana osv. ingen erfaring internasjonalt å skryte av. Brann må bestemme seg for hvilke egenskaper de ønsker å prioritere.  Jeg håper ikke det er administrative kvaliteter som blir utslagsgivende.

Tror nok Fannbergs navn dukket opp mest fordi at han gjorde et godt inntrykk på flere sist han var i klubben. CVen hans er solid, selv om han ikke kanskje ikke er mitt førstevalg. Man _må_ ikke ha vært spiller på toppnivå selv om det ville vært en relevant erfaring.

Jeg skjønner ikke hvorfor å sette KI som sportssjef er motstridende med langsiktighet.
Et sportsteam med KI som sportssjef (Manager), Horneland som hovedtrener - altså han som kjører på feltet og POL som del av teamet?

Hvordan skal det være bedre at Svante, Hoftun, Kalvenes eller noen andre skal sikre langsiktigheten på en bedre måte enn KI? Om rollen formalisert endres litt?

Quote from: Nixon on March 30, 2021, 14:07:22 PM

Quote from: krakra on March 30, 2021, 13:36:13 PMDet virker som at hun først og fremst krysser av i bokser som er spesiallagd for henne. Når ble juridisk kompetanse noe man anså som viktig for en sportssjef?

Det er selvsagt ikke ueffent som en tilleggskvalifikasjon da det kan være mange lover, regler og kontrakter som det skal tas stilling til. Men er dette en Brann-boks eller en forum-boks? Har Brann sagt at dette er en viktig årsak til at hun er aktuell.

Det er en "alle sammen over alt som mener hun er en strålende kandidat"-boks. Hva som er Branns kriterier vet jeg ikke, men kandidatlisten gir jo en pekepinn og det fremstår ikke som at rå sportslig kompetanse er det viktigste.

Apropos Fannberg så er jo han fortsatt ikke erstattet. Det første den nye sportssjef må gjøre er å få på plass en skikkelig utviklingssjef.

Dette med spillererfaring skjønner ikke jeg helt. Har nå sett mange av de norske spillerne med mest erfaring fra spill internasjonalt som såkalte eksperter på tv og må ærlig innrømme at de ikke imponerer meg noe nevneverdig.
Det viktigste er at den som velges har hovve på rett plass.
Svante virker som en slik type og Olifinjana også og disse har spillererfaring, men om en ser på internasjonal erfaring er Olifinjana den med mest/bredest erfaring.
Men det er erfaringen til disse to etter spillerkarieren som gjør dem til spennende alternativer for meg

Det Brann har gjort på den medisinske siden og i akademiet er å bygge et fundament som kommer til å være der lenge, og som ikke er avhengig av folkene som til enhver tid er der. Jeg håper en sportslig leder kan videreføre dette til spillerrekrutteringen, i tillegg koordinere og knytte alt sammen. Det krever kompetanse og ferdigheter på det administrative så vel som det faglige. I tillegg ønsker jeg at denne personen er nytenkende og moderne i sin filosofi. Jeg vet ikke hva Lise Klaveness står for, men miyy inntrykk er at hun er progressiv i tankegangen. Jeg tror hun ville vært en god kandidat til jobben. Juristutdannelsen og advokatkarriere drar jeg frem kun fordi det viser at hun er en skarp kvinne! Og jeg syns det er vanskelig å vurdere hvilke kvaliteter og bakgrunn som gjør en person til en dyktig sportslig leder. Det er svært ofte tidligere spillere som ender opp i slike roller, kun i kraft av å ha hatt en spillerkarriere på høyt nivå.

Det er ingen klubber i Norge som jeg mener kan dras frem som
«Best case» på klubbdrift. Det er svært få som greier å være stabil i toppen, selv klubber som har forutsetninger for å være det (Brann, Vålerenga, Viking osv.). Det er Molde og Rosenborg som evner å være stabile toppklubber, men kun pga. de har enormt mye mer penger enn resten. Det kan tenkes at norsk fotball ikke er så gode på klubbdrift?

Min soleklare favoritt er uansett Magni Fannberg. Gode fotballedere vokser ikke på trær i Norge, og mitt inntrykk er at innavlen står sterkt i lille fotball-Norge. Å hente en «utenfra», med andre impulser og tanker, tror jeg hadde vært sunt. Dette er en mann som har bygget opp karrieren uten å ha blitt hjulpet opp og frem av en spillerkarriere på høyt nivå. Jobben han har gjort med å gjøre akademiet til Brann til et av de beste i landet, er veldig bra. Han la et fundament der som Brann kommer til å nyte godt av i mange år. Forhåpentligvis kan han også gjøre det med resten av klubben også.

 

Jostein Flo om 3,2,1...

Kan Jostein Flo være høyaktuell?

Han var enormt god i rollen i årene rundt da Godset tok gull. Kanskje han fortsatt har det i seg. Godset har uansett stabilisert seg på et nivå de aldri har vært på før, tror jeg.

Quote from: Gulløl on April 10, 2021, 19:29:28 PMKan Jostein Flo være høyaktuell?

Jeg ville ikke vært overrasket. Han er jo den av de "aktuelle" kandidatene som har den aller største erfaringen i rollen. Kanskje Brann kan lure med seg Kasper Flo som stopperbackup også da?

Jeg er dog ikke helt sikker på om jeg kjøper det når Jostein Flo bedyrer at "Dette har ingenting med Henrik Pedersen å gjøre"

Ja timingen med exiten gjør meg skeptisk.

Quote from: Jose Arrogantio on April 10, 2021, 23:42:47 PMJa timingen med exiten gjør meg skeptisk.

Ja, samme her. Jeg avviser ikke Flo, men timingen gjør meg litt usikker.

Hvorfor skal timingen gjøre oss skeptisk? Det er vel ingen som har hevdet at Flo har rasistiske tendenser og det er heller ingenting som tyder på at han har hegnet om treneren? Slik det fremstår i media har dette vært en sak mellom trener og styre, ikke administrasjonen.

Bortsett fra at Jostein Flo er blitt drammenser i følge seg selv er det ingen problemer.
Kontakter har han nok, men virker mer som en utfører enn en som legger premisser. En Per Ove Ludvigsen.

Nei takk.

Quote from: krakra on April 11, 2021, 12:47:16 PMNei takk.

Ser ikke ut som du trenger å bekymre deg, Krakra. VG melder at Jostein Flo ikke slutter i klubben, han får en annen rolle

https://www.vg.no/sport/fotball/i/GaRz89/jostein-flo-faar-ny-rolle-i-godset-han-slutter-ikke

I mine øyne stiller Bjarne Berntsen og Jostein Flo ganske likt.

Quote from: fortune on April 11, 2021, 11:01:11 AMHvorfor skal timingen gjøre oss skeptisk? Det er vel ingen som har hevdet at Flo har rasistiske tendenser og det er heller ingenting som tyder på at han har hegnet om treneren? Slik det fremstår i media har dette vært en sak mellom trener og styre, ikke administrasjonen.

Fordi timingen er spesiell, og man vet jo ikke hva som har skjedd bak scenen. Man må jo kunne anta at Flo som sportssjef har vært involvert i prossessen på et eller annet vis.

Jeg mener ikke med dette at han er rasist, forresten, bare for å ha det klart. Bare at det som har skjedd i Strømsgodset er såpass stygt at jeg forholder meg skeptisk til enhver i sportslig ledelse som gjør exit akkurat nå, uansett uttalt grunn, fordi  jeg er usikker på vurderingsevnene deres i slike alvorlige saker.

Sitter du med informasjon ingen andre har? Hva er det stygge som har skjedd, bortsett fra den sedvanlige skråsikre offentlige henrettelsen av Henrik Pedersen?

Nei, jeg sitter bare med informasjon om at en trener forsvant fra Strømsgodset etter en usedvanlig dårlig håndtert prossess, og at sportslig leder tilfeldigvis (eller ikke) forlot jobben dagen etter. Jeg vet ikke hvilken grad Flo har vært involvert i noen del av prossessen, men som sportslig leder finner jeg det merkelig om han ikke har vært involvert i det hele tatt. Men klart, om jeg tar feil om dette stiller det seg annerledes.

Edit: Bare for å gjøre det klart: jeg gjør forskjell på skeptisk og totalt avvisende. Jeg er totalt avvisende på at Pedersen eller noen i styret i Godset skal ha noe med Brann å gjøre på bakgrunn av det som har kommet ut og prossessen som ble gjort. Jeg er skeptisk til Flo fordi jeg synes timingen er merkelig i forhold til hva som har skjedd og hans rolle i klubben, men ikke totalt avvisende fordi jeg er klar over at jeg ikke vet hvilken grad han har vært involvert i prossessen, om i det hele tatt han var involvert.

Det går litt løse rykter om at granskingen som skal gjennomføres i Godset nå vil være ufordelaktig for Jostein Flo, og at han derfor trakk seg i forkant. Hvor sant det er, vet jeg ikke. Det som dog er uomtvistelig er at Jostein Flo brukte svært lang tid på å videreformidle et alvorlig varsel fra en ansatt til daglig leder. Dessuten er Flo hovedtrenerens nærmeste overordnede og burde fange opp dette på langt tidligere tidspunkt. Henrik Pedersen skal ha oppført seg slik i lang tid før varselet omsider kom.

Quote from: Lasaron on April 11, 2021, 13:41:52 PMI mine øyne stiller Bjarne Berntsen og Jostein Flo ganske likt.

De har begge lang erfaring, men Berntsen fikk en stor opptur med Viking nylig, mens Flos valg og innsats på Godset de siste årene har vært svært kritikkverdig. Berntsen kommer bedre ut på "nyere historie"

Ingen av de burde være aktuelle. Gå for fremtiden ikke fortiden.

Quote from: gladiporno on April 11, 2021, 19:55:17 PM

Quote from: Lasaron on April 11, 2021, 13:41:52 PMI mine øyne stiller Bjarne Berntsen og Jostein Flo ganske likt.

De har begge lang erfaring, men Berntsen fikk en stor opptur med Viking nylig, mens Flos valg og innsats på Godset de siste årene har vært svært kritikkverdig. Berntsen kommer bedre ut på "nyere historie"

Til Flos forsvar skal det sies at rammebetingelsene endret seg betydelig etterhvert. Mye av suksessen ble finansiert av en investorgruppe tilsvarende vår «hardball», men i motsetning til Bjarne Bergs kompiser forventet Drammenspatriotene avkastning. Så på et tidspunkt ble samarbeidet avsluttet og godset måtte betale dem 10 mill.

Vil nå hevde at nedturen til Godset startet før de stakk. En av grunnene til at Drammenspatriotene avsluttet samarbeidet med Godset var på grunn dårlig kostnadstyring. Man var blitt avhengig av å selge for større summer for å ikke gå i stor underskudd.