http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10033609
Stabæk tar action. Tøft gjort og utvilsomt riktig.

Har Brann hatt baller til å gjøre noe tilsvarende?
Burde vi ikke ha gjort det?

Quote from: JørnAE on July 16, 2009, 20:00:23 PM

Amen. Noen meget gode kommentarer her som jeg kjenner meg veldig godt igjen i.

Det er altfor mye "kritikk" av andre brann supportere ute å går. Brann har etter forholdene (reisedistanse + resultater) et meget godt borte oppmøte og jeg tror ingen her inne ønsker oss tilbake til dagene hvor antallet brannsupportere var 1,5 busser. Så la oss ønske de som faktisk stiller på bortekamper velkommen.

Dersom folk blir irritert på at familer stjeler de beste plassene på tribunen så er det en enkel sak å stille på kampen 45 min før kampstart og ikke2,5m.

ellers sees vi vel på neste bortekamp?

Quote from: Yngve on March 21, 2009, 16:31:09 PM

Quote

http://fotball.bt.no/eliteserien/article132894.ece

Forslag til regulreringsplan : http://www3.bergen.kommune.no/BKSAK_filer/bksak%5C0%5CVEDLEGG%5C2007148120-1994199.pdf

Sjekk www.bergen.kommune.no/bksak og søk pÃ¥  51/08 for Ã¥ fÃ¥ all info.


Fant ikke noe kommentarer for antall seter, men Søndre blir fra utsiden seende lik ut som nordre og alle hjørnene tettes.

God fornøyelse.

Quote from: robbie A on February 11, 2008, 20:21:29 PM
Tenkte jeg skulle komme med en liten bekymrings melding vedr. utbyggingen av Søndre.

Frem til nå har nesten all utbygging kommet i tillegg til og ikke isteden for det gamle. Dette endres nå. Stadion er, etter hjørne utbyggingen, uten tomme felt og jeg ser ikke hvordan man kan økonomisk forsvare byggingen av Søndre.

Dette er ganske enkelt forklart med følgende:

Nye Søndre 1.etasje: 4.237
Nye Søndre 2.etasje: 2.609
Ny Sving mot Frydenbø: 608

Ny kapasitet: 7.454
(http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=5564)

Dagens kapasitet: 4.552 (Kilde:http://www.brann.no/index.php?mapping=210)
T Feltet: 1.000

Ekstra plasser: 1.902

Denne utbyggingen er garantert ikke billigere enn utbyggingen av SPV ettersom rivingen av gamle søndre er betydelig dyrere enn av gamle store stå. Søndre er jo støpt nesten i sin helhet. Dette tyder på en kostnad på 150-200 mill, noe som også er indikert i denne tråden tidligere og gjengitt i pressen om jeg ikke tar helt feil.

Hvordan kan noen forsvare en en kostnad på 80.000 - 100.000 kr per ekstra sete?

Dette gir en ROI på 225 kamper eller 14 år (forutsatt 350kr pr billett og at ALLE plassene på stadion er utsolgt til hver kamp). Dette beløpet tar ikke hensyn til renter eller andre kostnader som naturligvis er relevante.

Nei. Utbyggingen stopper nok opp nå. Den eneste realistiske fremtidige muligheten jeg ser er at banen senkes ned til undervannet og kunstgress legges. Dette muliggjør at man kan legge 1-2 nye rader på hele stadion.

vh
R.

Shameless bump av mitt gamle innlegg.

Jeg tror fremdeles at vi ender opp med å bygge ut svingene også stoppe utbyggingen av stadion etter det.

vh
R.

Quote from: "krøvel vellevold"Her er listen over hva tilskuerne i snitt betalte for en billett i Tippeligaen 2007:

Nr 1.Start kr 202,72,
nr.2 Brann kr 164,54

Jeg mener å huske at det var en stor diskusjon vedrørende hvordan start inntektsførte sin versjon av "brann allmeningene".

For de av dere som ikke husker hva dette er, så er dette hvor publikum betalte xkr for å få retten til å kjøpe samme sete i de neste 5-10 eller 15 år (i tillegg kommer sesongkortet for hvert år). Diskusjonen jeg husker er at Start inntektsførte hele denne engangssummen i fjor, kontra å inntektsføre beløpet over perioden som sete er leid for.

Jeg tipper at det er grunnen til at start "leder" denne tabellen.

vh
R.

Quote from: "Nixon"

Quote from: "robbie A"3000 bataljon medlemmer inn som brann medlem vil kunne diktere alt som er på stadion. Om dette er en god ting er en annen sak...

Det første som hadde skjedd er vel at pengefolkene hadde trukket seg ut. Så det hadde blitt en dyr hobby!;)

Men jeg skjønner ikke helt hvorfor folk fabler om en palassrevolusjon i Brann. Klubben blir etter min mening drevet meget godt for øyeblikket. Disse cupfinalebillettene må man da kunne jobbe for på andre måter. Vi vet jo ikke engang hvilken avtale Bataljonen har med Brann. Hvis de har noen avtale da...

Enig med deg der Nixon. Klubben er pt. noe av det mest proffesjonelle som er blandt klubbene i Norge i dag, med en administrasjon som ikke tar unødvendige riskoer. Stadion utbyggingen er et eksempel på dette, hvor de bygger stein på stein.....

Mitt (litt skjulte) poeng var at man må vite hva man ønsker før man begynner å skrike etter mer fordeler, spesielt ettersom sesongkortprisen er så pass mye lavere enn andre plasser på stadion.

Dersom Bataljonen presser for at alle medlemmene skal ha cupfinalebillett kan (og mest sansynlig er) konsekvensen en høyere pris på sesongkortene, eller at dette forsvinner som en fordel ifra sesongkort

men jeg er helt enig med deg i at det kan være hyggelig med litt mer åpenhet ifra Bataljonen på hvilke avtaler som eksisterer mellom bataljonen og brann....

Quote from: "2rB"Syns det er litt rart at det er ein ting som ikkje er nevnt her inne - som kanskje kan vere den mest effektive...

SK Brann er ein medlemsorganisasjon, og samtlige her inne har mulighet til å melde seg inn i Brann, legge fram sak for årsmøtet, og få den til avstemming.
Om medlemmene i Bataljonen hadde meldt seg inn, og stillt på årsmøtet for å stemme hadde dei nok sikkert vert i fleirtall.
Det er jo da mulig å legge føringer for drifta av klubben.

Personlig har eg dog litt tvil om det er nok folk som gidder å stille opp på årsmøtet.

Quote§ 5 Stemmerett og valgbarhet
For å ha stemmerett må man være fylt 15 år, og hatt gyldig medlemskap i minst 1 måned og ha oppfylt medlemsforpliktelsene, jfr. NIFs lov § 2-5. Ingen kan møte eller avgi stemme ved fullmakt, jfr. NIFs lov § 2-9.

Alle medlemmer som har stemmerett er valgbare til tillitsverv i laget, og som representant til ting eller møte i overordnede organisasjonsledd. Tillitsvalgt kan imidlertid ikke samtidig være arbeidstaker i laget. Spiller/utøver med kontrakt og medlemskap i laget kan derimot velges som representant til ting eller møte i overordnede organisasjonsledd.

Medlemmer som skylder kontingent har ikke stemmerett, er ikke valgbar og kan ikke være representant til ting eller møte i overordnet organisasjonsledd.

(det er forresten blitt enklere å melde seg inn i Brann. Sjå annonse på brann.no , eller kjøp medlemskap på billettluka.no )

hehe, og nå er det ikke lenger mulighet å kjøpe medlemskap via billettluken (teknisk svikt). La konspirasjonsteoriene komme...

3000 bataljon medlemmer inn som brann medlem vil kunne diktere alt som er på stadion. Om dette er en god ting er en annen sak...

Quote from: "Bossmann"Men prisene pr. sete du anslår er likevel feil. Du skal huske på at Brann får nye store flotte næringslokaler til utleie, utenom dette vil de nok satse på flere vip losjer. Dette er nok uungåelig så lenge de Brann har nå ble fort utleid. Det er, for Brann sin del, heldigvis et bra marked for vip boksene og disse boksene generer godt med penger.

VIP Hvermansen konseptet fra SPV tribunen vil nok også brukes på søndre, kanskje de modefiserer/utvikler det også. 5000 plasser à 18000,- kr gir f.eks svimlende 9.000.000,-. Om dette skulle la seg gjøre er jo over halve tribunen en realitet.

Ja, jeg legger ikke skjul på at tallene "mangler" minst et par elementer.

Det jeg prøver å få frem her er at byggingen av denne delen av stadion kan vise seg å være den minst lønnsomme delen av alle stadion delene. Bl.a. fordi man slet med å selge alle Vip Hvermansen plassene og etterspørselen etter Vip losjer kan være mettet når man har bygget 6 stk til i svingen SBV og Frydenbø.

Debatten så langt har dreid seg om hvor stor,dvs kapasitet, skal stadion være, ikke hva er realistisk for økonomien til Brann.

Jeg tror ikke vi kommer til å bygge noe mer etter at svingene er tatt.

Hvorfor det?
1) kapasitetsmålet var opprinnelig satt til 19k- der er vi snart.
2) Søndre er en betongfestning fra 30 tallet som er dyr å rive og inntekten på de ekstra setene og de nye tjenestene fra denne delen av tribunen dekker kanskje ikke kostnaden ved investeringen?
3) Branns handlinger tyder ikke på at de vil bygge på Søndre - Hvor er da den nye reguleringsplanen vi har hørt om i 2 år nå? Det tar ikke så langt tid å lage et forslag, selv for Brann.


vh
r.

Tenkte jeg skulle komme med en liten bekymrings melding vedr. utbyggingen av Søndre.

Frem til nå har nesten all utbygging kommet i tillegg til og ikke isteden for det gamle. Dette endres nå. Stadion er, etter hjørne utbyggingen, uten tomme felt og jeg ser ikke hvordan man kan økonomisk forsvare byggingen av Søndre.

Dette er ganske enkelt forklart med følgende:

Nye Søndre 1.etasje: 4.237
Nye Søndre 2.etasje: 2.609
Ny Sving mot Frydenbø: 608

Ny kapasitet: 7.454
(http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=5564)

Dagens kapasitet: 4.552 (Kilde:http://www.brann.no/index.php?mapping=210)
T Feltet: 1.000

Ekstra plasser: 1.902

Denne utbyggingen er garantert ikke billigere enn utbyggingen av SPV ettersom rivingen av gamle søndre er betydelig dyrere enn av gamle store stå. Søndre er jo støpt nesten i sin helhet. Dette tyder på en kostnad på 150-200 mill, noe som også er indikert i denne tråden tidligere og gjengitt i pressen om jeg ikke tar helt feil.

Hvordan kan noen forsvare en en kostnad på 80.000 - 100.000 kr per ekstra sete?

Dette gir en ROI på 225 kamper eller 14 år (forutsatt 350kr pr billett og at ALLE plassene på stadion er utsolgt til hver kamp). Dette beløpet tar ikke hensyn til renter eller andre kostnader som naturligvis er relevante.

Nei. Utbyggingen stopper nok opp nå. Den eneste realistiske fremtidige muligheten jeg ser er at banen senkes ned til undervannet og kunstgress legges. Dette muliggjør at man kan legge 1-2 nye rader på hele stadion.

vh
R.

Quote from: "krøvel vellevold"Hva blir det neste? At LøvHam skal ha 50000-seters stadion?

I kjent tabloidstil har BA en liste over utesteder som slipper inn supportere i utstyr på lørdag.

Det merkelige er at Fotballpuben ikke er på denne listen. Er dette BA sin måte om å varsle at det er policyendring på Fotballpuben?

Hva er nå Fotballpuben uten Fotball?............. Puben?

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article3062948.ece
Publisert  17.10.2007 - 06:00 Oppdatert 17.10.2007 - 17:38

Liste fra BA:
Garage
Scotsman
Metro
Sumo
Cafe Opera
Boha Bar/ Onkel Lauritz
Baran
Femte i andre bar
Dr. Livingstone / Mr. Bean
Hectors Hybel
Harbour Cafe
Logehaven
Fincken
Finnegan's
Skipperstuen
Dubliner
Torget Music Pub
Jakobs Apartments
Champions
Ovenpå
Bella Paris
Victoria Fun Pub
Rubinen
Venue Sportsbar
Kong Oscar Biljard og Sportsbar
Mojo nightclub

Quote from: "Ricky"Vi får se hvor mange partoutkort som selges når renten er 10%, kortene koster 4200 kr stykket, og Brann har underprestert sportslig :)

Her er du inne på et viktig poeng som ikke har vært særlig mye fremme i debatten.

Dvs. effekten av høykonjunktur på billettsalget på Stadion. Det er jo ingen tvil om at en redusert disponibel inntekt fører til at folk velger bort "luksusgoder" og fritidsgoder. Hva betaler du først? Husleien og mat, eller en stadionbillett til en kamp som man kan se gratis på TV?

Det kunne vært intressant og se en tabelarisk oversikt av tilskuertall, rentenivå og tabellplassering. Krøvel, tar du utfordringen?

R.

Runde 22   S   V  U  T   MÃ¥l    P
Brann       22 15  3  4 50-31 48
Viking       22 12  5  5 43-31 41
Stabæk     22 11  6  5 38-31 39
Lillestrøm  22 10  6  6 39-25 36

Tenkte det var på sin plass å vise denne.

Det skal mye til for at vi ikke tar det nå, men vi trenger fremdeles to seire til. Jeg håper vi klarer dette mot Lyn+Aalesund og da kan tape 100-0 mot viking og TIL og fremdeles nyte det å være seriemester tre uker før serien slutter!!

Dagen i dag var forøvrig deilig og jeg foreslår at dagen i morgen blir er en flaggdag i Bergen.

Quote from: "skb!"

Det må da virkelig være mulig for kommunen å gjøre et unntak for Brann. Her opplever vi at alle mulige kandidater for de politiske partiene (og mest av alle Hermann Friele) sier at Brann er viktig for Bergen, bla, bla bla, men å vise dette i praksiss er ikke mulig. I Stavanger gir man bort en veldig verdifull tomt til Viking, mens i Bergen er det ikke mulig å gjøre et lite unntak i en utbyggingssak. Skjerpings!

Er ikke kommunen det står på her. Her er det vel plan og bygningsloven som setter høringsfriste v/ reguleringsendring. Alle skal ha en stemme i et demokrati vet du.

Siden Brann heller ikke har fått fingen ut og sent inn Reguleringplanenendringen så kan ikke kommunen behandle søknaden.

Brann er sinken her, ikke kommunen.

Quote from: "Belfort"Veldig trist at vi skal oppleve lappeteppe en sesong til. Hva kan grunnen være til denne utsettelsen? Er det Nymark Vel som igjen lager mer faenskap eller er det anstrengt økonomi?

Nei, tipper heller det er Brann som er noe treg med å få fingen ut mtp. reguleringsplanen.

Det ikke en sjanse i kommunehelvte at den kan levere inne en reguleringsplan og få den godkjent slik at man kan begynne å bygge i November.

gleder meg forøvrig til å se planene for Søndre som blir endelig.

vh
R.

Jeg tror folk bekymrer seg litt for mye her nå.

tallet som går rundt her nå er vel 24k ved fullt utbygget stadion.
Jeg er enig i at dette er et dramatisk "hopp" fra dagens 17500 og at det kan da fjerne det fenomenet som er der i dag mtp. at folk må kjøpe billett lenge før kampdag. Med 24k slipper man mest sannlynligvis det.

Mitt poeng er at for å nå 24k må også hjørnet mellom Hansa og SPV tribuene bygges ut og det blir vel plass til ca. 2k i dette hjørnet. Dvs. at etter utbygging av søndre m/svinger vil kapasiteten være 22k og man kan da revurdere om man virkelig trenger de siste 2k.

Ved 22k vil vel hysteriet etter billetter roe seg noe og man finner tilbake til en fin likevekt. Dersom etterspørselen fremdeles er stor, da kan man bygge ut siste del.

Foreløpig er ikke jeg bekymret, jeg gleder meg heller til at tegningene skal bli offentligjort.

I tillegg tolker jeg Dahls sitt intervju med BTV som om at søndre vil være innenfor dagens reguleringsplan. Det er gledelig og betyr at stadion kan stå "ferdig" til 100års makeringen neste år.

vh
r.

Quote from: "Xminator"Stusset også på at de tenkte på å bygge i høyden på Hansa. Det tror jeg ikke de klarer uten å bygge en ny tribune i Hansasvingen. BT og gamle sitte står på fjell, så der burde det nok gå lettere.

Tror nok dette kan være litt av forklaringen på hvorfor det ikke har skjedd så mye på byggefronten i det siste.


Når man ikke vet hvor høyt man skal bygge på Søndre så er det vanskelig å sette igang med en reguleringsplan.


vh
R.

Quote from: "Lilleheil"skjønner ikke helt dette publikumsrekord og ikke-publikumsrekord på 16 mai.
Bt.no reklamerer med at det neppe blir publikumsrekord og viser til tall de har fått fra klubbene.
http://fotball.bt.no/eliteserien/article81224.ece

Nettavisen derimot sier at det blir publikumsrekord og at det nærmers seg 100 000 solgte biletter. de har også hentet tall fra klubbene, men langt ifra de samme som bt.
http://www.fxt.no/tippeligaen/article1047041.ece

Hvordan er det mulig å gi ut så forskjellige tall og konklusjoner når de har fått tilgang til de samme tallene nærmest samtidig???

avviket er på ViF, ene regner med 20k den andre regner med 15k derav forskjell.

Quote from: "chris_henrik"Hehe, grundigere kan det vel ikke gjøres. Reschpekt!

Forøvrig: http://ssb.no/ledigestillinger/

Tror nok han allerede er ansatt.

og det skulle ikke undre meg om han har utviklet dette statistikk spillet  ;)

http://www.ssb.no/spill/

Her var det jo VM i argumenter som vi har hørt før, og som vi (les:dere to) aldri blir enige i.

Derfor har jeg tenkt å vri diskusjonen inn på et emne som dere som oftest overser når dere diskuterer etterspørselen etter seter på Brann Stadion.


Pris


Det er en kjent sak at Brann har noen av de dyreste prisene for seter i Norge (Start leder vel klart her nå), dette kombinert med at RBK kaster vekk "en kortside av billetter" til idrettsklubber gjør at tilskuertallene er "skjeve" (A). Still deg spørsmålet (Pudde): Dersom RBK hadde kjørt samme prispolitikk som Brann, hvor mange tilskuere hadde da kommet til Lerkendal? Svaret sier seg selv at det hadde vært mindre.

Hvorfor skal Brann sitte seg i en situasjon hvor de kan ende opp med å bygge dyre seter for å gi dem vekk i neste omgang? Det er jo ikke veldedighet de holder på med i idrettsveien?

Poenget er ganske enkelt at tomme seter/gratis seter gir ingen inntekt. Brann har da tre "enkle" valg for å mette den overetterspørselen som tydligvis er der nå.

1) øke kapasiteten f.eks til 25k.
2) øke prisen f.eks m/ 30-40% (beholde 17k som kapasitet)
3) begge deler, men begge i moderate mengder (20% / 22k). Gjerne med differensiert priser på hjemmekampene. --> Dyrt mot VIF, RBK etc og billigere mot ODD, Sandefjord.

Det sentrale spørsmålet, som er totalt fraværende i deres diskusjoner, er: Hvilken løsning sitter Brann igjen med mest overskudd fra kampene? eller betyr ikke det så mye for dere to?
Og for å presisere Overskudd = Inntekter (antall x pris) - Kostnader (renter - lønn - avskriving - vedlikehold)

vh
R.

(A) Jeg underbygger dette med at Brann er den klubben som overfører desidert mest kroner til NFF ifbm billettsalg. Denne summen er bestem at %vis del av totale billettinntekter (ikke antall billetter).

Quote from: "atlascopo"Fakta er jo at det er levert inn byggemelding, på siste langside + begge tilhørende svinger. Og de venter på å få godkjent ny takhøyde.

Hvorfor er det da ikke noe informasjon om byggemeldingen/reguleringsøknaden vedrørende Branns neste byggetrinn på Bergen Kommune sine sider?

http://www.bergen.kommune.no/bksak/

Hmm,

Er selv litt skeptisk til at Brann klarer å stable sammen nok penger for å bygge ny Søndre.

Begrunner det med at det er store rivningskostnader og at man ikke øker tilskuerkapasiteten nevneverdig på Søndre. Kapasitetsgevinsten er vel først og fremst i hjørnene til Søndre og ved å lage flere rader mot banen (?)

Hvordan kan man da bruke dagens søndre?

Hva om man graver ned selve banen noen meter og legger kunstgress + sørger for drening (vet at det er problemer med grunnvann men følg tanke eksperimentet)

Hva skjer da? Jo man kan fortsette å bygge noen rader på alle tribunene nesten helt ned til matten + at 2/3 av søndre kan det bygges 5-8 nye rader. Hvis man da klarer å tette BT/Søndre svingen så må jo dette bli en kapasietet på rundt 20'?

Kap i dag. 17000 (eks. T feltet)
BT/Søndre  1500-2000
Nye rader nederst 1500-2000

Ny Kap: 20000-21000

Dette må da være billigere enn å rive og bygge nytt?

vh.
R

Ps. Hvis dere finner skrivefeil kan dere beholde dem.

Quote from: "Corran"Siden vi skal være egne og bare lage egne ting så lag det på noe som alle kjenner i Bergen
Lag nye tekster til følgende sanger:
Anne Madam
Kjenner dokker madam felle
Feier feier luren dreier (og alle de andre rimene)
Min mann mars
Jenter fra Bergen
Osv Osv Finnes mange særegne bergensviser
Dette er det ikke noen andre som har og lages tekstene enkle og gode nok kan en få med store deler av stadda

men kom no for guds skyld opp med nokke bra i steden for å bare suttre over det som blir laget av noen ivrige sjeler

Dette er så åpenbart riktig at det er et under at vi ikke har mange sanger hentet herifra.

Fred Ove Reksten har kanskje gjort "sitt" i Brann sammenheng, men jeg kan anbefale hans CD med Bergensviser for de som er kreative og trenger noe melodier.

Lykke til.

vh
R.

Quote from: "krøvel vellevold"Etter hva jeg kan forstå, er kapasiteten nå ca 16788.

SpV-tribunen skulle (iflg. Terje Reistad pr. mail i fjor sommer) fÃ¥ 4136 plasser.  Jeg har kommet til 3710 seter pÃ¥ de nederste 19 radene. Ergo 426 plasser bak vinduene. PÃ¥ BT-tribunen teller jeg 3881 seter inkl. hjørnet. Medregnet VIP-boksene øverst i hjørnet, blir det vel ca 4000 totalt. Hansa har vel 4052 seter, sÃ¥vidt jeg kan huske. Og den gamle hovedtribunen mener jeg har ca 4600 seter. Dette blir totalt ca 16788 plasser.

Det er pr.nå ca 1420 ledige plasser til Godset-kampen. Dette tallet er inkludert det som er ledig på BT sine felt. Disse må man inn på bt.no sin kundeservice for å finne. I tillegg til disse 1420 er det altså ca 850 "ledige" plasser på bortefeltet. Så kan man også regne med at det fremdeles er et par hundre ledige på SpV-tribunen, som altså ikke selges på billettluka.no. Med andre ord snakker vi om totalt ca 2500 ledige av de ca 16788 setene på Stadion. Dermed er det solgt ca 14288 billetter til Godset-kampen.

Hva med T-Feltet Krøvel?
er ikke det i bruk i år?
der klarer vi vel å presse inn 500-1000 stk, avhengig av magemål.

vh
R.

Quote from: "Rune felt F"tror solli er en klar forsterkning i forhold til martin knudsen. Litt dyrt gjerne, men når han nå først har kommet så får vi ta godt i mot han.

Dette er en vinkling som ikke kommer godt nok frem.

Solli skal erstatte Martin "støttepassning" Knudsen og tildels Miller. Han er en god forsterkning ift. MK, men har vel et stykke frem til Millers kreativitet.

Hever snittet i stallen vil jeg si, dog noe dyr.

vh
R.

Quote from: "dudo"

Forutsatt at tallene mine er noe korrekte, vil et forsiktig estimat gi oss;

10 mill - sparing ifm bygging
6 mill - økte billettinntekter
5 mill - gammelt overskudd
10 mill - vipinntekter
________

=31 mill.

Tror nok at jeg tar denne med en liten klype salt.

Man må ikke glemme at man investerer ca. 200 mill i det nye anlegget og dette skal avskrives, noe som gir 6 til 10mill i kostnader pr. år. (avhenger av hva som er en "fornuftig" avskrivingsplan på stadioner)

I tillegg vil vel vi låne ca75% av dette beløpet (?). Bare det gir en rentekostnad på 7,5 mill i året (gitt 5%).

Tror nok ikke vi skal sette vår lit til at vi *sparer* noe voldsomt på å skifte anlegg. Men tallene du nevner for å inntektsøkning er absolutt riktig å fokusere på og jeg tror også at de noe undervurder i din oppstilling (men den var jo også forsiktig).


vh
R

Quote from: "jako"

Quote from: "robbie A"

Quote from: "Pondan"Jeg er enig, hullet er jo ikke med i noen tegninger eller noe, så tror det blir en provosorisk tribunebit der.. Flaut som f... om hullet blir..

Hvor foreslår du at ambulansen skal komme og hente de skadde (RBK)spillerene fra da?

fra oven?

;)

vh
R.

Et hull i bakken er mer passende. Så slipper Gud å omadressere.

Hmm skeptisk. Vil gresset gro tilbake hvis pakket blir gravlagt der?

Nei jeg satser på at BiR stiller opp og kjører de til Rådalen og lar de brenne der.

Quote from: "Pondan"Jeg er enig, hullet er jo ikke med i noen tegninger eller noe, så tror det blir en provosorisk tribunebit der.. Flaut som f... om hullet blir..

Hvor foreslår du at ambulansen skal komme og hente de skadde (RBK)spillerene fra da?

fra oven?

;)

vh
R.

Quote from: "SK Fire"Torvanger skrev:

Quote22.000 blir kapasiteten, og det ligger garantert muligheter inne til å enten bygge om Hansa-svingen, få hele rader der også, evt bygge ut med flere plasser i de åpne hjørnene. Brann kan gjør akkurat det de vil nå når de er eneeiere og slipper å ta hensyn til tullete SBBL-boliger i stadionbygget.
Ikke utenkelig at man KAN bevege seg nærmere 25.000 med nevnte grep.

Hvordan vet du at kapasiteten blir 22.000 UTEN at man tetter igjen hjørnene på Hansa-tribunen?

Spekulasjonene går på at en kapasitet over 20.000 kun kan komme ved å bygge igjen nevnte tribune......

Hmm, vil dette si at hvis vi tetter hjørnene på Hansa så vil det romme 3.000 sjeler?

For referanse: Noen som vet hvor mange det er plass til i hjørnene til BT svingen?

Quote from: "Pondan"hahahaha fy faen så skremmende dårlig.. Norges styggeste "nye" tribune..

Jeg vil med dette overrekke premien til FFK, for å være banebrytende i stadionbygging. De har, som første lag i verden, klart å få kjøpesenter følelsen inne på stadion.

Det er bare å ta av seg hatten for FFK og gratulere. Det blir ikke mange som gjør dette i verden etter dem!

Quote from: "Chrisstah"

Quote from: "Haugen2"Vet ikke om dere har interresse av det, men nye ilustrasjoner av hvordan Lerkendal kan komme til å se ut om noen år:





Bildene er fra denne artikkelen: http://www.rbkweb.no/vis/5038

ser faktisk ganske flott ut ovenfor.

Jeg synes det så litt klønete ut med så mange forskjellige høyder på tribuene. Merkelig at de ikke har samme høye på hjørnene som tribunedelen de grenser mot?

Ser nesten ut som om arkitekten har vært fyllesyk under arbeidet.

Quote from: "slang"

Usedvanlig bra denne linken.

Likte spesielt fremblikket til 2012 hvor Anacondagjengen gjorde et fremstøt etter kampen mot Flaktveit. :)

Quote from: "Kirk"Men hva pokker skjer med reguleringssøknaden for søndre tribune?
Hvis behandlingen tar ett år kan de jo bare glemme å få tribunen ferdig til neste sesong, men mindre de har sendt inn søknaden alt uten at jeg har fått det med meg:

http://fotball.bt.no/eliteserien/article71002.ece

Hadde gjort seg med noen tegninger også snart, slik at vi får se hvordan den blir, og ikke minst hvor stor kapasiteten blir, så får vi i hvertfall en ting mindre å krangle om.

Etter at Brann overtok hele stadion så er vel ikke boliger lenger aktuelt. Dette medførere at de sikkert kan holde seg innenfor eksisterende reguleringsplan. Da blir utbyggingen av søndre en ordinær byggesak.

Det tar vanligvis ikke et Ã¥r, men jeg er enig med deg. Det hadde vært bra  Ã¥ se planer av søndre ogsÃ¥. Men jeg tipper de venter med Ã¥ offentligjøre planene slik at de kan sende nabovarsel for endelige planer. Mest ryddig slik.

vh
R.

Quote from: "krøvel vellevold"Må jo virkelig spørre om hva VIF skal med 30000 seter, hvis den påstanden er riktig... Med Ullevål som hjemmebane, kan de jo ikke akkurat bortforklare tilskuertallene med at fasilitetene er for dårlige, eller at kapasiteten er for lav! Og det der med at de mister så mye tilskuere på at de ikke spiller på østkanten, ser jeg heller ikke logikken i. Ullevål ligger jo mindre enn 10 minutter fra østkanten med t-bane. Opp med hånden de som bor mindre enn 10 minutter med kollektivtransport fra Brann Stadion! Tipper det kanskje er 10% av oss som gjør det...

Enig med deg her Krøvel.

Er en tanke lei av å høre dårlige publikumstall bli bortforklart med at det var for fint vær, dårlig vær, ikke vær, krasj med hyttetur, krasj med bytur, krasj med akutten på TV3 og gud forby hvis kampen vises på TV kl 20 for da blir det for sent for alle i miniklanen å komme!

Tallenes tale er klar og den forteller meg at VIFs kjerne er 9000-10000 som er ca. snittet mot lag som ikke tar med seg supportere (BG, Molde, Tromsø). Skal VIF øke snittet så må seter til kampene bli et knapphetsgode slik at de øker antall sesongkort. Da er ikke et 30.000 stadion riktig vei å gå.

Quote from: "Christian"Men VIF har jo tilgang på landets største fotballstadion i dag og den er vel helst sjeldent fullsatt. I 2006 havnet de faktisk godt bak Brann sitt tilskuersnitt. Slo ikkje en gang Viking. Skilter dessuten med laveste oppmøte på knappe 8500 tilskuere - det blir tøft på en stadion med 30.000 plasser.

Men jøss: La de bygge. Helt inn i himmelen.


Forøvrig undrer eg meg over at de ønsker seg en stadion med 30.000 plasser når utopien er en stadion med 20.000 plasser. Har noen misforstått kanskje?:p

Enig i denne. Dersom de ønsker å ta opp kampen med FC Køben, som vår venn skriver, så er vel 30.000 bare første byggetrinn? Parken tar da over 40.000? og VIF kan da ikke være noe dårligere dersom de skal ut i Norden og kjempe?

Få tråden tilbake på tema. Brann Stadion blir helt ypperlig når man får tettet igjen hjørner og slik, da teller det 23-24.000 tilskuere på kamp, noe som faktisk er nesten like stort som ullevål i dag.

Vip tribunene kommer ikke til å bli ødleggende, de blir merkbar ja, men ikke ødleggende. Brann stadion kommer til å bli den beste fotballarenaen i Norge i 2008.

Anslår levetiden til denne tråden til å være sekunder.

Quote from: "Talentspeider"
Det er riktig som du sier at VIF har leieavtale med Ullevål ut 2010 men har juridiske klausuler i avtalen som kan bryte denne. Du kan gå inn på www.vif-stadion.no og se de siste oppdateringer for planene VIF har med stadionutbygging. VIF har fått gratis tomt av Oslo kommune på Valle og jobber nå med å få bygge ny stadion der ved siden av Vallhall og treningsbanene de fra før har der. Da jeg pratet med en i plan- og bygningsetaten fortalte han meg at VIF jobber med å bygge en ny stadion med tilskuerkapasitet på 30 000 på denne tomten og at de har kommet langt i prosjekteringen.

Korrekt link: http://www.vifstadion.no/

Siste oppdatering på denne siden er i oktober + at fotomontasjen du viser til viser 3 forskjellige løsninger.

Personlig tror jeg at nye VIF stadion kommer her, men så lenge tomtearealet eies av kommunen er det et solid hinder for privat utbygging. Det er vel VIF som skal eie stadion og ikke kommunen?

VIF stadion m/ 30000 tilskuere er vel såpass stor at den vil bryte med resten av bebyggelsen i området (lavblokker), slik at dette vil vel kreve en reguleringsplanendring.

Kan ikke se at det den er lagt ut til offentlig høring, slik at jeg tror tidsplanen din ryker her.

Men det som er interessant er størrelsen på stadion du påstår kommer. Jeg tror 30000 er 20% mer enn det som VIF har behov for og vil være døden for interessen/stemningen.

Men for all del +poeng for ambisjoner.

Quote from: "Talentspeider"I Oslo bystyre nå behandler de saken om ny VIF stadion på Valle. VIF har søkt om dispensasjon til å bygge med en tilskuerkapasitet på 30 500. Har sett bilder av den nye stadionen til VIF og når den står ferdig blir den en av landets flotteste. Fordelen med å bygge helt ny stadion er at alle tribuneseksjonene blir helt like og i samme fasong og størrelse. På den nye stadionen til VIF kommer de til å starte å bygge nå i år og forventet ferdigstillelse er sommeren 2008.
.

Quote from: "skb!"Kan bekrefte at det arbeides seriøst med muligheten for å bygge søndre tribune i to deler, for å øke kapasiteten. Nederste delen vil bli ganske slakk, men til gjenngjeld uten søyler, i hvertfall hvis det blir slik som på de tegningene jeg så.

Dette høres bra ut, stillig med litt asymentriske forhold. Skaper sjel.

Så du antall rader med Vip losjer på disse tegningene, blir de like dominerende som på Nordre?

vh
R.

Quote from: "Petter Puddefjord"Endrer litt syn...

Mitt håp er at søndre tribune blir med seter til helt oppunder taket, uten glassvegger øverst, men dette har jeg sikkert skrevet 20 ganger...

Kan vel bli noe vanskelig å sitte på øverste rad når denne er helt oppunder taket?

Fra spøk til alvor; jeg vil anta at det må være vanlig takhøyde på øverste rad ene og alene pga brannforskrifter. Da kan man like gjerne sette inn en rad med viplosjer bak øverste rad.

Det gjør vel ingenting Petter?

Quote from: "krøvel vellevold"Det kommer til å bo en million i Bergen om bare noen få år. Nå må klokkene begynne å ringe! Alle disse kommer jo til å holde med Brann og gå på Stadion! Hvor er parkeringsplassene?

Seriøst:

En økning på 70 000 boliger på 13 år? Er det noe alvorlig i veien? En gjennomsnittsbolig i Norge har 2,3 personer. Ergo snakker vi om en økning i Bergens innbyggertall på 161 000... På de 13 siste årene har Bergens befolkning økt med 24014. Hva får folk til å tro at det vil øke med 161 000 på de 13 neste?

Til opplysning så øker innbyggertallet i Bergen med i snitt ca 1% pr. år.

Kan forøvrig underbygge dette med at Bergen Kommuen forventer 280.000 innbyggere i 2025. Så hvor Vegvesenet venter boligene sine er litt uvist.

Se på bergen.kommune.no i Kommunedelsplanene for kilde.

Edit: har tatt meg tid til å lese noe nøyere. Iht. KDP er det "forventet" 70.000 nye beboere i Bergensregionen, dette inkluderer også nabokommunene. Mer enn halvparten av dette skal vist komme i Bergen Kommune.

Quote from: "KEA"

Quote from: "Chrisstah"ta pannebåndet i hånden å stikk!

Ahem, du mente vel: Ta det rosa pannebåndet i hånden og stikk!

Pannebånd?? Dere har misforstått, det er en klut. Farge og fasong er uvesentlig, det ser like talentløst ut uansett.

Hva er det som skjer på stadionutbygginsfronten? har bildetager gått i hi for vinteren?

Kan noen av dere som har vært på RL kamp fortelle om man er kommet igang med byggingen av tribunen?

vh
R.

For det første så vil jeg si at det er glede å se hvordan BT tribuen nå er blitt og jeg gleder meg til hvordan det blir når den nye hovedtribunen (Nymark) står klar neste år.

Men jeg er bekymret over det som er dagens hovedtribune (mot idrettsveien). Utifra planene som er offentligjort så skal vel vi fortsette BT fasongen helt bort til Hansa.

Det er her jeg er bekymret.

Utifra noen tidligere innlegg (se over) så har vi gått fra en totalrenovering i BT stil til å "pusse opp" (hva enn det betyr).

Jeg tror Brann egentlig ikke ønsker Ã¥ rive tribunen mot idrettsveien, fordi den nye tribunen ikke vil gi vesentlig flere sitteplasser enn den gamle (hva er da poenget?).  

For at Brann skal kunne få noe økonomisk igjen for å endre denne delen av stadion må det være andre motiver enn bare seter.

Hva kan det være?
 - Boliger?
 - Vip losjer?
 - bygge i høyden pÃ¥ denne delen av stadion (2 etasjer)?

De fleste av disse løsningene krever endring av reguleringsplan og jeg tviler på at vi får igjennom denne endring og fullfører byggingen innen starten av 2008 sesongen som var opprinnelig planlagt.

Jeg håper vi får en stadion som er (nesten) helhetlig, men ønsker vi egentlig å rive den gamle delen av stadion fra nittenhundreogblomkål? Er det ikke egentlig der sjelen ligger? Det var vel pga. sjelen vi ikke flyttet på oss?

vh
R.

Quote from: "Pondan"De "2" øverste radene over vip boksene er nokk sitteplasser for de som har viplosjer..

Er det noen som vet om det blir VIP losjer langs hele kortsiden i klokkesvingen? Det kan se ut som om de bygger plass til losjer helt på toppen og bak sitteplassene på kortsiden? eller er det kun de tre losjene i svingen som blir bygget nå?

r.

Her må folk begynne å besinne seg.

Det blir nok bare en pressekonferanse med at Sparebanken Vest har forlenget som hovedsponsor + at Hansa tribunen har fått nytt offisielt navn. Mest sansynlig har de også en sponsor til klokkesvingen som også blir 'omdøpt'.

Stadion navnet tviler jeg strekt på at de selger. DET ville bare vært tåpelig.

vh
R.

Quote from: "NorthsideFCDH"

Quote from: "robbie A"

Quote from: "NorthsideFCDH"

Her er 2 filmer som viser ka eg mener med organiserte møter:
http://m90.org/gallery/video/russianhooliganbrawl1.wmv
http://hooligans.org.ua/video/dynamo/fcmz_fcdk_2005.wmv

Dette er jo bare sykt. Dersom noen får glede av dette anbefales et besøk til fastlegen.

Det er en ting jeg ikke har forstått med dette hooligan greiene, og det er koblingen til fotball. Dersom poenget er å møtes for å ha en gatekrig, hvorfor trekker man ned f.eks. Branns navn i dritten?

hva mener du med det? våre casuals går verken i Brann klær eller sloss på stadion sammen med andre Brann fans.

Ser ikke helt hvordan det kan berøre deg... Eneste er at andre lags supportere tar alle under en kam, men ka så? bryr vi oss?

Selvfølgelig kan dette berøre den vanlige supporteren.

Man trenger ikke gå i Brann klær for å bli koblet med Brann. Dersom gatekrigen oppstår ifbm. en Brannkamp er koblingen allerede gjort.

Poenget i forrige innlegg, som ikke kom tydlig nok frem, er at dersom disse gatekrigene er så viktig/morro/attraktiv etc. så må da det være mulig å arrangere det langt utenfor Brann relaterte kamphelger og kampsteder?

Quote from: "NorthsideFCDH"

Her er 2 filmer som viser ka eg mener med organiserte møter:
http://m90.org/gallery/video/russianhooliganbrawl1.wmv
http://hooligans.org.ua/video/dynamo/fcmz_fcdk_2005.wmv

Dette er jo bare sykt. Dersom noen får glede av dette anbefales et besøk til fastlegen.

Det er en ting jeg ikke har forstått med dette hooligan greiene, og det er koblingen til fotball. Dersom poenget er å møtes for å ha en gatekrig, hvorfor trekker man ned f.eks. Branns navn i dritten?

Jeg har prøvd å lese igjennom noe av reaksjonene her og det er en ting som jeg har lagt merke til.

Det virker som om reaksjonene til de fleste av våre supportere går utifra at Brann mister en klassespiller (som han var i '04)

Sannheten er vel at Soma har vært et stykke fra go formen det siste året og store deler av grunnen ligger mest sansynlig i problemer utenfor banen. Sjansen for at Soma noen gang ville komt tilbake til '04 formen er realtivt liten, gitt at problemen utenfor banen fortsatt er der.

Poenget er vel at Soma ikke noen gang ville komt tilbake i storslag i Bergen og da er det vel kanskje bedre å trekke kroner og la siddisene motta en man som ikke har tankene rundt fotballen?

Soma burde vel strengt tatt søkt om velferdspermisjon?

Vh
Robbie