Tror Brann bare henter Taylor. Tormod Bergersen i BA nevner et viktig poeng. Brann har per nå sju frie spillere. Klarer ikke Brann å kvitte seg med noen av dem (les: Rolantsson) får Brann full kvote med Taylor og Valakari inn.

Dessuten er det en masse folk sentralt på midtbanen nå. Kan ikke se hvordan Valakari passer inn. Blir overrasket om han går til Brann.

Vedrørende mange midtbanespillere, er Strand eller Haugen på vei ut?

Gilli bør ikke være vanskelig å kvitte seg med - går han sammen med RYJ til Tromsø?

Gjør Brann seg ferdig med å skaffe seg de forsterkningene de trenger i løpet av januar bør de fremdeles ha en ledig plass i utlendingskvoten. Med flere uker igjen til seriestart kan det skje langtidsskader på nøkkelspillere så en ledig plass er smart å ha. Men nå er Tromsø mer ivrig i å selge Valakari enn Taylor så godt mulig at Brann ser seg presset til ta begge i en byttehandel.

En annen måte å få en ledig plass i utlendingskvoten er å selge en av de vi har. Her er det vel en misfornøyd Gilli som peker seg ut men han har nok problem i å skaffe seg en ny klubb i nærheten av samme nivå og lønnsbetingelser.

Quote from: pidre on January 14, 2020, 12:46:54 PMGilli bør ikke være vanskelig å kvitte seg med - går han sammen med RYJ til Tromsø?

Bra sannsynlighet at det blir en del av pakken ja. Tromsø var jo interessert i å hente Gill i august i fjor men da sa Brann nei. Så to spillere hver vei kan skje.

Er det mulig at det blir 2 x Ruben til TIL?

Quote from: haak on January 14, 2020, 12:56:43 PMEr det mulig at det blir 2 x Ruben til TIL?

Nei tror ikke Brann går med på det. Kristiansen er et par hakk bedre venstreback enn Grøgaard at da svekker Brann laget.
Kristiansen tjener såpass bra i Brann at Tromsø lite trolig har mulighet å matche det. Og Kristiansen selv er vel neppe klar for å gå fra fast plass på et eliteserielag til et Obos lag.

Vi er jo godt forspent på venstrebacken med Grøgaard og Wolfe som rene venstrebacker, og Kalsaas som godt kan bekle den posisjonen. Men Kristiansen er jo en av "LANs lojale menn" og neppe en Brann er spesielt interessert i å kvitte seg med akkurat nå.

Vi bør prøve å få ut en av utlendningene. Gilli er først i køen, men Teniste kan godt dra han også.  Backene våre er en akilleshel. De mangler ferdigheter til å være et effektivt offensivt våpen. Det hjelper ikke at Teniste lumpet inn et mål i fjor.

Ser på det som lite sannsynlig at Rolantsson vil til TIL - bør være god nok for lag (på nederste halvdel) av nordiske ligaer.

Av de to finnene er jeg klart mest begeistret for Valakari, men som gladiporno nevner har vi både problemer med kvote og overbefolket sentral midtbane.

Vil anta dansken skal drilles som et førstevalg i Sivert-rollen, med Haugen og Barmen/Ordagic som indreløpere. I tillegg kan det argumenteres for at Strand også har størt potensiale i indreløperrollen. Lite attraktivt for Valakari å havne i en slik konkurransesituasjon - for han er vel ikke aktuell som kant i LAN-systemet?

Ja, BA melder at Rune har vært i samtaler med Robert Taylor. De nevner ikke Valakari.

Skuffende. Definitivt den minst interessante av finnene. I en posisjon hvor vi godt kunne hatt litt talent og salgbarhet. Det er ikke så mye i spillerlogistikken eller uttalelsene som tyder på nevneverdige endringer i filosofien. Mangler bare en stopper i 30-årene nå.

Quote from: krakra on January 14, 2020, 14:16:44 PMSkuffende. Definitivt den minst interessante av finnene. I en posisjon hvor vi godt kunne hatt litt talent og salgbarhet. Det er ikke så mye i spillerlogistikken eller uttalelsene som tyder på nevneverdige endringer i filosofien. Mangler bare en stopper i 30-årene nå.

Valakari går nok til Molde, for å bli solgt videre for 20-30 mill om 1-2 sesonger.

Selg Gilli og Teiniste. Hent inn Blomberg. Vi kan fint gå til seriestart med Kalsaas / Blomberg på høyreback.

Er det en plass det har vist seg at det er fint / bra å slippe ungdommen til, så er det på back plass. Sist vi gjorde det tjente vi til og med ett par millioner da vi solgte han til Malmø. Kjør med unge norske raske spillere på back. Ikke kast vekk frikvote der. Den kan vi bruke på driblesterke, eksplosive vinger.

Hvilken type spiller er Valakari? Det ble nevnt over at vi har nok av andre spillere i hans posisjon.

Quote from: atlascopo on January 14, 2020, 14:38:07 PMSelg Gilli og Teiniste. Hent inn Blomberg. Vi kan fint gå til seriestart med Kalsaas / Blomberg på høyreback.

Er det en plass det har vist seg at det er fint / bra å slippe ungdommen til, så er det på back plass. Sist vi gjorde det tjente vi til og med ett par millioner da vi solgte han til Malmø. Kjør med unge norske raske spillere på back. Ikke kast vekk frikvote der. Den kan vi bruke på driblesterke, eksplosive vinger.

Er så enig. Men det er jo ikke vits i å diskutere engang, under dagens regime vet vi alle at det er helt utenkelig.

Quote from: Nixon on January 14, 2020, 14:40:03 PMHvilken type spiller er Valakari? Det ble nevnt over at vi har nok av andre spillere i hans posisjon.

Han er vel først og fremst en kvikk og teknisk midtbanespiller, som har vist en bra målteft. Har endel å gå på i det taktiske og fysiske. Det er klart, litt vanskelig å se hvordan en spiller som har svakheter i det taktiske og fysiske skal være interessant for LAN, men etter at han blir sparket er det en spiller med bra videresalgspotensiale.

Nå melder BT at Brann og Tromsø er enige om byttehandelen RYJ mot Taylor og Valakari. Men personlige betingelser gjenstår fortsatt...

I min søken etter beskrivelser fant jeg forøvrig denne "karakterboken" fra TILs vårsesong i 2018. Det gir litt mer optimisme for Taylor, som var en av tre som fikk en femmer.

"Har en bøsse av et skudd vi gjerne ser han bruker oftere. Det ser så lett ut når Taylor danser forbi sin spiller. Ofte et kvalitetstegn. TIL har lånt Taylor fra AIK, og har en klausul på cirka en million kroner for å hente han til Tromsø permanent. Det jobbes hardt i TIL for å få det til å skje."


TIL hadde jo en solid vårsesong i 2018, og lå på femteplass med Valakaris hyperambisiøse stil. Der Taylor tilsynelatende var en av de aller beste, med sin skuddfot og evne til å forsere motstandere.

Det gir jo grunn til litt mer optimisme. Kan det være at Brann igjen er i stand til å finne gode, uprofilerte spillere?

Ellers virker det på de andre karakterbøkene at Taylor har slitt litt som følge av at han har blitt flyttet rundt omkring. Litt typisk at Brann henter såkalte "poteter" som åpenbart trives så godt med å være poteter.

Quote from: SKBCPH on January 14, 2020, 15:08:50 PMNå melder BT at Brann og Tromsø er enige om byttehandelen RYJ mot Taylor og Valakari. Men personlige betingelser gjenstår fortsatt...

Tipper denne dealen kollapser fordi Valakari har null interesse av å gå til Brann. Vil nok heller til Molde.

Quote from: Billy Elliott on January 14, 2020, 15:17:16 PM

Quote from: SKBCPH on January 14, 2020, 15:08:50 PMNå melder BT at Brann og Tromsø er enige om byttehandelen RYJ mot Taylor og Valakari. Men personlige betingelser gjenstår fortsatt...

Tipper denne dealen kollapser fordi Valakari har null interesse av å gå til Brann. Vil nok heller til Molde.

BT skriver: "Bare personlige detaljer i avtalene kan velte en eventuell byttehandel. Dersom dette skjer, skal partene snakke om andre mulige løsninger for overgangene."

Vil tro at man da er åpen for å kun bytte Taylor, og da kanskje droppe mellomlegget?

Taylor er et ubestridt talent med offensive ferdigheter Brann ikke har for mye av.
Valakari det samme.
I tillegg er Taylor gammel nok til å spille for Brann...
Verre med Valakari.

En spådom som vitner om at du ikke helt forstår hvordan slike prosesser pågår. TIL og Brann hadde ikke kjørt en slik forhandlingsprosess hvis det ikke var noen interesse fra Valakari. At det kan velte dersom Molde kommer med et konkret tilbud på Valakari er åpenbart, og det virker som de har tatt høyde for det, men at han ikke skal ha noen interesse er bare useriøst.

Og jeg har til gode å lese noe om noen konkret interesse fra Molde. De er interessert, ok, men har de faktisk lagt inn et bud?

Må også si at signering av slike spillere signaliserer offensiv vilje. Et godt tegn og godkjent til Soltvedt. Godkjent også til LAN om han er involvert og faktisk vil bruke dem.

Taylor og Pedersen er litt samme greien. Imponerte stort da de kom til sine respektive klubber for så å følge opp med en skuffende 2019-sesong. Pedersens unnskyldning er skader, mens Taylors unnskyldning er at han ble flyttet rundt i forskjellige roller.

Tror Taylor kan gjøre det bra i hvis han får en fast kantrolle. 25 år er egentlig for gammel mtp videresalg. Det skjer ikke hver dag at folk betaler 7 millioner for spillere i den alderen. Men Taylor er høyaktuell for Finlands EM-tropp. Spiller han EM og gjør det greit der, kan verdien øke dramatisk. Tror også at han er såpass desperat etter å komme seg vekk fra TIL at han ikke vil være for storforlangede i lønnskravet sitt.

Quote from: krakra on January 14, 2020, 15:23:33 PMEn spådom som vitner om at du ikke helt forstår hvordan slike prosesser pågår.

Ja, vet du hva, jeg skal være såpass ærlig å si at jeg ikke er noen ekspert på byttehandler i fotballen med hele tre spillere involvert. Det forekommer såpass sjelden (kommer ikke på et eneste eksempel), at det tror jeg de færreste er. Godt at vi har deg.

Kommer Valakari også så har LAN stortalenter, og lovende unge voksne, tilgjengelig på keeper, stopper, høyreback, venstreback, høyrekant og indreløper. Så kan man diskutere hvor stort talent Heggebø er, og hvor lovende Hustad og Mehnert er, men han har iallefall et talent og to unge voksne som alternativer der og.

Sånn sett har vel egentlig gitt LAN gode muligheter til å få fram noen unggutter i år. Tar han ikke den har han ikke mange unnskyldningene.

Quote from: Billy Elliott on January 14, 2020, 15:35:45 PM

Quote from: krakra on January 14, 2020, 15:23:33 PMEn spådom som vitner om at du ikke helt forstår hvordan slike prosesser pågår.

Ja, vet du hva, jeg skal være såpass ærlig å si at jeg ikke er noen ekspert på byttehandler i fotballen med hele tre spillere involvert. Det forekommer såpass sjelden (kommer ikke på et eneste eksempel), at det tror jeg de færreste er.

Udjus + Hansen mot Leciejewski

Quote from: gladiporno on January 14, 2020, 15:37:48 PM

Quote from: Billy Elliott on January 14, 2020, 15:35:45 PM

Quote from: krakra on January 14, 2020, 15:23:33 PMEn spådom som vitner om at du ikke helt forstår hvordan slike prosesser pågår.

Ja, vet du hva, jeg skal være såpass ærlig å si at jeg ikke er noen ekspert på byttehandler i fotballen med hele tre spillere involvert. Det forekommer såpass sjelden (kommer ikke på et eneste eksempel), at det tror jeg de færreste er.

Udjus + Hansen mot Leciejewski

Cato! Legende.

Quote from: Billy Elliott on January 14, 2020, 15:35:45 PM

Quote from: krakra on January 14, 2020, 15:23:33 PMEn spådom som vitner om at du ikke helt forstår hvordan slike prosesser pågår.

Ja, vet du hva, jeg skal være såpass ærlig å si at jeg ikke er noen ekspert på byttehandler i fotballen med hele tre spillere involvert. Det forekommer såpass sjelden (kommer ikke på et eneste eksempel), at det tror jeg de færreste er. Godt at vi har deg.

Tror du virkelig det skiller seg nevneverdig ut fra ordinære overganger? Tror du at to profesjonelle klubber innleder forhandlinger, fortsetter forhandlinger og avslutter forhandlinger om spillere uten at de på noe tidspunkt sjekker om overgangen er av interesse for alle de involverte spillerne? Dette trenger man da ikke meg for å reagere på, bare litt sunn fornuft.

Det er klart at alt ikke er spikret og avtalt, og jo flere spillere som er involvert jo mer kan gå galt. Men faller dette på at en av spillerne har null interesse, så er det noen som virkelig ikke har gjort jobben sin.

Quote from: krakra on January 14, 2020, 15:38:54 PM

Quote from: Billy Elliott on January 14, 2020, 15:35:45 PM

Quote from: krakra on January 14, 2020, 15:23:33 PMEn spådom som vitner om at du ikke helt forstår hvordan slike prosesser pågår.

Ja, vet du hva, jeg skal være såpass ærlig å si at jeg ikke er noen ekspert på byttehandler i fotballen med hele tre spillere involvert. Det forekommer såpass sjelden (kommer ikke på et eneste eksempel), at det tror jeg de færreste er. Godt at vi har deg.

Tror du virkelig det skiller seg nevneverdig ut fra ordinære overganger?

Ja, jeg vil anta at det er derfor de er såpass sjeldne. At det er vanskelig å få ikke bare en, ikke bare to, men hele tre parter til å bli enige.

Jeg tenker det fort skyldes at det ofte er en klubb som er mer attraktiv og rikere enn den andre, og at det er vanskelig å sende spillere begge veier.

Men poenget mitt var uansett når når klubber går inn i slike forhandlinger, enten det er byttehandler eller ordinære overganger, så er noe av det første de gjør å sjekke med de aktuelle spillerne om dette er noe de er interessert i.

Hvor ofte ser man at overganger strander på at det er null interesse hos spilleren, etter at et bud er godtatt?

Quote from: krakra on January 14, 2020, 15:48:46 PMJeg tenker det fort skyldes at det ofte er en klubb som er mer attraktiv og rikere enn den andre, og at det er vanskelig å sende spillere begge veier.

Men poenget mitt var uansett når når klubber går inn i slike forhandlinger, enten det er byttehandler eller ordinære overganger, så er noe av det første de gjør å sjekke med de aktuelle spillerne om dette er noe de er interessert i.

Hvor ofte ser man at overganger strander på at det er null interesse hos spilleren, etter at et bud er godtatt?

Vi får se. Jeg klarer bare ikke å tro at lovende Valakari har noen helst interesse av å gå til en klubb som nærmest svømmer over av konkurrenter i hans posisjon for å spille for en trener som er notorisk for å ikke bruke unge spillere. Gjør han bare pittelitt research burde en overgang til Brann være fullstendig utelukket. Spesielt når det ryktes sterkt at bedre klubber, som attpåtil har et mye bedre rykte på seg for å foreldre talenter og selge dem til utlandet er interessert.

Nå har Soltvedt begynt å gjøre spektakulære overganger. Bør han inn i statue debatten ?  : )

Klipp fra BA:
Nå melder itromsø og BT at klubbene skal være enige om hovedtrekkene i en spektakulær overgang der altså tre spillere skifter klubb. Dette er opplysninger også BA har fått bekreftet.

Quote from: Billy Elliott on January 14, 2020, 15:41:09 PM

Quote from: krakra on January 14, 2020, 15:38:54 PM

Quote from: Billy Elliott on January 14, 2020, 15:35:45 PM

Quote from: krakra on January 14, 2020, 15:23:33 PMEn spådom som vitner om at du ikke helt forstår hvordan slike prosesser pågår.

Ja, vet du hva, jeg skal være såpass ærlig å si at jeg ikke er noen ekspert på byttehandler i fotballen med hele tre spillere involvert. Det forekommer såpass sjelden (kommer ikke på et eneste eksempel), at det tror jeg de færreste er. Godt at vi har deg.

Tror du virkelig det skiller seg nevneverdig ut fra ordinære overganger?

Ja, jeg vil anta at det er derfor de er såpass sjeldne. At det er vanskelig å få ikke bare en, ikke bare to, men hele tre parter til å bli enige.

Er ikke tre parter som skal bli enige om det ikke også på en vanlig overgang er 3 parter (kjøper, selger og spiller)
Regner med at det som tar tid mellom klubbene er å bli enige om et rammeverk for alle 3 spillere. Dvs at de har en pris pr spiller og en "pakkeløsning". Så om ikke en klubb og en spiller blir enige om personlige betingelser så kan klubbene likevel enkelt gå videre med de 2 andre spillerne.
Så mao når klubbene er enige så blir det samtaler og kontraktssnakk med en og en spiller.
Så kan det være lagt føringer mellom klubbene om at hvis RYJ sier nei så blir ikke Valakari aktuelt å la gå, men de kan gå videre med Taylor salget.
Så det kompliserte er mellom Brann og Tromsø og alle eventualiteter om en av spillerne sier nei til kjøpende klubb. Og dette arbeidet er ferdig nå. Kan jo også være at RYJ ikke vil gå før til sommeren og klubbene da har avtalt at i så fall kommer Valakari motsatt vei i sommer.
Taylor haster det jo litt for pga fast spill på høyest mulig nivå før EM

Heller ikkje dette fyrer opp min entusiasme. Eg har mykje å vere skeptisk til.

Isolert sett er det å bytte Yttis med Valakari ein god ting. Valakari er ung, og ein fin spelartype. Samstundes, som nemnt over, passar jo ikkje spelartypen LAN i det heile.

Dessutan: Med Valakari, Pedersen, Ordagic, Strand, Haugen og Barmen på midten er det ganske fullt. Ta også med at Grøgaard og Acosta kan brukast der. Eg har vondt for å sjå at det er 2% sjanse for å utvikle eit eige, lokalt talent her.

"Kanskje Strand eller Haugen er på veg ut?" spør nokon. Det vil jo "løyse problemet" slik eg skildrar det. Ja, lat oss hente ulokale, og få unna lokale. Ikkje sant. Kva skal vi med bergensarar og strilar på Brann? Det er jo berre drakta og logoen som betyr noko. Eller?


Og så har vi denne Robert Taylor. Som ein nemnte, nok ein spelar i litt feil alder som har spelt litt skuffande på eit lag som rykka ned. Eg syns ikkje vi skal henta 25 år gamle, ulokale spelarar frå den hylla.


Eg ser gjerne at Yttis går til Tromsø, men er skeptisk til finnane, og utviklinga av laget.

Ja takk til gode, rimelige spillere, som styrker oss.

Quote from: Lasaron on January 14, 2020, 16:42:20 PMDet er jo berre drakta og logoen som betyr noko. Eller?

I en verden der man sjelden får i både pose og sekk er og blir det førsteprioritet i min verden.

Det er ikkje viktigare å ha lokale spelarar enn gode spelarar. (Tykkjer eg)

Quote from: Nixon on January 14, 2020, 17:47:02 PM

Quote from: Lasaron on January 14, 2020, 16:42:20 PMDet er jo berre drakta og logoen som betyr noko. Eller?

I en verden der man sjelden får i både pose og sekk er og blir det førsteprioritet i min verden.

Det er jo slik for meg også, vil eg tru. Elles hadde eg vel gått over til Åsane. Men for meg, og mitt engasjement for Brann, er det viktig at der er nokre lokale som bidreg.

Dette innlegget fra Molde tråden på vgd om Valakari. Stemmer det at han blir "norsk" og ikke vil gå på utlendingskvoten fra i sommer ?

"Han er absolutt god nok, fortsatt veldig ung (fyller 21 i august) og har fortsatt ett veldig stort utviklingspotensialet. Hadde definitivt vært en mann for Molde. Vært i Norge siden 2018 så da blir han vel regnet som "norsk" fra og med i sommer også. Økonomisk fornuftig signering da dette er en spiller som nå er relativt billig og som vil havne i en større utenlandsk klubb om noen år. Her er det penger å tjene."

3 spillere fra 2 lag som har rykket ned.. Grunn til å ta av?

Quote from: 1908 on January 14, 2020, 20:40:44 PM3 spillere fra 2 lag som har rykket ned.. Grunn til å ta av?

Nei. Det er på nivået som frykta når eg innsåg at LAN fekk fortsetje. At Moldefolk vil ha Valakari er dog eit positivt teikn, men på den andre sida er han ein spelartype som Molde stadig lukkast med, mens LAN ikkje har plass til slike.

Quote from: Lasaron on January 14, 2020, 20:46:42 PMNei. Det er på nivået som frykta når eg innsåg at LAN fekk fortsetje.

Hvordan går denne påstanden opp? Hadde Brann fått mer penger mellom hendene selv med ekstrautgiften med etterlønn til Nilsen? Hadde POL speidet på andre type spillere? Har vi fått nei til noen spillere nå, men hadde blitt mer attraktive da?

Trur vi hadde blitt meir attraktive for spelarar. Solgt fleire partoutkort og. Har vi nokon gong henta så gjennomgåande på denne hylla?

Quote from: Lasaron on January 14, 2020, 21:19:13 PMTrur vi hadde blitt meir attraktive for spelarar.

Så Brann har sett seg nødt til å senke standarden fordi de har fått nei fra spillere de egentlig ville ha?

Quote from: Nixon on January 14, 2020, 21:29:22 PM

Quote from: Lasaron on January 14, 2020, 21:19:13 PMTrur vi hadde blitt meir attraktive for spelarar.

Så Brann har sett seg nødt til å senke standarden fordi de har fått nei fra spillere de egentlig ville ha?

Det veit eg ikkje. Du kan jo svare kva du trur då. Er Brann mindre attraktive for spelarar å gå til, enn om LAN hadde blitt sparka og vi hadde fått inn ein eller annan adekvat trenar? Kva trur du?

Når vi skal vurdere om vi er styrka eller svekka etter overgangsvinduet, er det riktig å samanlikne med kven som var her i haust. Slik sett er desse nye:
Pettersen
Mehnert
Hustad
Løvgren
Kolskogen
Pedersen
Og så er vi i ferd med å hente Valakari og Taylor. Alle desse er spelarar som enten spelte på nivå 2-3, eller spelte på lag som rykka ned frå nivå 1. At såpass mange her inne syns det er greitt, overraskar meg.

Quote from: Lasaron on January 14, 2020, 21:35:17 PMDet veit eg ikkje. Du kan jo svare kva du trur då. Er Brann mindre attraktive for spelarar å gå til, enn om LAN hadde blitt sparka og vi hadde fått inn ein eller annan adekvat trenar? Kva trur du?

Brann er fortsatt Brann, og jeg tror neppe at klubben frivillig går ned til et annet nivå i spillerlogistikken fordi de tror at klubben har blitt mindre attraktiv. Derfor spurte jeg om de hadde fått nei fra mer attraktive spillere. Dersom det hadde skjedd så kunne vi snakket om å være mindre attraktiv, men jeg tror ikke at klubben hadde endret mye strategi med en annen trener. Det ville jo fortsatt vært slik at pengene er den største hindringen her.

Quote from: Lasaron on January 14, 2020, 21:35:17 PM

Quote from: Nixon on January 14, 2020, 21:29:22 PM

Quote from: Lasaron on January 14, 2020, 21:19:13 PMTrur vi hadde blitt meir attraktive for spelarar.

Så Brann har sett seg nødt til å senke standarden fordi de har fått nei fra spillere de egentlig ville ha?

Det veit eg ikkje. Du kan jo svare kva du trur då. Er Brann mindre attraktive for spelarar å gå til, enn om LAN hadde blitt sparka og vi hadde fått inn ein eller annan adekvat trenar? Kva trur du?

Når vi skal vurdere om vi er styrka eller svekka etter overgangsvinduet, er det riktig å samanlikne med kven som var her i haust. Slik sett er desse nye:
Pettersen
Mehnert
Hustad
Løvgren
Kolskogen
Pedersen
Og så er vi i ferd med å hente Valakari og Taylor. Alle desse er spelarar som enten spelte på nivå 2-3, eller spelte på lag som rykka ned frå nivå 1. At såpass mange her inne syns det er greitt, overraskar meg.

Snillalder på 22 år.

Quote from: Nixon on January 14, 2020, 21:47:00 PM

Quote from: Lasaron on January 14, 2020, 21:35:17 PMDet veit eg ikkje. Du kan jo svare kva du trur då. Er Brann mindre attraktive for spelarar å gå til, enn om LAN hadde blitt sparka og vi hadde fått inn ein eller annan adekvat trenar? Kva trur du?

Brann er fortsatt Brann, og jeg tror neppe at klubben frivillig går ned til et annet nivå i spillerlogistikken fordi de tror at klubben har blitt mindre attraktiv. Derfor spurte jeg om de hadde fått nei fra mer attraktive spillere. Dersom det hadde skjedd så kunne vi snakket om å være mindre attraktiv, men jeg tror ikke at klubben hadde endret mye strategi med en annen trener. Det ville jo fortsatt vært slik at pengene er den største hindringen her.

Litt vrient, men eg landar på eit nei. Altså at du svarar nei på spørsmålet mitt. Vel, då ser vi ulikt på det.

Er Brann forsterket? Neppe...

Quote from: Lasaron on January 14, 2020, 21:53:57 PMVel, då ser vi ulikt på det.

Så med en annen trener hadde klubben bevisst tatt et steg opp i hyllesystemet og hentet andre spillere? Mens de nå innser sin begrensning som attraktiv klubb og holder det nede?

Ok, men da kan man jo spørre seg hvilken spiss Brann måtte nøyd seg med da vår nye profilerte trener i sin tid hentet Orlov i sitt første vindu. Jeg grøsser ved tanken...

Quote from: 1908 on January 14, 2020, 21:54:12 PMEr Brann forsterket? Neppe...

Som alltid kan det være greit å vente med oppsummeringen til vinduet lukker seg.