Overganger 2011

[dudo]

Det mentale er viktig i fotball, og når Austin forsvinner er jeg redd for at frykten kan bre seg. Han er vår beste spiller, i mine øyne ganske så soleklart òg.

[aleksanderhjelleseth]

ja eg er enig med det. han har en veldig viktig rolle i dagens brannlag. den egentlige kapteinen i mine øyne.

[krakra]

Jeg tror vi klarer oss i tre kamper uten ham. Han er en klassespiller, men har ikke ferdigheter som laget ikke kan dekke opp for på en god dag, slik som Helstad hadde. Vi kan maks tape 12 poeng på det og jeg tror ikke vi taper alle. Vi møter Sogndal(H), Viking(B), AafK(H) og Sarpsborg(B) i juni. Uten Austin burde vi kunne ta seks poeng uten de store skadeproblemene. Med Austin kan vi ta 9.

Han bør ikke selges i juli. Det tror jeg ledelsen skjønner også. Vi kan ikke gå 8 kamper uten vår beste spiller og en tropp på 16 utespillere.

[Falkman]

Det er faen meg helt ubegripelig at man ikke har klart og få noe kvalitet inn nå på slutten. Dette kommer garantert til og straffe seg hardt for klubben utover vår og sommer.

Faen meg nesten ubegripelig at du gidder å poste poste omtrent det samme innlegget om igjen og om igjen, også,

[aleksanderhjelleseth]

litt offtopic, men noe som får en til å smile.

http://www.youtube.com/watch?v=nOqfdJ654gA&feature=related

5min klipp av messi, visst rbh hadde fått han til brann, så skulle eg personlig ha bygget en 5m høy Rbh statue i hagen min. beste fotballspilleren eg har sett ihvertfall (såg ikke maradonna)

[dudo]

Han bør ikke selges i juli. Det tror jeg ledelsen skjønner også. Vi kan ikke gå 8 kamper uten vår beste spiller og en tropp på 16 utespillere.

Jeg tror nok de skjønner at det blir veldig vanskelig, og forhåpentligvis ser de an poengsankingen frem til et eventuelt bud kommer. Men problemet er at den kjøpende klubben gjerne vil ha spilleren med i hele oppkjøringsperioden, og det kan være vanskelig - om ikke umulig - å få utsatt overgangen til vårt vindu åpner igjen.

[dudo]

Løvham har visst hentet noen på tampen. Ellers så synes Jan-Tore det ville vært en festlig aprilsnarr.

[Klaus_Brann]

Link?

[osoerli]

Link?

http://www.lov-ham.no/article.php?id=366

[Xminator]

[nero]

Det er faen meg helt ubegripelig at man ikke har klart og få noe kvalitet inn nå på slutten. Dette kommer garantert til og straffe seg hardt for klubben utover vår og sommer.

Faen meg nesten ubegripelig at du gidder å poste poste omtrent det samme innlegget om igjen og om igjen, også,

Men det han sier er dessverre sant. Jeg må ærlig innrømme at jeg er skuffet. Det er selvfølgelig ikke smart å handle bare for å handle, men det er da også gambling å satse på 17 mann i stallen. Og det er akkurat som om dette kom som en stor overraskelse på ledelsen, denne situasjonen har man vært klar over leeeenge....

[Langhår]

Ja, det at stallen vår er ynkelig tynn må være lov å gjenta.

[osoerli]

Neida.  Nils Arne Eggen brukte stort sett bare 13-14 spelarar på 90-talet då dei tok gull etter gull.  Me kjem langt med ein god førsteelver, + eit par til, + at me har eindel poteter som fungerer i fleire posisjonar.  Eg er godt nøgd med Ojo, Torp, Piotr, Haugen m.fl.  Tynn stall av etablerte betyr at våre unge vil sleppa meir til.  Det er heilt sikkert lønsamt på sikt.  men mest nøgd er eg med at me er kvitt Bakke, Solli, Nielsen og Einarson, (kanskje tilogmed PVM).

[Xminator]

Neida.  Nils Arne Eggen brukte stort sett bare 13-14 spelarar på 90-talet då dei tok gull etter gull.  Me kjem langt med ein god førsteelver, + eit par til, + at me har eindel poteter som fungerer i fleire posisjonar.  Eg er godt nøgd med Ojo, Torp, Piotr, Haugen m.fl.  Tynn stall av etablerte betyr at våre unge vil sleppa meir til.  Det er heilt sikkert lønsamt på sikt.  men mest nøgd er eg med at me er kvitt Bakke, Solli, Nielsen og Einarson, (kanskje tilogmed PVM).

1998: 23 spillere fikk spilletid for RBK
1999: 27 spillere fikk spilletid for RBK
2000: 26 spillere fikk spilletid for RBK
2001: 24 spillere fikk spilletid for RBK

Denne myten om "13-14 spillere" er akkurat det, en myte. Og ikke kom med "Jammen det var bare noen minutter for de andre", for de sesongene som er data fra var det over 20 forskjellige spillere som startet kamper. Og om du teller de som startet over 10 kamper er det fortsatt mange, men da begynner også tilfeldigheter å spille inn. Backuper for skader og karantener spiller sjelden over 10 kamper. Kvaliteten på dem spiller fortsatt en veldig stor rolle for poengfangsten.

NAE og RBK kan ikke sammenlignes med Brann 2011. De hadde en stamme av nøkkelspillere som var i klubben i flere år, og fylte på med mye kvalitet. Brann har mistet stammen av spillere og mister sannsynligvis den siste av dem til sommeren. Denne drømmen om de unge spillerene er romantisk og grenseløst naivt. En tynn stall kommer til å koste oss poeng. Poeng vi ut fra fjoråret ikke har råd til å tape. Joda, vi har fått 3 bonuspoeng mot RBK, men det er fortsatt 27 poeng igjen til tippeligaplassen er sikret. Og jeg er ikke like sikker på å vinne mot Sarpsborg som jeg var på å tape mot RBK. Og sånn ved siden av, Sarpsborg starter jo også med 3 bonuspoeng...

[krakra]

I fjor var det 17 spillere med mer enn 5 kamper tilsammen på RBK. 13 spillere hadde mer enn 10 kamper.

14 spillere startet mer enn 5 kamper. 12 startet over 10.

[tem]

det er vel ikke tvil om at en helst skulle hatt en stall som 2007 , men "virkligheten" har innhentet brann

det trenger ikke by på noen store problemer at stallen teller så pass få mann
det som derimot kan skape probeler er jo om en såf skader / karantener på "feile" spillere samtidig

det gjør liksom ikke noe om mjelde og fakiri er er ute samtidig , men om torp og austin er vekke samtidig , så sliter man jo desto mer

[tem]

Neida.  Nils Arne Eggen brukte stort sett bare 13-14 spelarar på 90-talet då dei tok gull etter gull.  Me kjem langt med ein god førsteelver, + eit par til, + at me har eindel poteter som fungerer i fleire posisjonar.  Eg er godt nøgd med Ojo, Torp, Piotr, Haugen m.fl.  Tynn stall av etablerte betyr at våre unge vil sleppa meir til.  Det er heilt sikkert lønsamt på sikt.  men mest nøgd er eg med at me er kvitt Bakke, Solli, Nielsen og Einarson, (kanskje tilogmed PVM).

1998: 23 spillere fikk spilletid for RBK
1999: 27 spillere fikk spilletid for RBK
2000: 26 spillere fikk spilletid for RBK
2001: 24 spillere fikk spilletid for RBK

Denne myten om "13-14 spillere" er akkurat det, en myte. Og ikke kom med "Jammen det var bare noen minutter for de andre", for de sesongene som er data fra var det over 20 forskjellige spillere som startet kamper. Og om du teller de som startet over 10 kamper er det fortsatt mange, men da begynner også tilfeldigheter å spille inn. Backuper for skader og karantener spiller sjelden over 10 kamper. Kvaliteten på dem spiller fortsatt en veldig stor rolle for poengfangsten.

NAE og RBK kan ikke sammenlignes med Brann 2011. De hadde en stamme av nøkkelspillere som var i klubben i flere år, og fylte på med mye kvalitet. Brann har mistet stammen av spillere og mister sannsynligvis den siste av dem til sommeren. Denne drømmen om de unge spillerene er romantisk og grenseløst naivt. En tynn stall kommer til å koste oss poeng. Poeng vi ut fra fjoråret ikke har råd til å tape. Joda, vi har fått 3 bonuspoeng mot RBK, men det er fortsatt 27 poeng igjen til tippeligaplassen er sikret. Og jeg er ikke like sikker på å vinne mot Sarpsborg som jeg var på å tape mot RBK. Og sånn ved siden av, Sarpsborg starter jo også med 3 bonuspoeng...

rbk bruke nok mange spillere ja , men de hadde en del faste som gikk igjen i kamp etter kamp . dette er jo det som var nøkkelspillere den gang
tror og det går helt greit med brann om nøkkelspillerene får være med hele veien

[krakra]

Om Juninho må spille for Ojo èn kamp, eller Skage, Birkelund eller Kalve må spille en kamp fra start så er det ingen krise. Det er flere klubber i lignende situasjoner. Får vi store skadeproblemer sliter vi, men det hadde vi også gjort med en ekstra spiller.

Det er prekært hvis Ojo eller Austin blir ute lenge. Ellers har vi god nok dekning til å overleve og vi har en sterk førsteelver.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Vi hadde helt klart trengt 2-3 spillere til, og risikerer å miste noen poeng på at troppen er såpass tynn. Men førstelaget er godt nok til å holde oss over streken - kanskje til og med godt over streken - frem til sommervinduet åpner. Vi får håpe at vi ikke får langtidsskader på de mest sentrale spillerne eller altfor mange karantener frem mot sommeren, og at vi får inn forsterkninger i neste vindu.

[Tapeten]

Rosenborg har bare 18 utespillere denne sesongen, det samme gjelder viking - mens vif har 21 og molde 23 (hvis jeg har telt riktig).

Men syns det er verdt å merke seg et par ting:
For det første er det slik at én spiller fra eller til (fra 17 til 18) faktisk kan utgjøre en vesentlig forskjell i det lange løp.
For det andre: Benken vår mot RBK bestod av Juninho, Amankwah, Haugen, Haugsdal, Mohus, Kalve og Mezquida.
Til sammenligning hadde RBK spillere som Trond Olsen, Fredrik Winsnes, Lago og Høiland på benken, i tillegg til den spennende nye spissen deres Boti Goa. Tror de fleste vil være enig i at en slik benk hadde vært mer betryggende å ha enn den vi har per idag.

[krakra]

Syns våre innbyttere gjorde en bedre jobb enn RBKs. Haugen, Nico og Yaw er iallefall gode spillere å ha på benken, men det er ingen tvil om at vi er tynne. Jeg tror derimot ikke at vi er katastrofalt tynne.

[Tapeten]

Ja i den ene kampen mot RBK er jeg helt enig i det, men det er nå engang en enkeltkamp. Tar vi et litt lengre perspektiv så er alle RBK-spillerne jeg nevnte trolig kapable til å løfte Branns startlinje, mens bare en (haugen), kanskje to (amankwah) av våre egne innbyttere er spillere jeg ikke ville blitt nervøs av å se starte..

[StuckedPaaOstlandet]

Ja i den ene kampen mot RBK er jeg helt enig i det, men det er nå engang en enkeltkamp. Tar vi et litt lengre perspektiv så er alle RBK-spillerne jeg nevnte trolig kapable til å løfte Branns startlinje, mens bare en (haugen), kanskje to (amankwah) av våre egne innbyttere er spillere jeg ikke ville blitt nervøs av å se starte..

Joda, men nå får vi jo Grorud, Bentley og Piotr tilbake om ikke alt for lenge, så da blir det litt flere alternativer. Men benken mot RBK viser jo hvor skadeutsatt vi er.

[krakra]

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/her-er-alle-tippeligaovergangene-3393323.html

Avstemning over hvem som er vinterens "overgangsvinnere". VIF, Brann og FFK leder avstemningen med bra margin. Ojo, Torp og Bentley stemt frem som våre tre beste kjøp.

[Klaus_Brann]

Det var det ikke mange her inne som hadde trodd i vinter.

[Speedy]

tussete med en sånn kåring etter en spilt eliteseriekamp.. 

[Xminator]

Egentlig ikke, og vi hadde neppe kommet så godt ut før første seriekamp. Vi får bare håpe vi fortsetter med gullhårene og fortsatt er overgangsvinnere på tirsdag...

[monzilla]

Enig med at det er tussete med en sånn kåring nå. Vent ihvertfall til sommervinduet åpner. Noen av overgangene kommer garantert til å floppe i alle klubber, helt umulig å si etter en serierunde.

[krakra]

Det er ikke sagt etter en serierunde, men etter at vinduet stengte. Det er helt vanlig å komme med slike kåringer etter at vinduet er stengt og det er da mange her som har bedømt Branns kjøp allerede før vi hadde spilt en eneste serierunde.

[krøvel vellevold]

Vinterens overgangsvinnere? Det må i så tilfelle være på inboxen. Vi har mistet 13 spillere, derav de 3-4 antatt beste og mest erfarne spillerne (bl.a. tre fra landslaget) og erstattet dem med en masse uerfarne spillere fra lag som enten i år eller i fjor spilte i 1.div. + Bentley. Mulig det er Bentley folk har hengt seg opp i. Og også mulig at siden vi hadde et par nykommere som dominerte mot RBK, så har det også påvirket folks syn. Men i forhold til det vi har mistet, er det jo latterlig å påstå at vi er noe i nærheten av å være noen overgangsvinner.

[Super Hasund]

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Goodwillie

Hva kan prisen være på denne skotske spissen? Ser at han har havnet i problemer en del ganger.

David Goodwillie ble matchvinner nettop i bortekampen mot Rangers. Har forsatt kunne tenkt meg denne spissen i Brann selvom han har endel utenomsportslige problemer. Spørsmålet er hva prisen ligger på?

[Alzheimer/Silverspurs]

Goodwillie er etter det eg både har sett og lest ganske så bra ja. Vanskeleg å seie prisen i SPL, men Goodwillie ligg kanskje på ca 10 mill.

Har kontrakt ut 2013 og har vore linka med engelske premier league klubbar seinast i februar (dessverre).

[Super Hasund]

Goodwillie er etter det eg både har sett og lest ganske så bra ja. Vanskeleg å seie prisen i SPL, men Goodwillie ligg kanskje på ca 10 mill.

Har kontrakt ut 2013 og har vore linka med engelske premier league klubbar seinast i februar (dessverre).

Eg pleier å se en del på Skotsk fotball og har flere ganger lagt merke til Goodwillie. Men at han er linket til Premier League hadde eg ikke fått med meg. Då blir jo prisen lett høyere enn det eg hadde forventet meg. Eg så for meg prisen det samme som deg, ca 10 mill. Men om større klubber lusker rundt rundt så er den gjerne høyere.

[Alzheimer/Silverspurs]

Kan vere eg er heilt på jordet altså. Meiner berre å huske at klubbar ala WBA og Birmingham har sjekka han ut. Eg skreiv uten å sjekke. Og det gjorde eg no igjen

Skal sjekke opp i mårra

[Xminator]

[Jose Arrogantio]

Både Holmvik og Opdal skal kraftig ned i lønn skal de få ny kontrakt. Ellers har jeg ikke særlig i mot om Holmvik skriver ny kontrakt, mer skeptisk til Opdal.

Edit: hadde forøvrig likt å se oss gå i samtaler med Guastavino i løpet av sesongen også. Tror han kommer til å være viktig for oss i de kommende sesongene, og kan ikke la han gå gratis om han forlater oss.

[Hatleking]

Viss me får ein god sesong no, kan det hende me kan få kontraktfornyingar òg. Det er jo veldig viktig.

[krakra]

Vi får se hvordan Opdal takler å sitte på benken. Hvis han godtar å være andrekeeper og godtar en andrekeeperlønn(da må hans nåværende lønn kuttes i tre) så må han gjerne forlenge.

[osoerli]

Vinterens overgangsvinnere? Det må i så tilfelle være på inboxen.

[Klaus_Brann]

Akkurat tapet av PVM vil jeg ikke si var bra.

[dudo]

Nei, og jeg tror også han bidro i garderoben. Gjennomført seriøs type, slik jeg oppfatter han.

[krakra]

Nja, tror ikke akkurat PVM var den som bidro til å heve humøret i garderoben når vi gjorde det dårlig. Der var nok Solli bedre, men både Solli og PVM var nok ressurser på både og utenfor banen.

[osoerli]

Akkurat tapet av PVM vil jeg ikke si var bra.

Han var nok ein småsjef i garderoben.
Dessutan hadde ikkje Haugen fått mykje speletid i år om PVM framleis hadde vore her.

[Xminator]

Ja for spilletid for Haugen er viktigere enn poeng for Brann.

Det blir vel i år som før. Når resultatene går imot blir det hets av enkeltspillere, krav om trenerens avgang etc etc. For det er aldri kvaliteten på det man faktisk har. Eller for den del valgmulighetene i det vi har. Der handler det bare om "innsatsen". Noen ganger får man inntrykk av at om innsatsen var bra nok så kunne vi stilte med 11 g19 spillere og vunnet serien.

[krakra]

Det kommer jo ann på hva vi spiller om. Spilletid for Haugen er ikke viktigere enn en 13. plass istedenfor enn 15. plass eller en 3. plass istedenfor en 5. plass, men det er viktigere enn en 7. plass istedenfor en 10. plass.

[Klaus_Brann]

Nei, og jeg tror også han bidro i garderoben. Gjennomført seriøs type, slik jeg oppfatter han.

[Klaus_Brann]

Akkurat tapet av PVM vil jeg ikke si var bra.

Han var nok ein småsjef i garderoben.
Dessutan hadde ikkje Haugen fått mykje speletid i år om PVM framleis hadde vore her.

Det spørs vel hvor mye spilletid det blir i år uansett. Tror ikke sjansene hans er mindre om det var PVM eller Mjelde som spiller OM.

[krakra]

PVM var jo bedre enn Haugen.

[aleksanderhjelleseth]

enn så lenge, men haugen kommer til å bli bedre enn pvm, det er derfor han bør matches!

[krakra]

Det er isåfall noen år til. PVM er en klassespiller når han holder det nivået han holdt som OM i fjor. Haugen er bedre enn Mjelde. Det er det viktigste. PVM er borte.