Overganger 2011

[StuckedPaaOstlandet]

I nyeste oppdateringen på Football Manger 10 har de fått med seg at det er rot i styret i Brann, og klubben blir kjøpt opp. 300 millioner blir gjort tilgjengelig til spillerkjøp, ungdomsfasilitetene og treningsområdet blir beste i ligaen. Kjipt at vi aldri får se hvor raskt klubben hadde klart å rote bort de pengene:/

[Xminator]

Synes fortsatt Brann gjorde det rette. Om det er 100.000, 250.000 eller 500.000 spiller liten rolle, det er uansett "penger ned i sluket".

Men hvorfor i helv*** vil Berg og "andre i Hardball" bidra med lønn til en 33-årig tribunesliter, kun uker etter at vi måtte gi opp U21-landslagsspilleren Korcsmar? Hallo!

Det er ikke penger i sluket for en kontrakt ut sesongen og for en spiller som dekker ett hull i stallen. At Steinar Nilsen ønsker spilleren er strengt tatt god nok grunn til å ønske spilleren til klubben. Mens jeg bryr med om Branns økonomi, så kunne jeg ikke gitt en mer generell faen i styreplassen til Brandtun og jobben til Dahl. Eller for den del resten av den administrative delen i Brann.

Brannlaget pr april 2010 er enkelt og greit ikke godt nok, og Dahl/Styrets beslutning kommer til å koste oss poeng. Poeng det nå virker som vi trenger for å holde oss borte fra bunnstriden.

[Hatleking]

Midtstopperen Lars Sætra som spelar i Strømsgodset hadde vore ein spanande spelar for Brann.

[Nixon]

At Steinar Nilsen ønsker spilleren er strengt tatt god nok grunn til å ønske spilleren til klubben.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5058866.ece

Ja, det skinner tydelig gjennom at Nilsen er skuffet over at Brann ikke hentet Kalvenes.

[skuteviken]

I nyeste oppdateringen på Football Manger 10 har de fått med seg at det er rot i styret i Brann, og klubben blir kjøpt opp. 300 millioner blir gjort tilgjengelig til spillerkjøp, ungdomsfasilitetene og treningsområdet blir beste i ligaen. Kjipt at vi aldri får se hvor raskt klubben hadde klart å rote bort de pengene:/

Det er en feil av de halv-seriøse researcherne, Brann kan ikke kjøpes opp i virkeligheten, kan enkelt fikses i spillet.

[Ferguson]

Synes fortsatt Brann gjorde det rette. Om det er 100.000, 250.000 eller 500.000 spiller liten rolle, det er uansett "penger ned i sluket".

Men hvorfor i helv*** vil Berg og "andre i Hardball" bidra med lønn til en 33-årig tribunesliter, kun uker etter at vi måtte gi opp U21-landslagsspilleren Korcsmar? Hallo!

Det er ikke penger i sluket for en kontrakt ut sesongen og for en spiller som dekker ett hull i stallen. At Steinar Nilsen ønsker spilleren er strengt tatt god nok grunn til å ønske spilleren til klubben. Mens jeg bryr med om Branns økonomi, så kunne jeg ikke gitt en mer generell faen i styreplassen til Brandtun og jobben til Dahl. Eller for den del resten av den administrative delen i Brann.

Brannlaget pr april 2010 er enkelt og greit ikke godt nok, og Dahl/Styrets beslutning kommer til å koste oss poeng. Poeng det nå virker som vi trenger for å holde oss borte fra bunnstriden.

Personlig gleder jeg meg til Gylfi skal ned Ã¥ spille stopper i  den avgjørende kvalikkampen mot Sogndal pÃ¥ Fosshaugane.

[Langhår]

At Steinar Nilsen ønsker spilleren er strengt tatt god nok grunn til å ønske spilleren til klubben.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5058866.ece

Ja, det skinner tydelig gjennom at Nilsen er skuffet over at Brann ikke hentet Kalvenes.

Jeg synes det virker rimelig klart at Brann ikke vil ta imot hjelp fra den mannen som slaktet dem for åpen scene på årsmøtet. Styret ble fornærmet og det går nå direkte utover klubben.

[Markmus]

Hva i helv... som om 500k ikke var en grei lønn å betale for en ok forsvarer vi sårt trenger, så kunne vi altså sluppet unna med 250k eller mindre? Herre min skaper... På tross av alder ville det vært meget fornuftig å hente inn Kalvenes, men styret mener visst ikke at vi har forsvarsproblemer.

Stort er det også av Bjarne Berg å tilby dette.

[krakra]

Problemet er at styret og Dahl for veldig lenge siden har glemt at de driver en fotballklubb. Det er bare en ting som står i hodene deres og det er å kutte der det kuttes kan for å bli kvitt underskuddet. Greit nok, vi vil ikke ha underskudd, men de driter jo fullstendig i hva som skjer med laget, så lenge de går i null. Den dagen de kan stå der og si "vi gikk i balanse/overskudd" vil de sikkert være stolte av seg selv som viste oss dumme supportere at de duger. Om Brann så rykker ned.

Jeg er sikker på at om de hadde kunnet sparke spillere så hadde de gjort det. Fakiri, Bakke, Holmvik osv. hadde blitt kastet ut og ingen hadde kommet inn. Utfordringer deres er i deres øyne å nå balanse, mens den burde være å nå balanse med minimale skader på det sportslige.
Jeg lurer på hva den sportslige planen til Brann er fremover. Det hadde vært lettere å være optimist hvis man hadde sett konturne av en langsiktig plan. "Vi har flere store talenter som vi håper vil ta steget, samtidig har vi flere spillere vi ønsker å hente som på sikt vil gjøre Brann til en stabil toppklubb"
Men det virker som den eneste planen de har er å gå i pluss, så tar vi det fra der.

[dudo]

For alt vi vet er det faktisk så dårlig stilt at en hver utgift som er unødvendig kan være med på å tippe egenkapitalen negativ. Det ville ikke overrasket meg.

[Nixon]

Problemet er at styret og Dahl for veldig lenge siden har glemt at de driver en fotballklubb. Det er bare en ting som står i hodene deres og det er å kutte der det kuttes kan for å bli kvitt underskuddet. Greit nok, vi vil ikke ha underskudd, men de driter jo fullstendig i hva som skjer med laget, så lenge de går i null. Den dagen de kan stå der og si "vi gikk i balanse/overskudd" vil de sikkert være stolte av seg selv som viste oss dumme supportere at de duger. Om Brann så rykker ned.

Ja, rykker vi ned skal vi i alle fall gjøre det med stil.
Med penger på bok...

[Joggi Bogga]

Det har jo vist seg allerede at Nilsen ikke har klart å lære spillerne det som skal til for at vi skal kjempe oppi der denne sesongen. Det er bare å innse at dette blir en mellomsesong og da er det etter mitt syn riktig at vi ikke hentet Kalvenes.

Jeg omtalte tidligere Rosenborg sin signering av Winsnes som lur. Kalvenes er omtrent på samme alder, men ikke noen lur signering. Vi har pøst på med medisin av typen "gamle spillere på hell, uten salgspotensiale, med skadepotensiale". Vi har så mange av dem at vi er nødt til å hente inn spillere som er i motsatt kategori.

Frem til sommeren er det ikke noe problem å opprettholde dagens forsvarskvalitet (som ikke er god) med den stallen vi har. Bjarnasson vil kanskje merke slitasje og en signering av en yngre spiller til sommeren er mye lurere enn å hente inn Kalven.

Vi har en lang vei å gå. Fravær av Kalven betyr tillit til Yaw og det er et stort steg i riktig retning. Et av sesongens lyspunkt faktisk.

[kabelmann]

Poenget er at det knapt nok vil kostet klubben et rødt øre - og vi kan vel trygt fastslå at Holmvik godt kunne trengt liltt konkurranse på venstrebacken.

[Joggi Bogga]

Det er ikke riktig.
På sikt er det dyrt og ødeleggende og bruke avdankede spillere som tar opp plassen til spillere som klubben faktisk har mulighet til å få noe igjen for.

Det sier seg selv at en signering av Kalvenes ville redusert sjansen og viljen til å hente en spiller (feks i sommer) som har større sportslig og økonomisk potensiale.

[Xminator]

Det er ikke riktig.
På sikt er det dyrt og ødeleggende og bruke avdankede spillere som tar opp plassen til spillere som klubben faktisk har mulighet til å få noe igjen for.

Det sier seg selv at en signering av Kalvenes ville redusert sjansen og viljen til å hente en spiller (feks i sommer) som har større sportslig og økonomisk potensiale.

Hvem sikter du til her? Holmvik? Få noe igjen for? Hvilken drømmeverden lever du egentlig i? Eller sikter du til at Bjarnason skulle få en ny vår og dermed bli ett attraktivt salgsobjekt? Hente ny spiller i sommer? Joda, det er det mye som tyder på når vår kjære administrasjon tviholder på godene sine.

Kalvenes hadde vert en korttidsløsning. Kontrakten var foreslått ut året. Det hadde i følge BT kostet Brann 150 000 kroner.

Så langt har vi 4 heldige poeng og fremstår mer som dumpekandidat enn noe annet. Hvordan det går når Huseklepp får reise for småpenger til sommeren tør jeg ikke tenke på.

[Langhår]

Jeg må si at jeg gremmer meg over å lese hva Bjørn Dahl får seg til å si i denne artikkelen. For det første så er det å nekte treneren en spiller som han ønsker i sitt system og som nesten er gratis på grensen til mistillitt. For det andre virker det ikke som om Dahl skjønner at det finnes en sammenheng mellom sportslig resultat og satsing. Selv om han sier det selv i intervjuet er han tydeligvis ikke mer opptatt av det enn at et ønske fra treneren blir ignorert. Jeg sier det igjen; at Nilsens ønske om en investering på 150 000 kroner blir avvist sier nok det meste om arbeidsforholdene hans.

Som et fun-fact oppe i det hele kan man jo nevnes fjorårets bonus som Bjørn Dahl ble forrært av styret etter å ha vært direktør for et selskap med 25 mill i minus kunne dekket nesten halvparten av Kalvenes.

På spørsmål om han ikke skjønner sammenhengen i "utgifter til innteks ervervelse" skylder han på prinsipper. Det blir parodisk. Hvor blir forresten kuttene i utenomsportslige aktiviteter av? 

http://fotball.bt.no/england/article165781.ece

[skuteviken]

Av alle ting som har skjedd i år, så er dette det mest patetiske!! Fyfaen altså!

[Observed]

Problemet er at styret og Dahl for veldig lenge siden har glemt at de driver en fotballklubb. Det er bare en ting som står i hodene deres og det er å kutte der det kuttes kan for å bli kvitt underskuddet. Greit nok, vi vil ikke ha underskudd, men de driter jo fullstendig i hva som skjer med laget, så lenge de går i null. Den dagen de kan stå der og si "vi gikk i balanse/overskudd" vil de sikkert være stolte av seg selv som viste oss dumme supportere at de duger. Om Brann så rykker ned.

Ja, rykker vi ned skal vi i alle fall gjøre det med stil.
Med penger på bok...

Problemet er at de glemte at de driver en bedrift etter 07 sesongen. Da trodde de at dette ville gå av seg selv, satt seg godt tilbake i stolen og trodde frukten høstet seg selv. I tillegg kom det noen utgifter på budsjettet som ingen kunne forutse forårsaket av draktmannen

http://fotball.bt.no/eliteserien/article124912.ece
Det siste året var det kjedeligste av dem. Derfor valgte jeg å gi meg.
Dahl avviser at det ligger dramatikk bak at to viktige personer i klubben nå slutter.

Lokøy har i avisene sagt han vil drive privat eller søke nye utfordringer og sikter høyt.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article137688.ece?cmpid=rssece_frontpage

[Romarius]

Det er jo smått utrolig dette ja. Er spent på hvor lenge de skal kjøre prinsippet med kun å se på kostnadssiden adskilt fra inntektssiden. Når 4-5 kontrakter går ut etter sesongstart, er jo selvsagt det billigste å ikke erstatte noen av dem, for å sette det litt på spissen.
De 150.000 Kalvenes kostet, ville de tjent tilbake på 500 ekstra tilskuere. Det må vi jo forvente ville komme hvis Kalvenes inn ville betydd forbedringer i det bakre ledd og dermed bedre spill/flere poeng.

[Observed]

Det er vel ikke så vanskelig å lese mellom linjene her. Bjørn Dalh mener at kalven rett og slett ikke er god nok, de vil ikke ha han. Her står det ikke på 150 000 kr. De ønsker ikke spilleren.

[eivhelle]

Så langt har vi 4 heldige poeng og fremstår mer som dumpekandidat enn noe annet.

Det var da voldsomt til pessimisme da. Du mener altså at Brann var heldige som tok 1 poeng hjemme
mot Haugesund og i tillegg hadde flaks da de vannt mot Sandefjord?

[Christian]

[Romarius]

Det er jo en god grunn til at snittet er dårlig. Så da må man jo vurdere tilskuerantallet med ny spiller i forhold til forventet tilskuerantall uten ny spiller, uansett om begge alternativer gir langt lavere tall enn budsjettert. De nevnte 500 tilskuerne er for øvrig 500 ekstra fordelt på de 14 siste kampene.

At spilleren vurderes som ikke god nok og dermed ikke ønsket er derimot helt fair. I dette tilfellet mente imidlertid Nilsen/RBH tydeligvis at han er det.

[nummer9]

�hh, du tuller? Burde det ikke være en god strategi å i alle fall sørge for at vi når budsjettmålet i det minste?

[Ferguson]

Frem til sommeren er det ikke noe problem å opprettholde dagens forsvarskvalitet (som ikke er god) med den stallen vi har. Bjarnasson vil kanskje merke slitasje og en signering av en yngre spiller til sommeren er mye lurere enn å hente inn Kalven.

Jeg lurer på hvor du skal finne den yngre spilleren, som ikke gjør seg bort i TL, til en totalsum av 150 000 kr?

[Christian]

�hh, du tuller? Burde det ikke være en god strategi å i alle fall sørge for at vi når budsjettmålet i det minste?

Du mener at Kalvenes er en spiller som vil få opp interessen og hente inn store mengder publikummere?

[skuteviken]

�hh, du tuller? Burde det ikke være en god strategi å i alle fall sørge for at vi når budsjettmålet i det minste?

Du mener at Kalvenes er en spiller som vil få opp interessen og hente inn store mengder publikummere?

Nei, men viss han bredder stallen og bidrar, så kan en tabellplassering bety penger.

Nilsen og RBH som vil ha han, Brann bruker gjerne disse typer penger på små ting, og nå er det bomstopp på det sportslige. Brann skal ha konkurransedyktig lønn til sine ledere, men en kan faen meg begynne å lure når Brann måtte ut med en med en brøkdel av lønnen til Dahl, for å få Kalven sine lønnsutgifter over et år. Hvor mye betyr Brann for de som sitter ved roret? Vi leser på brann.no at Brann har bestemt seg for å utvide medieavdelingen sin med ekstra ansatte, og så når Nilsen har et lag på kvalikkplass så får ikke han ansette en spiller til halvparten av lønnen til en som fyker rundt med kamera på treningsfeltet.

*sukk* Nå setter jeg det på spissen her, men folk der oppe må forstå at det er slik det kan se ut som. For vi støtter oss til media, og det stinker! Folk renner inn dørene på Stadion sett i forhold til TIL som har 3700 tilskuere på kamp, men vi skal bare ikke få slikt til. Vi har folk som skal ta avgjørelser med 10-talls millioner kroner, som går rett i dass, senere sitte i skyttergraven og forklare hvor kapable de er. Så kommer det en gratis venstreback som skal ha en 1/926 del av budsjettet i lønn i løpet av et år, det går ikke!! Da fyrer vi heller opp varmekablene en uke og svir det dobbelte.

[Markmus]

Hvordan i helvete kan det ha seg at Bjørn Dahl fikk utbetalt bonus i fjor? Bonus er en belønning man får for å utføre et godt arbeide. Er det ingenting som henger på greip i Brann?

[krakra]

Hvordan i helvete kan det ha seg at Bjørn Dahl fikk utbetalt bonus i fjor? Bonus er en belønning man får for å utføre et godt arbeide. Er det ingenting som henger på greip i Brann?

Det er tydelig at dette ikke går imot disse viktige prinsippene hans, som vi må følge. Hadde jeg vært direktør i en klubb hvis økonomi jeg hadde vært med på å kjøre så sinnsykt på ræven at vi ikke hadde råd til å hente en spiller gratis, med en årslønn på 150.000 så hadde jeg aldri i verden tatt imot den bonusen. Skammelig.

[Hatleking]

Synst Nielsen, Bjarnason og Guntveit ikkje skal få kontrakt. Eg vil dog ha Bakke med på ein lågbetalt korttidskontrakt der han vert omskolert til back-up på stopparplass. Brann bør då helst hente Kalvenes og enno ein midtstoppar, og vips er det ikkje store problem der lenger.

[Spelaren]

Hvordan i helvete kan det ha seg at Bjørn Dahl fikk utbetalt bonus i fjor? Bonus er en belønning man får for å utføre et godt arbeide. Er det ingenting som henger på greip i Brann?

SÃ¥vidt eg husker det forklarte han det med at det var noko som hang igjen etter gullet... merkeleg uansett-.

[brannl]

Hvordan er det med Kalvenes nå som han står uten klubb? Kan han ikke hentes utenom overgangsvinduet da? Dette kunne vertfall gjøres tidligere, vet ikke hvordan reglene er nå?
Nå sier ikke jeg han burde hentes, for har sett han alt for lite til å kunne uttale meg om det. Men ska ikke mye til for å gjøre en bedre jobb en Bjarnason

[Markmus]

Tipper mongisene angrer sykt på at de ikke signerte Kalvenes for denne latterlig billige pengen.

[Gulløl]

Noen som vet om Brann har mulighet til å leie inn spillere nå mens overgangvinduet er stengt ??

F.eks. fra England som snart er ferdig med sesongen. En god midtstopper og en offensiv midtbanespiller hadde gjort seg. Tenker først og fremst på et par spillere som av en eller annen grunn trenger kamptrening gjennom våren og sommeren.
Noen av oss husker vel Trevor Morley som sommeren 1992 kom inn som et friskt pust på Brann-laget.

Om det er mulig å leie inn spillere burde det mobiliseres kraftig for å få dette til og det raskt.

En leiekontrakt på Torstein Helstad som i dag verken er på laget eller benken i Frankrike burde også være en mulighet selv om det ikke er offensivt Brann sliter mest.

Det Ã¥ vente pÃ¥ at overgangvinduet skal Ã¥pne 01 august er helt klart i seneste laget  for Ã¥ redde denne sesongen(og kanskje  verste fall unngÃ¥ nedrykk).

[Markmus]

Jeg mener bestemt at man kun kan registrere spillere i overgangsvinduet.

[roaldinho]

Eneste unntak er vel Portsmouth i PL som fikk lov å selge spillere for å kunne betale for seg.

[Markmus]

Eneste unntak er vel Portsmouth i PL som fikk lov å selge spillere for å kunne betale for seg.

Har ikke klubber lov å selge utenom overgangsvinduet?

[krakra]

Eneste unntak er vel Portsmouth i PL som fikk lov å selge spillere for å kunne betale for seg.

Har ikke klubber lov å selge utenom overgangsvinduet?

Det hjelper jo ikke når ingen har lov å kjøpe. Dealen med Porthmouth var vel at alle fikk lov å kjøpe fra dem?

[brannl]

Hvordan er det med Kalvenes nå som han står uten klubb? Kan han ikke hentes utenom overgangsvinduet da? Dette kunne vertfall gjøres tidligere, vet ikke hvordan reglene er nå?
Nå sier ikke jeg han burde hentes, for har sett han alt for lite til å kunne uttale meg om det. Men ska ikke mye til for å gjøre en bedre jobb en Bjarnason

Ingen som har en anelse om dette?

[krakra]

Det er et "spillerlisens"-vindu som jeg mener stenger samtidig som overgangsvinduet for klubber fra TL ned til 2. divisjon.

[Markmus]

Eneste unntak er vel Portsmouth i PL som fikk lov å selge spillere for å kunne betale for seg.

Har ikke klubber lov å selge utenom overgangsvinduet?

Det hjelper jo ikke når ingen har lov å kjøpe. Dealen med Porthmouth var vel at alle fikk lov å kjøpe fra dem?

Vintervinduet i England stenger jo tidligere enn i Norge, så vi kunne jo kjøpt etter at det var stengt i England.

[roaldinho]

Eneste unntak er vel Portsmouth i PL som fikk lov å selge spillere for å kunne betale for seg.

Har ikke klubber lov å selge utenom overgangsvinduet?

Det hjelper jo ikke når ingen har lov å kjøpe. Dealen med Porthmouth var vel at alle fikk lov å kjøpe fra dem?

Stemmer, dårlig formulert.

[Doffen85]

http://fotball.adressa.no/eliteserien/article166739.ece

Kanskje skjer det noe i sommer allikevel?

[osoerli]

http://fotball.adressa.no/eliteserien/article166739.ece
Kanskje skjer det noe i sommer allikevel?

Må i såfall vera bosman-spelarar som syns det er så stort å spela for Brann at dei hverken krev sign-on-fee eller løn. 

[Ricky]

http://fotball.adressa.no/eliteserien/article166739.ece

Kanskje skjer det noe i sommer allikevel?

Skjer vel sikkert like mye som i de vinduene der vi hadde penger å handle for.

[DangerousDan]

http://fotball.adressa.no/eliteserien/article166739.ece

Kanskje skjer det noe i sommer allikevel?

Skjer vel sikkert like mye som i de vinduene der vi hadde penger å handle for.

Er så forbannet latterlig.
Styret viser (nok en gang) gjennom dette at de er fullstendig inkompetente!
Det er ikke mange uker siden overgangsvinduet var åpent, men da var stallen god nok.

Når vi nå ser det de fleste av oss har påpekt over langt tid i praksis skal de plutselig handle til sommeren.
Klovner!

[nummer9]

http://fotball.adressa.no/eliteserien/article166739.ece

Kanskje skjer det noe i sommer allikevel?

Skjer vel sikkert like mye som i de vinduene der vi hadde penger å handle for.

Er så forbannet latterlig.
Styret viser (nok en gang) gjennom dette at de er fullstendig inkompetente!
Det er ikke mange uker siden overgangsvinduet var åpent, men da var stallen god nok.

Når vi nå ser det de fleste av oss har påpekt over langt tid i praksis skal de plutselig handle til sommeren.
Klovner!

Kan ha skjedd uopprettelig skade med poengfangsten når vi har mulighet til å få inn nye spillere slik det står til nå. Tenk på hvor mye penger de også mister på elendig oppmøte i alle kampene før sommervinduet?

[Belfort]

Som jeg har sagt tidligere. Trodde virkelig styret at den troppen man hadde var god nok til og gå til seriestart med? En tropp bestående av to rene midstoppere der den ene er fersk i gamet og den andre hadde hatt problemer med og forsvare en plass på et topp 2 divisjonslag.

Hvor tjukk i hodet går det egentlig an og bli?

[Langhår]

Er dette en sak? Noe av det rareste jeg har lest på en stund. Dette virker jo helt uproblematisk.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5077121.ece

[Hatleking]

Brann treng ein stoppar, ein høgreback, ein venstreback og ein tanks framme.