Biljardkulen

[BBB-Tony]

"Problemet" for Brann no er jo helt klart at hva som blir straff for lignende hendelser fremover..
Jeg syns det er strengt, og at han lider under at Brann skal statuere et eksempel.. Det hadde helt klart holdt med 5 Ã¥r, og mulighet til Ã¥ kontakte Brann om 5 Ã¥r for Ã¥ høre om muligheten til Ã¥ se live kamper pÃ¥ Stadion igjen.. SÃ¥nn som det er no er det lett for Brann Ã¥ si til Uefa at vi skjønner alvoret og har utestengt personen for livstid, sÃ¥ kan vi fÃ¥ en rimeligere bot..  
At han som kastet kulen ikke var helt 100% 13/2 er vel alle enig om, men jeg syns han kunne fått en sjanse til å se kamper igjen..

Ta Sogndal-hendelsen i 2004, noe jeg mener er mer alvorlig enn denne saken. Da den faktisk konkret gikk ut over en spiller, og så fort hylekoret hadde lagt seg var begge personene tilbake på Stadion..
Tv-bildene viser at kulen ble kastet pÃ¥ en del av banen uten spillere, og ingen ble truffet.. Ellers i samfunnet er det stor forskjell pÃ¥ det Ã¥ treffe og det Ã¥ ikke gjøre det..  

Er det forskjell på cola-beger og biljardkule?
Prinsippielt, nei..

Litt dårlig humor til slutt..

"Forslag til straffeutmåling"

1 kamp - Burgerpapir
2-4 kamper - cola-beger*
3-6 kamper - seter
8-10 kamper - lighter/mobil
10 kamper- sesonger - mynter o.l**

Kan også bli utvidet med sesonger om man treffer spillere,funksjonerer eller annet "banepersonell"

*- kommer ann på fyllingsgraden i begeret..
**- Kommer an på beløpet

Mener du straffen bør bli mindre eller større etter hvor stort beløpet er? Ofrer du ett større pengebeløp, så bør straffen bli mindre? :-) Hehe...

[Northside]

Litt artig hvordan alt og alle lar seg rive med av media, og ikke minst er det morsomt å se hvordan media klarer å lage storm i et vannglass gang på gang.

Hadde ikke media skrevet x-antall artikler om denne hendelsen hver eneste dag de neste 2 ukene etter kampen så ville nok UEFA neppe reagert slik de muligens vil gjøre nå og Brann ville aldri gitt personen livstid, kanskje ikke en gang etterforsket saken...

Bare til å se i linken over til VG hvor de nok en gang skriver at kulen ble kastet MOT keeperen. Ble den det da? Keeperen var nok nærmest, men ganske mye tyder på at ballen ikke ble kastet for å treffe noen.

Alvorlig er det og en utestengelse i 1-5år er nok på sin plass. Men livstid er nesten komisk. Men for Brann sin del er det vel dødsviktig å vise hvor familievennlig de skal være og ikke minst vise UEFA, som ikke en gang visste om saken før media blåste den opp, at Brann ikke er en liten fille klubb fra Norge som ikke tar ting på alvor.

[revert]

10 kamper- sesonger - mynter o.l**

**- Kommer an på beløpet

Vil det si at straffeutmålingen er den samme om det er 40 50-øringer og en 20`er? :wink:

[Nixon]

Hadde ikke media skrevet x-antall artikler om denne hendelsen hver eneste dag de neste 2 ukene etter kampen så ville nok UEFA neppe reagert slik de muligens vil gjøre nå og Brann ville aldri gitt personen livstid, kanskje ikke en gang etterforsket saken...

Så det du egentlig ville skulle skjedd var at saken skulle bli dysset ned fra media og Brann. Klubben skulle ikke brukt ressurser på å finne personen. Og han skulle i alle fall ikke meldt seg selv for da kunne det blitt mer mediastøy. I bunn og grunn skulle dette blitt feid under teppet helt fra starten?

[Northside]

Hadde ikke media skrevet x-antall artikler om denne hendelsen hver eneste dag de neste 2 ukene etter kampen så ville nok UEFA neppe reagert slik de muligens vil gjøre nå og Brann ville aldri gitt personen livstid, kanskje ikke en gang etterforsket saken...

Så det du egentlig ville skulle skjedd var at saken skulle bli dysset ned fra media og Brann. Klubben skulle ikke brukt ressurser på å finne personen. Og han skulle i alle fall ikke meldt seg selv for da kunne det blitt mer mediastøy. I bunn og grunn skulle dette blitt feid under teppet helt fra starten?

Dersom du virkelig vil kverulere så pass mye som du ofte gjør så får du det til å høres slik ut ja, men det stemmer ikke, som du sikkert i bunn og grunn er klar over?

Brann burde selvsagt "etterforsket" saken selv, men ikke på helt samme måten som de gjorde denne gangen.

[Nixon]

Dersom du virkelig vil kverulere så pass mye som du ofte gjør så får du det til å høres slik ut ja, men det stemmer ikke, som du sikkert i bunn og grunn er klar over?

Brann burde selvsagt "etterforsket" saken selv, men ikke på helt samme måten som de gjorde denne gangen.

Hvis jeg kverulerer er det fordi det er veldig uklart hva enkelte mener om denne saken. Jeg kan ikke lese ditt innlegg på noen annen måte enn at du ikke vil ha noe omtale om denne saken. Media skal ikke gjøre jobben sin og det skal dysses ned. Og hvordan skal man egentlig "etterforske" på en annen måte? Målet må jo uansett være å finne synderen.

Denne holdningen er etter min mening ikke til det beste for hverken Brann eller oss Brannsupportere. Min innfallsvinkel er en helt annen. Jeg synes det har vært bra med mye mediaomtale. Det skader Brann og oss Brannsupportere akkurat nå, men på lang sikt vil det være til det bedre. Bedre å røske opp i det nå og forhåpentligvis få en slutt på slik oppførsel.

[Ricky]

Greit nok løst fra Brann. Signaleffekten er god, og vi vet jo alle at denne utestengelsen vil bli håndhevet like strengt og effektivt som med spytteren fra Sogndal.

[smaalanda]

Når eg ser den kjerringen med leggbeskyttere, fotballshorts, fotballshorts og kapteinsbind på stadion skulle eg ønske Brann virkelig mente alvor da de utestenger folk for livstid. Biljardmannen kan for min del komme tilbake neste sesong.

[Nixon]

Når eg ser den kjerringen med leggbeskyttere, fotballshorts, fotballshorts og kapteinsbind på stadion skulle eg ønske Brann virkelig mente alvor da de utestenger folk for livstid. Biljardmannen kan for min del komme tilbake neste sesong.

Skal Brann utestenge folk som er juletrær i dine øyner?
Det er jo et forfriskende innslag i debatten...

[Langhår]

http://www.brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6235&brann=598a8f703c51e3d4b5e3bd30e3dda77d

Heretter blir det ihvertfall på hodet ut for enhver som gjør noe, eller tilogmed forsøker å gjøre noe som strider mot reglementet.

Brann benytter altså anledningen til å innføre nulltoleranse. Her smir man mens jernet er varmt.

[Stian]

http://brann.no/index.php?valg=nyhet&nyhet=6235&brann=a0630160a52e598c5124bc7d7dcebc06

[Nixon]

En overreaksjon etter min mening. Selv for en biljardkule er livsstid for mye etter min mening, og da blir det en svært hard straff dersom noen prøver å ta med seg f.eks. et bluss inn.

Men selvsagt. Det vil jo være veldig avskrekkende og vil tjene hensikten.

[Langhår]

Det eneste positive her er at det antagelig blir livstidsutestengelse for dem som henger røde eller hvite ark over stolryggene før kamp. Ren vandalisme spør du meg. Fint at vi nå får bukt med det irritasjonsmomentet.

[Yngve]

Det som eg synest er sløvast er argumentasjonen til Brann

På den måten vil Stadion bli et trygt sted å være for alle, enten men er ute på banen eller på tribunen, sier stadionsjef Terje Reistad.

 Sjølv om ein klovn hadde med seg ei biljarkula kan eg ikkje sei eg følte meg særleg trua. Og har vel strengt tatt ikkje gjort det nokon gong pÃ¥ stadda. Einaste truande elementa mÃ¥ no vere bortesuportarane i forhold til folk pÃ¥ felta i nærleiken. SÃ¥ kanskje me skal utestenge dei pÃ¥ livstid?

[C@Bøe_79]

Brann har håndtert denne saken helt riktig ift media sitt søkelys på denne kulen..
Men at de på samme møte som det blir vedtatt nulltoleranse for brudd på Stadions-reglene, går inn for å bruke den strengest mulige straffen på første forsøk..
Det syns jeg er feil, og håper de etter hvert tar litt selvkritikk på det.
Det er hvertfall ikke noe som samsvarer med tidligere straffer og denne straffen her..

smaalanda skrev:

Når eg ser den kjerringen med leggbeskyttere, fotballshorts, fotballshorts og kapteinsbind på stadion skulle eg ønske Brann virkelig mente alvor da de utestenger folk for livstid. Biljardmannen kan for min del komme tilbake neste sesong.

Du er muligens full på Brann-kamper, for du er helt på avveier når det gjelder hvilken person som var innblandet i spytt-episoden på Robbie Russell... Eller så skriver du bare veldig diffust..

Eneste vi kan diskutere opmhenne er om hun har stor fot eller Raymond Kvisvik har liten, siden skoene hans sÃ¥ vidt passer  henne..

[Xminator]

Dersom du virkelig vil kverulere så pass mye som du ofte gjør så får du det til å høres slik ut ja, men det stemmer ikke, som du sikkert i bunn og grunn er klar over?

Brann burde selvsagt "etterforsket" saken selv, men ikke på helt samme måten som de gjorde denne gangen.

Den eneste måten denne saken kunne fått mindre oppmerksomhet på er
a) Pressen ikke hadde hatt foto, noe de hadde så den muligheten er utelukket
b) Kasteren hadde meldt seg umiddelbart etter at saken blåste opp i media.
Da hadde saken vert kjørt ett par dager.

Branns reaksjon er like mye ett resultat av at de måtte bruke flere uker på dette. Jeg tror ikke det hadde blitt livstid om fyren hadde krøpet til korset dagen etter kampen.

[Stoffi]

Kanskje dette er noe bataljonen kan ta opp med Brann? VI er de tilskuerne de mener blir skadet av biljardkuler og bluss, og vi bør ha noe vi skulle sagt.

At Brann nå legger seg på denne linjen, er helt latterlig. Det neste blir at flagg blir forbudt, slik som i England, og det blir like kjedelig visuelt som i England.

Hva hadde gullfeiringen i fjor vært uten bluss??? Tenk dere da spillerne ble hyllet utenfor stadion, hva hadde det vært uten bluss? Feiringen på festplassen? Feiringen på Stadion?
Folk sto mye, mye tettere utenfor stadion og på festplassen enn man står på stadion. I tillegg er mengden lett bølgende, og det gjør det 10 ganger så farlig å blusse der i stedet for på stadion hvor man får stå i ro og har grei avstand til folk, så fremt ikke noen heroiske politifolk eller securitas skal kaste seg over deg.

For å være helt ærlig, så synes jeg vi supportere burde markert vår avsky mot at Brann mener alle tilskuere støtter dette.



Og videre til biljardmannen, han skulle aldri meldt seg, men han ble vel presset. Skal han få lide for dette når han er 88år og vil kun se Brann før han dør? Latterlig. Til og med en drapsmann får nye sjanser, men ikke biljardkulekastere....

I tillegg til dette, har mediahysteriet tatt helt av. Var det ikke slik at UEFA IKKE visste om dette før BT tok kontakt, og dermed gjorde UEFA oppmerksom på det?
Boten Brann fikk, skyldes nok stort sett banestormingen, etter det tragiske vaktholdet.


Og jeg lurer fælt på hva Brann anmeldte mannen for. Sist jeg sjekket, er kasting av biljardkuler på en plen uten mennesker i nærheten, svært lovlig. Han brøt derimot BRANN sine regler, og uefa sine regler.

[Yngve]

Og jeg lurer fælt på hva Brann anmeldte mannen for. Sist jeg sjekket, er kasting av biljardkuler på en plen uten mennesker i nærheten, svært lovlig. Han brøt derimot BRANN sine regler, og uefa sine regler.

Utan at eg skal kverluera for mykje på detta, så vil eg vel hevda at det var rundt 16 300 mennesker i nærheita, og rundt 3 - 4 000 innanfor ein kastearms lengd?

[Felt Ã?]

I umiddelbar nærhet av kulen finner du også Norgen andre største by så det blir for dumt å summere opp hvem som befant seg i nerheten når kulen ble kastet....,
Skal vel ikke se vekk ifra at Brann anmelder bare for å få satt presedens i nevnte sak og håpet er vel at en bot fra den lange arm også vil dukke opp...forsåvidt ikke en umulighet det når selveste Sheriffen fra Laxevaag trekker i trådene,skjer stadig noe rart når han er involvert..
....men ogsÃ¥ jeg sliter med Ã¥ se hvilket lovbrudd kasteren kan være  anmeldt for....

Uansett godt å se at den sikkerhetspolitiske paranoiaen er godt implentert i hjernebarken oppe i Idrettsveien for tiden...
Det hele blir litt sånn som i gode gamle dager dette når alle gikk rundt og trodde himmelen skulle ramle i hodet på dem...har Brann tenkt på hvem som skal stenges ute da?

[naitsirk]

straffen var hard, men eg skjønner godt brann som vil setta eit eksempel.
uheldig for kulemannen at han vart offer for det.

og ein liten kommentar til stoffi:
å samanlikne at folk står som sild i tønner på festplassen med full tribuner på stadion er berre dumt.
har brann plutselig ansvar for alt som skjer i Bergen?

[C@Bøe_79]

straffen var hard, men eg skjønner godt brann som vil setta eit eksempel.
uheldig for kulemannen at han vart offer for det.

og ein liten kommentar til stoffi:
å samanlikne at folk står som sild i tønner på festplassen med full tribuner på stadion er berre dumt.
har brann plutselig ansvar for alt som skjer i Bergen?

Det er ikke snakk om ansvarsområdet, men sikkerheten..
I og med at det ble fyrt opp flere bluss på 2-3uker i Oktober -November enn det som er fyrt opp på flere år på Stadion, og i tettere folkemengder enn på Stadion uten at folk ble skadet... Er nok det han mener..

[naitsirk]

Det er ikke snakk om ansvarsområdet, men sikkerheten..
I og med at det ble fyrt opp flere bluss på 2-3uker i Oktober -November enn det som er fyrt opp på flere år på Stadion, og i tettere folkemengder enn på Stadion uten at folk ble skadet... Er nok det han mener..

og dette skal brann ta hensyn til?
at kommunen ikkje straffer dei som gjorde det på feks festplassen.

det er og stor forskjell på hensikten med bluss og biljardkule.

[Klaus_Brann]

Kanskje dette er noe bataljonen kan ta opp med Brann? VI er de tilskuerne de mener blir skadet av biljardkuler og bluss, og vi bør ha noe vi skulle sagt.

At Brann nå legger seg på denne linjen, er helt latterlig. Det neste blir at flagg blir forbudt, slik som i England, og det blir like kjedelig visuelt som i England.

Hva hadde gullfeiringen i fjor vært uten bluss??? Tenk dere da spillerne ble hyllet utenfor stadion, hva hadde det vært uten bluss? Feiringen på festplassen? Feiringen på Stadion?
Folk sto mye, mye tettere utenfor stadion og på festplassen enn man står på stadion. I tillegg er mengden lett bølgende, og det gjør det 10 ganger så farlig å blusse der i stedet for på stadion hvor man får stå i ro og har grei avstand til folk, så fremt ikke noen heroiske politifolk eller securitas skal kaste seg over deg.

For å være helt ærlig, så synes jeg vi supportere burde markert vår avsky mot at Brann mener alle tilskuere støtter dette.

[Klaus_Brann]

Det er ikke snakk om ansvarsområdet, men sikkerheten..
I og med at det ble fyrt opp flere bluss på 2-3uker i Oktober -November enn det som er fyrt opp på flere år på Stadion, og i tettere folkemengder enn på Stadion uten at folk ble skadet... Er nok det han mener..

og dette skal brann ta hensyn til?
at kommunen ikkje straffer dei som gjorde det på feks festplassen.

det er og stor forskjell på hensikten med bluss og biljardkule.

Ja, akkurat, det er stor forskjell. Om det er noen som skulle straffet de, burde det vel vært politiet. Det gikk bra med enorme mengder bluss i gullfeiringa, og da burde det ikke være så mye farligere på stadion.

Greit nok at det er ulovlig, sånn er det. Men at Brann går ut og legger seg på den linja, er trist.[/b]

[Nixon]

Det gikk bra med enorme mengder bluss i gullfeiringa, og da burde det ikke være så mye farligere på stadion.

Bluss er en litt vanskelig sak å ta stilling til. På den ene siden er det veldig tøft og virkningsfullt. Gullfeiringen hadde ikke blitt den samme uten. På den andre siden er det ingen tvil om at det er en potensiell fare, spesielt når det blir brukt av fulle folk i tette folkemengder. At det gikk bra i fjor trenger selvsagt ikke å bety at det kommer til å gå bra for alltid. Man kan gå langs den gule stripen på motorveien også ganske lenge, men før eller siden vil det gå galt.

Ellers ser det kanskje ikke ut til at det blir livstid for nærmest alle overtredelser som man først kunne få inntrykk av. Og bra er det, for det hadde vært å gå alt for langt.
Kommer folk med uønskede gjenstander eller ting på Brann Stadion kommer vi til å utestenge dem på enten kort eller lang tid. Vi kommer til å vise nulltoleranse for dette, sier Reistad.

[Klaus_Brann]

Det gikk bra med enorme mengder bluss i gullfeiringa, og da burde det ikke være så mye farligere på stadion.

Bluss er en litt vanskelig sak å ta stilling til. På den ene siden er det veldig tøft og virkningsfullt. Gullfeiringen hadde ikke blitt den samme uten. På den andre siden er det ingen tvil om at det er en potensiell fare, spesielt når det blir brukt av fulle folk i tette folkemengder. At det gikk bra i fjor trenger selvsagt ikke å bety at det kommer til å gå bra for alltid. Man kan gå langs den gule stripen på motorveien også ganske lenge, men før eller siden vil det gå galt.
[/i]

Nei da, forstår det jeg og, litt dumt formulert kanskje. Uansett, jeg har aldri hørt om en blusskade her hjemme...
At Brann nå går ut på denne måten er jo forsåvidt forståelig, håper bare ikke det kommer til å bli helt nazi på Hansa utover i sesongen.

Vaktene er  til tider slitsomme nok fra før av, nÃ¥r de skal pirke pÃ¥ om folk stÃ¥r med en fot ute i midtgangen osv...

[Roald]

BrannTV om saken:
http://webtv.tv2.no/webtv/mini/main.do?ref=bra&treeId=2011&progId=222515

[krøvel vellevold]

Hva hadde gullfeiringen i fjor vært uten bluss??? Tenk dere da spillerne ble hyllet utenfor stadion, hva hadde det vært uten bluss? Feiringen på festplassen? Feiringen på Stadion?
.

Hva faen har SK Brann med blussing på Festplassen og utenfor Stadion å gjøre? Når det gjelder hva som skjedde inne på Stadion i forbindelse med kamp, så hadde gullfeiringen vært akkurat den samme om ikke ett eller to bluss ble fyrt opp.

[Xminator]

Hver kamp med bluss under NFF-kamp i 2008 vil koste Brann flere titalls tusen kroner. For hver prepubertale lavpanne som blir utestengt fra Stadion står det en kø av mennesker som er villige til å betale for setet som bli ledig.

Man burde strengt tatt kollektivt stengt ute gjestende supportergjenger som brukte bluss året før også. NFF kunne umulig har nekte Brann å gjøre dette uten å skyve ansvaret for eventuell blussing over på gjestende klubb.

[Klaus_Brann]

Det er greit nok X, for disse "lavpannene" utgjør en del av hele stemnngspakken Brann er. Når Brann opptil flere ganger velger å bruke blussebilder i sin markedsføring, virker det som de i bunn og grunn kanskje ikke er så harde motstandere av det.

[C@Bøe_79]

Det er greit nok X, for disse "lavpannene" utgjør en del av hele stemnngspakken Brann er. Når Brann opptil flere ganger velger å bruke blussebilder i sin markedsføring, virker det som de i bunn og grunn kanskje ikke er så harde motstandere av det.

[Klaus_Brann]

Det er greit nok X, for disse "lavpannene" utgjør en del av hele stemnngspakken Brann er. Når Brann opptil flere ganger velger å bruke blussebilder i sin markedsføring, virker det som de i bunn og grunn kanskje ikke er så harde motstandere av det.

Nei, den er grådig grei.
Det er derfor Brann bør være hjelpsomme.

[Xminator]

Hjelpsomme med hva? Betale boten for supporterene? Hvor lenge tror du det blir bare bot? Om en større gruppe tar med seg bluss på hver kamp og klubben trekker på skuldrene og kaller det stemningsskapende arbeid, så er det ikke lenge før neste nivå av sanksjoner kommer fra NFF.

Poengtrekk og spill for tomme tribuner. Supporteroppførsel har vel enda ikke ført til slike reaksjoner i Norge, og jeg håper vi slipper å se at det skjer med Brann noensinne.

[Stoffi]

Det er greit nok X, for disse "lavpannene" utgjør en del av hele stemnngspakken Brann er. Når Brann opptil flere ganger velger å bruke blussebilder i sin markedsføring, virker det som de i bunn og grunn kanskje ikke er så harde motstandere av det.

Oi, må brann betale en 3 dagers lønn ãla huseklepp for bluss? Det er jo virkelig ille
Er helt enig med Klaus her, det er bare til å ta en titt på diverse bilder, så ser man at Brann også er fan av blussing. Per Ove foran blusshavet er et bra eksempel.

[Xminator]

Det er greit nok X, for disse "lavpannene" utgjør en del av hele stemnngspakken Brann er. Når Brann opptil flere ganger velger å bruke blussebilder i sin markedsføring, virker det som de i bunn og grunn kanskje ikke er så harde motstandere av det.

Oi, må brann betale en 3 dagers lønn ãla huseklepp for bluss? Det er jo virkelig ille
Er helt enig med Klaus her, det er bare til å ta en titt på diverse bilder, så ser man at Brann også er fan av blussing. Per Ove foran blusshavet er et bra eksempel.

Du fremstår mer og mer som en person som ikke tenker konsekvens av handling. Du bør jo tenke gjennom det FAKTUM at å dra med seg bluss på Stadion i år vil koste deg minst ett sesongkort. Du bør også tenke over at du blir FILMET når du fyrer opp blusset.

Du avslører også en utrolig ansvarsløs holdning til annen manns eiendom. Så alt er greit fordi den som får boten har råd til å betale? Hvorfor knuser du ikke noen ruter på galleriet hver helg? Det er jo bare en brøkdel av det de tjener så de har nok råd til å betale for din moro.

[Klaus_Brann]

Det er greit nok X, for disse "lavpannene" utgjør en del av hele stemnngspakken Brann er. Når Brann opptil flere ganger velger å bruke blussebilder i sin markedsføring, virker det som de i bunn og grunn kanskje ikke er så harde motstandere av det.

Oi, må brann betale en 3 dagers lønn ãla huseklepp for bluss? Det er jo virkelig ille
Er helt enig med Klaus her, det er bare til å ta en titt på diverse bilder, så ser man at Brann også er fan av blussing. Per Ove foran blusshavet er et bra eksempel.

Du fremstår mer og mer som en person som ikke tenker konsekvens av handling. Du bør jo tenke gjennom det FAKTUM at å dra med seg bluss på Stadion i år vil koste deg minst ett sesongkort. Du bør også tenke over at du blir FILMET når du fyrer opp blusset.

Du avslører også en utrolig ansvarsløs holdning til annen manns eiendom. Så alt er greit fordi den som får boten har råd til å betale? Hvorfor knuser du ikke noen ruter på galleriet hver helg? Det er jo bare en brøkdel av det de tjener så de har nok råd til å betale for din moro.

X. Selvfølgelig vil ingen av oss at det skal ende opp med at Brann spiller for tomme tribuner. Uansett, det kommer aldri til å skje.

Det du kommer med til Stoffi er bare tull, det skjønner du selv og. Det er absolutt ikke det det går i. Brann har både råd, og "lyst" til å betale den usannsynlig lille boten de får. Det tjener de igjen på stemninga.

Det skjer jo så og si aldri at en "større gruppe", som du kaller det, tar med seg bluss på hver kamp. Hvor mange ganger skjedde det forrige sesong, 2-3?Og det var i gullsesongen, hvor det var litt lenge siden sist vi tok gullet.

Jeg ville aldri tenkt tanken på å ødelegge for Brann, men når det kommer til bluss tror jeg virkelig ikke at Brann synes det er vannvittig kjipt med det.

[Nixon]

Jeg ville aldri tenkt tanken på å ødelegge for Brann, men når det kommer til bluss tror jeg virkelig ikke at Brann synes det er vannvittig kjipt med det.

Følger du ikke med? Når Brann nå snakker om sin nye harde linje er bluss det første de nevner. Nå trenger man ikke engang å fyre det opp før man blir utestengt, et holder at man blir oppdaget med bluss når man går inn på Stadion.

Men du kan jo ta sjansen...

[Innlandsmax]

http://fotball.bt.no/internasjonal/article102703.ece

Ja, her er det jo bare å rangere;
- biljardkule som ikke treffer noen
- flaske som treffer i spillers ansikt
- egg som treffer i spillers bryst

Har tidligere brutt sammen og tilstått at jeg syntes det var veldig, veldig morsomt at Iversen fikk eggtreff, men har også hevdet, og gjør det fortsatt: Dette er kortvarig og kostbar moro - og i sum vel verdt å være foruten. Brann blir straffet for det, og på en eller annen måte, direkte eller indirekte også supporterne. I tillegg vil en linje av typen "litt kasting er da bare moro" være en diffus linje som gir rom for at tullingene med de farligste gjenstandene får en touch av aksept, samt evinnelige rom for diskusjon (ref. denne tråden) for hvilke gjenstander som egentlig er farlige, og hvordan det kan kastes, og når det kan kastes og bla bla bla.

Nulltoleranse for kasting av gjenstander er noe supporterne burde stå sammen om. Supporterne bør sette sin stolthet i det å "ha det i kjeften", både på den positive måten (sang, støtterop) og på den negative måten når vreden, agresjonen og frustrasjonen skal skrikes ut.

NÃ¥r det gjelder bluss: Er det blitt forbudt med de kontrollerte blussene ved kampstart? Syns de duger greit som stemnings-skapende faktor.

[steinbygger]

Det er greit nok X, for disse "lavpannene" utgjør en del av hele stemnngspakken Brann er. Når Brann opptil flere ganger velger å bruke blussebilder i sin markedsføring, virker det som de i bunn og grunn kanskje ikke er så harde motstandere av det.

Oi, må brann betale en 3 dagers lønn ãla huseklepp for bluss? Det er jo virkelig ille
Er helt enig med Klaus her, det er bare til å ta en titt på diverse bilder, så ser man at Brann også er fan av blussing. Per Ove foran blusshavet er et bra eksempel.

Du fremstår mer og mer som en person som ikke tenker konsekvens av handling. Du bør jo tenke gjennom det FAKTUM at å dra med seg bluss på Stadion i år vil koste deg minst ett sesongkort. Du bør også tenke over at du blir FILMET når du fyrer opp blusset.

Du avslører også en utrolig ansvarsløs holdning til annen manns eiendom. Så alt er greit fordi den som får boten har råd til å betale? Hvorfor knuser du ikke noen ruter på galleriet hver helg? Det er jo bare en brøkdel av det de tjener så de har nok råd til å betale for din moro.

X. Selvfølgelig vil ingen av oss at det skal ende opp med at Brann spiller for tomme tribuner. Uansett, det kommer aldri til å skje.

Det du kommer med til Stoffi er bare tull, det skjønner du selv og. Det er absolutt ikke det det går i. Brann har både råd, og "lyst" til å betale den usannsynlig lille boten de får. Det tjener de igjen på stemninga.

Det skjer jo så og si aldri at en "større gruppe", som du kaller det, tar med seg bluss på hver kamp. Hvor mange ganger skjedde det forrige sesong, 2-3?Og det var i gullsesongen, hvor det var litt lenge siden sist vi tok gullet.

Jeg ville aldri tenkt tanken på å ødelegge for Brann, men når det kommer til bluss tror jeg virkelig ikke at Brann synes det er vannvittig kjipt med det.

Brann har vel aldri sagt nei til organisert blussing, det er blussingen som er uorganisert og som skjer på tribunen de vil til livs av den enkle grunn at den er ulovlig. Er også litt interesant at det ikke er noen her inne som har tatt opp at kulekasteren kastet kulen over en god del mennesker på Hansa og han kunne vel like lett å truffet noen på nedre del av Hansa som en spiller.

[Stoffi]

Det er greit nok X, for disse "lavpannene" utgjør en del av hele stemnngspakken Brann er. Når Brann opptil flere ganger velger å bruke blussebilder i sin markedsføring, virker det som de i bunn og grunn kanskje ikke er så harde motstandere av det.

Oi, må brann betale en 3 dagers lønn ãla huseklepp for bluss? Det er jo virkelig ille
Er helt enig med Klaus her, det er bare til å ta en titt på diverse bilder, så ser man at Brann også er fan av blussing. Per Ove foran blusshavet er et bra eksempel.

Du fremstår mer og mer som en person som ikke tenker konsekvens av handling. Du bør jo tenke gjennom det FAKTUM at å dra med seg bluss på Stadion i år vil koste deg minst ett sesongkort. Du bør også tenke over at du blir FILMET når du fyrer opp blusset.

Du avslører også en utrolig ansvarsløs holdning til annen manns eiendom. Så alt er greit fordi den som får boten har råd til å betale? Hvorfor knuser du ikke noen ruter på galleriet hver helg? Det er jo bare en brøkdel av det de tjener så de har nok råd til å betale for din moro.

Du avslører at du ikke helt skjønner hva jeg mener. Hærverk og blussing er som eple og appelsin, de har ingenting med hverandre å gjøre.

Man blusser av samme grunn som man synger, flagger og holder opp skjerf. Jeg har kun blusset som tinnsoldat siden jeg vil beholde partoutkortet mitt. At Brann kan gi en liten bot er greit, men å utestenge folk på omtrent livstid for å bidra til en elektrisk stemning?

Du mener jeg ikke tenker konsekvens. Det er jo nettopp det jeg gjør, tenker på konsekvensen hvis jeg fyrer opp et bluss, derfor gjør jeg det ikke.... Det virker som om mange her inne ikke leser innleggene. Gjør du det? Det virker ikke slik.

All honnør til dem som blusser, de ofrer mye for at vi(og dem selv) skal få ha 20 sekunder med en fantastisk ramme.

[Klaus_Brann]

Jeg ville aldri tenkt tanken på å ødelegge for Brann, men når det kommer til bluss tror jeg virkelig ikke at Brann synes det er vannvittig kjipt med det.

Følger du ikke med? Når Brann nå snakker om sin nye harde linje er bluss det første de nevner. Nå trenger man ikke engang å fyre det opp før man blir utestengt, et holder at man blir oppdaget med bluss når man går inn på Stadion.

Men du kan jo ta sjansen...

De er jo nødt til å vise utad at de tar tak. Og hva er det farligste "vanlige" på en tribune vanligvis?Bluss.
For du kan ikke kalle biljardkuler osv. vanlig på en tribune. Henger du med?

[Nixon]

De er jo nødt til å vise utad at de tar tak.

For meg virker det som de rett og slett har fått nok, og at det ikke er spill for galleriet. Men klart, hvis du virkelig tror på at det bare er til ære for pressen og UEFA er det bare å prøve seg!

[Klaus_Brann]

Brann har vel aldri sagt nei til organisert blussing, det er blussingen som er uorganisert og som skjer på tribunen de vil til livs av den enkle grunn at den er ulovlig. Er også litt interesant at det ikke er noen her inne som har tatt opp at kulekasteren kastet kulen over en god del mennesker på Hansa og han kunne vel like lett å truffet noen på nedre del av Hansa som en spiller.

Jeg er da fullstendig klar over det, men tilfeldig at det kom på dette tidspunktet mon tro?Nei.

Det som er interessant er at du tydeligvis ikke har fulgt med i denne debatten godt nok, for det er flere som har tatt opp at han hev den over en del folk.

[Klaus_Brann]

De er jo nødt til å vise utad at de tar tak.

For meg virker det som de rett og slett har fått nok, og at det ikke er spill for galleriet. Men klart, hvis du virkelig tror på at det bare er til ære for pressen og UEFA er det bare å prøve seg!

Fått nok?Så mye faenskap skjer det da virkelig ikke på stadion.
Hadde skjedd ting i nesten hver kamp så kunne jeg forstått det, men det er jo knapt en episode i året, det er ingenting.

Nei, tror ikke det kun er til ære for de, men uavhengig om de har "fått nok" eller ei, så måtte de komme med en reaksjon på dette.

[krøvel vellevold]

Det har jo vært plenty med kasting av gjenstander på banen tidligere, så jeg forstår godt at de er lei.

[Nixon]

Nå er det ikke slik at Brann ikke har reagert på blussing før. Jeg vet om i alle fall en som måtte ta en alvorsprat på kontoret til Bjørn Dahl og ble utestengt i ett par kamper. Og det har helt sikkert vært flere. Det nye er som sagt at man kan bli utestengt uten å ha brukt bluss, det er nok å bli tatt med det på seg.

[Klaus_Brann]

Det har jo vært plenty med kasting av gjenstander på banen tidligere, så jeg forstår godt at de er lei.

At det blir hevet et brusbeger i ny og ne er ikke plenty.
Grove tilfeller er det heller ikke. Unødvendig?ja.

[krøvel vellevold]

Det har jo vært plenty med kasting av gjenstander på banen tidligere, så jeg forstår godt at de er lei.

At det blir hevet et brusbeger i ny og ne er ikke plenty.
Grove tilfeller er det heller ikke. Unødvendig?ja.

[BBB-Tony]

Det har jo vært plenty med kasting av gjenstander på banen tidligere, så jeg forstår godt at de er lei.

At det blir hevet et brusbeger i ny og ne er ikke plenty.
Grove tilfeller er det heller ikke. Unødvendig?ja.

Fortsetter det slik, så er det hvertfall helt sikkert at vi må finne oss i at det vil bli satt opp nett forran Hansa. Eneste som ikke er blitt kastet fra Hansa som du nevner er kaffikoppen...

[Klaus_Brann]

Det har jo vært plenty med kasting av gjenstander på banen tidligere, så jeg forstår godt at de er lei.

At det blir hevet et brusbeger i ny og ne er ikke plenty.
Grove tilfeller er det heller ikke. Unødvendig?ja.

Ja, men dette har kommet over en lengre tidsperiode.
Det er jo faktisk ikke sånn at det hagler med gjenstander hver kamp.