Håkon Opdal

[Nixon]

Spennende hvordan Piotr vil reagere om Opdal forstetter og vokte buret fram mot sommeren.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article197477.ece

Noe sier meg at han ikke blir her så lenge dersom han ikke klarer å ta plassen fra Opdal.

[Langhår]

Nå klapper sikkert mange i hendene og lar seg imponere over "vinnerskallen" Piotr som ikke kan bli venner med Opdal (se Nixons link). Jeg for min del synes det er en idiotisk uttalelse som overhodet ikke hører hjemme i en prestasjonsgruppe. Får håpe det bare er en talemåte og ikke noe mer.

[SK]

Det er logisk at Opdal starter i morgen siden Piotr nettopp er tilbake og Opdal ikke har dummet seg ut, men jeg tipper at Piotr har tatt plassen innen sommeren. Opdal spilte bra mot Lillestrøm, men viste som vanlig svakheter i feltarbeidet i første omgang.

[dudo]

Nå klapper sikkert mange i hendene og lar seg imponere over "vinnerskallen" Piotr som ikke kan bli venner med Opdal (se Nixons link). Jeg for min del synes det er en idiotisk uttalelse som overhodet ikke hører hjemme i en prestasjonsgruppe. Får håpe det bare er en talemåte og ikke noe mer.

Næh, det er uskyldig det han sier i avisene, og åpenbart ikke sagt i en "ta meg på kornet"-tone, samtidig som vi alle skjønner hva han mener. Jeg irriterer meg mer over hvordan Opdal responderer. Han er ikke en spesielt humoristisk type.

[Langhår]

Nå klapper sikkert mange i hendene og lar seg imponere over "vinnerskallen" Piotr som ikke kan bli venner med Opdal (se Nixons link). Jeg for min del synes det er en idiotisk uttalelse som overhodet ikke hører hjemme i en prestasjonsgruppe. Får håpe det bare er en talemåte og ikke noe mer.

Næh, det er uskyldig det han sier i avisene, og åpenbart ikke sagt i en "ta meg på kornet"-tone, samtidig som vi alle skjønner hva han mener. Jeg irriterer meg mer over hvordan Opdal responderer. Han er ikke en spesielt humoristisk type.

Jaha? Det var en noe merkelig konklusjon synes jeg. Jeg tolker overhodet ikke tonen til Piotr som spesielt humoristisk eller "tongue in cheek" for å si det slik. Så hvorfor i all verden skulle Opdal reagere slik?

Lagånd er viktig og Piotr viser det motsatte her.

[dudo]

Nei, men det er mer åpenbart at han spissformulerer seg. Opdal birker mer gretten og misfornøyd med konkurransen slik jeg leser det. Selv hadde jeg svart med en "jaja, han kan jo bare prøve seg, men invitasjonen til julaften står", eller noe i den dur.

[Nixon]

åpenbart ikke sagt i en "ta meg på kornet"-tone, samtidig som vi alle skjønner hva han mener.

Tror du det? Jeg er enig med Langhår og tror at det er akkurat det han mener.

Men er dette noe som er greit for keepere i så tilfelle? Hva med:
Grorud: - Kalvenes og jeg kan aldri bli venner.
Bentley: - Holmvik og jeg kan aldri bli venner.

Det blir ikke mye lagbygging med slike uttalelser.

[krakra]

Han sier da at de kan være kollgere og spøke og trene sammen, men at de er konkurrenter og aldri kan bli bestevenner. Helt grei uttalelse. Det sier også Skarsfjord.

Når det gjelder spørsmålet om hvordan Piotr vil reagere dersom han ikke tar plassen fra Opdal så er det jo like interessant å spørre om hvordan Opdal vil reagere hvis han mister plassen. Det er to keepere som i utgangspunktet har større ambisjoner enn å sitte på benken og jeg tror ingen av dem vil like det.

[Utmedsnolken]

Nei, men det er mer åpenbart at han spissformulerer seg. Opdal birker mer gretten og misfornøyd med konkurransen slik jeg leser det. Selv hadde jeg svart med en "jaja, han kan jo bare prøve seg, men invitasjonen til julaften står", eller noe i den dur.

nå vet jo vi ikke hvordan journalisten ordla seg til håkon heller. er ikke sikkert han viderega den rette tonen. Eller kanskje han trodde de var gode kompiser og så ble han skuffet over at Piots ikke synes det samme. er mye som kan ligge bak en setning eller to i en avis.

[krakra]

åpenbart ikke sagt i en "ta meg på kornet"-tone, samtidig som vi alle skjønner hva han mener.

Tror du det? Jeg er enig med Langhår og tror at det er akkurat det han mener.

Men er dette noe som er greit for keepere i så tilfelle? Hva med:
Grorud: - Kalvenes og jeg kan aldri bli venner.
Bentley: - Holmvik og jeg kan aldri bli venner.

Det blir ikke mye lagbygging med slike uttalelser.

Det er en litt annen situasjon siden både Bentley, Grorud, Holmvik og Kalvenes trolig kommer til å spille mye. Med keepere er det oftere alt eller ingenting. En helt annen konkurransesituasjon.

[dudo]

åpenbart ikke sagt i en "ta meg på kornet"-tone, samtidig som vi alle skjønner hva han mener.

Tror du det? Jeg er enig med Langhår og tror at det er akkurat det han mener.

Men er dette noe som er greit for keepere i så tilfelle? Hva med:
Grorud: - Kalvenes og jeg kan aldri bli venner.
Bentley: - Holmvik og jeg kan aldri bli venner.

Det blir ikke mye lagbygging med slike uttalelser.

Det konkurreres på helt andre vilkår. Det er klart at man ikke kan spille med to keepre samtidig, i motsetning til de andre spillerne.

Dessuten, hva godt har denne keeperhyggen gitt oss hittil?

[Langhår]

Nei, men det er mer åpenbart at han spissformulerer seg. Opdal birker mer gretten og misfornøyd med konkurransen slik jeg leser det. Selv hadde jeg svart med en "jaja, han kan jo bare prøve seg, men invitasjonen til julaften står", eller noe i den dur.

Joda, men utspillet kommer fra Piotr. Han må ta ansvaret. Jeg synes det blir veldig rart å la seg irritere over Opdals reaksjon på en heller ufin "spissformulering" enn på "spissformuleringen" i seg selv.

Selv om Piotr kommer fra en rolig tilværelse i 1.divisjon så burde han skjønne at en uttalelse som dette skaper overskrifter og antagelig dårligere steming i troppen. Om ikke annet så bidrar det ihvertfall ikke positivt og da burde han holdt kjeften sin.

Forøvrig er det vel snart på tide at Brann tar et felleskurs på mediahåndtering. Gorm Natlandsmyr klarer åpenbart HELLER ikke den jobben så jeg foreslår at de henter noen utenfra. Meg for eksempel

[dudo]

På meg virker Piotr offensiv, mens Opdal virker mer defensiv og misliker konkurransen. Slik jeg ser det. Det er klart at det er polakken som har initiert dette, men jeg synes det er en herlig offensiv holdning. Og det er helt greit for meg at to hovedkonkurrenter ikke blir bestevenner, så lenge de kan ha en god tone på treningsfeltet og trene godt sammen.

[krakra]

Flott at vi har en konkurrent til Opdal som er mer opptatt av å ta plassen hans enn å bli kompis med ham. Det er sånn det skal være. Fokuset deres skal ligge i å være best mulig for å vinne keeperduellen. Så lenge den av de som taper konkurransen takler det på en konstruktiv måte er det ikke noe problem.

[Langhår]

Dessuten, hva godt har denne keeperhyggen gitt oss hittil?

Hvis du mener hva Brann har oppnådd de siste årene før vi vi hadde en keeper som måtte fortelle i avisene at han aldri kunne bli venner med konkurrenten sin så er vel det sånn ca følgende:

Ett cupgull
En bronseplass i serien
En sølvplass i serien
Et seriegull

Så begynte BruunH med sine ødeleggelser og mindre og mindre fungerte...

Såvidt jeg husker så var vel "keeperhyggen" der da Opdal spilte seg inn på landslaget også?


Kan ikke se at vi led veldig nød før det ble offensivt å herlig holdning og fortelle verden at man ikke var venner med sin nærmeste lagkammerat eller ønsker å bli det.

Har hatt litt inntrykk av at du var opptatt av organisasjonspsykologi og lagbygging. Her synes jeg du bommer stygt og det sier jeg ikke for å provosere.

[dudo]

Jeg tror bare vi vektlegger det helt annerledes. Jeg er "vant" til slike kommentarer i min krets, og det er ikke noe jeg ville reagert på selv. I en ekstremprestasjonsgruppe vil man også ha slike utbrudd som dette innimellom, og jeg ser ingen grunn til å krisemaksimere det. Det er det eneste. Dette er jo uansett noe som veldig fort lar seg klare opp om det skulle bli nødvendig. De treffer jo hverandre hver eneste dag.

[dudo]

Såvidt jeg husker så var vel "keeperhyggen" der da Opdal spilte seg inn på landslaget også?

Joda, Opdal fikk helt klart et oppsving når han hadde all tillit etter at Rønningen forsvant, det er det ingen tvil om. Han var dog fortsatt i angrepsposisjon i fht om han fortjente plassen. Men så ble han kanskje for trygg? Jeg vet ikke hva som skjedde, eller om alt kan skyldes på skader, men de siste tre årene har han ikke vært i nærheten av hva vi bør ha på banen, selv om han har startet bra i de første kampene i år.

[Klaus_Brann]

Spennende hvordan Piotr vil reagere om Opdal forstetter og vokte buret fram mot sommeren.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article197477.ece

Noe sier meg at han ikke blir her så lenge dersom han ikke klarer å ta plassen fra Opdal.

Liker ikke helt den holdninga.
Bra at han er bestemt på at han skal bli førstekeeper, men han kunne spart seg slike kommentarer.

[Klaus_Brann]

Han sier da at de kan være kollgere og spøke og trene sammen, men at de er konkurrenter og aldri kan bli bestevenner. Helt grei uttalelse. Det sier også Skarsfjord.

Venner. Skarsfjord sier selvfølgelig dette, for ikke at det skal blåses opp mer i media. Dette er ingen kjempesak, men jeg håper ikke Piotr blir en gretten brikke hvis han ikke får stå, hvis Opdal står bra.

[krakra]

Han sier også bestekompiser. Jeg ser uansett ikke noe problem i uttalelsen. Han kommer ikke med noe negativt om Opdal, men sier at han respekterer ham. Han sier at de kan ha en god tone på treningene, men at ikke kan være venn med keeperkonkurrenten. Det er ikke noe personlig mot Opdal og hvis Opdal blir sur av dette er det han som har problemer. Hvis han ikke blir sur er det ikke noe problem.

Jeg håper også at Piotr ikke blir gretten hvis han ikke får stå. Jeg håper også at Opdal ikke blir sur hvis han ikke får stå. Det er jo en mulighet for det også.

[Klaus_Brann]

Ja, selvfølgelig er det mulighet for det at han og blir gretten, men tror Piotr er mest sannsynlig utfra uttalelsene. Jeg har ikke noe i mot Piotr jeg, men det er da helt unødvendig å si sånt i media.

[Jose Arrogantio]

Er vel mulig noe er forsvunnet i oversettelsen også, ikke sikkert at Piotr mener det så sterkt som han sier, at det har noe med polske uttrykk og språk på. Uansett uheldig uttalelse, men regner med at Skarsfjord ordner opp med det innad, han har virket god på slikt så langt.

[krakra]

Han sier da at de kan være kollgere og spøke og trene sammen, men at de er konkurrenter og aldri kan bli bestevenner. Helt grei uttalelse. Det sier også Skarsfjord.

Venner. Skarsfjord sier selvfølgelig dette, for ikke at det skal blåses opp mer i media. Dette er ingen kjempesak, men jeg håper ikke Piotr blir en gretten brikke hvis han ikke får stå, hvis Opdal står bra.

Forresten sier vel Skarsfjord at han liker innstillingen til Piotr. Hvis han hadde trodd at uttalelsen vil skape problemer mellom Opdal og Piotr så hadde han neppe gått ut og sagt at han likte det.

Piotr sier egentlig bare at han ikke kan være venn med en konkurrent selv om de kan være kolleger og ha en god stemning på trening. Jeg ser ikke noe problem med det og tror ikke det vil bli noe problem. Så får Gorm holde et lite mediekurs hvis spillere og daglige ledere får lært seg at ikke alt de sier i media blir tolket slik de ønsker.

[Klaus_Brann]

Han sier da at de kan være kollgere og spøke og trene sammen, men at de er konkurrenter og aldri kan bli bestevenner. Helt grei uttalelse. Det sier også Skarsfjord.

Venner. Skarsfjord sier selvfølgelig dette, for ikke at det skal blåses opp mer i media. Dette er ingen kjempesak, men jeg håper ikke Piotr blir en gretten brikke hvis han ikke får stå, hvis Opdal står bra.

Forresten sier vel Skarsfjord at han liker innstillingen til Piotr. Hvis han hadde trodd at uttalelsen vil skape problemer mellom Opdal og Piotr så hadde han neppe gått ut og sagt at han likte det.

Piotr sier egentlig bare at han ikke kan være venn med en konkurrent selv om de kan være kolleger og ha en god stemning på trening. Jeg ser ikke noe problem med det og tror ikke det vil bli noe problem. Så får Gorm holde et lite mediekurs hvis spillere og daglige ledere får lært seg at ikke alt de sier i media blir tolket slik de ønsker.

Selvfølgelig sier han det. Selv om han ment at Piotrs uttalelse var unødvendig, så hadde han ikke sagt det til media. Hva skulle det være godt for?? De trenger ikke mer mat.
Jeg tviler ikke på at han liker at Piotr er veldig konkurranseorientert, det skulle egentlig bare mangle.

Det er jo tydeligvis noen her som synes det var en unødvendig uttalelse, og det virker jo slik på Opdal og. "Problemet" her er at det er unødvendig. Hvorfor fortelle avisene at han ikke kan være venn med Opdal?

Og det er gjerne en grunn til at BT bruker nettopp det sitatet.

[krakra]

Selvfølgelig sier han det? Hvis dette virkelig hadde vært noe som Opdal hadde reagert negativt på så er det jo ikke akkurat positivt for ham at treneren hans står og sier at han liker det? Jeg ser ingen selvfølge i å si det Skarsfjord sier dersom han faktisk mener det er et problem. Jeg tror faktisk han mener det han sier.

Vi ser unødvendige uttalelser fra Brann hele tiden. Ofte har langt høyere hold eller spillerne. Har ikke sett deg kritisere det før. Grunnen til at Piotr sier det han sier er vel for å illustrere hvor ambisjonene hans ligger.

[Klaus_Brann]

Er du seriøs?
Så hvis Opdal har reagert negativt på det mener du Skarsfjord bør ta den debatten i media?

Her bommer du. Hva har det med saken om jeg har kritisert det før eller ei? Hvis jeg ikke har kritisert ting før (noe jeg har) er jeg ikke berettiget til å kritisere det nå?

[krakra]

Han tar jo debatten i media. Han syns uttalelsen er bra. Han liker innstillingen. Hadde det vært en konflikt mellom Opdal og Piotr på grunn av uttalelsen hadde han tatt Piotrs side. Ser du virkelig ikke det? Skjønner du ikke at det finnes helt nøytrale måter å svare på? Ser du ikke at det er merkelig å si at du liker innstillingen hvis du syns den er problematisk?
Alternativet til å si "jeg liker innstillingen" er ikke "jeg liker ikke innstillingen". Han kunne latt være å si noe som helst om hva han syns om det hvis han virkelig hadde ment at det var et problem. Løgn ville vært unødvendig.

Ja, jeg syns det er interessant at du velger å kritisere Piotr for denne bagatellen med tanke på hvem og hva du har forsvart tidligere. Så lenge uttalelsen ikke skaper noen konflikt innad i gruppen er den totalt uproblematisk og hvis den skaper konflikt så er Opdal i overkant hårsår.

[Klaus_Brann]

Han tar jo debatten i media. Han syns uttalelsen er bra. Han liker innstillingen. Hadde det vært en konflikt mellom Opdal og Piotr på grunn av uttalelsen hadde han tatt Piotrs side. Ser du virkelig ikke det? Skjønner du ikke at det finnes helt nøytrale måter å svare på? Ser du ikke at det er merkelig å si at du liker innstillingen hvis du syns den er problematisk?
Alternativet til å si "jeg liker innstillingen" er ikke "jeg liker ikke innstillingen". Han kunne latt være å si noe som helst om hva han syns om det hvis han virkelig hadde ment at det var et problem. Løgn ville vært unødvendig.

Ja, jeg syns det er interessant at du velger å kritisere Piotr for denne bagatellen med tanke på hvem og hva du har forsvart tidligere. Så lenge uttalelsen ikke skaper noen konflikt innad i gruppen er den totalt uproblematisk og hvis den skaper konflikt så er Opdal i overkant hårsår.

Han kan jo fortsatt like det, men ta andre ting internt.
Da var vi flere som var "hårsåre" og synes det var unødvendig, og da kan det godt tenkes at Opdal også fant dette litt unødvendig og at det ikke skapte mer positivitet innad i gruppa.

Uansett; dette er dratt ut av proporsjoner, for dette var aldri noen stor sak, bare helt unødvendig.

[krakra]

90% av det som kommer fra Brann er unødvendig. Piotr følte vel at det var nødvendig for å vise hvordan han tenker.

[dudo]

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/prica-og-hoaas-paa-topp-paa-rundens-lag-3467195.html

Opdal snakker på banen, og spilte seg inn på rundens lag hos tv2.

[krakra]

Bra og håper det fortsetter. Da skal keeperduellen bli spennende. Opdal var god mot FFK. Bedre enn mot LSK.

[Halling]

La Piotor få sjansen mot Haugesund, han fortjener det etter skadeavbrekket. Selvom Opdal var god mot FFK har han fått sjansen nok tidligere. Piotor er både yngre og har større utviklingspotensiale.

[dudo]

JEg ser ikke bort i fra at Piotr står mot FKH, men jeg håper for guds skyld det ikke er fordi han "fortjener det etter skadeavbrekket". Jeg er heller ikke helt sikker på hva Håkons tidligere "sjanser" (jeg regner med du tenker på de fem årene han har stått fast) har med saken å gjøre, når vi vet skadehistorikken hans de siste to årene. Det han har vist hittil i år har vært av god, gammel klasse.

Endelig en ekte keeperkamp. Det kan man like.

[krakra]

Jeg håper iallefall ikke at Opdal får klippekort fordi han ikke gjør noen tabber. Er Piotr bedre bør han stå, selv om Opdal ikke driter seg ut. Men det er en tøff kamp og det er bra.

[Halling]

 For all del Opdal har vært viktig for Brann!
Bra med keeper kamp mellom 2 gode keepere,men personlig tror jeg Piotor har større potensiale enn Opdal.  Ikke minst tror jeg han er mye bedre i feltarbeidet, for der har Opdal rota mye.

[Langhår]

La Piotor få sjansen mot Haugesund, han fortjener det etter skadeavbrekket. Selvom Opdal var god mot FFK har han fått sjansen nok tidligere. Piotor er både yngre og har større utviklingspotensiale.

Hvilket signal ville det sendt til Opdal og forsåvidt resten av troppen om han skulle bli vraket etter noen solide opptredener? Dessuten peker jo pilen oppover for hans del. Den beste kampen hans så langt var den forrige.

Pjotr fortjener ingenting fordi han har vært skadet. Hva har det med saken og gjøre? Jeg vil at den beste mannen står om det er Pjotr eller Håkon er ikke så veldig viktig. At det er synd på Pjotr som har vært skadet er så sin sak, men det er jo ren barnehagementalitet å gi ham plassen av den grunn!

Opdals potensiale er udiskutabelt. Det er bevist. Han kan fort bli Norges beste keeper som han har vært før. Pjotr har noe han må bevise. Potensialet er uforløst. Han får sjansen når Opdal ikke lenger er i form. Da må han gripe muligheten.

[Langhår]

For all del Opdal har vært viktig for Brann!
Bra med keeper kamp mellom 2 gode keepere,men personlig tror jeg Piotor har større potensiale enn Opdal.  Ikke minst tror jeg han er mye bedre i feltarbeidet, for der har Opdal rota mye.

Hvor mange kamper har du sett av Pjotr på dette nivået?

[dudo]

Det største argumentet for Piotr i min bok er de signalene jeg har fått (annenhånds info) fra spillergruppen om at Piotr er en veldig mye bedre keeper. Men han må fortsatt bevise det på trening først. Samtidig som Opdal må bevise at han er best. Ganske enkelt, men ganske vanskelig.

[Klaus_Brann]

For all del Opdal har vært viktig for Brann!
Bra med keeper kamp mellom 2 gode keepere,men personlig tror jeg Piotor har større potensiale enn Opdal.  Ikke minst tror jeg han er mye bedre i feltarbeidet, for der har Opdal rota mye.

Hvor mange kamper har du sett av Pjotr på dette nivået?

Er det bevisst å ikke skrive navnet riktig?

[tem]

det kan jo se ut som om vi pr i dag har 2 gode nok målmenn
dette trodde ikke jeg før sesongen , da jeg etter de siste 2 sesonger ar mistet troen på Opdal
men slik han har framstått i år , så holder han mål
han har tatt det som en kan forvente , og muligens noe mer enn det og

men uansett er jeg bekymret over rekkeviden til opdal , og før eller siden vil den svakeheten komme til syne

men slik han har prestert de siste 3 kamper fortjener hen i mine øyne plassen ( selv om jeg ikke har noe grunnlag for å sammenligne da jeg ikke har sett vår polske venn)

[krakra]

Det er ikke sånn at man fortjener plassen hvis man er god. Man fortjener plassen hvis man er best. Selvfølgelig kan ikke Skarsfjord bytte keeper hver uke etter hvem som er best akkurat da, men han kan ikke gi Opdal en fast plass fordi han har gjort det bra mens Piotr har vært skadet. Han må ta en avgjørelse på hvem han mener er best av de to. Vi kommer til å ende opp med en god keeper på benken uansett og jeg tror det blir Opdal.

[Hatleking]

Viss Opdal fortset slik, er det strengt talt ingen grunn til at Piotr skal få stå. Då må han i så fall vera heilt fantastisk på trening.

[krakra]

Hvis Piotr er bedre er det all den grunnen Skarsfjord trenger for å bruke ham foran Opdal.

[Utmedsnolken]

Han har vel ikke hatt så mange langskudd mot seg ennå, så har ikke fått med om det har skjedd noe med rekkevidden, men når det gjelder beregning av ballbaner, har han ikke lært så mye siden ifjor.

men nå slapp vel piotr inn to mål fra martin knudsen, så ikke sikkert han er frelseren heller

[dudo]

Det skal sies at det ene var på straffe, så det får vi vel godta. Ellers fikk han jo voldsom skryt fra Mikkelsen etter kampen.

[Fanahallen]

Nok er nok, jeg vil se Piotr i aksjon til neste kamp mot Molde.

[Halling]

Nok er nok, jeg vil se Piotr i aksjon til neste kamp mot Molde.

Helt enig,Opdal hadde ingen god kamp igår. Nå fortjener Piotr sjansen!

[Lister]

Opdal må minst ta ett av målene i går på sin kappe, det som gikk i nærmeste hjørne kan nok også diskuteres, greit nok at han er på vei ut, men keeperhjørne skal være stengt, spesielt når forsvarer presser på innsiden for å gjøre vinkelen til lengste trangere.

[osoerli]

Mål nr 2 må Opdal ta 100% på si kappe.  Kalven har bra kontroll, og Zsolt er på veg bak som sikring.  Det blir aldri mål om ikkje Opdal går ut der.

Mål nr 1 er det Kalven som ikkje er nok på hugget.  Han får rett nok liten hjelp av dei 2 bak på midtbanen.  Torp er på veg ut i den første duellen og kjem litt på halvdistanse.  Austin har for stor avstand til mannen i mellomrommet, som fører til at Fakiri må gå ut og støta og då blir det for stort rom for Kalven å dekka.  Eg gir 80% skuld til kalven og 20% til Austin faktisk.

Mål nr 3 hadde aldri blitt ein målsjanse om ikkje Guastavino hadde stoppa opp.  Han når fint ballen der.

[krakra]

Guastavinho driter seg helt klart ut på 3-1, samtidig får FKH komme veldig lett igjennom.

Uansett så viste Opdal at han fortsatt er en tabbekeeper. Jeg tror Piotr danker ham ut. Jeg tror også Kalvenes mister plassen sin i stopperrekken. Kalvenes og Opdal har for høy tabbefrekvens til å spille fast i så sentrale roller. Kalven kan kanskje brukes som back.