• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

√?konomitr√•d

Started by monzilla, October 04, 2007, 21:49:49 PM

0 Members and 3 Guests are viewing this topic.

Go Down

Kagain

Lurer p√• hvordan reglementet blir der med eksterne investorer. Men som dere andre sier, det er vel ikke akkurat overraskende at de setter i gang p√• denne m√•ten med "muligheter for √• sprenge l√łnnstaket". F√łrst ved hjelp av andre og s√• kanskje med hjelp av seg selv. M√• bare h√•pe at n√•r den f√łrste sprengingen skjer s√• er det for en verdig spiller, og ikke bare et godt navn. Regner med at vanskelighetene i dette vil v√¶re √• overbevise investorer om at en spiller som kanskje ikke har et voldsomt anerkjent navn fremdeles kan v√¶re verdt √• sprenge l√łnnstaket fremfor f.eks. store navn. B√łrven kunne kanskje v√¶rt en fyr det hadde v√¶rt vits √• sprenge taket for... Men ikke Jan Gunnar Solli.

Corran

Reglene blir vel at de ikke har lov å eie/deleie spillere
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Nixon

http://www.bt.no/100Sport/sportbt/Brann-spillernes-julelonn-kan-bli-slunken-647922_1.snd

Brann legger bonusordningen sin opp til at laget skal bli nummer åtte neste år. Dersom laget havner lavere på tabellen vli klubben avregne bonusen etter sesongen, og spillerne vil få en mager inngang til julen neste år.
R√łd makt p√• Hansa

Straffe!!!

Jeg gir meg faktisk ende over.

Artikkelen starter med "Branns nye l√łnnssystem er omdiskutert og har v√¶rt mye omtalt."

Ja, aller mest omtalt av Anders Pamer som skriver artikkelen.
Ja, aller mest omdiskutert av Anders Pamer som skriver artikkelen.

Kan vi ikke klare å grave opp skikkelige nyheter om Brann så får vi jaggu finne en rusten spiker vi kan koke suppe på.
Han er jo verre enn oss her inne på forumet...

Superjack

Jeg er s√¶rdeles skeptisk til hele opplegget til bonuser og l√łnn oppe i idrettsveien. Spillere som bare motiveres fra bonuser er en utopi.
Modellen som n√• innf√łres der er iallefall ikke veldig tungt forankret i noe vitenskap. Synsing om slike komplekse bonusmodeller har jeg tilgode √• se lykkes i noen form for n√¶ringsliv over lang tid.

Her har i tillegg investorer g√•tt ut og √łdelagt grunnl√łnnsmodellen med √• gi en s√¶rdeles middelm√•dig spiller som F. Haugen litt eksternt p√•fyll.
Hva vil da eventuelt alle andre som hentes inn og f√łler de er bedre enn Haugen si til er lavere tilbud?
Og dette med avregning til jul. Snakk om tullball. Det som er sannsynlig er at en middls ellr d√•rlig sesong s√• straffes spillerne alle sammen med trekk i l√łnn. Ja det er ikke trekk i l√łnn, men kommer til √• f√łles slik.
Jeg kan nesten 110% sikkert si at det kommer til √• sl√• uheldig ut. Spillere som f.eks har bidratt og levert over forventet, eller som har scoret mange m√•l i en d√•rlig sesong og alle som kan v√¶re attraktive for andre klubber kommer til √• √łnske seg bort i overgangsvinduet om vinteren.
Og tenk motivasjonen når juleferien og egentreningen skal starte....

Jeg har stor tro p√• det sportslige for SK Brann, men personalpolitikk b√łr ikke kj√łres av en bl√•russ, √•penbart uten mye kunnskapmom feltet.Beklager, jeg ser ikke at Brann er p√• vei opp og frem med en slik oppf√łrsel.

Sur!
Brannsupporter.

krakra

Motiveres spillere av h√ły grunnl√łnn da? For det har vi ikke sett mye til i Brann. Jeg mener, som Vibeke skriver i sitt innlegg, at vi b√łr sikte oss inn p√• spillere som motiveres av andre ting enn √• fete opp lommeboken enklest mulig. Samtidig gj√łr det nye l√łnnsystemet at spillere vet at de kan tjene gode penger dersom klubben gj√łr det bra.

Jeg tror ikke det nye l√łnnssystemet er satt opp for √• motivere spillerne. Motivasjonen b√łr de finne andre steder.

Nixon

Quote from: Straffe!!! on November 30, 2015, 15:17:41 PMKan vi ikke klare å grave opp skikkelige nyheter om Brann så får vi jaggu finne en rusten spiker vi kan koke suppe på.
Han er jo verre enn oss her inne på forumet...


N√• har vi sikkert ulik tiln√¶rming til suppe. Men jeg syntes i alle fall det var meget interessant √• lese at Brann setter bonus-innslagspunktet sitt p√• en √•ttendeplass. Jeg kan ikke huske at det har v√¶rt spesifisert f√łr.
R√łd makt p√• Hansa

nummer9

Quote from: Superjack on November 30, 2015, 17:28:24 PM
Jeg er s√¶rdeles skeptisk til hele opplegget til bonuser og l√łnn oppe i idrettsveien. Spillere som bare motiveres fra bonuser er en utopi.
Modellen som n√• innf√łres der er iallefall ikke veldig tungt forankret i noe vitenskap. Synsing om slike komplekse bonusmodeller har jeg tilgode √• se lykkes i noen form for n√¶ringsliv over lang tid.

Modellen er nok for √• i st√łrst mulig grad s√łrge for at l√łnnsutgifter f√łlger plassering p√• tabellen, som igjen som oftest (i en viss grad) styrer mengden inntekter ogs√•. Dette for √• lettere f√• kontroll p√• √łkonomien i Brann.

ostraume

Quote from: krakra on November 30, 2015, 17:31:50 PM
Motiveres spillere av h√ły grunnl√łnn da? For det har vi ikke sett mye til i Brann.


Jeg tror gull-laget v√•rt var rimelig greit l√łnnet.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

krakra

Ja, og alle kan vel være enig i at det ikke var noen superstrategi.

ostraume

Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

krakra

Vi er ikke det eneste laget som har vunnet gull for √• si det s√•nn, og det har vel vist seg at de som baserer strategien p√• √• kj√łpe seg til gullet sjeldent blir oppe veldig lenge.

osoerli

Quote from: krakra on December 01, 2015, 13:55:19 PM
Vi er ikke det eneste laget som har vunnet gull for √• si det s√•nn, og det har vel vist seg at de som baserer strategien p√• √• kj√łpe seg til gullet sjeldent blir oppe veldig lenge.


Neivel?  Det har funka greit for Molde og Rbk nokre √•r.
KUNSTGRAS ?? GL√ėYM DET !!

Jose Arrogantio

Quote from: ostraume on December 01, 2015, 13:50:28 PM
Quote from: krakra on November 30, 2015, 17:31:50 PM
Motiveres spillere av h√ły grunnl√łnn da? For det har vi ikke sett mye til i Brann.


Jeg tror gull-laget v√•rt var rimelig greit l√łnnet.


Men det var vel ikke l√łnnen som motiverte dem. L√łnnen tiltrakk dem hit, og s√• var det nok andre ting som motiverte dem til √• prestere.

krakra

Quote from: osoerli on December 01, 2015, 14:36:08 PM
Quote from: krakra on December 01, 2015, 13:55:19 PM
Vi er ikke det eneste laget som har vunnet gull for √• si det s√•nn, og det har vel vist seg at de som baserer strategien p√• √• kj√łpe seg til gullet sjeldent blir oppe veldig lenge.


Neivel?  Det har funka greit for Molde og Rbk nokre √•r.
Molde kj√łpte seg ikke til gull. De hentet stort sett uferdige talenter som tok steget der. L√łnnen til disse spillerne var knapt h√łyere enn det v√•re f√•r. Det er under Skullerud de har begynt √• hente etablerte spillere, vrakgods fra utlandet osv. og betale dem h√ły l√łnn. Det gikk bra ett √•r, men s√• kom smellen.

RBK kj√łpte endel spillere i sin storhetsperiode, men det var ikke det som ga dem suksess. De hadde fokus p√• videreutvikling og samspill, og p√• mange av gullagene deres var det en overvekt av tr√łndere.

nummer9

Quote from: ostraume on December 01, 2015, 13:50:28 PM
Quote from: krakra on November 30, 2015, 17:31:50 PM
Motiveres spillere av h√ły grunnl√łnn da? For det har vi ikke sett mye til i Brann.


Jeg tror gull-laget v√•rt var rimelig greit l√łnnet.

Om l√łnn alene burde v√¶re motivasjon til √• prestere bra skulle Brann aldri ha rykket ned i 2014.

Kjell249

Chuck Norris and Superman once fought each other on a bet. The loser had to start wearing his underwear on the outside of his pants.

osoerli

Quote from: krakra on December 01, 2015, 15:15:39 PM
Quote from: osoerli on December 01, 2015, 14:36:08 PM
Quote from: krakra on December 01, 2015, 13:55:19 PM
Vi er ikke det eneste laget som har vunnet gull for √• si det s√•nn, og det har vel vist seg at de som baserer strategien p√• √• kj√łpe seg til gullet sjeldent blir oppe veldig lenge.


Neivel?  Det har funka greit for Molde og Rbk nokre √•r.
Molde kj√łpte seg ikke til gull. De hentet stort sett uferdige talenter som tok steget der. L√łnnen til disse spillerne var knapt h√łyere enn det v√•re f√•r. Det er under Skullerud de har begynt √• hente etablerte spillere, vrakgods fra utlandet osv. og betale dem h√ły l√łnn. Det gikk bra ett √•r, men s√• kom smellen.

RBK kj√łpte endel spillere i sin storhetsperiode, men det var ikke det som ga dem suksess. De hadde fokus p√• videreutvikling og samspill, og p√• mange av gullagene deres var det en overvekt av tr√łndere.
KUNSTGRAS ?? GL√ėYM DET !!

Nixon

Arven etter 28. oktober 2007 var slett ikke uhåndterbar. Hverken på kort eller lang sikt.
Sant og si kan jeg ikke huske et annet år etterpå at vi har hatt et bedre utgangspunkt...
R√łd makt p√• Hansa

pidre

Quote from: krakra on December 01, 2015, 13:55:19 PM
Vi er ikke det eneste laget som har vunnet gull for √• si det s√•nn, og det har vel vist seg at de som baserer strategien p√• √• kj√łpe seg til gullet sjeldent blir oppe veldig lenge.


Seri√łst? Det er vel en klar sammenheng mellom budsjett, herunder spillerkj√łp og l√łnninger, og tabellplassering. Mener det er godt dokumentert. N√•r det er sagt s√• er vel SKB et klart unntak.
Saludar a los monos!

Belfort

Poenget er jo at Bruun klarte og gi middelmådige spillere sinnsyke kontrakter

osoerli

December 02, 2015, 10:38:44 AM #4371 Last Edit: December 02, 2015, 10:41:46 AM by osoerli
Quote from: Belfort on December 02, 2015, 09:35:02 AM
Poenget er jo at Bruun klarte og gi middelmådige spillere sinnsyke kontrakter


Ja, men den største forskjellen på slik RBK og Molde har kjøpt seg til gull, og Branns kjøp av gull, er at RBK og Molde også har tjent pengar på salg.  RBK og Molde har også jevn over kjøpt dyre spelarar.  Men dei har også i motsetning til Brann klart å selgja spelarar med god forteneste.  Der har Brann ved RBH vore meir enn elendige, som har ført klubben dit dei er i dag.  I perioden 2009 til 2014 solgte RBK spelarar for over 226 mill kr.  Kor mykje solgte Brann for i same periode?
KUNSTGRAS ?? GL√ėYM DET !!

Yngve

Quote from: Nixon on November 30, 2015, 14:31:27 PM
http://www.bt.no/100Sport/sportbt/Brann-spillernes-julelonn-kan-bli-slunken-647922_1.snd

Brann legger bonusordningen sin opp til at laget skal bli nummer åtte neste år. Dersom laget havner lavere på tabellen vli klubben avregne bonusen etter sesongen, og spillerne vil få en mager inngang til julen neste år.


Eg tykkjer bonus-ssytemet i seg sj√łlv er greitt. Men det er d√• heilt sjukt at dei faktisk kan risikera √• verta trekt i l√łn i desember. Det er den delen eg tenkjer me vil slita mest med mtp √• henta inn nye spelarar.

Finst det arbeidstakarar som har ei slik rar l√łysing?

krakra

Quote from: osoerli on December 02, 2015, 01:34:20 AM
Quote from: krakra on December 01, 2015, 15:15:39 PM
Quote from: osoerli on December 01, 2015, 14:36:08 PM
Quote from: krakra on December 01, 2015, 13:55:19 PM
Vi er ikke det eneste laget som har vunnet gull for √• si det s√•nn, og det har vel vist seg at de som baserer strategien p√• √• kj√łpe seg til gullet sjeldent blir oppe veldig lenge.


Neivel?  Det har funka greit for Molde og Rbk nokre √•r.
Molde kj√łpte seg ikke til gull. De hentet stort sett uferdige talenter som tok steget der. L√łnnen til disse spillerne var knapt h√łyere enn det v√•re f√•r. Det er under Skullerud de har begynt √• hente etablerte spillere, vrakgods fra utlandet osv. og betale dem h√ły l√łnn. Det gikk bra ett √•r, men s√• kom smellen.

RBK kj√łpte endel spillere i sin storhetsperiode, men det var ikke det som ga dem suksess. De hadde fokus p√• videreutvikling og samspill, og p√• mange av gullagene deres var det en overvekt av tr√łndere.
Brann har fra 2011, til og med v√•ren 2015, hentet 32 spillere. Da har jeg ikke inkludert kj√łp og spillere fra egen junioravdeling. En mindre enn Molde alts√•, og da vet jeg ikke om l√•nene er tatt med der.

Alle lag henter spillere, men Moldes suksessformel har ikke v√¶rt √• kj√łpe seg til gull. De har hentet spillere med potensiale og utviklet dem. N√•r de har tatt nok steg har de solgt dem med profitt. At Brann selger d√•rligere enn Molde handler jo om at n√•r vi selger spillere s√• er de mindre attraktive enn da vi kj√łpte dem.

krakra

December 02, 2015, 15:41:03 PM #4374 Last Edit: December 02, 2015, 15:44:02 PM by krakra
Quote from: Nixon on December 02, 2015, 07:46:51 AM
Arven etter 28. oktober 2007 var slett ikke uhåndterbar. Hverken på kort eller lang sikt.
Sant og si kan jeg ikke huske et annet år etterpå at vi har hatt et bedre utgangspunkt...
Den var kanskje ikke uholdbar, men den var d√•rlig. Det var en stall hvor store deler m√•tte byttes ut innen et par √•r, der n√¶r sagt ingen var salgbare og der det ikke var mer enn et par-tre spillere som kunne ta steget opp i f√łrstelaget fra egen stall.
I tillegg var kostnadene skyh√łye og dimensjonerte for at vi skulle ta gull samtidig som norsk fotballs √łkonomi var p√• et toppniv√•.

Er man god p√• spillerkartlegging, spillerutvikling og har en god trener s√• hjelper det selvf√łlgelig √• ha noen kroner √• bruke. Problemet er at Brann hele veien har brukt penger til √• dekke over at vi ikke har hatt noen av disse tingene. N√• pr√łver de √• bygge opp et fundament, og √• f√• kontroll over √łkonomien er en sentral del av det, √• f√• inn en treningskultur er en annen og √• bli mer profesjonell p√• spillerlogistikken en tredje. Det blir bra p√• sikt.

Finfin respons

Quote from: Nixon on November 30, 2015, 19:26:45 PM
Quote from: Straffe!!! on November 30, 2015, 15:17:41 PMKan vi ikke klare å grave opp skikkelige nyheter om Brann så får vi jaggu finne en rusten spiker vi kan koke suppe på.
Han er jo verre enn oss her inne på forumet...


N√• har vi sikkert ulik tiln√¶rming til suppe. Men jeg syntes i alle fall det var meget interessant √• lese at Brann setter bonus-innslagspunktet sitt p√• en √•ttendeplass. Jeg kan ikke huske at det har v√¶rt spesifisert f√łr.


Her er jeg hjertelig enig med Nixon. Og jeg vil g√• s√• langt som √• si at vi har √• gj√łre med en h√łykvalitets linsesuppe. Dette var nemlig en artikkel som gir oss bedre innsikt i betingelsene for √• bli Brann-spiller. Og kanskje viktigst, som  nummer9 skriver, selve l√łnnssystemet vil gi betydelig √łkt kontroll og stabilitet over √łkonomien, uavhengig av sportslig suksess. Min innsikt har i alle fall blitt st√łrre.

Quote from: nummer9 on December 01, 2015, 13:28:37 PM
Quote from: Superjack on November 30, 2015, 17:28:24 PM
Jeg er s√¶rdeles skeptisk til hele opplegget til bonuser og l√łnn oppe i idrettsveien. Spillere som bare motiveres fra bonuser er en utopi.
Modellen som n√• innf√łres der er iallefall ikke veldig tungt forankret i noe vitenskap. Synsing om slike komplekse bonusmodeller har jeg tilgode √• se lykkes i noen form for n√¶ringsliv over lang tid.

Modellen er nok for √• i st√łrst mulig grad s√łrge for at l√łnnsutgifter f√łlger plassering p√• tabellen, som igjen som oftest (i en viss grad) styrer mengden inntekter ogs√•. Dette for √• lettere f√• kontroll p√• √łkonomien i Brann.
Kanskje.

Nixon

R√łd makt p√• Hansa

OmOssSj√łlOgHansa√łl

Det koster å dumpe ned i OBOS ...
.. men f√łrst og fremst s√• synger vi om fotballaget Brann!

Ricky

Quote from: Nixon on February 23, 2016, 14:07:10 PM
http://www.ba.no/sport/sk-brann/fotball/brann-underskudd-tross-20-mill-fra-trond-mohn/s/5-8-286186

Brann fikk 20 mill. av Mohn i fjor, men gikk likevel 2,6 mill. i minus.


Hvis vi kun hadde ca 73 mill i "egne" inntekter, så begynner vi jo snart å snakke om FK Haugesund-nivå.

dudo

Nye folk i kioskene er en av de beste nyhetene på lenge. Tør man håpe på varme i både kaffe og pølser?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Spelaren

Quote from: dudo on February 23, 2016, 15:03:21 PM
Nye folk i kioskene er en av de beste nyhetene p√• lenge. T√łr man h√•pe p√• varme i b√•de kaffe og p√łlser?
Gå av.

Corran

Kanskje til og med kioskene har Cola ved kampstart, betalingskort som virker og is på de varme dagene
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

blobby winters

Ja, veldig viktig med en profesjonell akt√łr innen kioskdrift. Tror ingen av de som solgte meg kaffe og snop i fjor hadde en PhD utdannelse i kioskdrift.

Lurer p√• om sunn fornuft og litt mer fokus kunne ha l√łst problemet like greit som en sikkert dyr profesjonell akt√łr.

Corran

akt√łren siste √•rene kunne en ikke brukt sunn fornuft med Godt de blir byttet ut
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Spelaren

Det skal sies at ungdommene i kioskene har vært hyggelige, da.
Gå av.

posemedsnopi

Quote from: Corran on February 23, 2016, 15:37:01 PM
Kanskje til og med kioskene har Cola ved kampstart, betalingskort som virker og is på de varme dagene


At ikke betalingskortet virker er vel strengt talt din egen feil...?

OhAhCantona

Om dette betyr slutten p√• lunken p√łlse i et kaldt hotdogsbr√łd, er jeg positiv.

Corran

Quote from: posemedsnopi on February 25, 2016, 11:59:09 AM
Quote from: Corran on February 23, 2016, 15:37:01 PM
Kanskje til og med kioskene har Cola ved kampstart, betalingskort som virker og is på de varme dagene


At ikke betalingskortet virker er vel strengt talt din egen feil...?

Burde gjerne skrevet betalingsterminaler ja ;-)
Og jentene som jobbet der var det ingenting feil med. En av dem kjenner jeg og etter √• ha h√łrt hva de ble lovet, hvordan de ble utnyttet og hvordan de som hadde det drev p√• s√• kan jeg ikke skj√łnne at ikke Brann hev de ut d√łren for minst et √•r siden
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

Xminator

Quote from: Ricky on February 23, 2016, 14:30:07 PM
Quote from: Nixon on February 23, 2016, 14:07:10 PM
http://www.ba.no/sport/sk-brann/fotball/brann-underskudd-tross-20-mill-fra-trond-mohn/s/5-8-286186

Brann fikk 20 mill. av Mohn i fjor, men gikk likevel 2,6 mill. i minus.


Hvis vi kun hadde ca 73 mill i "egne" inntekter, så begynner vi jo snart å snakke om FK Haugesund-nivå.


Det er en skute som skal snus etter Roald, det m√• vi akseptere tar tid. Akkurat n√• tar ikke Brann ut potensialet som ligger i klubben. Dette har selvsagt ogs√• med eksterne faktorer √• gj√łre.

Igjen, jeg skulle √łnske "noen" gjorde Brann gjeldfri istedenfor √• betale litt hvert √•r som i praksis g√•r rett i renteutgifter. Gjelden er det som holder klubben mest tilbake i den situasjonen vi er i n√•. Det ville ikke gitt √łkte inntekter, men brukt inntektene smartere enn n√•.

Og igjen, ideelt sett burde Brann f√• bli herre i ett sentralt plassert anlegg med tilh√łrende n√¶ring som gav inntekt 365 dager i √•ret, og ikke "bare kampdagen". Det er den situasjonen som hadde l√łftet Brann tilbake i samme √łkonomiske klasse som Molde ble kronedopet til og opp mot CL-pengebingen til RBK.

ostraume

N√• var vel pengebingen til RBK mer eller mindre t√łmt etter mange √•r med vanstyre, f√łr de igjen fikk til tunge salg og ekstrainntekter fra e-cup.

Det er det vi må få til for å kunne bli en "storklubb". Jevnlige tunge salg og ekstrainntekter fra e-cup.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Herman1

April 28, 2016, 17:05:02 PM #4390 Last Edit: April 28, 2016, 17:19:42 PM by Herman1
BA: -Vil ta √•r √• snu Brann-√łkonomien.
Nytt avdragsfritt år for div. lån. Likevel på rett vei. (Min oppsummering).

http://www.ba.no/sport/fotball/sk-brann/vil-ta-ar-i-snu-brann-okonomien/s/5-8-336510http://www.ba.no/sk-brann/politikk/nyheter/byradet-vil-la-brann-slippe-a-betale-ned-pa-gjelden-til-kommunen/s/5-8-336763

Klaus_Brann

Det burde vel være mulig. Oslo kommune solgte stadiontomten til VIF for 1 kr. Ikke akkurat takst.
Det har g√•tt i arv i fra far og til s√łnn, har du f√łrst falt i gryten, s√• er det ingen b√łnn!

Herman1

Quote from: Klaus_Brann on April 28, 2016, 19:41:59 PM
Det burde vel være mulig. Oslo kommune solgte stadiontomten til VIF for 1 kr. Ikke akkurat takst.

Klaus_Brann

Ikke jeg heller, men det handler vel om fotballklubber driver mer for egne interesser eller om det også i stor grad kommer samfunnet til gode.
Slik som VIF planlegger √• gj√łre det med breddeidrett og skole er de utvilsomt i riktig ende av skalaen, men Brann kan nok fint ogs√• bli plassert der.
Det har g√•tt i arv i fra far og til s√łnn, har du f√łrst falt i gryten, s√• er det ingen b√łnn!

krakra

Men tomten til VIF kommer jo nettopp med krav om at de tilrettelegger for lavterskeltilbud og breddeidrett. Slik at VIF får en gratis tomt, men til gjengjeld bygger et anlegg som kommer kommunen til gode.

Det ville ikke vært det samme om Brann bare fikk ettergitt gjelden. Da må det isåfall vises til at det kommer andre enn Brann til gode at gjelden blir ettergitt.

Herman1

Quote from: krakra on April 28, 2016, 21:06:03 PM
Men tomten til VIF kommer jo nettopp med krav om at de tilrettelegger for lavterskeltilbud og breddeidrett. Slik at VIF får en gratis tomt, men til gjengjeld bygger et anlegg som kommer kommunen til gode.

Det ville ikke vært det samme om Brann bare fikk ettergitt gjelden. Da må det isåfall vises til at det kommer andre enn Brann til gode at gjelden blir ettergitt.


S√• poenget er at det er snakk om allmennyttige tiltak og ikke rammen evt. konkurrerende "bedrifter" √łkonomisk?

krakra

April 28, 2016, 21:10:51 PM #4396 Last Edit: April 28, 2016, 21:13:31 PM by krakra
Jeg kjenner ikke godt nok til saken til at jeg vet n√łyaktig hvorfor EFTA godkjente avtalen. Men VIF har forpliktet seg til √• bygge en skole som kommunen skal leie. Jeg trodde det var snakk om noe breddegreier ogs√•, men det er det visst ikke. Det er jo en faktor hvor verdifull tomten i utgangspunktet var for Oslo. Takst er vel og bra, men det hjelper lite hvis ingen andre er interessert i tomten. Det er ikke uvanlig at kommuner gir vekk eller selger tomter p√• avslag hvis de skal brukes til noe som kommer kommunen til gode.

Morkel

Quote from: krakra on April 28, 2016, 21:10:51 PM
Jeg kjenner ikke godt nok til saken til at jeg vet n√łyaktig hvorfor EFTA godkjente avtalen. Men VIF har forpliktet seg til √• bygge en skole som kommunen skal leie. Jeg trodde det var snakk om noe breddegreier ogs√•, men det er det visst ikke. Det er jo en faktor hvor verdifull tomten i utgangspunktet var for Oslo. Takst er vel og bra, men det hjelper lite hvis ingen andre er interessert i tomten. Det er ikke uvanlig at kommuner gir vekk eller selger tomter p√• avslag hvis de skal brukes til noe som kommer kommunen til gode.


Denne tomten er verdifull for Oslo kommune, den ligger i et omr√•de med sv√¶rt mye n√¶ringsliv. Beviset p√• at den verdifull er ogs√• tydlig i at VIF  allerede har "solgt" den til NCC for 240 millioner. Salget forutsetter nok ikke at VIF m√• betale leie til NCC, men at de kan bygge boliger og n√¶ringsbygg rundt stadionet. MEN det er klart at stadion i seg selv ogs√• bidrar til verdi for NCC/Oslo kommune, og det er nok grunnen til at Oslo kommune selger den for 1 kr. EFTA har nok ingen grunn til √• protestere her, slike avtaler er vanlige. Spesielt etter finanskrisen har man sett fler eksempler p√• at man kan overta tomter i S√łr-Europa i bytte mot at man skaper arbeidsplasser og verdi. Dette er i praksis det samme. Det er klart at det ser litt sketchy ut at VIF f√•r en tomt for 1 kr og selger den for 240 mill, men det er ikke ulovlig p√• papiret.

Corran

Quote from: krakra on April 28, 2016, 21:06:03 PM
Men tomten til VIF kommer jo nettopp med krav om at de tilrettelegger for lavterskeltilbud og breddeidrett. Slik at VIF får en gratis tomt, men til gjengjeld bygger et anlegg som kommer kommunen til gode.

Det ville ikke vært det samme om Brann bare fikk ettergitt gjelden. Da må det isåfall vises til at det kommer andre enn Brann til gode at gjelden blir ettergitt.

Om Brann sin gjeld blir ettergitt får de bedre råd og kan satse mer og gjerne ligge i toppen av TL over tid og det er vel bra for Bergensere sin generelle helsetilstand I all fall oss 11000 som er trofaste. Så det kommer byens innbyggere til gode ;-)
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.


Go Up