• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

√?konomitr√•d

Started by monzilla, October 04, 2007, 21:49:49 PM

0 Members and 3 Guests are viewing this topic.

Go Down

Gull√łl

Klipp:
- I tillegg har vi en revisor som kjenner alle detaljer i hva vi arbeider med, og som helt sikkert vil kunne bidra med hjelp i prosessen med å få en ny medarbeider i gang, påpeker Johannesen.

Reagerte på denne setningen i artikkelen. Ho som jeg deler tak med som jobber som revisor synes også uttalelsen "kjenner alle detaljer i hva vi arbeider med" var spesiell. Veldig sjelden at en revisor kjenner til detaljnivået, men at de kjenner til det overordna er greit nok.

H√•per Brann klarer √• f√• tak i en erfaren og dyktig controller til underskuddforetaket sitt. Og at overgangsfasen til en ny controller er i full vig√łr og inne i detaljene g√•r bra.
Du skal itte tr√ł i kunstgraset...... Du er sj√łl en liten vek en, du treng sj√łl ......

Nixon

Quote from: osoerli on February 18, 2015, 16:09:32 PM
Korleis i huleste har du fått inntrykk av at Martinsen har vore meget dyktig?
Eg for min del har ikkje inntrykk av noko som helst, anna enn at Brann har hatt kontinuerleg d√•rleg √łkonomi, og dermed neppe s√¶rleg god kontroll.


Litt vanskelig for oss √• konkludere den ene eller andre veien i forhold til Marthinsen. Men generelt sett kan vel en controller gj√łre en god jobb selv om bedriften g√•r i minus. En controller har ikke ut√łvende myndighet og kan dermed ikke sette makt bak r√•dene sine. Dersom styret og ledelsen ellers vil bruke mer penger er det lite controlleren kan gj√łre.

Men Brann virker til å ha vært i forkant på en del av budsjettproblemene sine de siste årene. I motsetning til en del andre norske klubber. Det kan kanskje godskrives Marthinsen.
R√łd makt p√• Hansa!

Spelaren

Brann.no m.fl er nede, men kortversjonen if√łlge Facebook er at vi gikk med 1,2 millioner i overskudd i fjor. M√łnsterbedrift, eller hva?
Legg ned klubben.

Nixon

R√łd makt p√• Hansa!

Yngve

Heftig budsjett då, med 9000 tilskodarar i snitt. Ser for meg at det kan verta hardt å oppnå..

nero

Quote from: Yngve on February 25, 2015, 15:47:11 PM
Heftig budsjett då, med 9000 tilskodarar i snitt. Ser for meg at det kan verta hardt å oppnå..

9000 i snitt? Det kan umulig gå. Minner litt om Barmens 10 000 nye medlemmer...
Lions led by donkeys.

dudo

Ligger nok et l√łfte fra Mohn der.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

osoerli

KUNSTGRAS ?? GL√ėYM DET !!

Yngve

Kan fort verta snitt på 7-8000 om me gjer det bra frå dag ein. Men dummar me oss ut frå starten av, kan det fort verta 4-5.000..

Klaus_Brann

Som dudo sier er det helt sikkert et l√łfte fra Mohn der, s√• det er ikke noe √• lage noe poeng ut av, det er bare nok en form for hjelp.
Det har g√•tt i arv i fra far og til s√łnn, har du f√łrst falt i gryten, s√• er det ingen b√łnn!

Gull√łl

February 26, 2015, 01:29:25 AM #4060 Last Edit: February 26, 2015, 01:34:55 AM by Gull√łl
Du skal itte tr√ł i kunstgraset...... Du er sj√łl en liten vek en, du treng sj√łl ......

Klaus_Brann

Jeg synes det står ganske klart her;

- Hvilke avtaler har dere med Mohn fremover?

- Vi er i god dialog med Trond nå. Han sier han vil bidra fremover, det gjenspeiles også i budsjettet for 2015. Så gjenstår det å se hvor mye, sier Johannesen.


Det har g√•tt i arv i fra far og til s√łnn, har du f√łrst falt i gryten, s√• er det ingen b√łnn!

nero

Sp√łrsm√•l til de √łkonomiutdannede her p√• forumet: Er det vanlig √• f√łre opp eksterne gaver som forventet tilskuersnitt p√• et budsjett? ;D
Lions led by donkeys.

Spelaren

Quote from: nero on February 26, 2015, 07:07:00 AM
Sp√łrsm√•l til de √łkonomiutdannede her p√• forumet: Er det vanlig √• f√łre opp eksterne gaver som forventet tilskuersnitt p√• et budsjett? ;D


Dette er noks√• typisk, ja. Statoil pleier √• gj√łre dette.
Legg ned klubben.

Buljongmannen

God analyse. Foresl√•r at Gull√łl sp√łr om dette p√• √•rsm√łtet!

Ricky

18 mill og over 9000 i snitt tilsier at Brann forventer å tjene stusselige 130 kr pr tilskuer.
Er det billettselskapet/partnere som stikker av med resten her, eller forventes det en voldsom andel av barn, honn√łr og kompiser p√• stadion denne sesongen?

Gull√łl

February 26, 2015, 13:18:54 PM #4066 Last Edit: February 26, 2015, 13:29:22 PM by Gull√łl
Quote from: Ricky on February 26, 2015, 13:06:27 PM
18 mill og over 9000 i snitt tilsier at Brann forventer å tjene stusselige 130 kr pr tilskuer.
Er det billettselskapet/partnere som stikker av med resten her, eller forventes det en voldsom andel av barn, honn√łr og kompiser p√• stadion denne sesongen?


Om jeg husker riktig var vel den budsjetterte snittprisen på 165 kr i fjor, rett meg om jeg husker feil.
Det som ble snittet når sesongen var ferdig var nok en god del lavere hovedsaklig på grunn av et stort antall kompisbilletter til 100 kr som trakk snittet godt ned. Kan tenke meg at snittet i fjor når sesongen var ferdig var på omtrent 140 kr, kanskje litt under det også. Tar en hensyn til at billettprisene i år er satt ned fra i fjor er 130 kr trolig i nærheten av realistisk. Blant annet blir det solgt partoutkort til 500 kr som gir inntekter på 33 kr pr. kamp. Tror ikke det er på snittprisen på 130 kr Brann eventuelt vil bomme mest, men heller på det grådig hårete målet på 9000.
Du skal itte tr√ł i kunstgraset...... Du er sj√łl en liten vek en, du treng sj√łl ......

Gull√łl

February 26, 2015, 13:53:40 PM #4067 Last Edit: February 26, 2015, 14:05:02 PM by Gull√łl
http://www.brann.no/news/article/1m4yi8z4falea1l9mkpkef72oq/title/egemed---bli-med-du-ogsa

I fjor solgte Brann 6700 partoutkort. Brann har hittil solgt litt over 3000.  
Da har Brann solgt litt over 300 partoutkort siden 09 januar. Altså på en 50 dagers periode snitt litt over 6 partoutkort pr. dag.
Det er også omtrent tilsvarende antall dager til seriestart. Altså Brann må tre-doble salget pr. dag den neste 50 dagers perioden for å passere 4000.

Målet til Brann er 5000 solgte partoutkort som kun er en 25 % nedgang fra i fjor.
Budsjettet til Brann er 4500 solgte partoutkort som er en 32 % nedgang.

Bruker en snitt nedgang publikumstall i 2011-2012-2013 for nedrykkslagene på 39 % også på partoutkort salget får et salg på 4086, altså nesten 1000 partoutkort lavere en målet og nesten 500 lavere en budsjettet.

Mitt tips er at partoutkort salget vil havne mellom 3800 og 4200. Tror ikke jeg bommer p√• det intervallet. Om en havner h√łyt eller lavt i intervallet betyr prestasjonene i de tre siste treningskampene en god del pluss om det kommer inn √®n eller to forsterkninger som √łker optimismen og f√•r frem troen p√• direkte opprykk.  Ser en p√• v√•rt eget tabelltips er snittet av 14 personer sine tips en 4 plass. Dette gir en pekepinn p√• at troen blant flertallet av normalt overoptimistiske Brann supportere ikke er p√• direkte opprykk. Det synes jeg er alarmerende.

Brann ledelsen burde absolutt s√• snart som mulig g√•tt i dialog med Trond Mohn om at noen av de millionene som betales ut i etterkant p√• tilskuergaranti heller burde blitt brukt og investert fornuftig i forkant av seriestarten for √• styrke laget p√• et par plasser. Med det hadde en forh√•pentligvis f√•tt p√• plass troen blant supporterne om direkte opprykk som er der i liten grad i dag og tilskuertallet hadde √łkt. Slik det var i fjor og kan tyde p√• i √•r blir det lagt opp til at midlene brukes i etterkant for √• reparere og pynte √•rsresultatet s√• det g√•r litt i pluss. Flott om resultatet g√•r i pluss, men blir det ikke opprykk er det veldig liten tr√łst og tragisk for klubben og supporterne.
Du skal itte tr√ł i kunstgraset...... Du er sj√łl en liten vek en, du treng sj√łl ......

Spelaren

3000 solgte partoutkort er s√¶rdeles svakt, og et rimelig godt tegn p√• at trofastheten er en vits i denne byen. Vel har mange grunn til √• v√¶re skuffet, men dette er jo bare pinlig. Hva blir det, ca √©n til to personer fra hvert nabolag?  :(
Legg ned klubben.

Gull√łl

February 26, 2015, 20:36:23 PM #4069 Last Edit: February 26, 2015, 20:41:33 PM by Gull√łl
http://www.ba.no/Har_solgt_846_f_rre_partoutkort-5-8-28549.html

Det n√łyaktige tallet som er budsjettert med p√• tilskuersnitt er n√• oppgitt av BA. Tallet er 9550.

18 millioner i tilskuerinntekter fordelt på tilskuersnitt 9550 pr. hjemmekamp gir en snittinntekt på 126 kr pr.billett.

Min analyse fra sent i g√•r kveld (innlegg 5759) kommer n√• enda verre ut.  Alger√ły sier til BA at de i utgangspunktet har lagt et forsiktig budsjett. P√• meg virker det som det er nesten bare h√•p og tro og null bakke kontakt.

Brann lever i en dr√łmmeverden etter min mening og budsjetter med kun 20,4 % tilskuernedgang mens de andre nedrykkslagene i 2011-2012-2013 har et snitt nedgang p√• 39 %. Som tidligere nevnt vil 39 % nedgang gi tilskuersnitt p√• 7300 for Brann.

BA skriver at de kjenner til at Trond Mohn ikke gir noen nedrykksgaranti. Hvem skal betale for luftslottet til Alger√ły ? Er det like uansvarlig budsjettering p√• andre budsjettposter kan klubben fort v√¶re bunnskrapt for den vesle egenkapitalen som er igjen n√•r 2015 er ferdig.
Du skal itte tr√ł i kunstgraset...... Du er sj√łl en liten vek en, du treng sj√łl ......

pidre

Quote from: Gull√łl on February 18, 2015, 17:16:28 PM
Klipp:
- I tillegg har vi en revisor som kjenner alle detaljer i hva vi arbeider med, og som helt sikkert vil kunne bidra med hjelp i prosessen med å få en ny medarbeider i gang, påpeker Johannesen.

Reagerte på denne setningen i artikkelen. Ho som jeg deler tak med som jobber som revisor synes også uttalelsen "kjenner alle detaljer i hva vi arbeider med" var spesiell. Veldig sjelden at en revisor kjenner til detaljnivået, men at de kjenner til det overordna er greit nok.


Synes også at det er spesielt at revisoren til SKB skal drive opplæring av ny controller i klubben. Dette vitner om en leder med manglende forståelse og som i overkant er naiv.
Saludar a los monos!

krakra

Jeg syns det er en snål tolkning av sitatet.

pidre

Sn√•lt? Vel, eg meiner det er temmelig far out √• meine at revisoren skal bidra til √• hjelpe ny √łkonomimedarbeider i gang.

Slike utsagn frå vår konstituerte ledar vekker ikkje akkurat tillit. Det underbygger mine antagelser om manglande kompetanse og erfaring.
Saludar a los monos!

Spelaren

Etter spikeren √• d√łmme, blir denne suppen tynn.
Legg ned klubben.

pidre

February 27, 2015, 10:55:14 AM #4074 Last Edit: February 27, 2015, 10:59:39 AM by pidre
Haha, den tykner nok til etterkvart. Heimelaga suppe, som s√• mange ganger f√łr.
Saludar a los monos!

krakra

Quote from: pidre on February 27, 2015, 10:29:27 AM
Sn√•lt? Vel, eg meiner det er temmelig far out √• meine at revisoren skal bidra til √• hjelpe ny √łkonomimedarbeider i gang.

Slike utsagn frå vår konstituerte ledar vekker ikkje akkurat tillit. Det underbygger mine antagelser om manglande kompetanse og erfaring.
Det handler ikke om oppl√¶ring, men mer briefing og informasjon om st√•a i klubben slik jeg ser det. Og uten √• vite hvor godt inne i Branns √łkonomi og detaljene i arbeidet til Brann denne revisoren er s√• st√łtter jeg spelarens syn om at dette er ganske tynn spikersuppe og en litt hyserisk reaksjon.

pidre

Mitt syn p√• konstituert leiars manglande kompetanse og erfaring har eg argumentert for tidligare, og gidder ikkje gjenta meg sj√łlv. Kommentaren fr√• VJ om at revisor har detaljkunnskapen og skal l√¶re opp ny √łkonomiansatt i klubben er ikkje spikeren, men meir som eit lite flash av kva som venter oss i framtida. Det ser ut som suppe ja.
Saludar a los monos!

krakra

Som sagt. Begrepet "lære opp" er det bare du som bruker. Det er ikke uvanlig at nye ansatte blir satt inn i prosessene av folk som kjenner til dem. Har du inngående kunnskaper om hvorvidt revisor kjenner til disse?

pidre

Som sagt. At en revisor skal bidra til √• hjelpe √łkonomiansatte i ein bedrift i gang med jobben sin er unektelig litt spesielt. For meg virker dette synonymt med √• l√¶re opp.
Saludar a los monos!


pidre

Denslag polemikk gidder eg ikkje, men kan generelt si at kompetanse er ein fordel enten det er p√• √łkonomi eller ledelse.

N√• h√•per eg klubben gjennomf√łrer ein skikkelig rekrutteringsprosess b√•de mht ny controll og ny leder.
Saludar a los monos!

Gull√łl

Du skal itte tr√ł i kunstgraset...... Du er sj√łl en liten vek en, du treng sj√łl ......

osoerli

Trond Mohn hadde heilt sikkert sponsa tur til sitt kjære Tromsø om Brann hadde spurt.

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forsesong/Na-er-det-Brann-som-sier-nei-til-lokalderby-495879_1.snd
Tromsø har også tilbudt oss kamp, men vi har ikke økonomi til å fly dit for en treningskamp, sier Soltvedt.
KUNSTGRAS ?? GL√ėYM DET !!

Kagain

Kanskje de tar sine f√łrste famlende steg p√• egne √łkonomisk ansvarlige f√łtter?

ostraume

Kommentar til budsjettet som ble lagt frem i går:

Regnskap: "Andre inntekter og gaver 2014" = 45 mill. 21 av disse var gaver (Mohn).
Budsjett "Andre inntekter og gaver 2015" = 35mill.

Enten regner vi med ekstra "andre inntekter", hva enn det skulle være, eller så er det allerede budsjettert med 11 mill i gave fra Mohn. I tillegg er det budsjettert med 9400 tilskuere. Dette kan bli meget stygt.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Spelaren

Legg ned klubben.

Spelaren

Igjen, det er en del som i spesielt √•rsm√łtetr√•den kj√łrer et helt bestemt narrativ der supporterleiren √łdela klubben ved √• stemme Samn√ły inn, og med det satte st√łtten fr√• bl.a Mohn i fare. Fors√łk p√• √• argumentere mot denne forestillingen viser seg √• v√¶re vanskelig, men n√• har det igjen blitt skrevet om dette p√• bt.no.

Og som nevnt f√łr, budsjettet for i √•r er trygt.
" Det som ligger i budsjettet, har vi trygghet rundt, garanterer Johannesen."
Legg ned klubben.

ostraume

Skulle √łnske jeg var like trygg p√• det som deg, Spelaren.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Spelaren

Quote from: ostraume on March 05, 2015, 19:13:06 PM
Skulle √łnske jeg var like trygg p√• det som deg, Spelaren.


For √łvrig; av et nedjustert markedsbudsjett er ca 90% allerede hentet inn. P√• salgssiden er Badji-pengene en trygg, sikker del. Og Mohn trekker neppe st√łtten basert p√• g√•rsdagens utsettelse av styresp√łrsm√•let. Eg klarer ikkje √• sj√• skremselsscenariene som tegnes rundtomkring som annet enn overdrivelser.
Legg ned klubben.

ostraume

Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Henki

Ballen skal fremover!

ostraume

9400. Og det lukter noen millioner i smell der ja.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Gull√łl

9550 er det n√łyaktige tilskuertallet Brann budsjetterer med. Totalt uansvarlig budsjettering som jeg har argumentert for tidligere.
Du skal itte tr√ł i kunstgraset...... Du er sj√łl en liten vek en, du treng sj√łl ......

dudo

Quote from: Gull√łl on March 17, 2015, 19:49:03 PM
9550 er det n√łyaktige tilskuertallet Brann budsjetterer med. Totalt uansvarlig budsjettering som jeg har argumentert for tidligere.


Ikke om det ligger en Mohn-garanti der, som i fjor. Da er det helt ok, om enn noe fjasete.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krakra

Det virker jo rimelig uproft. "Si et tall" liksom. Så betaler milliardæren sprekken.

Skj√łnner ikke hvordan man kan sl√• seg p√• brystet for √• f√• et s√•nt budsjett til √• g√• opp.


dudo

Quote from: krakra on March 17, 2015, 19:59:25 PM
Det virker jo rimelig uproft. "Si et tall" liksom. Så betaler milliardæren sprekken.

Skj√łnner ikke hvordan man kan sl√• seg p√• brystet for √• f√• et s√•nt budsjett til √• g√• opp.


Joda, det er uproft, men det er en måte hvor Mohn kan donere etter behov hos oss. Han binder seg ikke til noen bestemt sum, bare garanterer at vi ikke får enorme svingninger i tilskuerinnstektene. En formidabel hodepute - eller nakkekrage.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Gull√łl

BA har skrevet at Brann IKKE har noen tilskuer garanti fra Mohn i år.
Du skal itte tr√ł i kunstgraset...... Du er sj√łl en liten vek en, du treng sj√łl ......

dudo

Quote from: Gull√łl on March 17, 2015, 20:25:48 PM
BA har skrevet at Brann IKKE har noen tilskuer garanti fra Mohn i år.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krakra

Quote from: dudo on March 17, 2015, 20:23:19 PM
Quote from: krakra on March 17, 2015, 19:59:25 PM
Det virker jo rimelig uproft. "Si et tall" liksom. Så betaler milliardæren sprekken.

Skj√łnner ikke hvordan man kan sl√• seg p√• brystet for √• f√• et s√•nt budsjett til √• g√• opp.


Joda, det er uproft, men det er en måte hvor Mohn kan donere etter behov hos oss. Han binder seg ikke til noen bestemt sum, bare garanterer at vi ikke får enorme svingninger i tilskuerinnstektene. En formidabel hodepute - eller nakkekrage.
I fjor ble det jo brukt til √• garantere en usannsynelig oppgang i tilskuersnittet. Jeg sliter med √• ta s√•nt seri√łst. Det hadde nok svidd uten Mohns penger, men p√• sikt hadde det kanskje tvunget frem en proffesjonalisering som er n√łdvendig for √• stabilisere seg p√• toppen.

Forskjellen p√• Brann/Mohn og Molde/R√łkke(i tillegg til at R√łkke gir mer) er at R√łkke tilf√łrer penger til en gjennomproff drift, mens Mohn stort sett har slukket branner(no pun intended) og finansiert at amat√łrer har f√•tt leke toppfotball.

Go Up