• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

�konomitrÄd

Started by monzilla, October 04, 2007, 21:49:49 PM

0 Members and 5 Guests are viewing this topic.

Go Down

crm

Quote from: krakra on February 23, 2012, 14:59:13 PM
Hvis det stemmer at pengene har blitt brukt til Ä stabilisere og trygge Þkonomien pÄ lengre sikt gjennom Ä slette gjeld, og kvitte seg med utgiftene fra dette katastrofale varelagret, sÄ er det veldig godt nytt.


Det er i alle fall ikke sÄ mye som er betalt ned pÄ lÄnet, men de har vel kvittet seg med litt gjeld her og der, sÄ vidt jeg husker.

HĂ„per noen ting blir litt klarere vedr regnskapet i kveld, men fĂžrst og fremst er det viktig Ă„ se fremover.
"Quantify your love for me!"
K. JĂŠger

Nixon

Det var f.eks. snakk om Ä betale regninger som de strengt tatt ikke hadde behÞvd Ä betale fÞr i Är. Pluss altsÄ nedskriving av siste resten av LokÞy-bonanzaen. Hvor mye dette utgjÞr tilsammen ble det vel ikke sagt noe om.
RÞd makt pÄ Hansa

Yngve


Nixon

http://www.kampanje.com/markedsforing/article5976908.ece

Like dyrt Ă„ vĂŠre draktsponsor i Norge som i England. Hadde jeg ikke trodd.
RÞd makt pÄ Hansa

Lister

Kanskje Brann kan markedsfÞre seg med Ä bli draktsponsor for f.eks Leeds, de har visstnok noen fans i Brans nedslagsomrÄde.
Guinness - Makes you drunk

Nixon

http://www.dagbladet.no/2012/05/25/sport/fotball/tippeligaen/21780709/

En ny mediaavtale som gir mindre penger for TV-kamper og mer penger for poeng vil sannsynligvis gi Brann mindre inntekter.
RÞd makt pÄ Hansa

dudo

Snodig insentiv å innføre for en næring som har økonomistyring som Helge Jordal på polet.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Huff

Quote from: dudo on May 25, 2012, 17:47:23 PM
Snodig insentiv Ä innfÞre for en nÊring som har Þkonomistyring som Helge Jordal pÄ polet.


Meget morsom sammenlikning, men er den injurierende?

ForĂžvrig helt enig i innvendingen din. Dette vil i tillegg vĂŠre et insentiv til Ă„ gamble enda mer Ăžkonomisk.

dudo

Jeg velger å si den baserte seg på en Anders Macauley-vits.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

stig

May 25, 2012, 18:59:56 PM #3209 Last Edit: May 26, 2012, 08:09:56 AM by stig
Reagerer litt pÄ setningen: "I stedet for skal det mÄles kommersiell-verdi hos klubbene ut ifra tilskuerantall, medieomtale og antall ganger klubben blir flyttet ut av hovedrunden pÄ sÞndags ettermiddag. "

Har det ikke blitt sagt at hovedrunden,slik vi kjenner den, forsvinner i neste tv-avtale? At bortimot alle kampene da egentlig blir flyttet ut av tidspunktet sĂžndag ettermiddag.

De store klubbene vil fremdeles komme godt ut av det med tanke pÄ at omtale og tilskuertall skal telle.
Nettsideansvarlig

krĂžvel vellevold

Quote from: stig on May 25, 2012, 18:59:56 PM
Reagerer litt pÄ setningen: "I stedet for skal det mÄles kommersiell-verdi hos klubbene ut ifra tilskuerantall, medieomtale og antall ganger klubben blir flyttet ut av hovedrunden pÄ sÞndags ettermiddag. "

Har det ikke blitt sagt at hovedrunden,slik vi kjenner den, forsvinner i neste tv-avtale? At bgortimot alle kampene da egentlig blir flyttet ut av tidspunktet sĂžndag ettermiddag.

De store klubbene vil fremdeles komme godt ut av det med tanke pÄ at omtale og tilskuertall skal telle.


I god sosialdemokratisk Ă„nd blir det nok mest penger til de med lavest tilskuertall og minst medieomtale.
Legg ned hele klubben!

Jose Arrogantio

http://www.guardian.co.uk/football/2012/feb/01/uefa-champions-league-third-parties

Dette vil vel ha en pÄvirkning for Hardball sin modell med eierskap i enkelte Brann-spillere.

krakra

Det er vel snakk om.spillere som eies av eksterne parter i den betydning at de kan selge dem nÄr de vil og i realiteten bare leier dem ut til en klubb.

Jose Arrogantio

Quote from: krakra on June 05, 2012, 15:07:37 PM
Det er vel snakk om.spillere som eies av eksterne parter i den betydning at de kan selge dem nÄr de vil og i realiteten bare leier dem ut til en klubb.


Litt usikker, de sier jo i artikkelen "Fifa's rules do not prohibit investors buying stakes in players, providing they have no control over when they can play or when they are bought and sold" men det er jo bare slik det er akkurat nÄ, og det vil vel gÄ under "third-party ownership" hvis de endrer pÄ reglene.

Markmus

SÄ lenge Hardball kan stole pÄ at Brann holder ord, sÄ skulle det vel vÊre mulig Ä omgÄ et slikt forbud med letthet (gjennom sponsing). Og det Hardball har gjort for Brann mÄ vel nesten regnes som sponsing ogsÄ ;)
Ka du ve?

Xminator

Regner med at Langeland skriver en skolestil om hvorfor mÞnsterklubben Sogndal er blant klubbene som fÄr advarsel om Þkonomien.

Christian

Quote from: Xminator on June 07, 2012, 18:05:15 PM
Regner med at Langeland skriver en skolestil om hvorfor mÞnsterklubben Sogndal er blant klubbene som fÄr advarsel om Þkonomien.

Tenkte i de samme baner sjÞl. Den saken blir bare dÄrligere og dÄrligere.

Ricky

http://www.ba.no/nyheter/article6231419.ece

Bon Appetit konkurs, "avdeling" Brann Stadion rammes.. Undres pÄ om Brann er blant dem som har penger til gode. Og, ikke minst, hvem som eventuelt kommer inn som ny pÞlsetrekker til kampen mot RBK

Klaus_Brann

Det er vel like greit, da kan man kanskje få inn større kompetanse på hvordan få varme pølser. Burgerne funket dog.
Det har gÄtt i arv i fra far og til sÞnn, har du fÞrst falt i gryten, sÄ er det ingen bÞnn!

Northside

Satser pÄ 3-kroneren blir etablert i hjÞrnet mellom Hansa og PÞlse-VIP.

dudo

http://www.brann.no/latest-news/article/1xb5bcsiht3oc1o92nz4qe5qv5/title/branns-okonomi-forbedret

Vi Þker Þkonomiscoren vÄr hos NFF, uten Ä bli lÞftet ut av gul sone. Det mest interessante (selvsagt utenom poengtrekket til Odd, hÞhÞ) er likevel spekuleringen rundt disse tallene:

"PÄ en pressekonferanse i Norges Fotballforbund i formiddag ble det pÄpekt at driftsresultatet for klubbene i Tippeligaen og Adeccoligaen per 30. juni 2012 er minus 34,9 millioner. I samme periode i 2010 var tallet rundt 90 millioner kroner i minus."

Tror vi pÄ noen giganter som drar store deler av lasset? (Viking? RBK? TIL? Oss?), eller er dette jevnt fordelt utover 25 klubber som gÄr litt i minus? Og nÄr man har investorer som gÄr tungt inn slik som Berg har gjort i LSK, hvordan slÄr dette ut pÄ et driftsbudsjett?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Kjello

RBK var nok i solid pluss i fÞrste halvÄr i Är. Blant annet sÄ solgte man tomta utenfor Lerkendal da. Ekskludert RBK vil nok det tallet ha vÊrt langt verre.

krĂžvel vellevold

Her sitter altsÄ RBK-supporter Kjello og skriver pÄ Bataljonens forum midt under Rapid Wien - RBK...
Legg ned hele klubben!

Klaus_Brann

Prioriteringer, skjĂžnner du vel.
Det har gÄtt i arv i fra far og til sÞnn, har du fÞrst falt i gryten, sÄ er det ingen bÞnn!

Xminator

Det er fremdeles pÄfallene at Brann ikke oppgir ett nÞyaktig tall pÄ hvor de ligger i forhold til budsjett.

dudo

De klamrer seg til cupfinale-håpet.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

fisken74

September 21, 2012, 08:00:48 AM #3226 Last Edit: September 21, 2012, 08:08:44 AM by fisken74
Ser at BT.no har an artikkel om fordeling av penger fra medieavtalen. http://fotball.bt.no/eliteserien/article250968.ece

QuoteRBH:
- Det er ingen grunn til Ä stikke under en stol at Brann mener at inntektene fra TV-rettigheter utgjÞr en for liten del av inntektene vÄre i forhold til oppmerksomheten vi genererer, og ikke minst de tilpasninger vi mÄ gjÞre i forhold til TV-avtalen. Vi mener vi burde fÄtt en stÞrre del av kaken, sier Roald Bruun-Hanssen, daglig leder i Brann.


Er enig med RBH her, de kubbene som generer mest oppmerksomhet mÄ fÄ en stÞrre del av kaken.

QuoteAalesund-direktĂžr Henrik Hoff:
Den nye nÞkkelen har en stÞrre dreining mot plassering, i tillegg er det avsatt litt til TV-eksponering. Tanken er ikke at Rosenborg, Brann, Viking eller VÄlerengen, som «de store klubbene» skal fÄ noen fordeler. SÄ lenge avtalen er mer spisset mot plassering, mÄ de ogsÄ prestere, sier Hoff.


Dersom den nye modellen blir innfĂžrt, vil Brann fort kunne bli den store taperen.
Branns Þkonomiske situasjon tilsier at vi mÄ forvente svinginger i prestasjoner og tabellplassering ogsÄ de kommende tippeligasesongene.
Med den nye fordelingsnÞkkelen, kan vi fort havne i en situasjon der vi er ett av lagene som blir vist mest pÄ tv, men sitter igjen blant de med minst utbetaling.

FordelingsnÞkkelen mÄ basere seg pÄ TV-eksponering og media-verdi, der de mest attraktive klubbene fÄr en stÞrre andel av potten enn i dag, det er tross alt det TV-selskapene betaler for.

Pengene skal jo ogsÄ vÊre en kompensasjon for tapte inntekter i forbindelse med TV-kamper.
Skal Branns andel gÄ til klubber som TIL og Haugesund, som knapt har hjemmekamper som blir vist pÄ riksdekkende kanaler?

En av grunnene til at Brann ikke kan forvente topplasseringer i nÊrmeste framtid er jo vÄre store utgifter etter stadionutbyggingen.
Stadion med sine fasiliteter og atmosfÊre, har gitt en stÞrre verdi pÄ TV-avtalen.
Denne investeringen skal altsÄ ikke Brann kunne forvente Ä hÞste av, men evt Haugesund og Sandnes-Ulf som spiller pÄ arenaer som knapt holder tippeligastandard.

Brann bÞr alliere seg med VIF, Viking og klubber i samme situasjon for Ä fÄ satt en stopper for denne avtalen.

Klaus_Brann

SkjÞnner jo at RBH er i mot HROARs forslag, da vi ikke skal bli gode fÞr i 2015 blir det ikke mye penger pÄ oss de to neste sesongene...
Det har gÄtt i arv i fra far og til sÞnn, har du fÞrst falt i gryten, sÄ er det ingen bÞnn!

Klaus_Brann

Brann drifter kiosken ut sesongen selv, sÄ da blir det fortsatt kald pÞlse i de fire siste hjemme:

http://www.brann.no/news/article/h0lfo9tks3uq1rkxerj0g1h3g/title/drifter-kioskene-selv
Det har gÄtt i arv i fra far og til sÞnn, har du fÞrst falt i gryten, sÄ er det ingen bÞnn!

Kjello

Quote from: krĂžvel vellevold on September 21, 2012, 03:01:56 AM
Her sitter altsÄ RBK-supporter Kjello og skriver pÄ Bataljonens forum midt under Rapid Wien - RBK...
Ja tenk det. For Ăžvrig, innlegget ble skrevet under Molde-kampen. Men trykka tydeligvis  post senere. Det er mulig du ikke kan det. Men jeg klarer faktisk Ă„ fĂžlge med pĂ„ en TV-en og gjĂžre ting pĂ„ PC-en samtidig. Det er ikke akkurat sjeldent det er stopp i spillet med alle frispark, innkast, cornere, utspark osv.

Ellers
Problemet med et forslag om mye penger til de som eksponeres mye pÄ TV er rett og slett at det vil bli vanskelig Ä fÄ flertall for det. Alle klubber har kun en stemme. Og nÄr alle klubbene fÞrst og fremst tenker pÄ seg selv sÄ blir det tilnÊrmet umulig Ä fÄ vedtatt et forslag som favoriserer et fÄtall av klubber nesten uansett hvordan de gjÞr det pÄ banen. Da er det nok lettere Ä fÄ vedtatt premiering av plassering sterkere. Noe bÄde Haugesund, StrÞmsgodset, Odd Grenland og Aalesund har tatt til orde for. Og da trenger man kun fem klubber til for Ä fÄ flertall.

Stjernens forslag er jo en slags mellomting. Hvor de klubbene som har prestert best over tid er med i ei satsningsgruppe som blir tildelt ekstra midler. NÄ vet jeg ikke hvor mange klubber Stjernen mener skal vÊre i denne gruppa. Men hvis det feks er 5 klubber sÄ vil vel bÄde Brann og VÄlerenga som regel vÊre blant de fem beste de siste fem Ärene. Selv i perioden 2008 - sÄ langt i 2012 sÄ ligger dere kun 6 poeng bak StabÊk pÄ 5. plass.

krĂžvel vellevold

Quote from: Kjello on September 21, 2012, 22:31:37 PM
Quote from: krĂžvel vellevold on September 21, 2012, 03:01:56 AM
Her sitter altsÄ RBK-supporter Kjello og skriver pÄ Bataljonens forum midt under Rapid Wien - RBK...
Ja tenk det. For Ăžvrig, innlegget ble skrevet under Molde-kampen. Men trykka tydeligvis  post senere. Det er mulig du ikke kan det. Men jeg klarer faktisk Ă„ fĂžlge med pĂ„ en TV-en og gjĂžre ting pĂ„ PC-en samtidig. Det er ikke akkurat sjeldent det er stopp i spillet med alle frispark, innkast, cornere, utspark osv.






Ja det er vel akkurat der man har fokus nÄr favorittlaget spiller: "Oi, no mÄ Ê husk Ä trÞkk post pÄ det innjlÊgget Ê skreiv fÞr kampen pÄ debattforumet te Brainn sine supportera"... For Þvrig merkelig Ä ikke trykke post nÄr du er ferdig med Ä skrive innlegget og det nÊrmer seg kampstart i en kamp med favorittlaget. "Nei, Ê tar og gjÞr det nÄr Rosenborg-kampen har starta, sjÞ! E sÄ my stopp i spÊlle ennyvei"
Legg ned hele klubben!

Kjello

Siden mine nettvaner er av sĂ„pass interesse for deg.  ::)
Det var nok mer av typen
1. Skrive et innlegg for Ä opplyse og oppklare et spÞrsmÄl.
2. Bare halvferdig med innlegget, skriver litt senere og sjekker noen av de 20 andre nettsidene jeg har oppe.
3. Antall nettsider oppe har nÄ Þkt til 50, mista oversikten over hva jeg har oppe og ikke.
4. Sjekker ei og ei nettside om jeg er ferdig med den eller ikke. Lukker de jeg er ferdig med.
5. Kommer nÄ til denne sida. Hvor jeg finner et halvferdig innlegg.
6. Gidder ikke Ă„ skrive et utfyllende innlegg. Fjerner mesteparten og lar det bli med et kort, men oppklarende innlegg. I dette tilfellet de tre fĂžrste setningene av innlegget. Trykker post og lukker nettsida, fĂžr jeg fortsetter med flere nettsider.

krĂžvel vellevold

Ikke verst Ä holde pÄ med alt dette akkurat nÄr favorittlaget spiller kamp! Hva skal du gjÞre under kampen i morgen da? Lage middag? Eller er du i konfirmasjon?
Legg ned hele klubben!

Klaus_Brann

AltsÄ Þkt fra 20 til 50 faner, og du tar deg tid til Ä sjekke en og en?
Det mÄ ha vÊrt mye stopp i den kampen, eller sÄ er du rÄ pÄ Ä sjele.
Det har gÄtt i arv i fra far og til sÞnn, har du fÞrst falt i gryten, sÄ er det ingen bÞnn!

krakra

Det var en kjedelig kamp da. SkjĂžnner godt at det mer interessant Ă„ henge her inne.

Spelaren

Husk pÄ den Bergenske gjestfriheten, folkens.
GĂ„ av.

Henrik8

Stakkars, la nÄ trÞnderen vÊre i fred. Mannen liker datamaskinen sin.
KjĂžr over pakket 09`

roaldinho

Sitat RBH om hÞsten etter kontraktsforlengelsen til Skarsfjord: " Det er ikke helt rett, vi fikk seirer mot Odd og Sogndal og sÄ lyset i enden av tunnelen. SÄ ledet vi ogsÄ 3-1 mot VÄlerenga..."

Xminator

Roald er strÄlende fornÞyd med Ä bare ha fÄtt 28000 i momskompensasjon. En oppreisning fra supertabben i 2010. Regelendringer skal vÊre Ärsaken.

Men sÄ er det dette med "hva fikk de andre" som BA ikke skriver om.
Rosenborg grafser til seg i nĂŠrheten av 150 000
Molde 330 000
StrĂžmsgodset klarte ikke mer enn 30 000
TromsĂž graver til seg 450 000
Viking 272 000

Det er jo ikke lenger snakk om summer som utgjÞr konkurranseforskjell slik som i 2010, men det virker ikke som RBH har tÞyd strikken nok, og det kan vÊre ett symptom pÄ noe jeg har en mistanke om, man er ikke pÄ hugget under ledelse av Roald Bruun Hansen og Moldestad.

Joda, man er flinke til Ä kutte, men vi er i en konkurransesituasjon der klubbens ledelse skal gi det lille ekstra i forhold til konkurrentene pÄ samme mÄte som vi forventer at spillerene skal gi 110% pÄ hver trening og til kampene blÄses av. GjÞr ledelsen det? Jeg tviler.

dudo

Det høres veldig lite ut mtp midlene vi bruker på de uten kontrakt. For det er slik at kontraktsløse pr def er breddeidrett og det er der vi kan få refusjon? Noen som husker?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krĂžvel vellevold

December 15, 2012, 08:19:47 AM #3240 Last Edit: December 15, 2012, 08:25:24 AM by krĂžvel vellevold
Dag Frode "Komske Ali" AlgerÞy nok en gang ute i avisen og snakker om pengene de har tapt pÄ Ä sette ned prisene. Han snakker som om prisene er satt ned pÄ hele Stadion. Men de er altsÄ bare satt ned pÄ 10 % av plassene, og antagelig ogsÄ for rundt 10 % av de som faktisk kjÞper billett. Halvparten av dette dreier seg vel om en prissenkning pÄ ca 25 %. Den andre halvparten pÄ ca 50 %. Med andre ord; 5 % har fÄtt det ca 25 % billigere, og 5 % har fÄtt det ca 50 % billigere. Med andre ord skal snittprisen ha gÄtt ned med ca 6,25 %. SÄ er det riktignok lagt til noen barnebillettpriser her ogsÄ - hvor man tidligere har mÄttet betale full pris, men vi snakker neppe om stort mer enn 7-8 % reduksjon i snittprisen pÄ Stadion. PÄ de aktuelle feltene tror jeg snittprisen kan ha gÄtt ned med ca 110 kr. Jeg har da tatt med alle fire feltene med nedsatt pris (bÄde de som ble satt litt ned, og de som ble satt mye ned), og tatt en sjans pÄ 50/50 nÄr det gjelder p-kort og enkeltbilletter. Hvis det da er ca 1300 som har benyttet seg av disse feltene (med plass til ca 1700-1800) pÄ hver kamp, sÄ betyr det et inntektstap pÄ ca 2,15 mill hvis det ikke har kommet en eneste ny tilskuer som fÞlge av prisreduksjonen. Men hvis 40 % av de pÄ disse feltene er folk som ellers ikke hadde gÄtt, sÄ blir regnestykket et ganske annet.

Da har man tapt 110 kr pÄ bare 780 tilskuere x 15 kamper = 1,29 mill., mens man har tjent anslagsvis 170 kr pÄ de 520 andre som da har betalt 1,33 mill for billettene sine.

Det er altsÄ et hÞyst uoffisielt regnestykke, men det kan altsÄ se ut til at man gÄr i balanse om bare 40 % av de som benytter seg av de nedsatte plassene, er folk som ellers ikke hadde gÄtt.

For Þvrig hevder jo ogsÄ "Komiske Ali" AlgerÞy at det ikke kom flere av at de satte ned prisen. Hvordan vet han det? Har han spurt alle som sitter pÄ disse feltene om de ogsÄ ville kommet hvis de mÄtte betale full pris? Tror han folk setter seg pÄ Stadions dÄrligste plasser for moro skyld? De som benytter seg av disse plassene er folk som tydeligvis ser det verd Ä ha dÄrligere plasser bare de kan spare litt penger. Om det ikke gir en eneste ekstra tiilskuer, sÄ er det uansett en fin gest som kan gi klubben et mer positivt image. Norges dyreste prisnivÄ til tross for middelmÄdige sportslige prestasjoner og halvfulle tribuner, gir ikke et positivt image.
Legg ned hele klubben!

ostraume

Det siste er strengt tatt det viktigste. Det er mulig AblegÞy har rett i at pÄ kort sikt sÄ gir det mindre penge i kassen, men Brann skal vÊre for alle og "sosial prising" burde vÊre en selvfÞlge i en folkeklubb.

Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

dudo

Quote from: ostraume on December 15, 2012, 10:43:39 AM
Det siste er strengt tatt det viktigste. Det er mulig AblegÞy har rett i at pÄ kort sikt sÄ gir det mindre penge i kassen, men Brann skal vÊre for alle og "sosial prising" burde vÊre en selvfÞlge i en folkeklubb.


Vel talt!

Og krÞvel: StÄ pÄ. Av all statistikkbruk du presenterer i fht Brann er dette av den viktigste i mine Þyne. For jeg mener AlgerÞy driver med aktiv villeding og lÞgn. Eller jeg hÄper det. Hvis ikke er han jo totalt inkompetent.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

krĂžvel vellevold

Legg ned hele klubben!

Xminator

Hva med ett lite supporteropprÞr i februar og fÄ denne Osdal inn i stillingen til AlgerÞy?

gladiporno

Quote from: krĂžvel vellevold on December 15, 2012, 17:47:33 PM
Denne Osdal er ganske sÄ enig med meg: http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/768818_aa-vinne-publikum-tilbake-til-stadion


Denne Osdal har ogsÄ vÊrt pÄ kamp i Statene. Synes ogsÄ Ä ha lest noe om at du ogsÄ hadde vÊrt der nÄ nylig. Litt merkelig at dere to ikke traff hverandre...

Jeg kjenner flere som pĂ„stĂ„r at de ikke gĂ„r pĂ„ Stadion i protest mot AlgerĂžys latterlige pĂ„stander om at pris ikke betyr noe. Greit at disse ikke er hardcore-fans, og at det ikke sikkert at de hadde vĂŠrt pĂ„ hver kamp uansett,  men jeg synes likevel at det er uheldig at Brann er belemret med en slik person i denne stillingen. Det virker tydelig at dette er blitt en prinsippsak for fyren, og det synes helt umulig Ă„ fĂ„ overbevist ham om noe annet.

krĂžvel vellevold

Quote from: Xminator on December 15, 2012, 21:30:43 PM
Hva med ett lite supporteropprÞr i februar og fÄ denne Osdal inn i stillingen til AlgerÞy?


Denne Osdal sier selv pÄ sin Twitter-konto at hvis Brann f.eks. har tapt 300 000 kroner pÄ Ä sette ned prisene, sÄ tar han gladelig over AlgerÞys jobb som billettsjef for 300 000 kroner lavere lÞnn.

Men denne Osdal vil ha fri fra jobben under kamp, og jeg tror ikke det er forenlig med Ă„ vĂŠre billettsjef...
Legg ned hele klubben!

krĂžvel vellevold

Quote from: gladiporno on December 15, 2012, 21:42:30 PM
Quote from: krĂžvel vellevold on December 15, 2012, 17:47:33 PM
Denne Osdal er ganske sÄ enig med meg: http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/768818_aa-vinne-publikum-tilbake-til-stadion


Denne Osdal har ogsÄ vÊrt pÄ kamp i Statene. Synes ogsÄ Ä ha lest noe om at du ogsÄ hadde vÊrt der nÄ nylig. Litt merkelig at dere to ikke traff hverandre...

Jeg kjenner flere som pĂ„stĂ„r at de ikke gĂ„r pĂ„ Stadion i protest mot AlgerĂžys latterlige pĂ„stander om at pris ikke betyr noe. Greit at disse ikke er hardcore-fans, og at det ikke sikkert at de hadde vĂŠrt pĂ„ hver kamp uansett,  men jeg synes likevel at det er uheldig at Brann er belemret med en slik person i denne stillingen. Det virker tydelig at dette er blitt en prinsippsak for fyren, og det synes helt umulig Ă„ fĂ„ overbevist ham om noe annet.


Merkelig at vi ikke traff hverandre? Hvor lite tror du USA er?

NÄr det gjelder Komiske AlgerÞys prinsippsak, sÄ virker det ganske sannsynlig at det er det. Han benytter jo enhver anledning til Ä fortelle at han har fÄtt bevist at det ikke hjelper, og at Brann taper masse penger pÄ dette. NÄr han til og med drar inn at vi ikke fÄr kjÞpt spillere pga dette, sÄ virker det for meg som at han forsÞker seg med en "takk-for-sist, nÄ-kan-dere-ha-det-sÄ-godt!" til oss som ville ha prisnedsettelse. Ikke bare det, men pÄstandene hans er udokumenterbare. Virker som han bare sammenligner Ärets snitt med fjorÄrets, og tenker "Äja, en nedgang i tilskuertallet... da hjalp ikke prisnedsettelsen". Uten Ä ta hensyn til at vi i fjor var i medaljestriden hele sesongen, mens vi i Är var hektet av allerede i begynnelsen. Og ogsÄ uten Ä ta hensyn til at vi i fjor hadde en gratiskamp mot RBK som selvsagt trakk snittet opp.

Og apropos gratiskamp: Som jeg har poengtert fÞr; pussig at de to eneste kampene (utenom 16.mai) som har vÊrt noe i nÊrheten av utsolgt de siste to sesongene, var to kamper der de sportslige prestasjonene i forkant var pÄ sitt verste. Hvorfor det likevel var fullt? Jo, fordi kampene var gratis. Og folk kom selv om de mÄtte mÞte opp pÄ Stadion to timer fÞr avspark for Ä fÄ billett.
Legg ned hele klubben!

Xminator

Faren med gratiskamper er at tilskueren lÊrer at det blir gratis om de venter. Tror heller man burde se litt pÄ "betal for en fÄ to". Og at gratiskampen ikke er en spesifikk billett, men en verdikupong som kan byttes inn til en kamp om det ikke er utsolgt.

Nixon

Hvis AlgerÞy synes det er flaut Ä selge billige kampbilletter kan han innfÞre et slags Hotwire-system pÄ salg av billetter, slik som hoteller som ogsÄ synes det er flaut Ä selge billige hotellrom gjÞr...
RÞd makt pÄ Hansa

Go Up