�konomitråd

[krøvel vellevold]

Og var ikke publikumsbudsjettet 14000? Vi endte på 13728. Altså 272 under budsjett. 272 tilsk x 15 kamper x 190 kr = 775 200 kr. Det er nok neppe der forklaringen ligger.

[nero]

Tja, kanskje de har vært litt "kreative" i budsjetteringen sin. Det har vel hendt før, det...

[Utmedsnolken]

Det som diskuteres her er jo tallene for første halvår. RBH gikk ikke inn som daglig leder før etter det, så regner med at han har ryddet opp for dette halvåret.

[krakra]

BA skriver at Brann har feilet på en handlinsplan i forhold til gjelden på Brann Stadion.

[Utmedsnolken]

er det lånet som vi hadde avdrags/rentefrihet på i år?

[krøvel vellevold]

BA skriver at Brann har feilet på en handlinsplan i forhold til gjelden på Brann Stadion.

Det er nå jeg skjønner at det var en tabbe å ikke bygge Stadion ut til 25000.

[Henki]

Og var ikke publikumsbudsjettet 14000? Vi endte på 13728. Altså 272 under budsjett. 272 tilsk x 15 kamper x 190 kr = 775 200 kr. Det er nok neppe der forklaringen ligger.

Mulig jeg roter her, men var det ikke noen kampanjer og gratisbilletter i løpet av sesongen som kan ha gjort at budsjettsprekken på billettsalg blir større enn det der?

[dudo]

Hvordan harmonerer det med styrking av spillerstallen samtidig som NøFF skal godkjenne alle utgifter over 50k, og vi tydeligvis ikke greier å etterleve målene om kostnadskutt? Kan vi i det hele tatt forplikte oss til noen forsterkninger før vi har vist at vi kutter nok?

[Xminator]

Blir ikke noe mot de røde tallene etter nedrykk...

[krakra]

Syns dette er for dårlig journalistikk. Hvilket punkt er det Brann har sviktet på? Hvor langt unna målene var de? Hvordan ligger ann nå?(ok, den åpner vel for litt tåkeprat fra RBH og Moldestad). De sier bare at Brann kan få poengtrekk fordi vi fikk refs etter at vi ikke klarte å følge handlingsplanen første halvår, men jeg skulle gjerne hatt en utdypning.

[krøvel vellevold]

Og var ikke publikumsbudsjettet 14000? Vi endte på 13728. Altså 272 under budsjett. 272 tilsk x 15 kamper x 190 kr = 775 200 kr. Det er nok neppe der forklaringen ligger.

Mulig jeg roter her, men var det ikke noen kampanjer og gratisbilletter i løpet av sesongen som kan ha gjort at budsjettsprekken på billettsalg blir større enn det der?

Chess kjøpte da virkelig disse billettene.

[krøvel vellevold]

Nå er det viktig at folk beholder roen og lar være å fornye p-kortene sine. Da skal det bli orden på økonomien!

[kabelmann]

Nå er det viktig at folk beholder roen og lar være å fornye p-kortene sine. Da skal det bli orden på økonomien!

Godt å se at noen har tiltro til pengeflytterne på Kniksens plass. Jeg på min side tror det er større sjanse for at partoutkortpengene mine vil bli brukt på Kabal v2.0 istedenfor nedbetaling av stadiongjeld.

[krøvel vellevold]

Nå er det viktig at folk beholder roen og lar være å fornye p-kortene sine. Da skal det bli orden på økonomien!

Godt å se at noen har tiltro til pengeflytterne på Kniksens plass. Jeg på min side tror det er større sjanse for at partoutkortpengene mine vil bli brukt på Kabal v2.0 istedenfor nedbetaling av stadiongjeld.

Da burde det heller ikke gjøre noe om man bruker 10 mill på en ny flopp. Pengene ville jo ellers gått til kabal.

[Langhår]

Lurer på hva som nå skjer på Kniksens plass? Det sier seg selv at dersom det ender opp med poengtrekk så må noe skje med det sittende styret. Selv om de tydeligvis fullstendig driter i sitt publikum så er det noen som ikke gjør det og som Brann må ta hensyn til; Sponsorene.

De ser nok ikke med blide øyne på at reklameskiltene deres starter med minuspoeng. Ikke akkurat en flott måte og fronte produktene på.

Det skulle likevel ikke forundre meg om herr BruunH nok engang klarer å dukke unna kulene, men styret sitter løst om poengtrekk blir realisert.

[Christian]

Eg savner òg mer informasjon om denne saken. Hva har gått galt, hvor svikter Brann. Virker ikkje som om vår egen, kjære bergenspresse har fulgt opp så langt. Her burde jo noen fluksens ringer RBH og Moldskred for å få en kommentar.

Samtidig klassisk NFF å ta noen, mens flertallet slipper fri med rot år etter år. Når skal Tromså få svi for sin skakkjørte klubbøkonomi? De må jo berges årlig.

[krakra]

http://www.brann.no/nyheter/-branns-okonomi-er-forbedret/

[TCAC]

Hehe, dette er helt utrolig. Dette med å friskmelde økonomien har vært hovedfokus i hele år, noe som har gått kraftig ut over det sportslige, og ikke minst det sportslige grunnlaget foran neste år. I tillegg er vel Brann en av klubbene i Tippeligaen med høyest inntekt? At vi står i fare for poengtrekk pga økonomisk rot neste år burde være jævlig unødvendig.

Skulle gjerne hatt en forklaring på dette ja, en KONKRET forklaring for en gans skyld.

[monzilla]

Er meg bekjent anlegget som trekker Brann ned i laveste kategori?

[Utmedsnolken]

Står jo i artikkelen på Brann.no

- Hovedankepunktet til Lisensnemnda er at arbeidskapitalen i forhold til total omsetning er for lav. De ønsker at denne situasjonen må bedres frem til 31/12 2010. Det er viktig å bemerke at omsetningen i SKB pr 30/6 var på cirka 60 millioner kroner, og at den vil vil øke til 120 millioner kroner ved årets slutt.

[Huff]

Står jo i artikkelen på Brann.no

- Hovedankepunktet til Lisensnemnda er at arbeidskapitalen i forhold til total omsetning er for lav. De ønsker at denne situasjonen må bedres frem til 31/12 2010. Det er viktig å bemerke at omsetningen i SKB pr 30/6 var på cirka 60 millioner kroner, og at den vil vil øke til 120 millioner kroner ved årets slutt.

Er arbeidskapitalen et slags fancy utrykk for -mer eller mindre- frie midler? Betyr dette at Brann har for lite penger å bruke på andre ting enn det som allerede er faste utgifter?

[krakra]

Jeg skjønner heller ikke hva arbeidskapitalen er og jeg antar at det også er meningen. Er det likviditeten de mener?

[Nixon]

Jeg skjønner heller ikke hva arbeidskapitalen er og jeg antar at det også er meningen. Er det likviditeten de mener?

Det er nok det. Her er en forklaring som jeg fant på nettet: Stor arbeidskapital betyr store likvide beholdninger, mens liten (eller negativ) arbeidskapital betyr liten (eller ingen) beholdning av likvide midler.

[Henki]

Og var ikke publikumsbudsjettet 14000? Vi endte på 13728. Altså 272 under budsjett. 272 tilsk x 15 kamper x 190 kr = 775 200 kr. Det er nok neppe der forklaringen ligger.

Mulig jeg roter her, men var det ikke noen kampanjer og gratisbilletter i løpet av sesongen som kan ha gjort at budsjettsprekken på billettsalg blir større enn det der?

Chess kjøpte da virkelig disse billettene.

Ja, de billettene ble det jo betalt full pris for. Men var det ikke en kamp tidligere i høst man kunne ta med seg en gratis hvis man kjøpte billett? Det gjør vel ikke noe voldsomt utslag, og mulig jeg husker feil. Men hadde vært interessant å se på i hvilken grad de tiltakene Brann har gjort for å heve snittet (hvis de har gjort noen tiltak) har fungert.

[Langhår]

Arbeidskapital er rett og slett hvor mye penger en har tilgjengelig i den daglige driften. Det er den delen av likviditeten som er "frie midler" når man har trukket fra kortsiktig gjeld. Har man lav arbeidskapital har man få valgmuligheter og liten elastisitet i bedriften. Arbeidskapitalen er med å måle selskapets likviditet. Veldig enkelt forklart.

Det sier vel seg selv at når Brann ikke har det så har de store problemer. Store. Ikke minst med tanke på at de skal bygge et nytt lag på noen måneder.

[Xminator]

Jeg har betalt både medlemskontingent og sesongkort, så ikke se på meg.

[dudo]

Jeg har betalt både medlemskontingent og sesongkort, så ikke se på meg.

Du betalte sikkert før 31. oktober, din griske jævel.

[Nixon]

Ja, denne vent-og-se-holdningen mange har til partoutkortkjøp er det jeg frykter mest nå. Dersom folk vil straffe klubben skikkelig er det en god strategi. Dersom man vil ha litt underholdning på Stadion til neste år er det kanskje ikke så lurt.

[Kalinkasvingen]

Og var ikke publikumsbudsjettet 14000? Vi endte på 13728. Altså 272 under budsjett. 272 tilsk x 15 kamper x 190 kr = 775 200 kr. Det er nok neppe der forklaringen ligger.

Mulig jeg roter her, men var det ikke noen kampanjer og gratisbilletter i løpet av sesongen som kan ha gjort at budsjettsprekken på billettsalg blir større enn det der?

Chess kjøpte da virkelig disse billettene.

Ja, de billettene ble det jo betalt full pris for. Men var det ikke en kamp tidligere i høst man kunne ta med seg en gratis hvis man kjøpte billett? Det gjør vel ikke noe voldsomt utslag, og mulig jeg husker feil. Men hadde vært interessant å se på i hvilken grad de tiltakene Brann har gjort for å heve snittet (hvis de har gjort noen tiltak) har fungert.

Er det ikke bedre å se hvilke summer man budsjetterte med i publikumsinntekter istedet for antall tilskuere? Det kommer jo helt an på hvor dyre billettene er når det skal gjøres opp.
De har billetter som går inn i sponsing, de har tilbud til idrettslag, de har barnebilletter og noen ståplassbilletter. Så kan jo teoretisk være bedre med 10.000 fullprisbilletter enn 13.000 med alle mulige tilbud.

[steinbygger]

Og var ikke publikumsbudsjettet 14000? Vi endte på 13728. Altså 272 under budsjett. 272 tilsk x 15 kamper x 190 kr = 775 200 kr. Det er nok neppe der forklaringen ligger.

Mulig jeg roter her, men var det ikke noen kampanjer og gratisbilletter i løpet av sesongen som kan ha gjort at budsjettsprekken på billettsalg blir større enn det der?

Chess kjøpte da virkelig disse billettene.

I tillegg har de jo betalt ut 5 mill var det vel hvis ikke jeg husker helt feil. Husker ikke om dette var i 1 halvår eller 2 halvår. Hvis dette var i 1 halvår så har jo Brann ett kjempeproblem med tanke på at dette da er inkludert i tallene som ikke er i henhold til plan, hvis det kommer i 2 halvår antar jeg at det å levere på arbeidskapitalen ikke er noe stort problem. Ser for meg at tåkefyrsten og RBH snakker varmt om hvor godt de har jobbet for å nå målene som NFF har satt til de, mens sannheten er at det er bloddoping gjennom "gaven" fra Chess som gjør at de når kravene som er satt

[krakra]

Gaven ble gitt i starten av juni. I forkant av AaFK-kampen.

Ser at Moldestad skryter av at de har visst om dette hele tiden. Det betyr vel at han visste at Brann ville få en irettesettelse pågrunn av manglende økonomisk kontroll på supportermøtet hvor han la ut om hvor god økonomien i Brann hadde blitt.

[psv-hasund]

Arbeidskapital er omløpsmidler minus kortsiktig gjeld. Dette måler om eiendelene som realiseres (penger inn det neste året) er større enn den gjelden som må betales det neste året.

Det behøver ikke bety så mye hvis du har penger som kommer inn og som ikke er ført i balansen, og lavere kostnader som skal betales. Typisk her er billetter som selges til hver kamp, salg av varer på kampdag m.m. Motsatt fall er lønn til spillere og ansatte, innkjøp varer, driftskostnader som strøm egg. Jeg har derfor ikke veldig håp om en bedret arbeidskapital før nyttår, men det er mulig de har en plan?

[SK]

Pengene fra Chess var vel en forskuttering av sponsorpenger, slik at det blir mindre senere.

[blubbin]

Det er en myte at Opdal var sÃ¥ fantastisk god i 2007.  39 baklengsmÃ¥l, med andre ord 1,5 baklengsmÃ¥l i snitt per kamp, er soleklart det meste et lag som har vunnet seriegull i Norge har sluppet inn.  Brann vant gull tross Opdal.  I Ã¥r har ikke Brann sluppet inn spesielt mange flere mÃ¥l i forhold til i 2007, det er snakk om 1,67 mÃ¥l i snitt.  

Det hører selvsagt med til historien at antall kritikkverdige episoder er langt flere i år enn i 2007 for Opdal, men noen superkeeper har han aldri vært.

[psv-hasund]

Liten tillegg til innlegget over. Vi bedrer arbeidskapitalen etter hver kamp pga alle innbetalte partoutkort, og også på hver rapportering ved at betalt sof på dagens spillere er høyere enn ny sof på nye spillere som signeres. Det er sikkert flere ting, men disse punktene er ihvertfall positiv.

[steinbygger]

Pengene fra Chess var vel en forskuttering av sponsorpenger, slik at det blir mindre senere.

Det er jo dette som er bekymringsfullt. Vi vet at Brann har fått 5 mill i første halvår som vi vet de ikke kommer til å få verken i 2 halvår eller i 2011. Disse pengene må de ha hatt nytte av, hvis ikke hadde det ikke vært noe poeng å få disse pengene nå. Enten må Brann ha resultatført dette som en inntekt (og dermed forbedret resultatet med 5 mill), eller så har de ført de opp som 5 mill i "cash" og dermed forbedret arbeidskapitalen. Vi vet at Brann ikke har kjøpt spillere så pengene har forsvunnet inn i driften så uansett hvordan vi snur og vender på det så er regnskapet "dopet" med 5 mill og alikevel så klarer de ikke å levere på målene som er satt fra NFF (og det som var Brann sin egen handlingsplan). Det eneste jeg ser Brann har som upside i 2 halvår er A-ha konserten, har ingen ide om hvor mye de tjente på den, men tviler på om vi snakker om mere enn 1-1,5 mill

[dudo]

Det er en myte at Opdal var sÃ¥ fantastisk god i 2007.  39 baklengsmÃ¥l, med andre ord 1,5 baklengsmÃ¥l i snitt per kamp, er soleklart det meste et lag som har vunnet seriegull i Norge har sluppet inn.  Brann vant gull tross Opdal.

Joda, men 6 av dem kom i kollapsen mot Lyn - 3 av dem etter utvisningen, og 3 i siste kampen mot TIL, som var avgjort.

[BrannSupporter]

Jeg har betalt både medlemskontingent og sesongkort, så ikke se på meg.

Du betalte sikkert før 31. oktober, din griske jævel.

Husker jeg ikke feil, så var X en av de som betalte i dyre dommer bare for å ha retten til p-kort på SpV noen år fremover.

Noe sier meg at mange av de angrer på det nå - presset på p-kort er ikke akkurat stor.

[dudo]

Mener det stemmer ja, men var ikke kommentaren min en ganske åpenbar spøk?

[BrannSupporter]

Mener det stemmer ja, men var ikke kommentaren min en ganske åpenbar spøk?

Joda, mitt svar hadde forsåvidt ikke noe med det du skrev å gjøre. Kom bare til å tenke på at han var en av de som kjøpte p-kort på SpV da den sto klar.

Var det ikke hele 18 år frem i tid man måtte forplikte seg? Så vidt jeg husker, så var det jo en god del som gjorde dette. Brann var vel avhengig av disse pengene for i det hele tatt å kunne reise de to nye tribunene.

[SK]

Var det ikke hele 18 år frem i tid man måtte forplikte seg? Så vidt jeg husker, så var det jo en god del som gjorde dette. Brann var vel avhengig av disse pengene for i det hele tatt å kunne reise de to nye tribunene.

[Yngve]

Moldestad var på sporten å prata nett. Vart ikkje så mykje klokare av kva eg høyrde.

Men slik eg tolka det, så kom det nok ikkje til å sjå så mykje betre ut til nyttår. Men til neste år..

[Xminator]

Den beste langsiktige løsningen hadde vert om noen hadde kjøpt ut gjelden til Brann. Da hadde man stilt likt med diverse klubber som har fått sponset sine stadionanlegg.

[SK]

Den beste langsiktige løsningen hadde vert om noen hadde kjøpt ut gjelden til Brann. Da hadde man stilt likt med diverse klubber som har fått sponset sine stadionanlegg.

Er det mange klubber som har fått sponset sine stadionalegg? De som ikke eier stadionene sine selv, betaler ikke de leie for å bruke dem?

[Spelaren]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article185333.ece

Moldestad frykter ikkje poengtrekk. Nei, bruk litt av formuen din du.

[nummer9]

Var det noen som så tv2 sporten nettopp? Snakk om at det er så lite penger at en ikke har råd til sportssjef ei heller assistent trener. Det virker jo mere og mere alvorlig det som kommer frem. Med PVM, Solli og Bakke av lønningslisten, så har en fortsatt ikke råd?

[dudo]

... eller utviklingssjef.

[Falkman]

herregud.. blir bare bedre og bedre dette!

[dudo]

Jeg stiller det samme spørsmålet her som jeg gjorde i den andre tråden: Hva pokker går omsetningen på 120 mill til? Lønnsbudsjettet for hele organisasjonen må da nærme seg 20 mill, og er iallefall under 30. Hva bruker vi resten på?

[nummer9]

Altså, om en summerer lønnen til Bakke, Gylfi, Solli, PVM og Guntveit. Hvor mye har en ikke barbert bort fra lønnsbudsjettet da?