• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

√?konomitr√•d

Started by monzilla, October 04, 2007, 21:49:49 PM

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Go Down

benny

Fint √• se at det hvertfall g√•r rette veien √łkonomisk :)

Klaus_Brann

Oi oi, ja dette var en gladsak. Dette har vi sett i forhold til Brann's √łkonomi p√• flere omr√•der, spesielt p√• effetksalget, og alts√• sponsorinntekter.
Helt enormt, og at vi tjener bra med penger legger grunnlaget for sportslig suksess i fremtiden.
Det har g√•tt i arv i fra far og til s√łnn, har du f√łrst falt i gryten, s√• er det ingen b√łnn!

HansaInferno

Og om Jegeren sier s√• har det absolutt ingenting med at Brann tok gull i fjor √• gj√łre, det er ene og alene han selv som er grunnen.
Breiflabben, baby!

BBB-Tony

Bruk overskuddet som kommer inn resten av sesongen p√• spillerkj√łp, s√• skal vi se at det ordner seg med CL! :P
Mvh Tony Nordtveit

Bli med i Bataljonen Ung - Et organisert supportertilbud for deg under 16 år.

HansaInferno

Jeg stemmer for en gratis halvliter til alle som kommer inn stadionportene på neste hjemmekamp. De som ikke liker alkohol kan få seg en Solo.
Breiflabben, baby!

Xminator

Quote from: HansaInferno on June 21, 2008, 15:30:33 PM
Jeg stemmer for en gratis halvliter til alle som kommer inn stadionportene på neste hjemmekamp. De som ikke liker alkohol kan få seg en Solo.


Stemmer for 1 1/2 liter perle&bruse til Hansatribunen så man kan rape nystemten...


Yngve

Faktum er, som bt og viser i grafane, men som eg ikkje trur dei nemner i teksten at prosentmessig i forhold til omsetnad s√• ligg me l√•gare enn nokon gong dei siste fem √•ra.. 31,7 prosent utgjer l√łnskostnadane i forhold til omsetnad. I 2005 var utgjorde dei 41,7 prosent t.d.

S√• det enorme fokuset p√• l√łnningane heng ikkje heilt p√• greip. I tillegg s√• synest eg det er litt rart at dei tar eit utgangspunkt p√• 24 spelarar n√•r me vitterleg har 29 spelarar i f√łlge Brann.no. Greitt nok at fleire av dei ikkje tener s√• store summar, men dei kjem no med p√• det same l√łnsbudsjettet.

Joggi Bogga

Quote from: Xminator on September 11, 2008, 08:05:58 AM
Det som er gledelig i det hele er at Brann på ingen måte har gjort seg avhengige av TV-avtalen. Selv om hele avtalen skulle forsvinne i morgen vil Brann kunne gå noenlunde i balanse uten å kutte. Vi er i Celtic/Rangers situasjon, ikke i Dundee og de andre klubbene som plutselig så stjernene sine reise til Norsk Fotball for penger da tv-avtalen deres konket...
Brann trenger en moralbooster. Alle mann til pr√łvespill!


esp123

Quote from: Joggi Bogga on September 11, 2008, 12:14:15 PM
Det er derfor jeg blir skremt når lille Holmvik signerer for 9 mill på 3 år. Det viser at vi har ledere som ikke tenker helhetlig.

Det er rart at folk fremdeles tror dette, selv om både RBH og Holmvik selv har benektet dette på det sterkeste.

Joggi Bogga

September 11, 2008, 12:49:12 PM #112 Last Edit: September 11, 2008, 13:28:35 PM by Joggi Bogga
Quote from: Straffe!!! on September 11, 2008, 12:33:07 PM


Jeg står ved det jeg sa og synes sammenligningen er elendig. Av grunnene nevnt ovenfor, men kan legge til at verken Brann og andre norske klubber, kanskje med unntak av RBK, har nasjonal appell. Og at ingen norske klubber har lignende tiltrekningskraft på norske spillere som det Celtic og Rangers har på skotske, britiske og internasjonale toppspillere.

Sammenligningen var skivebom.
Brann trenger en moralbooster. Alle mann til pr√łvespill!

BBB-Tony

Quote from: Straffe!!! on September 11, 2008, 12:33:07 PM


Var dette jeg også tenkte i det jeg leste det. Tror du bommer her Joggi Bogga...
Mvh Tony Nordtveit

Bli med i Bataljonen Ung - Et organisert supportertilbud for deg under 16 år.

Tobey

5-6 av de som er sl√•tt opp p√• forsiden av avisen i dag som tjener mer enn en mill. i √•ret presterer langt fra det jeg mener en burde prestere for √• ligge p√• det l√łnnsniv√•et. Nevner TFL, Robbie, Huseklepp (3 mill), Demba, Hassan og Gylfi
"Snart vet hele Europa kem vi é" Rennes 07.

Xminator

Nei, men TFL skulle prestere da han ble kj√łpt, at han var/ble skadet er slikt som kan skje. Winters har prestert, og har vel aldri hatt over 1 million i Brann og fikk det neppe i 1-√•rskontrakten heller. Huseklepp er fortsatt i tenkeboksen p√• hvorvidt han er talentet TV3 mener han er, Demba, Hassan og Einarsson ble alle hentet som stjerner og blir l√łnnet etter det og p√• det niv√•et de m√• ha om vi skal hente spillere til Brann.

pidre

Joggi bogga - hvilke klubber tror du l√łnner spillerne sine h√łyest i eksempelvis engelsk, italiensk, nederlandsk, skotsk, spansk fotball......De store klubbene som alltid er topp 3-4 har ogs√• de h√łyeste l√łnningene. De kj√łper de dyreste spillerne, har de h√łyeste l√łnningene og de beste sportslige resultatene - noe som i sin tur gir mer inntekter. Dette henger sammen.

SK Brann er en ressurssterk klubb - dette konkurransefortrinn må vi utnytte!! Noe klubben ikke makter pr dato!


Saludar a los monos!

abe78

BT driter seg litt ut i dagens avis da l√łnns√łkningen er en god del lavere enn inntekts√łkningene. Om en ser p√• selskapet utenfra vil en si at det har hatt en eventyrlig og sunn vekst. Inntektene til Brann er ikke bare TV-avtalen. Faktisk langt i fra. Samtidig er ikke l√łnnskostnadene h√łye i forhold til de totale inntektene klubben har.

Jeg tror ikke vi har sett taket p√• l√łnnskostnadene enda da jeg forventer at Brann henter 4 - 5 spillere i h√łst. Selvsagt vil nok 3 - 4 forlate klubben ogs√•, men totalt sett vil nok dette f√łre til at l√łnnsniv√•et vil √łke.

Dere som synes dette blir umoralsk eller sl√łsing f√•r heller begynne √• heie p√• L√łv-Ham. Brann skal v√¶re et topplag og det f√łrer til at vi som en konsekvens vil f√• de h√łyeste utgiftene p√• l√łnnssiden.

Jeg er mer bekymret for HVEM vi betaler l√łnn til enn HVOR MYE. :)
.og husk!

abe78

Quote from: Joggi Bogga on September 11, 2008, 12:14:15 PM
Det er derfor jeg blir skremt når lille Holmvik signerer for 9 mill på 3 år. Det viser at vi har ledere som ikke tenker helhetlig.


Hadde du reagert om Brann hadde kj√łpt han for 5 mill og gitt han 1.3 mill i √•rsl√łnn? Eller evner du ikke √• tenke s√• helhetlig?
.og husk!

Joggi Bogga

Quote from: abe78 on September 11, 2008, 17:00:57 PM
Quote from: Joggi Bogga on September 11, 2008, 12:14:15 PM
Det er derfor jeg blir skremt når lille Holmvik signerer for 9 mill på 3 år. Det viser at vi har ledere som ikke tenker helhetlig.


Hadde du reagert om Brann hadde kj√łpt han for 5 mill og gitt han 1.3 mill i √•rsl√łnn? Eller evner du ikke √• tenke s√• helhetlig?


Dette er jo skivebom, men du er ganske flink til å regne.
Det som teller er totalsummen, alt annet er uvesentlig. Vi betaler 9 mill for en spiller som holder et middels godt norsk Tippeliganiv√•. Hva pokker skal vi da gi til stjernene? Helhetlig betyr √• se klubbens utgifter i sammenheng og dette skaper Brann garantert tr√łbbel n√•r vi skal forny med halv-viktige spillere.
Brann trenger en moralbooster. Alle mann til pr√łvespill!

Xminator

Brann m√• i 2010 l√łnne de 16 antatt beste spillerene 3 millioner i snitt. 48 millioner. Langt fra avskrekkende for en klubb som n√¶rmer seg 200 millioner i omsetning uten spillersalg og CL.

revert

Quote from: Joggi Bogga on September 11, 2008, 17:18:10 PM
Quote from: abe78 on September 11, 2008, 17:00:57 PM
Quote from: Joggi Bogga on September 11, 2008, 12:14:15 PM
Det er derfor jeg blir skremt når lille Holmvik signerer for 9 mill på 3 år. Det viser at vi har ledere som ikke tenker helhetlig.


Hadde du reagert om Brann hadde kj√łpt han for 5 mill og gitt han 1.3 mill i √•rsl√łnn? Eller evner du ikke √• tenke s√• helhetlig?


Dette er jo skivebom, men du er ganske flink til å regne.
Det som teller er totalsummen, alt annet er uvesentlig. Vi betaler 9 mill for en spiller som holder et middels godt norsk Tippeliganiv√•. Hva pokker skal vi da gi til stjernene? Helhetlig betyr √• se klubbens utgifter i sammenheng og dette skaper Brann garantert tr√łbbel n√•r vi skal forny med halv-viktige spillere.


Er ikke totalsum i en slik sammenheng evt overgangssum + l√łnn da?

Xminator

Dette l√łnnsfokuset som n√• settes er utrolig farlig. Det kan skape en situasjon der toppfotball ikke f√•r grobunn i Brann. Som n√•r Arne M√łller i dagens bt SKRYTER av √• aldri ha forhandlet frem en millionavtale i tiden han var sportssjef. 2000-2002. Vi husker hvordan det gikk. Og det var en helt annen √łkonomisk realitet.

F√łr l√łnningene i Brann skal kalles usunne, s√• m√• inntektssiden i Brann omtrent halveres. Eller snittl√łnnen komme opp mot 6 millioner. N√•r hele stadionanlegget med alt av VIP-bokser og nye p√łlse-vipper st√•r klart i 2010 tror jeg Brann fint klarer √• betale ett par spillere Iversen-l√łnn og ha ett snitt rundt 3 millioner i A-stallens 20 "beste" spillere.

storB

Quote from: Xminator on September 12, 2008, 04:53:47 AM
Dette l√łnnsfokuset som n√• settes er utrolig farlig. Det kan skape en situasjon der toppfotball ikke f√•r grobunn i Brann. Som n√•r Arne M√łller i dagens bt SKRYTER av √• aldri ha forhandlet frem en millionavtale i tiden han var sportssjef. 2000-2002. Vi husker hvordan det gikk. Og det var en helt annen √łkonomisk realitet.

F√łr l√łnningene i Brann skal kalles usunne, s√• m√• inntektssiden i Brann omtrent halveres. Eller snittl√łnnen komme opp mot 6 millioner. N√•r hele stadionanlegget med alt av VIP-bokser og nye p√łlse-vipper st√•r klart i 2010 tror jeg Brann fint klarer √• betale ett par spillere Iversen-l√łnn og ha ett snitt rundt 3 millioner i A-stallens 20 "beste" spillere.


Ja, f√•r h√•pe det er planen. Men da b√łr kvaliteten v√¶re deretter. Med det mener eg ikke kun hente spillere som har prestert "ute", for s√• √• komme hjem og spe p√• fotballpensjonen her hjemme. Fakiri,Bakke og Gylfi hos oss, Flo,Lange,Hagen?? i VIF for √• gi noen eksempler. Velge om de vil spille p√• kunstgress f√•r de ogs√• lov til...

En h√ły l√łnnsstruktur(basert p√• kvalitet, ikke p√• navn) vil gi en postiv √łkonomisk spiral. Med bedre kvalitet, desto bedre sportslige resultater som igjen gir premie penger,sponsor kroner osv...Og de helt store guller√łttene vil jo v√¶re √• videreformidle litt av denne kvaliteten til utlandet, i bytte mot en pen slump Euros selvf√łlgelig;) erstatteren henter vi hos de mindre klubbene i Norden som trakter til oss pga, ja nettop, h√łye l√łnninger..
"Ojo er en stor mann, og idag spillte han mot to kvinnfolk" Mjelde etter RBK kampen.

Xminator

Så har vi eksemplene Andresen, Helstad og Sæternes, som er godt medvirkende til at vi nå har cupgull og seriegull.

De par siste sesongene har nok v√¶rt for preget av navn og panikk-kj√łp, fremfor √• faktisk se p√• hvilke roller spillerene skal bekle. Likevel, du skulle v√¶re rimelig paranoid for √• forutse at Fakiri skulle floppe s√• til de grader. At Bakke fortsatt sliter med skader var en risiko POL tok noen minutter f√łr overgangsvinduet stengte. Einarsson ligger vel omtrent i l√łnn slik jeg ser for meg at spillere i hans kategori vil ligge de neste par √•rene.

Spelaren

http://www.na24.no/article2214857.ece

Brann og Viging er dei einaste klubbene i TL som har levert overskudd dei siste tre √•ra. Dagens motstandere fr√• dei to toneangivende oljebyene i Norge (+Republikken) har opplevd publikumsvekst og dertil resulterende √łkonomisk vekst dei siste √•ra.
Gå av.

BBB-Tony

Mvh Tony Nordtveit

Bli med i Bataljonen Ung - Et organisert supportertilbud for deg under 16 år.

Xminator

Det er ikke bare RBH som har sovet i timen nei. Gudene skal vite at vi trenger alle de 50 millionene f√łr neste sesong. Det ryker glatt 10 millioner p√• trenerjakten og da er de fire spillerene vi trenger i sentral-linjen p√• f√łrstelaget for √• gi nyetreneren gode arbeidsforhold fortsatt ikke inne.

Spelaren

Dersom kravet var eiendeler i spelarane s√• syns eg det hadde vore greit. Dersom kravet var st√łrre p√•virkning, hadde det vore litt mindre greit. Men framleis greit...
Gå av.

Langhår

Det er ingen tvil om at Brann feilet kapitalt i √• utnytte det momentumet de hadde tilrevet seg etter ifjor. Istedet for √• virkelig tenke framover √• hente inn kvalitet, endte vi opp med et rimelig puslete utkomme i spillerjakten. Demba var det eneste "storkj√łpet". Brannledelsen med BruunH i spissen evnet ikke √• supplere Mjelde med det verkt√łyet som skulle til for √• ta laget videre.

N√•r det gjelder de 40+ millionene Berg snakker om i dagens BA s√• er det umulig √• ta noe standpunkt til det uten √• vite hva den avtalen skulle g√• ut p√•. At vi kunne trengt pengene er det vel ingen tvil om, men jeg vil se betingelsene som l√• til grunn f√łr jeg angriper Brann for √• ha sagt nei, eller ikke sagt noenting.....
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Markmus

Hadde ikke vært meg i mot å fått Berg inn i Revheims sted...
Ka du ve?

Tore Larsen

Mvh

Tore


Xminator

BT: Salget av supportereffekter stuper. Ned fra 24 millioner til 16 millioner. Fallet er markant siden august.

BBB-Tony

Hvor mye har Brann budsjettert?
Mvh Tony Nordtveit

Bli med i Bataljonen Ung - Et organisert supportertilbud for deg under 16 år.

Xminator

De sier det er "omtrent som budsjettert".

thesevs

Quote from: Xminator on October 29, 2008, 06:26:05 AM
BT: Salget av supportereffekter stuper. Ned fra 24 millioner til 16 millioner. Fallet er markant siden august.


Ikke unaturlig. Noe kan sikkert tilskrives finanskrisen, men resten er "gullhypen" som har lagt seg. Uansett så er ikke 16 millioner altfor gale...
"When you do things right, people won't be sure you've done anything at all"
Futurama

Klaus_Brann

Vet det har vært snakk om tv-pengene for en stund siden, er det noen som vet om det blir likt nå fremover med ny tv-avtale?

Mener √• huske at den nye tv-avtalen kom til √• gj√łre at Brann dro inn enda mer penger enn tidligere.
Det har g√•tt i arv i fra far og til s√łnn, har du f√łrst falt i gryten, s√• er det ingen b√łnn!

Spelaren

Eg synes å huske at ihvertfall TV2 ville satse meir kynisk på dei kampene dei skulle vise, og at det stort sett var Brann, rbk og Andresen som var i ein egen klasse sånn reint sjåartallmessig. Kanskje Brann kan profittere på det?
Gå av.

Mick

Quote from: Xminator on October 29, 2008, 06:26:05 AM
BT: Salget av supportereffekter stuper. Ned fra 24 millioner til 16 millioner. Fallet er markant siden august.


Det er fortsatt det neste h√łyste √•rlige effektsalget for Brann noensinne. 
He who makes a beast of himself gets rid of the pain of being a man. Dr.Samuel Johnson

Mick

Quote from: Spelaren on October 29, 2008, 13:21:09 PM
Eg synes å huske at ihvertfall TV2 ville satse meir kynisk på dei kampene dei skulle vise, og at det stort sett var Brann, rbk og Andresen som var i ein egen klasse sånn reint sjåartallmessig. Kanskje Brann kan profittere på det?


Ja de sa at neste √•r omtrent bare skal vise kamper fra tre arenaer Ullev√•l, Brann stadion og Lerkendal. Det er disse lagene som trekker klart flest seere og Brann var ihvertfall mest sett av disse tre i sommer. NRK skal ta over ansvaret for √• skape bredde i tilbudet og det er gode nyheter for Brann som generellt taper alle L√łrdagskampene.

Brann vil klart profitere av dette, ihvertfall iforhold til den gamle tv-avtalen hvor du fikk klart mest penger for √• bli vist som hovedkamp p√• S√łndag og betydlig mindre for √• bli vist L√łrdag eller Mandag, dette var uavhengig av antall seere.
He who makes a beast of himself gets rid of the pain of being a man. Dr.Samuel Johnson

Yes!wehavenobananas

Quote from: Xminator on September 11, 2008, 17:34:28 PM
Brann m√• i 2010 l√łnne de 16 antatt beste spillerene 3 millioner i snitt. 48 millioner. Langt fra avskrekkende for en klubb som n√¶rmer seg 200 millioner i omsetning uten spillersalg og CL.


Hvordan vet du at 48 millioner i l√łnn ikke er avskrekkende selv for en klubb med 200 millioner i omsetning? Brann kan godt ligge seg litt over de fleste andre p√• l√łnninger, p√• den m√•ten vil vi kanskje ha hakket bedre spillere enn alle andre. Men √• p√łse ut penger i l√łnninger bare fordi vi kan det er ikke √łnskelig. Jeg synes at fokuset p√• innsparing m√• bli st√łrre. Ikke det at jeg vet s√• mye om hvordan Brann ligger an i l√łypen, men inntrykket er at de er meget raus med l√łnninger til spillere som gjerne bare hadde f√•tt halvparten s√• mye i l√łnn i klubbene som ligger rett under Brann n√•r det kommer til √łkonomi.

Hva med √• ligge seg p√• et lavere niv√• n√•r det gjelder √• l√łnne toppspillerne, og gjerne spytte inn penger i talentutvikling og talentspeiding?

Langhår

Quote from: Yes!wehavenobananas on October 29, 2008, 20:09:26 PM
Hva med √• ligge seg p√• et lavere niv√• n√•r det gjelder √• l√łnne toppspillerne, og gjerne spytte inn penger i talentutvikling og talentspeiding?
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Yes!wehavenobananas

Quote from: Langhår on October 29, 2008, 20:14:33 PM
Quote from: Yes!wehavenobananas on October 29, 2008, 20:09:26 PM
Hva med √• ligge seg p√• et lavere niv√• n√•r det gjelder √• l√łnne toppspillerne, og gjerne spytte inn penger i talentutvikling og talentspeiding?


Det er jo ikke n√łdvendivis det. P√• samme m√•te som h√łye l√łnninger ikke n√łdvendigvis er veien til titler. Jeg sier ikke at vi ikke skal bruke penger p√• klassespillere, men det er ikke n√łdvendig √• l√łnne spillere alt for mye heller. Skal Hanstveit for eksempel ha 3 mill i l√łnn i √•ret? Jeg mener at en spiller av hans kaliber b√łr l√łnnes moderat, og selv om vi kan l√łnne spillerne v√•re h√łyere er det ikke n√łdvendig. Bruk heller penger p√• andre stasningsomr√•der, som f.eks talentarbeid.

Bruk pengene fornuftig er alt jeg sier. El Fakiri, Bakke, Solli mf. er eksempler på spillere som tjener for mye i forhold til hva de leverer.


Langhår

Jeg ser virkelig ikke poenget i at Brann skal drive noe utstrakt talentarbeid. Det er etter mitt skj√łnn penger ut av vinduet. Man b√łr heller satse p√• et speidernettverk som best√•r av mer enn en person som kan kartlegge unge spillere i andre klubber. At Brann skal bruke millioner p√• √• dyrke fram egne talenter tror jeg er et gedigent bomskudd. Det er bare √• ta en titt p√• storklubbene rundt omkring i Europa. De bruker enorme pengesummer p√• dette og f√•r bare fram et f√•tall av unggutter som noensinne blir gode nok for f√łrstelaget.
"The socialism I believe in is everyone working for each-other, everyone having a share of the rewards. It's the way I see football, it's the way I see life"
-Bill Shankly-

Mobben

Talentutvikling er viktigere enn noen gang ettersom UEFA har satt regler for at et visst antall spillere i stallen skal være lokalt utviklet, og enda flere nasjonalt utviklet. Husker ikkje akkurat tallene for hvor mange det er, men det kommer til å stige de neste årene. Og det er ikkje slik at alle pengene Brann bruker på talentutvikling går til å utvikle ungguttene i Brann. De sper på talentene i regionsklubbene, som kommer Brann til gode når spillerne evt blir gode nok til å gå inn i Brann.

Nightfox

Det kan da ikke skade at man bygger ut og forbedrer ungdomssatsningen til Brann. Hvis Brann henter den beste fra flaktveit, den beste fra √•sane, den beste fra nordhordland, den beste fra os, den beste fra √łygard, den beste fra voss og den beste fra laksev√•g i ung alder over lang tid m√• da noen av dem sl√• til... Det koster s√• klart.

Xminator

Quote from: Mobben on October 30, 2008, 19:52:00 PM
Talentutvikling er viktigere enn noen gang ettersom UEFA har satt regler for at et visst antall spillere i stallen skal være lokalt utviklet, og enda flere nasjonalt utviklet. Husker ikkje akkurat tallene for hvor mange det er, men det kommer til å stige de neste årene. Og det er ikkje slik at alle pengene Brann bruker på talentutvikling går til å utvikle ungguttene i Brann. De sper på talentene i regionsklubbene, som kommer Brann til gode når spillerne evt blir gode nok til å gå inn i Brann.

Mobben

October 31, 2008, 11:09:19 AM #149 Last Edit: October 31, 2008, 11:11:30 AM by Mobben

Go Up