�vrebø og tilleggstid.

[Xminator]

6 bytter i ordinær spilletid. Minst 3 hodeskader. Flere stopp der han deler ut kort. 2 minutter. Hva i helvete er dette for tull! Hvor mange ganger har ikke RBK fått både 4 og 5 minutter av bowlingkulen. En ren skandale!

[Snublefot]

HELT ENIG..

dette er rett og slett en skandale...   er faen ikke mulig...

er faktisk så elendig at jeg har lyst å sende han en sms og spørre hva i all verden han tenkte på..

[Luca]

Kunne ikke vært mer enig.

Hater! Hater! Hater NFF!

[knutern]

Reagerte på det samme, helt blåst

[Langhår]

[Klaus_Brann]

Satt og tenkte på det. KUN for byttene er det jo 3 min, det er jo regler!
Skuffende dårlig!

[Xminator]

Og ingen av byttene var dobbeltbytter heller. 6 enkeltbytter. Det er jo ett regelbrudd. Nå er vel både Brann og vi godt fornøyd med det ene poenget vi fikk, så det blir neppe noen protest. Likevel, noen må forklare hvorfor dette ikke skulle være protestgrunnlag. Det er jo like håpløst som å gi en spiller 3 gule kort. Det er en formell feil.

[tormi]

Halloen folkens!!!

Dere vet ALLE hvorfor det ikke ble mer enn 2 minutter tillegg. Nøff vil ikke har gullet te Bergen. Dette visste dere fra før av så forstår ikke overraskelsen her.

Hadde det vært RBK som jaget poeng hadde denne kampen her medført mellom 6-8 minutter tillegg, dog umiddelbar avblåsing seff om de scoret i tilleggstiden.

Dersom det ikke ble RBK mål i tilleggstiden så har dommer seff lov å legge til enda noen minutter bare for sikkerhets skyld.

utrolig!!!

[hocey]

[Christian]

[erikdale]

Her kommer et innlegg fra en kretsdommer i HFK.

Når det gjelder protestgrunnlag så er nok dette dessverre ikke-eksisterende.

For at man skal kunne legge inn protest på en kamp i sin helhet må det ha blitt begått en formell feil. Antall minutter tillegg etter ordinær spilletid er en skjønnsavgjørelse fra dommeren sin side. Noen har reagert på at det finnes visse retningslinjer for tilleggstid, men disse er kun retningslinjer og ikke noe dommeren formelt sett må forholde seg til. Derfor er dette heller ikke grunnlag for noen protest.

Desverre

[TroBlo]

Skjønner ikke hvorfor folk er så opptatt av tilleggsminutter. Brann brukte over 80 minutter på å score, det er bare å score flere mål før full tid. Om det er 2 eller 5 minutter tillegg tror jeg ikke spiller så stor rolle, det er jo tross alt 90 andre minutter man spiller fotball.

[KennethS]

6 bytter i ordinær spilletid. Minst 3 hodeskader. Flere stopp der han deler ut kort. 2 minutter. Hva i helvete er dette for tull! Hvor mange ganger har ikke RBK fått både 4 og 5 minutter av bowlingkulen. En ren skandale!

Det var vel 5 bytter?

[Klaus_Brann]

6 bytter i ordinær spilletid. Minst 3 hodeskader. Flere stopp der han deler ut kort. 2 minutter. Hva i helvete er dette for tull! Hvor mange ganger har ikke RBK fått både 4 og 5 minutter av bowlingkulen. En ren skandale!

Det var vel 5 bytter?

Ja..Men det burde fortsatt vært lagt til 3-4 min..

[eivhelle]

Skjønner ikke hvorfor folk er så opptatt av tilleggsminutter. Brann brukte over 80 minutter på å score, det er bare å score flere mål før full tid. Om det er 2 eller 5 minutter tillegg tror jeg ikke spiller så stor rolle, det er jo tross alt 90 andre minutter man spiller fotball.

Hele poenget med tilleggsminutter er at man faktisk ikke har hatt 90 minutter å spiller fotball på pga. skader, bytter eller uthaling av tid. All erfaring har dessuten vist at det skjer veldig mye i sluttminuttene fordi spillerene er slitne. Det laget som har mest krefter igjen har en stor fordel i denne delen av kampen.

[Snublefot]

Skjønner ikke hvorfor folk er så opptatt av tilleggsminutter. Brann brukte over 80 minutter på å score, det er bare å score flere mål før full tid. Om det er 2 eller 5 minutter tillegg tror jeg ikke spiller så stor rolle, det er jo tross alt 90 andre minutter man spiller fotball.

Hele poenget med tilleggsminutter er at man faktisk ikke har hatt 90 minutter å spiller fotball på pga. skader, bytter eller uthaling av tid. All erfaring har dessuten vist at det skjer veldig mye i sluttminuttene fordi spillerene er slitne. Det laget som har mest krefter igjen har en stor fordel i denne delen av kampen.

og vi så alle hvilket lag som hadde mest krefter på slutten.

Brann ville garantert skapt en eller to sjanser til ved 5 minutter tillegg..

3 minutter er veldig mye når man forsvarer seg med alle mann og håper dommeren skal blåse av..

[dudo]

Det er jo som om stadionuret plutselig skulle hoppet fra 66 til 68 minutter. jeg vet at jeg hadde reagert, for å si det sånn...