Den Store Stadion-utbyggings-tråden

[Erifos]

Noe fremgang her? Stille på brann.no for tiden.

[ACHTUNG]

Her må man ta saken i egne hender og filme selv!

https://youtu.be/7Hsn8oth1BQ

[Gulløl]

God fremdrift i arbeidet denne uken.

[Spelaren]

Glad Stadion fortsatt står etter Moldekampen...

[Gulløl]

Nye bilder.

[SKBCPH]

Er høyden på de bjelkene som er satt opp der den fulle høyden av den nye tribunedelen? Hjelpes, jeg vet at det er for sent å klage nå, men fyttikatta det kommer til å se grufullt ut på TV...

[Lasaron]

Ser ingen forskjell. Men jeg har partoutkort sammen med en ingeniør som er med på byggeprosjekter hele tiden. Han ser stadig store forskjeller.

[Spelaren]

Er høyden på de bjelkene som er satt opp der den fulle høyden av den nye tribunedelen? Hjelpes, jeg vet at det er for sent å klage nå, men fyttikatta det kommer til å se grufullt ut på TV...

TV-kameraene er høyere oppe enn dette.

[ACHTUNG]

Tribunen ser ut til å bli like høy som nedre del av Frydenbø, det må innrømmes at det ikke ser veldig imponerende ut.

[Nixon]

Slapp av. Det vil bli mer enn nok imponerende med studenthyblene på toppen...

[Gulløl]

På tide å minne om hvordan det egentlig kommer til å se ut på kampdag før svartsynet tar helt overhånd. Omtrent slik, høyden blir i hvert fall ikke endret, duken kan selvfølgelig se annerledes ut med annet motiv om en finner noe bedre.

[Hårfin]

Til og med en to-raders viptribunealtan ville sett så ufattelig mye vakrere ut og myknet opp det visuelle.
Skulle ønske man fikk til noe mens det enda er tid (selv om tiden egentlig er ute).

[SKBCPH]

Håper konstruksjonen kan tåle at det blir gjort utbedringer etterhvert, når selv styret der oppe innser hvor stygt det ser ut. Som for eksempel en tribunedel som kan senkes ned fra taket i front av hyblene eller noe på kampdag...

[Crispo 2]

På tide å minne om hvordan det egentlig kommer til å se ut på kampdag før svartsynet tar helt overhånd. Omtrent slik, høyden blir i hvert fall ikke endret, duken kan selvfølgelig se annerledes ut med annet motiv om en finner noe bedre.

huff.... Det ser virkelig ikke bedre ut nå, enn det gjorde i starten når planene ble lagt.
Begynner faktisk å tvile på om den lille økonomiske guleroten i prosjektet er nok til å bikke dette i pluss...


Ja, vi får ti mill, men vi har i all overskuelig fremtid ødelagt den mest profilerte tribunen vi har med en boligblokk.

[Spelaren]

Håper konstruksjonen kan tåle at det blir gjort utbedringer etterhvert, når selv styret der oppe innser hvor stygt det ser ut. Som for eksempel en tribunedel som kan senkes ned fra taket i front av hyblene eller noe på kampdag...

Det vil koste like mye som en hel ny langside.

[Hårfin]

Spørsmålet er om reisverket er dimensjonert for ettermontering av en stålkonstruksjon, selvsagt ikke søylefri, men er tanken tenkt?
Eller vil det være som å bygge en altan på naboen sin husvegg?

[Henki]

Spørsmålet er om reisverket er dimensjonert for ettermontering av en stålkonstruksjon, selvsagt ikke søylefri, men er tanken tenkt?
Eller vil det være som å bygge en altan på naboen sin husvegg?

Det er vel litt vanskelig å se for seg en videre utbygging av langsiden mot Idrettsveien? Det måtte i så fall være en ny etasje med tribune over leilighetene, og det får man ikke byggetillatelse til tror jeg. Dyrt ville det bli også. Skal man bygge ut på Stadion etter dette, må det skje på noen av de andre tribunene (ikke at det vil bli billig det heller).

[Nixon]

Jeg tror vi kan glemme tanken på noe utbygging i overskuelig fremtid. Det vi ser er det vi får.

[Henki]

Jeg tror vi kan glemme tanken på noe utbygging i overskuelig fremtid. Det vi ser er det vi får.

Ja, enig der. Videre utbygging nå blir komplisert, vanskelig å få gjennom hos kommunen, og ikke minst veldig dyrt.

[Billy Elliott]

Begynner faktisk å tvile på om den lille økonomiske guleroten i prosjektet er nok til å bikke dette i pluss...


Ja, vi får ti mill, men vi har i all overskuelig fremtid ødelagt den mest profilerte tribunen vi har med en boligblokk.

Hvis du tror de 10 millionene er årsaken til at vi gjør dette, så har du misforstått grovt.

Dette gjøres fordi sportsklubben sårt trenger en ny tribune som man ikke har råd til å bygge selv. Hadde man latt den gamle stå særlig mye lengre ville den kostet oss rundt 40-50 millioner i vedlikeholdskostnader de neste årene.

Den lille gevinsten vi får er bare en bonus på toppen, uten særlig mye betydning i den store sammenhengen.

[Nixon]

Det er jo litt typisk at folk fabler om nye tribuner rett etter at Brann har inngått Norges største kompromiss for å få bygget en ny langside...

[SKBCPH]

Må da være greit å fundere på om de har tenkt langsiktig, og om det er mulig å gjøre mindre/enkle oppgraderinger i fremtiden. Er vel ingen oppegående mennesker her inne som ser for seg at det blir bygget nye tribuner i overskuelig fremtid. :-)

[Crispo 2]

Begynner faktisk å tvile på om den lille økonomiske guleroten i prosjektet er nok til å bikke dette i pluss...


Ja, vi får ti mill, men vi har i all overskuelig fremtid ødelagt den mest profilerte tribunen vi har med en boligblokk.

Hvis du tror de 10 millionene er årsaken til at vi gjør dette, så har du misforstått grovt.

Dette gjøres fordi sportsklubben sårt trenger en ny tribune som man ikke har råd til å bygge selv. Hadde man latt den gamle stå særlig mye lengre ville den kostet oss rundt 40-50 millioner i vedlikeholdskostnader de neste årene.

Den lille gevinsten vi får er bare en bonus på toppen, uten særlig mye betydning i den store sammenhengen.

Greit nok at vi får mer enn de ti mill, men på langt nær nok mtp hva vi ofrer.

Om det er slik at Brann ikke har råd til å bygge, eie og vedlikeholde tribunene sine så får de vurdere å gjøre som Viking og selge stadion/navnet.

[Superjack]

Begynner faktisk å tvile på om den lille økonomiske guleroten i prosjektet er nok til å bikke dette i pluss...


Ja, vi får ti mill, men vi har i all overskuelig fremtid ødelagt den mest profilerte tribunen vi har med en boligblokk.

Hvis du tror de 10 millionene er årsaken til at vi gjør dette, så har du misforstått grovt.

Dette gjøres fordi sportsklubben sårt trenger en ny tribune som man ikke har råd til å bygge selv. Hadde man latt den gamle stå særlig mye lengre ville den kostet oss rundt 40-50 millioner i vedlikeholdskostnader de neste årene.

Den lille gevinsten vi får er bare en bonus på toppen, uten særlig mye betydning i den store sammenhengen.

Greit nok at vi får mer enn de ti mill, men på langt nær nok mtp hva vi ofrer.

Om det er slik at Brann ikke har råd til å bygge, eie og vedlikeholde tribunene sine så får de vurdere å gjøre som Viking og selge stadion/navnet.

Ja, hvorfor ikke, kan selge navnet Brann til høystbydende for en eller annen bedrift som kunne tenke seg å hete det?

Tenk om Statoil hadde hatt muligheten å lease navnet Brann for en 50 års periode? Sikkert betalt 1 millard for det.

[Crispo 2]

Ja, hvorfor ikke, kan selge navnet Brann til høystbydende for en eller annen bedrift som kunne tenke seg å hete det?

Tenk om Statoil hadde hatt muligheten å lease navnet Brann for en 50 års periode? Sikkert betalt 1 millard for det.
[/quote]

Du mener sikker Equinor.....

[Superjack]

Ja, hvorfor ikke, kan selge navnet Brann til høystbydende for en eller annen bedrift som kunne tenke seg å hete det?

Tenk om Statoil hadde hatt muligheten å lease navnet Brann for en 50 års periode? Sikkert betalt 1 millard for det.

Du mener sikker Equinor.....
[/quote]

Ja, nettopp.
Brann høres da fryktelig mye bedre ut enn Equinor....

[Hårfin]

Spørsmålet er om reisverket er dimensjonert for ettermontering av en stålkonstruksjon, selvsagt ikke søylefri, men er tanken tenkt?
Eller vil det være som å bygge en altan på naboen sin husvegg?

Det er vel litt vanskelig å se for seg en videre utbygging av langsiden mot Idrettsveien? Det måtte i så fall være en ny etasje med tribune over leilighetene, og det får man ikke byggetillatelse til tror jeg. Dyrt ville det bli også. Skal man bygge ut på Stadion etter dette, må det skje på noen av de andre tribunene (ikke at det vil bli billig det heller).

Du misforstod mitt utydelige innlegg. Jeg mente en altankonstruksjon, en 2.etasje-vipp. Det er ikke umulig, og taket er høyt nok til å romme et nivå nr 2. Man måtte sikkert løse inn en rad hybler eller to, via en klausul i kjøpekontrakten til Sib,  og om ikke annet burde det legges inn nettopp med tanke på uoverskuelig framtid, om 42 år når publikumspotensialet er 27000 partoutkort. Ulempen ville bli enorm: søyler på nivå 1.

[Spelaren]

Spørsmålet er om reisverket er dimensjonert for ettermontering av en stålkonstruksjon, selvsagt ikke søylefri, men er tanken tenkt?
Eller vil det være som å bygge en altan på naboen sin husvegg?

Det som bygges nå er dimensjonert for den bruken som er tiltenkt, inkludert sikkerhetsmarginer for avvik og ekstremsituasjoner.

[Hårfin]

Du knuste håpet mitt, Spelaren. En evig optimist innser nederlaget. La oss legge ned denne tråden.

[Spelaren]

Du knuste håpet mitt, Spelaren. En evig optimist innser nederlaget. La oss legge ned denne tråden.

Haha, bare vent. Snart får vi blod på tann og bygger enda flere hybler!

[Lasaron]

Under debatten foran avgjørelsen var vi noen som fryktet at vi skulle ende med en stygg stadion i "all evighet". Jeg var en av dem. Men nå er det for sent, folkens. Nå blir det slik. Dette ville flertallet.

[Nixon]

Under debatten foran avgjørelsen var vi noen som fryktet at vi skulle ende med en stygg stadion i "all evighet". Jeg var en av dem. Men nå er det for sent, folkens. Nå blir det slik. Dette ville flertallet.

Ja, du er enestående. Vi andre ("flertallet") trodde som kjent at dette bare ville bli i en overgangsperiode...

[Superjack]

Under debatten foran avgjørelsen var vi noen som fryktet at vi skulle ende med en stygg stadion i "all evighet". Jeg var en av dem. Men nå er det for sent, folkens. Nå blir det slik. Dette ville flertallet.

Ja, du er enestående. Vi andre ("flertallet") trodde som kjent at dette bare ville bli i en overgangsperiode...

Jepp, frem til Brann har fått frem sin egen talentfarikk ala Ajax, solgt spillere for 100-talls millioner, alle med bergensdialekt, vunnet 9 seriegull, deltatt i EL og CL flere ganger. Og bygger ny stadion til 35.000 mennesker der Bygarasjen står i dag.

Men det som kunne vært gjort, før de kom så langt som det er i dag, ville være å flytte TV og presse over på den nye tribunen. Kanskje ofret 4 hybler på midtstreken.
Ville gitt mye bedre visuelt inntrykk på TV iallefall.

[SK]

Vi ser nå etterhvert resultatet av idiotien som folk støttet. Dette kommer vi til å bli minnet på i all fremtid.
Helt ufattelig at Brann som klubb med viten og vilje ødelegger egen stadion på denne måten, uten noen som helst god grunn.

[Superjack]

Vi ser nå etterhvert resultatet av idiotien som folk støttet. Dette kommer vi til å bli minnet på i all fremtid.
Helt ufattelig at Brann som klubb med viten og vilje ødelegger egen stadion på denne måten, uten noen som helst god grunn.

Grunnene er vel godt forklart.
Så kan man velge å være uenig eller enige.
Så har folk enda en grunn å ikke gå på kamp, stygg stadion....

[Nixon]

uten noen som helst god grunn.

Enten følger du ikke med eller så glemmer du lett. Det var mange millioner gode grunner til at løsningen, hvor stygg den enn er, var det minste av flere onder.

[Superjack]

Vi ser nå etterhvert resultatet av idiotien som folk støttet. Dette kommer vi til å bli minnet på i all fremtid.
Helt ufattelig at Brann som klubb med viten og vilje ødelegger egen stadion på denne måten, uten noen som helst god grunn.

Grunnene er vel godt forklart.
Så kan man velge å være uenig eller enige.
Så har folk enda en grunn å ikke gå på kamp, "stygg stadion...."

[Nixon]

Så har folk enda en grunn å ikke gå på kamp, stygg stadion....

Ja, men dette kan Brann utnytte i markedsføringen: "Synes du den nye tribunen er stygg? Ikke sitt hjemme og se på den på TV. Kom på kamp og sitt på den! Da slipper du å se den."

[SK]

uten noen som helst god grunn.

Enten følger du ikke med eller så glemmer du lett. Det var mange millioner gode grunner til at løsningen, hvor stygg den enn er, var det minste av flere onder.

Jeg følger med så det holder, og konstaterte rimelig kjapt at det ikke var noen gode grunner, bare dårlige. Alternativet med å fortsette med tribunen som stod der var et langt mindre onde slik jeg ser det.

[Nixon]

Alternativet med å fortsette med tribunen som stod der var et langt mindre onde slik jeg ser det.

Alternativet der en helt nødvendig oppgradering til 40-50 millioner lånte kroner og dyrere årlige driftsutgifter som garantert ville gått ut over den sportslige satsingen?

[SK]

Alternativet med å fortsette med tribunen som stod der var et langt mindre onde slik jeg ser det.

Alternativet der en helt nødvendig oppgradering til 40-50 millioner lånte kroner og dyrere årlige driftsutgifter som garantert ville gått ut over den sportslige satsingen?

Å bruke 40-50 mill. på å oppgradere den tribunen var også et valg å ta, ikke en naturlov på hva man måtte gjøre. Uansett en veldig kortsiktig tankegang, all den tid det nye makkverket av en tribune blir stående til noe som tilsvarer evig tid for de flestes vedkommende.

[Henki]

Alternativet med å fortsette med tribunen som stod der var et langt mindre onde slik jeg ser det.

Alternativet der en helt nødvendig oppgradering til 40-50 millioner lånte kroner og dyrere årlige driftsutgifter som garantert ville gått ut over den sportslige satsingen?

Å bruke 40-50 mill. på å oppgradere den tribunen var også et valg å ta, ikke en naturlov på hva man måtte gjøre. Uansett en veldig kortsiktig tankegang, all den tid det nye makkverket av en tribune blir stående til noe som tilsvarer evig tid for de flestes vedkommende.

Men det hadde jo innebåret at man måtte økt gjelden med 40-50 millioner. Det tror jeg svært få ville vært villig til å være med på. Og kanskje viktigst av alt, det er det ikke sikkert banken ville vært med på. Og da kunne vi etter hvert stått der med en tribune som ikke kunne brukes.

[Nixon]

Å bruke 40-50 mill. på å oppgradere den tribunen var også et valg å ta, ikke en naturlov på hva man måtte gjøre.

Er dette noe du tror, eller noe du vet? Brann sier at de fikk en ekstern vurdering som tilsa at noe måtte gjøres med tribunen, en omfattende rehabilitering, og at den ikke kunne stå slik den var. Jeg kan ikke se at Brann skulle ta sjansen på å lyge om noe sånt.

[Corran]

Man måtte vel oppgradere tribunen dvs pusse den opp da den forfalt og dette hadde kostet penger Brann ikke hadde. Dette var den løsningen de fant hvor de ikke risikerte å måtte bruke penger, som de ikke har, selv.

Liker den ikke, men ser bedre ut (på tegningene) enn fryktet.

[Lasaron]

Fikk et inntrykk, kanskje feilaktig, av at noen av de som støttet prosjektet nå er ute og klager over hvor stygt det er i ferd med å bli.

[Spelaren]

Ta gjerne og se gjennom noen gamle TV-sammendrag på YouTube. Det er sjelden kameravinkelen er slik at veldig mye av den nye hybeldelen vil være synlig. Som regel vises litt ved innmarsj og avspark, deretter zoomes det inn slik at mesteparten vil være skjult.

[1908]

Dette var dessverre verre enn fryktet.. Hele stadion kommer til å se sløkket ut.. 3 store tribuner og en langside der tribunen er så liten.. De 3 etasjene over kommer til å ruve på skjermen.. Dette var et trist valg, men det var vel dessverre eneste utvei..

[Spelaren]

Dette var dessverre verre enn fryktet.. Hele stadion kommer til å se sløkket ut.. 3 store tribuner og en langside der tribunen er så liten.. De 3 etasjene over kommer til å ruve på skjermen.. Dette var et trist valg, men det var vel dessverre eneste utvei..

Som nevnt før, det bildet der representerer ikkje kameravinkelen under kamper. Og vanligvis filmes sjelden så mye av tribunen på motsatt side at du ser hele.

[Superjack]

Om denne nye tribunen hjelper økonomien til Brann med 10 - 15 mill årlig neste 5 sesongene (overskudd + sparte vedlikeholdsutgifter) Så kan det være forskjellen på medaljekamp og midt på treet lag i forhold til spillermateriell.

Tror det er viktigere enn at tribunen ikke ser optimal ut.
Og... Det er viktigere å få Stadion fyllt enn at det er en husvegg bak ene langsiden.
Kanskje Store-Stå skulle fått avtale om midten der, slik at det blir liv og røre.

Når det gjelder stygge tribuner, jeg mener det er lite som ser værre ut enn TV bilder fra tomme tribuner, akkompagnert av litt hul trommelyd.... Da kan stadion se så fin ut den vil, er bare grusomt.

Norsk fotball renner ikke over av penger, så selv forskjeller på 5-10 mill årlig er vesentlig forskjell. Der budsjettet til Brann er på ca 100 millioner vil det kunne økes med 10%, det er vesentlig.  (regnskapsmessig er det vel budsjettert med en del høyere og overskudd tilsvarende, men det er i forhold til nye tribunen)

[Spelaren]

Husk også at vinkelen TV-kameraene filmer frå øker synsinntrykket av tribunedelen og reduserer tilsvarende for fasadedelen. Alle monner drar .