• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Den Store Stadion-utbyggings-tråden

Started by Kirk, November 08, 2005, 21:03:04 PM

0 Members and 3 Guests are viewing this topic.

Go Down

krøvel vellevold

Quote from: Corran on November 15, 2017, 18:02:28 PM
Bekreftet hvor og fra hvem?
Og hva legges i minimal risiko


Jeg har fått det bekreftet av Brann.
Risiko: At Brann ikke betaler eventuelle budsjettoverskridelser. Men detaljene rundt får de presentere selv.
Legg ned hele klubben!

Yngve

Quote from: krøvel vellevold on November 15, 2017, 17:49:44 PM
Dette er bekreftet:

Kapasiteten blir over 17000.
En helt nødvendig «oppussing» av Søndre (hvis vi beholder den) vil koste ca 50 mill
Brann vil gå inn i nybyggingsprosjektet med minimal risiko.
Vi vil ikke nødvendigvis være låst til 17000+ for ever og alltid om det skulle bli behov for noe mer i fremtiden.
Skulle vi bygget et rent tribuneanlegg selv, kunne dette fort kostet 300 mill.
Det er på ingen måte gitt at forhenget blir noe reklamebanner. Brann er opptatt av det estetiske de også.
Den nye tribunen får bare 1-2 rader færre enn SPV.

Og presentasjonen kommer i begynnelsen av neste uke. Så da får folk fakta i stedet for spekulasjoner å forholde seg til.


Problemet med SPV slik eg ser det er at det er ein for liten hovudtribune i dag. Så ein tribune som er enno mindre vert kjipa.

Er det snakk om noko ståfelt til bortesupportarar, veit du noko om det? Evt kor det er tenkt plassert?

Torvanger

Quote from: krøvel vellevold on November 15, 2017, 17:49:44 PM
Dette er bekreftet:

Kapasiteten blir over 17000.
En helt nødvendig «oppussing» av Søndre (hvis vi beholder den) vil koste ca 50 mill
Brann vil gå inn i nybyggingsprosjektet med minimal risiko.
Vi vil ikke nødvendigvis være låst til 17000+ for ever og alltid om det skulle bli behov for noe mer i fremtiden.
Skulle vi bygget et rent tribuneanlegg selv, kunne dette fort kostet 300 mill.
Det er på ingen måte gitt at forhenget blir noe reklamebanner. Brann er opptatt av det estetiske de også.
Den nye tribunen får bare 1-2 rader færre enn SPV.

Og presentasjonen kommer i begynnelsen av neste uke. Så da får folk fakta i stedet for spekulasjoner å forholde seg til.



Dette var balsam, Krøvel. Her har nok du bidratt til at det går mot tommelen opp blant ytterligere tvilere, før årsmøtet. Kudos!

krøvel vellevold

Quote from: Yngve on November 15, 2017, 20:28:32 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 15, 2017, 17:49:44 PM
Dette er bekreftet:

Kapasiteten blir over 17000.
En helt nødvendig «oppussing» av Søndre (hvis vi beholder den) vil koste ca 50 mill
Brann vil gå inn i nybyggingsprosjektet med minimal risiko.
Vi vil ikke nødvendigvis være låst til 17000+ for ever og alltid om det skulle bli behov for noe mer i fremtiden.
Skulle vi bygget et rent tribuneanlegg selv, kunne dette fort kostet 300 mill.
Det er på ingen måte gitt at forhenget blir noe reklamebanner. Brann er opptatt av det estetiske de også.
Den nye tribunen får bare 1-2 rader færre enn SPV.

Og presentasjonen kommer i begynnelsen av neste uke. Så da får folk fakta i stedet for spekulasjoner å forholde seg til.


Problemet med SPV slik eg ser det er at det er ein for liten hovudtribune i dag. Så ein tribune som er enno mindre vert kjipa.

Er det snakk om noko ståfelt til bortesupportarar, veit du noko om det? Evt kor det er tenkt plassert?


Bortefeltet er planlagt i hjørnet BOB/Søndre. Det er ikke avgjort om det blir ståfelt, men det vil jo i så fall øke totalkapasiteten om det blir det.
Legg ned hele klubben!

SKBCPH

Quote from: krøvel vellevold on November 15, 2017, 17:49:44 PM
Dette er bekreftet:

Kapasiteten blir over 17000.
En helt nødvendig «oppussing» av Søndre (hvis vi beholder den) vil koste ca 50 mill
Brann vil gå inn i nybyggingsprosjektet med minimal risiko.
Vi vil ikke nødvendigvis være låst til 17000+ for ever og alltid om det skulle bli behov for noe mer i fremtiden.
Skulle vi bygget et rent tribuneanlegg selv, kunne dette fort kostet 300 mill.
Det er på ingen måte gitt at forhenget blir noe reklamebanner. Brann er opptatt av det estetiske de også.
Den nye tribunen får bare 1-2 rader færre enn SPV.

Og presentasjonen kommer i begynnelsen av neste uke. Så da får folk fakta i stedet for spekulasjoner å forholde seg til.


Svært gledelig lesning. Veldig spent på om vi får vite noe mer om hva de mener med at det ikke vil være låst til 17000+. Vil de legge til rette for at hybler kan fjernes i fremtiden for å bygge mer tribune på søndre? Og positivt med forhenget også, satser på at det blir noe nøytralt i svart/rødt e.l som ikke tar noe fokus. Gleder meg til neste uke!
- Vi har den treneren vi har.

krøvel vellevold

Quote from: glennbergen on November 16, 2017, 09:36:27 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 15, 2017, 17:49:44 PM
Dette er bekreftet:

Kapasiteten blir over 17000.
En helt nødvendig «oppussing» av Søndre (hvis vi beholder den) vil koste ca 50 mill
Brann vil gå inn i nybyggingsprosjektet med minimal risiko.
Vi vil ikke nødvendigvis være låst til 17000+ for ever og alltid om det skulle bli behov for noe mer i fremtiden.
Skulle vi bygget et rent tribuneanlegg selv, kunne dette fort kostet 300 mill.
Det er på ingen måte gitt at forhenget blir noe reklamebanner. Brann er opptatt av det estetiske de også.
Den nye tribunen får bare 1-2 rader færre enn SPV.

Og presentasjonen kommer i begynnelsen av neste uke. Så da får folk fakta i stedet for spekulasjoner å forholde seg til.


Svært gledelig lesning. Veldig spent på om vi får vite noe mer om hva de mener med at det ikke vil være låst til 17000+. Vil de legge til rette for at hybler kan fjernes i fremtiden for å bygge mer tribune på søndre? Og positivt med forhenget også, satser på at det blir noe nøytralt i svart/rødt e.l som ikke tar noe fokus. Gleder meg til neste uke!


Nei tror ikke fjerning av hybler er det som er mest aktuelt. Det var vel helst en utvidelse av f.eks. Frydenbø det i så fall ville være snakk om. Men da må i så fall endringer i max byggehøyde endres på. Uansett snakker vi ikke om nærmeste fremtid her. Og behovet vil jo neppe være der heller i nærmeste fremtid...
Legg ned hele klubben!

dokken

Quote from: krøvel vellevold on November 16, 2017, 02:44:48 AM
Quote from: Yngve on November 15, 2017, 20:28:32 PM
Quote from: krøvel vellevold on November 15, 2017, 17:49:44 PM
Dette er bekreftet:

Kapasiteten blir over 17000.
En helt nødvendig «oppussing» av Søndre (hvis vi beholder den) vil koste ca 50 mill
Brann vil gå inn i nybyggingsprosjektet med minimal risiko.
Vi vil ikke nødvendigvis være låst til 17000+ for ever og alltid om det skulle bli behov for noe mer i fremtiden.
Skulle vi bygget et rent tribuneanlegg selv, kunne dette fort kostet 300 mill.
Det er på ingen måte gitt at forhenget blir noe reklamebanner. Brann er opptatt av det estetiske de også.
Den nye tribunen får bare 1-2 rader færre enn SPV.

Og presentasjonen kommer i begynnelsen av neste uke. Så da får folk fakta i stedet for spekulasjoner å forholde seg til.


Problemet med SPV slik eg ser det er at det er ein for liten hovudtribune i dag. Så ein tribune som er enno mindre vert kjipa.

Er det snakk om noko ståfelt til bortesupportarar, veit du noko om det? Evt kor det er tenkt plassert?


Bortefeltet er planlagt i hjørnet BOB/Søndre. Det er ikke avgjort om det blir ståfelt, men det vil jo i så fall øke totalkapasiteten om det blir det.


Bør absolutt være ståfelt. Norsk supporterallianse ønsker ståfelt, og det er blitt det vanligste i alle nye eller oppussede stadioner: Infertility Arena, Nye Marienlyst, "Nye" Haugesund, Komplett etc etc. Alle har ståfelt til bortesupportere.

yashin

Quote from: krøvel vellevold on November 16, 2017, 10:22:22 AM
Nei tror ikke fjerning av hybler er det som er mest aktuelt. Det var vel helst en utvidelse av f.eks. Frydenbø det i så fall ville være snakk om. Men da må i så fall endringer i max byggehøyde endres på. Uansett snakker vi ikke om nærmeste fremtid her. Og behovet vil jo neppe være der heller i nærmeste fremtid...


Plassutnyttelsen på Frydenbø er ikke spesielt bra, sammenlignet med de fleste moderne tribuner. Hjørnetårnene stjeler mange plasser og de merkelige trappeløsningene gjør også det. Det burde være mulig å få noen tusen ekstra plasser på samme sted, uten å bygge høyere enn i dag.

Men det er langt fra sikkert at det vil være noen fornuftig bruk av penger.

krøvel vellevold

En annen løsning for å øke kapasiteten, kan være nettopp å øke antall ståplasser. F.eks. på nedre Frydenbø. Den dagen vi selger 17000+ til hver kamp flere år på rad, kan det sikkert være rom for et større ståfelt også. Hvis f.eks. hele nedre Frydenbø hadde blitt ståtribune, hadde man sikkert fått inn 1000 fler enn man gjør i dag.
Legg ned hele klubben!

krøvel vellevold

November 16, 2017, 10:48:59 AM #7559 Last Edit: November 16, 2017, 10:50:49 AM by krøvel vellevold
Quote from: yashin on November 16, 2017, 10:30:17 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 16, 2017, 10:22:22 AM
Nei tror ikke fjerning av hybler er det som er mest aktuelt. Det var vel helst en utvidelse av f.eks. Frydenbø det i så fall ville være snakk om. Men da må i så fall endringer i max byggehøyde endres på. Uansett snakker vi ikke om nærmeste fremtid her. Og behovet vil jo neppe være der heller i nærmeste fremtid...


Plassutnyttelsen på Frydenbø er ikke spesielt bra, sammenlignet med de fleste moderne tribuner. Hjørnetårnene stjeler mange plasser og de merkelige trappeløsningene gjør også det. Det burde være mulig å få noen tusen ekstra plasser på samme sted, uten å bygge høyere enn i dag.



Problemet er vel at det er kontorlokaler under som gjør at utgangene er på siden av tribunen i stedet for midt på tribunen. Dermed må man ha passasjer (paSAsjer, ikke passaSJER...) for å ta unna strømmene av folk. Men det koster jo mange plasser.

Hver utgang midt på tribunen tar gjerne 24-36 flere plasser enn trappen som uansett er der. Med fire felt hadde det gjerne blitt fem utganger. Altså 120-180 ekstra plasser pga utgangen. Men en eneste rad på Frydenbø har jo ca 160 seter. Så hvis gangveien i midten tar to rader og gangveien nederst tar to rader, så er jo dette 640 plasser! I tillegg forsvinner det ca 74 plasser på de malplasserte trappene ned fra øvre. Så totalt gir dagens utgangsløsninger et bortfall av ca 714 plasser i stedet for 120-180. Med andre ord; vi taper 534-594 plasser på å ha det slik som i dag.

På den annen side; det er jo nesten nødt å være en forhøyning mellom øvre og nedre hvis vi bare skal ha nedre som ståtribune. Da måtte man gjerne hatt utganger både på øvre og nedre.
Legg ned hele klubben!

Torvanger

Med alle mulige forbehold, så blir det ekstremt spennende å følge byggeprosessen i 2018! Og når den står komplett ferdig, kommer Brann Stadion til å se langt mer innbydende ut.

yashin

Quote from: krøvel vellevold on November 16, 2017, 10:48:59 AM
Problemet er vel at det er kontorlokaler under som gjør at utgangene er på siden av tribunen i stedet for midt på tribunen. Dermed må man ha passasjer (paSAsjer, ikke passaSJER...) for å ta unna strømmene av folk. Men det koster jo mange plasser.


Ja, men det er måter å løse det på, som er langt gunstigere enn den vi har nå. Det er for eksempel et stort trappehus midt i bygget. Det burde jo ha vært brukt til kampdager, selv om det på hverdager er inngangen til Idrettens Hus, for eksempel.

Når det er sagt, jeg tror at for å få en kapasitetsutvidelse som monner, måtte man ha revet Hansa-tribunen og bygget nytt.

Igjen: Slett ikke realistisk, og ingen reelle behov heller, men det ville ha vært mulig å bygge for flere tilskuere enn nå, selv om tribunen ikke skulle bli høyere eller dypere.

Quote from: krøvel vellevold on November 16, 2017, 10:48:59 AM
På den annen side; det er jo nesten nødt å være en forhøyning mellom øvre og nedre hvis vi bare skal ha nedre som ståtribune. Da måtte man gjerne hatt utganger både på øvre og nedre.


Kvasiløsningen vi har i dag er vel ikke spesielt ideell, på noen måte. Jeg vet om flere som har p-kort på ståfeltet. Likevel ser jeg dem på sitteplass på hver kamp.

Torvanger

Dersom man får tillatelse til å gå høyere på Hansa, kunne man bygd sammengengende, som på BOB, fra første til bakerste rad. Dvs at man kjører sammenhengende skrå, fra bunn av, over mellomstasjonen mellom nedre og øvre og videre opp. Får man 5 meter ekstra i høyde på taket, bør det bli plass til flere ekstra rader både øverst og underveis.

Erifos

Quote from: Torvanger on November 17, 2017, 17:35:54 PM
Dersom man får tillatelse til å gå høyere på Hansa, kunne man bygd sammengengende, som på BOB, fra første til bakerste rad. Dvs at man kjører sammenhengende skrå, fra bunn av, over mellomstasjonen mellom nedre og øvre og videre opp. Får man 5 meter ekstra i høyde på taket, bør det bli plass til flere ekstra rader både øverst og underveis.

Bergens egen The Kop!

1908


Torvanger

Quote from: 1908 on November 20, 2017, 20:54:58 PM
Kommer en del info på Brann.no i morgen...



Hvem, hva, hvor? Skal vi virkelig måtte vente helt til imorgen før info kommer? Noen hint?

1908

Fikk bare vite at det kommer info i morgen. Mye av skisser og tegninger blir vist på møtet 5 Desember..

Spelaren

De kan gjerne komme med en troverdig forklaring på hvorfor et rent tribunebygg visstnok skal koste mer enn et kombinert bolig/tribunebygg. Enten er det 300-millonersanslaget ren bullshit eller så står det noen (eller én) altruister bak Sammen-prosjektet dersom 300 hybler kanskje gir oss gevinst. For til en stykkpris på 800 000 er det noe som ikkje går opp.

Det blir uansett fint når dette avgjøres og man kan finne andre ting å gruble på.
Gå av.

Corran

Er det noen som har sagt et rent tribunebygg koster mer? Det vil koste Brann mer enn hybelløsningen, men kan ikke huske å ha sett at det skal koste mer noen steder
In the beginning the universe was created. This made a lot of people angry and has widely been considered as a bad move.

krøvel vellevold

November 21, 2017, 05:51:17 AM #7569 Last Edit: November 21, 2017, 10:27:35 AM by krøvel vellevold
.
Legg ned hele klubben!

SKBCPH

Quote from: krøvel vellevold on November 21, 2017, 05:51:17 AM
Quote from: Spelaren on November 20, 2017, 23:13:48 PM
De kan gjerne komme med en troverdig forklaring på hvorfor et rent tribunebygg visstnok skal koste mer enn et kombinert bolig/tribunebygg. Enten er det 300-millonersanslaget ren bullshit eller så står det noen (eller én) altruister bak Sammen-prosjektet dersom 300 hybler kanskje gir oss gevinst. For til en stykkpris på 800 000 er det noe som ikkje går opp.

Det blir uansett fint når dette avgjøres og man kan finne andre ting å gruble på.


Du kan altså ikke fatte og begripe at en tribune med f.eks 7000 plasser er dyrere å bygge enn en med 4000? OK...


En langside med 4000 seter PLUSS 300 hybler bør være dyrere å bygge enn et tribunebygg med 7000 seter alene ja.

Men, førstnevnte er nok billigere for Brann ja enn om de skulle finansiert en 7000-seters tribune alene. :-)
- Vi har den treneren vi har.

krøvel vellevold

November 21, 2017, 10:17:23 AM #7571 Last Edit: November 21, 2017, 10:41:15 AM by krøvel vellevold
Quote from: glennbergen on November 21, 2017, 10:12:08 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 21, 2017, 05:51:17 AM
Quote from: Spelaren on November 20, 2017, 23:13:48 PM
De kan gjerne komme med en troverdig forklaring på hvorfor et rent tribunebygg visstnok skal koste mer enn et kombinert bolig/tribunebygg. Enten er det 300-millonersanslaget ren bullshit eller så står det noen (eller én) altruister bak Sammen-prosjektet dersom 300 hybler kanskje gir oss gevinst. For til en stykkpris på 800 000 er det noe som ikkje går opp.

Det blir uansett fint når dette avgjøres og man kan finne andre ting å gruble på.


Du kan altså ikke fatte og begripe at en tribune med f.eks 7000 plasser er dyrere å bygge enn en med 4000? OK...


En langside med 4000 seter PLUSS 300 hybler bør være dyrere å bygge enn et tribunebygg med 7000 seter alene ja.

Men, førstnevnte er nok billigere for Brann ja enn om de skulle finansiert en 7000-seters tribune alene. :-)


Edit: ja nå ser jeg ut fra en tidligere avisartikkel at Brann skal betale for hele nybygget - ikke bare tribunedelen. OK...  Kanskje det er takkonstruksjonen som blir vesentlig dyrere. Med tribune på hele i stedet for "halve", så må større deler av taket "henge" uten støtte. Det er sikkert dyrt, siden mange klubber faktisk velger å ha støttepilarer for å holde taket oppe.

Uansett burde det spille liten rolle i argumentasjonen om en ny ren tribune hadde kostet 150 eller 300 mill. Det er uansett veldig mye penger å bruke på ren forfengelighet.
Legg ned hele klubben!

SKBCPH

Det er veldig mye ubesvart her. Men 280 millioner for tribunedelen alene synes jeg høres ekstremt mye ut.

Hele nye Intility idrettspark kostet vel noe sånt som 750 millioner...
- Vi har den treneren vi har.

krøvel vellevold

Quote from: glennbergen on November 21, 2017, 10:30:15 AM
Det er veldig mye ubesvart her. Men 280 millioner for tribunedelen alene synes jeg høres ekstremt mye ut.

Hele nye Intility idrettspark kostet vel noe sånt som 750 millioner...


ja? Hvis kostnaden er likt fordelt i forhold til lengden på tribunen, skal en langsidetribune utgjøre 30 % av totalen. Altså 225 mill. Hvis da også grunnen under Stadion er dårlig, så blir det fort dyrere.

En annen ting er at det kanskje er dyrere å bygge tribuner enn hybler/kontor, rett og slett fordi hybler kan være nærmest "samlebånd-produksjon" med standard moduler og store innkjøp. Det bygges jo tross alt mange flere blokker enn fotballstadioner rundt om. Jeg vet ikke. Men jeg tror som sagt takkonstruksjonen er mer krevende på et stadion enn på en boligblokk.
Legg ned hele klubben!

Spelaren

Quote from: krøvel vellevold on November 21, 2017, 10:17:23 AM
Uansett burde det spille liten rolle i argumentasjonen om en ny ren tribune hadde kostet 150 eller 300 mill. Det er uansett veldig mye penger å bruke på ren forfengelighet.
Gå av.

krøvel vellevold

Quote from: Spelaren on November 21, 2017, 11:59:29 AM
Quote from: krøvel vellevold on November 21, 2017, 10:17:23 AM
Uansett burde det spille liten rolle i argumentasjonen om en ny ren tribune hadde kostet 150 eller 300 mill. Det er uansett veldig mye penger å bruke på ren forfengelighet.
Legg ned hele klubben!

Nixon

Quote from: krøvel vellevold on November 21, 2017, 13:05:56 PM


Ja, og det er utopisk. Og skulle det likevel skje at det blir knapphet med billetter kan Brann like gjerne justere interessen med aggressiv prising av billettene!;)
Rød makt på Hansa

Spelaren

Quote from: krøvel vellevold on November 21, 2017, 13:05:56 PM
En helt nødvendig oppussing av Søndre vil koste 40-50 mill. 


Venter som sagt på tredjepartsdokumentasjonen Brann legger fram før møtet. Er ikkje medlem for tiden men antar all relevant info kommer ut.
Gå av.

Torvanger

Er vi virkelig tilbake ved start igjen, til å diskutere hvorvidt man skal gi tommelen opp eller ned? Kom ikke Krøvel med en forløsende oppdatering litt lenger opp i tråden, både med hensyn til kapasitet etter ombygging, at taket på 17.000 ikke er endelig m.m?

crm

"Quantify your love for me!"
K. Jæger

Nixon

Det glansbilde-bildet av langsiden i saken ser ikke så aller verst ut. I alle fall ikke sammenlignet med det som tidligere har vært presentert.
Rød makt på Hansa

Spelaren

November 21, 2017, 14:20:15 PM #7581 Last Edit: November 21, 2017, 14:29:59 PM by Spelaren
Quote from: Torvanger on November 21, 2017, 13:50:37 PM
Er vi virkelig tilbake ved start igjen, til å diskutere hvorvidt man skal gi tommelen opp eller ned? Kom ikke Krøvel med en forløsende oppdatering litt lenger opp i tråden, både med hensyn til kapasitet etter ombygging, at taket på 17.000 ikke er endelig m.m?


Du foretar beslutninger uten å sjekke dokumentasjon?

Endelig noen bilder innenfra, og hybelantallet har landet på 332 hybler. Med stykkpris på 800 000 lander vi på drøye 265 millioner i byggekostnader.

De "voldsomme" vedlikesholdskostnadene er også kommet fram, 1,7 mill mot en planlagt kostnad på 1. Så driftskostnadene våre på 20 mill i året blir fortsatt nesten 20 mill. Må lese mer...
Gå av.


Billy Elliott

Synes rett og slett dette så skikkelig bra ut. Se spesielt på bildene ovenfra i denne saken:

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Her-er-bildene-av-nye-Brann-Stadion-245775b.html

Det er jo en skikkelig fotballstadion vi får, jo! Og til Spelarens spørsmål nevnes dette i artikkelen:

«Dersom Brann skulle renovert den søndre langsiden ville det ha kostet 50 millioner kroner. Skulle klubben bygget en helt ny tribune bare til egen bruk, ville det ha kommet på 200 millioner kroner».
- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

osoerli

KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

Nixon

Dette kommer til å bankes helt greit gjennom på møtet.
Rød makt på Hansa

Billy Elliott

- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

Spelaren

Quote from: Billy Elliott on November 21, 2017, 14:27:49 PM
Synes rett og slett dette så skikkelig bra ut. Se spesielt på bildene ovenfra i denne saken:

https://www.bt.no/100Sport/fotball/Her-er-bildene-av-nye-Brann-Stadion-245775b.html

Det er jo en skikkelig fotballstadion vi får, jo! Og til Spelarens spørsmål nevnes dette i artikkelen:

«Dersom Brann skulle renovert den søndre langsiden ville det ha kostet 50 millioner kroner. Skulle klubben bygget en helt ny tribune bare til egen bruk, ville det ha kommet på 200 millioner kroner».


Leser gjerne en fagrapport om de legger det fram. Tredjeparts, ikkje folk som arbeider med dette. Branns administrasjon publiserer en salgsrapport som skal selge inn et prosjekt de ønsker til medlemmene sine, så en sunn skepsis er lurt å ha.

Constructos "back to back" hva risiko angår frarådes faktisk i bransjen, og det er litt diffust hva som inngår i denne delen som Brann legger fram. Her er det Constructo som viser altruisme og godvilje, for risikoen er stor. Men det vipper prosjektet i vår favør i det minste. Eg har hele tiden sagt at risiko er et viktig moment, for et stort byggeprosjekt som i verste fall knekker oss økonomisk sett langt á la nedrykk i annen potens hadde vært krise.
Gå av.

Spelaren

Quote from: Nixon on November 21, 2017, 14:30:24 PM
Dette kommer til å bankes helt greit gjennom på møtet.


Det gjør det nok.
Gå av.

ostraume

Premisset til Brann er at noe må gjøres snarlig. I så tilfeller er dette en god løsning.

Så kan man selvsagt diskutere hvorvidt premisset stemmer, eller om man kan "holde ut" 10 år til med dagens løsning.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Billy Elliott

Angående kapasitet:
«Foreløpige beregninger viser 3729 seter på nyetribunen og 687 ståplasser, slik at den nye totale kapasiteten vil ende på 17.049. Kapasiteten kan økes.

Dersom vi på sikt opplever at Stadion får for liten kapasitet, vil en økning av antall ståplasser på bekostning av sitteplasser på Frydenbø-tribunen være en nærliggende løsning.»
- You always get what you deserve.

Bill Elliott, Brann-trener 1974-1978

Gulløl

Ser veldig bra ut  :)
Bankes gjennom med rundt 80-90 % JA-stemmer tror jeg.
Livet blir ca. en milliard ganger morsommere når man heier på Brann

osoerli

Det som er utelatt er kor mykje det ville kosta med ein reduksjon i antalet hyblar ut mot banen.  No går Brann i 10 mill i pluss på dette.  Kunne tenkt meg prisen på litt fleire alternativ her.  redusera til 1 vindusrekke inn mot banen f.eks, og kanskje også grave seg ned eit nivå på utsida, kor mykje går Brann i minus då?  Eg vil ha kostnaden på fleire alternativ fram i lyset.
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

Spelaren

Quote from: osoerli on November 21, 2017, 14:53:27 PM
Det som er utelatt er kor mykje det ville kosta med ein reduksjon i antalet hyblar ut mot banen.  No går Brann i 10 mill i pluss på dette.  Kunne tenkt meg prisen på litt fleire alternativ her.  redusera til 1 vindusrekke inn mot banen f.eks, og kanskje også grave seg ned eit nivå på utsida, kor mykje går Brann i minus då?  Eg vil ha kostnaden på fleire alternativ fram i lyset.


125 av hyblene i tre etasjer har vindu inn mot banen. Reduserer du det med grovt sett 2/3 ender du med et inntektstap på rundt 67 millioner kroner. Kan garantere at det ikkje spises opp av reduserte byggekostnader :) .
Gå av.

viks

Vil hjørnet SPV-Frydenbø lukkes også? Fremgår jo ikke noen plass..
Da Miller lobbet inn 4-1 -hans tredje scoring for kvelden -rett før slutt, gikk et fullsatt Brann Stadion helt av hengslene. Folket reiste seg og sang "Rosenborg rykker ned!", så det hørtes nesten helt opp til Trondheim" (VG 20.06.05)

osoerli

Quote from: Spelaren on November 21, 2017, 14:59:07 PM
Quote from: osoerli on November 21, 2017, 14:53:27 PM
Det som er utelatt er kor mykje det ville kosta med ein reduksjon i antalet hyblar ut mot banen.  No går Brann i 10 mill i pluss på dette.  Kunne tenkt meg prisen på litt fleire alternativ her.  redusera til 1 vindusrekke inn mot banen f.eks, og kanskje også grave seg ned eit nivå på utsida, kor mykje går Brann i minus då?  Eg vil ha kostnaden på fleire alternativ fram i lyset.


125 av hyblene i tre etasjer har vindu inn mot banen. Reduserer du det med grovt sett 2/3 ender du med et inntektstap på rundt 67 millioner kroner. Kan garantere at det ikkje spises opp av reduserte byggekostnader :) .


Rekna det ut sjøl eller står det nokon plass?

Reduksjonen blir mindre om ein berre graver ned 1 nåvå på utsida også.
Kan også kompensera med å gjera eindel av hyblane større og få høgare pris for dei.
Større publikumskapasitet vil jo også gi auka inntekter i alle fall 2-3 kampar i året.
Er ikkje sikkert reknestykket blir så gale etter 10 år.

KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

Torvanger

Quote from: viks on November 21, 2017, 15:01:34 PM
Vil hjørnet SPV-Frydenbø lukkes også? Fremgår jo ikke noen plass..



Nei, kun Fjordkraft-/Frydenbø-overgangen.

Spelaren

Quote from: viks on November 21, 2017, 15:01:34 PM
Vil hjørnet SPV-Frydenbø lukkes også? Fremgår jo ikke noen plass..


Siden det kun påpekes "Bygge igjen hjørnene mot BOB-tribunen og Frydenbø-tribunen pluss etablere en ny langside" under "målet har vært dette" så er det sikkert slik. På nyåret kom det fram at me ønsket å selge for drøyt 280 millioner, det er kanskje dette hjørnet som har blitt droppet og redusert prisen med noen mill. Rent byggteknisk er det krevende å sette opp en hel egen anleggssone utenfor hovedsonen.
Gå av.

Spelaren

Quote from: osoerli on November 21, 2017, 15:05:42 PM
Rekna det ut sjøl eller står det nokon plass?

Reduksjonen blir mindre om ein berre graver ned 1 nåvå på utsida også.
Kan også kompensera med å gjera eindel av hyblane større og få høgare pris for dei.
Større publikumskapasitet vil jo også gi auka inntekter i alle fall 2-3 kampar i året.
Er ikkje sikkert reknestykket blir så gale etter 10 år.


Grovt utregnet. Med stykkpris på 800 000, 125 hybler inn mot banen (oppgitt) i tre rader gir det en viss salgssum for disse. Gang den summen med 0,67 og du får inntektstapet etter at en tredjedel og én etasje gjenstår.

Prisene er for øvrig fastsatt av staten. Studenthybler har visse rammevilkår.
Gå av.

viks

Quote from: viks on November 21, 2017, 15:01:34 PM
Vil hjørnet SPV-Frydenbø lukkes også? Fremgår jo ikke noen plass..


Hjørnet mellom SPV og Hansa:
"Tifo-rom til Bataljonen løses ved at det etableres et tilgjengelig område under tak oppe på plattingen mellom Sparebanken Vest- og Frydenbø-tribunen."

-> Spent på og håper at dette inkluderer at det tettes igjen mellom her også, for helheten sin del...
Da Miller lobbet inn 4-1 -hans tredje scoring for kvelden -rett før slutt, gikk et fullsatt Brann Stadion helt av hengslene. Folket reiste seg og sang "Rosenborg rykker ned!", så det hørtes nesten helt opp til Trondheim" (VG 20.06.05)

Go Up