Nei til Nye Brann Stadion....

[Blææ]

Xminator skrev:
Det jeg er mest opptatt av er at Brann ikke setter børs helt foran katedral og opprettholder plasseringen av de syngende supporterene. Det blir ikke det samme om vi står i Hansa. Vi skal være det første spillerene ser når de kommer på banen. Vi skal være motvekten mot altanen. Da kan vi ikke stå i svingen!


Tviler meget på at di 2-300 som står på BBB feltet i dag vil få tildelt langsiden,ikke er dere mange nok og ikke betaler dere nok.
Det er på langsiden di dyreste bilettene er og dermed gode penger for klubben,slik det ser ut så snakkest det om en løsning med noen tusen ståplasser i Klokkesvingen så det blir nok der BBB havner.
Lurer da på hvor bortesupporterene skal stå,i Hansaen med guttene?

[kop]

Kop. Jeg synes du skal sende en mail til Bjørn Dahl om dette her. Et meget godt og fornuftig innlegg i en viktig sak hvor avgjørelsen raskt kan ende  med at vi faktisk ikke fÃ¥r mer enn 18.000 seter ut av det maks, slik det ser ut pÃ¥ gamle Stadda idag.

Hvis Brann med Bjørn Dahl i spissen vet sitt eget beste, leser de allerede på dette forumet:-)

Jeg tror uansett det er for sent å påvirke de store linjene i planleggingen. Har de ikke tenkt på det til nå, er det for sent. Men de har nok tenk på det, såpass profesjonell er de nok.

[viks]

Bjørn Dahl og guttene på Stadion er ytterst profesjonelle. Vel har Brann gjort en god sesong i år, men den jobben som de har gjort de siste tre årene er kanskje bedre..

For 3 år siden kranglet man på SS om det beste var å slå Brann konkurs, hvem hadde trodd at vi tre år seinere skulle krangle om vi skulle ha 20 eller 25 tusen tilskuere?

Gi de folkene i administrasjonen i idrettsveien litt credit, og tiltro!

Det har ikke kommet av seg selv at Brann i dag fremstår som en ytterst veldreven klubb, som nyter stor tillit blant potensielle investorer...

Alle skal få ha sin mening, det er ikke det jeg sier, men tenkt dere om en eller to ganger, før dere buser ut med flåsete uttalelser om at Bjørn Dahl og co ikke aner hva de driver med, når de ikke vil være med på by arena, eller bygge nytt stadion til 30 tusen..

Please?

[soma]

"Vi kommer helt klart til å prøve å bikke 20.000, men å bygge mye mer enn det
gjør alt mye dyrere samt at reuleringsplaner for området vil ta mye lengre tid.
Alle detaljer er ikke lagt så noe kan nok komme til å endre seg også før bygging
starter.

Med sportslig hilsen
Bjørn"

Dette var altså svar fra Bjørn Dahl når eg spurte han om ryktene som sto i avisen i dag var sanne, altså 18-19000.

[BrannMann]

Hvis det blir bygget en stadion på 18 - 19 000 vil det vel bety at man noen år etter den er ferdig må begynne å tenke på å bygge ny stadion igjen.. Synd at det ikke er ambisjoner om å bygge en arena som oppfyller internasjonale krav... hadde vært fett med sluttspill kamper i Bergen

[Ole Brom]

"Vi kommer helt klart til å prøve å bikke 20.000, men å bygge mye mer enn det
gjør alt mye dyrere samt at reuleringsplaner for området vil ta mye lengre tid.
Alle detaljer er ikke lagt så noe kan nok komme til å endre seg også før bygging
starter.

Med sportslig hilsen
Bjørn"

Dette var altså svar fra Bjørn Dahl når eg spurte han om ryktene som sto i avisen i dag var sanne, altså 18-19000.

Helt ubegripelig ! Ka svarte er det de tenker med og på ?????

Ka gjør de om 4-5 år når Brann har stor suksess og 5000 står utenfor stadionportene og vil inn ???

[PornoPung]

Var vel tilsvarende de tenkte i årene før 97. Så stod vi der med kjegget i postkassen.

[Ricky]

Den enkleste måten å gå fra 19.000 til 22.000 uten å endre særlig på planene er å la nederste delen av Nye Klokkesvingen bli en trappetrinnstribune med ståplasser.

[BL]

eg ser for meg at vi får en ny "hansa" i klokkesvingen, umbro tribunen får sitteplasser helt ned. med andre ord så ryker store stå til til fordel for ståplasser... vi flytter oss bort i hansa!!
også blir det bygget sitteplasser videre helt ned der som det er noen latterlige ståplasser no.. nedenfor der som erik hanøy sitter og kakler.

då nærmer vel vi oss 23tusen, sånn ca???

[Yngve]

ja, det er ikkje tvil om at me bør ha ein stadion med plass til minst 23 000 menneske. Men å fyrst bygge ut stadion med 3 nye tribunar og ein begynnarkapasitet på 18 - 19 000 som bob snakkar om, eller så vidt over 20 000 som b.dahl fantaserer om er ein god begynnelse. Om tribuna vert bygd med moglegheit for å byggja viare seinare på. For fyrst må klubben stabilisere seg på eit høgt nivå, då kjem og folka til stadion. SJølv om me får eit høgt snitt neste år, forsvarar ikkje det ei stor utbygging, kvem veit kor mange som kjem på kamp om 10 år..

Ein klubb som har hatt sukses med modulbygging av stadion er jo, utan samanlikning forøvrigt, Manchester United. Dei hadde i byrjinga ein kapasitet på ca 45 000, så viste interessen at det var behov for større, bygde så ut til 55 800. Det viste seg at det var behov for meir, så dei bygde ut til 68 000 som er dagens kapasitet. No viser det seg at dette heller ikkje er nok, og banen skal byggast ut til å ta i mot 75 000.

Ikkje det at eg har trua på at Brann tenkjer slik, ser t.d. ikkje nokon moglegheit til å byggje vidare på Hansaen, sidan den ikkje er bratt i det heile. Berre ei kjapp samanlikning, lerkendal sine kortsider er mykje brattare enn hansaen.

Men for å forsvara Brann litt og, så snakkar alle om at det er vikig med å byggje stort for å konkurere med dei ute i europa. Fyyrst og framst så er ikkje dette ein konkuranse om å ha størst mogleg stadion. For det andre, Monaco har no nokre heiderlege resultat å vise til ute i europa deira bane har vel ein kapasitet på 18 000..
Brøndby har vel ein kapasitet på 40 000, det betyr ikkje at dei er den mest populære klubben i skandinavia, dei konkurerer med rbk. rbk har forøvrig ein kapasitet på 22 000. Michael laudrup sa sjølv etter tromsø kampen i RL " (...)Og det var et flot fremmøde med 11.500 tilskuere. En pokalkamp på den her tid af året kan måske trække 7-8.000, sagde Michael Laudrup, " Då er det betre å spele for konstant fulle tribunar.

Eit siste argument for 18 - 19 000 tilskodarar; alle snakkar om at i 1993 var det 23 000 som såg Brann kamp på stadion (23 163) same året var snittet på 10474, betydleg dårlegare enn i år, og den dårlegast besøkte kampen hadde skammelege 6656 besøkande.

SÃ¥ bygg ut, press oppp interessa, og deretter bygg ut meir er mi meining!

Brann står når de andre faller!

[Cogito]

Hoved per idag: 4500
Hansa per idag: 3500
Tilsammen      : 8000
I manko feks   : 14000

Dette er mange seter som vi ikke har. Nye Nordre (Umbro) må bli svæær.
Hvis nye klokke blir identisk som Hansa og tar 3500, så må nye Nordre bli på 10500 seter. Babylons tårn. Gud kommer til å straffe oss. Noe må gjøres annerledes mao.

Imidlertid, hvis kapasiteten bare blir på 20 000, mangler vi 12 000 istedet.

Tviler på at kommunen lar Brann bygge noe særlig større enn 20 000.

Hvordan vinne seter?
Bygge seter i hjørnene. To hjørner i nye klokke.
Bygge Hoved helt ned til gresset nærmest Hansa, som folk har påpekt.
I det hele, utnytt plassen, hva med udelt Klokke. Det vil nok imidlertid bryte med helhetsinntrykket siden nye Umbro garantert blir delt.

Blir spennende å se planene deres.
Gøy å bygge stadion...

[Xminator]

Bjørn Dahl kaller oss urealistisk, og mener at om Brann skal bygge for 25000 må Man U bygge 120000. Følger så opp med å si han driter i hva de andre norske lagene gjør.

Gratulerer Bjørn Dahl. Du har lagt en økonomisk ramme som gjør oss godt. Men ett sted må grensen gå. Om du ikke følger RBK i kapasitet dømmer du Brann til lag nr 3 i norge. Bak RBK og VIF. Det vil vi ikke. Etter å ha lest din Uttalelse i dagens BA har jeg ett par ting å si.
* Ha respekt for de som faktisk følger klubben din og betaler for det.
* Minde er ett klart bedre alternativ enn dagens Brann Stadion. Sjelen forsvinner uansett i nybygget og denne er det oss som supportere som må bære videre. Så litt respekt takk!

[KNUDSEN]

til opplysning så har faktisk Man Utd planet om og bygge ut Old Trafford fra 67 000 sitteplaser til 75 000 til sitteplaser så kansje d e håp for 25 000 sitterplaser på stadion i nær fremtiden.

[Svante!!]

united haffe hatt muligheten til Ã¥ fylle 120.000 hver kamp.  Hvorfor lager de ikke en enda større stadion??

[Hansakongen]

Riktig å si at det kan bli problemer med å få mer enn det som blir sakt rundt 19000. Men hadde ikke sakt nei til et helt nytt stadion da som huser opp mot 30000 nede på minde..

Mener jeg hørte etter at BOB tok over gjelden etc etc at brann hadde skutt gullfulgen i følge BT/BA. At den dagen brann skulle fÃ¥ seg ny arena sÃ¥ skulle brann fÃ¥ en stordel penger for selve tomten dagens arena stÃ¥r pÃ¥. Kan ikke tenke meg hvorfor brann holder igjen pÃ¥ dagens stadion, siden det ligger en liten økonomisk gullerot om de forlater dages anlegg. Tror ingen ville godtatt Ã¥ vært Nr 3 her i landet Ã¥ bli slÃ¥tt av barteland og oslo pakket nei :twisted:  :twisted:

[kabelmann]

Bergen og Omegn Boligbyggelag (BOB) har ingenting med Brann å gjøre i denne sammenheng. Det er Stor-Bergen Boligbyggelag (SB) som eier 51% av Stadion og som sammen med Brann vil stå for eventuelle utbygginger.

[kop]

[balle]

Enormt mye faktafeil her.

Gøteborg som er en by på størelse med Bergen, der har de to stadion som benyttes av IFK. Gamla Ullevi (kapasitet ca 10.000), som de bruker når de møter møkkalag. Samt den nydelige Nya Ullevi (kapasitet 30 000 ca??) som de bruker i storkampene.

Gøteborg har 475 000 innbyggere og over 800 000 med forsteder. Bergen har 240 000 innbyggere, med omland er det fortsatt ikke mer enn max 300 000. Gamle Ullevi tar ca. 15 000, mens nye Ullevi tar 42 000. Nye Ullevi er forresten et utrolig stygt stadion med løpebaner, turkise seter og et generelt stygt design. Uansett så synes jeg man bør ta sikte på å spille alle kampene på en og samme arena. 28 000 hørtes bra ut, men med tanke på evt. EM/VM-sluttspill i Norge en gang i fremtiden er over 30 000 et must, 31 000 da. Da blir det nok bra drag på storkampene også.. Viking doblet jo nesten snittet sitt på nye stadion nå.

[grei]

[Henki]

Men for å forsvara Brann litt og, så snakkar alle om at det er vikig med å byggje stort for å konkurere med dei ute i europa. Fyyrst og framst så er ikkje dette ein konkuranse om å ha størst mogleg stadion. For det andre, Monaco har no nokre heiderlege resultat å vise til ute i europa deira bane har vel ein kapasitet på 18 000..
Brøndby har vel ein kapasitet på 40 000, det betyr ikkje at dei er den mest populære klubben i skandinavia, dei konkurerer med rbk. rbk har forøvrig ein kapasitet på 22 000. Michael laudrup sa sjølv etter tromsø kampen i RL " (...)Og det var et flot fremmøde med 11.500 tilskuere. En pokalkamp på den her tid af året kan måske trække 7-8.000, sagde Michael Laudrup, " Då er det betre å spele for konstant fulle tribunar.

Eit siste argument for 18 - 19 000 tilskodarar; alle snakkar om at i 1993 var det 23 000 som såg Brann kamp på stadion (23 163) same året var snittet på 10474, betydleg dårlegare enn i år, og den dårlegast besøkte kampen hadde skammelege 6656 besøkande.

SÃ¥ bygg ut, press oppp interessa, og deretter bygg ut meir er mi meining!
!

[kabelmann]

Så sant det ikke legges kunstgress så kan man ikke lukke hjørnene. Ser at du skriver hjørnene til klokkesvingen. Om det holder at hjørnene til Hansa er åpne vites ikke, i så tilfelle vil jo løsningen du skisserer funke.

Umbro kan vel neppe bli høyere enn Hansa. Høyden er jo et av de største ankepunktene til velforeningen.

Under forrige utbygging var det laget tegninger til en stadion der alle tribunene var i Hansa-stil. Med de begrensninger satt av kommune og velforening kunne man maksimalt oppnå 18 000 sitteplasser. Kan ikke se at forutsetningene har endret seg nevneverdig. Det eneste måtte være at man som noen nevnte over laget et felt hvor setene ble fjernet til vanlige seriekamper.

Hvor mange ståplasser er det forresten på Store Stå idag?

[Svante!!]

[Henki]

Og du mener å ha belegg for å si at det er 30000 som har lyst å betale penger for å se Brann?

[enavgutta]

Denne velforeningen må bare ta hatten og gå. Tipper de som sitter i "ledelsen" her e de typiske naboene som alltid klager. Ja, alle har vel noen idioter i nabolaget som lager et helvete ut av ingenting. Aksepter at de ikke kan se kampene fra altanen i fremfor. Gå å legg dokkar !

[Svante!!]

Og du mener å ha belegg for å si at det er 30000 som har lyst å betale penger for å se Brann?

Det vil bli større og større interesse.  Det ser man pÃ¥ statestikkene de siste Ã¥rene.  Dersom Brann ligger an til Ã¥ seriegull utover høsten vil den bergenske patriotismen ta av og vi vil oppleve 30.000 pÃ¥ tribunen annenhver søndag.  Tenk pÃ¥ Champions Leage....!!!  Man U, Real osv...  Dersom de kommer kan vi fylle 50.000, men det blir for stort til hverdagskampene!!

[evig]

19-20 000 er mer nok! Nå må ikke alle bergensere ta av sånn som vi pleier. Stavanger-Sandnes-området (ca.240 000) er ikke særlig mye mindre enn Bergen-området (ca.300 000), og de har bygget en stadion til 15 000 tilskuere og har nesten fullt hver gang. Da vil en stadion på 19-20 000 tilskuere være passelig for oss.

Hva skal vi med en gigantstadion på 28 000 som bare fylles opp noen få ganger i året og ser ut som stusselige Ullevaal i de andre kampene selv om det er 18 000 på kampene?

Drit i ka Rosenborg har, de kommer til å ha stor nedgang i tilskuertallene den dagen de ikke lengre vinner serien! Garentert!

[grei]

Så sant det ikke legges kunstgress så kan man ikke lukke hjørnene. Ser at du skriver hjørnene til klokkesvingen. Om det holder at hjørnene til Hansa er åpne vites ikke, i så tilfelle vil jo løsningen du skisserer funke.

Jeg skrev kun hjørnene til klokkesvingen, for motsatt i motsatt sving lar det seg ikke gjøre Ã¥ lage lukkede hjørner med mindre man gjør svært kostbare ombygginger.  

Det med at man ikke kan lukke hjørnere pga gresset ble det argumentert for da Hansa ble bygget, men det er nok bare en myte. Det ser da ut til å fungere helt fint på en masse baner rundtom, blant annet Ullevaal, Molde og Viking Stadion. Uansett så er det vel sannsynlig at det skal legges kunstgress på "nye" Stadion.

Ellers minner debatten her om en slags salgsprosess, der kjøperen starter med å by lavere enn det han egentlig er villig til å by, mens selgeren starter med en kunstig høy pris. Når folk maser om over 30000 plasser er det absurd, kanskje bruker de dette tallet som en slags teknikk (de andre sier 18000, kanskje hvis vi maser lenge nok om 30000 så går de med på 25000"). De som mener at 18-19000 er nok, er ikke like på viddene, men de tar fremdeles feil. Optimalt bør man alltid ha et par tusen å gå på i forhold til det som kommer på toppkampene (18000-20000), fordi de siste par tusen setene er de som er vanskeligst å selge i slike kamper. Og husk at snittet til Brann har steget i takt med antall sitteplasser som tilbys.

[viks]

Og du mener å ha belegg for å si at det er 30000 som har lyst å betale penger for å se Brann?

Det vil bli større og større interesse.  Det ser man pÃ¥ statestikkene de siste Ã¥rene.  Dersom Brann ligger an til Ã¥ seriegull utover høsten vil den bergenske patriotismen ta av og vi vil oppleve 30.000 pÃ¥ tribunen annenhver søndag.  Tenk pÃ¥ Champions Leage....!!!  Man U, Real osv...  Dersom de kommer kan vi fylle 50.000, men det blir for stort til hverdagskampene!!

Jeg er glad de som sitter i styret på Stadion ikke tar av like mye som enkelte supportere. 30 tusen på Brann kamp? Bygg by arena i tillegg, så har vi et alternativ til de få kampene om så noe sånn skulle være aktuelt

[kabelmann]

Det med at man ikke kan lukke hjørnere pga gresset ble det argumentert for da Hansa ble bygget, men det er nok bare en myte. Det ser da ut til å fungere helt fint på en masse baner rundtom, blant annet Ullevaal, Molde og Viking Stadion. Uansett så er det vel sannsynlig at det skal legges kunstgress på "nye" Stadion.

En myte er det nok ikke. Informasjonen kommer fra en bekjent som satt i prosjekteringsgruppen. Akkurat hva som gjør at det funker andre steder aner jeg ikke, kanskje kan det ha noe med klimaet å gjøre?

Men som du sier, det er nok sannsynlig med kunstgress slik at det neppe vil være en problemstilling uansett.

[HaterRævBK]

[grei]

En myte er det nok ikke. Informasjonen kommer fra en bekjent som satt i prosjekteringsgruppen. Akkurat hva som gjør at det funker andre steder aner jeg ikke, kanskje kan det ha noe med klimaet å gjøre?

Ja, jeg er klar over at de la planene for Stadion på grunnlag av denne informasjonen. Men jeg tror det er snakk om en misforståelse, eller at de har overdrevet denne "gressdød"-faren. Husker Brann henviste til Ajax Arena (tror jeg det var), der de nettopp hadde bygget og fått problemer med gresset på grunn av dårlig luftsirkulasjon. Men har ikke lest noe dokumentasjon utover dette, og det har altså fungert helt fint massevis av andre steder. De fleste er vel enige om at fordelene med lukkede hjørner forsvarer det eventuelle ekstraarbeidet med vedlikehold av gresset (innenfor rimelighetens grenser).

[kabelmann]

De fleste er vel enige om at fordelene med lukkede hjørner forsvarer det eventuelle ekstraarbeidet med vedlikehold av gresset (innenfor rimelighetens grenser).

Definitivt.

[grei]

Vi prøver å holde et vist nivå på debatten her, prøv gjerne å argumentere for påstandene du kommer med. Leser du gjennom hele tråden vil du nok finne at det er en rekke argumenter både mot og for det ene og det andre, og at det ikke er så enkelt som at "Brann trenger 25000 plasser minst fordi jeg syns det!!!"

[HaterRævBK]

Vi prøver å holde et vist nivå på debatten her, prøv gjerne å argumentere for påstandene du kommer med. Leser du gjennom hele tråden vil du nok finne at det er en rekke argumenter både mot og for det ene og det andre, og at det ikke er så enkelt som at "Brann trenger 25000 plasser minst fordi jeg syns det!!!"

De trenger det fordi det er ganske mange Bergensere som holder med Brann og har hjertet sitt der, derfor mener eg at 20 000 plasser e ALT for lite...
tror vi kan fulle en stadio med 25 000 minst 2 ganger i året...
men det som irriterer meg også e at de først sa nei til minde, då tenkte eg at de hadde større planer. men så kommer de frem til at de bare skal bygge 20 000 plasser til sammen pga dårlig økonomi...
de må jo då nesten bygge en enda større stadio om 10år, bergen vokser og vokser! tror de at de har mer penger då? hvis de skal bygge litt og litt kommer stadion til å se ut som en plass for de har lappet sammen litt og litt her og der...

Når de først bygger ut bør de bygge langsiktig!

[viks]

Som Bjørn Dahl sa i avisen i dag:

Det er ikke bare en engangs kostnad og bygge et stadion! Stadionet skal stå der 365 dager i året og må vedlikeholdes, jeg tror det er mange som ikke skjønner hvor mye penger noe slikt koster!

Ellers så er en annen fordel med og bygge ut stadion at da eier Brann faktisk 51% av anlegget, og vil derfor kunne dra mer inntekter på utleie feks ved evnt konserter etc. Med en byarena vil ikke Brann se snurten av disse pengene...

"Parken" Danmarks landslagsarena, er heleid av FC København gjennom et holding selskap. Disse drev i fjor med et positivt resultat etter skatt på ca 40 millioner....

Jeg tror ikke at vi kommer noe i nærheten av dette, men uansett så er det på tide at folk åpner øynene litt, tar av seg skylappene, prøver og utvide horisonten litt, og innser at Bjørn Dahl og Co vet ka de driver med!!!

[grei]

Det går nok ikke å sammenligne Parken i Køben med vår egen Stadion. En millionby i Danmark er ikke det samme som en rimelig off-Broadway by med middels størrelse. Som kjent er det svært begrenset hva slags inntekter Brann har muligheter til å få ved utleie av Stadion i forbindelse med konserter osv. Dette er isolerte arrangementer som brann ikke kan budsjettere med inntekter fra. Hvor mye tjente de på Bryan Adams-konserten i fjor f.eks? Neppe så mye, og slike arrangementer har vi ikke noen garanti for at det blir mange av. Det er flere andre steder i byen som har vist seg som gode steder å avholde de tross alt relativt få storkonsertertne som er.

Ellers er det en selvfølge at det koster Ã¥ vedlikeholde et stadion.  Men størsteparten av disse kostnadene er nok bundet opp i faste avgifter, kun en mindre del vil variere med antall seter man har Ã¥ vedlikeholde. Som sagt tror jeg man vil kunne tjene inn de ekstra vedlikeholdsavgiftene 4-5000 flere seter vil medføre relativt smertefritt.

[Cogito]

Jeg må ærlig talt si at jeg ikke helt har sansen for forslagene om 28000 og 30000. 25000 kanskje, men mest fornøyd hadde jeg nok vært med en stadion som tok 22-23000. Dette er en kjempesvær stadion i norsk sammenheng, og forsåvidt større enn Lerkandal uten at det skal bety så mye.

Hvis Dahl og Co klarer å presse inn sete nr 20 000, skal jeg si meg happy mer eller mindre.

Noen har ikke forstått hvorfor vi ikke heller tar Mindemyralternativet, siden Nye Stadion blir "så liten". Det er fordi det tar 18 år å utrede, regulere og bygge tempelet. Så lenge kan vi ikke vente.

Hvis Dahl og Co i tillegg klarer å løse det estetiske på en måte vi kan kjennes ved, har vi kommet langt. Tenk på alle de feilene man her kan begå. Er ganske nervøs på dette punktet.

[Atlet Orvanger]

Herlig mann denne Bjørn Dahl! 19000 seter i Idrettsveien! Kunne ikke blit bedre! Utrolig at så mange som 13000 har lidd seg gjennom nok et år på Lidelsenes Arena. Med 19000 plasser blir det god plass til alle de 9000 som forviller seg innenfor portene for å overvære Ystaas sine c-momenter i det han reduserer til 1-2 mot Ham-Kam på Stadion neste sesong. Mange færre som må reise seg når jeg skal ut å kjøpe buljong, og vi sparer oss for mye kvalme. Og Svante!; de sentralstimuli du går på er jo noe en hver Brannsupporter skulle hatt tilgang på i motgangstider. Det er ikke 50000 i Bergen som er beinføre nok til å komme seg til stadion om Brann skulle nærme seg CL vinterstid, og jeg har mine tvil om at vi har beinføre nok folk på banen til å nå CL. Ingenting er som en kamp på en intim stadion i idrettveien med buljong i koppen!

[Zander:)]

Tribune i klokkesvingen, undervarme og få vekk problemet med mye vann på banen så er jeg fornøyd :P

[Aam]

Bare det er fullt på stadion.. så er jeg fornøyd..

[BL]

tror ikkje det som sitter her og maser om plass til 30tusen er klar over kor stor stadioen det egentlig er... vi snakker dÃ¥ om dobbel sÃ¥ stor som stadion er idag. det er det rett og slett ikkje plass til der som den ligger per dags dato. det koster noe inni helvete Ã¥ bygge stadion dobbel sÃ¥ stor... vil vi ha reprise av det som skjedde med økonomien etter hansa ble bygd?  pluss att det koster Ã¥ vedlikeholde en sÃ¥ stor stadion.  
og ærlig talt så trenger vi ikkje plass til 30tusen. vi har et snitt på 13tusen, det vil si halvtom stadion ganske ofte og det er kjipt!!

få opp en ny "hansa" i klokkesvingen, langsidene helt ned til gressmatten så blir det bra! 23tusen er helt fint :D
kanskje det betyr at vi må ofre store stå... men vi kan jo flytte oss bort på nye tribunen i klokkesvingen og eie hele driten fra dag èn..
store stå per dags dato er ikkje noe særlig. det er en fjortisstribunen! enkelt og greit!!! skal vi beholde den så må gjerdene og fjortissene vekk!!

[Erik]

Kanskje vi skal hive deg ut og da BL  siden du kommer med sÃ¥nne mongorÃ¥d.. SS skal vere der for alle... De som ikke godtar det kan reise og ryke!!!

[BL]

Kanskje vi skal hive deg ut og da BL  siden du kommer med sÃ¥nne mongorÃ¥d.. SS skal vere der for alle... De som ikke godtar det kan reise og ryke!!!

lenge siden eg var på ss
korfor kom gjerdene opp??? og er det ikkje 16 års aldersgrense på ss?

[Erik]

Det er ingen aldersgrense på SS... Gjerdene kom opp for og skille priser og at BBB skulle få en engen plass...

[loland]

tror ikkje det som sitter her og maser om plass til 30tusen er klar over kor stor stadioen det egentlig er... vi snakker dÃ¥ om dobbel sÃ¥ stor som stadion er idag. det er det rett og slett ikkje plass til der som den ligger per dags dato. det koster noe inni helvete Ã¥ bygge stadion dobbel sÃ¥ stor... vil vi ha reprise av det som skjedde med økonomien etter hansa ble bygd?  pluss att det koster Ã¥ vedlikeholde en sÃ¥ stor stadion.  
og ærlig talt så trenger vi ikkje plass til 30tusen. vi har et snitt på 13tusen, det vil si halvtom stadion ganske ofte og det er kjipt!!

få opp en ny "hansa" i klokkesvingen, langsidene helt ned til gressmatten så blir det bra! 23tusen er helt fint :D
kanskje det betyr at vi må ofre store stå... men vi kan jo flytte oss bort på nye tribunen i klokkesvingen og eie hele driten fra dag èn..
store stå per dags dato er ikkje noe særlig. det er en fjortisstribunen! enkelt og greit!!! skal vi beholde den så må gjerdene og fjortissene vekk!!

Store Stå Blir!!!!!

[Xminator]

Uten SS forsvinner sjelen til Stadion fortere enn flytting til Minde... Det er der det vesle av supporterkreativitet skjer.

[Kirk]

Skremmende hvor mye makt et fåtall naboer kan ha! Som tidligere nevnt her så ble Stadion bygget lenge før noen av de husene som ligger rundt banen i dag. Cupfinalen viste hvor utrolig mye Brann betyr for denne byen her, og da er det utrolig trist at et selvutnevt utvalg av kverulerende maktsøkende mennesker skal kunne nekte Bergen og Brann det Stadion vi fortjener.

Noen som husker all skremselspropagandaen før Hansatribunen ble bygget? Det var ikke måte på alt ondt som ville skje hvis den ble bygget. Alle barna ville bli nedkjørt hver dag på vei til skolen, og solen ville kun titte frem 10 minutter en tirsdag i juli. I dag er Hansatribunen med på å gi et mye ryddigere preg på området enn de plankegjerndene som var der før og den virkere ikke dominerende i det hele tatt sett fra den nærmeste husraden.

22 0000-23 0000 plasser (Gjerne nederste feltet i klokkesvingen som ståplasser) og tak over banen. Og gress! Ferdig arbeid.

[Ole Brom]

Når gravemaskinene er i full gang i klokkesvingen kan de likeså ta seg en tur oppi veien og meie ned husene rundt og vips, så har vi flere parkeringsplasser og ingen plagsomme naboer :)

[viks]

Når gravemaskinene er i full gang i klokkesvingen kan de likeså ta seg en tur oppi veien og meie ned husene rundt og vips, så har vi flere parkeringsplasser og ingen plagsomme naboer

Dagens sitat, enkelt og greit.

[PornoPung]

Eneste av argumentene til BD jeg kjøper er argumentet om Uefacupen. For med dagens stadion må vi til Oslo eller Stavanger for å spille i gruppespillet i Uefa'en.

Det jeg tror er at SBB har presset Brann. De har nok en skjult agenda her ja. De har tross alt betalt en god del penger for 51% i anlegget. Skulle Brann skifte arena, taper de noen prosenter av inntekter fra kampene + at eiendommen ikke er svær nok til å forsvare sånne summer.