Overgangsvinduet sommeren 2024

[Kagain]

Når jeg leser om Lasse Berg Johnsen og hvordan han endte i Randers og etterhvert Malmø

https://www.tv2.no/sport/fotball/norges-ukjente-cup-helt/16688565/

slår det meg: er det mulig å ta ut en 2-3 nøkkelstats for enhver posisjon i Brann og bruke det? I tilfellet Lasse Berg Johnsen står det skrevet slik

"Overgangen til Randers skjedde brått.

- De hadde ikke sett meg spille engang, sier Johnsen.

De så på statistikk til spillere i hele Europa. Og da på kun to spesifikke «stats».

- Pasningssikkerhet og 50/50-dueller.  Det var alt de sÃ¥ pÃ¥, forteller han.

Høyt på den listen finner man spillere som Toni Kroos i Real Madrid og Rodri i Manchester City.

- Langt nede på den lista fant de meg, sier Johnsen."

Jeg vil jo tro at en spiller som SHN også kan defineres på noen nøkkelferdigheter: i dagens Brann driver han jo og har en litt ballfordelende rolle, så kanskje de to statsene til Johnsen kan brukes på han også?

Jeg har som sagt ikke fulgt Krygård nøye nok til å vite hvilke styrker han har, men det høres jo ut som han i alle fall er en ledertype, noe SHN også er. Ellers ser jeg at transfermarkt har en pris på €900 000 på Krygård. Altså 10+ millioner. Han bør være noe spesielt for at Brann skal hoste opp så mange penger for han tenker jeg.

[fortune]

Vi får håpe at årets sommervindu blir betraktelig bedre enn fjorårets, som ble preget av kortsiktig fokus på europacupsuksess.

Status på dem vi hentet da er dyster lesing:

- Magnus Warming, 8 millioner i overgangssum, 23 år da han ankom. Mye skadet, lite spilletid. Når han har vært på banen har vi ikke lyktes med sette han opp i gode situasjoner til å skape noe.

- Joachim Soltvedt, 6 millioner i overgangssum, 27 år da han ankom. Har helt mistet trenerens tillit på det defensive arbeidet, nå starter han verken mot gode eller dårlige lag. Man omrokkerer heller inn spillere helt uten kamptrening enn å bruke Soltvedt

- Sander Kartum, 3 millioner i overgangssum, 27 år da han ankom. Fikk spille en del i starten, men har bare fått 271 minutter på 10 kamper denne sesongen, til tross for skader på Felix og Kniklas. Har vært ryktet ut, men har etter ryktene veldig høy lønn.

- Mads Sande, 1 million i overgangssum, 25 år da han ankom. Har vært skadet siden debuten.

I tillegg henter vi hjem Simba fra lån for noen hundre tusen, prøvde han som back i halvannen kamp og siden har vi knapt sett ham på banen.

I sum er dette et svært dårlig overgangsvindu for Branns del og kurven er attpåtil nedadgående for flere av disse.

[andreas1989]

Betalte vi virkelig sÃ¥ mye som 3 mill for Ã¥ løse Kartum fra de siste mÃ¥nedene av kontrakten? 

[Brannfan23]

Kanskje vi burde heller satse å dyrke frem unge talenter i stedenfor store bomkjøp som vi har gjort i alle år? Minus Warming fra den listen, jeg mener han har stor potensial.

[fortune]

Betalte vi virkelig sÃ¥ mye som 3 mill for Ã¥ løse Kartum fra de siste mÃ¥nedene av kontrakten?  

Det gjorde vi, han var tross alt regnet som Kristiansunds viktigste spiller i opprykksjakten.

[Lasaron]

Vi får håpe at årets sommervindu blir betraktelig bedre enn fjorårets, som ble preget av kortsiktig fokus på europacupsuksess.

Status på dem vi hentet da er dyster lesing:

- Magnus Warming, 8 millioner i overgangssum, 23 år da han ankom. Mye skadet, lite spilletid. Når han har vært på banen har vi ikke lyktes med sette han opp i gode situasjoner til å skape noe.

- Joachim Soltvedt, 6 millioner i overgangssum, 27 år da han ankom. Har helt mistet trenerens tillit på det defensive arbeidet, nå starter han verken mot gode eller dårlige lag. Man omrokkerer heller inn spillere helt uten kamptrening enn å bruke Soltvedt

- Sander Kartum, 3 millioner i overgangssum, 27 år da han ankom. Fikk spille en del i starten, men har bare fått 271 minutter på 10 kamper denne sesongen, til tross for skader på Felix og Kniklas. Har vært ryktet ut, men har etter ryktene veldig høy lønn.

- Mads Sande, 1 million i overgangssum, 25 år da han ankom. Har vært skadet siden debuten.

I tillegg henter vi hjem Simba fra lån for noen hundre tusen, prøvde han som back i halvannen kamp og siden har vi knapt sett ham på banen.

I sum er dette et svært dårlig overgangsvindu for Branns del og kurven er attpåtil nedadgående for flere av disse.

Godt observert. Og denne spillerlogistikken bejubles av mange. Vel, vi kom oss ikke til gruppespill, og du oppsummerer greit hvordan det har gått med de til nå.

[ostraume]

Og talentsatsingen har i samme tidsrom gitt oss to ubrukbare spillere. Selv om noen påstår at ungdom tåler mer trening.

Var gruppespill der listen lå i fjor? Både Soltvedt, Kartum og Warming var viktige bidragsytere i henholdsvis seriespill igce-cupglede.

Så er det som har kjennetegnet Horneland sine spillerne at de stadig blir bedre enn man skulle tro, og enig i at utviklingen på disse nevnte ikke ser bra ut. Og det blir og et problem i stallsammsettingen.

Men det betyr ikke at det er feil å bruke en håndfull millioner, dersom vi har det, på spillere i fin fotballalder.

[Pete05]

Dessverre er summene som det ble hentet for i fjor sommer, mest sannsynlig uoppnåelig i år. Det har vært en voldsom prisstigning på alle type spillere. I den store sammenheng er dette peanøtter selv om tallene er store nok for Brann.

Skal vi hente unge talenter så må vi ut med store summer uten noen form for garanti om nivå eller videresalgsmuligheter. Hellan er vel et godt eksempel på dette, 5 mill og stort sett skadet siden han kom. 5 mill i dagens verden er fremdeles billig. Treningsregimet til Horneland krever sitt og hvordan skal vi «sikre oss» om at spillere tåler nivået? Og spillerne skal helst passe inn i spillergruppe og Horneland sitt regime.

I tillegg ønsker jeg ikke flere Haugesund spillere. Det er en hel verden å ta av og vi trenger ikke bli Haugesund 2 selv om treneren skal hente spillere han kjenner. Da kan vi like gjerne kaste hele speiderapparatet.

Men utfordringen er å finne god nok spillere i til dagens Brann-nivå. Dette er ekstremt vanskelig, uansett alder. Siden vi ikke har penger til å konkurrere om gode/de beste talentene så er det sikkert fristende å kjøpe «talenter» som ikke helt har slått til av eller annen grunn. Men skader bør helst ikke være en av de kriteriene de scorer høyt på.

Nå har Horneland bevist at han kan få fremgang også hos spillere 23+ så kanskje er ideen ikke så dum men vi må unngå skader. Ihvertfall til vi har sikret oss et bedre økonomisk fundament og kan konkurrere om de bedre spillerne.

Så kan vi selvfølgelig utvikle spillere selv men det er utopisk å tro at vi har mer enn maks 1-2 spillere i dagens stall som vil ta dagens nivå til a-laget. Med suksess så kommer også et større krav til ferdigheter og nåløyet som var trangt fra før blir enda trangere. Jeg regner med at Horneland både ser og følger med på alle som spiller i Brann. Og han vil bruke spillere som viser seg gode nok. Men de unge har så langt vist seg å få problemer med treningsnivået. Så kan det sikkert diskuteres men her tror jeg det er «my way or the highway». Så lenge vi har et godt nivå på a-laget så er det en grunnlag som må ligge i bånn og så bygge klubb/spillere videre. Uten et godt sportslig nivå så kan du egentlig glemme videre utvikling.

[krakra]

Og Brann har satt seg i en situasjon der man spiller med en haug av spillere med begrenset videresalgspotensiale der et flertall av det trolig kommer til å enten gå ut kontrakten, bli her til de legger opp eller bli solgt for småpenger. Når det skjer så får vi håpe at prisen på spillere har gått ned, eller at vi har karret oss til e-cup. For det er ingenting som tilsier at vi utover det skal kunne ha inntekter nok til å erstatte Horn Myhre, Sery Larsen, Heltne Nilsen, Kristiansen, Finne og Castro de kommende 2-3 sesongene uten et betydelig kvalitetsfall. Det er heller ingenting som tyder på at vi har erstatterne for disse internt, med et mulig unntak på Wassberg for Horn Myhre.

At noen tror at Brann kan kjøre på med et lag med en snittalder på 27-28 år, uten noen klart salgbare spillere, uten ekstraordinære inntekter fra e-cup og at det ikke ligger en kollaps 2-3 år fram i tid er uforståelig for meg.

[andreas1989]

Betalte vi virkelig sÃ¥ mye som 3 mill for Ã¥ løse Kartum fra de siste mÃ¥nedene av kontrakten? 

Det gjorde vi, han var tross alt regnet som Kristiansunds viktigste spiller i opprykksjakten.

Fair nok, men den summen er virkelig vanskelig å forsvare uten å være etterpåklok.

Hva angår Krygård så er det isolert sett ikke så galt å signere han aldersmessig, problemetet er og forblir at vi kun signerer spillere i den alderen eller eldre. Og når vi vet at spillerne ofte trenger tid for å tilpasse seg så er det i teorien er stort videresalgspostensiale.

[ostraume]

kollaps 2-3 år fram i tid er uforståelig for meg.

Du minner meg om disse konspirasjonsteoretikerne som spår verdens undergang basert på Maya-kalenderen. Stadig nye datoer blir logisk forklart frem.

Var det ikke kollaps om 2-3 år også spådd i fjor? Skal vi ta det som et godt tegn at kollapsen er utsatt?

[andreas1989]

Den potensielle kollapsen som ble varslet i 2023 kan jo fremdeles inntreffe? Eller påstår du noe annet?

[ostraume]

Det kan den, ja, klart. Vanskelig å være bombastisk om fremtiden.

[andreas1989]

Absolutt og man skal ikke være bombastisk, men dette har jo vi sett tidligere.

[krakra]

kollaps 2-3 år fram i tid er uforståelig for meg.

Du minner meg om disse konspirasjonsteoretikerne som spår verdens undergang basert på Maya-kalenderen. Stadig nye datoer blir logisk forklart frem.

Var det ikke kollaps om 2-3 år også spådd i fjor? Skal vi ta det som et godt tegn at kollapsen er utsatt?

Med unntak av at verden aldri har gått under, mens Brann har kollapset en rekke ganger etter å ha forsøkt å bygge suksess med å hente og dyrke spillere i sin "beste alder" når disse spillerne ikke lenger var i sin beste alder.

Om Brann kollapser i 2026 eller 2027 er jeg ikke så nøye på. Jeg gjør ingen forsøk på å spå med millisekund-presisjon når kollapsen kommer. Jeg forsøker å argumentere for at vi vil få betydelige problemer med å erstatte nøkkelspillerne våre når de forsvinner hvis vi ikke får betydelige ekstraordinære inntekter fra spillersalg og/eller e-cup og at flere av nøkkelspillerne våre er i en alder der de kan forsvinne/tape kvaliteten innen få år, andre nøkkelspillere som trolig vil ut i Europa innen få år og få nøkkelspillere eller andre spillere som vi kan forvente vil genere store inntekter fra spillersalg innen få år.

[Kagain]

Skal vi hente unge talenter så må vi ut med store summer uten noen form for garanti om nivå eller videresalgsmuligheter. Hellan er vel et godt eksempel på dette, 5 mill og stort sett skadet siden han kom. 5 mill i dagens verden er fremdeles billig. Treningsregimet til Horneland krever sitt og hvordan skal vi «sikre oss» om at spillere tåler nivået? Og spillerne skal helst passe inn i spillergruppe og Horneland sitt regime.

Det med Hellan er interessant. Jeg så gårsdagens tap mot Moille på TV, og kommentatorene der nevnte et par ting som jeg ikke har fått med meg annetsteds fra. En av tingene var at Pallesen Knudsen og Sery Larsen hadde noe form for veddemål om hvem som scorte først. En annen ting som er mer relevant for dette er at de påstå at Crone hadde skjerpet seg fordi Hellan hadde hatt svært gode prestasjoner. Jeg vet ikke hvor han eventuelt kan ha hatt de prestasjonene annet enn på treningsbanen.

[krakra]

Hvis Hellan skal avskrives på grunn av en noe trå start, hva skal man da si om Kartum som kostet nesten like mye og Warming som kostet mer?

[Pete05]

Hvis Hellan skal avskrives på grunn av en noe trå start, hva skal man da si om Kartum som kostet nesten like mye og Warming som kostet mer?

Det er ingen som skal avskrive Hellan. Men det tar tid for unge spillere å komme inn i trening og system samt at de faktisk skal holde ett visst nivå. Jo yngre spiller, jo større risiko. Men så er selvfølgelig oppsiden om man lykkes skyhigh. Hellan hadde altså klart seg ok i OBOS i 6 mnd og han kostet 5 mill. Hvor mange «Hellan» må vi kjøpe for å lykkes med en - som både bidrar sportslig og kan selges med brukbar gevinst? Spør RBK som skøyt gullfuglen med Tengstedt og skulle gjøre det samme igjen. De kastet vel bort 30-40 mill på diverse spisser som ikke har lykkes.

Det jeg savner her er litt realitietsorientering om hvor vanskelig det er å lykkes med talenter, egne eller kjøpte. Man hører alltid om suksess men sjelden om bom.

Hellan kan bli ok han men kanskje tar det 2-3 år, kanskje blir han aldri en stabil god back på topp ES nivå. Eller kanskje slår igjennom på høsten i år og selges for 20 mill i vinter?

Og ja, siden årstallet ikke betyr så mye så får alle som spår en nedtur helt sikkert rett til slutt. Noen vil starte i 2026 men hvis det kommer i 2029 med dagens tanker, plan og spill? Å være evigvarende på topp kan man sannsynligvis glemme. Så mens noen venter på nedturen så kan resten glede seg over prestasjoner og fremgang. Se gjerne til historien, lær av den - og tilpass erfaringen til nåtid med de valg og muligheter som er nå.

[krakra]

Brann brukte nesten 20 millioner på spiller i sommer. Ingen av dem var talenter og ingen av dem er i førsteelveren i dag. Så det er risiko med alle spillere. Når det gjelder U21-spillere så trenger man trolig ikke lykkes med mer enn 25% av dem for å gå i pluss. Har man et veldig god suksess, så kan han finansiere 10 bomkjøp og vi kan fortsatt gå i pluss.
 
Så risikoen er ikke så høy. Risikoen ved å kun hente etablerte spillere uten videresalgspotensiale for mange millioner kroner er høyere for det eneste som kan gjøre dette økonomisk bærekraftig er e-cup.

[Fusentast]

Har litt sans for Oskar Sivertsen på KBK - han burde være på blokken til Brann som høyreving/vingback. Spilt for samtlige U-landslag med unntak av U21.

[gladiporno]

Har litt sans for Oskar Sivertsen på KBK - han burde være på blokken til Brann som høyreving/vingback. Spilt for samtlige U-landslag med unntak av U21.

Han har kontrakt ut 2026, og da tror jeg han blir altfor dyr for Brann. Mye av ulempen med å ikke utvikle og selge unge spillere er at man også vil slite med betalingsevnen når riktig spiller dukker opp. Man kommer aldri inn i markedet der de mest interessante spillere er.

[Erlend]

Nervøs for at Sery Larsen begynner Ã¥ gjøre seg selv veldig attraktiv nÃ¥r han nÃ¥ er frisk, skadefri og driftssikker og har spilt som han har gjort sÃ¥ langt.  Men veldig uortodoks stopper, fÃ¥r hÃ¥pe det virker avskrekkende pÃ¥ en del klubber

[ostraume]

Enig. Han er vel vårt heteste salgsobjekt i sommer? Og fremstår som ekstremt viktig om dagen.

[Lasaron]

Beste stopper i serien!

[Dickens]

Vi skal være griseglad om vi beholder Felix. Det han gjør ute på banen om dagen er helt ut av en annen verden i denne ligaen.

[pidre]

Har litt sans for Oskar Sivertsen på KBK - han burde være på blokken til Brann som høyreving/vingback. Spilt for samtlige U-landslag med unntak av U21.

KFK har noen gode spillere, en annen er Ruben Alte - bør også være på en liste.

[andreas1989]

Sivertsen er spennende og i rett alder, Alte er fysisk bra, men ikke i rett alder.

[pidre]

Sivertsen er spennende og i rett alder, Alte er fysisk bra, men ikke i rett alder.

2000-modell, ja er vel for gammel da.

[Giles]

Sivertsen ville vært et godt kjøp. Men da må det selges kantspillere..

[andreas1989]

Sivertsen er spennende og i rett alder, Alte er fysisk bra, men ikke i rett alder.

2000-modell, ja er vel for gammel da.

Det er jo i den alderen vi ideelt bør selge spillere og med dagens stall sammensetning så har vi vel for mange spillere i den alderen eller eldre. Atle som nevnt fysisk sterk, men er han teknisk god nok?

Sivertsen er spennende, men som det nevnes, i den posisjonen er vi allerede veldig godt besatt.

[Churchill]

Noe nytt om Kevin Krygård?

[pidre]

Sivertsen er spennende og i rett alder, Alte er fysisk bra, men ikke i rett alder.

2000-modell, ja er vel for gammel da.

Atle som nevnt fysisk sterk, men er han teknisk god nok?
 

Er det Atle, trodde det var Alte? Bare for the record, denne Atle er ikke bare fysisk, han har bra teknikk og spilleforståelse. Han scorer mål og er tilrettelegger. Kan spille indreløper og anker.

La oss si at vi kjøper denne Atle - selv om han er for gammel (24) og han slår til og løfter oss sportslig. Siden han er allerede er for gammel til å ha et videresalgspotensiale, blir han værende i klubben til han er 34. I 10 år spiller han for oss og bidrar til at vi får sportslig suksess - vi tar hjem flere pokaler i perioden, og har noen gode år i Europa. Men dette er altså ikke god nok grunn til å hente Atle. Vi skal heller hente en på 19 som kanskje slår til, og dersom han gjør det bidra til sportslige resultater bare en liten periode før han blir solgt.

Vi bør være en klubb som utvikler talenter, samtidig må vi kunne hente spillere som løfter oss sportslig. Altså både være en utviklingsklubb og en toppklubb bør være målsettingen - om det er mulig. Tror ikke vi kan ha veldig høye forventniger og talentutviklingen.

[gladiporno]

Jeg vet ikke om du vil ta denne diskusjonen her, men så lenge Brann ikke selger spillere for større summer, så vil de ikke ha råd til å signere spillere de vil ha heller. Det er ikke tilfeldig at Brann endte opp med spillere som Gerson og Sané da klubben måtte ha nye spillere for å overleve i divisjonen. De var for å si det mildt ikke førstevalg, men Brann kunne ikke ta seg råd til annet. Alle midler var brukt på etablerte spillere som ikke leverte godt nok, og ingen på Stadion tenkte på å selge unge spillere var en klok vei å gå for øke kapitalen sin.

Nå sier Stian de Wahl at LSK er klar til å betale på dagen for Krygård, mens Brann må selge spillere for å ha råd. Det hjelper å selge spillere for større summer når man vil forsterke, og 25++-åringer gir sjelden større summer.

[krakra]

Likevel fremstilles det som veldig risikofylt å hente unge spillere fordi de kan falle igjennom. Det er jo de etablerte spillerne som er risikable signeringer fordi vi er helt avhengige av at de leverer så bra sportslig at vi får tilbake pengene den veien. Mens en unggutt skal selges med profitt uten å ha etablert seg på førstelaget engang hvis vi er heldige.

[Dickens]

Nå sier Stian de Wahl at LSK er klar til å betale på dagen for Krygård, mens Brann må selge spillere for å ha råd. Det hjelper å selge spillere for større summer når man vil forsterke, og 25++-åringer gir sjelden større summer.

Bare tull at Brann må selge for å kunne kjøpe. Virker som enkelte tror at Brann ikke har penger. Det har de selvfølgelig. Men på sikt kommer de garantert til å måtte slanke stallen, og da henger vel blant annet Kartum og Castro i en tynn tråd.

[pidre]

feil

[pidre]

Tja, sportslig suksess gir vel også store inntekter. FHM var vel 22 da han kom til oss, egentlig var også han for gammel da, eller?

Ja det ble feil tråd - lot meg rive med. Avslutter her.

[gladiporno]

Tja, sportslig suksess gir vel også store inntekter. FHM var vel 22 da han kom til oss, egentlig var også han for gammel da, eller?

Ja det ble feil tråd - lot meg rive med. Avslutter her.

Du lot deg rive med i en diskusjon du selv initierte? Jada, hvis Brann tar seriegull og/eller kommer i gruppespill i Europa hvert år kan vi trolig drite i all som heter bærekraft. Da kommer pengene av seg selv. Vi får satse på det.

[gladiporno]

Nå sier Stian de Wahl at LSK er klar til å betale på dagen for Krygård, mens Brann må selge spillere for å ha råd. Det hjelper å selge spillere for større summer når man vil forsterke, og 25++-åringer gir sjelden større summer.

Bare tull at Brann må selge for å kunne kjøpe. Virker som enkelte tror at Brann ikke har penger. Det har de selvfølgelig. Men på sikt kommer de garantert til å måtte slanke stallen, og da henger vel blant annet Kartum og Castro i en tynn tråd.

Det er sikkert bare tull, han deWahl-fyren er sikkert bare en tulling uten peiling. Selger man Kartum så er det til nedsatt pris. Altså trolig klart lavere enn det han var kjøpt for. Castro går vel gratis. Dette hjelper lite hvis man har blinket ut en spiller man vil ha, og det finnes konkurrenter med større kjøpekraft.

[esp123]

Tipper lønnsutgifter spiller inn her også. Brann har mange etablerte spillere. Etablerte spillere koster mye penger i lønn.

[Dickens]

Brann har mye sterkere kort på hånden sportslig enn LSK. Han får en trener han kjenner veldig godt, Europa-cup i år og nesten garantert neste år kontra det som ser veldig ut som nedrykksstrid på togstasjonen.

Økonomisk er det viden kjent at lønnsstrukturen i Brann er endret etter at Finne m.fl fornyet kontrakten.

Om Brann virkelig ønsker tjenestene til Krygård så får de ham.

[ostraume]

Nå sier Stian de Wahl at LSK er klar til å betale på dagen for Krygård, mens Brann må selge spillere for å ha råd. Det hjelper å selge spillere for større summer når man vil forsterke, og 25++-åringer gir sjelden større summer.

Bare tull at Brann må selge for å kunne kjøpe. Virker som enkelte tror at Brann ikke har penger. Det har de selvfølgelig. Men på sikt kommer de garantert til å måtte slanke stallen, og da henger vel blant annet Kartum og Castro i en tynn tråd.

Det er sikkert bare tull, han deWahl-fyren er sikkert bare en tulling uten peiling. Selger man Kartum så er det til nedsatt pris. Altså trolig klart lavere enn det han var kjøpt for. Castro går vel gratis. Dette hjelper lite hvis man har blinket ut en spiller man vil ha, og det finnes konkurrenter med større kjøpekraft.

Tror du seriøst at vi blir utkonkurrert av LSK her?

[Erlend]

Brann har mye penger pÃ¥ bok etter fjorÃ¥rssesongen.  Vi har ogsÃ¥ en daglig leder som er veldig pÃ¥passelig med Ã¥ ikke la utgifter knyttet til kjøp av spillere løpe helt løpsk, og godt er det.  Men vi har null problem med Ã¥ slÃ¥ LSK i en budkrig om det skulle komme til det. 

Samtidig så fører jo budkrig (kanskje spesielt mot en klubb som er desperate som LSK er nå) fort til overpris, så kanskje best å droppe det

[gladiporno]

Tror du seriøst at vi blir utkonkurrert av LSK her?

Det kommer helt an på hvor mye LSK og Brann vil ta seg råd til å bruke på Krygård. Det er ingen tvil om at begge klubbene ønsker ham, men til forskjell fra Brann kan Lillestrøm bruke pengene fra Akor Adams-salget, som gikk på rundt 50 millioner NOK, altså rundt 20 mill mer enn vårt enslige rekordsalg. I tillegg kan de påberegne seg en svært solid sum for Daniel Skaarud, som trolig er på vei til Ajax. Dette er penger som Brann per i dag ikke er i nærheten av å tjene.

Hadde Brann solgt 1-2 stk. David Møller Wolfe til, så tror jeg Krygård allerede er Branns eiendom. Men så lenge Brann ikke har dekning for at man får igjen noe på spillersalg, så må man være mer forsiktige i spillerjakten. Vi kan ikke kjøpe og lønne høygasjerte spillere hele tiden uten å tjene inn penger.

[Superjack]

Krygård, er han fit og kan gå rett inn i laget?

Om han hentes, skal han være kandidat for å ta plassen til Sivert, eller skal han være indreløper?

[esp123]

Tror du seriøst at vi blir utkonkurrert av LSK her?

Det kommer helt an på hvor mye LSK og Brann vil ta seg råd til å bruke på Krygård. Det er ingen tvil om at begge klubbene ønsker ham, men til forskjell fra Brann kan Lillestrøm bruke pengene fra Akor Adams-salget, som gikk på rundt 50 millioner NOK, altså rundt 20 mill mer enn vårt enslige rekordsalg. I tillegg kan de påberegne seg en svært solid sum for Daniel Skaarud, som trolig er på vei til Ajax. Dette er penger som Brann per i dag ikke er i nærheten av å tjene.

Hadde Brann solgt 1-2 stk. David Møller Wolfe til, så tror jeg Krygård allerede er Branns eiendom. Men så lenge Brann ikke har dekning for at man får igjen noe på spillersalg, så må man være mer forsiktige i spillerjakten. Vi kan ikke kjøpe og lønne høygasjerte spillere hele tiden uten å tjene inn penger.

Jeg tror nok det er litt taktikk fra Brann sin side. Tror de er selvsikre på at Krygård ønsker Brann. LSK sitt håp er å slå Brann i budkrig. Da er det lurt av Brann å være litt taktisk for ikke å betale overpris. Slike ting som dette lekkes til pressen av en grunn.

[Lasaron]

Klart Krygård heller vil til oss.

[Pete05]

Tror Brann ønsker å sikre seg på midtbanen i dette vinduet. Kartum kan fort være en spiller på vei ut (ønsket) og FHM på salg (hørte noen rykter om det var mer interesse i vinter enn hva som er kommet frem) og SHN trenger definitivt mer press for å prestere og noen som kan spille der fremover. Med Niklas ute og et relativt usikkert kort så høres det fornuftig ut.

Så Krygård er nok av ganske stor interesse. Brann har visstnok også spurt noen agenter om midtbanespillere men har ikke klart å få ut noen navn.

[pidre]

Tja, sportslig suksess gir vel også store inntekter. FHM var vel 22 da han kom til oss, egentlig var også han for gammel da, eller?

Ja det ble feil tråd - lot meg rive med. Avslutter her.

Du lot deg rive med i en diskusjon du selv initierte? Jada, hvis Brann tar seriegull og/eller kommer i gruppespill i Europa hvert år kan vi trolig drite i all som heter bærekraft. Da kommer pengene av seg selv. Vi får satse på det.

Selvfølgelig skal vi satse på det. Hva annet?

[Gulløl]

Romerikes Blad (RB) skriver at Kevin Krygård har vært på besøk hos LSK og har vært observert på Åråsen i dag.
LSK er, etter det RB erfarer, en av klubbene som ønsker å kjøpe ham ut av kontrakten med Casa Pia. LSK skal også ha lagt inn et bud på ham. LSKs sportssjef Simon Mesfin ønsker ikke å kommentere.