Overgangsvinduet vinteren 2023/2024

[andreas1989]

Absolutt. En trener er her på lånt tid.

[Nixon]

Parmer er kommentator, og ikke journalist. Så da er kravene til "sannhet" i hans utalelser nesten ikke eksisterende.

Jøss, spørs om sjefen hans Øystein Vik, og sjefer videre oppover i systemet i BT, er klar over dette. Hårreisende dersom dette stemmer! (Noe det selvsagt ikke gjør. Det er ikke der forskjellen på en kommentator og en journalist er)

Når det gjelder Horneland så er han i en liten skvis virker det som. På den ene siden ikke helt 100 % trygg på de to talentene dersom Dyngeland blir skadet for en periode. På den andre siden lojal mot klubbens strategi, og han må jo også føle at de nesten er der. Ellers ville han vel trumfet gjennom en annen løsning?

[krakra]

Jeg tror Horneland generelt er mindre trygg på unge spillere enn det som er bra for klubben, så det er bare bra hvis han ikke får diktere alt.

Når det gjelder Pamer så er en kommentator også en journalist. Han er underlagt den samme Vær Varsom-plakaten som alle andre journalister og har krav på seg til å være etterrettelig. Han kan i motsetning til andre journalister bruke seg selv som kilde("Jeg har hørt", "Jeg har sett"), men det må fortsatt være korrekt det han gjengir. Eller i det minste ha rot i virkeligheten.

[gladiporno]

Ansett Eirik Holmen Johansen som ny keepertrener. Da blir alle, med mulig unntak av Dan Riisnes, fornøyde. Hornisen beholder O2-opptaket sitt på treningsfeltet, mens vi som har sett Holmen i aksjon på Brann 2 kan bli beroliget med at han ikke skal stå i mål i kamp for verken Brann 1 eller 2 dersom noen av de bedre keeperne i Brann blir skadet.

[esp123]

Jeg er hverken trygg på Børsheim eller Holmen Johansen hvis Dyngeland blir langtidsskadet. Men da tror jeg at Brann henter en ny keeper. Som stand in i kamper her og der henger det ikke på greip å hente inn en ekstern keeper. Hvem ønsker å sitte på benken for et så klart førstevalg som Dyngeland? Da kan man like gjerne satse ungt.

[pælida]

Parmer er kommentator, og ikke journalist. Så da er kravene til "sannhet" i hans utalelser nesten ikke eksisterende.

Jøss, spørs om sjefen hans Øystein Vik, og sjefer videre oppover i systemet i BT, er klar over dette. Hårreisende dersom dette stemmer! (Noe det selvsagt ikke gjør. Det er ikke der forskjellen på en kommentator og en journalist er)

Hva pølse selgere sier om pølsene sine er reklame. Høysterett la denne føringingen i ambulansesaken. Og at dette ikke gjaldt for journalister i kirurgsaken.

Dette er en grense BT kjenner veldig godt. Og alle andre aviser. Det står dårligere til med føringene i kirurgsaken. Den har de ingen relasjon til. Muligens fordi den setter krav til sannhet?

[krakra]

Høyesterett har ingenting med hvilke krav til sannhet en kommentator har vs. en journalist.

[pælida]

Høyesterett har ingenting med hvilke krav til sannhet en kommentator har vs. en journalist.

I ambulanse saken var det dagbladet sine kommentatorer som var grunnlaget for søksmålet. I kirurgsaken var det AN sin journalist som var grunnlaget for søksmålet. Om det er NOEN som kan definere slikt i et demokrati så er det dem. Det bør nevnes at avisene tapte begge sakene.

Hør etter på Pamer når han snakker. Jeg er ikke journalist, jeg er kommentator... Om det ikke har noen praktisk betydning, hvorfor gjenta det om og om igjen.

[krakra]

Høyesterett har ingenting med hvilke krav til sannhet en kommentator har vs. en journalist.

I ambulanse saken var det dagbladet sine kommentatorer som var grunnlaget for søksmålet. I kirurgsaken var det AN sin journalist som var grunnlaget for søksmålet. Om det er NOEN som kan definere slikt i et demokrati så er det dem. Det bør nevnes at avisene tapte begge sakene.

Her sauser du sammen ting. De ble ikke dømt for å si ting som ikke var sant. De ble dømt for æreskrenkelser/injurier. Det er ikke ulovlig å lyve i Norge. Selv ikke for pressen. Med mindre det er injurierende. Nå har riktignok lovverket rundt dette blitt såpass svekket at det nesten er umulig å dømmes for det også og det har gått fra straffeloven til sivilrett.

[Churchill]

potato, potatoe...

[Finfin respons]

Kommentaren uttrykker kommentatorens mening.

Journalistiske nyhetsartikler refererer i hovedsak fra historiske hendelser m.m.

Værmeldinger er slik sett i gråsonen.

I dette er det mulig å tenke litt praktisk om ulike sannhetskrav fordi den ene typen egner seg for å spå fremtid mens den andre egner seg til å gjengi fortid.

Begge typene journalistikk bør selvsagt etterstrebe å ikke fare med bevisst løgn eller svik, jf. ett av de ti bud.

[Finfin respons]

Pamer nevnte tidligere i uken, ikke nødvendigvis relatert til keepersituasjonen, at det var de høyere oppe i systemet som var mest opptatt av å hente inn ungdommer. Mens trenerteamet gjerne ville hente spillere i sin beste alder.

En nokså normal klubbdynamikk, som stiller krav til at man har en sterk sportssjef/daglig leder og en tydelig sportsplan som man arbeider utifra.

Apropos hendelse i historien. Mener bestemt jeg observerte styrelederen Aslak Sverdrup på Brann 2 kamp på Åsane Arena for en knapp uke siden.

Min kommentar er at dette er et fabel aktig sunnhetstegn. Typete.

[Superjack]

Pamer nevnte tidligere i uken, ikke nødvendigvis relatert til keepersituasjonen, at det var de høyere oppe i systemet som var mest opptatt av å hente inn ungdommer. Mens trenerteamet gjerne ville hente spillere i sin beste alder.

En nokså normal klubbdynamikk, som stiller krav til at man har en sterk sportssjef/daglig leder og en tydelig sportsplan som man arbeider utifra.

Hopper helt tilbake her. Før prat om pølser og høyesterett.

Om dette stemmer så er det et meget bra sunnhetstegn.

Da har vi ikke lenger en trener som peker og en sportssjef som handler, men forhåpentlig en dynamikk der de på toppen klarer å ha et overordnet blikk på SKBrann sin posisjon og hvor klubben vil.

Ikke overraskende om f.eks Horneland og Huseklepp kunne tenke seg Holmen en sesong til. Solid på feltet og god å ha i gruppen, men så tenker jeg de også lever ok med at Brann går
med keeperene de har.
Hadde det vært veldig avgjørende for Brann sin suksess i Horneland sine øyne så hadde nok han gitt beskjed om det også.
 

[krakra]

Problemet er at hvis Dyngeland må stå over en kamp eller to, Børsheim står og gjør en tabbe så kommer Pamer og sikkert flere andre til å gjøre ham til syndebukk og gnåle om at dette er konsekvensen av at Brann valgte å satse på unge keepere. Det er ikke umulig at de kommer til å sette opp en skillelinje mellom trenerteam og ledelse her og konstruere en konflikt der ledelsen ofrer resultater for ungdomssatsingen mot Hornelands vilje.

Uten å legge inn det mindre forbehold og nyanse om at sannsynligheten for at Holmen Johansen også hadde tabbet seg it er høy. At det var det han pleide å gjøre og at det faktisk er vanlig at reservekeepere gjør dette fordi de er kamprustne, selv om de har spilt i andredivisjon. Uansett alder.

Og det vil selvfølgelig prege muligheten for de unge keeperne til å utvikle seg i Brann. Hvis de skal jaktes av den sterkeste stemmen i bergenspressen bare fordi han har bitt seg fast i et poeng som ikke er spesielt sterkt engang.

[Superjack]

Heldigvis tror jeg hverken Kalvenes eller POL hører så mye på Pamer.

Korrigering: De får nok med seg hva Pamer skriver, men lar seg ikke påvirke av det.

[krakra]

Nei, men Børsheim kan få med seg hva media skriver. Jeg vet at spillere sier de ikke får det med seg eller ikke bryr seg, men jeg tror ikke på det.

[Pete05]

Unge keepere gjør tabber - og det er faktisk ok. Eneste mulighet er erfaring. Med bakgrunn i Holmen Johansen «tabber» opp igjennom burde listen være høy for de unge.

Klubbens utfordring er Horneland. Jeg våger påstanden om at han er årsaken til dagens nivå på laget og derfor får en veldig sterk stemme inn i dette. Han jakter fremgang og mål hver dag. Så lenge han er ok med de unge (som jeg faktisk tror han er) så er dette greit. Den dagen han føler det ikke er riktig nivå (uansett hvem det er som ikke blir forsterket pga en eller annen plan eller bestemmelse) så forsvinner han veldig raskt. Den balansen er kanskje den vanskligste som klubben står overfor.

Så er ingen enkelt person over klubben men den balansen er vanskelig.

[Corran]

Det er sjelden det er så stor enighet her på forumet som det virker å være rundt det at Børsheim og Klausen er 2 og 3 keepere.
Dette vør jo vise både Brann og Pamer at det er en riktig avgjørelse.

Når jeg ser hva Horneland svarer/sier om saken i BA i dag så ser det for meg ut til at han ikke har noe problem med det.

Pamer er som kjent en vits og når det gjelder forskjellen mellom journalist og kommentator så har Pamer vært her inne på forumet for noen år siden og forsvart seg med at han er kommentator og ikke journalist.
Husker ikke helt hva saken gjaldt men han kom inn her for å forsvare seg

[Hickok]

Nei, men Børsheim kan få med seg hva media skriver. Jeg vet at spillere sier de ikke får det med seg eller ikke bryr seg, men jeg tror ikke på det.

Dette er en ting de må lære seg kjapt å blokkere ut, ellers har de liten fremtid i toppfotballen. De kan ikke la seg påvirke av hva media skriver om de.

[andreas1989]

Dersom Børsheim skal stå de fleste kampene i 2 div, så har jo han en utmerket kamparena til å holde matchformen ved like, man får ikke bedre forutsetninger enn det for å være klare til å steppe inn på A-laget dersom det blir behov.

Det er en mye bedre løsning å ha en 18 åring med matchtrening som backup enn en 30 åring som bare sitter på benken og som ikke har matchtrening.

Men så lurer jeg litt på hva som er planen for Klausen? Han vil vel få noen kamper i 2 div, men skal kamphverdagen hovedsaklig være på junior laget? Han er jo for all del bare 16 år så det er vel gjerne greit nok denne sesongen?

[Hickok]

Dersom Børsheim skal stå de fleste kampene i 2 div, så har jo han en utmerket kamparena til å holde matchformen ved like, man får ikke bedre forutsetninger enn det for å være klare til å steppe inn på A-laget dersom det blir behov.

Det er en mye bedre løsning å ha en 18 åring med matchtrening som backup enn en 30 åring som bare sitter på benken og som ikke har matchtrening.

Men så lurer jeg litt på hva som er planen for Klausen? Han vil vel få noen kamper i 2 div, men skal kamphverdagen hovedsaklig være på junior laget? Han er jo for all del bare 16 år så det er vel gjerne greit nok denne sesongen?

Sikkert plan om nasjonal U19 serie. Da bør han få en bra matching i tillegg til noen lokale juniorkamper og noen 2.div kamper.

[Lasaron]

1. Ja, om Pamer begynner å gnåle om Børs tabber seg ut, så må noen med pondus si fra om at han ikke gjorde det med Holmen. Det er faktisk litt viktig. Fordi dynamikken i Bergen etc.

2. Klausen var mye skadet i fjor. Han spilte totalt 21 kamper, inkludert de 7 på landslaget. Hvor mange av disse som var 90 minutter vet jeg ikke. Han kan i år spille junior-NM, nasjonal serie G17, nasjonal serie G19, samt en og annen kamp på Brann 2. Holder han seg noenlunde skadefri, vil dette gi god utvikling. Særlig hvis han klorer seg fast på landslaget også.

[andreas1989]

Ja, jeg glemte U19. Det er jo selvfølgelig en grei kamp arena for en 16 åring.

Eksisterer Brann 3 fortsatt?

[Lasaron]

Ja, jeg glemte U19. Det er jo selvfølgelig en grei kamp arena for en 16 åring.

Eksisterer Brann 3 fortsatt?

Nei, og har ikke gjort det på mange år.

[Lasaron]

Heggisen har takket nei til Engen, han blir i Brann.

[ostraume]

Prøvde å finne kilden og ser det er den godt informerte Arilas fra TV2 som melder dette: https://www.tv2.no/sport/fotball/eliteserien/heggebo-vraker-valerenga-blir-i-brann/16488004/

[fortune]

Heggisen har takket nei til Engen, han blir i Brann.

Første del av setningen er nok sann, andre del får vi fremdeles se an. At Heggebø, som visstnok leverer ekstremt bra på Marbella, ikke vil til OBOS er naturlig. Så får vi se hva som skjer dersom en eliteserieklubb på øvre halvdel melder interesse.

[Gulløl]

Arilas leverer igjen 😉

[Leffen]

Arilas er en klikkh*** men har også veldig god oversikt. Begge deler er vel mulig.

[andreas1989]

Innsikt på Valle er ikke det samme som innsikt i Brann.😉

[Lasaron]

Ja, det kan godt være han rett og slett har en god kilde i Engen.

[David]

Jeg forstår ikke dette med at Heggebø liksom skal ha det så travelt med å komme videre, eller at han har vist en tålmodighet overfor Brann som ikke har blitt gjengjeldt. Etter nachspielet har han enten vært førstevalg eller skadeplaget, frem til høstsesongen i fjor. En halv sesong som andrevalg kan ikke være nok til å konkludere med at han er sjanseløs i spisskonkuransen. Han har vært fast i dette laget før, og det er ingenting Horneland har sagt utad som indikerer at han ikke kan bli det igjen.

Situasjonen vil være mer kritisk om han ikke får nok spilletid før sommervinduet, men jeg synes det ville være tidlig å gi opp allerede nå. Han har ikke sagt noe som jeg tolker i den retningen, men Pamer fremmet det som et hypotetisk scenario i dagens sending. Litt uklart om han prøvde å antyde at det lå noen sannsynlighet i det, eller om det bare var for å forklare hva som eventuelt må til for at Brann skal vurdere å selge.

[Churchill]

Heggebø kommer til å få spilletid selv i konkurranse med landslagsspiller Finne. Det er utrolig verdifullt for Brann å ha så pass forskjellige spisstypeur som disse to er. Hvis Finne blir stående å stange i en kamp, er det bare å hove innpå Heggebø og gi forsvareren en helt annen spiss å forholde seg til. Og motsatt.

Det jeg føler at Heggisen må bli bedre på, er å sette sjansene sine. Han er utrolig bra på å komme til sjanser, men brenner dem litt for ofte.

[fortune]

Jeg forstår ikke dette med at Heggebø liksom skal ha det så travelt med å komme videre, eller at han har vist en tålmodighet overfor Brann som ikke har blitt gjengjeldt. Etter nachspielet har han enten vært førstevalg eller skadeplaget, frem til høstsesongen i fjor. En halv sesong som andrevalg kan ikke være nok til å konkludere med at han er sjanseløs i spisskonkuransen. Han har vært fast i dette laget før, og det er ingenting Horneland har sagt utad som indikerer at han ikke kan bli det igjen.

Situasjonen vil være mer kritisk om han ikke får nok spilletid før sommervinduet, men jeg synes det ville være tidlig å gi opp allerede nå. Han har ikke sagt noe som jeg tolker i den retningen, men Pamer fremmet det som et hypotetisk scenario i dagens sending. Litt uklart om han prøvde å antyde at det lå noen sannsynlighet i det, eller om det bare var for å forklare hva som eventuelt må til for at Brann skal vurdere å selge.

Hva som gjør at Heggebø har spilt lite fotball er ganske irrelevant, det Heggebø ser på er at han ikke har spilt noe særlig fotball det siste året og knapt har spilt eliteserie på 2,5 år. Da har man det travelt som ung fotballspiller med ambisjoner.

[David]

Når det, i løpet av disse 2,5 årene, bare fire måneder på slutten av forrige sesong at han fikk mindre spilletid enn han ellers kunne regnet med å få, så tenker jeg at han kan ta seg råd til å være tålmodig frem til sommeren, i alle fall.

[fortune]

Når det, i løpet av disse 2,5 årene, bare fire måneder på slutten av forrige sesong at han fikk mindre spilletid enn han ellers kunne regnet med å få, så tenker jeg at han kan ta seg råd til å være tålmodig frem til sommeren, i alle fall.

På den annen side kunne Heggebø forlatt Brann til fordel for nesten hvilken som helst eliteserieklubb med anstendig medisinsk apparat vinteren 2021/22og nå hatt to hele sesonger under beltet. Så han føler nok sterkt på stagnasjonen fra et punkt hvor han leverte veldig sterkt i ung alder.

Jeg har forøvrig fra sikre kilder at Heggebø uansett hadde forlatt klubben nå, dersom det ikke ble endringer i det medisinske teamet.

[Superjack]

Jeg forstår ikke dette med at Heggebø liksom skal ha det så travelt med å komme videre, eller at han har vist en tålmodighet overfor Brann som ikke har blitt gjengjeldt. Etter nachspielet har han enten vært førstevalg eller skadeplaget, frem til høstsesongen i fjor. En halv sesong som andrevalg kan ikke være nok til å konkludere med at han er sjanseløs i spisskonkuransen. Han har vært fast i dette laget før, og det er ingenting Horneland har sagt utad som indikerer at han ikke kan bli det igjen.

Situasjonen vil være mer kritisk om han ikke får nok spilletid før sommervinduet, men jeg synes det ville være tidlig å gi opp allerede nå. Han har ikke sagt noe som jeg tolker i den retningen, men Pamer fremmet det som et hypotetisk scenario i dagens sending. Litt uklart om han prøvde å antyde at det lå noen sannsynlighet i det, eller om det bare var for å forklare hva som eventuelt må til for at Brann skal vurdere å selge.

Hva som gjør at Heggebø har spilt lite fotball er ganske irrelevant, det Heggebø ser på er at han ikke har spilt noe særlig fotball det siste året og knapt har spilt eliteserie på 2,5 år.

Hva som gjør at Heggebø ikke har spilt mye fotball siste året er ven absolutt ekstremt relevant??

Han var skadet og ikke tilgjengelig før utpå høsten. Og da kjempet han om en plass mot en av landets aller aller beste målscorere, på et lag som fungerte ekstremt bra. I tillegg var han fremdeles ikke 100 %.

Jeg tror også at å Brann fort er høyeste nivå Heggebø kommer til å ha mulighet å spille på i Norge. Og han kommer til å få spilletid.

Om han er permanent benkesliter til sommeren, og har vært skadefri hele perioden kan han fort vurdere alternativer.

[Pete05]

Heggebø blir trukket frem som en av de beste for Brann på denne samlingen - ett stykke foran Finne. Så får man ta Pamers vurdering med en liten klype salt men vi får se hvordan de slår ut i uttaket mot VIF.

[Lasaron]

Nå har ikke jeg overdrevent respekt for Ståle Solbakken sine evner til å ta ut riktige spillere. Men hvis Heggebø nå er bedre enn Finne, da er vi bra skodd.

[krakra]

Finne er ikke så god for tiden da

[gladiporno]

Heggebø blir trykket frem som en av de beste for Brann på denne samlingen - ett stykke foran Finne. Så får man ta Pamers vurdering med en liten klype salt men vi får se hvordan de slår ut i uttaket mot VIF.

Mulig at det høres rart ut, men jeg stoler faktisk mer på Pamer i slike vurderinger enn når han skråsikkert hevder at Brann betalte 4 mill for Hellan og alle andre tall er feil, og at stemmer i Brann er skeptisk til Børsheim og Klausen som andre- og tredjekeepere. Det siste stemmer sikkert også, men om de stemmene er signifikante og ikke resultat av ledende spørsmål er jeg mer skeptisk til.

Årsaken til at jeg stoler greit på vurderingene til Pamer når det gjelder prestasjonene til Finne, Heltne, Heggebø m.fl. er fordi at jeg ikke tror at de kun stammer fra egen observasjon, men også fra samtaler med Branns trenerteam og andre fagpersoner i treningsleiren. Journalister (og kommentatorer!) snakker mye med folk i og rundt Brann. Ikke alle ønsker å bli sitert, men det er ikke sjelden at de deler egne observasjoner til media. Dette er relativt ufarlig info å gi.

[Kagain]

Pamer nevnte tidligere i uken, ikke nødvendigvis relatert til keepersituasjonen, at det var de høyere oppe i systemet som var mest opptatt av å hente inn ungdommer. Mens trenerteamet gjerne ville hente spillere i sin beste alder.

Det gir mening. Trenerteamet lever jo på samtidige prestasjoner, mens de høyere i systemet ikke har så utsatt stilling at om det ikke slår til med satsingen.

Sånn sett vil jeg jo si at om fasiten fra dette overgangsvinduet er Kornvig og Hellan inn så har begge nivåer fått litt.

Hellan blir ungdomsalibiet til Brann. Horneland har jo allerede gått ut i media og hintet om at det ikke nødvendigvis er slik at Hellan får spille ("Crone har spilt godt i to år"), og det er jo til syvende og sist han som tar ut laget. Så han kan fortsette med mer etablerte spillere som Crone og Thore P. om han føler for det.

Kornvig er jo i mellom talent og "sin beste alder" og er nok mer en type spiller Horneland ville ha valgt om han kunne velge fritt.

Børst'n og EHJ har forlatt banen, og det har kommet to yngre keepere opp i på stallen til A-laget. Så matematisk sett er Brann nå litt yngre.

[Lasaron]

Ja, hvis det ikke skjer noe mer nå, så kan vi vel si at vi har forynget oss litt.

[fortune]

Pamer nevnte tidligere i uken, ikke nødvendigvis relatert til keepersituasjonen, at det var de høyere oppe i systemet som var mest opptatt av å hente inn ungdommer. Mens trenerteamet gjerne ville hente spillere i sin beste alder.

Det gir mening. Trenerteamet lever jo på samtidige prestasjoner, mens de høyere i systemet ikke har så utsatt stilling at om det ikke slår til med satsingen.

Sånn sett vil jeg jo si at om fasiten fra dette overgangsvinduet er Kornvig og Hellan inn så har begge nivåer fått litt.

Hellan blir ungdomsalibiet til Brann. Horneland har jo allerede gått ut i media og hintet om at det ikke nødvendigvis er slik at Hellan får spille ("Crone har spilt godt i to år"), og det er jo til syvende og sist han som tar ut laget. Så han kan fortsette med mer etablerte spillere som Crone og Thore P. om han føler for det.

Kornvig er jo i mellom talent og "sin beste alder" og er nok mer en type spiller Horneland ville ha valgt om han kunne velge fritt.

Børst'n og EHJ har forlatt banen, og det har kommet to yngre keepere opp i på stallen til A-laget. Så matematisk sett er Brann nå litt yngre.

Matematisk blir også samtlige spillere ett år eldre per sesong. Så tviler på at snittalderen, verken i troppen som helhet eller i spilte minutter, reduseres sammenlignet med fjoråret.

[Kagain]

Matematisk blir også samtlige spillere ett år eldre per sesong. Så tviler på at snittalderen, verken i troppen som helhet eller i spilte minutter, reduseres sammenlignet med fjoråret.

Ser den. Jeg tenker på stallen til A-laget som sådan. Kan ikke bytte ut hele stallen heller. Så da blir det mer relativt i den forstand at selvsamme stall hvor EHJ og Børst' n fremdeles var med. Setter altså opp EHJ (31) og Børst'n (29) byttet ut med Hellan (20), Kornvig (23) og Børsheim (19) med, som de sier på utenlandsk, "everything else being equal".

Det går sikker an å gjøre en dypere analyse med et frekt utvalg Excel-ark og data for å se på detaljene. Spilleminutter er selvsagt viktig for å vurdere dette. Men i utgangspunktet er det en viss forynging av stallen.

[esp123]

Pamer nevnte tidligere i uken, ikke nødvendigvis relatert til keepersituasjonen, at det var de høyere oppe i systemet som var mest opptatt av å hente inn ungdommer. Mens trenerteamet gjerne ville hente spillere i sin beste alder.

Det gir mening. Trenerteamet lever jo på samtidige prestasjoner, mens de høyere i systemet ikke har så utsatt stilling at om det ikke slår til med satsingen.

Sånn sett vil jeg jo si at om fasiten fra dette overgangsvinduet er Kornvig og Hellan inn så har begge nivåer fått litt.

Hellan blir ungdomsalibiet til Brann. Horneland har jo allerede gått ut i media og hintet om at det ikke nødvendigvis er slik at Hellan får spille ("Crone har spilt godt i to år"), og det er jo til syvende og sist han som tar ut laget. Så han kan fortsette med mer etablerte spillere som Crone og Thore P. om han føler for det.

Kornvig er jo i mellom talent og "sin beste alder" og er nok mer en type spiller Horneland ville ha valgt om han kunne velge fritt.

Børst'n og EHJ har forlatt banen, og det har kommet to yngre keepere opp i på stallen til A-laget. Så matematisk sett er Brann nå litt yngre.

Matematisk blir også samtlige spillere ett år eldre per sesong. Så tviler på at snittalderen, verken i troppen som helhet eller i spilte minutter, reduseres sammenlignet med fjoråret.

Børsting og EHJ hadde jo da også blitt ett år eldre, så vi har definitivt forynget stallen.

[andreas1989]

Dersom Sery og Pedersen hadde vært friske og raske samtidig som Hellan kom inn så hadde nok fort Crone-gate vært en realitet. Uavhengig av hva Horneland sier i avisen. Dog hadde det nok vært nærmest umulig å få solgt Crone utenom det europeiske vinduet, med mindre man hadde latt dansken dra vederlagsfritt.

Men hadde Crone også forlatt i Brann i vinter så kunne man vel oppsummert det hele slik.

Holmen Johansen(31) > Børsheim(19)
Crone(28)>Hellan(20)
Børsting(28)>Kornvig(23).

Det er definitivt en foryngelse og det er ikke noe problem å få inn en 23 åring så lenge det ikke kommer en hel bråte av dem. Men vi må fortsatt hente flere spillere i alderen til Hellan.

Man kunne vel egentlig argumentere for at det er Klausen(16) som erstatter Holmen Johansen(31) ettersom Børsheim vel i realiteten rykker opp fra 3 til 2 keeper.

[Lasaron]

Det er rett å sammenligne med den stallen vi hadde i høst. Da må også Elias Myrlid inn i regnestykket.

[Churchill]

Zachariassen hinter om Brann-overgang. Da begynner det i så tilfelle å bli svært mange alternativer på midten og fremover.

https://sportsbibelen.no/norsk-utenlandsproff-hinter-om-brann-overgang/

[Churchill]

Ser nå av originalartikkelen til TV2 at det ikke er snakk om noen overgang nå, men kanskje en gang i fremtiden.