Overgangsvinduet vinteren 2023/2024

[Pete05]

Det kan jo hende det kommer en helt ny ungdom opp gjennom vinteren og tar et stort steg. Hvem det skal være vet jeg ikke, men det er lov å håpe. Eikrem kanskje?

Er lov å håpe, men skjer neppe uten at det legges til rette og gis plass til spilleren. For de aller færreste unggutter danker ut rutinerte eliteseriespillere i direkte konkurranse.

Kun delvis enig. Det må legges til rette for at spiller skal utvikle seg. Men plass får du først når du fortjener det og er god nok. Uten det premisset så kan jeg garantere nedrykk og konkurs - som mange her inne er så redd for. A-laget driver med toppidrett og den er ganske nådeløs. Så kan man mene om det er riktig eller galt men det gis neppe noe ekstra ved dørene om du ikke selv beviser at du er verdt det.

[krakra]

Hadde unge fått samme tålmodighet og tillitt som etablerte, så hadde det hjulpet langt på vei. Pedersen var -elendig- etter skadeavbrekket sitt. Helt forferdelig. Han tillit gjentatte ganger og spilte seg etter hvert i form og ble en brukbar backup både på backene og stopperplass. Det hadde neppe skjedd med en 20-åring. Helland spilte en solid kamp mot VIF. Etter de fikk han 0 minutter.

[gladiporno]

Ja, det er opplest og vedtatt at Branns dårlige periode i juli skyldes Branns påståtte ungdomssatsning, men det var jo etablerte spillere som Thore Pedersen, Fredrik Pallesen og Sivert Hetltne Nilsen som virkelig sviktet i den perioden før de spilte seg opp igjen utover høstsesongen.

Men tilbake til tema: Jeg ser at flere tror at Peter Therkildsen kommer pga FKH-linken, men han spilte jo aldri under Horneland. Jeg mener at Ottesen er klar favoritt blant de kjente spillerne. Han tikkes av på fleste (alle?) bokser og er i tillegg bosman.

[esp123]

Vi hadde en dårlig periode fordi vi solgte to bærebjelker rett før vi skulle spille borte mot Molde, Viking og Tromsø.

I tillegg mistet vi Kristiansen og til en viss grad Blomberg til skader.

Det er ingen som greier å bygge et nytt lag fra en kamp til den neste.

[andreas1989]

Det var vel en utladning etter cupfinalen, noe det kanskje også var etter Glimt kampen i nest siste serierunde?

Spillersalg og skader var en sak i sommer, men det er ikke å komme bort i fra at det var noen spillere som leverte svake prestasjoner.

[esp123]

Det var vel en utladning etter cupfinalen, noe det kanskje også var etter Glimt kampen i nest siste serierunde?

Spillersalg og skader var en sak i sommer, men det er ikke å komme bort i fra at det var noen spillere som leverte svake prestasjoner også.

Et fungerende lag fremhever spillernes styrker og bidrar til å skjule deres svakheter. I et ikke-fungerende lag blir enkeltspillere i større grad avslørt. Sivert Heltne Nilsen drar selv frem de små avstandene i laget som gjør hans jobb enklere. For mange og viktig rokkeringer gjorde laget vesentlig svakere, i tillegg møtte vi våre topplag-kollegaer på bortebane i denne perioden.

[krakra]

Branns formsvikt starter før Rasmussen og Wolfe ble solgt, og gikk over uten at de var fullstendig erstattet. Det var rokkeringer gjennom hele høsten på grunn av skader, uten at det preget resultatene nevneverdig. Spillet var riktignok så som så.

De største årsakene til "formsvikten" i sommer var nok at vi fikk en rekke med kamper vi hadde tapt uansett, og at laget var mentalt og fysisk utladet etter cupfinalen.

[fortune]

Det kan jo hende det kommer en helt ny ungdom opp gjennom vinteren og tar et stort steg. Hvem det skal være vet jeg ikke, men det er lov å håpe. Eikrem kanskje?

Er lov å håpe, men skjer neppe uten at det legges til rette og gis plass til spilleren. For de aller færreste unggutter danker ut rutinerte eliteseriespillere i direkte konkurranse.

Kun delvis enig. Det må legges til rette for at spiller skal utvikle seg. Men plass får du først når du fortjener det og er god nok. Uten det premisset så kan jeg garantere nedrykk og konkurs - som mange her inne er så redd for. A-laget driver med toppidrett og den er ganske nådeløs. Så kan man mene om det er riktig eller galt men det gis neppe noe ekstra ved dørene om du ikke selv beviser at du er verdt det.

Man utvikler seg med spilletid, om det ikke legges til rette for at de unge skal få denne spilletiden blir de heller ikke særlig bedre.

Toppidrett er nådeløst, men de beste idrettsutøverne og lagene satser ikke til enhver tid maks på å gjøre det så bra som mulig førstkommende helg eller førstkommende uke. De innser at man til tider setter av perioder eller posisjoner til utvikling, som på kortere eller lengre sikt vil føre til man blir betydelig bedre.

Det finnes knapt nok en eneste toppspiller som ikke på et eller annet tidspunkt har blitt kvotert inn på grunnlag av alder eller opplevd at andre spillere selges for at de skal få bedre konkurransevilkår. For det vil alltid finnes en rimelig 30-åring et sted som på kort sikt kan gjøre en bedre jobb en selv det største talentet.

[Eivind]

Det kan jo hende det kommer en helt ny ungdom opp gjennom vinteren og tar et stort steg. Hvem det skal være vet jeg ikke, men det er lov å håpe. Eikrem kanskje?

Er lov å håpe, men skjer neppe uten at det legges til rette og gis plass til spilleren. For de aller færreste unggutter danker ut rutinerte eliteseriespillere i direkte konkurranse.

Kun delvis enig. Det må legges til rette for at spiller skal utvikle seg. Men plass får du først når du fortjener det og er god nok. Uten det premisset så kan jeg garantere nedrykk og konkurs - som mange her inne er så redd for. A-laget driver med toppidrett og

te author=Pete05 link=msg=611947 date=1703964233]

Det kan jo hende det kommer en helt ny ungdom opp gjennom vinteren og tar et stort steg. Hvem det skal være vet jeg ikke, men det er lov å håpe. Eikrem kanskje?

Er lov å håpe, men skjer neppe uten at det legges til rette og gis plass til spilleren. For de aller færreste unggutter danker ut rutinerte eliteseriespillere i direkte konkurranse.

Kun delvis enig. Det må legges til rette for at spiller skal utvikle seg. Men plass får du først når du fortjener det og er god nok. Uten det premisset så kan jeg garantere nedrykk og konkurs - som mange her inne er så redd for. A-laget driver med toppidrett og den er ganske nådeløs. Så kan man mene om det er riktig eller galt men det gis neppe noe ekstra ved dørene om du ikke selv beviser at du er verdt det.
[/quote]

Det du snakker om er jo praktisk talt LAN-tankegangen. "Er du god nok spiller du, osv".

Kan fint ende med nedrykk med det mindsettet også

[gladiporno]

Det kan jo hende det kommer en helt ny ungdom opp gjennom vinteren og tar et stort steg. Hvem det skal være vet jeg ikke, men det er lov å håpe. Eikrem kanskje?

Er lov å håpe, men skjer neppe uten at det legges til rette og gis plass til spilleren. For de aller færreste unggutter danker ut rutinerte eliteseriespillere i direkte konkurranse.

Kun delvis enig. Det må legges til rette for at spiller skal utvikle seg. Men plass får du først når du fortjener det og er god nok. Uten det premisset så kan jeg garantere nedrykk og konkurs - som mange her inne er så redd for. A-laget driver med toppidrett og den er ganske nådeløs. Så kan man mene om det er riktig eller galt men det gis neppe noe ekstra ved dørene om du ikke selv beviser at du er verdt det.

Man utvikler seg med spilletid, om det ikke legges til rette for at de unge skal få denne spilletiden blir de heller ikke særlig bedre.

Toppidrett er nådeløst, men de beste idrettsutøverne og lagene satser ikke til enhver tid maks på å gjøre det så bra som mulig førstkommende helg eller førstkommende uke. De innser at man til tider setter av perioder eller posisjoner til utvikling, som på kortere eller lengre sikt vil føre til man blir betydelig bedre.

Det finnes knapt nok en eneste toppspiller som ikke på et eller annet tidspunkt har blitt kvotert inn på grunnlag av alder eller opplevd at andre spillere selges for at de skal få bedre konkurransevilkår. For det vil alltid finnes en rimelig 30-åring et sted som på kort sikt kan gjøre en bedre jobb en selv det største talentet.

Et nylig og tydelig eksempel på dette er David Møller Wolfes inntreden på Branns lag. Brann kunne, trolig med stor støtte fra enkelte herfra og på Twitter, hentet en etablert halvgod midtstopper/venstreback som kunne ta plassen på laget da Pallesen ble skadet borte mot KFUM 9. mai 2022. I stedet ble Ruben Kristiansen flyttet inn i midten, og Wolfe gjorde venstrebacken til sin. Hadde Brann kjørt Soltvedt/LAN-metoden nevnt over, ville aldri Wolfe ta cupgull med Brann og solgt for 30 million. Han ville enten gått til en konkurrende klubb eller på utlån til lavere divisjon.

Så vil sikkert noen si at Wolfe lyktes fordi han er den eneste av de unge som er god nok. Til det kan man svare at det slett ikke var få som mente at han overhodet ikke var god nok før han fikk prøve seg på A-laget over tid.

[Pete05]

Det kan jo hende det kommer en helt ny ungdom opp gjennom vinteren og tar et stort steg. Hvem det skal være vet jeg ikke, men det er lov å håpe. Eikrem kanskje?

Er lov å håpe, men skjer neppe uten at det legges til rette og gis plass til spilleren. For de aller færreste unggutter danker ut rutinerte eliteseriespillere i direkte konkurranse.

Kun delvis enig. Det må legges til rette for at spiller skal utvikle seg. Men plass får du først når du fortjener det og er god nok. Uten det premisset så kan jeg garantere nedrykk og konkurs - som mange her inne er så redd for. A-laget driver med toppidrett og

Det kan jo hende det kommer en helt ny ungdom opp gjennom vinteren og tar et stort steg. Hvem det skal være vet jeg ikke, men det er lov å håpe. Eikrem kanskje?

Er lov å håpe, men skjer neppe uten at det legges til rette og gis plass til spilleren. For de aller færreste unggutter danker ut rutinerte eliteseriespillere i direkte konkurranse.

Kun delvis enig. Det må legges til rette for at spiller skal utvikle seg. Men plass får du først når du fortjener det og er god nok. Uten det premisset så kan jeg garantere nedrykk og konkurs - som mange her inne er så redd for. A-laget driver med toppidrett og den er ganske nådeløs. Så kan man mene om det er riktig eller galt men det gis neppe noe ekstra ved dørene om du ikke selv beviser at du er verdt det.

Det du snakker om er jo praktisk talt LAN-tankegangen. "Er du god nok spiller du, osv".

Kan fint ende med nedrykk med det mindsettet også

Vi rykker sikkert ned uansett... Men flott om vi får solgt masse spillere og tjent litt penger underveis. Litt sånn som Stabæk ;-).

Denne LAN-fobien som enkelte bruker i tide og utide her inne er litt sånn at alt var enten veldig bra eller veldig galt før. Verden har forandret seg og vi må forholde oss til hva som skjer i dag. Timing is everything. Det er bare å spørre RBK om hvor bra alt var før og som skal kopieres nå. Like galt å prøve den veien.

Jeg er ganske klar på at skal klubben lykkes må det ligge gode sportslige prestasjoner i bånn. Har vi gode resultater er alt mye enklere å tilpasse, også yngre spillere inn i et «satt» system.

Synes B/G modellen ser bra ut, når en etablert spiller i 11er selges så kommer en ny, yngre spiller inn. Da holder man kontinuitet og nivået oppe. Hvor mange som skiftes pr vindu vil selvfølgelig variere men hvis det blir for mange så blir det vanskeligere. Men først må det etableres et godt sportslig nivå. Hopper vi over den biten så blir vi mer lik VIF og Stabæk enn B/G og Molde.

Så får vi heller være litt uenig her inne og sende noen klare meldinger. Det er jo det som er litt artig med et forum.

Godt nytt år alle sammen.

[andreas1989]

Denne LAN-fobien som enkelte bruker i tide og utide her inne er litt sånn at alt var enten veldig bra eller veldig galt før. Verden har forandret seg og vi må forholde oss til hva som skjer i dag. Timing is everything. Det er bare å spørre RBK om hvor bra alt var før og som skal kopieres nå. Like galt å prøve den veien.

Denne LAN forbien? Du sikter til en klubb som ikke har gjort en eneste ting riktig over en periode på 15 år der desperasjonen etter å «vinne noe» med et gammel og traust lag som knapt noen brydde seg om endte med nedrykk.

[Lasaron]

Det med Wolfe er et glimrende eksempel. Hadde vi hentet en fiktiv 27-åring som spilte fast på Kristiansund på den tiden, i stedet for å sette inn Wolfe, hadde det høstet stor støtte. Det er faktisk fakta.

[krakra]

Det er litt rart å argumentere med "Tidene forandrer seg og vi må forholde seg til det som skjer i dag" når man tar til ordet for å gå en helt annen vei enn alle lagene som faktisk har lyktes har gått. Når det er sånn at man kan tjene 40 millioner på en 20 år gammel venstreback med under 30 kamper i ES, sesongen etter at man har rykket opp. Og da med det argumentet at talenter er så dyre, eller RBK hadde én dårlig sesong med mange unge spillere, og to dårlige trenere, eller at Stabæk, som ikke hører hjemme i ES når man ser på forutsetningene deres, er et heislag. Stabæk hadde forresten et av Eliteseriens eldste lag i år. Bohinen fikk mye kritikk for å forlate spillerutviklingsstrategien deres. Det var noe av bakgrunnen for at han fikk sparken.
VIF kan man gjerne trekke fram, men det er jo åpenbart veldig mye annet som er galt i den klubben der. De har en kaptein som ikke tør å snakke til pressen og de har ofte pengeproblemer selv om de selger spillere for hundrevis av millioner. De har en rik onkel som bestemmer hvem som skal ansettes, og som holder pep-talks for spillerne i garderoben. Det er et sirkus.

Molde har også stilt med et unormalt gammelt lag i år, og hadde en viss kollaps de også. Også der er man bekymret for at stallen har blitt for gammel, men de har jo økonomi til å fikse dette før de blir helt krise.

Det er jo ikke sånn at man bare kan hive unge spillere inn på laget så blir du et stabilt topplag. Men det er sånn at hvis du ikke er god på talentutvikling (enten det er egne talenter eller talenter du har kjøpt) så blir du ikke et stabilt topplag. Det er faktisk også sånn at har du tre U21-spillere på laget, så er du nesten garantert å tjene flere titalls millioner på minst en av dem. Penger du kan bruke på å hente nye, og bedre talenter, utvikle trenings- og kampfasiliteter, styrke apparatet rundt laget, styrke apparatet som skal finne og hente spillere - og ja, også hente bedre etablerte spillere. Og ikke minst - tåle en eller to svake sesonger uten å kollapse fullstendig, rykke ned og være avhengig av rike onkler for å unngå konkurs.

[Giles]

Det kan jo hende det kommer en helt ny ungdom opp gjennom vinteren og tar et stort steg. Hvem det skal være vet jeg ikke, men det er lov å håpe. Eikrem kanskje?

Er lov å håpe, men skjer neppe uten at det legges til rette og gis plass til spilleren. For de aller færreste unggutter danker ut rutinerte eliteseriespillere i direkte konkurranse.

Kun delvis enig. Det må legges til rette for at spiller skal utvikle seg. Men plass får du først når du fortjener det og er god nok. Uten det premisset så kan jeg garantere nedrykk og konkurs - som mange her inne er så redd for. A-laget driver med toppidrett og

Det kan jo hende det kommer en helt ny ungdom opp gjennom vinteren og tar et stort steg. Hvem det skal være vet jeg ikke, men det er lov å håpe. Eikrem kanskje?

Er lov å håpe, men skjer neppe uten at det legges til rette og gis plass til spilleren. For de aller færreste unggutter danker ut rutinerte eliteseriespillere i direkte konkurranse.

Kun delvis enig. Det må legges til rette for at spiller skal utvikle seg. Men plass får du først når du fortjener det og er god nok. Uten det premisset så kan jeg garantere nedrykk og konkurs - som mange her inne er så redd for. A-laget driver med toppidrett og den er ganske nådeløs. Så kan man mene om det er riktig eller galt men det gis neppe noe ekstra ved dørene om du ikke selv beviser at du er verdt det.

Det du snakker om er jo praktisk talt LAN-tankegangen. "Er du god nok spiller du, osv".

Kan fint ende med nedrykk med det mindsettet også

Vi rykker sikkert ned uansett... Men flott om vi får solgt masse spillere og tjent litt penger underveis. Litt sånn som Stabæk ;-).

Denne LAN-fobien som enkelte bruker i tide og utide her inne er litt sånn at alt var enten veldig bra eller veldig galt før. Verden har forandret seg og vi må forholde oss til hva som skjer i dag. Timing is everything. Det er bare å spørre RBK om hvor bra alt var før og som skal kopieres nå. Like galt å prøve den veien.

Jeg er ganske klar på at skal klubben lykkes må det ligge gode sportslige prestasjoner i bånn. Har vi gode resultater er alt mye enklere å tilpasse, også yngre spillere inn i et «satt» system.

Synes B/G modellen ser bra ut, når en etablert spiller i 11er selges så kommer en ny, yngre spiller inn. Da holder man kontinuitet og nivået oppe. Hvor mange som skiftes pr vindu vil selvfølgelig variere men hvis det blir for mange så blir det vanskeligere. Men først må det etableres et godt sportslig nivå. Hopper vi over den biten så blir vi mer lik VIF og Stabæk enn B/G og Molde.

Så får vi heller være litt uenig her inne og sende noen klare meldinger. Det er jo det som er litt artig med et forum.

Godt nytt år alle sammen.

Veldig bra oppsummering. Lettest å fornye og forynge ut i fra et bra sportslig nivå og en god sportslig plan.

[krakra]

Det kan jo hende det kommer en helt ny ungdom opp gjennom vinteren og tar et stort steg. Hvem det skal være vet jeg ikke, men det er lov å håpe. Eikrem kanskje?

Er lov å håpe, men skjer neppe uten at det legges til rette og gis plass til spilleren. For de aller færreste unggutter danker ut rutinerte eliteseriespillere i direkte konkurranse.

Kun delvis enig. Det må legges til rette for at spiller skal utvikle seg. Men plass får du først når du fortjener det og er god nok. Uten det premisset så kan jeg garantere nedrykk og konkurs - som mange her inne er så redd for. A-laget driver med toppidrett og

Det kan jo hende det kommer en helt ny ungdom opp gjennom vinteren og tar et stort steg. Hvem det skal være vet jeg ikke, men det er lov å håpe. Eikrem kanskje?

Er lov å håpe, men skjer neppe uten at det legges til rette og gis plass til spilleren. For de aller færreste unggutter danker ut rutinerte eliteseriespillere i direkte konkurranse.

Kun delvis enig. Det må legges til rette for at spiller skal utvikle seg. Men plass får du først når du fortjener det og er god nok. Uten det premisset så kan jeg garantere nedrykk og konkurs - som mange her inne er så redd for. A-laget driver med toppidrett og den er ganske nådeløs. Så kan man mene om det er riktig eller galt men det gis neppe noe ekstra ved dørene om du ikke selv beviser at du er verdt det.

Det du snakker om er jo praktisk talt LAN-tankegangen. "Er du god nok spiller du, osv".

Kan fint ende med nedrykk med det mindsettet også

Vi rykker sikkert ned uansett... Men flott om vi får solgt masse spillere og tjent litt penger underveis. Litt sånn som Stabæk ;-).

Denne LAN-fobien som enkelte bruker i tide og utide her inne er litt sånn at alt var enten veldig bra eller veldig galt før. Verden har forandret seg og vi må forholde oss til hva som skjer i dag. Timing is everything. Det er bare å spørre RBK om hvor bra alt var før og som skal kopieres nå. Like galt å prøve den veien.

Jeg er ganske klar på at skal klubben lykkes må det ligge gode sportslige prestasjoner i bånn. Har vi gode resultater er alt mye enklere å tilpasse, også yngre spillere inn i et «satt» system.

Synes B/G modellen ser bra ut, når en etablert spiller i 11er selges så kommer en ny, yngre spiller inn. Da holder man kontinuitet og nivået oppe. Hvor mange som skiftes pr vindu vil selvfølgelig variere men hvis det blir for mange så blir det vanskeligere. Men først må det etableres et godt sportslig nivå. Hopper vi over den biten så blir vi mer lik VIF og Stabæk enn B/G og Molde.

Så får vi heller være litt uenig her inne og sende noen klare meldinger. Det er jo det som er litt artig med et forum.

Godt nytt år alle sammen.

Veldig bra oppsummering. Lettest å fornye og forynge ut i fra et bra sportslig nivå og en god sportslig plan.

Har du noen eksempler på dette? Lag som først bygger sportslig suksess med en eldre stall, og deretter forynger den, med suksess? En slik foryngelse vil jo innebære at man kvitter seg med spillere, og har man sportslig suksess så innebærer det gjerne og kvitte seg med spillere som gjør det bra. Hvem mener du Brann bør kvitte seg med i vinter for å kunne forynge stallen?

Både Glimt og Molde forynget kraftig i forkant av sine rekker med suksess. Så har de justert opp alderen noe som følge av suksessen, men stort sett vært flinke til å holde en balanse og alltid en jevn pågang av nye unge spillere. Dog har Molde ikke helt klart dette det siste halvannet året.

Denne tanken om at viktige spillere som selges skal erstattes av unge spillere er jo helt virkelighetsfjern. Vi ser at enkelte får panikk av tanken på at en ganske uviktig spiller som Crone, med fullverdige etablerte spillere i bakhånd, skal erstattes av et talent. Så tror man at Brann kommer til å erstatte nøkkelspillere som Horn Myhre, Sery Larsen eller Finne med noe ungt når de forsvinner? Det kommer ikke til å skje. De kommer til å bli erstattet av eldre spillere, slik Wolfe og Rasmussen ble.

Laget kommer trolig til å bli eldre og eldre i takt med suksessen, når ting begynner å rakne så forsøker man å redde det inn ved å bruke enda mer penger på godt etablerte profiler. Hvis det ikke funker og ting rakner fullstendig, så hiver man innpå noen unggutter, rykker ned og skylder på ungdommen. 

[Kagain]

Jeg er helt enig med deg i denne vurderingen. Crone har vært ok i ES i 2023. Anser det faktisk som ganske sannsynlig at han blir solgt i vinter. Med Thore P som kan bekle denne rollen er det ikke noe problem. Og jeg også håper at klubben da leter etter en yngre spiller som kan pushe Thore P - helst ut av rollen. Alder 18-22 år?

Selv om jeg ikke holder Thore P blant våre beste spillere så er nivået hans ganske bra. Det mao ikke noen walk-over for en yngre spiller å ta over plassen. Det trengs tid og man skal tåle et tøft treningsregime. Men om en spiller bruker 1-2 år på dette så er det helt ok i min bok om han kommer inn i aldersgruppen som nevnt over.

Thore P. sin styrke per nå er i hovedsak potetfunksjonen hans. Han kan og har spilt både venstre og høyre samt sentralt i forsvaret. Det ser ut som han nå settes opp som høyreback i hovedsak. Om han får spille over lengre tid og bli kjent med rollen trenger han ikke være noe katastrofe. Det samme gjelder om de bruker han som stopper. Men om Brann kvitter seg med Crone i vinter (noe jeg også anser som sannsynlig) så ville jeg først og fremst ha brukt Thore P. der. Da har man en noenlunde god baseline på hva som skjer på høyrebacken. Han vil sikkert bli slik Crone var, stabil og fin i den posisjonen. Det bør hentes inn (eller spilles inn fra akademiet) en ungdom med potensiale. Det kan hende at han ikke oppfyller potensialet, men i så fall er jo fremdeles Thore P. der. Om han utkonkurrerer Thore P. så er det jo positivt.

Det jeg for all del vil unngå er at Brann bruker store penger på en eldre høyreback enn Thore P. som kanskje er marginalt bedre (om han i det hele tatt passer inn i taktikken). Om Horneland omskolerer noen av de andre som allerede er i Brann så er det greit nok, men ikke bruke masse penger på en ny høyreback nå. Med mindre de finner noe som kan videreselges for en større sum penger over sikt.

Prioriteten nå må være en venstrebent stopper som fungerer i Brann sin taktikk, samt å speide opp en Olofinjana/Scharner-type som kanskje kan utkonkurrerer Sønnen på sikt. Om Brann liker å ha noen som er født eller oppvokst i Brann kan det kanskje være på sin plass å se til avkommet av nevnte Scharner. Benedict Scharner spiller for tiden høyre midtbane, men ville vært interessant å fulgt videre. Han har allerede noen landskamper for Østerrike U19. Paul Scharner sine andre to sønner spiller også fotball, men henholdsvis keeper (Paul Jr.) eller spiss (Constantin). Det er også en fetter av dem, som spiller keeper (Kilian) 
 

[Giles]

Det kan jo hende det kommer en helt ny ungdom opp gjennom vinteren og tar et stort steg. Hvem det skal være vet jeg ikke, men det er lov å håpe. Eikrem kanskje?

Er lov å håpe, men skjer neppe uten at det legges til rette og gis plass til spilleren. For de aller færreste unggutter danker ut rutinerte eliteseriespillere i direkte konkurranse.

Kun delvis enig. Det må legges til rette for at spiller skal utvikle seg. Men plass får du først når du fortjener det og er god nok. Uten det premisset så kan jeg garantere nedrykk og konkurs - som mange her inne er så redd for. A-laget driver med toppidrett og

Det kan jo hende det kommer en helt ny ungdom opp gjennom vinteren og tar et stort steg. Hvem det skal være vet jeg ikke, men det er lov å håpe. Eikrem kanskje?

Er lov å håpe, men skjer neppe uten at det legges til rette og gis plass til spilleren. For de aller færreste unggutter danker ut rutinerte eliteseriespillere i direkte konkurranse.

Kun delvis enig. Det må legges til rette for at spiller skal utvikle seg. Men plass får du først når du fortjener det og er god nok. Uten det premisset så kan jeg garantere nedrykk og konkurs - som mange her inne er så redd for. A-laget driver med toppidrett og den er ganske nådeløs. Så kan man mene om det er riktig eller galt men det gis neppe noe ekstra ved dørene om du ikke selv beviser at du er verdt det.

Det du snakker om er jo praktisk talt LAN-tankegangen. "Er du god nok spiller du, osv".

Kan fint ende med nedrykk med det mindsettet også

Vi rykker sikkert ned uansett... Men flott om vi får solgt masse spillere og tjent litt penger underveis. Litt sånn som Stabæk ;-).

Denne LAN-fobien som enkelte bruker i tide og utide her inne er litt sånn at alt var enten veldig bra eller veldig galt før. Verden har forandret seg og vi må forholde oss til hva som skjer i dag. Timing is everything. Det er bare å spørre RBK om hvor bra alt var før og som skal kopieres nå. Like galt å prøve den veien.

Jeg er ganske klar på at skal klubben lykkes må det ligge gode sportslige prestasjoner i bånn. Har vi gode resultater er alt mye enklere å tilpasse, også yngre spillere inn i et «satt» system.

Synes B/G modellen ser bra ut, når en etablert spiller i 11er selges så kommer en ny, yngre spiller inn. Da holder man kontinuitet og nivået oppe. Hvor mange som skiftes pr vindu vil selvfølgelig variere men hvis det blir for mange så blir det vanskeligere. Men først må det etableres et godt sportslig nivå. Hopper vi over den biten så blir vi mer lik VIF og Stabæk enn B/G og Molde.

Så får vi heller være litt uenig her inne og sende noen klare meldinger. Det er jo det som er litt artig med et forum.

Godt nytt år alle sammen.

Veldig bra oppsummering. Lettest å fornye og forynge ut i fra et bra sportslig nivå og en god sportslig plan.

Har du noen eksempler på dette? Lag som først bygger sportslig suksess med en eldre stall, og deretter forynger den, med suksess? En slik foryngelse vil jo innebære at man kvitter seg med spillere, og har man sportslig suksess så innebærer det gjerne og kvitte seg med spillere som gjør det bra. Hvem mener du Brann bør kvitte seg med i vinter for å kunne forynge stallen?

Både Glimt og Molde forynget kraftig i forkant av sine rekker med suksess. Så har de justert opp alderen noe som følge av suksessen, men stort sett vært flinke til å holde en balanse og alltid en jevn pågang av nye unge spillere. Dog har Molde ikke helt klart dette det siste halvannet året.

Denne tanken om at viktige spillere som selges skal erstattes av unge spillere er jo helt virkelighetsfjern. Vi ser at enkelte får panikk av tanken på at en ganske uviktig spiller som Crone, med fullverdige etablerte spillere i bakhånd, skal erstattes av et talent. Så tror man at Brann kommer til å erstatte nøkkelspillere som Horn Myhre, Sery Larsen eller Finne med noe ungt når de forsvinner? Det kommer ikke til å skje. De kommer til å bli erstattet av eldre spillere, slik Wolfe og Rasmussen ble.

Laget kommer trolig til å bli eldre og eldre i takt med suksessen, når ting begynner å rakne så forsøker man å redde det inn ved å bruke enda mer penger på godt etablerte profiler. Hvis det ikke funker og ting rakner fullstendig, så hiver man innpå noen unggutter, rykker ned og skylder på ungdommen. 

Brann er i posisjon til å forynge nå. Bra nivå, tydelig plan. De unge må være gode nok til å konkurrere og etterhvert overta for de eldre/spillere som blir solgt enten de kommer fra Brann selv eller andre klubber. I løpet av et år/halvannet er det mange som skal ut. Høyre back, sentral midtbane, spiss er posisjoner hvor store talenter kan ta plass. Venstre back, midtstopper og etterhvert indreløpere blir det også bruk for.

[krakra]

Men hvem konkret mener du bør ut og erstattes av talenter? Bør Horn Myhre erstattes av et talent? Tror du det vil skje?

Vi har ikke plass i stallen til å fylle på med masse talenter uten å kvitte oss med etablerte spillere. Horneland har også sagt gjentatte ganger at han ikke ønsker en stor stall, med masse spillere som spiller lite. Han mener det ødelegger kulturen og samholdet i gruppa.

[Hickok]

Mye strategisnakk i overgangstråden nå, men men.

Uansett, det drøyer med ny kontrakt til Borchgrevink hos VOFF. Er han kanskje aktuell som ny høyreback hos Brann? Er jo tross alt fra vårt viktigste farmerlag. 1999 modell er kanskje et par år for gammel, men ikke krise for en som kommer gratis.

[gladiporno]

Mye strategisnakk i overgangstråden nå, men men.

Uansett, det drøyer med ny kontrakt til Borchgrevink hos VOFF. Er han kanskje aktuell som ny høyreback hos Brann? Er jo tross alt fra vårt viktigste farmerlag. 1999 modell er kanskje et par år for gammel, men ikke krise for en som kommer gratis.

Går rykter om at han krever for 3-årskontrakt og høy lønn for å fortsette i VIF. Spørsmålet er om han er verdt det mtp kvalitet, alder og skadefrekvens. Sturla Ottesen virker på som det mest naturlige valget av spillere vi kjenner til.

[Pete05]

Hva med Claus Niyukuri? Har spilt både stopper og høyre back i Haugesund. Minner meg litt om en enklere utgave av Japhet. Har fysikk og fart. Er riktignok 2000-modell men er ganske sent ute med spill i ES og utvikling

[Kjell249]

Det kan jo hende det kommer en helt ny ungdom opp gjennom vinteren og tar et stort steg. Hvem det skal være vet jeg ikke, men det er lov å håpe. Eikrem kanskje?

Er lov å håpe, men skjer neppe uten at det legges til rette og gis plass til spilleren. For de aller færreste unggutter danker ut rutinerte eliteseriespillere i direkte konkurranse.

Kun delvis enig. Det må legges til rette for at spiller skal utvikle seg. Men plass får du først når du fortjener det og er god nok. Uten det premisset så kan jeg garantere nedrykk og konkurs - som mange her inne er så redd for. A-laget driver med toppidrett og

Det kan jo hende det kommer en helt ny ungdom opp gjennom vinteren og tar et stort steg. Hvem det skal være vet jeg ikke, men det er lov å håpe. Eikrem kanskje?

Er lov å håpe, men skjer neppe uten at det legges til rette og gis plass til spilleren. For de aller færreste unggutter danker ut rutinerte eliteseriespillere i direkte konkurranse.

Kun delvis enig. Det må legges til rette for at spiller skal utvikle seg. Men plass får du først når du fortjener det og er god nok. Uten det premisset så kan jeg garantere nedrykk og konkurs - som mange her inne er så redd for. A-laget driver med toppidrett og den er ganske nådeløs. Så kan man mene om det er riktig eller galt men det gis neppe noe ekstra ved dørene om du ikke selv beviser at du er verdt det.

Det du snakker om er jo praktisk talt LAN-tankegangen. "Er du god nok spiller du, osv".

Kan fint ende med nedrykk med det mindsettet også

Vi rykker sikkert ned uansett... Men flott om vi får solgt masse spillere og tjent litt penger underveis. Litt sånn som Stabæk ;-).

Denne LAN-fobien som enkelte bruker i tide og utide her inne er litt sånn at alt var enten veldig bra eller veldig galt før. Verden har forandret seg og vi må forholde oss til hva som skjer i dag. Timing is everything. Det er bare å spørre RBK om hvor bra alt var før og som skal kopieres nå. Like galt å prøve den veien.

Jeg er ganske klar på at skal klubben lykkes må det ligge gode sportslige prestasjoner i bånn. Har vi gode resultater er alt mye enklere å tilpasse, også yngre spillere inn i et «satt» system.

Synes B/G modellen ser bra ut, når en etablert spiller i 11er selges så kommer en ny, yngre spiller inn. Da holder man kontinuitet og nivået oppe. Hvor mange som skiftes pr vindu vil selvfølgelig variere men hvis det blir for mange så blir det vanskeligere. Men først må det etableres et godt sportslig nivå. Hopper vi over den biten så blir vi mer lik VIF og Stabæk enn B/G og Molde.

Så får vi heller være litt uenig her inne og sende noen klare meldinger. Det er jo det som er litt artig med et forum.

Godt nytt år alle sammen.

Veldig bra oppsummering. Lettest å fornye og forynge ut i fra et bra sportslig nivå og en god sportslig plan.

Har du noen eksempler på dette? Lag som først bygger sportslig suksess med en eldre stall, og deretter forynger den, med suksess? En slik foryngelse vil jo innebære at man kvitter seg med spillere, og har man sportslig suksess så innebærer det gjerne og kvitte seg med spillere som gjør det bra. Hvem mener du Brann bør kvitte seg med i vinter for å kunne forynge stallen?

Både Glimt og Molde forynget kraftig i forkant av sine rekker med suksess. Så har de justert opp alderen noe som følge av suksessen, men stort sett vært flinke til å holde en balanse og alltid en jevn pågang av nye unge spillere. Dog har Molde ikke helt klart dette det siste halvannet året.

Denne tanken om at viktige spillere som selges skal erstattes av unge spillere er jo helt virkelighetsfjern. Vi ser at enkelte får panikk av tanken på at en ganske uviktig spiller som Crone, med fullverdige etablerte spillere i bakhånd, skal erstattes av et talent. Så tror man at Brann kommer til å erstatte nøkkelspillere som Horn Myhre, Sery Larsen eller Finne med noe ungt når de forsvinner? Det kommer ikke til å skje. De kommer til å bli erstattet av eldre spillere, slik Wolfe og Rasmussen ble.

Laget kommer trolig til å bli eldre og eldre i takt med suksessen, når ting begynner å rakne så forsøker man å redde det inn ved å bruke enda mer penger på godt etablerte profiler. Hvis det ikke funker og ting rakner fullstendig, så hiver man innpå noen unggutter, rykker ned og skylder på ungdommen.  

Det stemmer ikke. Wolfe ble erstattet av Torsvik. Brann kunne satt Ruben på back, men satset på et ungt talent. De var veldig tydelig på at det var valget, så ble Torsvik skadet og det ble hentet inn et alternativ på siste dag av overgangsvinduet. Så det var ikke en planlagt erstatning. Kniklas hadde tatt over rollen til Rasmussen hvis han hadde vært skadefri. Han spilte mye i starten av sesongen, og fikk innhopp på slutten når han endelig hadde blitt skadefri og fått tid til å bygge opp kroppen. Kniklas hadde ikke signert for 3 nye år, hvis han følte seg urettferdig behandlet i forhold til spilletid i 2023.

Det er greit å være negativ til Branns ungdomsstrategi, men usannheter skaper bare polarisering og dårlige diskusjoner.

[krakra]

Kristiansen var vel skadet da Wolfe forsvant. Horneland valgte i utgangspunktet å satse på (en ganske svak da) Pedersen på venstrebacken, men da SHN fikk karantene måtte Pedersen vikariere på midten og Horneland måtte bruke Torsvik eller en annen unggutt. Torsvik storspilte og fikk sjansen igjen fram til han ble skadet. Så kjøpe man Soltvedt.

Planen var i utgangspunktet å hente ny venstreback, men den ble lagt på is da Torsvik imponerte. Man hentet heller Simba som backup. Så ble Torsvik skadet og Simba var katastrofalt dårlig i E-cupen og man gjorde et lite panikkjøp av Soltvedt.

[fortune]

Kristiansen var vel skadet da Wolfe forsvant. Horneland valgte i utgangspunktet å satse på (en ganske svak da) Pedersen på venstrebacken, men da SHN fikk karantene måtte Pedersen vikariere på midten og Horneland måtte bruke Torsvik eller en annen unggutt. Torsvik storspilte og fikk sjansen igjen fram til han ble skadet. Så kjøpe man Soltvedt.

Planen var i utgangspunktet å hente ny venstreback, men den ble lagt på is da Torsvik imponerte. Man hentet heller Simba som backup. Så ble Torsvik skadet og Simba var katastrofalt dårlig i E-cupen og man gjorde et lite panikkjøp av Soltvedt.

Egentlig litt merkelig at Simba ble gitt opp så lett. Hadde vel en ganske bra kamp i eliteserien og en katastrofal omgang mot Arouca, og så var prosjektet dødt. Han var jo heller ikke den eneste som virkelig fikk kjørt seg i den førsteomgangen i Portugal.

[krakra]

Kristiansen var vel skadet da Wolfe forsvant. Horneland valgte i utgangspunktet å satse på (en ganske svak da) Pedersen på venstrebacken, men da SHN fikk karantene måtte Pedersen vikariere på midten og Horneland måtte bruke Torsvik eller en annen unggutt. Torsvik storspilte og fikk sjansen igjen fram til han ble skadet. Så kjøpe man Soltvedt.

Planen var i utgangspunktet å hente ny venstreback, men den ble lagt på is da Torsvik imponerte. Man hentet heller Simba som backup. Så ble Torsvik skadet og Simba var katastrofalt dårlig i E-cupen og man gjorde et lite panikkjøp av Soltvedt.

Egentlig litt merkelig at Simba ble gitt opp så lett. Hadde vel en ganske bra kamp i eliteserien og en katastrofal omgang mot Arouca, og så var prosjektet dødt. Han var jo heller ikke den eneste som virkelig fikk kjørt seg i den førsteomgangen i Portugal.

Jeg tror ikke trenerteamet var så overbevist av ES-kampen.

[gladiporno]

Hva med Claus Niyukuri? Har spilt både stopper og høyre back i Haugesund. Minner meg litt om en enklere utgave av Japhet. Har fysikk og fart. Er riktignok 2000-modell men er ganske sent ute med spill i ES og utvikling

Jeg glemte ham i oppramsingen min. Niyukuri er et godt tips og kan fort bli jokeren i jakten på ny høyreback. Horneland er jo også glad i spillere som kan spille i flere posisjoner.

[Lasaron]

Kristiansen var vel skadet da Wolfe forsvant. Horneland valgte i utgangspunktet å satse på (en ganske svak da) Pedersen på venstrebacken, men da SHN fikk karantene måtte Pedersen vikariere på midten og Horneland måtte bruke Torsvik eller en annen unggutt. Torsvik storspilte og fikk sjansen igjen fram til han ble skadet. Så kjøpe man Soltvedt.

Planen var i utgangspunktet å hente ny venstreback, men den ble lagt på is da Torsvik imponerte. Man hentet heller Simba som backup. Så ble Torsvik skadet og Simba var katastrofalt dårlig i E-cupen og man gjorde et lite panikkjøp av Soltvedt.

Egentlig litt merkelig at Simba ble gitt opp så lett. Hadde vel en ganske bra kamp i eliteserien og en katastrofal omgang mot Arouca, og så var prosjektet dødt. Han var jo heller ikke den eneste som virkelig fikk kjørt seg i den førsteomgangen i Portugal.

Ruben Kristiansen var enda verre enn Simba i bortekampen mot Arouca. Men han er jo gammel, så da er det greit.

[Kagain]

Hva med Claus Niyukuri? Har spilt både stopper og høyre back i Haugesund. Minner meg litt om en enklere utgave av Japhet. Har fysikk og fart. Er riktignok 2000-modell men er ganske sent ute med spill i ES og utvikling

Jeg glemte ham i oppramsingen min. Niyukuri er et godt tips og kan fort bli jokeren i jakten på ny høyreback. Horneland er jo også glad i spillere som kan spille i flere posisjoner.

Jeg vet at han er god på Football Manager. Tror han har blitt nevnt tidligere i tråden, har han ikke?

[Giles]

Den goldeste Claus er god, tror neppe han er tilgjengelig.

[Finfin respons]

En ny Wolfe

Jeg har tenkt. Sævarsson kunne ta med ballen i høyeste fart når det var store rom. Wolfe kunne drive lynraskt fremover også i smalere og trangere rom. Det er en egenskap som er ypperlig backete. Mot lag som ligger lavt er det Wolfe-versjonen som er tingen. Ikke Sævarsson, han var mer kontrete.

Crone kan jo - men gjør det sjelden og ikke så bra når det virkelig blir trangt. Pedersen har vel heller andre (fine) kvaliteter når vi snakker om maksfart med ball.

Den som skal oppgradere høyrebacken bør balansere de egenskapene som er på venstre, enten det er Soltvedt eller Torsvik. Altså bør vi få inn en Wolfe type.

Er denne Ottosen en slik? Eller noen av disse fra FKH? Eller har vi ham innad i klubben, ved navn Blomberg?

En som gjør at vi kan stå høyt, og som kan løpe opp Pellegrino. En som kan skyte, som kan gå forbi. God aks. God innleggsfot. Sterk. Potensiale. Jeg tror faktisk på alvor han heter Blomberg. Jeg tror det. Det har jeg tenkt.

Og jeg tror disse andre som nevnes er bedre defensivt men dårligere offensivt. Men fotballen er i utvikling. Backene er den nye vinen.

[andreas1989]

Blomberg har (som Simba) de fysiske forutsetningene til å kunne bli en god back, men spørsmålet er vel mer om Blomberg(som Simba) har fotballforståelsen til å bli en god back. Jeg synes jo Blomberg til tider sliter med å gjøre de riktige valgene offensivt og det var vel bla gjentakende feilvalg som ble Blombergs sorti som et backprosjekt i Brann.

Men vi har jo i utgangspunktet en for stor stall(i antall) og konkurransen på kant blir knall hard for Blomberg i 2024 så det er kanskje verdt å prøve igjen? Skulle man heller ikke finne en ekstern kandidat som utpeker seg som noe som man bør investere penger i så må man prøve internt. Da er jo Blomberg helt klart en mulighet men kanskje også Børsting?

[Finfin respons]

Ja, det er et godt poeng med fotballforståelse og valg på backen. Noe av det var vel litt Åsanesyken, de skulle spille seg ut for enhver pris og det jo den nye stilen.

Fotballforståelse er ikke en bryter man kan slå på, men den kan utvikles. Og den kan komme raskt med mental trening, boklesing og modning, osv.  Han har i så måte hatt godt av tiden på vingen.

Usikre forsvarsspillere binder opp midtbanen. Så det er et argument. Men likevel. Vi må ha en wolfete back. En stor trussel kan presse et lag bakover, det er mye forsvar i det også.

[Kagain]

Blomberg har (som Simba) de fysiske forutsetningene til å kunne bli en god back, men spørsmålet er vel mer om Blomberg(som Simba) har fotballforståelsen til å bli en god back. Jeg synes jo Blomberg til tider sliter med å gjøre de riktige valgene offensivt og det var vel bla gjentakende feilvalg som ble Blombergs sorti som et backprosjekt i Brann.

Men vi har jo i utgangspunktet en for stor stall(i antall) og konkurransen på kant blir knall hard for Blomberg i 2024 så det er kanskje verdt å prøve igjen? Skulle man heller ikke finne en ekstern kandidat som utpeker seg som noe som man bør investere penger i så må man prøve internt. Da er jo Blomberg helt klart en mulighet men kanskje også Børsting?

Jeg er heller med på det dere foreslår her enn å på død og liv kjøpe en ny høyreback for å kjøpe en ny høyreback. Som jeg har skrevet tidligere så er det jo forståelig om man får los på en god (dvs. bedre) høyreback enn Thore P. og Crone som også har videresalgspotensiale, og det til en god pris.

Om det bare er noe på rundt samme alder som de to høyrebackene og som ikke er betraktelig bedre er det mer fornuftig å spare opp de pengene på en konto for høyreback-innkjøp. Blomberg ble jo kjøpt som back, og selv om han har erklært seg selv som en ving i intervjuer sesongen 2023 så er det noe som er verd å ha i bakhodet om Brann i sesongen 2024 ikke får så mye skader. Børst'n kan sikkert også fungere, men det avhenger selvsagt om han trengs andre steder på laget.

Litt is i magen på høyrebackfronten kan være god medisin...

[Lasaron]

Om alle holder seg friske og raske, og dette blir foretrukne førsteellever:

Dyngeland
Blomberg - Japhet - Kristiansen - Torsvik
Kniklas - Sønnen - Felix
Warming - Finne - Castro


....da kan det bli seriegull og mye gøy fotball attåt.

Konklusjon: Vi har råd til å kvalitetssikre kjøp. Ikke kjøpe for å kjøpe. Ja til is i magen. Fyll på ungt.

[Hickok]

Om alle holder seg friske og raske, og dette blir foretrukne førsteellever:

Dyngeland
Blomberg - Japhet - Kristiansen - Torsvik
Kniklas - Sønnen - Felix
Warming - Finne - Castro


....da kan det bli seriegull og mye gøy fotball attåt.

Konklusjon: Vi har råd til å kvalitetssikre kjøp. Ikke kjøpe for å kjøpe. Ja til is i magen. Fyll på ungt.

Vi har vel januar måned til å finne ut om dette er veien å gå videre. Hvis ja, så blir nok Crone solgt i dette vinduet, og da i praksis i januar. Det skjer nok kanskje uansett, men det blir i hvert fall spennende å se hva som skjer fremover.

[andreas1989]

Men er det reel interesse for Crone?

Og dersom man ikke finner en ekstern erstatter, vil man da selge?

[Hickok]

Men er det reel interesse for Crone?

Og dersom man ikke finner en ekstern erstatter, vil man da selge?

Jeg tipper at enten selger man nå, ellers så blir kontrakten forlenget. Jeg tviler på at Brann lar den gå ut uten å få noe igjen. Så dårlig er han ikke.

[andreas1989]

Det må jo bli en vurdering om det er verdt å gi han bort eller la han gå ut kontrakten dersom man uansett ikke har fått inn en erstatter og er usikker på de interne alternativene.

[Lasaron]

Det er ikke slik med Crone at han enten må forlenge eller selges. Ikke med ham.

[andreas1989]

Det er akkurat det jeg også tenker, det kan fort enda at det er mest fornuftig å la han gå ut kontrakten.

[Pete05]

Er Leo Hjelde en stopper man kan vurdere? Venstre fot og spilt både stopper og back. Går rykter om at Leeds forsøker å selge i vinter. Riktig alder og potensiale. Men vet ikke helt hvor rask han er.

[Hickok]

Her er en ganske omfattende scouting rapport på Hjelde, om enn et par år gammel.

https://allstatsarentwe.medium.com/leo-hjelde-scouting-report-bc3dd78ca1a8

[andreas1989]

Særdeles spennende spiller som vel bør være være en urealistisk signering for Brann?

Vil tro at Britiske klubber har øyne på Hjelde både i nord og i sør. Det er jo også en spiller som burde interessere Glimt og RBK må da helt klart følge med på situasjonen.

Ser på Twitter at det er en del Leeds fans som mener Hjelde hadde fortjent flere sjanser og særlig ballferdighetene trekkes frem. Det er vel flere av disse talentene til Leeds som ikke har fått den spilletiden man kunne forventet etter nedrykket, så det er nok ikke bare Hjelde. 

[gladiporno]

Kan ikke huske å ha sett Hjelde spille, så jeg er helt blank på ham. Utfra CV'en er det jo en spiller som Brann trolig ikke kan ta seg råd til å hente.

[Larsendos]

Kapskarmo blir 24
Høgh blir 24
Al Saed blir 25
Gundersen blir 28

Glimt bygger lag på ekte Horneland-vis

[krakra]

Ja, da bør vi vel forvente å være like gode som Glimt også? Ta gull og spille Europaligaen? Og klarer ikke Horneland det bør han sparkes?

Tipper Glimt vil hente flere unge spillere og spille med et yngre lag enn oss, i år også. Samtidig som de vil være bedre enn oss, igjen.

[Larsendos]

Glimt har 3 ganger så høyt budsjett som Brann. Når det jevner seg litt ut, så kan vi forvente å gjøre det bedre enn nordlendingene.

Brann har 3 ganger så høyt budsjett som Ham/Kam. Bare for å sette det litt i perspektiv.

[krakra]

Det kommer neppe til å jevne seg ut med det første med den innkjøpspolitikken vi har. De selger spillere for mer enn vi har i årsbudsjett. Og kommer seg jevnlig videre fra gruppespillet i Europa.  (Salgene av de unge spillerne de henter og videreutvikler er det klart mest inntektsbringende forresten. Hvis målet er å utjevne de økonomiske forskjellene).

Jeg skjønner ikke disse absurde, og tidvis deseperate, forsøkene på å framstille det som at Glimt og Brann har nogenlunde lik innkjøpspolitikk. Det har vi jo helt åpenbart ikke. Kasparmo som du trekker fram ville vært den nest yngste signeringen vi hadde gjort på to år med Horneland hvis vi hadde hentet ham i sommer, men han var bare den tredje yngste spilleren Glimt hentet i det ene vinduet. De hentet i sommer like mange U21-spillere, som vi har hentet U23-spillere under Horneland.

Vi har verken samme innkjøpspolitikk som Glimt har nå, eller som de hadde da de var i samme posisjon som vi er nå. De er vilt forskjellige. Selv om Glimt har en eldre aldersprofil nå enn de hadde før gullet, så har de et vesentlig yngre lag og henter vesentlig yngre spillere enn oss.

[fortune]

Kapskarmo blir 24
Høgh blir 24
Al Saed blir 25
Gundersen blir 28

Glimt bygger lag på ekte Horneland-vis

Antar dette er ment som et stikk til dem av oss som i sommer var skeptiske til å erstatte Wolfe (21) med Soltvedt (27) og Rasmussen (25) med Kartum (27). Forøvrig fiffig å oppgi hvor gamle spillerne blir, både Soltvedt og Kartum var vel 27,9 år da Brann signerte dem..


Hvorvidt overstående  gir en positiv eller negativ aldersutvikling i Glimts tropp avhenger vel i stor grad av hvem som erstattes. Angrepstrioen over erstatter vel fort Pellegrino, Moumbagna og Espejord, noe som gir en foryngelse av troppen. På stopperplass er jeg mer usikker på hvem som skal ut.