Joachim Soltvedt

[Eivind]

Viser jo hvorfor Brann bladde opp for han. Kunne potensielt blitt mannen som sendte oss videre i Europa og 6 mill hadde vært et røverkjøp.

Soltvedt kommer til å levere mange målpoeng fremover!

[Nixon]

Han er genial helt til han blir fraløpt og vi får en skåring i mot...

jeg har ikke helt klart å finne ut av hvor treig han egentlig er. Han har vel ikke vært i en ordentlig løpsduell enda.

[Kagain]

Interessant hvor omstridt Soltvedt er. Du har de som allerede har genierklært Soltvedt, forgyllet venstrefoten hans og overgår hverandre i entusiastisk hyllest av Horneland og Jimmien for at de fikk til et slikt "røverkjøp" som vil gi masse p(o)eng til Brann. Man har også de som mener at tregheten hans kommer til å overskygge alt det positive han kan ta med seg og koste Brann dyrt både med tanke på poeng og penger.

Så har du den leiren jeg er i som peker på at ferdighetene hans ikke har sett ut til å passe inn i Brann, og at selve kjøpet isolert sett er et skudd for baugen for en sportsplan som skulle være Brann sin vei ut av uføret. Problemet er altså ikke nødvendigvis Soltvedt i seg selv, men snarere typen kjøp. Her har man en kar som Brann betaler for mye for, en voksen spiller med rett dialekt som har blitt kjøpt fordi han det siste halve året har begynt å vise noe mer. Videre har Brann valgt å bruke en god slump med penger i en posisjon som ikke var den aller mest akutte i stedet for der hvor de virkelig visste de kom til å få problemer.   

[ostraume]

Hyllesten av Soltvedt må sees som en motreaksjon på den enorme mengden med sutring som han har generert på forumet.

Dersom vi går inn i neste sesong med Torsvik og Soltvedt som alternativer på venstre back, og Soltvedt også kan potete seg opp på kant så ser ikke jeg noe stort problem i det.

Litt mer underlig at vi har ørten indreløpere.

[Larsendos]

Litt mer underlig at vi har ørten indreløpere.

For en måned siden var det krise fordi man solgte Rasmussen uten å ha en erstatter klar. Så henter man to indreløpere, og vi har plutselig altfor mange. Forstå det den som kan.

[krakra]

Om vi har mange indreløpere, kanter eller backer blir jo et filosofisk spørsmål som avhenger av hva man definerer den enkelte spiller som. Legger man alle posisjonene sammen er man oppe i 14 spillere til seks posisjoner. Det er jo en viss overdekning.

Særlig med tanke på at vi har tre stoppere.

Og ingen av disse er spillere som vil være fornøyd med å se kampen fra tribunen, eller være innbytter gjennom sesongen. Så blir alle skadefri, så får man nok et problem der.

[Lasaron]

Jeg forventer at en 28-åring kan være misfornøyd med spilletid, uten å forsure miljøet.

[Spelaren]

Min kommentar var uten relevans til prisen, riktignok. Den synes eg er for høy, og har vanskelig for å forsvare.

[Churchill]

Kan Soltvedt være et alternativ også på den tynt besatte stopperplassen.

[Lasaron]

Ikke utenkelig.

[Larsendos]

Om vi har mange indreløpere, kanter eller backer blir jo et filosofisk spørsmål som avhenger av hva man definerer den enkelte spiller som. Legger man alle posisjonene sammen er man oppe i 14 spillere til seks posisjoner. Det er jo en viss overdekning.

Særlig med tanke på at vi har tre stoppere.

Og ingen av disse er spillere som vil være fornøyd med å se kampen fra tribunen, eller være innbytter gjennom sesongen. Så blir alle skadefri, så får man nok et problem der.

Man hadde et problem i 2022 også. Finne var til tider misfornøyd. Tok opp kampen, og havnet på landslaget året etter.

Viking har 3 stoppere. Diop, Brekalo og Stensness. Hentet Langås pga skaden til Stensness. Ingen syting i den klubben der.

[krakra]

Finne spilte nesten alle kampene i 2022, selv om flertallet var fra benken. Med en skadefri stall snakker vi nå om en situasjon der etablerte spillere ikke engang får plass i kamptroppen. Skal det være plass til noen unggutter så er det opptil flere etablerte som kan måtte ta plass på tribunen.

En situasjon der man har flere spillere som ikke er involvert i kampene i det hele tatt er noe Horneland har advart om siden han var assistenten til KI.

[Kagain]

Kan Soltvedt være et alternativ også på den tynt besatte stopperplassen.

Jeg har også spekulert at han kan tenkes inn på venstre stopper. Da vil Brann få en ballspillende stopper som kan være nyttig i oppbyggingsfasen av spillet...

[Lasaron]

Stopper er jo den enkleste posisjonen å vikariere i.

[Henrik9]

Stopper er jo den enkleste posisjonen å vikariere i.

Basert på personlig erfaring eller? Å skulle vikariere på en god måte som stopper i et lag som bruker alle spillere både offensivt og defensivt er jo en utrolig vanskelig oppgave. En feil defensivt, og det blir kjempesynlig. Manglende evne til å delta i det offensive spillet og det blir kjempesynlig.

[Lasaron]

Nei, basert på hva jeg har sett. Hvis en spiller vikarierer som stopper, så kommer hen i våre øyne fra det med bravur om hen fikser den destruktive jobben noenlunde greit, og klarer å sende ballen videre til en medspiller når hen har den. Alle er enig i at den destruktive siden av fotballen er den enkleste.

Uenig?

[Giles]

Stopper er jo den enkleste posisjonen å vikariere i.

Basert på personlig erfaring eller? Å skulle vikariere på en god måte som stopper i et lag som bruker alle spillere både offensivt og defensivt er jo en utrolig vanskelig oppgave. En feil defensivt, og det blir kjempesynlig. Manglende evne til å delta i det offensive spillet og det blir kjempesynlig.

Stopper er den enkleste posisjonen, uten tvil. Mange er konvertert til stoppere på grunn av manglende ferdigheter i andre posisjoner.

[Giles]

Nei, basert på hva jeg har sett. Hvis en spiller vikarierer som stopper, så kommer hen i våre øyne fra det med bravur om hen fikser den destruktive jobben noenlunde greit, og klarer å sende ballen videre til en medspiller når hen har den. Alle er enig i at den destruktive siden av fotballen er den enkleste.

Uenig?

Enig i alt, men hen hadde klart seg dårlig uansett posisjon.

[Finfin respons]

Nei, basert på hva jeg har sett. Hvis en spiller vikarierer som stopper, så kommer hen i våre øyne fra det med bravur om hen fikser den destruktive jobben noenlunde greit, og klarer å sende ballen videre til en medspiller når hen har den. Alle er enig i at den destruktive siden av fotballen er den enkleste.

Uenig?

Enig i alt, men hen hadde klart seg dårlig uansett posisjon.

Jeg for min del er henrivende uenig, den defensive teften er en underlig teft som noen bare ikke har (f.eks. Huseklepp) selv om den er lettere å imitere enn den offensive teften. Jeg ville ikke hensatt en som bare har spilt back i ett år på backplass til å spille stopper, med mindre man er trygg på hensynet til og behovet for defensiv kvalitet. Så alt i alt er jeg dypt uenig, men la fare hen la gå.

[Lasaron]

Nei, basert på hva jeg har sett. Hvis en spiller vikarierer som stopper, så kommer hen i våre øyne fra det med bravur om hen fikser den destruktive jobben noenlunde greit, og klarer å sende ballen videre til en medspiller når hen har den. Alle er enig i at den destruktive siden av fotballen er den enkleste.

Uenig?

Enig i alt, men hen hadde klart seg dårlig uansett posisjon.

Jeg for min del er henrivende uenig, den defensive teften er en underlig teft som noen bare ikke har (f.eks. Huseklepp) selv om den er lettere å imitere enn den offensive teften. Jeg ville ikke hensatt en som bare har spilt back i ett år på backplass til å spille stopper, med mindre man er trygg på hensynet til og behovet for defensiv kvalitet. Så alt i alt er jeg dypt uenig, men la fare hen la gå.

Da utfordrer jeg deg, Finfin, til å hevde hvilken posisjon du mener det er lettest å vikariere i. Med begrunnelse

[Corran]

Nei, basert på hva jeg har sett. Hvis en spiller vikarierer som stopper, så kommer hen i våre øyne fra det med bravur om hen fikser den destruktive jobben noenlunde greit, og klarer å sende ballen videre til en medspiller når hen har den. Alle er enig i at den destruktive siden av fotballen er den enkleste.

Uenig?

Enig i alt, men hen hadde klart seg dårlig uansett posisjon.

Jeg for min del er henrivende uenig, den defensive teften er en underlig teft som noen bare ikke har (f.eks. Huseklepp) selv om den er lettere å imitere enn den offensive teften. Jeg ville ikke hensatt en som bare har spilt back i ett år på backplass til å spille stopper, med mindre man er trygg på hensynet til og behovet for defensiv kvalitet. Så alt i alt er jeg dypt uenig, men la fare hen la gå.

Da utfordrer jeg deg, Finfin, til å hevde hvilken posisjon du mener det er lettest å vikariere i. Med begrunnelse

Hvilket sted det er lettest å vikariere spørs vel helt på kvalitetene til den som skal vikariere det.
Om en skal tenke hvor det er lettest å komme inn og ikke gjøre for mye skade uten å ha noen av kvalitetene som trengs på den posisjonen må vel det være spiss.

[gladiporno]

Soltvedt har faktisk spilt en god del spiss på Brann tidligere. Blant annet sammen en viss Oumar Niasse på Brann 3.

[gladiporno]

Han er genial helt til han blir fraløpt og vi får en skåring i mot...

jeg har ikke helt klart å finne ut av hvor treig han egentlig er. Han har vel ikke vært i en ordentlig løpsduell enda.

Nei, og det kommer av rutinen han etterhvert har opparbeidet seg. Temposvake spillere forsvarer seg klokt slik at de ikke havner i disse duellene. Det var vel en situasjon hvor han ble utfordret på backen, og han svarte med å stenge løpsbanen slik at motspiller løp ham ned og lagde frispark. Slike triks har han lært seg, men det at han sliter med farten er noe alle vet, og spørsmålet er om hvor lurt det er å handle inn noen som er treg når fart fra før av er mangelvare i Brann (det sa faktisk Hornis selv før sesongen) og at man allerede har Palle i midtforsvaret.

Sande inn gir mer mening siden han har bra fart, men selv hadde jeg foretrukket Okeke eller noen tilsvarende fra den hyllen. Jeg regner med at Ørjasæter er utenfor rekkevidden.

[Pete05]

Han er genial helt til han blir fraløpt og vi får en skåring i mot...

jeg har ikke helt klart å finne ut av hvor treig han egentlig er. Han har vel ikke vært i en ordentlig løpsduell enda.

Nei, og det kommer av rutinen han etterhvert har opparbeidet seg. Temposvake spillere forsvarer seg klokt slik at de ikke havner i disse duellene. Det var vel en situasjon hvor han ble utfordret på backen, og han svarte med å stenge løpsbanen slik at motspiller løp ham ned og lagde frispark. Slike triks har han lært seg, men det at han sliter med farten er noe alle vet, og spørsmålet er om hvor lurt det er å handle inn noen som er treg når fart fra før av er mangelvare i Brann (det sa faktisk Hornis selv før sesongen) og at man allerede har Palle i midtforsvaret.

Sande inn gir mer mening siden han har bra fart, men selv hadde jeg foretrukket Okeke eller noen tilsvarende fra den hyllen. Jeg regner med at Ørjasæter er utenfor rekkevidden.

Fikk en beskrivelse av Sande fra en internt hos HGS... Hvor har du det fra at han er rask?

«Mer kombinasjonsspillet og teknisk enn rask»

[gladiporno]

Jeg synes han har bra fart utfra det jeg har sett av ham. Hurtigere enn Kartum, Horn Myhre, Børsting og Castro, som vel er de fremste konkurrentene hans så lenge Blomberg og Warming er ute.

[M.I.P]

Han er genial helt til han blir fraløpt og vi får en skåring i mot...

jeg har ikke helt klart å finne ut av hvor treig han egentlig er. Han har vel ikke vært i en ordentlig løpsduell enda.

Men det er ett lagspill, så da gjelder det og ha en spiller som kan hjelpe å dekke opp rommet han forlater, dog vil det helt klart være ett rom motstanderne vil kunne angripe oss i, men ingen kan si at han ikke har hatt en veldig god start

[Finfin respons]

Nei, basert på hva jeg har sett. Hvis en spiller vikarierer som stopper, så kommer hen i våre øyne fra det med bravur om hen fikser den destruktive jobben noenlunde greit, og klarer å sende ballen videre til en medspiller når hen har den. Alle er enig i at den destruktive siden av fotballen er den enkleste.

Uenig?

Enig i alt, men hen hadde klart seg dårlig uansett posisjon.

Jeg for min del er henrivende uenig, den defensive teften er en underlig teft som noen bare ikke har (f.eks. Huseklepp) selv om den er lettere å imitere enn den offensive teften. Jeg ville ikke hensatt en som bare har spilt back i ett år på backplass til å spille stopper, med mindre man er trygg på hensynet til og behovet for defensiv kvalitet. Så alt i alt er jeg dypt uenig, men la fare hen la gå.

Da utfordrer jeg deg, Finfin, til å hevde hvilken posisjon du mener det er lettest å vikariere i. Med begrunnelse

Venstreback? Neida. Får gjøre et forsøk!

Venstre kant er lettest å vikariere i. Både i 433 og i 442. Var nok derfor treneren satte meg permanent der i sin tid - og Gilli havnet der i 2016. Skaanes i 2014. For høyrebeinte spillere er det den beste siden å drible på, og skyte fra. Videre: Det er lettest å spille innover, eller vende tilbake med støttepassningen -uten å miste ballen og ødelegge for laget. Det er også her det er lettest å jukse med defensive oppgaver, jf. Kvisvik og Charlie Miller og Castro. Og Huseklepp. (Det er alltid en ambisiøs indreløper som gjerne løper litt ekstra for å blidgjøre treneren). For spillere med begrenset oversikt og begrenset rom å dekke er det færre ting å tenke på på kanten, og herfra er det lettest å passe offsidelinje ettersom man er motsatt av linjedommere i begge omganger.

Selv treige spillere kan se imponerende ut når langpasningen kommer og det er store rom slik at man kan drive fremover og etablere en sjanse.

Egil Ulstein kunne gjort det stort på venstrekanten.

Og til slutt: noen ganger krever situasjonen en avslutning eller innlegg med feil fot. Da er man jo unnskyldt, man er jo tross alt bare vikar og noen burde vært der på første stolpe uansett.

[Lasaron]

Godt svar. Så godt at jeg setter venstrekant på en soleklar andreplass.

[gladiporno]

Spillerbørsen til BT om Soltvedt:

"Herlig venstrefot, der har Brann fått et enormt våpen. Men det ble for ofte farlig bak Soltvedt. Er han litt treig?"

Bergens Tidende behøvde bare ti år for å oppdage at Soltvedt er treg.

[fortune]

Foreløpig har Soltvedt levert nøyaktig som er nærmest samler bataljonsforum forventet: Fin fot, treg, ikke spesielt god defensivt.

Vi får håpe trenerteamet klarer å skvise mer ut av sitronen man gav såpass mye penger for. Det hjelper sikkert med en hel treningsvinter i Brann, men samtidig er det neppe positivt for en såpass treg back å bli eldre..

[Corran]

Hadde frisparkmålet og venstrefoten ført til at vi kom videre i europa så hadde pengene vært verdt det.
SÅ det var en ok gambling. Nå har vi en litt dyr back som kan være litt potet på to plasser på venstre siden og en kort vei inn for et talent som er godt nok

[fortune]

.

[gladiporno]

Foreløpig har Soltvedt levert nøyaktig som er nærmest samler bataljonsforum forventet: Fin fot, treg, ikke spesielt god defensivt.

Samlet bataljonsforum var det vel ikke? Kom ganske mange ironiske kommentarer om skilpadde osv. fra de som trodde at vi som har sett ham i 50+ kamper overdrev tregheten hans. Men det er klart at den ikke er like synlig når man ser korte klipp på Fotballkveld.

[gladiporno]

Hadde frisparkmålet og venstrefoten ført til at vi kom videre i europa så hadde pengene vært verdt det.
SÅ det var en ok gambling. Nå har vi en litt dyr back som kan være litt potet på to plasser på venstre siden og en kort vei inn for et talent som er godt nok

Han kan spille på mer enn to plasser. Har spilt venstrekant, spiss, hengende spiss og indreløper. Jeg husker ikke om at han spilte på høyrekanten, men Brann kan komme til å plassere ham der også. En av grunnene til at han er blitt flyttet rundt om er jo fordi at man ikke helt klarer å plassere ham i riktig posisjon.

Jeg tror at de angivelig fem mill man brukte på ham er ikke kun for å hente en ny venstreback, men også for å hente en som de kan bruke i andre posisjoner. Det viktigste er jo å få brukt venstrefoten hans.

[Kagain]

Han kan spille på mer enn to plasser. Har spilt venstrekant, spiss, hengende spiss og indreløper. Jeg husker ikke om at han spilte på høyrekanten, men Brann kan komme til å plassere ham der også. En av grunnene til at han er blitt flyttet rundt om er jo fordi at man ikke helt klarer å plassere ham i riktig posisjon.

Jeg tror at de angivelig fem mill man brukte på ham er ikke kun for å hente en ny venstreback, men også for å hente en som de kan bruke i andre posisjoner. Det viktigste er jo å få brukt venstrefoten hans.

Ja, det virker mer sannsynlig med tanke på hvilke fordommer jeg har mot Horneland at for han så var en av Soltvedt sine viktige kvalifikasjoner at han er en venstrebent potet. Litt for mye luksuspotet så langt for min smak, men...

Som jeg skrev i kamptråden i bortekampen mot Stabæk ser jeg for meg at hva Horneland velger å gjøre med Soltvedt vil ha innvirkning på taktikken

Jeg tillater meg å sitere meg selv:

Når det gjelder Soltvedt har det hele tiden vært klart at om Brann tenkte å bruke han, noe man bør anta at de gjør, så må de gjøre forandringer på taktikken. Om Soltvedt blir skadet eller noe så vil da Torsvik få ekstra lang vei inn siden taktikken ikke passer til han. Om vi ser bort fra alder og alt det andre som har blitt diskutert Ad Nauseam i andre tråder så burde Brann hatt mer like typer på venstreback.

Nå har de:

- en kjapp venstreback med god motor og finfin skuddfot (Torsvik)
- en treg venstreback med utsøkt pasningsfot, god teknikk og mye lengre erfaring lengre fremme på banen (Soltvedt)
- en middels hurtig høyrebent venstreback som er god på det defensive (Pedersen)

Det er ikke rart at Brann ikke får satt et skikkelig spill når typene er så forskjellige. Kristiansen er vel nærmest Torsvik i type, men førstnevnte er jo ute for en stund. Hiim var vel også mer lik Torsvik som type enn de andre.

[...]

Crone sin fremtid vil nok avhenge litt av hvordan Soltvedt gjør det. Om Soltvedt blir den suksessen Brann betalte for så kan han kanskje stå for innleggene og det arbeidet, og da er veien kortere for Thore P. inn på høyre. Det avhenger også av hvilke vingtyper Brann får brukt. Om Thore P. blir høyreback er han vel noe mer solid defensivt enn Crone, og da kan man ha litt mer offensive vingtyper (Warming, Mathisen, Sande). Om Crone får høyreback så er det kanskje bedre om man har en litt mindre offensive vingtype som Børsting.

[krakra]

Jeg tror Soltvedts beste posisjon er på benken som en superinnbytter. Slik han gjorde mot AZ. Tempoproblemene hans gjør at han egentlig ikke passer inn noe sted på laget. Strukturen blir påvirket når han sliter med å komme seg både opp og ned i tide.

[fortune]

Jeg tror Soltvedts beste posisjon er på benken som en superinnbytter. Slik han gjorde mot AZ. Tempoproblemene hans gjør at han egentlig ikke passer inn noe sted på laget. Strukturen blir påvirket når han sliter med å komme seg både opp og ned i tide.

Liker beskrivelsen av den nest dyreste (?) spilleren Brann noensinne har hentet for egne penger..

[krakra]

Warming er den dyreste, Berisha var også dyrere. Men Soltvedt er nok den dyreste backen.

[Lasaron]

Jeg er ofte kritisk til Hornis vedrørende talenter. Men på meg virker det som at Torsvik er en favoritt hos Hornis. Jeg tror en skadefri Torsvik går rett inn på laget som venstreback. Selv om Soltvedt er i klubben. Selv om Thore P. Selv om.

[Corran]

Kommer Torsvik tilbake og får  et eller to innhopp med samme kvalitet som det han gjorde sist så starter han etter det

[krakra]

Hvis Soltvedt fortsetter på dette nivået ja, men hvis Brann klarer å justere spillet litt og tilpasse seg tempoproblemene hans bedre sånn at han løfter seg, så er det ikke sikkert. Skulle Palle og Sery klare å stange inn noen av cornene hans så vil han også begynne å hypes i media ganske kjapt.

[Gulløl]

Ny scoring og matchvinner i kveld. Klassesignering verdt alle fem millionene.

[krakra]

Klassesignering har han definitivt ikke verdt, men det er jo bra at han scorer i dag. Håper fortsatt at Torsvik, eller en annen venstreback med tempo, blir fast venstreback neste år. For vi er preget av tempoproblemene til Soltvedt.

[Corran]

Soltvedt er ikke en god back men han gir oss en del målpoeng.
Tror Torsvik skal kunne få den plassen om han kommer tilbake i tilnærmet form til det han viste sist så får han plassen.
Men Soltvedt gir oss alternativer vi ikke har hatt så bortkastet er han ikke

[Gulløl]

Verdt hver eneste million. Fortjent kåret til Brann beste i dag av BT med karakter 8.

8 For et våpen Brann har fått med hans dødballer! Igjen ble venstrefoten hans avgjørende når Brann trengte det. I tillegg hadde han viktige defensive involveringer.

[Superjack]

Synest Soltvedt er god med ball.

Og dødballfoten er ekstrem.

[Belfort]

Må være eliteseriens beste venstrefot

[Gulløl]

Tydelig bedre trent også enn den første perioden etter at han kom fra Sarpsborg 08.

[krakra]

Han har spilt seg opp de siste kampene. Syns fortsatt tempoproblemene er et problem for oss. De og dødballfoten hans har bidratt til å vi har blitt et dødballag plutselig. Og det vil vi jo ikke være?

Blir spennende å se hvor han skal spille neste sesong.

[Nixon]

At han ikke er verdens raskeste er en ting, men han går jo uansett ikke på de løpene som Ruben, Wolfe og Torsvik (det lille vi fikk sett) gjorde. Man trenger ikke å være veldig rask for å gjøre det. Synes det til tider ble veldig knotete på siden hans med lite fremdrift.