Overganger vinteren 22/23

[Lasaron]

Ja, Molde har fått meget god hjelp av Røkke.

Men under Erling Moe er de veldig flinke på å få ganske gode fotballspillere til å bli ganske mye bedre. Det er der vi også må komme oss til.

[fortune]

Da hadde de vært på økonomisk nivå med type Sogndal, så nei de hadde neppe klart det uten Røkke. Men hjelpen fra Røkke og Gjelsten har i utgangspunktet bare løftet deres økonomiske muskler opp til nivået under Brann, VIF og Viking, som igjen var bak RBK. Den kjøpekraften de har i dag, har de fordi de har handlet smart, vært glimrende på spillerutvikling og gode på spillersalg. Det var ikke Røkke og Gjelsten som gjorde dem i stand til å hente landets største talenter.

Nivået under Brann, Viking og Vif? Molde har stort sett, også i perioder hvor de ikke lyktes spesielt godt på spillermarkedet, ligget på med RBK i pengebruk. Og de har alltid hatt mye penger, i motsetning til «storklubbene» som har sett interessen og villigheten til å spytte inn penger variere mye fra år til år.

Det er neppe tilfeldig at Moldes mest suksessfulle periode fra 2011 og fremover var da økonomien i eliteserien var på sitt svakeste. For de ble finansiert eksternt og hadde ikke de samme utfordringene.

[fortune]

212 av disse millionene var røkkeløkken, Brann har hatt Stadion siden tidenes morgen omtrent.

Brann har hatt en gressflate på Nymark siden tidenes morgen ja, men har brukt vanvittig mye penger på å bygge tribuner og fasiliteter. Tror jeg hadde foretrukket å få et ferdig stadion istedet..

[krakra]

Da hadde de vært på økonomisk nivå med type Sogndal, så nei de hadde neppe klart det uten Røkke. Men hjelpen fra Røkke og Gjelsten har i utgangspunktet bare løftet deres økonomiske muskler opp til nivået under Brann, VIF og Viking, som igjen var bak RBK. Den kjøpekraften de har i dag, har de fordi de har handlet smart, vært glimrende på spillerutvikling og gode på spillersalg. Det var ikke Røkke og Gjelsten som gjorde dem i stand til å hente landets største talenter.

Nivået under Brann, Viking og Vif? Molde har stort sett, også i perioder hvor de ikke lyktes spesielt godt på spillermarkedet, ligget på med RBK i pengebruk. Og de har alltid hatt mye penger, i motsetning til «storklubbene» som har sett interessen og villigheten til å spytte inn penger variere mye fra år til år.

Det er neppe tilfeldig at Moldes mest suksessfulle periode fra 2011 og fremover var da økonomien i eliteserien var på sitt svakeste. For de ble finansiert eksternt og hadde ikke de samme utfordringene.

Her er en oversikt over budsjettene i 2016. Brann hadde 2011 millioner. Molde 70 million https://www.vg.no/sport/fotball/i/4MEQE/over-halvparten-av-eliteserieklubbene-oeker-budsjettet

Her kan du sammenligne lønnsnivået hos Branns spillere kontra Moldes spillere i 2011:
https://www.vg.no/sport/fotball/i/KdM45/skattelistene-for-2011-er-offentligjort-dette-staar-molde-spillerne-oppfoert-med
https://www.vg.no/sport/fotball/i/8eq9Q/skattelistene-for-2011-er-offentligjort-dette-staar-brann-spillerne-oppfoert-med

[Spelaren]

212 av disse millionene var røkkeløkken, Brann har hatt Stadion siden tidenes morgen omtrent.

Brann har hatt en gressflate på Nymark siden tidenes morgen ja, men har brukt vanvittig mye penger på å bygge tribuner og fasiliteter. Tror jeg hadde foretrukket å få et ferdig stadion istedet..

Enklere, ja - men mye av Moldes støtte er i noe me har hatt lenge. For ikkje å snakke om effekten av høyere billett- og sponsorinntekter.

[krakra]

Gjennomsnittslønnen på Branns ti høyest lønnende i 2011: 1 986 000
Gjennomsnittslønn på Moldes ti høyest lønnede i 2011: 1 388 000

[fortune]

Gjennomsnittslønnen på Branns ti høyest lønnende i 2011: 1 986 000
Gjennomsnittslønn på Moldes ti høyest lønnede i 2011: 1 388 000

Alt for mye for begge klubber selvfølgelig, i en tid da klubbøkonomien gikk feil vei. For Branns del leder disse lønningene til spillersalg, nærmest konkurs og etterhvert til nedrykk. For Molde ble regningen dekket av rike onkler og de gikk ufortrødent videre..

[krakra]

Gjennomsnittslønnen på Branns ti høyest lønnende i 2011: 1 986 000
Gjennomsnittslønn på Moldes ti høyest lønnede i 2011: 1 388 000

Alt for mye for begge klubber selvfølgelig, i en tid da klubbøkonomien gikk feil vei. For Branns del leder disse lønningene til spillersalg, nærmest konkurs og etterhvert til nedrykk. For Molde ble regningen dekket av rike onkler og de gikk ufortrødent videre..

For Molde ledet det til seriegull, som året etterpå ga gruppespill i Europaligaen og inntekter i 100-millionersklassen. Det var også spillere i den stallen som ble solgt for flere titalls millioner.

Dette var en sesong der Brann ble tvunget til å være "nøkterne". Det ble snakket om "first price"-spillere og Skarsfjord ble hyllet for å klare en fjerdeplass med så begrensede midler. Likevel tjente våre ti høyest lønnede spillere nærmere 50% mer enn de ti høyest lønnede spillerne til laget som tok seriegull. Det sier noe om hvordan Molde har forvaltet sine midler, og Brann sine. Det sier også noe om det økonomiske forholdet mellom Molde og Brann før Molde begynte å vinne seriegull og spille i Europa.

Så lå trolig RBK cirka dobbelt så høyt som Brann igjen på dette tidspunkt.

[fortune]

Da hadde de vært på økonomisk nivå med type Sogndal, så nei de hadde neppe klart det uten Røkke. Men hjelpen fra Røkke og Gjelsten har i utgangspunktet bare løftet deres økonomiske muskler opp til nivået under Brann, VIF og Viking, som igjen var bak RBK. Den kjøpekraften de har i dag, har de fordi de har handlet smart, vært glimrende på spillerutvikling og gode på spillersalg. Det var ikke Røkke og Gjelsten som gjorde dem i stand til å hente landets største talenter.

Nivået under Brann, Viking og Vif? Molde har stort sett, også i perioder hvor de ikke lyktes spesielt godt på spillermarkedet, ligget på med RBK i pengebruk. Og de har alltid hatt mye penger, i motsetning til «storklubbene» som har sett interessen og villigheten til å spytte inn penger variere mye fra år til år.

Det er neppe tilfeldig at Moldes mest suksessfulle periode fra 2011 og fremover var da økonomien i eliteserien var på sitt svakeste. For de ble finansiert eksternt og hadde ikke de samme utfordringene.

Her er en oversikt over budsjettene i 2016. Brann hadde 2011 millioner. Molde 70 million https://www.vg.no/sport/fotball/i/4MEQE/over-halvparten-av-eliteserieklubbene-oeker-budsjettet

Her kan du sammenligne lønnsnivået hos Branns spillere kontra Moldes spillere i 2011:
https://www.vg.no/sport/fotball/i/KdM45/skattelistene-for-2011-er-offentligjort-dette-staar-molde-spillerne-oppfoert-med
https://www.vg.no/sport/fotball/i/8eq9Q/skattelistene-for-2011-er-offentligjort-dette-staar-brann-spillerne-oppfoert-med

Jeg er strengt tatt ikke særlig interessert i sammenligninger med Brann, alle vet at klubben har vært elendig på de fleste områder. Mitt poeng er at Molde over tid utvilsomt har hatt topp 2 sportslige budsjetter (inkludert «overganger utenfor budsjett») som både Brann og Molde har vært veldig gode på. Da er det ikke sååå vanskelig å gjøre det bra sportslig, spesielt i perioder hvor konkurrentene sliter med økonomien.

Bodø/Glimt er jeg derimot virkelig imponert over, de startet i praksis med to tomme hender, et par trenere, en sportssjef og en klubbkultur bygget rundt en moderne 433. De gir håp om at noe lignende kan skje hvor som helst, selv uten ekstern støtte

[krakra]

Molde har, som jeg viste til, ligget i sjiktet under Brann fram til sitt første seriegull. I samme sjikte som Brann lå også Viking og VIF, mens RBK lå langt over. Det var først når de begynte å vinne serien, og spille i Europa, at budsjettet ble noe "topp 2 i Norge"-nivå. Det var ikke sånn at Moldes gullsigneringer var høyprofilerte stortalenter der de utkonkurrerte andre klubber på økonomi. De tiltrakk seg noen med Solskjær, men det var også en god del unge spillere som ble hentet opp fra amatørtilværelsen og gjort til stjerner, som Linnes og Forren.

[krakra]

Forresten er Sery Larsen visstnok på vei til IFK Gøteborg.

[esp123]

Molde har, som jeg viste til, ligget i sjiktet under Brann fram til sitt første seriegull. I samme sjikte som Brann lå også Viking og VIF, mens RBK lå langt over. Det var først når de begynte å vinne serien, og spille i Europa, at budsjettet ble noe "topp 2 i Norge"-nivå. Det var ikke sånn at Moldes gullsigneringer var høyprofilerte stortalenter der de utkonkurrerte andre klubber på økonomi. De tiltrakk seg noen med Solskjær, men det var også en god del unge spillere som ble hentet opp fra amatørtilværelsen og gjort til stjerner, som Linnes og Forren.

At Molde har ligget i dette sjiktet er jo i utgangspunktet naturstridig. Vi kan ikke diskutere hvorvidt Molde har fått enormt med hjelp, det er et ubestridelig faktum. Så har de vært veldig gode til å forvalte rikdommen. I motsetning til andre storklubber i Norge, inkludert Brann.

[krakra]

Molde har, som jeg viste til, ligget i sjiktet under Brann fram til sitt første seriegull. I samme sjikte som Brann lå også Viking og VIF, mens RBK lå langt over. Det var først når de begynte å vinne serien, og spille i Europa, at budsjettet ble noe "topp 2 i Norge"-nivå. Det var ikke sånn at Moldes gullsigneringer var høyprofilerte stortalenter der de utkonkurrerte andre klubber på økonomi. De tiltrakk seg noen med Solskjær, men det var også en god del unge spillere som ble hentet opp fra amatørtilværelsen og gjort til stjerner, som Linnes og Forren.

At Molde har ligget i dette sjiktet er jo i utgangspunktet naturstridig. Vi kan ikke diskutere hvorvidt Molde har fått enormt med hjelp, det er et ubestridelig faktum. Så har de vært veldig gode til å forvalte rikdommen. I motsetning til andre storklubber i Norge, inkludert Brann.

Molde har fått hjelp, men det har også Brann og andre klubber. De har ikke fått nok hjelp til å skulle utkonkurrere Brann. At de er Norges beste klubb, mens Brann ikke er topp 10, skyldes først og fremst måten klubbene drives på.

[Pete05]

Kalvenes fastslår i intervju med BA «Det jeg kan si er at vi kommer til å handle i dette overgangsvinduet». Så får vi se hva som kommer inn. Da må det også spillere ut ellers blir troppen for stor.

[esp123]

Molde har, som jeg viste til, ligget i sjiktet under Brann fram til sitt første seriegull. I samme sjikte som Brann lå også Viking og VIF, mens RBK lå langt over. Det var først når de begynte å vinne serien, og spille i Europa, at budsjettet ble noe "topp 2 i Norge"-nivå. Det var ikke sånn at Moldes gullsigneringer var høyprofilerte stortalenter der de utkonkurrerte andre klubber på økonomi. De tiltrakk seg noen med Solskjær, men det var også en god del unge spillere som ble hentet opp fra amatørtilværelsen og gjort til stjerner, som Linnes og Forren.

At Molde har ligget i dette sjiktet er jo i utgangspunktet naturstridig. Vi kan ikke diskutere hvorvidt Molde har fått enormt med hjelp, det er et ubestridelig faktum. Så har de vært veldig gode til å forvalte rikdommen. I motsetning til andre storklubber i Norge, inkludert Brann.

Molde har fått hjelp, men det har også Brann og andre klubber. De har ikke fått nok hjelp til å skulle utkonkurrere Brann. At de er Norges beste klubb, mens Brann ikke er topp 10, skyldes først og fremst måten klubbene drives på.

Det er vel ingen i hele verden som drar frem Brann som et eksempel på fantastisk klubbdrift.

Du dro imidlertid frem Molde som et eksempel på klubber som bygget seg opp på utvikling av spillere. Molde har bygget seg opp med hjelp av pengene til Røkke (siden 1992). I 1998 fikk Molde en stadion til verdi av over 200 millioner i gave! I ettertid har han gitt flere titalls millioner i året, investerte betydelig midler da Solskjær ble trener, og 125 mill i 2014 til ytterligere investeringer i Aker stadion. Til og med 2014 hadde Røkke og Gjelsten brukt 1 milliard kroner på å gjøre Molde til Norges beste lag. Og det er nesten 10 år siden.

[krakra]

Jeg tror Molde fram som et eksempel på en klubb som har bygd seg et topplag med samme eller mindre økonomiske muskler som det Brann har, gjennom smart og dyktig klubbdrift over tid. Det er altså ikke pengene som eventuelt står i veien for at Brann skal bli et topplag.

Hvor mye penger har Hardball, Mohn og andre investorer brukt på å gjøre Brann til Norges 17. beste lag?

[esp123]

I konteksten så ble det dratt frem mtp. Branns økonomiske posisjon idag (relativt til andre). Og da er Molde et dårlig eksempel. Glimt er imidlertid et godt eksempel.

[krakra]

Brann er i dag i sjiktet bak de som gir høyest lønn. Den gang var det RBK alene på dette nivået, i dag er det tre klubber. Noe trangere, men på ingen måte umulig. Brann har også et helt annet inntektspotensiale enn både Molde og Glimt.

Brann har og har alltid hatt alle forutsetninger til å bli en toppklubb, men har manglet kompetansen og kulturen. Det er det viktigste, også i dag.

Bra at du gir Glimt kred denne gangen da. De har jo blitt kritisert for sin dårlige spillerutvikling her inne

[esp123]

Absolutt. Jeg er helt enig i din vurdering av Brann. Du slår inn vidåpne dører.

Men Molde sin vei mot toppen har vært helt avhengig av Røkke (og Gjelsten).

[krakra]

Absolutt. Jeg er helt enig i din vurdering av Brann. Du slår inn vidåpne dører.

Men Molde sin vei mot toppen har vært helt avhengig av Røkke (og Gjelsten).

Hvis Brann blir like dyktige som Molde, så blir Brann et topplag. Det er det viktigste.

[esp123]

Absolutt. Jeg er helt enig i din vurdering av Brann. Du slår inn vidåpne dører.

Men Molde sin vei mot toppen har vært helt avhengig av Røkke (og Gjelsten).

Hvis Brann blir like dyktige som Molde, så blir Brann et topplag. Det er det viktigste.

Molde er så dyktige pga. de har penger. Penger de får som følge av posisjonen sin, men som de forvalter godt.

[Gulløl]

Forskjellen i gaver betyr vel en vesentlig del for byggverkene vi ser i dag i Molde og Brann. Sammen med andre faktorer selvsagt.

Gjelsten og Røkke sin Molde støtte var til sammen én milliard kroner frem til 2014
https://www.aftenbladet.no/sport/i/jd9mA0/kommentar-dette-faar-du-for-1-milliard


BT regnet ut i 2019 at Trond Mohn hadde støttet Brann med 130 millioner kroner etter 2007.
https://www.bt.no/sport/i/GGaRMJ/mohns-brann-gaver-siden-seriegullet-cirka-130-millioner-kroner

[krakra]

Absolutt. Jeg er helt enig i din vurdering av Brann. Du slår inn vidåpne dører.

Men Molde sin vei mot toppen har vært helt avhengig av Røkke (og Gjelsten).

Hvis Brann blir like dyktige som Molde, så blir Brann et topplag. Det er det viktigste.

Molde er så dyktige pga. de har penger. Penger de får som følge av posisjonen sin, men som de forvalter godt.

Brann har hatt like mye penger, men er ikke like dyktige, så det ligger nok mer bak Moldes dyktighet.

[krakra]

Kan nevnes. Forskjellen betyr vel en del for byggverkene vi ser i dag.

Gjelsten og Røkke sin Molde støtte var til sammen én milliard kroner kroner frem til 2014
https://www.aftenbladet.no/sport/i/jd9mA0/kommentar-dette-faar-du-for-1-milliard


BT regnet ut i 2019 at Trond Mohn hadde støttet Brann med 130 millioner etter 2007.
https://www.bt.no/sport/i/GGaRMJ/mohns-brann-gaver-siden-seriegullet-cirka-130-millioner-kroner

Og hvor mye ga Hardball før den tid? Det er jo også andre bidragsytere som har gitt Brann penger.

[esp123]

Absolutt. Jeg er helt enig i din vurdering av Brann. Du slår inn vidåpne dører.

Men Molde sin vei mot toppen har vært helt avhengig av Røkke (og Gjelsten).

Hvis Brann blir like dyktige som Molde, så blir Brann et topplag. Det er det viktigste.

Molde er så dyktige pga. de har penger. Penger de får som følge av posisjonen sin, men som de forvalter godt.

Brann har hatt like mye penger, men er ikke like dyktige, så det ligger nok mer bak Moldes dyktighet.

Selvfølgelig. Penger alene er ikke nok. Man skal jo forvalte de skikkelig. Helt klart kompetanse involvert.

Men de hadde aldri nådd toppen uten Røkke og Gjelsten. Molde er jo knapt en by.

[esp123]

Kan nevnes. Forskjellen betyr vel en del for byggverkene vi ser i dag.

Gjelsten og Røkke sin Molde støtte var til sammen én milliard kroner kroner frem til 2014
https://www.aftenbladet.no/sport/i/jd9mA0/kommentar-dette-faar-du-for-1-milliard


BT regnet ut i 2019 at Trond Mohn hadde støttet Brann med 130 millioner etter 2007.
https://www.bt.no/sport/i/GGaRMJ/mohns-brann-gaver-siden-seriegullet-cirka-130-millioner-kroner

Og hvor mye ga Hardball før den tid? Det er jo også andre bidragsytere som har gitt Brann penger.

Det er ganske sikkert at Røkke har gitt betydelig mer penger enn Hardball/Mohn.
Men så har inntektsgrunnlaget  til Molde i utgangspunktet vært vesentlig mindre

[SKBCPH]

Så alt i alt tviler jeg på at Molde har hatt særlig mye mer penger enn Brann siste 20 årene. Ingen tvil om at de har vært dyktigere oppe i Romsdalen enn i Bergen.

[Lasaron]

Esp: Molde er dyktige på en ting som ikke har med penger å gjøre. Å få ganske gode spillere til å bli ganske mye bedre. Her er en liste med ganske ferske eksempel:

Jacob Karlstrøm
Eirik Haugan
Birk Risa
Markus Andre Kaasa
Magnus Grødem
Emil Breivik

Alle disse hadde haugevis med kamper for Molde i fjor, dermed er de gode. Men de er ikke kjent en gang. De var iallfall ikke kjent før de kom til Molde. Tipper Kristoffer Barmen er mer kjent enn alle de til sammen, før nachspielet.

[gladiporno]

Esp: Molde er dyktige på en ting som ikke har med penger å gjøre. Å få ganske gode spillere til å bli ganske mye bedre. Her er en liste med ganske ferske eksempel:

Jacob Karlstrøm
Eirik Haugan
Birk Risa
Markus Andre Kaasa
Magnus Grødem
Emil Breivik

Alle disse hadde haugevis med kamper for Molde i fjor, dermed er de gode. Men de er ikke kjent en gang. De var iallfall ikke kjent før de kom til Molde. Tipper Kristoffer Barmen er mer kjent enn alle de til sammen, før nachspielet.

Nja, det er en gjeng som jeg vil hevde var ganske attraktive før de gikk til Molde (bortsett fra Breivik som er fra Molde). Men hadde han vært Brann-spiller så hadde Raufoss fått all æren for hans utvikling.

[Superjack]

Absolutt. Jeg er helt enig i din vurdering av Brann. Du slår inn vidåpne dører.

Men Molde sin vei mot toppen har vært helt avhengig av Røkke (og Gjelsten).

Om du tar Molde sin posisjon på 80 og 90 tallet vs Brann sin så er vel Molde fortsatt en vel så sterk klubb som Brann. Også før Røkke / Gjelsten kom inn med jevn støtte.

Brann sin vei til Gullet 2007 var også ekstremt avhengig av eksterne sponsorer som sprutet inn penger.

Brann har aldri klart å forvalte sine muligheter på en måte som er i nærheten av ressursene som klubben faktisk har til rådighet.  Brann har hatt lønnsbudsjetter som har vært topp 3/4 stort sett sammenhengende siden 90 tallet.
De har i store perioder hatt nest største budsjettet i norsk fotball.

Resultatet er 1 seriegull siden 1963. I konkurransen over lag som underpresterer så er Brann Norges suverene ener.

[esp123]

Esp: Molde er dyktige på en ting som ikke har med penger å gjøre. Å få ganske gode spillere til å bli ganske mye bedre. Her er en liste med ganske ferske eksempel:

Jacob Karlstrøm
Eirik Haugan
Birk Risa
Markus Andre Kaasa
Magnus Grødem
Emil Breivik

Alle disse hadde haugevis med kamper for Molde i fjor, dermed er de gode. Men de er ikke kjent en gang. De var iallfall ikke kjent før de kom til Molde. Tipper Kristoffer Barmen er mer kjent enn alle de til sammen, før nachspielet.

Risa er tidligere U21-landslagsspilller, der Molde utkonkurrerte RBK i kampen om signaturen hans. Han kom neppe gratis for å si det sånn.

Grødem var et stort talent som ikke hadde slått ut i full blomst. Tipper Sandnes Ulf fikk en bra sum for å slippe han til Molde. Tidligere vært jaktet av «hele Norge», da han endte i Vålerenga.

Karlstrøm. 5 mill fra Tromsø. Heller ikke gratis akkurat.

Kaasa: Totalramme på 10 mill fra Odd.

[fortune]

Gjelsten og Røkke sin Molde støtte var til sammen én milliard kroner frem til 2014
https://www.aftenbladet.no/sport/i/jd9mA0/kommentar-dette-faar-du-for-1-milliard

Det har vært såpass mye ja, 50 millioner rett i lommen hvert år. Ikke omsetning, men inntekter/bidrag uten kostnader forbundet med dem.

Det er vanvittig mye, sannsynligvis like mye eller mer enn budsjettene til avdeling sport i majoriteten av klubbene de konkurrerte mot.

[Lasaron]

Esp: Molde er dyktige på en ting som ikke har med penger å gjøre. Å få ganske gode spillere til å bli ganske mye bedre. Her er en liste med ganske ferske eksempel:

Jacob Karlstrøm
Eirik Haugan
Birk Risa
Markus Andre Kaasa
Magnus Grødem
Emil Breivik

Alle disse hadde haugevis med kamper for Molde i fjor, dermed er de gode. Men de er ikke kjent en gang. De var iallfall ikke kjent før de kom til Molde. Tipper Kristoffer Barmen er mer kjent enn alle de til sammen, før nachspielet.

Risa er tidligere U21-landslagsspilller, der Molde utkonkurrerte RBK i kampen om signaturen hans. Han kom neppe gratis for å si det sånn.

Grødem var et stort talent som ikke hadde slått ut i full blomst. Tipper Sandnes Ulf fikk en bra sum for å slippe han til Molde. Tidligere vært jaktet av «hele Norge», da han endte i Vålerenga.

Karlstrøm. 5 mill fra Tromsø. Heller ikke gratis akkurat.

Kaasa: Totalramme på 10 mill fra Odd.

Men jeg tror de er blitt betydelig bedre i løpet av tiden i Molde. Enig?

[esp123]

Selvfølgelig. Molde er flinke til det også. Men det hjelper å ha midler til å kunne hente potensiale.

Er det noen som vil plassere Molde og Glimt i samme kategori? Molde sitt byggverk er bygget på Røkke-penger. Glimt er bygget på utvikling av spillere.

[Superjack]

Molde har etter Solakjær periode  en blitt det beste stedet for norske talenter å gå, som springbrett ut i Europa.

Molde har over tid hentet på øverste hylle i aldersgruppen 18-20 i Norge.
En veldig fornuftig langsiktighet.

Glimt har skapt seg enorm suksess på kort tid tuftet på en ekstremt dyktig trener.

Jeg mener Molde har fotballnorges mest bærekraftige modell.
Glimt er jeg mer usikker på, da de har kastet mange prinsipper de hadde frem til for 1 år siden over bord.

[Lasaron]

Jeg også er litt forundret over hvordan Glimt nå holder på. Tror ikke lenger KK at han er flink til det han var flink til?

[fortune]

Jeg også er litt forundret over hvordan Glimt nå holder på. Tror ikke lenger KK at han er flink til det han var flink til?

Glimt har vært såpass gode på talentutvikling at det har gått alvorlig ut over kontinuiteten, siden spillerne har vært så attraktive for utenlandske klubber. Da kan det være hensiktsmessig å hente noen eldre spillere som allerede har vært utenlands og som kanskje ikke er like ivrige på å dra ut igjen.

De har vel fremdeles ganske mange unge spillere, de har bare mange rutinerte i tillegg. Når man satser på å spille 60 kamper i året, trenger man en viss bredde.

[Corran]

Har vel tidligere sett at klubben som har fått desidert mest i gaver av enkelt personer er Molde fra Gjelsten og Røkke.
Brann har også fått masse penger inn.
Spesielt fra 2004 og fram til 2007+ fra Hardball o.l.
Vi fikk et gull men lite fremtidig lag bygging.

Forskjellene mellom gavene til Brann og Molde etter dette er stort sett at Molde har fått en haug med millioner til å bruke, mens Brann har fått til en enkelt spiller her og der og til Brannslukking pga røde tall.

Jeg er ikke imponert over Brann sin evne til å bygge for framtiden og investeringer av gaver.
Men selv om Molde har lykkes på noe Brann har feilet på så vil jeg ikke si at jeg er imponert over Molde heller da det skulle bare mangle at de fikk til noe med så mye gaver.

B/G har imponert med måten de har kommet til suksess. Men de imponerer ikke med gambling sin nå. Hvis ikke de får sportslig suksess i år og neste år så har de rett og slett bæsjet litt på leggen.
For å bruke så mye penger som de gjør nå krever stor suksess i europa og på spillersalg.
Suksess i Norge er ikke nok egentlig og om de skulle gå på en smell med en 5 plass så sliter de virkelig

[Gulløl]

Kasper Skaanes er ønsket av gamletrener Lars Arne Nilsen i Aalesund. Håper virkelig han blir, han betyr mye for bredden i stallen. Hans seriøsitet og allroundegenskaper som ving og indreløper er viktig. To posisjoner det løpes mye i og er utsatt for slitasje og trenges rullering og gode innbyttere. Han kom inn som innbytter i en god del kamper i fjor og bidrog da godt til at Brann var så gode de siste 20-30 minuttene. Går ut fra at Aalesund heller ikke er villige til å betale så mange millioner så det er vel neppe aktuelt for Brann å slippe han. Han startet 7 kamper i fjor og kom inn som innbytter i 12. Han hadde 5 mål og 2 assist. Han har kontrakt med Brann ut dette året.

https://www.ba.no/brann-spiller-onsket-av-eliteserierival/s/5-8-2125555

[Lasaron]

Jeg ser gjerne at Skaanes blir.

[esp123]

Skaanes hadde en ekstremt sterk sesong ifjor, så det er ikke overraskende med interesse. Jeg tror dog at Skaanes og LAN-fotball er en særdeles dårlig match. Skaanes er best når han spiller på lag som dominerer og får operere på siste tredjedel med mye bevegelse. Mye småspill og kombinasjoner. Ikke akkurat arbeidsbetingelser som han kan forvente i AAFK.

[Huff]

Kasper Skaanes er ønsket av gamletrener Lars Arne Nilsen i Aalesund. Håper virkelig han blir, han betyr mye for bredden i stallen. Hans seriøsitet og allroundegenskaper som ving og indreløper er viktig. To posisjoner det løpes mye i og er utsatt for slitasje og trenges rullering og gode innbyttere. Han kom inn som innbytter i en god del kamper i fjor og bidrog da godt til at Brann var så gode de siste 20-30 minuttene. Går ut fra at Aalesund heller ikke er villige til å betale så mange millioner så det er vel neppe aktuelt for Brann å slippe han. Han startet 7 kamper i fjor og kom inn som innbytter i 12. Han hadde 5 mål og 2 assist. Han har kontrakt med Brann ut dette året.

https://www.ba.no/brann-spiller-onsket-av-eliteserierival/s/5-8-2125555

Meget merkelig. LAN virket ikke spesielt begeistret for Skaanes da han trente han i Brann, og det var mildt sagt gjensidig.

Samtidig er det -igjen- interessant at våre reserver er ønsket av andre eliteserieklubber. Enkelte mener jo at spillerstallen er elendig, og da er det påfallende at fjerdevalgene våre er interessante for andre klubber.  Samtidig er vi godt besatt på indreløperplass. Her er det vel og svært spennende ungdommer en kan flytte opp, så jeg er positiv til et eventuelt Skaanes-salg.

[Gulløl]

Brann bør heller sende Skaanes signaler om tillit og at han er ønsket og tilby han å forlenge med et år. Viktig å ta i betrakting at det er sannsynlig at minst en av indreløperne blir solgt i løpet av sesongen. Niklas er høyaktuell for salg. Rasmussen og Horn Myhre har bare kontrakt ut neste sesong og sonderer sikkert terrenget om andre alternative muligheter i løpet av sesongen.

[krakra]

Selvfølgelig bør Skaanes selges hvis det er mulig. Vi har tre forholdsvis unge og gode indreløpere, hvorav en av dem er blant Norges største talenter. Bak disse tre har vi to-tre store midtbanetalenter. En av dem er i følge BAs eksperter for god for 2. divisjon.

At en spiller som Skaanes skal ta opp plass på denne midtbanen er meningsløst. Hvis en av de tre fremste indreløperne forsvinner i løpet av sesongen må det enten medføre et opprykk for ett av talentene, eller så må han erstattes av noen av tilsvarende eller høyere kvalitet.

[esp123]

Hjorteseth er vel ikke en typisk indreløper-type akkurat. Ihvertfall ikke samme spillertype som Skaanes.

Jeg mener Skaanes leverte en knallsterk sesong ifjor, og midtbanen var bedre balansert med han på midten kontra både FHM og Rasmussen. I tillegg er han anvendelig og kan steppe inn på kant. Jeg mener at vi bør beholde, ihvertfall denne sesongen. Det er en viss sjanse for at Brann mister to indreløpere i sommer, og han er spillertyper som er mest lik Wassberg. Fyren elsker også Brann.

For førstegang i karrieren har han fått spille på et lag som passer styrkene hans, og da så vi resultatet.

[Superjack]

Skaanes og LAN-fotball er dårlig match.

Men for Brann er det nok en grei løsning i forhold til stallsamensetning. Felix, Rasmussen og Kniklas er nok før Skaanes i køen.

Jeg tror at enten må Felix eller Skaanes ut, om det skal bli rom for en Hjorteseth å få noe særlig spilletid i ES.
Men han bør kanskje ikke gå til LAN, basert på det LAN ønsker av en fotballspiller.

[Lasaron]

Tja. De er sikkert en bedre match nå enn før. Skaanes er jo blitt eldre.

[Corran]

Om Skaanes forsvinner ut så er jeg ikke lei meg.
Han hadde gode kamper i fjor men er et klart 4 valg (max) og den plassen kan godt Hjorteseth eller en annen talentfull ungdom få.

[Nixon]

Skaanes var en parantes i OBOS i fjor og vil neppe bidra noe mer i år. Da er det greit at han flytter på seg, både for hans egen del og for klubben.

[esp123]

Skaanes leverte da meget gode prestasjoner stort sett hver gang han var på banen? På flere offensive parametre leverte han tall helt i toppen av OBOSligaen, og vel så bra som Jensen Wassberg. Han vil være en nyttig bidragsyter i år og. Det er som sagt ikke usannsynlig at to indreløpere forsvinner i sommer. Å ha Skaanes i bakhånd tror jeg vil være lurt. For hans egen del tror jeg AAFK vil være et feilsteg.