Overganger vinteren 22/23

[Superjack]

Og enklere å benke Finne enn Heggebø?

Tror ikke Finne er fornøyd med situasjonen. Han uttaler seg diplomatisk, men samtidig kommer det innimellom kommentarer som tydelig er ment å fortelle at han ikke er fornøyd.

At Finne ikke er i Brann i 2023 er meget sannsynlig, tror jeg.

[Superjack]

Ellers har denne sesongen gjort at Horneland er delvis uangripelig. Det er ikke nødvendigvis bra. Kan fort ende i en situasjon som med LAN at Brann vinner så vi kan ikke klage / kritisere for mangle på bruk av unge spillere.

Brann sin bruk av unge spillere / utvikling i 2022 sesongen er ok, og godkjent, men ikke meget god.
De unge som har fått spille er Heggebø, Kniklas og Wolfe.

Wolfe fikk plass på laget fordi Palle ble skadet og Kristiansen ble stopper. Ikke gitt at situasjonen til Wolfe hadde vært den samme om ikke det skjedde.

Kniklas har blitt rullert med Skaanes og FHM. Ellers har det vært veldig lite bruk av yngre.
At Brann sitt 2. lag som leder 3. divisjon klart, med nesten utelukkende bruk av unge spillere / juniorer ikke har gitt flere kandidater som får prøve seg i relevante roller i Obos er et stort faretegn, mener jeg.

[Lasaron]

At gruppedynamikk spiller inn på laguttak trenger ikke bety at treneren har «rett» eller «feil» hver gang.

Alder, personlighet, meritter, kjøpt eller bosman, status i gruppa....    Sikkert flere faktorer også. Jeg tror slike ting er med og påvirker laguttak i større og mindre grad.

[Pete05]

Når vi snakker om yngre/talenter som må jo også trenerne faktisk tro at de kan vokse frem til å bli a lags spillere. Jeg regner med at dette er en løpende vurdering som gjøres av alle spillerne som er innom både akademi og Brann2. I tillegg må spiller være moden nok til å håndtere a lags spill.

Dette er en trener oppgave og vi må enten ha tiltro til at de vurderingene gjøres av trenerteamet eller skifte dem ut. Nå virker det som mange mener at «alle» (det nevnes mange navn) er gode nok og modne nok for a lags spill hos Brann. Dagens trenere er tydeligvis ikke helt enig.

Og samtidig kreves det seier i hver kamp med flott spill. Den balansen er ikke like lett og jeg synes at Horneland skal ha honnør for den jobben han og teamet har gjort og at de har klart å balansere det på en til nå god måte.

[krakra]

Nå har Branns trenere nærmest konsekvent vurdert dette feil i alle år, så selv om det er bedring nå så er det naivt å tro at dagens regime er feilfrie på dette området.

Rent strategisk er jo målsetningen/kravet til Horneland og Jimmy at Brann skal spille i Eliteserien, med offensiv fotball og få fram unge talenter. Det er ingen krav eller forventning om at Brann skal vinne alle kamper, ei heller at de skal ta medalje neste år. Satsingen på ungdommen må ikke vike for en målsetning som ikke eksisterer i den sportslige strategien.

[ostraume]

Enig, men det er vel fordelaktig å herje på Brann2 først? Blomberg og Finne er vel eksempler på spillere som har vist seg "for gode" for Brann2 og har fått mer spilletid på førstelaget deretter. Hvilke av ungguttene har vi som herjer (litt i alle fall) på Brann2?

[krakra]

Enig, men det er vel fordelaktig å herje på Brann2 først? Blomberg og Finne er vel eksempler på spillere som har vist seg "for gode" for Brann2 og har fått mer spilletid på førstelaget deretter. Hvilke av ungguttene har vi som herjer (litt i alle fall) på Brann2?

Holten og Kvinge har vært veldig god for Brann2. Torsvik og Børsheim har også vært god. Haaland har glimtvis herjet, i alle fall i enkelte faser av spillet, men mangler litt i siste del og har også hatt en del avbrekk med skader og sykdom i år.
 
Håper man klarer å fylle på med noen skikkelige offensive talenter neste år. Det har vært tynt helt der framme i år, mens midtbane og forsvaret holder høyt 3. divisjonsnivå også uten forsterkninger fra a-laget. (utenom Hjorteseth da).

Når det gjelder juniorstopperen så har ikke Brann brukt mer enn tre stoppere i år, og Horneland er veldig opptatt at de skal ha tre voksne stoppere som er tilgjengelig i neste alle kamper. Det er ikke "planen" at 4.-stopperen skal spille mange kamper og da kan må jo enten ha en junior som ikke er helt klar for å spille fast, men som har godt av å være med i trening og kamptropper, og kanskje få noen innhopp når det er rom for det, eller å hente en fjerde voksen stopper som holder et såpass lavt nivå at han er fornøyd med å spille 2-4 kamper i året.

[ostraume]

Holten og Kvinge har vært veldig god for Brann2. Torsvik og Børsheim har også vært god. Haaland har glimtvis herjet, i alle fall i enkelte faser av spillet, men mangler litt i siste del og har også hatt en del avbrekk med skader og sykdom i år.
 

Torsvik har fått en del minutter, og Kvinge har vært på utlån, så det er altså Holten og Børsheim som kanskje burde fått noen muligheter? Haaland ser ut til å være forklart i det du sier.

[Corran]

Ellers har denne sesongen gjort at Horneland er delvis uangripelig. Det er ikke nødvendigvis bra. Kan fort ende i en situasjon som med LAN at Brann vinner så vi kan ikke klage / kritisere for mangle på bruk av unge spillere.

Brann sin bruk av unge spillere / utvikling i 2022 sesongen er ok, og godkjent, men ikke meget god.
De unge som har fått spille er Heggebø, Kniklas og Wolfe.

Wolfe fikk plass på laget fordi Palle ble skadet og Kristiansen ble stopper. Ikke gitt at situasjonen til Wolfe hadde vært den samme om ikke det skjedde.

Kniklas har blitt rullert med Skaanes og FHM. Ellers har det vært veldig lite bruk av yngre.
At Brann sitt 2. lag som leder 3. divisjon klart, med nesten utelukkende bruk av unge spillere / juniorer ikke har gitt flere kandidater som får prøve seg i relevante roller i Obos er et stort faretegn, mener jeg.

Eg tror at Wolfe hadde fått plassen uansett, men kunne gått et par kamper til

Hjortesett har jo også fått føle på nivået

[Superjack]

Joda, det står til godkjent denne sesongen.

Håper de fortsette slik.
Og at Branm er et troverdig alternativ til de største talentene i omegnen. Og helst også i Norge på sikt.

[gladiporno]

Holten og Kvinge har vært veldig god for Brann2. Torsvik og Børsheim har også vært god. Haaland har glimtvis herjet, i alle fall i enkelte faser av spillet, men mangler litt i siste del og har også hatt en del avbrekk med skader og sykdom i år.
 

Torsvik har fått en del minutter, og Kvinge har vært på utlån, så det er altså Holten og Børsheim som kanskje burde fått noen muligheter? Haaland ser ut til å være forklart i det du sier.

Haaland har knapt trent med A-laget i år. Da er det dessverre naturlig at han ikke er i kamptroppene. Tror ikke det skyldes skader da det er lenge siden han har vært skadet. Hovedårsaken er nok så enkelt som at det ikke er plass til ham på trening fordi Branns A-lag har så jæla mange spillere i hans posisjon.

Men er det slik at det er et særbergensk fenomen å være skeptisk til tenåringer i kamptroppene? Husker Doddo mente at det var bekymrende foran en kamp der Brann hadde 2 tenåringer på benken. I toppkampen i eliteserien mellom VIF og LSK sist telte jeg syv tenåringer i kamptroppen til VIF (som for øvrig var full) hvorav to tenåringer spilte fra start. De hadde et par spillere i tidlig 20-årene også. LSK hadde kun tre tenåringer på innbytterbenken, men sammenlignet med det Brann pleier å ha, er dette helt godkjent.

Hvorfor sliter de ikke med denne gruppedynamikken som det er så mye snakk om?

[krakra]

Det er mer juniorfakter over Haaland enn de andre "stortalentene" på Brann2. Mange tilfeller der han gjør ting som viser prov på store ferdigheter, men som ender i ingenting, eller brudd i mot. Det er noe mer voksent over Holten, Hjorteseth, Børsheim og Torsvik. Samtidig syns jeg Haaland er det råeste talentet. Stor fart, arbeidskapasitet og tekniske ferdigheter. Aggressiv og hardtarbeidende.

Etter mitt syn så syns jeg det er bra nok hvis man klarer å gi Torsvik, Holten og Hjortseth solid med spilletid ut sesongen. Da har vi hatt fem U23-spillere som har spilt regelmessig, tre U23-spillere på utlån og tre juniorer og som har fått verdifull erfaring i sekken. Børsheim er keeper og vanskeligere å matche forsiktig, men er en veldig spennende keeper. God på det meste, og flott skuddstopper.

[Pete05]

Det er mer juniorfakter over Haaland enn de andre "stortalentene" på Brann2. Mange tilfeller der han gjør ting som viser prov på store ferdigheter, men som ender i ingenting, eller brudd i mot. Det er noe mer voksent over Holten, Hjorteseth, Børsheim og Torsvik. Samtidig syns jeg Haaland er det råeste talentet. Stor fart, arbeidskapasitet og tekniske ferdigheter. Aggressiv og hardtarbeidende.

Etter mitt syn så syns jeg det er bra nok hvis man klarer å gi Torsvik, Holten og Hjortseth solid med spilletid ut sesongen. Da har vi hatt fem U23-spillere som har spilt regelmessig, tre U23-spillere på utlån og tre juniorer og som har fått verdifull erfaring i sekken. Børsheim er keeper og vanskeligere å matche forsiktig, men er en veldig spennende keeper. God på det meste, og flott skuddstopper.

U23? Da tar du med Blomberg, FHM og Rasmussen også?

[krakra]

Det er mer juniorfakter over Haaland enn de andre "stortalentene" på Brann2. Mange tilfeller der han gjør ting som viser prov på store ferdigheter, men som ender i ingenting, eller brudd i mot. Det er noe mer voksent over Holten, Hjorteseth, Børsheim og Torsvik. Samtidig syns jeg Haaland er det råeste talentet. Stor fart, arbeidskapasitet og tekniske ferdigheter. Aggressiv og hardtarbeidende.

Etter mitt syn så syns jeg det er bra nok hvis man klarer å gi Torsvik, Holten og Hjortseth solid med spilletid ut sesongen. Da har vi hatt fem U23-spillere som har spilt regelmessig, tre U23-spillere på utlån og tre juniorer og som har fått verdifull erfaring i sekken. Børsheim er keeper og vanskeligere å matche forsiktig, men er en veldig spennende keeper. God på det meste, og flott skuddstopper.

U23? Da tar du med Blomberg, FHM og Rasmussen også?

Ikke Rasmussen, men Horn Myhre og Blomberg.

[Lasaron]

Det er rart det der, hvordan det stadig utvikles gode spillere rundt omkring. Blant annet gjennom spilletid på høyt nivå.

Slik gruppedynamikk jeg har prøvd å se for meg, finnes jo overalt. Og så er det ulikt hvordan trenere forholder seg til det.

[Superjack]

Gruppedynamikk? 

Gruppedynamikk kan også fungere slik at nye unge konkurrenter fører til at de eldre hever seg ekstra.

Brann er bedre enn på lang tid i forhold til å bruke yngre spillere.
Men det er overhodet ikke eksepsjonelt.

Vif hadde en 2002 modell i mål, en 2003 modell som sentral på midten og en 2004 modell på høyrekanten, og en 2001 modell på venstrekant.

I tillegg fikk en 2006 og en 2003 modell spilletid.
Dette er for et lag som fort kan ende topp 4 i ES.

Jeg har ikke sett 2. laget, så kan ikke uttale meg, men bare basert på 2. lagets prestasjoner så er det veldig rart at ikke flere får prøve seg med A-laget, og kan testes i relevante posisjoner i kamp.

Egentlig ligger alt til rette for at det er mulig å få til. Med 5 bytter pr kamp, 9 innbyttere på benken, og at Brann stort sett kontrollerer kampene og leder greit etter 60-70 minutter.

Jeg ser ikke at Moberg tilfører noe særlig, og utviklingspotensialet er vel minimalt?
Og er en spiller som Børsting en type som vi ikke klarer å fostre opp i klubben selv?

[Rossi]

Gruppedynamikk? 

Jeg ser ikke at Moberg tilfører noe særlig, og utviklingspotensialet er vel minimalt?
Og er en spiller som Børsting en type som vi ikke klarer å fostre opp i klubben selv?

Gruppedymamikk - what?

Børsting har bra trøkk i spillet sitt, fysisk duellspiller og ballvinner - jobber hardt og tar for seg. Han er begrenset, men bra for laget. Enig i at det er lite utviklingspotensiale.

At Moberg derimot satses på, det forstår eg mindre av.   

[gladiporno]

Det er rart det der, hvordan det stadig utvikles gode spillere rundt omkring. Blant annet gjennom spilletid på høyt nivå.

Slik gruppedynamikk jeg har prøvd å se for meg, finnes jo overalt. Og så er det ulikt hvordan trenere forholder seg til det.

I VIF har de en policy om at hvis det er jevnt så prioriteres den unge. Den har vært der i mange år - lenge før Fagermo kom til klubben. Denne policyen er alle inneforstått med. At Odin Thiago Holm spiller i stedet for eliterserieprofilen Fredrik Oldrup Jensen er naturlig.

Jeg forstår overhodet ikke hvorfor iskalde og trolig snart fulltidstudent Holmen Johansen prioriteres i kamptroppen foran Martin Børsheim, som har spilt nesten alle Brann 2-kamper i år. Holmen har knapt spilt kamper på noen nivå de siste årene, og har således ingenting i en obos-tropp å gjøre. 

Blivende fotballpensjonist Runar Hove er også prioritert foran Rasmus Holten, en av årets beste spillere på Brann 2. Hvorfor?

[krakra]

Nå har VIF tjent mye penger på talentene sine, men den sportslige suksessen har uteblitt der også.

Men at man kunne kjørt Børsheim på benken foran Holmen Johansen, og Holten foran Hove syns jeg. Man bør ikke uten videre bare akseptere at disse ikke er gode nok og at det er derfor de ikke er med. Er liksom Holmen Johansen god nok?

[Lasaron]

Ja. Det virker som at Holmen, Hove, Moberg og Børst er lenger fremme i køen enn hva som er klokt.

[Superjack]

Det er for meg litt skremmende at spiller 15,16,17 osv i kamptroppen ikke kan være egne ungdommer. Som her nevnt, Hove, Johansen og Moberg er ikke nødvendige.

Og selv om det er bedre, er langt på nær friskmelding av Brann sin spillerpraksis i forhold til yngre spillere fra egne rekker.

[gladiporno]

Moberg spiller for ny kontrakt. Litt mer forståelig. At Holmen og Hove er i kamptroppene er egentlig ganske unaturlig.

[Superjack]

Da vil jeg spørre. Spiller ikke også de unge for ny Brannkontrakt?

Som arbeidsgiver / bedrift skal vel Brann først og fremst ivareta klubben sitt beste? På kort og lang sikt?

[krakra]

Brann ønsker nok å avklare om Moberg kan ha en rolle neste år. Hvis tanken er at han i så fall skal være spiss, så håper jeg de lander på nei. For det har vært skrale greier både i innhopp og for andrelaget.

[gladiporno]

Da vil jeg spørre. Spiller ikke også de unge for ny Brannkontrakt?

Som arbeidsgiver / bedrift skal vel Brann først og fremst ivareta klubben sitt beste? På kort og lang sikt?

Moberg har vist eliteseriekvalitet før, og Brann ønsker å se om de vil bruke ham også neste år. Synes det er naturlig at han får noen minutter.

Hove og Holmen har jeg null forståelse for. De to skulle blitt frigitt.

[Corran]

Ja. Det virker som at Holmen, Hove, Moberg og Børst er lenger fremme i køen enn hva som er klokt.

At du nevner Børsting i denne forbindelse sammen med de 3 andre virker på meg som at det er mer at han står i veien for en du vil ha inn enn fotballfaglig forståelse.

Børsting er en god spiller som har vært med å løfte laget og stallen.
Burde kanskje Blomberg fått et par sjanser til fra start nå i det siste? Kanskje?
Men at Børsting er langt framme i køen er lett å forstå

En må også huske på at det å løfte et lag fra hva Brann var til det de viser i dag av selvtillit og samspill er en stor jobb der det er mange faktorer. Børsting kan være en av de faktorene som kom inn og var riktig for garderoben og lagfølelsen. Men nå er eg over på ren synsing og lite faktabasert

[Giles]

Det er mer juniorfakter over Haaland enn de andre "stortalentene" på Brann2. Mange tilfeller der han gjør ting som viser prov på store ferdigheter, men som ender i ingenting, eller brudd i mot. Det er noe mer voksent over Holten, Hjorteseth, Børsheim og Torsvik. Samtidig syns jeg Haaland er det råeste talentet. Stor fart, arbeidskapasitet og tekniske ferdigheter. Aggressiv og hardtarbeidende.

Etter mitt syn så syns jeg det er bra nok hvis man klarer å gi Torsvik, Holten og Hjortseth solid med spilletid ut sesongen. Da har vi hatt fem U23-spillere som har spilt regelmessig, tre U23-spillere på utlån og tre juniorer og som har fått verdifull erfaring i sekken. Børsheim er keeper og vanskeligere å matche forsiktig, men er en veldig spennende keeper. God på det meste, og flott skuddstopper.

Det største talentet må tas vare på, voksen eller ikke. Det må være mulig å se lenger fram.

[Lasaron]

Ja. Det virker som at Holmen, Hove, Moberg og Børst er lenger fremme i køen enn hva som er klokt.

At du nevner Børsting i denne forbindelse sammen med de 3 andre virker på meg som at det er mer at han står i veien for en du vil ha inn enn fotballfaglig forståelse.

Børsting er en god spiller som har vært med å løfte laget og stallen.
Burde kanskje Blomberg fått et par sjanser til fra start nå i det siste? Kanskje?
Men at Børsting er langt framme i køen er lett å forstå

En må også huske på at det å løfte et lag fra hva Brann var til det de viser i dag av selvtillit og samspill er en stor jobb der det er mange faktorer. Børsting kan være en av de faktorene som kom inn og var riktig for garderoben og lagfølelsen. Men nå er eg over på ren synsing og lite faktabasert

Jeg ser at det jeg skrev kan oppfattes feil, om man ikke leser nøye og tolker det bokstavelig. Da kan man bli forledet til å tro at jeg mener Børst skal være like langt bak i køen omtrent, som f eks Moberg. Det mener jeg ikke. Men jeg syns det er uklokt at han skal få tåle mange flere svake kamper på rad, mens Blomberg bare tåler en. Bkomberg er vesentlig yngre, og har et større toppnivå. Og i den situasjonen vi har vært i lenge, og skal være i fremover, tåler vi å spille inn Blomberg slik at han kan spille opp mot toppnivået også når han starter.

[MPS]

Nå har VIF tjent mye penger på talentene sine, men den sportslige suksessen har uteblitt der også.

3 og 7 de to første årene med Fagermo, i år blir det et sted mellom 2-5. Fordelen med disse salgene, er jo at man nå har råd til å hente og lønne spillere som Strandberg og Juklerød. Det er ikke akkurat gratis. I mens kommer det nye opp, som får spilletid, og blir attraktive for større ligaer. Neste salg blir Sahraoui, etter det Odin Holm. Talentene som da kommer, er Jones El-Abdellaoui og Stian Sjøvold Thorstensen (hentet fra Rosenborg). Fra før får Dicko Eng verdifull spilletid. Seedy Jatta har jeg ikke tro på. Det er en del fordeler.

[krakra]

Litt svakere enn våre to første sesonger med LAN, men det er vel der ambisjonsnivået til VIF ligger.

[MPS]

Litt svakere enn våre to første sesonger med LAN, men det er vel der ambisjonsnivået til VIF ligger.

Ikke sagt at det er så bra, poenget var at man ved disse talentsalgene har muligheten til å hente spillere som Strandberg og Juklerød, for å bli nummer én. Som er ambisjonen for en klubb som Enga. Bra svar.

[krakra]

Har ikke Juklerød vært i Engen før? Vi får se om Engen blir nummer en med Strandberg og Juklerød da, eller om det ender som det som oftest gjør med VIF.

[Kagain]

Litt svakere enn våre to første sesonger med LAN, men det er vel der ambisjonsnivået til VIF ligger.

Jeg tror jo at Brann har noenlunde de samme ambisjonene der enda, selv om de sier noe annet. Horneland får nok ikke fyken for det om Brann lander på 7. plass...

[Corran]

Ja. Det virker som at Holmen, Hove, Moberg og Børst er lenger fremme i køen enn hva som er klokt.

At du nevner Børsting i denne forbindelse sammen med de 3 andre virker på meg som at det er mer at han står i veien for en du vil ha inn enn fotballfaglig forståelse.

Børsting er en god spiller som har vært med å løfte laget og stallen.
Burde kanskje Blomberg fått et par sjanser til fra start nå i det siste? Kanskje?
Men at Børsting er langt framme i køen er lett å forstå

En må også huske på at det å løfte et lag fra hva Brann var til det de viser i dag av selvtillit og samspill er en stor jobb der det er mange faktorer. Børsting kan være en av de faktorene som kom inn og var riktig for garderoben og lagfølelsen. Men nå er eg over på ren synsing og lite faktabasert

Jeg ser at det jeg skrev kan oppfattes feil, om man ikke leser nøye og tolker det bokstavelig. Da kan man bli forledet til å tro at jeg mener Børst skal være like langt bak i køen omtrent, som f eks Moberg. Det mener jeg ikke. Men jeg syns det er uklokt at han skal få tåle mange flere svake kamper på rad, mens Blomberg bare tåler en. Bkomberg er vesentlig yngre, og har et større toppnivå. Og i den situasjonen vi har vært i lenge, og skal være i fremover, tåler vi å spille inn Blomberg slik at han kan spille opp mot toppnivået også når han starter.

Var vel ikke så mye rom for tolkning i en liten setning, men men
Blomberg kom inn og hadde en veldig svak kamp og måtte ut igjen og ja Børsting har også hatt en del svake kamper. Fosrskjellene her er at Børsting sine svake kamper like fult er bedre og trygggere enn Blomberg sin svake og Blomberg har også vist at han er en spiller som kan komme inn og gjøre en offensiv forskjell  når motstanderen blir slitne og bytter seg ned

[Giles]

Litt svakere enn våre to første sesonger med LAN, men det er vel der ambisjonsnivået til VIF ligger.

Ikke sagt at det er så bra, poenget var at man ved disse talentsalgene har muligheten til å hente spillere som Strandberg og Juklerød, for å bli nummer én. Som er ambisjonen for en klubb som Enga. Bra svar.

Det er begynnelsen på slutten om ikke miksen er bra. Det er å bytte seg dårligere.

[MPS]

Er ikke helt med her. "Begynnelsen på slutten"? "Bytte seg dårligere"? Kan du forklare?

[gladiporno]

Litt svakere enn våre to første sesonger med LAN, men det er vel der ambisjonsnivået til VIF ligger.

Ikke sagt at det er så bra, poenget var at man ved disse talentsalgene har muligheten til å hente spillere som Strandberg og Juklerød, for å bli nummer én. Som er ambisjonen for en klubb som Enga. Bra svar.

Det er begynnelsen på slutten om ikke miksen er bra. Det er å bytte seg dårligere.

Synes den beskrivelsen passer bedre på Glimt enn VIF. Glimt spiller et høyt spill nå. De kan lykkes, men beveger seg i en retning der de blir mer avhengig av konstant sportslig suksess og penger fra E-cup. VIF har såpass mange gullkalver i stallen sin, og såpass godt rykte på seg som talentklubb, at de tåler flere feilkjøp og feilskjær på veien. 

[Lasaron]

Ja. Det virker som at Holmen, Hove, Moberg og Børst er lenger fremme i køen enn hva som er klokt.

At du nevner Børsting i denne forbindelse sammen med de 3 andre virker på meg som at det er mer at han står i veien for en du vil ha inn enn fotballfaglig forståelse.

Børsting er en god spiller som har vært med å løfte laget og stallen.
Burde kanskje Blomberg fått et par sjanser til fra start nå i det siste? Kanskje?
Men at Børsting er langt framme i køen er lett å forstå

En må også huske på at det å løfte et lag fra hva Brann var til det de viser i dag av selvtillit og samspill er en stor jobb der det er mange faktorer. Børsting kan være en av de faktorene som kom inn og var riktig for garderoben og lagfølelsen. Men nå er eg over på ren synsing og lite faktabasert

Jeg ser at det jeg skrev kan oppfattes feil, om man ikke leser nøye og tolker det bokstavelig. Da kan man bli forledet til å tro at jeg mener Børst skal være like langt bak i køen omtrent, som f eks Moberg. Det mener jeg ikke. Men jeg syns det er uklokt at han skal få tåle mange flere svake kamper på rad, mens Blomberg bare tåler en. Bkomberg er vesentlig yngre, og har et større toppnivå. Og i den situasjonen vi har vært i lenge, og skal være i fremover, tåler vi å spille inn Blomberg slik at han kan spille opp mot toppnivået også når han starter.

Var vel ikke så mye rom for tolkning i en liten setning, men men
Blomberg kom inn og hadde en veldig svak kamp og måtte ut igjen og ja Børsting har også hatt en del svake kamper. Fosrskjellene her er at Børsting sine svake kamper like fult er bedre og trygggere enn Blomberg sin svake og Blomberg har også vist at han er en spiller som kan komme inn og gjøre en offensiv forskjell  når motstanderen blir slitne og bytter seg ned

Jeg tror vi er enig i at Børst har høyere bunnivå, og Blomberg høyere toppnivå.

Siden Blomberg også er mye yngre, mener jeg vi skal prioritere å få ham til å prestere mer stabilt godt spill, også når han starter. Såpass sprø og vågal syns jeg vi skal være.

[gladiporno]

Holmen sier i et BT-intervju at han ikke er typen som skriker seg vekk til ny klubb. Har muligens noe (bittelitt) med lønnen han får i Brann å gjøre.

[Lasaron]

Det vil jeg tro.

[Superjack]

I Bodø har årets stjerneskudd, Isak Amundsen endt på benken etter Lode sin tilbakekomst.

Er 22 år, stor, sterk og ganske rask.

Mulig han blir dyr, med kontrakt ut 2025, men håper og tror dette er en spiller Brann vurderer.

[krakra]

Var innom det i Horneland-tråden, men Brann har "vedtatt" i sin egen sportsplan at spillerstallen skal bestå av 20-22 spillere, hvorav 16 skal være førstelagsspillere der alle kan starte alle kamper i Eliteserien, mens 4-6 skal være utviklingsspillere. Spillere i alderen 17-21 år, som gjennom innhopp skal utvikle seg til å bli førstelagsspillere.


Ser man på hvem som har kontrakt med Brann til neste år så er det følgende

Dyngeland
Pettersen

Crone
Kristiansen
Skovgaard
Kolskogen
Wolfe

Hjorteseth
Rasmussen
Heltne Nilsen
Wassberg
Horn Myhre
Skaanes

Børsting
Blomberg
Castro
Finne
Heggebø
Delaveris
Simba

I tillegg er det aktuelt å forlenge med Pallesen.

Da er vi oppe i 20-21 spillere. Av disse er det vel bare Hjorteseth som kan sies å være i kategorien "utviklingsspiller". Da har vi 19-20 "førstelagsspillere" og er overtallig med 3-4. Når det snakkes om å forsterke med 2-3 spillere, så vil vi være overtallig med 5-6.

Skal Brann være tro mot egen spilleplan må de, i tillegg til å fylle på med flere utviklingsspillere, kvitte seg med opp til seks spillere hvis vi skal ha rom for å forsterke. Hvem skal det være?

Jeg tror Simba og Delaveris ryker neste helt sikkert. Så mener jeg det ikke er plass til Knutsen og en ny stopper. Man kan kanskje sende Kolskogen på et nytt lån(?), men fortsatt bør to ut. Skaanes kan vel fort være en av dem?

Om man er 16 eller 17 "førstelagsspillere" er ikke superviktig, men jeg håper man er såpass tro mot egen sportsplan at man ikke lar seg friste til å fylle opp stallen med etablerte spillere, og så prøve seg på en spansk en med å kalle spillere som Wolfe, Heggebø, Kniklas og Blomberg for "utviklingsspillere".

[fortune]

Var innom det i Horneland-tråden, men Brann har "vedtatt" i sin egen sportsplan at spillerstallen skal bestå av 20-22 spillere, hvorav 16 skal være førstelagsspillere der alle kan starte alle kamper i Eliteserien, mens 4-6 skal være utviklingsspillere. Spillere i alderen 17-21 år, som gjennom innhopp skal utvikle seg til å bli førstelagsspillere.


Ser man på hvem som har kontrakt med Brann til neste år så er det følgende

Dyngeland
Pettersen

Crone
Kristiansen
Skovgaard
Kolskogen
Wolfe

Hjorteseth
Rasmussen
Heltne Nilsen
Wassberg
Horn Myhre
Skaanes

Børsting
Blomberg
Castro
Finne
Heggebø
Delaveris
Simba

I tillegg er det aktuelt å forlenge med Pallesen.

Da er vi oppe i 20-21 spillere. Av disse er det vel bare Hjorteseth som kan sies å være i kategorien "utviklingsspiller". Da har vi 19-20 "førstelagsspillere" og er overtallig med 3-4. Når det snakkes om å forsterke med 2-3 spillere, så vil vi være overtallig med 5-6.

Skal Brann være tro mot egen spilleplan må de, i tillegg til å fylle på med flere utviklingsspillere, kvitte seg med opp til seks spillere hvis vi skal ha rom for å forsterke. Hvem skal det være?

Jeg tror Simba og Delaveris ryker neste helt sikkert. Så mener jeg det ikke er plass til Knutsen og en ny stopper. Man kan kanskje sende Kolskogen på et nytt lån(?), men fortsatt bør to ut. Skaanes kan vel fort være en av dem?

Om man er 16 eller 17 "førstelagsspillere" er ikke superviktig, men jeg håper man er såpass tro mot egen sportsplan at man ikke lar seg friste til å fylle opp stallen med etablerte spillere, og så prøve seg på en spansk en med å kalle spillere som Wolfe, Heggebø, Kniklas og Blomberg for "utviklingsspillere".

Det som ligger i sportsplanen er naturlig nok en «ideell» stallsammensetning, mens man i praksis som oftest vil ha spillere som ikke passer i noen av kategoriene.

En typisk rolle er andrekeeper, det er sjelden man har en ungdom som er god nok for å fungere som backup, samtidig som han skal akseptere å bare spille tredje divisjon. Det er neppe heldig for spillerens utvikling heller, så da ender man fort med en eldre spiller uten de helt store ambisjonene som reservekeeper.

Videre har man skadeforfulgte spillere, både rene kjeks som Olsen Pettersen og nokså skadeutsatte spillere som Kniklas. Med sistnevntes skadehistorikk kvalifiserer han ikke til kategorien «kan spille alle kamper i eliteserien», tror vi skal være fornøyde om han klarer totalt 1500 minutter neste sesong.

Til slutt har man kategorien man forsøker å unngå, men som ikke alltid lar seg gjøre; de uønskede. Spillere som ikke er gode nok for å spille fast, men som man heller ikke blir kvitt på en økonomisk fornuftig måte. Holmen Johansen er en slik nå, og vi har vel stort sett hatt 1-2 tilhørende denne kategorien i stallen.

Alle disse kategoriene vil bidra til å øke antall eldre spillere, med mindre man har et høyt antall talenter som er gode nok til å spille fast.

[krakra]

Rasmussen virker veldig satt på at han skal ut i Europa neste sommer. Brann bør kanskje vurdere å selge han allerede i vinter og bygge et lag uten ham inn mot neste sesong?

[Lasaron]

Enig. Da kan han selges i vinter, så får vi litt mer for ham. Og vi har allerede erstatterne klare. På midtbanen vil vi da ha Sønnen, Felix, Kniklas, Skaanes og Hjorteseth. Børsting kan spille der. Vi har Haaland og Trengereid i akademiet. Dette er mer enn godt nok til å ta ytterligere et steg.

[Lasaron]

Våt drøm: At Emil Hansson styrker oss på venstrekanten. Heracles kjemper om opprykk i Nederland. Hansson har scoret fire og har fem målgivende, på syv kamper.

[gladiporno]

Våt drøm: At Emil Hansson styrker oss på venstrekanten. Heracles kjemper om opprykk i Nederland. Hansson har scoret fire og har fem målgivende, på syv kamper.

De to siste setningene slo vel i hjel den første setningen din etter kolon.

[Lasaron]

De gjorde vel det.

[Hårfin]

Våt drøm: At Emil Hansson styrker oss på venstrekanten. Heracles kjemper om opprykk i Nederland. Hansson har scoret fire og har fem målgivende, på syv kamper.

De to siste setningene slo vel i hjel den første setningen din etter kolon.

Og det første ordet før kolon (så vidt jeg kan bedømme det, platonisk og fra avstand).

[Lasaron]

Mye feil der, altså.