Brann på lang sikt

[Lasaron]

Jeg håper en slik tråd kan være aktuell, der vi kan diskutere strategier handler om å bygge klubb, som handler om mer enn inneværende sesong, eller neste sesong.


Hvordan skal Brann bruke sine økonomiske muskler på å bli best mulig på sikt?

Det ene er at vi skal ligge i Norgestoppen på anleggssiden. Der har vi i flere tiår vært i Norgesbunnen når vi sammenligner profesjonelle klubber.

Det andre er at vi bør bli en klubb som ikke bare henter de riktige trenerne, men som utvikler de riktige trenerne. Fra de yngste på Akademiet og oppover. Og med riktige trenere så mener jeg slike som spillere blir bedre av å ha. Som er gode på å utvikle spillere både ferdighetsmessig, taktisk, vinnerinstinkt og råskap.

Klarer vi dette, så vil synergieffektene av å være nummer 1-laget i Bergen bidra til at vi nesten er nødt til å ligge i Norgestoppen resultatmessig.

[Lasaron]

Å etablere Brann 2 i andre divisjon tror jeg også vil være klokt. Da vil spillere på vei tilbake fra skade ha bedre kamparena. Reservene vil ha bedre kamparena og mindre kjip kamphverdag. Og de største talentene vil få bedre utvikling.

[Superjack]

Langsiktighet har vist seg gang på gang at er lite sannsynlig i Brann og Bergen.

Men uansett.

1. Ny hybridgress matte på Stadion
2. 2 nye hybridgressmatter utenfor stadion, der minst 1 av dem har undervarme
3. FÃ¥ 2. laget opp i 2. divisjon
4. Fortsette å sonder og saumfar Bergen og omegn etter talenter.
5. Ikke blås pengene på overganger til spillere på 25-29 i ES. Hent Norges største talenter 18-20. Brann blir med rett politikk i forhold til å spille yngre spillere gode i en mye bedre posisjon enn Glimt og Molde. Med mindre det er en eller 2 enkeltposisjoner som trenge ledere eller lignende. Martin A, Wormgoor, Demidov var alle viktige signalspillete som ikke nødvendig vis er så lett å dyrke frem selv
6. Holde seg til planen og ikke bli utålmodig på diss punktene.

Norge har siste 30! Ã¥rene bare hatt en virkelig dominerende klubb. RBK. De er ikke like dominerende lenger, sÃ¥ det bør være meget realistisk at Brann er en seriøs utfordrer til seriegull og iallefall jevn pÃ¥ topp 3 i ES. I løpet av 2-4 Ã¥r. 

[Finfin respons]

Gullet skal hem
Dette er visjonen til Brann.

M e n  pÃ¥ hvilken mÃ¥te skal Brann spille?
Kalvenes snakket om å involvere ulike deler av klubben i en samtale om Branns verdier basert på denne visjonen.

Er det noen som kjenner til Brann sine verdier, eller som kan gi et sammendrag basert på videoen fra forrige medlemsmøte?

Er dette noe folk ville likt å mene noe om i en tråd om Brann sin langsiktige fremtid, her på selve Forumet?
Og hvis ikke her, betyr det at slikt verdipjatt bare er et skrivebordskuffdokument som ikke er verd NOEN som helst sin tid?

[krakra]

Branns verdier står på nettsiden. Fra husken tror jeg det er Ærlig, Målrettet, Bry oss og Offensiv. De har lagt ut en docsskjema der folk kan gi innspill til visjon, misjon og verdier.

[Superjack]

Egentlig spiller ikke Brann så ulikt nå som de gjorde med LAN i 2018 sesongen. Men med 2 vesentlige forskjeller:

1. Enkeltspillere får spille på større risiko. F.Eks Wolfe får lov å gå helt opp i løpene, og Castro får lov å prøve å dra av en mann eller to, uten å tenke på risikoen ved å miste ballen.

2. Når Brann leder så skal de fortsette på akkurat samme måte. Ingen ledelser skal «safes» inn.

Til dere som har sett 2. lagskamper i år, spiller de på samme måte som A-laget?

[Giles]

Langsiktighet har vist seg gang på gang at er lite sannsynlig i Brann og Bergen.

Men uansett.

1. Ny hybridgress matte på Stadion
2. 2 nye hybridgressmatter utenfor stadion, der minst 1 av dem har undervarme
3. FÃ¥ 2. laget opp i 2. divisjon
4. Fortsette å sonder og saumfar Bergen og omegn etter talenter.
5. Ikke blås pengene på overganger til spillere på 25-29 i ES. Hent Norges største talenter 18-20. Brann blir med rett politikk i forhold til å spille yngre spillere gode i en mye bedre posisjon enn Glimt og Molde. Med mindre det er en eller 2 enkeltposisjoner som trenge ledere eller lignende. Martin A, Wormgoor, Demidov var alle viktige signalspillete som ikke nødvendig vis er så lett å dyrke frem selv
6. Holde seg til planen og ikke bli utålmodig på diss punktene.

Norge har siste 30! Ã¥rene bare hatt en virkelig dominerende klubb. RBK. De er ikke like dominerende lenger, sÃ¥ det bør være meget realistisk at Brann er en seriøs utfordrer til seriegull og iallefall jevn pÃ¥ topp 3 i ES. I løpet av 2-4 Ã¥r. 

Bra oppsummering, viktig å være tålmodig, dog viktig også å aldri være fornøyd.

[Finfin respons]

Branns verdier står på nettsiden. Fra husken tror jeg det er Ærlig, Målrettet, Bry oss og Offensiv. De har lagt ut en docsskjema der folk kan gi innspill til visjon, misjon og verdier.

Takk!

Innspill:
ÆMBO sier liksom ingenting. Rekkefølge er viktig. BOMÆ er ikke bedre, selv om verdiene er fine.

Jeg vil helst ha verdier som betyr noe når de leses nedover, som:

Talentutvikling
Årvåken
Kjempende
Eiendommelig.

Men bare at det må være bedre verdier:
Lokalt Ungdommelig Bry oss Blø Energisk Nasjonalt lokomotiv.

[Lasaron]

Jeg vil ha som øverste verdi:

Vi skal være et lokomotiv for norsk fotball.

[Nixon]

Det er vel mer en målsetning eller ambisjon, enn en verdi.

[Lasaron]

Først tar vi Molde
SÃ¥ tar vi Viking
Vi vinnar gull, vinnar gull, vinnar gull gull gull!
Så tar vi Engen, så tar vi Godset
Og Glimt, de ska få svi

Er det så enkelt? Bare lager vi en sang, og så vinner vi?

[Corran]

Først tar vi Molde
SÃ¥ tar vi Viking
Vi vinnar gull, vinnar gull, vinnar gull gull gull!
Så tar vi Engen, så tar vi Godset
Og Glimt, de ska få svi

Er det så enkelt? Bare lager vi en sang, og så vinner vi?

Er det mulig å skifte ut hvilket lag som skal få svi etter hvem vi møter?

[Finfin respons]

Kan man smi verdier eller misjon for Brann med utgangspunkt i en justert versjon Ylvislåten "Han Heter Finn"?
Eller passer den bare best for en sang om BÃ¥rd?

[Lasaron]

Ser Vålerengen vinne sin femte kamp på rad. Flere unggutter fra start enn vi har, og "bare" tenåringer på benken. Byttet nettopp inn en 06-modell. Leder 4-0 nå. Meget fin fotball.

Og FOR en deilig spiller Odin Thiago Holm er. 03-modell.

Jeg håper Brann vil jobbe helhjertet for å bli en klubb som utvikler gode spillere, blant annet i kraft av å hente og utvikle riktig type trenere.

[Kagain]

Ser Vålerengen vinne sin femte kamp på rad. Flere unggutter fra start enn vi har, og "bare" tenåringer på benken. Byttet nettopp inn en 06-modell. Leder 4-0 nå. Meget fin fotball.

Samtidig har de varslet (ved sportssjefen) at de ser etter ganske dyre spillere nå til å kjøpe som spiss. Blir spennende å se om Fagermo og sportssjef Jonsson får napp på spillere på det nivået de har varslet. Samtidig håper jeg at Brann ikke lar seg friste til å kjøpe dyre spillere nå, men snarere litt samme filosofi som Glimt hadde (de har jo nå gått over til å kjøpe mer etablert) på kjøpsfronten. Noen som ligger litt i vannskorpen...

[Lasaron]

Samtidig mener jeg det er bedre for talentutviklingen å kjøpe få, dyre spillere som er skikkelig gode, enn å hente mange ok spillere i alderen 24-30.

[Kagain]

Samtidig mener jeg det er bedre for talentutviklingen å kjøpe få, dyre spillere som er skikkelig gode, enn å hente mange ok spillere i alderen 24-30.

Ja, skikkelige gode spillere kan kompensere for noe av uvørenheten man får med å ha flere unge i laget, så den ser jeg.

[Billy Elliott]

Pamer er gledelig nok enig med meg, regner med han sier det samme jeg har sagt lenge, bruk de unge mye mer nå når saken er biff.


https://www.bt.no/sport/kommentar/i/lVprye/brann-kan-jage-en-meningsloes-rekord-eller-de-kan-slippe-ungdommen-til

Antar han ihvertfall mener Hjorteseth, har ikke tilgang. Kunne vært artig å vite om han nevner flere.

"Jeg tenker på den slepne midtbanespilleren Isak Tomas Hjorteseth. Jeg tenker på hans ballsikre og noe eldre kollega Marius Trengereid, på hjulvispen Markus Haaland, på stoppertalentet Rasmus Holten og venstrebacken Jonas Torsvik."

Anders Pamer, 09.08.22, Bergens Tidende.

[Corran]

Pamer er gledelig nok enig med meg, regner med han sier det samme jeg har sagt lenge, bruk de unge mye mer nå når saken er biff.


https://www.bt.no/sport/kommentar/i/lVprye/brann-kan-jage-en-meningsloes-rekord-eller-de-kan-slippe-ungdommen-til

Antar han ihvertfall mener Hjorteseth, har ikke tilgang. Kunne vært artig å vite om han nevner flere.

Er ikke Pamer en av de du sier ikke gjør jobben sin og er ødeleggende for Brann

Og uten å ha tilgang til artikkel som deg og bare ha overskriften å forholde meg til så er jeg ikke enig.
Det er ikke meningsløse rekorder de jager.
Rekorder bygger selvtillit og gir en boost i laget.
Og som flere andre "eksperter" og spillere sier så er det også viktig å fortsette å vinne kampene og ta med seg denne selvtilliten inn i neste sesong

[Nixon]

Kan nok bli litt endringer når opprykket er sikret. Uten at jeg tror at det blir revolusjonerende. Men det må gå an å finne en god miks mellom mer spilletid for noen av talentene kombinert med at de som skal være bærebjelker neste år skal utvikle seg videre. Og så må f.eks. en spiller som Moberg få en fair sjanse til å vise at han skadefri kan fortjene å få en rolle i troppen neste år også. En eventuell poengrekord er ikke jeg så opptatt av, men det er helt klart gøyere å vinne kamper enn å tape kamper.

[Lasaron]

I stor grad går det for det samme, men ikke helt. Det viktigste er at spillere som skal være med oss neste år får spilletid, uavhengig av alder.

Hjorteseth er allerede i A-stallen, og har kontrakt neste år. Da mener jeg han bør prioriteres foran Moberg sine muligheter til å bevise at han kanskje er god nok. Forøvrig har jeg større tro på at vi får bruk for Pallesen enn Moberg i eliteserien. Pallesen er også noen år yngre, og mindre skadeplaget.

[Pete05]

Det beste ville være om de allerede nå har snakket med spillere og tenkt hvem som skal være «stammen» til neste år. Disse spillerne må prioriteres også resten av sesongen. Så kan de yngre talentene få slippe til i andre posisjoner eller innhopp på slutten av kampene.

Dog ser jeg at enkelte talenter i «vanskelig» posisjoner vil uansett få lite spilletid i høst - og mest sannsynlig til neste år. Feks de som har sin beste posisjon i 6er rollen... Her kommer SHN til å spille alt i år og jeg tror at Rasmussen eller FHM står klare som erstattere om han skal ut en kamp eller to.

Moberg har sin styrke i boksene som kanskje det vil være mer behov for til neste år. Dog blir det som innbytter på tampen av kampene. Hans spillende egenskaper er sterkt begrenset i forhold til de andre indreløperne vi har i stallen. Så er spørsmålet om vi løper noen stor risiko ved å forlenge ett år - for å ha muligheten?

I dette bildet er det viktig å tenke på hvordan kampbildet i kampene til neste mest sannsynlig vil se ut. Vi kan glemme å styre kampene på samme måte som vi har gjort i år, sikkert med ett par unntak. Det må derfor vektlegges andre egenskaper og ferdigheter (i alle fall til en viss grad) enn det som har skjedd nå. Går vi inn i ES med en litt naiv innstilling om at vi fortsatt skal kjøre på, stå høyt og presse alle bakover, så vil vi trenger noen forsterkninger med tynge OG fart bakover. Ellers er sjansen stor for at vi tar en «Aalesund» og ryker rett ned igjen.

[krakra]

Moberg får nok høsten på seg til å vise at han kan holde seg skadefri. Ryker han på et skadeavbrekk til så er han nok ferdig i Brann. Palle tror jeg kjemper for tilværelsen også.

Jeg har dog ikke skjønne annet enn at Hove er ferdig etter sesongen, så Holten kan godt ta hans plass i troppen og gis innhopp hvis det er mulig. Så har det faktisk vært ledig plass i kamptroppene de siste rundene. Det er fult mulig å la Haaland eller Torsvik få en plass på benken og gi ham, Holten og Hjorteseth et lengre innhopp i kamper som er avgjort på bekostning av de mer etablerte. Så kan disse etablerte hjelpe andrelaget med å rykke opp. Hjorteseth bør etter hvert få et lengre innhopp i en kamp som ikke er helt avgjort også.

[Lasaron]

Sønnen kan utmerket godt gå inn i litt rullering nå, selv om han skal være selvskreven kaptein neste år. Det handler om å utvikle flere ledere på banen.

[Nixon]

Sønnen er så viktig for laget at man bør absolutt sjekke ut hvordan laget fungerer uten.

[Superjack]

Jeg har bt abon. så har lest kommentaren til Pamer

Jeg er 90 % enig.
Jeg er 100% enig at om ikke de unge kan få mer enn bare litt muligheter nå, så får de det aldri.

Opprykk er garantert.
De unge kan få prøve seg i OBOS, med Brann, og enten vise at de duger, at de tar nivået, at de må utvikles videre, eller kanskje ikke er i nærheten.

De bør få trene med A- laget og få spille en del. Kanskje til og med fra start enkelte av dem.
De bør kanskje prioriteres før å holde Moberger og Pallesener varme.

Jeg er ikke enig med konklusjonen til Pamer, at de utelukkende skal farmes for å bli solgt unge og lovende.
Jeg mener pri 1 må være å utvikle dem til gode fotballspillere. Også for Brann. For det er med sportslig suksess i Brann verdien virkelig blir bra.

[Lasaron]

Gjøres det noe for å ta tilbake hegemoniet vi en gang hadde i Sunnhordland? Både Stord og Bremnes har en del gode, unge spillere. Og det bor en del folk der som kan heie på Brann. Senere i høst åpner motorveien til Os, og således kommer Sunnhordland nærmere Brann.

Kan SK Brann gjøre noe? Kan Bataljonen gjøre noe?

[gladiporno]

Blir en utfordring når FKH henter alle talentfulle sunnhordlendinger til sitt akademi. Kan virke som Ludvigsen har gitt opp hele regionen, noe som er særdeles kjipt.

En fin start er å krige med FKH om talentene der borte. Slutte å være den snilleste i klassen.

[Lasaron]

Det er jo der motorveien kan være til hjelp. Enn så lenge er jo Haugesund desidert nærmest i kjøretid. Men med motorveien så kutter vi en del ned på forspranget der.

[Superjack]

Det er jo der motorveien kan være til hjelp. Enn så lenge er jo Haugesund desidert nærmest i kjøretid. Men med motorveien så kutter vi en del ned på forspranget der.

All den tid Brann sitt renommé som klubb som utvikler yngre spillere er som det er, så tenker jeg det er bedre og tryggere for ungdommen i gamle Sunnhordaland å prøve lykken i Haugesund. Så kan heller Brann prøve å hente dem semidyrt når de er 23-24 år

[Lasaron]

Sak i BA der Christian Kalvenes er intervjuet. Han snakker om hvordan Brann skal jobbe fremover, og hva Hornis må levere på. Og han bedyrer at dette ikke er et solo-utspill, men noe styret etc står for. Og det Kalven sier er musikk i mine ører. Musikk. Klarer klubben å beholde den holdningen, og leve etter den, skape kultur for den, så blir vi virkelig bedre på sikt.

[Churchill]

Hva er planen

[Kagain]

Hva er planen

Direkte svar på nesten samme spørsmål:

"Hva er den langsiktige tanken?

- Slik jeg forstår det, er det å være tålmodig med spillerutviklingen vår. Men det må samtidig være gøy å se på Brann. Vi skal være et proaktivt og uredd lag, som får ting til å skje foran motstanderens mål. Og som trener er jeg avhengig av vi får resultater underveis"

Det han sier er vel mye det samme som ligger i sportsplanen til Brann. Det er ingenting som er spesielt interessant med det svaret hans sånn sett. Elementene vil jeg sett opp i liste som sådan.

- TÃ¥lmodig med spillerutvikling
- Spille underholdende angrepsfotball
- FÃ¥ resultater

De to siste elementene så vi at Brann gjorde i OBOS, både under Horneland og under LAN i sin tid. Men da LAN fikk Brann opp i eliteserien så begynte det etterhvert å svikte. Han fikk ikke sin spillestil til å være underholdende angrepsfotball etter at de andre klubbene hadde begynt å finne ut av LAN-stilen. Ungfoler ble ikke prioritert, og etterhvert begynte resultatene å mangle.

Horneland i OBOS har allerede vist at spillerutvikling ikke har vært prioritert. Brann har flere ganger stilt med mange ledige plasser på innbytterbenken selv om ungfolene var tilgjengelig. Når han da kanskje må arbeide litt mer for å få resultater ser jeg ikke for meg at han av en eller annen grunn vil sette inn masse ungfoler i det arbeidet, og da blir fort "tålmodig med spillerutvikling" mer at at man er tålmodig med å drive spillerutvikling, ie. at man må utsette dette arbeidet for å få resultater.

Ellers er det en annen ting Kalvenes nevner som ikke Horneland tar med i sitt svar, nemlig følgende.

"At de guttene som jeg trener i breddefotballen i dag sier at de faktisk har lyst til å spille for Brann, og at jeg som forelder tenker at «ja, det ønsker faktisk jeg også»"

Kalvenes går også langt i å nesten stille et krav:

"Jeg vil si at jeg ikke bare håper, men forventer, at vi får se nye debutanter fra vårt akademi i eliteserien i år!"
 
Jeg må si at jeg er skeptisk til om dette skjer om Horneland ikke herjer ganske tidlig.

Til sist må jeg nevne at jeg i dette svaret har sitert mye fra en artikkel som BA har bak en betalingsvegg. Jeg tipper det er noen journalister som kanskje leser her inne, og hvis de gjør det må de gjerne enten sende meg en melding om de vil at jeg skal slette noe av det, eller at de ber admin om å slette sitatene. Men la gjerne resten av svaret mitt stå...

[Corran]

Hva er planen

.

Horneland i OBOS har allerede vist at spillerutvikling ikke har vært prioritert. Brann har flere ganger stilt med mange ledige plasser på innbytterbenken selv om ungfolene var tilgjengelig. Når han da kanskje må arbeide litt mer for å få resultater ser jeg ikke for meg at han av en eller annen grunn vil sette inn masse ungfoler i det arbeidet, og da blir fort "tålmodig med spillerutvikling" mer at at man er tålmodig med å drive spillerutvikling, ie. at man må utsette dette arbeidet for å få resultater.

Helt uenig. At det var manglende plasser på benken betyr ikke noe.
Vi er sikkert helt uenig med symbolpoitikken der, men jeg mener det ikke skal fylles opp med ungutter for å fylle opp, men når de kommer på benken så betyr det noe.
Ikke bare at de får lov å sitte ved siden av de som spiller.
Og jeg synes at det ble bevist at de er villige til å satse på unge spillere.
Kunne det vært mer? Helt sikkert, men å si det ikke har prioritet er bare tull.
I fjor ble noen unge spillere brukt mye og vist mye tillit, men en bygget også et lag og en kultur/gruppe opp. En fikk spilt på seg mye selvtillit som lag og utviklet en spillestil.
Dette samtidig som det ble satset på unge spillere.

[gladiporno]

[

Helt uenig. At det var manglende plasser på benken betyr ikke noe.

Selvfølgelig betyr det noe når _andre lag gjør det_.

Tror du ikke våre talenter, deres foreldre, rådgivere følger med på hva andre klubber gjør? Jeg _vet_ at det er folk som reagerte på at G17 og G18-spillere på VIF, Molde, Odd, LSK, TIL, Viking osv. fikk spilletid (til og med startet kamper) i eliteserien, mens våre landslagspillere ikke engang fikk plass på ledige benker i OBOS. Fordi det er helt uforståelig at eliteklubber som kjempet om seriegull, medaljeplasser eller i nedrykksstriden hadde råd til å ha tenåringer i kamptroppene (og gi dem spilletid i varierende grad) i kamp etter kamp mens Brann kjedet seg gjennom høstsesongen på OBOS med ledige seter på benken og hev innpå Moberg og Børsting osv.

Og før man kommer med pÃ¥stander om at andre lag har mye større talenter enn oss: Flere av vÃ¥re ungdomsspillere var regnes som sentrale (stjerner/kaptein) før 2022-sesongen. I løpet av sesongen har flere av deres utfordrere pÃ¥ landslagene debutert og scoret mÃ¥l i Eliteserien, mens de selv har blitt holdt utenfor kamptroppen i Obos-laget Brann.  Det har selvfølgelig pÃ¥virket deres posisjon pÃ¥ landslaget, og dette vil fortsette hvis tendensen fra i fjor videreføres  i 2023.

[Kagain]

Helt uenig. At det var manglende plasser på benken betyr ikke noe.
Vi er sikkert helt uenig med symbolpoitikken der, men jeg mener det ikke skal fylles opp med ungutter for å fylle opp, men når de kommer på benken så betyr det noe.
Ikke bare at de får lov å sitte ved siden av de som spiller.
Og jeg synes at det ble bevist at de er villige til å satse på unge spillere.
Kunne det vært mer? Helt sikkert, men å si det ikke har prioritet er bare tull.
I fjor ble noen unge spillere brukt mye og vist mye tillit, men en bygget også et lag og en kultur/gruppe opp. En fikk spilt på seg mye selvtillit som lag og utviklet en spillestil.
Dette samtidig som det ble satset på unge spillere.

Slik som jeg ser det (og det er mulig at jeg er i overkant kynisk her) så betyr ledige plasser på benken Brann ikke har troen på ungfolene som er tilstede i klubben. Det ble ganske klart etter en stund i OBOS at Brann herjet med enhver motstander. Jeg kan være enig med at det for en ungfole kanskje ikke er voldsomt mye mer å hente ved å se en kamp fra benken vs TV, men jeg tror at for en tenkende ungfole kan det være interessant å følge nøye med på enkeltspillere. Eksempelvis kunne Haaland hatt nytte av å følge med på hva FHM/Rasmussen gjorde, da det antageligvis ville vært noe lignende den type spiller han kan bli. Om han ser på TV så får han ikke muligheter til det fokuset der. Ved å studere disse kan han også få noen tanker om rollen sin.

Videre så ville det vært naturlig at Horneland, om han var seriøst giret på talenter, kunne sett at Brann leder 3-0 etter 60 minutter, og da peise inn Haaland for FHM/Rasmussen eller Holten for Pallesen Knudsen. Kristiansen på sin side er såpass rutinert at han kunne forsøkt å dekke opp for de manglene som en unggutt som Holten vil ha. Ved å gi ungfolene spilletid når Brann var ganske sikker på seier ville de også få praktisk rolle-erfaring. Alt dette vil være positivt for senere og viktigere inntredener.

[Corran]

Fremdeles ikke enig.
Men ser poengene deres selv om jeg ikke er helt enig.
At en har noe igjen for å følge med fra benken tviler jeg sterkt på Da her en bedre overblikk noen rader lengre oppe.

Det viktigste er jo også hva som kommuniseres fra treneren.

[Lasaron]

Jeg leste deler av et Fagermo-intervju nå nettopp, og NRK stilte ham et interessant spørsmål jeg aldri har tenkt på før. Men jeg tolker det slik at journalisten ikke kokte det opp selv, men at det er en levende diskusjon i toppfotballen. Hva tenker dere?

Det går på at fem bytter øker muligheten for å bytte rollespesialister innpå i slutten av kamper, folk som egentlig ikke er gode nok. Tor Hogne Aarøy ble nevnt som eksempel. Brann gjorde jo egentlig det med Karadas når vi bare hadde tre bytter.

Men er dette en god idè? Eller vil det gå ut over treningshverdagen å ha rollespesialister på feltet som egentlig ikke er gode nok? Jeg heller mot det siste.

[Leffen]

Jeg leste deler av et Fagermo-intervju nå nettopp, og NRK stilte ham et interessant spørsmål jeg aldri har tenkt på før. Men jeg tolker det slik at journalisten ikke kokte det opp selv, men at det er en levende diskusjon i toppfotballen. Hva tenker dere?

Det går på at fem bytter øker muligheten for å bytte rollespesialister innpå i slutten av kamper, folk som egentlig ikke er gode nok. Tor Hogne Aarøy ble nevnt som eksempel. Brann gjorde jo egentlig det med Karadas når vi bare hadde tre bytter.

Men er dette en god idè? Eller vil det gå ut over treningshverdagen å ha rollespesialister på feltet som egentlig ikke er gode nok? Jeg heller mot det siste.

Kommer helt an på. Jeg tror det hadde vært bra å ha Leikvoll Moberg i stallen i år. Han hadde vært helt komfortabel med å sitte på benk i de fleste kamper. Men hadde vært veldig grei å sette inn de siste 10 min. Det er ikke så mange av dem.

[Superjack]

Jeg har mine tvil til Heggebø om dagen, men for Brann på lang sikt så tror jeg det er veldig bra at de prøver å utvikle Heggebø fremfor å sette innpå Moberg. F.eks i en kamp som i går.

Eller med en Moberg hadde ikke Hjorteset fått komme inn og prøve seg, i en kamp der Brann prøvde å då til noe siste 8 minuttene av kampen.

[Kagain]

Jeg har jo fremdeles troen på at Heggebø kan bli en helt ok eliteseriespiller, og jeg er helt enig med Superjack i at om Moberg hadde vært i klubben fremdeles så ville Heggebø fått færre sjanser. Men jeg skulle jo også ønske at spillere som Myrlid kunne få bo litt på benken også, og kanskje settes inn.

[Lasaron]

Resultatene, spillet, koket. Jeg tror kanskje det vil øke sjansen for gode forlengelser, og gjøre oss mer attraktive både for lokale ungdommer og andre.

[Lasaron]

På lang sikt har vi et fantastisk momentum nå. Horneland har sine minuser. Først og fremst for stor aversjon mot unge. Dog har han sine favoritter, som Torsvik. Dessuten valgte han Holten i går, i stedet for å flytte Felix bak, Børsting bak som indreløper, og Blomberg som ving. Hornis er fenomenal på ledelse, kultur, og offensiv mentalitet.

Så har vi Nagel. Jeg er ikke fornøyd med alt. Thore Pedersen-signeringer gikk jeg lei av for lenge siden. Og den panikkartede jakten på Kartum tidlig i vår var jeg også imot. Men han har klart å sette sammen en stall som utligner svakhetene med Hornis, sånn i det store og hele. Som gjør at Tomar har fått litt spilletid selv om Hornis ikke liker ham. Som gjør at Holten fikk et veldig oppløftende innhopp i går. Myrlid viser mer enn målsnik-egenskaper. Og så Torsvik, da. Oioioi!

Spiller Brann kortene sine riktig nå (og det er opp til Nagel og Kalven), så har vi en lys fremtid i vente. Det tror jeg på.

[Corran]

Horneland har ikke aversjon mot unge og han misliker ikke Tomar.
Nå må folk slutte med slike tåpeligheter, selv om han som en dyktig topp trener prioriterer litt annerledes enn noen supportere som er litt over snittet opptatt av lokale talenter vil at det skal prioriteres.
Og nei jeg er ikke mot talenter og ja jeg kunne sett for meg noen andre valg i ny og ne.
Men disse påstandene har ikke noe hold i virkeligheten.
NÃ¥r det gjelder Tomar sÃ¥  har vel Horneland forklart at Tomar er en meget spennende spiller som har masse potensiale og kan gjøre fantastiske ting med ball, men at han har mye Ã¥ jobbe med nÃ¥r det gjelder det som skjer uten ball.
Å si slikt er langt fra å si at han misliker spilleren. Han mener bare at ikke spilleren fortjener eller er klar for like mye spilletid som det du og noen andre mener.

Og ja en må få lov å mene at Horneland tar/gjør feil og det må være lov å diskutere det, men må jo være litt saklig

[Lasaron]

Jeg skrev at han har for stor aversjon mot unge. Jeg vil argumentere med følgende: At i svært mange kamper i fjor og i år har latt være å bytte innpå unge, selv om det ikke ville risikert poeng. Den kritikken mener jeg er saklig.

[sydnes76]

Veldig enig med Corran her.
Jeg tror neppe Horneland har noe aversjon mot unge spillere, selv om han kanskje kan oppleves som lite progressiv ift sportsplanen.
Men skjønner jo hva du føler på Lasaron

[Lasaron]

Ja, men det er jo sant det jeg skriver. Jeg føler ikke at Hornis ikke setter dem inn. Jeg ser det.

[Pete05]

Ja, men det er jo sant det jeg skriver. Jeg føler ikke at Hornis ikke setter dem inn. Jeg ser det.

Men unge spillere skal også være klare og gode nok. Dette er toppidrett. Dersom du bruker de feil så kan du ødelegge mer enn du tror selv om hensikten er god.

Det er ikke sånn at vi har 10 stk på sidelinjen av yngre spillere som er klar for ES. Det ser Horneland også. Her inne blir LAN kritisert for alt det er verdt (og sikkert mye med rette) men å gå fullstendig andre veien er heller ikke noen løsning.

Mange unge har fått prøve seg. Og stadig fler vil få sjansen. Men ha litt is i magen, det blir for mye hyllest og krav til de unge. Man ser kun det positive ved at unge får spille.

SÃ¥ veldig enig med Corran og det han skriver over.

[Lasaron]

Nå mener jo jeg at de skal få innhopp i avgjorte kamper, selv om de ikke "er klar" for eliteserien enda. For at de skal bli, nettopp, klar.

Å gå helt andre veien er jo om vi for eksempel i kampen mot Tromsø skal starte slik:

Dyngeland
Crone - Holten - Japhet - Torsvik
Kniklas - Tomar - Felix
Blomberg - Heggebø - Myrlid

Og det er det jo ingen som mener.

[gladiporno]

Ja, men det er jo sant det jeg skriver. Jeg føler ikke at Hornis ikke setter dem inn. Jeg ser det.

Men unge spillere skal også være klare og gode nok. Dette er toppidrett. Dersom du bruker de feil så kan du ødelegge mer enn du tror selv om hensikten er god.

Det er ikke sånn at vi har 10 stk på sidelinjen av yngre spillere som er klar for ES. Det ser Horneland også. Her inne blir LAN kritisert for alt det er verdt (og sikkert mye med rette) men å gå fullstendig andre veien er heller ikke noen løsning.

Det er ingen som noensinne i verdenshistorien har sagt at man skal "gå fullstendig andre veien". Hvorfor konstruere opp noe som ikke har noe med realiteten å gjøre?

[fortune]

Det er vanskelig å si om Horneland har aversjon mot unge spillere, men det er i det minste lett å argumentere for at han ikke har særlig tiltro til dem. Å prate positivt om ungdommen klarte selv LAN, tiltro viser man først når de får spilletid.

Om Horneland har muligheten til å rotere rundt på et par mann istedet for å sette inn en unggutt i sin beste posisjon, så benytter Hornis seg stort sett alltid av den muligheten. Til tross for at ungguttene jevnt over leverer bedre enn «potetene» når de får sjansen, enten det er Torsvik, Wassberg, Tomar eller Holten.

[krakra]

Ja, men det er jo sant det jeg skriver. Jeg føler ikke at Hornis ikke setter dem inn. Jeg ser det.

Men unge spillere skal også være klare og gode nok. Dette er toppidrett. Dersom du bruker de feil så kan du ødelegge mer enn du tror selv om hensikten er god.

Det er ikke sånn at vi har 10 stk på sidelinjen av yngre spillere som er klar for ES. Det ser Horneland også. Her inne blir LAN kritisert for alt det er verdt (og sikkert mye med rette) men å gå fullstendig andre veien er heller ikke noen løsning.

Mange unge har fått prøve seg. Og stadig fler vil få sjansen. Men ha litt is i magen, det blir for mye hyllest og krav til de unge. Man ser kun det positive ved at unge får spille.

SÃ¥ veldig enig med Corran og det han skriver over.

De gangene Horneland har blitt tvunget til å bruke ungguttene har det gått svært fint. Seneste eksemplene er Torsvik og Holten.

Så jeg mistenker at de verken er så dårlige eller farlige å bruke som du skal ha det til.

[krakra]

Horneland har ikke aversjon mot unge og han misliker ikke Tomar.
Nå må folk slutte med slike tåpeligheter, selv om han som en dyktig topp trener prioriterer litt annerledes enn noen supportere som er litt over snittet opptatt av lokale talenter vil at det skal prioriteres.
Og nei jeg er ikke mot talenter og ja jeg kunne sett for meg noen andre valg i ny og ne.
Men disse påstandene har ikke noe hold i virkeligheten.
NÃ¥r det gjelder Tomar sÃ¥  har vel Horneland forklart at Tomar er en meget spennende spiller som har masse potensiale og kan gjøre fantastiske ting med ball, men at han har mye Ã¥ jobbe med nÃ¥r det gjelder det som skjer uten ball.
Å si slikt er langt fra å si at han misliker spilleren. Han mener bare at ikke spilleren fortjener eller er klar for like mye spilletid som det du og noen andre mener.

Og ja en må få lov å mene at Horneland tar/gjør feil og det må være lov å diskutere det, men må jo være litt saklig

Nevn tre unge spillere Horneland har prioritert foran jevngode etablerte spillere.

[ostraume]

Wolfe i fjor foran Ruben. Kniklas i fjor foran Skaanes og i år bare han er i stand til å spille. Og Heggebø foran Finne i hele fjor.

Torvik kan vel og nevnes. Selv om det der er tynt med alternativer. Får se neste kamp når både Thore og Crone er tilgjengelig. Tipper jo det blir Torsvik.

Ingen grunn til å svartmale.

[krakra]

Wolfe i fjor foran Ruben. Kniklas i fjor foran Skaanes og i år bare han er i stand til å spille. Og Heggebø foran Finne i hele fjor.

Torvik kan vel og nevnes. Selv om det der er tynt med alternativer. Får se neste kamp når både Thore og Crone er tilgjengelig. Tipper jo det blir Torsvik.

Ingen grunn til å svartmale.

Wolfe var bedre enn Kristiansen og ble aldri prioritert foran ham heller. Han fikk spille da Kristiansen ble flyttet inn på stopperplass. Kniklas spilte da vel stort sett da Skaanes var skadet.

Mener du virkelig at Torsvik og Pedersen har fremstått jevngode?

Dette ekstremt tynne utvalget taler jo for seg selv. Eneste unge spilleren Horneland har prioritet er Heggebø. Etter en veldig god høstsesong.

[Kagain]

Ja, men det er jo sant det jeg skriver. Jeg føler ikke at Hornis ikke setter dem inn. Jeg ser det.

Men unge spillere skal også være klare og gode nok. Dette er toppidrett. Dersom du bruker de feil så kan du ødelegge mer enn du tror selv om hensikten er god.

Det er denne tanken som er så pussig da. Ja, om man bruker de feil så kan man sikkert ødelegge noe. Men det må da være grenser. I fjor herjet jo Brann med så og si alle motstanderne. De ledet kampene stort, og da ser jo jeg for meg at det kunne vært nyttig å sette inn ungfoler for at de skal lære seg mønsteret og få vise seg frem. Slik som Finne gjorde da Heggebø ble prioritert fremfor han. Finne scorte rett og slett så mye at Brann måtte bytte førstevalg på spissplass, og det til en spisstype som tradisjonelt ikke har vært så vanlig i 4-3-3 her i Norge, og i alle fall ikke i Brann.

Jeg tviler på at det hadde vært spesielt ødeleggende for Brann eller spilleren om eksempelvis Haaland fikk komme inn for FHM eller Rasmussen i 20 minutter, eller Holten fikk litt lengre innhopp for Pallesen Knudsen i fjor. Men da var det jo kamper hvor den godeste Horneland ikke en gang brukte alle innbyttene selv om de dominerte. Han stilte gladelig med tomme plasser på benken i stedet for å ta med noen lovende ungfoler.

Det er ikke dermed sagt at Horneland burde gå fullstendig brent jord og kun velge førsteellever ut i fra et mål om at den skal ha lavest mulig gjennomsnittsalder. Det burde vært ukontroversielt å si at han har forbedringspotensiale der, både begrunnet i sportsplan så vel som at laget ikke er så svekket når de rutinerte spillerne går ut. Selvsagt vil det nå være potensielt ødeleggende for Brann så vel som spiller om FHM blir langtidsskadet og Haaland settes inn. Han har ikke fått spilt seg inn. Eller om Sery Larsen blir solgt, Pallesen Knudsen blir vekke lengre og Kristiansen ikke kommer tilbake. Starter Brann da med en stopperduo bestående av Helland og Holten vil det være utfordrende.

Det å spille spillere inn i roller høres for meg ut som en god strategi. Skal de dog spilles inn i roller må de få spille mer enn 1 minutt på slutten av en kamp.

[ostraume]

Dette ekstremt tynne utvalget taler jo for seg selv. Eneste unge spilleren Horneland har prioritet er Heggebø. Etter en veldig god høstsesong.

Du ba om 3 eksemper og fikk 4. Du kan få et til: Blomberg foran Børsting i vår.

Og da vil du sikkert si at Blomberg er bedre, mens jeg allerede kan svare at de har forskjellige kvaliteter. Og at Børsting klarer seg ganske bra når det kommer til målpoeng (der har jo Blomberg enormt potensiale, men nok om det).

Og når flisespikker på Wolfe: Det er vel ingen tvil om at han ble satset på foran Ruben? Kampen Ruben gikk inn sentralt var det ubenyttet ren midtstopper (Hove!) på benken. Hornis kunne fint holdt Wolfe utenfor om han så skulle gå så inn for det som det ser ut som mener.

Kniklas var og soleklart foran Skaanes i køen i fjor så merkelig at du krangler på det.

Men ok. Jeg er ikke spesielt uenig i at Horneland foretrekker voksne spillere foran unggutter. Jeg bare synes krisemaksimeringen er litt hard og ordbruken til tider litt dum.

I ettertid kan vi forresten kanskje si at det var feil å bruke Heggebø så mye? (noe jeg for all del var helt for!) Finne er jo mye bedre.

Når det gjelder Torsvik så er vel han beviset på at dersom du er god nok så er du gammel nok. Det gjøres ingen forsøk å holde han ute av laget når han leverer som han gjør. For meg så virker det litt naturstridig at han skal kunne holde resten av sesongen med det grunnlaget han har i vinter, men hva vet jeg. Denne grunntreningen skal jo være ekstemt viktig, sies det.

[krakra]

Dette ekstremt tynne utvalget taler jo for seg selv. Eneste unge spilleren Horneland har prioritet er Heggebø. Etter en veldig god høstsesong.

Du ba om 3 eksemper og fikk 4. Du kan få et til: Blomberg foran Børsting i vår.

de fleste av dem var jo ugyldige.

Gjøres det ingen forsøk på å holde Torsvik ute av laget? Horneland legger da ikke skjul på at de jakter en ny venstreback. Akkurat nå er han den eneste venstrebacken vi har.

[ostraume]

Haha! "Ugyldige" ok. Men greit, vi får være enig om å være uenig.

Både Thore og Crone og Ruben (ja, skadet) kan spille venstreback så det er bare å flytte rundt om vil holde Torsvik utenfor.

 

[krakra]

Haha! "Ugyldige" ok. Men greit, vi får være enig om å være uenig.

Både Thore og Crone og Ruben (ja, skadet) kan spille venstreback så det er bare å flytte rundt om vil holde Torsvik utenfor.

 

Ugyldige ja. De var ikke eksempler på det jeg ba om. Wolfe og Torsvik har ikke blitt prioritert foran noen.
Ingen av disse har sittet på benken i kamper Torsvik har spilt. Crone og Ruben er førstevalg andre steder. Pedersen er ikke god nok, men var Hornelands førstevalg som Wolfes erstatter, men måtte flyttes opp på midtbanen i Heltne Nilsens karantene og da hadde Horneland ingen andre alternativer enn Torsvik. Det har han ikke hatt i de andre kampene heller. Se på benken.

[ostraume]

Som jeg skrev i første innlegget: Da får vi fasiten på søndag når både Thore, Crone og Torsvik er tilgjengelige. Det blir spennende!

[krakra]

Som jeg skrev i første innlegget: Da får vi fasiten på søndag når både Thore, Crone og Torsvik er tilgjengelige. Det blir spennende!

Mener du at Pedersen og Torsvik har fremstått jevngode? Har Pedersen vist at han i det hele tatt er god nok til å spille venstreback for Brann?

[ostraume]

Hvis jeg skal ta kverulantbrillene så er det alt for tynt grunnlag å uttale seg på.

Thore er en etablert eliterseriespiller som har vist at han kan bekle flere roller, inkludert begge backposisjonene. Skal noen innkjøringsproblemer i Brann brukes mot han? Eller skal han få en rell sjanse?

Klart det er mulig å velge han foran en 18-åring som nettopp er tilbake etter 9(!) mnd skade. Selv om han har sett frisk ut.

Men jeg vil jo så klart også heller se Torsvik på banen.

Og så lager du relativt latterlige premisser dersom Kniklas, Blomberg, Torsvik og Wolfe blir "ugyldige" eksempler. Du ga meg Heggebø da, det var jo noe! Vi trenger altså en ungdom som spiller foran en etablert spiller som beviselig er bedre? Men som ikke spiller. Ikke så lett å finne, da alle kan avfeies med "ja, men det er dårligere". Det vet vi jo ikke. Hvem vet hvor god Thore kunne blitt på venstrebacken i høst? Det får vi (sannsynligvis) aldri vite.

[krakra]

Hvis jeg skal ta kverulantbrillene så er det alt for tynt grunnlag å uttale seg på.

Thore er en etablert eliterseriespiller som har vist at han kan bekle flere roller, inkludert begge backposisjonene. Skal noen innkjøringsproblemer i Brann brukes mot han? Eller skal han få en rell sjanse?

Klart det er mulig å velge han foran en 18-åring som nettopp er tilbake etter 9(!) mnd skade. Selv om han har sett frisk ut.

Men jeg vil jo så klart også heller se Torsvik på banen.

Og så lager du relativt latterlige premisser dersom Kniklas, Blomberg, Torsvik og Wolfe blir "ugyldige" eksempler. Du ga meg Heggebø da, det var jo noe! Vi trenger altså en ungdom som spiller foran en etablert spiller som beviselig er bedre? Men som ikke spiller. Ikke så lett å finne, da alle kan avfeies med "ja, men det er dårligere". Det vet vi jo ikke. Hvem vet hvor god Thore kunne blitt på venstrebacken i høst? Det får vi (sannsynligvis) aldri vite.

Jeg ba om eksempler på at Horneland har prioritert unge spillere foran jevngode etablerte. At du gir meg Wolfe som konkurrerte mot ingen, Torsvik som konkurrerer mot ingen, Blomberg som konkurrerer mot ingen og Kniklas som konkurrerte mot et middelmådig og skadeplaget Skaanes beviser mitt poeng. At det ikke finnes flere gode eksempler på at Horneland har -prioritert- en ung spiller foran en jevngod etablert spiller enn Heggebø.

At unge spillere har slått igjennom under Horneland har skyldes en veldig tynn stall og skader som har tvunget han til å bruke dem. De gangene han har et alternativ, så velger han det.

Vi vet ikke hvor god Pedersen kunne blitt, men vi vet at han fikk sjansen før Torsvik og spilte dårlig, etter det har Torsvik spilt bra mens Pedersen ikke har vært tilgjengelig. Det er ikke en åpen konkurranse.

[ostraume]

Blomberg konkurrerte med Børsting (før Castro ble skadet). Kniklas konkurrerte med Skaanes. Wolfe konkurrerte med Ruben (som ble flyttet ut av posisjonen). Torsvik vil fra og med søndag konkurrere med Thore/Crone.

[krakra]

Blomberg konkurrerte med Børsting (før Castro ble skadet). Kniklas konkurrerte med Skaanes. Wolfe konkurrerte med Ruben (som ble flyttet ut av posisjonen). Torsvik vil fra og med søndag konkurrere med Thore/Crone.

Crone er fast høyreback, Kristiansen fast stopper og Børsting har vært fast på kanten. De har ikke konkurrert om en annen plass på laget. Fram til Kristiansen ble flyttet til stopper var han førstevalget på venstreback.

[Corran]

Alle kan vel være enig om at noen av de unge kunne fått noen flere minutter på slutten av noen kamper i fjor som var allerede avgjorte. I år har det vel ikke vært så mange som har vært avgjorte før en nærmer seg slutten.
Men det er ikke det samme som at det er en Aversjon mot å bruke ungdommen. Dvs å ha en sterk uvilje og da som oftest følelesemessig uvilje til å bruke unge spillere.
Hadde Horneland hatt det hadde  ikke Wasberg spilt sÃ¥ mye som han gjorde i fjor. Wolfe hadde en funnet alternativer til. Finne hadde vært soleklart førstevalg foran Heggebø.

Jeg mener Horneland sin bruk av unge spillere stort sett er bra. Og ja det kan være han er litt "tvunget" til det, men samtidig er det på disse premissene han er ansatt i Brann og så vidt jeg vet så er han her frivillig.
Så å si at han misliker spillere eller har aversjoner mot dem er og blir helt feil.
En kan mene og si at han er litt feig i bruken av unge eller lignende og det er en helt OK mening å ha selv om jeg kanskje er litt uenig med akkurat det

[Lasaron]

Ok. Jeg kan byttet ut for stor aversjon med for stor motvilje. Poenget står.

[Corran]

Ok. Jeg kan byttet ut for stor aversjon med for stor motvilje. Poenget står.

Nei poenget står ikke da det er stor forskjell på averasjon og motvilje.
Og det er heller ikke motvilje om vi skal ta den diskusjonen. Det er bare andre prioriteringer enn det du ønsker og kanskje et annet syn på kvaliteten på enkelte av talentene.
Og vi står fremdeles igjen med om du faktisk mener at han misliker Tomar og om det er riktig måte beskrive det på?

[Lasaron]

Motvilje er manglende vilje til å bruke de unge. Jeg syns han har for liten vilje til det. Og det har vist seg i mange kamper. Det er unormalt, slik Hornis har holdt på i mange kamper. Det kritiserer jeg ham for. Og så er han flink til mye annet.

[Lasaron]

Brann har publisert et lengre skriv av Christian Kalvenes. Han oppsummerer sesongen så langt, og ser litt videre.

Det er med lett uro jeg heller ikke her finner noe om treningsanlegget som liksom skal oppgraderes. Det er lenge siden vi har fått høre om noe framdrift der.

[Belfort]

Brann har publisert et lengre skriv av Christian Kalvenes. Han oppsummerer sesongen så langt, og ser litt videre.

Det er med lett uro jeg heller ikke her finner noe om treningsanlegget som liksom skal oppgraderes. Det er lenge siden vi har fått høre om noe framdrift der.

Treningsfasiliteter er noe vi hører om når det går dårlig sportslig, men hører aldri/sjelden når det går bra

[gladiporno]

Det er noen avklaringer fra Bergen kommune som de fortsatt venter på, det er nok derfor de ikke har gått ut med noe info ennå.

[Lasaron]

Det er nok en viktig grunn til at de dårlige periodene kommer, og er så himla dårlige.

[krakra]

Det er bare å lese styreprotokollene.

[ostraume]

Det er nok en viktig grunn til at de dårlige periodene kommer, og er så himla dårlige.

Alle lag har dårlige perioder i løpet av en sesong. Vår har heller ikke vært "himla" dårlig vil jeg si.

[Lasaron]

Her mente jeg eksempelvis to nedrykk på mindre enn ti år.

[fortune]

Her mente jeg eksempelvis to nedrykk på mindre enn ti år.

Joda, men disse nedrykkene har primært kommet grunnet kombinasjon av elendig sportssjef og elendig trener. RBH/Norling og Vibecke/Kåre kunne sendt ned lag uavhengig av treningsfasiliteter, selv om de var ivrige på å skylde på dem for å forklare fiaskoene sine.

Å forbedre treningsfasilitetene fra dagens standard til «best i eliteserien» gir helt sikkert noen prosent ekstra i prestasjoner, men det er neppe en sterk forklaringsfaktor for en slik kollaps som er påkrevd for at en ressurssterk klubb som Brann skal rykke ned.

[krakra]

Treningsfasilitetene forklarer nok ingen nedrykk, men det kan være med Ã¥ forklare det lave toppnivÃ¥et og ogsÃ¥ svekke talentutviklingen. Det er ganske rart Ã¥ tro at man skal bli et stabilt topplag, med treningsfasiliteter  bunnsjiktet av ES.

[fortune]

Treningsfasilitetene forklarer nok ingen nedrykk, men det kan være med Ã¥ forklare det lave toppnivÃ¥et og ogsÃ¥ svekke talentutviklingen. Det er ganske rart Ã¥ tro at man skal bli et stabilt topplag, med treningsfasiliteter  bunnsjiktet av ES.

Man kunne vunnet ligaen hvert år med ganske dårlig kunstgressbane som eneste treningsarena, så lenge man hadde hatt nok penger til å hente og lønne de beste spillerne. Men for Branns del er det nok lurere å investere i treningsfasiliteter enn spillere.

[krakra]

Treningsfasilitetene forklarer nok ingen nedrykk, men det kan være med Ã¥ forklare det lave toppnivÃ¥et og ogsÃ¥ svekke talentutviklingen. Det er ganske rart Ã¥ tro at man skal bli et stabilt topplag, med treningsfasiliteter  bunnsjiktet av ES.

Man kunne vunnet ligaen hvert år med ganske dårlig kunstgressbane som eneste treningsarena, så lenge man hadde hatt nok penger til å hente og lønne de beste spillerne. Men for Branns del er det nok lurere å investere i treningsfasiliteter enn spillere.

Da måtte man hatt mye mer penger enn Molde og Glimt, som i tillegg til å ha mye penger er gode på spillerutvikling og har investert i treningsfasilitetene sine. Ikke en smart strategi i mine øyne. Investering i gode treningsfasiliteter er bedre og billigere uansett hvor mye penger man har.

Når det gjelder treningsfasilitetene så kan man lese av styreprotokollen fra mai at Brann ønsker å overta treningsbanene det er snakk om før det er aktuelt å gå videre med oppgradering. De avventer avklaringer fra kommunen, som har vært positiv tidligere. Kampdekket mener jeg å ha lest skal skiftes ut neste sommer(?).

Leser også av protokollen fra juni at sportsplanen skal videreutvikles, med det som virker som et slags spillestilsdokument:

"Sak nr 47/23 Sportsplan - Fotballstrategi

Daglig leder presenterte utkast til fotballstrategi. Hensikten er å ta utgangspunkt i den
overordnede strategien for klubben og fra den skape en rød tråd til hva som skjer ute på
banen.

Bærende prinsipper og identitet i vår fotball, spillestil, spillerlogistikk og
spillerutviklingsmodell ble gjennomgått og diskutert.

Styret ønsker at formålet med strategien kan kommuniseres tydelig og at det utarbeides
en prosess for hvem og hvordan det skal involveres frem til f"erdigstilling av denne"
versjonen av dokumentet, tentativt i september 2023."

[Finfin respons]

Treningsfasilitetene forklarer nok ingen nedrykk, men det kan være med Ã¥ forklare det lave toppnivÃ¥et og ogsÃ¥ svekke talentutviklingen. Det er ganske rart Ã¥ tro at man skal bli et stabilt topplag, med treningsfasiliteter  bunnsjiktet av ES.

Man kunne vunnet ligaen hvert år med ganske dårlig kunstgressbane som eneste treningsarena, så lenge man hadde hatt nok penger til å hente og lønne de beste spillerne. Men for Branns del er det nok lurere å investere i treningsfasiliteter enn spillere.

Da måtte man hatt mye mer penger enn Molde og Glimt, som i tillegg til å ha mye penger er gode på spillerutvikling og har investert i treningsfasilitetene sine. Ikke en smart strategi i mine øyne. Investering i gode treningsfasiliteter er bedre og billigere uansett hvor mye penger man har.

Når det gjelder treningsfasilitetene så kan man lese av styreprotokollen fra mai at Brann ønsker å overta treningsbanene det er snakk om før det er aktuelt å gå videre med oppgradering. De avventer avklaringer fra kommunen, som har vært positiv tidligere. Kampdekket mener jeg å ha lest skal skiftes ut neste sommer(?).

Leser også av protokollen fra juni at sportsplanen skal videreutvikles, med det som virker som et slags spillestilsdokument:

"Sak nr 47/23 Sportsplan - Fotballstrategi

Daglig leder presenterte utkast til fotballstrategi. Hensikten er å ta utgangspunkt i den
overordnede strategien for klubben og fra den skape en rød tråd til hva som skjer ute på
banen.

Bærende prinsipper og identitet i vår fotball, spillestil, spillerlogistikk og
spillerutviklingsmodell ble gjennomgått og diskutert.

Styret ønsker at formålet med strategien kan kommuniseres tydelig og at det utarbeides
en prosess for hvem og hvordan det skal involveres frem til f"erdigstilling av denne"
versjonen av dokumentet, tentativt i september 2023."

Takk!
Det kan jo virke som det i lys av vårens overganger er behov for en såkalt rød tråd. At klubben og styrestellet vet f.eks. betydningen av relasjoner i måten Brann spiller på - i forhold til begrensningene i rollespesialist-tankegangen som bare kan tar en spillegruppe så og så langt slik med dagens spillestil.

[Belfort]

Treningsfasilitetene forklarer nok ingen nedrykk, men det kan være med Ã¥ forklare det lave toppnivÃ¥et og ogsÃ¥ svekke talentutviklingen. Det er ganske rart Ã¥ tro at man skal bli et stabilt topplag, med treningsfasiliteter  bunnsjiktet av ES.

Man kunne vunnet ligaen hvert år med ganske dårlig kunstgressbane som eneste treningsarena, så lenge man hadde hatt nok penger til å hente og lønne de beste spillerne. Men for Branns del er det nok lurere å investere i treningsfasiliteter enn spillere.

Da måtte man hatt mye mer penger enn Molde og Glimt, som i tillegg til å ha mye penger er gode på spillerutvikling og har investert i treningsfasilitetene sine. Ikke en smart strategi i mine øyne. Investering i gode treningsfasiliteter er bedre og billigere uansett hvor mye penger man har.

Når det gjelder treningsfasilitetene så kan man lese av styreprotokollen fra mai at Brann ønsker å overta treningsbanene det er snakk om før det er aktuelt å gå videre med oppgradering. De avventer avklaringer fra kommunen, som har vært positiv tidligere. Kampdekket mener jeg å ha lest skal skiftes ut neste sommer(?).

Leser også av protokollen fra juni at sportsplanen skal videreutvikles, med det som virker som et slags spillestilsdokument:

"Sak nr 47/23 Sportsplan - Fotballstrategi

Daglig leder presenterte utkast til fotballstrategi. Hensikten er å ta utgangspunkt i den
overordnede strategien for klubben og fra den skape en rød tråd til hva som skjer ute på
banen.

Bærende prinsipper og identitet i vår fotball, spillestil, spillerlogistikk og
spillerutviklingsmodell ble gjennomgått og diskutert.

Styret ønsker at formålet med strategien kan kommuniseres tydelig og at det utarbeides
en prosess for hvem og hvordan det skal involveres frem til f"erdigstilling av denne"
versjonen av dokumentet, tentativt i september 2023."

Takk!
Det kan jo virke som det i lys av vårens overganger er behov for en såkalt rød tråd. At klubben og styrestellet vet f.eks. betydningen av relasjoner i måten Brann spiller på - i forhold til begrensningene i rollespesialist-tankegangen som bare kan tar en spillegruppe så og så langt slik med dagens spillestil.

Man glemmer fort at Brann er tilfeldighetenes klubb. Arne Møller(sportssjef 2000) utferdiget et dokument på hvordan Brann skulle fremstå spillestilsmessig i framtiden. Tror ikke nye regimer på Stadion tok så mye hensyn til dette.

Brann sin rekruttering av trenere har alltid vært preget av tilfeldigheter, hvem er ledig, hvem er pt hotshot. Ikke så mye hva de står for.

I Norge er det vel Bodø Glimt som aldri har gått på akkord på hvordan de skal fremstå de siste 30 årene

[Lasaron]

Omsider har det kommet nytt om treningsanlegget. Stikkord er at det ikke haster, og at man satser på et spleiselag.

Vi solgte altså mange lokaler i stadion. Ble gjeldfri. Har hatt et par gode salg. Har hatt mye mer publikumsinntekter enn budsjettert. Fått litt e-cup-penger. Omdømmet er enormt kraftig forbedret, noe som igjen sannsynligvis gir økte inntekter.


Likevel haster det ikke. Likevel snakker de om spleiselag. Dette forteller meg at oppgradering av treningsanlegget igjen er nedprioritert, og litt i det blå. Dette tror jeg på sikt vil koste oss mange poeng pr sesong.

Jeg fryktet dette. Jeg fryktet dette. Jeg fryktet dette.

[esp123]

Jeg vil tro det er enormt dyrt, og for ikke igjen sende klubben ut i enorm gjeld, så ønsker man støtte.

[krakra]

Er vel ikke kommet fram noe som tilsier at det er ekstremt dyrt?

[Superjack]

Fryktelig dårlig nytt.

1 år med sportslig fremgang så er det å kaste på båten å satse på å utvikle yngre spillere.
Og i tillegg er det ikke lenger så viktig med gode treningsfasiliteter.

Brann virker som klubben som aldri klarer å ta stegene som en stabil toppklubb.

[fortune]

Det bli spennende å se hvor mange prosent av et nytt treningsanlegg man kunne betalt om man hadde avstått fra Soltvedt og Sande. Istedet gikk man for kortsiktige løsninger og krysser fingrene for å få hjelp utenfra. I kjent stil.

[esp123]

Alle i denne tråden tolker det Kalvenes sier i absolutt verste mening. Inkludert meg seg selv. Anbefaler alle og faktisk lese saken.

[Corran]

Her noen lest noe annet enn meg.
Det haster mest å få lagt nytt gress på stadion. Dette kan ikke gjøres i sommer da det er en 6 ukers ferie som NFF tror blir kortere.
Derfor må de legge gress i vinter. Har ikke falt helt ned på hvilken type hybrid og sikkert ikke samme som FKH.

Når det gjelder treningsanlegg så haster ikke det så mye og kan legges underlag på om sommeren.
Her er det dere tolker i absolutt verste mening. Les det sakte:
"Samtidig jobber klubben videre med å utbedre klubbens treningsbaner på Nymark. Også der er planen å legge hybridgress, men det skjer ikke til vinteren.

- Der er ikke tidsaspektet så kritisk som på Stadion, i og med at det er to baner og det kan tas én bane om gangen. Samtidig kan det gjøres om sommeren, forklarer Kalvenes."

De sier også at treningsbanene må de ha økonomisk bistand. Men det skrives også at kommunen har satt av 14 mill allerede til ene banen inkl tribune og garderoge og at det åpnes opp for at Bran kan overta de to andre banene
Det er også dialog med tette samarbeidspartnere men kostnadsbiten er ikke avklart enda.

Ja det er en del som er usikkert og ja Brann satser på å få hjelp økonomisk. Dette er jo bare fornuft. Om de klarer å få dekket 50% f.eks så er det jo bare en kjempe fordel.
Å ikke prøve hadde vel vært mer provoserende?
Mao ingen grunn til å hisse seg enda eller frykte det verste. Jeg tror vi er nærmere enn noen gang

[Lasaron]

Påstand: Branns sjanser for seriegull neste år øker om KK går til Ajax i vinter.

[Hickok]

Påstand: Branns sjanser for seriegull neste år øker om KK går til Ajax i vinter.

100% enig. Da blir det vel fort Molde som blir hardeste utfordreren. Da har vært på en annet hvert år strategi de siste årene, så de kommer nok sterkt tilbake neste år.

[Christian]

Påstand: Branns sjanser for seriegull neste år øker om KK går til Ajax i vinter.

100% enig. Da blir det vel fort Molde som blir hardeste utfordreren. Da har vært på en annet hvert år strategi de siste årene, så de kommer nok sterkt tilbake neste år.

Om ikke G/B da henter Horneland som ny trerner...

[Lasaron]

Det kan selvsagt hende de da vil prøve seg på ham. Kanskje de klarer det, kanskje ikke.

[krakra]

Jeg tror ikke Horneland gÃ¥r til Glimt. Det ville neppe vært klokt. I Brann er han nærmest omnipotent. I Glimt vil han fort bli idioterklært hvis laget skulle fÃ¥ seg en dupp etter Knutsen. Mange tror at de er sÃ¥ tÃ¥lmodige i Bodø, men det var mange som ville sparke Knutsens i hans første sesong. Mye misnøye. Noen  er faktisk ganske misfornøyd med ham nÃ¥ ogsÃ¥.

Det er færre folk der, men de som er der er nok ikke mer tålmodig eller lavmælte enn man er i Bergen.

[Erlend]

Jeg tror nok alle blir der de er inntil videre. 

Ajax er en kaosklubb uten like for tiden, kan ikke skjønne at Knutsen skal ønske Ã¥ forlate B/G og gÃ¥ til noe sÃ¥nt med mindre mÃ¥let er Ã¥ tjene masse penger pÃ¥ en feit kontakt pÃ¥ 3 Ã¥r for sÃ¥ Ã¥ fÃ¥ sparken om et halvt Ã¥r.  Og det er ikke fordi jeg ikke har troen pÃ¥ Knutsen, men Ajax virker som de er "litt der" om dagen.  Han virker uansett ikke som typen som ønsker noe sÃ¥nt

Tror heller ikke Horneland har noe ønske om å forlate sitt helt eget (jada, en sannhet med modifikasjoner, men likevel) byggverk for å prøve å kopiere den suksessen Knutsen hadde der oppe

[Lasaron]

Dette er en gledens dag for alle som elsker Brann!!

Treningsanlegget blir så bra som vi kan håpe på, om enn ikke så bra som vi kunne dagdrømt om. Og SPV og Mohn tar hele regningen!!! Som betyr at SK Brann plutselig da, som gjeldfri, har mye mer å rutte med i avdeling sport. A-lag som akademi. Flott også at Brann 2 kan spille på en "skikkelig" stadion, som også er skikkelig hjemmebane. Varden var feil sted, og Nymarkbanen de spilte på før er totalt uten tribune.

I dag ble Brann en mye mer attraktiv klubb å komme til, eller forlenge med. For dette betyr mange poeng på sikt. Dette er en bærekraftig måte å nærme seg de beste på. At når vi først får massiv hjelp utenfra så går det til slike ting og ikke til Bamba, Berisha og ørten Peter Orry Larsen og Jon Helge Tveita.

Glede glede glede!

[Lasaron]

En slags drømmeellever i første seriekamp neste år, om alle blir værende og ingen kommer:

Dyngeland
Blomberg - Japhet - Thore/Ruben - Torsvik
Kniklas - Sønnen - Felix
Castro - Finne - Warming



Lukter seriegull.

[Superjack]

Litt vanskelig.

For Palle har tatt kvantesteg med ball i beina.

Utviklingen Kristiansen har tatt på muskler har Pallesen tatt i mot og ballbehandling.

Soltvedt har også overrasket meg veldig.
Flere løpsdueller i dag. Han er ikke helt sirup, og virker både fotballklok og god med ball.

Brann har i 2023 klart å løpe over motstander i enkeltomganger. Men også noen ganger gått litt tom etter 45-60 minutter. Som i kamper med maksnivå fra start. Som begge kampene mot Glimt.
Håper at Brann i 24 er i stand til å stille slik at det er helt naturlig å bytte og rullere etter 55-65 minutter. Som ble gjort mye i fjor i Obos.
Med dagens tropp skadefri og
basert på det jeg har sett i høst så blir laget til start seriestart 24 slik som dette for meg, med innbyttere som antyder etter 55-65 min:

                Dyngeland
Thore P -Palle -Japhet - Soltvedt / Torsvik
       FHM / Kniklas - Sønnen - Børst / Kartum
    Mathisen / Blomberg - Finne / Heggebø - Castro / Warming

[Lasaron]

Dette ønsker jeg meg av Brann til jul. Viktige kontraktsforlengelser. Håper det kommer noe denne uken. Samt en god trener for Brann 2.

[ostraume]

Hvem har vi egentlig? Niklas. Men ellers ser det vel ganske bra ut?

[Optimist]

Hvem har vi egentlig? Niklas. Men ellers ser det vel ganske bra ut?

Ja det var jo veldig mange forlengelser i sommer og i vinter. Faktisk usikker på lengden til de forskjellige nå. Noen som har tall på dette? 🤔

[gladiporno]

Hvem har vi egentlig? Niklas. Men ellers ser det vel ganske bra ut?

Torsvik

[Erlend]

Castro sin gÃ¥r ogsÃ¥ ut til neste Ã¥r.  Her er vi jo litt ved et veiskille, han blir snart 28 og skal vi fÃ¥ noe mer enn knapper og glansbilder ved et salg sÃ¥ mÃ¥ det skje nÃ¥.  Eventuelt forlenge kontrakten sÃ¥ har han nok 4-5 gode Ã¥r i rødt foran seg.  Jeg tror det blir sistnevnte

[krakra]

Castro må kanskje vise at han kan holde seg frisk neste år før han får ny kontrakt? Crone har vel kontrakt ut året? Tror ikke han får forlenget.

[ChristianC????]

Hvem har vi egentlig? Niklas. Men ellers ser det vel ganske bra ut?

Ja det var jo veldig mange forlengelser i sommer og i vinter. Faktisk usikker på lengden til de forskjellige nå. Noen som har tall på dette? 🤔

Skriver «(NY)» for kontrakter signert i 2023.

Keeper:
Dyngeland - 31 Des 2025
Børsheim - Ikke Proffkontrakt?

Forsvar:
Jeff/Sery Larsen - 31 Des 2026
Palle - 31 Des 2027 (NY)
Kristiansen - 31 Des 2024 (NY)
Helland - 31 Des 2025 (NY)
Soltvedt - 31 Des 2026
Torsvik - 31 Des 2024
Crone - 31 Des 2024
Thore P - 31 Des 2024
Holten - 31 Des 2026

Midtbane:
SHN - 30 Juni 2025
Horn Myhre - 31 Des 2027 (NY)
Wassberg - 31 Des 2024
Trengereid - 31 Des 2023
Kartum - 31 Juli 2026
Hjorteseth - 31 Des 2025
Sande - 31 Des 2026
Børsting - 31 Des 2025

Angrep:
Warming - 31 Des 2027
Castro - 31 Des 2024
Blomberg - 31 Des 2025 (NY)
Mathisen - 31 Des 2025
Simba - 31 Des 2024
Finne - 31 Des 2026 (NY)
Heggebø - 31 Des 2025

Edit: Skrev først ny på Simba men skulle stå bak Finne

[andreas1989]

Wassberg, Torsvik og Castro er vel de som det blir naturlig å se på i vinter. Eventuelt Pedersen, men her tenker jeg vi kan vente sammen med Kristiansen. Det er vel ikke utenkelig at Horneland ønsker Crone med videre. Simba må det vel også komme en avklaring rundt? Hva er status på Trengereid?

[Gulløl]

Har Brann bestemt seg for at Børsheim blir andrekeeper (?) bør kontrakten hans være en enkel sak og noe som bør komme rimelig raskt. Torsvik sin kontrakt bør heller ikke være sÃ¥ vanskelig Ã¥ fÃ¥ i boks pÃ¥ kort sikt.  Wassberg sin er en verre sak, gÃ¥r ut fra ingen av partene er interessert i en ny 1-Ã¥rs forlengelse, enten satser de pÃ¥ hverandre med en lengre kontrakt eller veiene skilles.

Castro, Crone og Pedersen haster ikke for Brann sin del, her kan de få vise seg frem i vårsesongen før Brann bestemmer seg hva de vil. Alle tre bør bruke vinteren godt, for Castro sin del med mye og rett trening for å tåle mer trening- og kampbelastning i sesongen og holde seg skadefri.

Nå har Brann ut året dobbel kapasitet på sportssjef siden med Jimmi og Per Ove. Bør gi en god fremdrift og resultater.

Brann har presisert at Jimmi Nagel Jacobsen skal gjøre sine arbeidsoppgaver frem til nyttår.

Klipp fra BA:
Vi har nå blitt enige med Per-Ove Ludvigsen om at han fyller inn sammen med Jimmi ut året, slik at klubben er best mulig rustet for det kommende overgangsvinduet på nyåret, sier daglig leder i Brann, Christian Kalvenes.

[ChristianC????]

Har Brann bestemt seg for at Børsheim blir andrekeeper (?) bør kontrakten hans være en enkel sak og noe som bør komme rimelig raskt.

Nei, det er ikke bestemt, men de har snakket om Mathias Klausen som ny andrekeeper.

Grunnen til at jeg skrev Børsheim er at det er han, Dyngeland og Holmen Johansen (ikke etter 31) som er i A lags troppen per dags dato. Ikke Klausen.

[ChristianC????]

Hva er status på Trengereid?

Han går nok enten på B-Listen til Brann eller tilbake på Amatørkontrakt.

Forskjellen på det er at B listede spillere kan spille Eliteserien uten Proffkontrakt, det kan man ikke med Amatørkontrakt.

Så han går nok på B-Listen, for bosmanspiller blir han ikke.
Han er tross alt Kaptein for Brann 2

[Gulløl]

Har Brann bestemt seg for at Børsheim blir andrekeeper (?) bør kontrakten hans være en enkel sak og noe som bør komme rimelig raskt.

Nei, det er ikke bestemt, men de har snakket om Mathias Klausen som ny andrekeeper.

Grunnen til at jeg skrev Børsheim er at det er han, Dyngeland og Holmen Johansen (ikke etter 31) som er i A lags troppen per dags dato. Ikke Klausen.

Blir overrasket om Klausen allerede nå blir andrekeeper. Tenker på alder og det at han nylig (oktober) ble 16 år. Men er han god nok er han vel gammel nok er det vel noe som heter. Martin Børsheim er en god keeper han også med spill på G19-landslaget i år. Om Klausen er moden nok til å bli andrekeeper allerede nå og er en bedre keeper enn Børsheim får andre uttale seg om som har sett begge spille en del. Dyngeland kan bli langtidsskadet i første serierunde, da må Brann ha en andrekeeper som kan gå rett inn og spille eliteseriefotball.

[ChristianC????]

.

[ChristianC????]

Har Brann bestemt seg for at Børsheim blir andrekeeper (?) bør kontrakten hans være en enkel sak og noe som bør komme rimelig raskt.

Nei, det er ikke bestemt, men de har snakket om Mathias Klausen som ny andrekeeper.

Grunnen til at jeg skrev Børsheim er at det er han, Dyngeland og Holmen Johansen (ikke etter 31) som er i A lags troppen per dags dato. Ikke Klausen.

Blir overrasket om Klausen allerede nå blir andrekeeper. Tenker på alder og det at han nylig (oktober) ble 16 år. Men er han god nok er han vel gammel nok er det vel noe som heter. Martin Børsheim er en god keeper han også med spill på G18-landslaget i år. Om Klausen er moden nok til andrekeeper allerede nå og er en bedre keeper enn Børsheim får andre uttale seg om som har sett begge spille en del.

Uansett hva valget blir håper jeg på en av de to. Ikke et nytt kjøp.

Ønsker heller ikke en ny Markus Olsen Pettersen episode så hvis det skal satses så skal det gjøres skikkelig.

[Lasaron]

Børsheim har en haug med kamper i 2. divisjon, pluss kamper for G19-landslaget. Klausen er i så måte bak i køen.


Man kan bare være på b-listen om man er juniorspiller og uten proffkontrakt. B-listeordningen er forøvrig avleggs. De beste talentene har proffkontrakt. Dog har faktisk Brann benyttet seg av den i år.

[Hickok]

Har ingen tro på at noen kommer til å gå ut på utgående kontrakt etter neste sesong. Enten får de forlenget kontrakt i vinter, eller så blir de solgt i dette vinduet. Mitt tips er at Crone, Simba og Delaveris blir solgt nå mens Thore P, Castro og Torsvik får ny kontrakt. I tillegg kommer de nok til å prøve å gi Wassberg ny langtidskontrakt (3-4 år), men det er usikkert om det blir sånn.
For Kristiansen blir det vel same procedure as every year...

[Hickok]

Morgendagen kommer indirekte til å være veldig avgjørende for hva som kommer til å skje fremover. Hellas har da 4 lag i aksjon i Europa, der alle 4 i teorien kan gå videre. Om alle 4 vinner i morgen og dermed går videre, så henger Norges 15. plass på rankingen i en tynn tråd. 15. plass betyr to plasser i Champions League kval i 2025 og cupvinner Europa League kval, noe som betyr at neste års andreplass i Eliteserien er gull verdt, som igjen nok kan bety en del for satsningen neste år, i hvert fall i sommervinduet om en har kommet godt i gang i vårsesongen.

Vinner Ajax mot AEK Athen i morgen, så skal det veldig mye til for at Hellas klarer å hente igjen Norge, så det er med andre ord vårt håp. Danmark var tidligere de vi kriget med, men med FCK sitt avansement i går, så kan ikke de hentes igjen uten at B/G kommer til finalen.

[ChristianC????]

Morgendagen kommer indirekte til å være veldig avgjørende for hva som kommer til å skje fremover. Hellas har da 4 lag i aksjon i Europa, der alle 4 i teorien kan gå videre. Om alle 4 vinner i morgen og dermed går videre, så henger Norges 15. plass på rankingen i en tynn tråd.

Danmark var tidligere de vi kriget med, men med FCK sitt avansement i går, så kan ikke de hentes igjen uten at B/G kommer til finalen.

Ikke glem Molde som minst er sikret UECL.
Er en mye enklere vei for Norsk fotball at Molde kommer på 3 plass, da vil de møte 2 plassene fra UECL istedenfor 3 plassene i CL.

Det gjør at med mindre Molde ryker ut i Play off/16 delsfinale så vil de mest sannsynlig kunne hente mer koeffisentpoeng enn hvis de går videre på en 2 plass i UEL.

UANSETT så skal det ikke være noe å tenke over, hvis vi ser på Nils Mackay som jobber i Opta så kan vi se at Norge/ES har en 78,2% sjanse for å få topp 15 mens Hellas har 18,9

Kilde: https://x.com/NilsMackay/status/1730538854602465338?s=20

[Hickok]

Ikke glem Molde som minst er sikret UECL.
Er en mye enklere vei for Norsk fotball at Molde kommer på 3 plass, da vil de møte 2 plassene fra UECL istedenfor 3 plassene i CL.

Det gjør at med mindre Molde ryker ut i Play off/16 delsfinale så vil de mest sannsynlig kunne hente mer koeffisentpoeng enn hvis de går videre på en 2 plass i UEL.

UANSETT så skal det ikke være noe å tenke over, hvis vi ser på Nils Mackay som jobber i Opta så kan vi se at Norge/ES har en 78,2% sjanse for å få topp 15 mens Hellas har 18,9

Kilde: https://x.com/NilsMackay/status/1730538854602465338?s=20

Absolutt. Skal ikke glemme Molde, men poenget er mest at om Ajax gjør jobben i dag, så skal det veldig mye til for at Hellas tar oss igjen.

[ChristianC????]

Jeg ser det nå. Måtte sjekke tabellen. Med Ajax seier så er AEK Athen helt ute, uavgjort ikke godt nok.
Og at Ajax har gjort det så dårlig overrasket meg.

[andreas1989]

Ajax har vel tatt seg sammen i det siste? Denne gruppen var jo tøff på papiret, men kan de har jo en fin mulighet til å redde inn Confrence.

[Hickok]

Ajax har vel tatt seg sammen i det siste? Denne gruppen var jo tøff på papiret, men kan de har jo en fin mulighet til å redde inn Confrence.

Akkurat det jeg også tenker. Er nok den eneste muligheten de har til å få en respektabel sesong.

[Lasaron]

Dette gjelder vel så mye norsk fotball generelt, som Brann. Men det er på lang sikt, og det vedkommer Brann også. Så da valgte jeg denne tråden.

Cupen - et forslag

Jeg vet ikke om jeg er for det en gang, men tar det opp til luftings.

Hva om vi blir flinke til å starte i midten av mars eller noe sånt? Vinteridrett er ikke så gjevt som før heller, og global oppvarming og alt det der. Videre presser vi inn mange cupkamper i mars/april, litt i mai, og så cupfinale en lørdag i juni. Resten av sesongen blir da serie og e-cup. Dette er teoretisk like mulig å gjennomføre som dagens modell. Like mange kamper på like mange dager i året. Man slipper iskalde cupfinaler. Man slipper å smøre cupen ut over to kalenderår. Man bare flytter noen av serierundene fra våren til datoer der der før gikk kvartfinaler og semifinaler, og kanskje 1/8-delsfinaler. Ja, og så bli mer besluttsom på å starte medio mars. Husk, fjorårets mars var usedvanlig kald. Mens jeg skriver dette, 3. mars, er det svak sol, vindstille og liflige 10-11 plussgrader. Supert vær å gå på kamp i.

God søndag!

[Kagain]

Jeg har samme forhold til vintersport som Pondus (ikke det mest positive altså), så jeg syns det kunne vært et interessant forslag. Jeg har ikke gravd meg nok ned i kampoversikten til å se om det er praktisk gjennomførbart, men de har heftig mye kamper i England, så det burde ikke vært helt umulig teoretisk sett...

[Lasaron]

Jeg har samme forhold til vintersport som Pondus (ikke det mest positive altså), så jeg syns det kunne vært et interessant forslag. Jeg har ikke gravd meg nok ned i kampoversikten til å se om det er praktisk gjennomførbart, men de har heftig mye kamper i England, så det burde ikke vært helt umulig teoretisk sett...

Jeg foreslår jo ikke flere kamper i året enn i år. I tillegg foreslår jeg å starte 2-3 uker tidligere enn i år. Dermed er det teoretisk sett svært mulig.

[Superjack]

Klart det er mulig. Cupen er maks 7 runder for cupfinalistene. 2 runder mars, april og mai, med finale i juni.

Jeg mye heller ha en cupfinale i slutten av mai eller tidlig juni enn i desember.

Seriestart 1. helgen i april.

Første runde kan settes opp allerede på høsten.

[David]

Tror jeg må gi meg på prinsippet om at cupfinalen må avslutte sesongen, men jeg vil ikke være med på at de første rundene (som bortsett fra finalen er det viktigste med hele cupen og et høydepunkt for breddeklubbene) skal plasseres tidlig i mars. Tror det var Huseklepp som foreslo finale i september. Da kan man være nesten like heldig med været som i mai, og man kan ha de innledende rundene på et bedre tidspunkt.

Synes ikke dette med at det er lenge å vente til man får spille e-cup er noe stort problem.

[Superjack]

Det Huseklepp ikke tar med seg er at September er E-cup sesong.

For norske lag som skal spille seg inn i ecup så starter den prosessen sent i juli og varer til jul.

Og forhåpentligvis er Brann og flere norske lag med.

Om de 3-4 beste norske lagene skulle komme i en situasjon der de må prioritere mellom Cup, e-cup og serie så gir det seg fort hva som blir vanskelig.

[David]

Jeg synes man skaper seg et problem som er større enn det trenger å være hvis man tenker det som uoverkommelig at cupen avsluttes samme halvår som gruppespill i e-cup skal pågå. Det må da kunne gå an å kombinere, om det så betyr at man heller tar det i starten av oktober.

[Corran]

Enig med argumentet om at festen for breddefotballen er noe av det viktigste å ta vare på og da er mars feil årstid.

SÃ… da er det 3 alternativer
Som foreslått over med finale i september, slik den er nå og slik den var når Brann vant hvor den startet på høsten og ble avsluttet på våren

[Lasaron]

Det er ikke så stor forskjell på mars og april.

[David]

Føler kampene mot Haugesund (12/3) og Sandefjord (19/3) i fjor skal ha et ord med i laget her. Det er varmt akkurat nå, men det vil jo svinge.

Hvis vi legger Bergens klimadata fra Wikipedia til grunn, så er det større forskjell mellom mars og april enn det er mellom januar og mars, både når det gjelder temperatur og nedbør.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bergen#Climate

Det ligger kanskje også noen kostnader for breddeklubbene i å skulle skru på varmekablene tidligere?

[Lasaron]

Det er svingninger, ja. Mars i fjor var unormalt kald, og i år ligger det foreløpig an til å bli unormalt varm. Så en mellomting er vel mer normalt.


De gjennomfører en drøss med cupkamper i Sverige i februar (nei, jeg er ikke for det). Videre vil jeg tro klimaet i Norge i mars er mer fotballvennlig enn i Sverige i februar.

[David]

Tviler ikke på at det er mulig å gjennomføre, jeg tror bare tilskuertallene vil få seg en knekk. Kan selvsagt ta feil, men mitt inntrykk er at disse tingene er ganske væravhengig.

[Corran]

Det er ikke så stor forskjell på mars og april.

Det kan være det, men at de rundene der en møter litt større klubber er i disse månedene gjør ikke så mye selv om det er litt dumt

Det er folkefest kampene for de små klubbene som får Brann på besøk som må beskyttes. Der kan det ikke være kamper i mars og tidlig april da det kan være at folkefesten blir spolert pga vintervær eller at de må ut med masse ekstra utgifter for å få banene sine klare

[Hickok]

Det er folkefest kampene for de små klubbene som får Brann på besøk som må beskyttes. Der kan det ikke være kamper i mars og tidlig april da det kan være at folkefesten blir spolert pga vintervær eller at de må ut med masse ekstra utgifter for å få banene sine klare

Det blir sånn i år. Første runde i NM blir 10.04.