Sesongen 2021

[Churchill]

Opdal er utpekt av spillergruppen som talsmann/tillitsmann. Derfor en han en frontfigur i utenomsportslige forhold.

Anderssen ser ut til å ha fått ufortjent mye pepper, basert på rykter.

Flere av «lederne» i spillergruppen var nok med på festen, selv om noen av dem gikk tidlig hjem.

Tipper det kommer en uttalelse fra spillergruppen av generell karakter, hvor det særlig poengteres at dette er uakseptabel oppførsel og at de har tatt lærdom av saken. Tror dessverre ikke den kommer til å angi hvem som deltok. Her kan det være flere utfordringer ift. å bli enig.

Hvem som bærer kapteinsbindet bør ikke avgjøres av denne  saken.

Barmen ser nå ut til å være eneste mann ute i kulden. Jeg tror dette har sammenheng med at han var partyfixer og at han har en advarsel eller to hengende over seg fra før.

[Lasaron]

Jeg har hørt at det relativt tidlig var fire stykk som drog fra nachspielet i samme bil. Siden Rasmussen bare nevnte Kolskogen, så kan det tenkes at de i bilen var fire andre. Dermed kan det se ut til at iallfall seks stykk drog ganske tidlig.

[Pete05]

Opdal er utpekt av spillergruppen som talsmann/tillitsmann. Derfor en han en frontfigur i utenomsportslige forhold.

Anderssen ser ut til å ha fått ufortjent mye pepper, basert på rykter.

Flere av «lederne» i spillergruppen var nok med på festen, selv om noen av dem gikk tidlig hjem.

Tipper det kommer en uttalelse fra spillergruppen av generell karakter, hvor det særlig poengteres at dette er uakseptabel oppførsel og at de har tatt lærdom av saken. Tror dessverre ikke den kommer til å angi hvem som deltok. Her kan det være flere utfordringer ift. å bli enig.

Hvem som bærer kapteinsbindet bør ikke avgjøres av denne  saken.

Barmen ser nå ut til å være eneste mann ute i kulden. Jeg tror dette har sammenheng med at han var partyfixer og at han har en advarsel eller to hengende over seg fra før.

Vet ikke om jeg er helt enig med deg her. Kapteinsrollen kommer med et visst ansvar. Og tidlig hjem er vel et relativt begrep når vi vet konkret at ingen ankom stadion før etter 00.30?

Det jeg liker dårligst med hele historien er at alt virker planlagt, fra innkjøp av alkohol i forkant (Rasmussen) til innsamling av mobiltlf til opprydning i etterkant slik at ingen skulle merke at det hadde vært noen der. Vi snakker om svært dårlig vurderingsevne av samtlige tilstedeværende - uansett når de dro hjem. Men det er min mening.

[kabelmann]

Men hvis kapteinen var der, nektet å stå for det og uttalte «Hele laget tar støyten»(eller noe sånt. Husker ikke ordrett) så ser det ikke så bra ut.

Men om han nå ikke var der og samtidig sier at han tar en for laget (eller for de tolv, for å være nøyaktig), så er det i hvert fall en lojal type.

[SK]

Vanskelig sak med Pedersen. På den ene siden har han som kaptein et ekstra ansvar, litt som å være eldst i en søskenflokk. Da forventes det mer. Men la oss si at han fulgte nærmest hakk i hæl med Kolskogen/Rasmussen: Er det nok til å strippe han for kapteinsbindet?

Jeg mener ja. Og da er det ikke kun basert på at han var til stede (hvis han var det). Men at han ikke har tatt ansvar for å stoppe hele opplegget evt. få folk hjem. Da hadde jo ikke noe av dette andre skjedd. På et større plan vitner jo dette om en ukultur som åpenbart ikke er tatt tak i. En kaptein har ikke skyld for noe slikt direkte, men har skyld i at man ikke har tatt sitt eget lederansvar og gjort noe med det.

[Churchill]

Tror vinder Sønnen som kaptein innen rimelig kort tid.

[Nixon]

Anderssen ser ut til å ha fått ufortjent mye pepper, basert på rykter.

Er "ufortjent mye pepper" i denne sammenhengen at folk kommer hjem til han. Helt klart.
Men ellers har ingenting blitt tilbakevist av det som sirkulerer av rykter.

[gladiporno]

Det sies at en ikke ubetydelig andel av de 12 nachspieldeltakere trodde arrangementet på Stadion var avklart med ledelsen.

Ikke utenkelig, etter mitt syn. På min gamle arbeidsplass hadde vi ofte nachspiel på arbeidsplassen etter en utstillingsåpning. Jeg fulgte med strømmen og deltok ofte aktiv med alkoholkonsum til langt utover normert leggetid. Siden strømmen ofte ledes av mennesker som har vært ansatt lengre og med en høyere stilling enn meg, antok jeg som regel at dette var klarert med direktøren. Men det kunne verken jeg eller andre deltakere være sikre på (direktøren var ofte med på disse nachspielene, men ikke hver gang).

Dersom noen som har vært i Brann i 18 år tar med seg nye spillere på nachspiel, så er det ikke utenkelig at en del av de nye spillerne tok det for gitt at det var lov.

[Churchill]

Jeg har ikke sett eller hørt et eneste rykte om Anderssen, men det henger sikkert sammen med at jeg bor i Oslo.

Det er for øvrig nesten umulig å forsvare seg mot rykter. Man kan avkrefte, balansere eller bekrefte. Det vil uansett dukke opp kommentarer til det en sier, som trekker spekulasjonene videre.

Tror ikke Anderssen har vært noe verre enn de andre. Fullere kanskje og sånn sett dummere og gjort dummere ting. Men det uakseptable her er jo at man arrangerer en fyllefest. Midt i sesongen. Når man ligger sist på tabellen.

[Pete05]

Det sies at en ikke ubetydelig andel av de 12 nachspieldeltakere trodde arrangementet på Stadion var avklart med ledelsen.

Ikke utenkelig, etter mitt syn. På min gamle arbeidsplass hadde vi ofte nachspiel på arbeidsplassen etter en utstillingsåpning. Jeg fulgte med strømmen og deltok ofte aktiv med alkoholkonsum til langt utover normert leggetid. Siden strømmen ofte ledes av mennesker som har vært ansatt lengre og med en høyere stilling enn meg, antok jeg som regel at dette var klarert med direktøren. Men det kunne verken jeg eller andre deltakere være sikre på (direktøren var ofte med på disse nachspielene, men ikke hver gang).

Dersom noen som har vært i Brann i 18 år tar med seg nye spillere på nachspiel, så er det ikke utenkelig at en del av de nye spillerne tok det for gitt at det var lov.

Da må vi legge inn en IQ test i ansettelsen av spillere og la samtlige spille med fotball sko med borrelås. INGEN toppidrettsutøvere tror at et slikt arrangement er klarert med ledelsen i forkant. Full fest med alkohol 6 dager før en viktig kamp - midt i en sesong? Sorry, jeg håper virkelig ikke at dette kommer opp som en unnskyldning.

[Churchill]

Dersom noen som har vært i Brann i 18 år tar med seg nye spillere på nachspiel, så er det ikke utenkelig at en del av de nye spillerne tok det for gitt at det var lov.

Dette er nok hovedproblemet til en viss Barmann!

[krakra]

Vanskelig sak med Pedersen. På den ene siden har han som kaptein et ekstra ansvar, litt som å være eldst i en søskenflokk. Da forventes det mer. Men la oss si at han fulgte nærmest hakk i hæl med Kolskogen/Rasmussen: Er det nok til å strippe han for kapteinsbindet?

Hadde han stått for det i ettertid, så kanskje ikke. Hvis han ikke hadde baller til å stå for det, nektet og svare og skjøv «kollektivet» foran seg? Definitivt.

[krakra]

Det sies at en ikke ubetydelig andel av de 12 nachspieldeltakere trodde arrangementet på Stadion var avklart med ledelsen.

Ikke utenkelig, etter mitt syn. På min gamle arbeidsplass hadde vi ofte nachspiel på arbeidsplassen etter en utstillingsåpning. Jeg fulgte med strømmen og deltok ofte aktiv med alkoholkonsum til langt utover normert leggetid. Siden strømmen ofte ledes av mennesker som har vært ansatt lengre og med en høyere stilling enn meg, antok jeg som regel at dette var klarert med direktøren. Men det kunne verken jeg eller andre deltakere være sikre på (direktøren var ofte med på disse nachspielene, men ikke hver gang).

Dersom noen som har vært i Brann i 18 år tar med seg nye spillere på nachspiel, så er det ikke utenkelig at en del av de nye spillerne tok det for gitt at det var lov.

Da må vi legge inn en IQ test i ansettelsen av spillere og la samtlige spille med fotball sko med borrelås. INGEN toppidrettsutøvere tror at et slikt arrangement er klarert med ledelsen i forkant. Full fest med alkohol 6 dager før en viktig kamp - midt i en sesong? Sorry, jeg håper virkelig ikke at dette kommer opp som en unnskyldning.

Det var vel ikke full fest i utgangspunktet?

[ostraume]

Det var vel ikke full fest i utgangspunktet?

Kommer an på hva du kaller "full fest", men de hadde vært på middag og tatt en del øl og en shot. Derette på bar. Og deretter inn på Stadion for nachspiel på Stadion med fremmede/utenfor kohort. Horneland var rimelig tydelig på at selv om det var gradsforskjeller mellom de 12 så har alle 12 dummet seg ut og brutt interne regler.

[krakra]

Jeg har ikke sett eller hørt et eneste rykte om Anderssen, men det henger sikkert sammen med at jeg bor i Oslo.

Det er for øvrig nesten umulig å forsvare seg mot rykter. Man kan avkrefte, balansere eller bekrefte. Det vil uansett dukke opp kommentarer til det en sier, som trekker spekulasjonene videre.

Tror ikke Anderssen har vært noe verre enn de andre. Fullere kanskje og sånn sett dummere og gjort dummere ting. Men det uakseptable her er jo at man arrangerer en fyllefest. Midt i sesongen. Når man ligger sist på tabellen.

Hva baserer du denne teorien på?
Hvis du ikke har noen indikasjoner på hva denne saken handler om, så bør du kanskje ikke tro så mye?

[krakra]

Men hvis kapteinen var der, nektet å stå for det og uttalte «Hele laget tar støyten»(eller noe sånt. Husker ikke ordrett) så ser det ikke så bra ut.

Men om han nå ikke var der og samtidig sier at han tar en for laget (eller for de tolv, for å være nøyaktig), så er det i hvert fall en lojal type.

Ja, det er stor forskjell på om han var det eller ikke. Var han det bør han være ferdig som kaptein og selges ved første anledning.

[Nixon]

Det sies at en ikke ubetydelig andel av de 12 nachspieldeltakere trodde arrangementet på Stadion var avklart med ledelsen.

Gjaldt ikke dette middagen? Kan ikke tenke meg at det gjaldt det som skjedde på Stadion.

[gladiporno]

Det sies at en ikke ubetydelig andel av de 12 nachspieldeltakere trodde arrangementet på Stadion var avklart med ledelsen.

Ikke utenkelig, etter mitt syn. På min gamle arbeidsplass hadde vi ofte nachspiel på arbeidsplassen etter en utstillingsåpning. Jeg fulgte med strømmen og deltok ofte aktiv med alkoholkonsum til langt utover normert leggetid. Siden strømmen ofte ledes av mennesker som har vært ansatt lengre og med en høyere stilling enn meg, antok jeg som regel at dette var klarert med direktøren. Men det kunne verken jeg eller andre deltakere være sikre på (direktøren var ofte med på disse nachspielene, men ikke hver gang).

Dersom noen som har vært i Brann i 18 år tar med seg nye spillere på nachspiel, så er det ikke utenkelig at en del av de nye spillerne tok det for gitt at det var lov.

Da må vi legge inn en IQ test i ansettelsen av spillere og la samtlige spille med fotball sko med borrelås. INGEN toppidrettsutøvere tror at et slikt arrangement er klarert med ledelsen i forkant. Full fest med alkohol 6 dager før en viktig kamp - midt i en sesong? Sorry, jeg håper virkelig ikke at dette kommer opp som en unnskyldning.

Da blir du nok skuffet, for denne unnskyldningen er allerede brukt. Flere spillere skal ha sagt til ledelsen at de trodde det var klarert på forhånd at man kunne benytte Stadion til arrangement på kveldstid/nattestid. Som Rasmussen sa så forsto han ikke hva gale han hadde gjort når han og Kolskogen spilte biljard og hørte på musikk i en halvtime på Stadion før de dro hjem. For dem var det aldri full fest med alkohol, i følge dem selv riktignok.

Når en fyr med 18 års fartstid i klubben sier det er greit, så tror man gjerne som relativt ny spiller at det er greit. Og da tenker jeg ikke på det som skjedde senere samme natt.

[Gulløl]

Kan kanskje hende at den sentrale spilleren sendte en SMS til VJ om de kunne "spille noe biljard og greier". Og holdt skjult planen utover det. I tillegg til at det utartet.

[Nixon]

Flere spillere skal ha sagt til ledelsen at de trodde det var klarert på forhånd at man kunne benytte Stadion til arrangement på kveldstid/nattestid. Som Rasmussen sa så forsto han ikke hva gale han hadde gjort når han og Kolskogen spilte biljard og hørte på musikk i en halvtime på Stadion før de dro hjem. For dem var det aldri full fest med alkohol, i følge dem selv riktignok.

Jeg var bombesikker på at det bare gjaldt middagen, som heller ikke var klarert med ledelsen. Men er det helt troverdig? Det ble jo samlet inn mobiltelefoner, i alle fall gjestene sine, så helt stuerent kan det ikke ha vært fra starten av. Ja, om disse jentene kom samtidig, og ikke senere.

Pluss så skal dette ha skjedd før. Og det må jo ha vært et visst hemmelighold rundt den eller de gangene, som spillerne må ha fanget opp uavhengig om de var der eller ikke. I en sånn gruppe er det vanskelig å holde slikt hemmelig.

[SK]

Ja, det er noe voldsomt selvmotsigende i det at arrangement(er) som fullt av folk tror generelt er helt OK for ledelsen på den annen side også er så hemmelige at ingen andre i klubben etter sigende har fått vite noe om det.

[krakra]

Horneland sa vel at alle 12 brøt reglene da de tok seg inn på Stadion med gjester?

[SK]

Ja og det styrker ikke akkurat teorien om at folk skal ha trodd at det var greit.

[Pete05]

Det sies at en ikke ubetydelig andel av de 12 nachspieldeltakere trodde arrangementet på Stadion var avklart med ledelsen.

Ikke utenkelig, etter mitt syn. På min gamle arbeidsplass hadde vi ofte nachspiel på arbeidsplassen etter en utstillingsåpning. Jeg fulgte med strømmen og deltok ofte aktiv med alkoholkonsum til langt utover normert leggetid. Siden strømmen ofte ledes av mennesker som har vært ansatt lengre og med en høyere stilling enn meg, antok jeg som regel at dette var klarert med direktøren. Men det kunne verken jeg eller andre deltakere være sikre på (direktøren var ofte med på disse nachspielene, men ikke hver gang).

Dersom noen som har vært i Brann i 18 år tar med seg nye spillere på nachspiel, så er det ikke utenkelig at en del av de nye spillerne tok det for gitt at det var lov.

Da må vi legge inn en IQ test i ansettelsen av spillere og la samtlige spille med fotball sko med borrelås. INGEN toppidrettsutøvere tror at et slikt arrangement er klarert med ledelsen i forkant. Full fest med alkohol 6 dager før en viktig kamp - midt i en sesong? Sorry, jeg håper virkelig ikke at dette kommer opp som en unnskyldning.

Da blir du nok skuffet, for denne unnskyldningen er allerede brukt. Flere spillere skal ha sagt til ledelsen at de trodde det var klarert på forhånd at man kunne benytte Stadion til arrangement på kveldstid/nattestid. Som Rasmussen sa så forsto han ikke hva gale han hadde gjort når han og Kolskogen spilte biljard og hørte på musikk i en halvtime på Stadion før de dro hjem. For dem var det aldri full fest med alkohol, i følge dem selv riktignok.

Når en fyr med 18 års fartstid i klubben sier det er greit, så tror man gjerne som relativt ny spiller at det er greit. Og da tenker jeg ikke på det som skjedde senere samme natt.

Rasmussen forstod ikke hva galt han hadde gjort? Kjøpt inn alkohol i forkant, dratt på stadion midt på natten (etter kl 00.30) bare for å spille biljard? Da kommer IQ spørsmålet tilbake. Og mobiler inndratt - for å spille biljard? Sorry, her virker det nesten motsatt, han vet dette var j... dumt og prøver å ro seg unna. De håpet kanskje at ikke hele historien skulle komme ut og at alt skulle gå over uten noe mer bråk.

[Nixon]

Blir litt som George Costanza som forsøker seg på en "Was that wrong?" når han som nyansatt blir tatt for ha sex med vaskehjelpen på kontoret...

https://www.youtube.com/watch?v=-RvNS7JfcMM

[krakra]

Det sies at en ikke ubetydelig andel av de 12 nachspieldeltakere trodde arrangementet på Stadion var avklart med ledelsen.

Ikke utenkelig, etter mitt syn. På min gamle arbeidsplass hadde vi ofte nachspiel på arbeidsplassen etter en utstillingsåpning. Jeg fulgte med strømmen og deltok ofte aktiv med alkoholkonsum til langt utover normert leggetid. Siden strømmen ofte ledes av mennesker som har vært ansatt lengre og med en høyere stilling enn meg, antok jeg som regel at dette var klarert med direktøren. Men det kunne verken jeg eller andre deltakere være sikre på (direktøren var ofte med på disse nachspielene, men ikke hver gang).

Dersom noen som har vært i Brann i 18 år tar med seg nye spillere på nachspiel, så er det ikke utenkelig at en del av de nye spillerne tok det for gitt at det var lov.

Da må vi legge inn en IQ test i ansettelsen av spillere og la samtlige spille med fotball sko med borrelås. INGEN toppidrettsutøvere tror at et slikt arrangement er klarert med ledelsen i forkant. Full fest med alkohol 6 dager før en viktig kamp - midt i en sesong? Sorry, jeg håper virkelig ikke at dette kommer opp som en unnskyldning.

Da blir du nok skuffet, for denne unnskyldningen er allerede brukt. Flere spillere skal ha sagt til ledelsen at de trodde det var klarert på forhånd at man kunne benytte Stadion til arrangement på kveldstid/nattestid. Som Rasmussen sa så forsto han ikke hva gale han hadde gjort når han og Kolskogen spilte biljard og hørte på musikk i en halvtime på Stadion før de dro hjem. For dem var det aldri full fest med alkohol, i følge dem selv riktignok.

Når en fyr med 18 års fartstid i klubben sier det er greit, så tror man gjerne som relativt ny spiller at det er greit. Og da tenker jeg ikke på det som skjedde senere samme natt.

Rasmussen forstod ikke hva galt han hadde gjort? Kjøpt inn alkohol i forkant, dratt på stadion midt på natten (etter kl 00.30) bare for å spille biljard? Da kommer IQ spørsmålet tilbake. Og mobiler inndratt - for å spille biljard? Sorry, her virker det nesten motsatt, han vet dette var j... dumt og prøver å ro seg unna. De håpet kanskje at ikke hele historien skulle komme ut og at alt skulle gå over uten noe mer bråk.

Eller så vet han at det skjedde mye drøyere saker og ville ikke bli assosiert med det.

[Lasaron]

Jeg har ikke sett eller hørt et eneste rykte om Anderssen, men det henger sikkert sammen med at jeg bor i Oslo.

Det er for øvrig nesten umulig å forsvare seg mot rykter. Man kan avkrefte, balansere eller bekrefte. Det vil uansett dukke opp kommentarer til det en sier, som trekker spekulasjonene videre.

Tror ikke Anderssen har vært noe verre enn de andre. Fullere kanskje og sånn sett dummere og gjort dummere ting. Men det uakseptable her er jo at man arrangerer en fyllefest. Midt i sesongen. Når man ligger sist på tabellen.

Hva baserer du denne teorien på?
Hvis du ikke har noen indikasjoner på hva denne saken handler om, så bør du kanskje ikke tro så mye?

Alt tyder på at Mikkel var en av de verste. Så er du, Krakra, blant dem som går lengst i fordømmelsen. Du virker temmelig sikker i din sak? Hva baserer du det på? Er det mer enn den rølpete setningen som florerer?

[Nixon]

Ja, det er stor forskjell på om han var det eller ikke. Var han det bør han være ferdig som kaptein og selges ved første anledning.

Syns det blir for strengt med en "avskjedigelse" på den måten. Kapteinsbindet kan absolutt diskuteres, men at han skal straffes så mye mer enn sine tilsynelatende likemenn (det vi vet i alle fall) blir for mye. Sånn rent prinsipielt, og så kan det være interne gnisninger og ettervirkninger som kan føre til et annet utfall.

[Churchill]

Jeg har ikke sett eller hørt et eneste rykte om Anderssen, men det henger sikkert sammen med at jeg bor i Oslo.

Det er for øvrig nesten umulig å forsvare seg mot rykter. Man kan avkrefte, balansere eller bekrefte. Det vil uansett dukke opp kommentarer til det en sier, som trekker spekulasjonene videre.

Tror ikke Anderssen har vært noe verre enn de andre. Fullere kanskje og sånn sett dummere og gjort dummere ting. Men det uakseptable her er jo at man arrangerer en fyllefest. Midt i sesongen. Når man ligger sist på tabellen.

Hva baserer du denne teorien på?
Hvis du ikke har noen indikasjoner på hva denne saken handler om, så bør du kanskje ikke tro så mye?

Alt tyder på at Mikkel var en av de verste. Så er du, Krakra, blant dem som går lengst i fordømmelsen. Du virker temmelig sikker i din sak? Hva baserer du det på? Er det mer enn den rølpete setningen som florerer?

Hvor ille kan det egentlig ha vært? De var fulle, ja. De gjorde sikkert noen dumme fullemannsting. Men ingen av dem er noen overgriper eller noe i duren, eller?

Pisset kanskje noen av dem på Branns stolte, men skrantne, pokalsamling?

[krakra]

Skal huske å prøve den ovenfor samboeren hvis jeg noen gang skulle gjøre «dumme fullemannsting».

«Slapp av. Jeg voldtok jo ingen!»

Så er det jo sånn at politiet faktisk etterforsker et overgrep.

Å bruke Brann Stadion som en nachspill-bule hvor voksne menn kan knulle fulle tenåringsjenter stikk i strid med koronaregler, klubbens regler og enhver form for normal anstendighet syns jeg er ille nok. (Dette er de bekreftede hendelsene).

Så er det omstendigheter som tyder på at det var mer overlagt enn fylledumskap.

For det første er det snakk om til dels alvorlige brudd på flere av klubbens regler. For det andre knytter de klubben til en oppførsel som ingen profesjonell virksomhet i Norge vil forbindes med og som har potensiale til å påføre klubbens omdømme alvorlige skader.

[gladiporno]

Rasmussen forstod ikke hva galt han hadde gjort? Kjøpt inn alkohol i forkant, dratt på stadion midt på natten (etter kl 00.30) bare for å spille biljard? Da kommer IQ spørsmålet tilbake. Og mobiler inndratt - for å spille biljard? Sorry, her virker det nesten motsatt, han vet dette var j... dumt og prøver å ro seg unna. De håpet kanskje at ikke hele historien skulle komme ut og at alt skulle gå over uten noe mer bråk.

Jeg forstår ikke hvorfor det er så uforståelig at noen relativt nye spillere fulgte strømmen, trodde det var greit å oppsøke Stadion på nattestid sine noen klubbveteraner ledet an følget, gikk inn, tok 1-2 øl, spilte litt biljard og følte at nok var nok og dro hjem etter en halvtime. For all del, klubben tviler ikke på at alle brøt retningslinjer og alle 12 fortjener en eller annen form for reaksjon. Men de er minst like klare på at noen er mer skyldige enn andre. Hovedproblemet til Brann er ikke at 12 spillere gikk inn på Stadion på kl. 00.30, men det som skal ha skjedd da de fleste angivelig hadde dratt hjem.  Og at lignende arrangement skal ha skjedd før.

Ikke alle drakk seg sanseløst, ikke alle hadde seg med skolejenter, og ikke alle kjøpte inn alkohol. Noen fulgte strømmen, trodde ikke det var så farlig å gå på Stadion midt på natten, regnet med at noen hadde fått godkjent av ledelsen å gå inn, fikk nok etter relativt kort tid og dro hjem. Siden det ikke var de som handlet inn alkohol, eller inviterte gjestene inn, tenkte de at det var greit.

Jeg var ikke til stede, og kan ikke gå god for historien, men jeg synes ikke den er spesielt lite troverdig. Det store problemet her virker å være at noen klubbveteraner, som egentlig burde vært rettesnor og det gode eksemplet for nye spillere, har vært det stikk motsatte.

[SK]

Det er minst én veldig logisk brist i det resonnementet. Hvis noen var akkurat som du har beskrevet, må de også ha tenkt at dette har vært helt OK å snakke om til andre i klubben / ledelse. Ikke at man har trengt å ta det opp uoppfordret, men noe som har vært helt OK å ikke holde kjeft om hvis samtaler på et tidspunkt skulle bevege seg i retning slike ting.

Da må også verstingene og/eller de som har visst at dette ikke var greit, ikke ha brydd seg om at disse var i den tro. Det vil si ikke sagt eller gitt noen antydninger om at dette skulle holdes hemmelig. Det er et helt usannsynlig scenario. Spesielt tatt i betraktning at det har vært lignende seanser tidligere som tydeligvis har blitt holdt helt hemmelig.

Innsamling av mobiltelefoner støtter heller ikke oppom den teorien.

På den annen side, hvis man i stedet faktisk har fått beskjed om at dette ikke skal snakkes om, er jo alarmen gått for lenge siden på at dette ikke er greit.

Langt mer sannsynlig at enkelte har tenkt at det sikkert ikke var helt innenfor, men kanskje ikke så nøye. Eventuelt bør faktisk en IQ-test vurderes som andre er inne på.

[krakra]

Ser ikke ut som det kommer noe i dag heller. I følge Pedersen så vil det trolig komme en redegjørelse for hva som skjedde så det er mulig de sliter med å bli enige om hvilke uskyldige fantestreker de skal dele detaljer om.

[Nixon]

Nye spillere har vel spilt fotball andre steder. Har dette vært innenfor der?

Det ser ut som dette trekker ut. Ingen navn har kommet, eller beskjed om at de ikke kommer. Tyder vel på at spillerstallen er uenige. Splittelse er kanskje er det verste som kan skje fremover med tanke på det sportslige.

[krakra]

Nye spillere har vel spilt fotball andre steder. Har dette vært innenfor der?

Det ser ut som dette trekker ut. Ingen navn har kommet, eller beskjed om at de ikke kommer. Tyder vel på at spillerstallen er uenige. Splittelse er kanskje er det verste som kan skje fremover med tanke på det sportslige.

Som nevnt så skulle de visst komme med en uttalelse som innebar både navn og en beskrivelse av hva som skjedde. Tror sistnevnte er mer krevende å bli enig om enn førstnevnte.

[gladiporno]

Det er minst én veldig logisk brist i det resonnementet. Hvis noen var akkurat som du har beskrevet, må de også ha tenkt at dette har vært helt OK å snakke om til andre i klubben / ledelse. Ikke at man har trengt å ta det opp uoppfordret, men noe som har vært helt OK å ikke holde kjeft om hvis samtaler på et tidspunkt skulle bevege seg i retning slike ting.

Da må også verstingene og/eller de som har visst at dette ikke var greit, ikke ha brydd seg om at disse var i den tro. Det vil si ikke sagt eller gitt noen antydninger om at dette skulle holdes hemmelig. Det er et helt usannsynlig scenario. Spesielt tatt i betraktning at det har vært lignende seanser tidligere som tydeligvis har blitt holdt helt hemmelig.

Innsamling av mobiltelefoner støtter heller ikke oppom den teorien.

På den annen side, hvis man i stedet faktisk har fått beskjed om at dette ikke skal snakkes om, er jo alarmen gått for lenge siden på at dette ikke er greit.

Langt mer sannsynlig at enkelte har tenkt at det sikkert ikke var helt innenfor, men kanskje ikke så nøye. Eventuelt bør faktisk en IQ-test vurderes som andre er inne på.

Gode poenger, men jeg synes at du forutsetter for langt at alle verstingene tenker rasjonelt og kalkulerende midt på natten i en beruset og trolig sprengkåt tilstand. Jeg er ikke så sikker på at de på det tidspunktet var såpass klare i hodet at de forsikret seg om at alle, inkludert de som forlot selskapet tidlig, var innforstått med at dette "innbruddet" ikke var greit og at man ikke måtte si til noen.

Når det gjaldt innsamling av mobiltelefoner så forstår jeg det slik at det gjaldt i første rekke for gjestene. Dette for å hindre at gjestene skulle bli fristet til å ta bilder av disse kjente Brann-ansiktene. Husk at BT sine kilder er gjestene, og den informasjonen som er publisert på BT er fra deres perspektiv. Forhåpentlig vet vi mer når spillerne publiserer pressemeldingen sin.

Det jeg vet er at Brann rett før helgen vurderte gå ut med navnene med alle tolv. En av grunnene til at de ikke gjorde det er fordi at noen gikk faktisk veldig tidlig hjem, og angivelig gjorde de ikke stort annet enn å følge strømmen inn til Stadion, mens andre holdt på hele natten og gjorde langt mer og verre ting. Brann ønsket ikke å sette hele den gjengen i samme bås.

Jeg er usikker på om de som gikk tidligst kom før eller etter gjestene. Igjen håper jeg at vi får mer klarhet i dette i morgen.

[krakra]

Hvor har du det fra at BTs kilder er gjestene? De har åpenbart kilder i klubben også.

Hovedårsaken til at klubben ikke går ut med navn selv er nok politietterforskningen og at alle som navngis vil knyttes til den.

[Churchill]

Ingen uttalelse fra spillergruppen i dag. Veikt.

[SK]

Ikke tillitvekkende fra klubben så langt dette. De er nødt til å komme med noe snart.

[Churchill]

Klubben må ta den tiden de trenger, men spillergruppen uttalelse burde ikke være vanskelig å bli enig om.

[krakra]

Den er vanskelig hvis noen har gjort noe som er langt verre enn de andre og de ikke vil at dette skal beskrives i uttalelsen.

[Corran]

Kan se mye som kan forsinke prosessen med å finne det rette å si.
Spørs jo også hvem det gjelder og i hvilken grad. Det er jo ting som ryktes som er mer skadelig for en som er gift enn en som er ung og singel.
Vil også være mer skadelig for f.eks Finne å ha vært der til kl 03:00 enn det er for Kolskogen
Kolskogen blir lett tilgitt og Finne vil få blodet til mange til å koke

[Churchill]

De bør ikke gå i detalj på hvem som har gjort hva. En enkel statement som slår fast hvem som har vært med, kanskje når de forlot. I tilegg bør de beklage og si noe om hva de har lært og hvordan det vil bli i fremtiden.

[Intel]

De bør ikke gå i detalj på hvem som har gjort hva. En enkel statement som slår fast hvem som har vært med, kanskje når de forlot. I tilegg bør de beklage og si noe om hva de har lært og hvordan det vil bli i fremtiden.

Gir det oss noe iht kun å få navn?
Om vi skal tro på ledelsen i Brann så er det kun Barmen som vil få en alvorlig konsekvens.
Forren er ute men det var jo ''planlagt''

Ser man tilbake i avis artikler sist uke er det vel disse som har bekreftet eller blitt bekreftet har vært med:

Forren/Barmen/Holmen-Johansen/Rassmussen (Dro Kolskogen inn usikker på om han har sagt noe) Dette var vel onsdag

Lørdag tirsdag denne uken bekreftet Andersen det.

Da er det 6 stk som trenger og stå fram.

Men om de ikke sier hva der gjorde så er vi egentlig like langt blir fortsatt en rekke spekulasjoner

[Churchill]

Vi får ikke så mye mer enn det. Sånn som folk har spekulert fortjener vi ikke å få mer heller. Det vil bare føre til nye spekulasjoner.

[Intel]

Vi får ikke så mye mer enn det. Sånn som folk har spekulert fortjener vi ikke å få mer heller. Det vil bare føre til nye spekulasjoner.

Sant nok på tide muligens å gå videre.

Tror du de vinner på lørdag? Håper de klarer å holde fokus

[Nixon]

Det Brann og spillerne må kjenne etter på er om det er et folkekrav (forum og andre nettsider til side) at detaljene skal frem. Om det er det som skal til for å legge denne saken død eller ikke. Eller om folk flest er kommet litt videre. Kanskje det vil holde å gi straff til de som fortjener det, og ellers ikke gi veldig mange detaljer.

[krakra]

Det Brann og spillerne må kjenne etter på er om det er et folkekrav (forum og andre nettsider til side) at detaljene skal frem. Om det er det som skal til for å legge denne saken død eller ikke. Eller om folk flest er kommet litt videre. Kanskje det vil holde å gi straff til de som fortjener det, og ellers ikke gi veldig mange detaljer.

Det er også en faktor at det er mye rykter og hvis Brann syns det er et problem, så må de nesten si hva som skjedde. Hvis ikke får de leve med ryktene.

[Spelaren]

Eg kjenner ikkje på et behov for offentliggjøring av navnene. Så lenge Brann gjør alvor av å kreve disiplin, holdninger og oppførsel i tråd med verdiene til klubben mens en er under kontrakt, kommer dette til å løse seg automatisk. Useriøse spillere henvises til benk og tribune, selges eller i ytterste konsekvens løses ut fra kontrakt - og Brann skjerper regimet for all framtid slik at det igjen går an å få et lag som gjør oss stolte.

Om det så betyr at bysbarn med lang fartstid i klubben forsvinner, får så være. Det er ingen sportslige institusjoner i Bergen som har så mye støtte, oppmerksomhet og interesse - det minste en burde forvente av de heldige som får skrive navnet sitt på kontraktene våre er 100% dønn seriøs toppidrettsutøvelse.

[Nixon]

Det Brann og spillerne må kjenne etter på er om det er et folkekrav (forum og andre nettsider til side) at detaljene skal frem. Om det er det som skal til for å legge denne saken død eller ikke. Eller om folk flest er kommet litt videre. Kanskje det vil holde å gi straff til de som fortjener det, og ellers ikke gi veldig mange detaljer.

er også en faktor at det er mye rykter og hvis Brann syns det er et problem, så må de nesten si hva som skjedde. Hvis ikke får de leve med ryktene.

Det er det som er poenget. Dersom disse ryktene egentlig ikke opptar så veldig mange mennesker, kan det være til å leve med.