Sivert Heltne Nilsen

[fortune]

Jeg tror nok Sivert skulle ønske st Brann videreutviklet stallen og utnyttet momentumet etter cupfinalen med Europacup til høsten. I stede tar Brann steg tilbake. Når et satsende Elfsborg kommer med et tilbud, så blir det naturligvis attraktivt for Nilsen med amibisjoner om å vinne ting.

Man kan være uenig eller enig med det, og man kan med rette være provosert over fremgangsmåten og mangel på lojalitet, men jeg tror dette er hvordan Heltne Nilsen tenker.

Jeg _tror_ at flere kjenner på de samme tankene som Sivert. Fint å utvikle unge spillere, men både Torsvik og Wassberg er nedgradering ift de som forsvant. Selv om de kan bli bedre på sikt. Spillere som Sery Larsen, Horn Myhre etc. har nok lyst til å vinne ting og spille i Europa, og da er det skuffende å selge viktige spillere _midt i sesong_ uten erstattere. Det kommer til å være utfordrende for Brann å være attraktiv for spillere med ambisjoner hvis de skal fortsette slik.

Og hvis Kartum går rett inn og erstatter Rasmussen direkte fra OBOS så blir jeg imponert.

Der blir helt sikkert en liten og forhåpentligvis kortsiktig nedgang i kvalitet på indreløper- og venstreback, men pengene gir også klubben mulighet til å forsterke problemområdene ving og stopper. Alt i alt tror jeg laget kommer styrket ut av dette, selv om det selvfølgelig er negativt at vinduet åpner såpass sent. Et lite steg tilbake for å ta to steg fremover.

Avvikende vinduer er for øvrig en skjebne som deles med flere norske klubber og trenerteamet kunne gjort en del for å klargjøre talentene ved å la dem spille mer i kamper som allerede var avgjort.

Sery og Felix vil nok gjerne vinne noe og spille i Europa, men de vil nok også ønske å få dra når en storklubb banker på døren deres i juni neste år eller året etter.

[Corran]

Rasmussen var god i fjor, men har ikke levert i år. Kartum vil nok erstatte 2023-Rasmussen rimelig greit.

Han har ikke vært like synlig som i Obos men du og mange andre undervurderer den jobben han har gjort og hvor viktig han var for laget og relasjonene

[Corran]

Alt i alt tror jeg laget kommer styrket ut av dette, selv om det selvfølgelig er negativt at vinduet åpner såpass sent. Avvikende vinduer
er for øvrig en skjebne som deles med flere norske klubber og trenerteamet kunne gjort en del for å klargjøre talentene ved å la dem spille mer i kamper som allerede var avgjort.

Kan noen forklare hvorfor Norge velger å ha en periode der utenlandske klubber kan hente norske spillere, men lagene kan ikke erstatte disse før over en mnd senere?

[Superjack]

Norge har motsatt sesong av mesteparten av Europa.

Om vinteren er det et kortere vindu i resten av Europa enn i Norge.

Det jeg ikke skjønner er at Norske klubber lar spillere gå allerede i juni.

Det er ingen ting i veien for at Brann kunne insistert på overgang fra 1 august.
Til og med 15. juli hadde vært en bedre løsning.

Dette er jo opp til klubbene å forhandle om.

Denne kunne stått på overganger og ikke Sivert tråden

[krakra]

Jeg tror nok Sivert skulle ønske st Brann videreutviklet stallen og utnyttet momentumet etter cupfinalen med Europacup til høsten. I stede tar Brann steg tilbake. Når et satsende Elfsborg kommer med et tilbud, så blir det naturligvis attraktivt for Nilsen med amibisjoner om å vinne ting.

Man kan være uenig eller enig med det, og man kan med rette være provosert over fremgangsmåten og mangel på lojalitet, men jeg tror dette er hvordan Heltne Nilsen tenker.

Jeg _tror_ at flere kjenner på de samme tankene som Sivert. Fint å utvikle unge spillere, men både Torsvik og Wassberg er nedgradering ift de som forsvant. Selv om de kan bli bedre på sikt. Spillere som Sery Larsen, Horn Myhre etc. har nok lyst til å vinne ting og spille i Europa, og da er det skuffende å selge viktige spillere _midt i sesong_ uten erstattere. Det kommer til å være utfordrende for Brann å være attraktiv for spillere med ambisjoner hvis de skal fortsette slik.

Og hvis Kartum går rett inn og erstatter Rasmussen direkte fra OBOS så blir jeg imponert.

Hvis det er flere spillere i Brann som ikke har fått med seg Branns strategi og trodde at klubben skulle ofte den langsiktige strategien i jakt på kortsiktig gevinst, så er det oppsiktsvekkende. Hvor har de fått den ideen fra? Det er jo aldri det som har blitt kommunisert?

Brann har erstattet både Rasmussen og Wolfe. Å påstå det motsatte er bare uredelig. Du må gjerne mene at Kartum og Torsvik er for dårlige til å erstatte dem, men det betyr ikke at de ikke er erstattet.

I tillegg til at man har erstattet de som har dratt har Brann så mye penger igjen fra spillersalgene at de kan bruke ti millioner på å erstatte andre, sårbare, posisjoner som stopper og ving og -fortsatt- sitte igjen med et større overskudd enn gruppespill i konferanseligaen ville gitt.

Brann har aldri uttalt noe i nærheten av at de ikke skal selge spillere og heller satse alt på e-cup igjen, så det er oppsiktsvekkende hvis spillere trodde det. De må uansett bare finne seg i det. Var sikkert flere skuffede spillere i Viking da de solgte seg ut av medaljestriden i fjor, men det var ingen kaptein eller andre som truet med å forlate klubben og i år er de enda bedre enn i fjor.

Spillere som ikke tåler å ta et steg tilbake på kort sikt for å utvikle klubben på lengre sikt har ingenting i dagens Brann å gjøre. Jeg tror Sery Larsen og Horn Myhre er mer opptatt av at Brann er en klubb de kan utvikle seg i, og som lar dem ta naturlige steg til utlandet når gode bud kommer, enn å spille i et konferanseliga-gruppespill.

Men så er det jo ikke nødvendigvis enten eller, heller. Brann er fortsatt i cupen, medaljestriden og konferanseligaen.

[Superjack]

Konklusjon etter Nilsen-gate:

Jimmi, Horneland og Kalven (regner med han har vært med i noen diskusjoner) vant kampen 3-0

Sivert tapte ansikt og masse status. Mistet nok også en helt reell mulighet på en reforhandlet kontrakt innen ikke altfor lenge.

Horneland sa det ble avklart på Brann sine premisser.
Tenker det er noe som ble gitt beskjed om også til Sivert.
Siden ryktet i BA var at Sivert ikke skulle med til Oslo, så har kanskje Sivert fått beskjed om å bestemme seg av Horneland.

Jimmi gjorde helt rett på søndag da han bare slo fast at Sivert hadde to år kontrakt og ikke skulle selges. Og sånn har det blitt. Sivert blir, ingen ting endres. Brann bestemmer.



Ser heller ikke se bort fra at det at Brann synet bløffen til Nilsen og kanskje Elfsborg ikke var så lysten på å både betale ut Sivert det han ville koste å kjøpe løs, og gi en godt betalt 4årskontrakt har gjort at det måtte bli retrett fra Sivert.

Dette med manglende satsing som årsak til dette fra Nilsen tror jeg ikke på i det hele tatt. Elendig story for prøve å dekke over sannheten.
Sivert har vist at det som betyr noe for Sivert er penger til Sivert.

[krakra]

Det er i alle fall pÃ¥fallende at denne frustrasjonen først kom til syne nÃ¥r  Elfsborg fikk sitt bud avvist. Før det satt han i BAs podcast og var superpositiv til hele prosjektet. Veldig positiv til Kartum, veldig positiv til Torsvik. Ikke bekymret overhodet. Greit nok at han ikke kunne sitte der og spy ut all sin pÃ¥stÃ¥tte frustrasjon, men han kunne kanskje lagt inn en "viktig at vi ikke blir for tynne", eller "viktig at vi fÃ¥r erstattet en etablert nøkkelspiller som Rasmussen" hvis han virkelig var sÃ¥ bekymret.

Grønner uttrykte jo denne bekymringen og da ble han effektivt skutt ned av SHN. Hvis SHN virkelig var så frustrert, så er det jo litt rart å skyte ned folk som uttrykker den samme bekymringen som du selv sitter med. Selv om du vil skjule din egen frustrasjon.

[gladiporno]

Det SHN sier lite mening fordi han og den famøse onkelen hans krevde økt lønn og lengre kontrakt. Det har ingenting med satsning å gjøre - tvertimot vil det begrense Branns evne til satse, spesielt hvis andre spillere henger seg på denne grådigheten.

Jeg er dog enig i at Brann bør se fremover, og glemme denne saken. Men det å se fremover innebærer også at Jimmi må se fremover, i retning ny midtbanesjef og ny leder i garderoben. Sivert Heltne Nilsen er forhåpentlig overflødig før neste sesong.

[krakra]

Det SHN sier lite mening fordi han og den famøse onkelen hans krevde økt lønn og lengre kontrakt. Det har ingenting med satsning å gjøre - tvertimot vil det begrense Branns evne til satse, spesielt hvis andre spillere henger seg på denne grådigheten.

Jeg er dog enig i at Brann bør se fremover, og glemme denne saken. Men det å se fremover innebærer også at Jimmi må se fremover, i retning ny midtbanesjef og ny leder i garderoben. Sivert Heltne Nilsen er forhåpentlig overflødig før neste sesong.

Jeg tror narrativet de forsøkte seg på var at når Brann ikke ville satse kortsiktig, så ville SHN ha forsikringer om at han var en del av Branns langsiktige satsing. Fordi han ville vinne noe. Og denne forsikringen skulle komme i form av en lang kontrakt.

Men Onkel Nilsen er ikke en veldig god historieforteller, sÃ¥ det ble litt keitete. Samt at alle gjennomskuet det. 

[Pete05]

Selv om jeg ikke liker fremgangsmåte eller Sivert sine svar underveis, så er det - kanskje - ett poeng i historien her. Brann har prestert over all forventning i oppkjøring, start på serie og i cup. Ledelsen har blitt tatt på senga av fremgangen og ikke tatt høyde for at noe sånt kunne skje.

Lager har blitt spilt sammen over lang tid og med gode relasjoner. Det har gjort det mye vanskeligere for Horneland å bytte inn spillere (uansett alder) siden det var egentlig kun 11-12 spillere som «holdt dette nivået». Spranget opp til en så god og sammensveiset gjeng ble ekstremt stor for alle andre.

Når da noen blir skader eller solgt så vises det veldig internt, og forsåvidt i kamp, at klubben ikke har vært forberedt godt nok til å takle en slik suksess. For de spillerne som da er igjen oppleves dette veldig frustrerende å gå fra kanskje topp 2 lag til et lag midt på treet. Hvis treningshverdagen i tillegg svekkes så kan jeg skjønne at spillere med ambisjoner sliter litt.

Det vil ta tid å spille sammen et godt lag igjen og det vises tydelig i de siste kampene. Selv om erstattere er nesten like gode spillere individuelt så skal relasjonene sitte og man skal dekke opp for hverandre. Totalen av dette kan fort bli mye større svekkelse enn spiller for spiller.

Spesielt midtbanen er trukket frem av Horneland ved flere anledninger som grunne til det gode spillet. Ser du på kampene før Viking så vil du se 3 stk som spiller i alle roller og roterer sømløst både i angrep og forsvar. Dette skyldes gode spillere som er vant med hverandre og kjenner sine mønstre. Så med 1 - en - endring der, uansett hvor god spilleren er i sin rolle så mister laget momentum og trygghet. Kombiner dette med Ruben ute (som er en totalt annerledes spiller enn Palle) så er vi plutselig bare et middels ES lag.

Her burde Jimmi sammen med øvrige ledelse eks Horneland, vært på jobb og mye tidligere ute med nye spillere. Ungdom er bra men dette spiller krever også erfaring, spilleforståelse og rutine. Torsvik er god men skjønner han samspillet? Det kommer nok om spilleforståelsen er der men det er dessverre det vanskeligste å lære og det vil ta tid. Så selv om han spiller bra så går laget litt i oppløsning.

Så vi må regne med et lavere poengsnitt fremover med tanke på at vi skal spille inn nye relasjoner. Ofte tar det 6-12 mnd. Så er det egentlig bare å håpe på at vi får beholde de andre viktige spillerne på laget. Da blir det moro - i 2024

[krakra]

Lagets aller største svekkelse er Kristiansens skade. Knutsen inn for Kristiansen er en langt større svekkelse enn Torsvik inn for Wolfe og Kartum inn for Rasmussen. Knutsen er god på sitt, men han klarer ikke ta det samme offensive ansvaret eller sikre bak Sery Larsen på samme måte som Kristiansen. Da mister vi både Kristiansens og Sery Larsens offensive bidrag. Dette har jo Heltne Nilsen helt spesifikt pekt på. Han har til og med sagt at han selv blir mer forsiktig uten Kristiansen bak seg. En annen svakhet i år er at vi ikke har råe nok offensive spillere å sette innpå på slutten av jevne kamper for å avgjøre dem i vår favør. I fjor hadde vi Finne og Blomberg i disse rollene.

Salgene av Wolfe og Rasmussen gir klubben økonomiske muskler til å hente en stopper med både fart og ballferdigheter, samt offensive spillere med kreativitet, fart og uforutsigbarhet - gjerne yngre spillere. Dette er spillere som koster penger og som Brann ikke hadde hatt råd til å hente uten disse salgene. Dessverre har arbeidet med å få disse forsterkningene på plass blitt betydelige forstyrret av at kapteinen truet med å stikke på grunn av manglende satsing. Kan godt være at dette har gjort Brann mindre attraktive også.

Mot Viking slet vi også med å bruke venstrebacken fordi han var høyrebeint og en annen type enn Wolfe. Med Torsvik inn har dette blitt bedre. Jeg tror ikke Kartum er noen klassespiller, men han er gjennomspeidet og klubben er overbevist om at han passer perfekt inn i systemet. Kanskje enda bedre enn Rasmussen.

[pidre]

Vinn vi mot VIF og SIF er mye av SHN-sagaen water under the brigde. Taper vi derimot, vert det ei anna historie.

[andreas1989]

Det er i alle fall pÃ¥fallende at denne frustrasjonen først kom til syne nÃ¥r  Elfsborg fikk sitt bud avvist. Før det satt han i BAs podcast og var superpositiv til hele prosjektet. Veldig positiv til Kartum, veldig positiv til Torsvik. Ikke bekymret overhodet. Greit nok at han ikke kunne sitte der og spy ut all sin pÃ¥stÃ¥tte frustrasjon, men han kunne kanskje lagt inn en "viktig at vi ikke blir for tynne", eller "viktig at vi fÃ¥r erstattet en etablert nøkkelspiller som Rasmussen" hvis han virkelig var sÃ¥ bekymret.

Grønner uttrykte jo denne bekymringen og da ble han effektivt skutt ned av SHN. Hvis SHN virkelig var så frustrert, så er det jo litt rart å skyte ned folk som uttrykker den samme bekymringen som du selv sitter med. Selv om du vil skjule din egen frustrasjon.

Akkurat dette er jo underkommunisert. BA nevner det men SHN burde  sÃ¥ til de grader blitt grillet pÃ¥ utalelsene han kom med i denne relativt ferske podden for det er jo det stikk motsatte av det han har ment den siste uken. 

[Gulløl]

Var virkelig det siste budet fra Elfsborg lavere enn fire millioner ? Mener å ha lest tidligere at Elfsborg også hadde justert budet opp. Det er jo sjokkerende dårlig, en fornemmelse å komme til Jimmy med et slikt bud på kapteinen og en nøkkelspiller. Fullt forståelig da at han ikke løp til onkelen og Sivert for å meddele det, noe de har uttalt i negative ordelag at han ikke gjorde.

Klipp fra BA:
Brann kunne ikke godta et bud fra Elfsborg som var lavere enn de fire millionene rødtrøyene selv betalte for å hente ham hjem fra belgisk fotball for to år siden. Selvsagt ikke, og de kunne heller ikke gi etter når agenten til kapteinen gikk ut i media for å skape sympati. Det får du ikke ved å true med ting eller syte. Sånn er det bare.

https://www.ba.no/dette-kostet-enormt-mye-for-sivert/o/5-8-2314275

[Nixon]

Jeg var i går ikke veldig fornøyd med kapteinen for å ikke legge seg nok flat. Ser at mange mener at det var akkurat passe for at han ikke helt skulle miste ansikt. Og det kan jeg være enig i. Det er noe med at den tapende part også skal kunne gå videre og ikke bli mer ydmyket og svekket enn nødvendig.

Men flaks for Nevøen at en trener østpå tar toget fra Lillestrøm og inn til hovedstaden. Da får fotballfolket noe annet å tenke på i dag!;)

[Erlend]

SÃ¥ la oss si at Heltne har et poeng om at overgangstaktikken de siste mÃ¥nedene har vært litt klønete.  Saken er fortsatt som Horneland sa etter Molde-kampen, sÃ¥nt er bedre Ã¥ ta "in-house" enn "out-house", og det er hele poenget her.  Hadde han krevd/invitert til et møte med Hornis, Jimmi og Kalven kanskje sammen med resten av kapteinsteamet bak lukkede dører sÃ¥ hadde alle tenkt at det var helt greit, det hadde kanskje til og med vært veldig bra for klubben at man setter seg ned og snakker om det.  SÃ¥ fÃ¥r jo media alltid vite om sÃ¥nt og sÃ¥ kan man si noe i retning av "vi har hatt et møte om ambisjonsnivÃ¥et i kjølvannet av salgene.  Det var opphetet men konstruktiv og vi kom til en enighet til slutt".  SÃ¥ fremstÃ¥r plutselig Sivert som en god kaptein med ambisjoner for laget og klubben og ikke en grÃ¥dig sutreunge som bare har ambisjoner for egen lommebok og maskerer det bak bekymringer for ambisjonsnivÃ¥ gjennom agenten sin.

Når ting istedenfor går via agenter som aktivt oppsøker media for å ta det i full offentlighet, ja da har man laget kvalm av noe som kunne vært en utviklende og konstruktiv samtale og da hjelper det ikke hvor god case man har, da har man drete på draget og må jobbe seg opp igjen

[Gulløl]

Går ut fra at Sivert-sangen har runget for siste gang på Stadion tribunene. En grei måtte å markere at vi ikke har likt sirkuset hans. Den sangen kan bli omtrent som å banne i kirken, noe onkelen også kan merke seg.

[andreas1989]

Nå er Kalvnes også på banen. Surealistisk at vi som det mønsterbruket vi nå er også har en daglig leder som uttaler seg fornuftig og edruelig.

- Hva folk tenker og mener kan ikke jeg styre. Men det er ingen tvil om at Brann har store ambisjoner. Man bygger ikke en klubb over natten. Det vet alle, sier han - og legger til:

- Brann spilte i førstedivisjon i fjor. Bare se hvor vi er nå. Det har gått veldig fort, og vi har prestert bedre enn forventet. Vi skal ut å spille Europa, og ligger i toppen av eliteserien. Vi har gjort noen salg fortere enn tenkt, men vi har ambisjoner. Og de er klokkeklare.

[Lasaron]

Knut Høibraaten er jo en type. Jeg visste ikke hvem han var før Ove Thue-marsjen i fjor vår. Men har fått med meg litt. Følger ham på twitter, men hører ikke på Ballspark/podcaster da det er for mye underholdning som konkurrerer om oppmerksomheten min.

Uansett: Han hadde en fin tweet i natt, og jeg tror Brann kommer styrket ut av det om vi klarer å følge den oppfordringen og holdningen. Han skrev:

"Mannen elsker Brann, det vet vi. Nå må vi være rund i kantene og tenke tilgivelse, det er godt å tilgi. Ting kunne vært løst på en bedre måte, men når vi ser oss i speilet har vi alle røke på en smell innimellom. "

[Kagain]

Hvis det er flere spillere i Brann som ikke har fått med seg Branns strategi og trodde at klubben skulle ofte den langsiktige strategien i jakt på kortsiktig gevinst, så er det oppsiktsvekkende. Hvor har de fått den ideen fra? Det er jo aldri det som har blitt kommunisert?

[...]

Brann har aldri uttalt noe i nærheten av at de ikke skal selge spillere og heller satse alt på e-cup igjen, så det er oppsiktsvekkende hvis spillere trodde det. De må uansett bare finne seg i det. Var sikkert flere skuffede spillere i Viking da de solgte seg ut av medaljestriden i fjor, men det var ingen kaptein eller andre som truet med å forlate klubben og i

Jeg henger meg på denne stålmanningen av argumentene til Sønnen og Onkelen.

Kronargumentet fra Onkel Agent var som følger

" Vil dere fortsatt at Brann skal slippe Sivert Heltne Nilsen?

- Nå er vi i en situasjon der Brann har solgt sine beste spillere uten å foreløpig erstatte dem, og hvor det skal bygges opp et nytt lag. Hvis vi ikke får signaler på at Sivert er en del av den langsiktige planen og det nye laget, er svaret fortsatt ja på det spørsmålet, sier rådgiveren, som også er Heltne Nilsens onkel."

https://www.ba.no/agenten-star-pa-sitt-vi-ma-fa-signaler-pa-at-han-er-del-av-branns-fremtid-hvis-ikke-ma-de-slippe-ham/s/5-8-2312354

Det to separate ting i det utsagnet.

- Brann har solgt sine beste spillere uten å foreløpig erstatte dem. Det skal bygges nytt lag og SHN vet ikke hvordan de har tenkt å gjøre dette.

Dette er noe som burde blitt tatt innomhus. Det å gå ut i media for å presse frem noen mer konkrete planer slik at kapteinen vet om de ser ut til å peke på en spiller som går utover sin rolle og direkte inn i en slags sportssjef-lignende rolle. Brann har hele tiden sagt at de kjører tynn stall for at det skal være kortere vei for ungfoler inn på laget om noe skjer. Det er ikke slik at Brann kun har rask på ungdomsfronten heller. Det er flere solide talenter der.

Jeg kan dog være enig i at det ikke ser ut som Horneland ikke har vært overvettes ivrig på å sette inn ungdommer og få de spilt inn i en eller flere roller og på den måten oppleve utvikling. Det er sånn sett kanskje noen mangler i overgangen fra teori til praksis. Men dette er noe som det er opp til andre utenfor klubben å spekulere rundt. Om SHN var seriøst bekymret for dette burde han tatt det med Horneland direkte og ikke via Onkel Agent i noe som utviklet seg i retning en betent overgangssak.

- SHN har lyst Ã¥ være en del av den langsiktige planen (og det nye laget)  

Har han kun lyst om Brann går vekk fra sportsplanen sin og bruker titalls millioner på spillere så er det greit det. Da er det bare å si at

"Jeg føler at jeg absolutt vil vinne noe, og jeg har ikke troen på sportsplanen. Den eneste måten fremover er om Brann kjøper stort og driter i sportsplanen. Jeg er en såpass viktig spiller at jeg ønsker å bruke min status for å presse Brann vekk fra vedtatt sportsplan."

Hadde han gjort dette ville sikkert flere sagt at det var illojalt, men det ville også være 100% ærlig og ikke noen grunn til å påstå at han seiler under falsk flagg.

Om han generelt sett har lyst til å være del av den langsiktige planen så må han akseptere hva den langsiktige planen er (les: sportsplanen) og gjøre sine vurderinger fra der. Elsker han Brann så mye at han vil akseptere denne usikkerheten? Eller må han få litt insentiver i form av en solid lønnsøkning og samme kontraktslengde, kanskje med noen forsikringer om en rolle i klubben etter han legger opp som spiller?

Begge disse er ting som krever en annen form for kommunikasjon, for sånn som det fremstår nå faller det mest inn i en forståelse hvor SHN var en grinegutt som ville ha fet lønn og var villig til å bruke overgangspolicyer som brekkstang.

[gladiporno]

Knut Høibraaten er jo en type. Jeg visste ikke hvem han var før Ove Thue-marsjen i fjor vår. Men har fått med meg litt. Følger ham på twitter, men hører ikke på Ballspark/podcaster da det er for mye underholdning som konkurrerer om oppmerksomheten min.

Uansett: Han hadde en fin tweet i natt, og jeg tror Brann kommer styrket ut av det om vi klarer å følge den oppfordringen og holdningen. Han skrev:

"Mannen elsker Brann, det vet vi. Nå må vi være rund i kantene og tenke tilgivelse, det er godt å tilgi. Ting kunne vært løst på en bedre måte, men når vi ser oss i speilet har vi alle røke på en smell innimellom. "

Høibraaten fremstÃ¥r for meg mest som en selger som er opptatt av Ã¥ gjøre alle til lags for Ã¥ ikke brenne noen broer. Av det lille jeg har hørt pÃ¥ Ballspark virker han fotballfaglig sterkere enn Eduardo Andersen, men sistnevnte har og hadde utvilsomt et genuint engasjement for Brann. Det er jeg mer usikker pÃ¥ om Høibraaten har. Dette er altsÃ¥ samme fyr som prøvde Ã¥ selge Sjøhage til oss.   

[David]

Festet meg ved bemerkningen om at det ikke er timing for å forhandle kontrakt nå, «i alle fall ikke med den kommunikasjonsformen som har ligget der».

Litt sånn innskutt bisetning fra Horneland, men jeg satser likevel på at meldingen gikk klart og tydelig ut til alle løse agentkanoner der ute.

[Ninja-Bob]

Skulle gjerne vore flue på veggen då Horneland (fritt frå minne etter presseseansen i går) «plasserte Sivert foran resten i garderoben, og kommuniserte alt som trengte å bli kommunisert kollektivt».

[ostraume]

Festet meg ved bemerkningen om at det ikke er timing for å forhandle kontrakt nå, «i alle fall ikke med den kommunikasjonsformen som har ligget der».

Litt sånn innskutt bisetning fra Horneland, men jeg satser likevel på at meldingen gikk klart og tydelig ut til alle løse agentkanoner der ute.

Merket meg den samme. Det var et type spørsmål der det strengt tatt ville være mer riktig å henvise til Jimmy.

Men ingen tvil om at vi profitterer på den standingen Horneland bygget etter nachspielet. Han kan ta dette med humor og ydmykhet.

[Corran]

Liker ikke helt Grønner som ekspert kommentator, men likte godt denne han hadde i dag

- Kan han nok en gang gjenreise tilliten, og bli en skikkelig helt for Brann-fansen?

- Etter opprykket og cupgullet var han i posisjon til å bli en av de største i hele Brann-historien. Det gjør jo det hele bare enda mer tragisk, sukker Grønner.

- Sivert har som sagt scoret tidenes selvmål, og det vil ta noen mål i andre enden for å rette det opp igjen - for å snakke i fotball-metaforer. Men det er mulig. Hvis han nå fører Brann til enda mer suksess, kan faktisk dette også tilgis. Men det krever nesten et seriegull.

[Nixon]

Med noen gode kamper nå så tipper jeg at saken blir lagt til side hos de aller fleste. De vil kanskje ikke bruke ordet tilgitt, men vil oppføre seg tilnærmet likt på tribunen. Selvsagt med noen unntak.

Men det blir ikke glemt. Akkurat som med det som skjedde i 2018. Så Sivert har særdeles lite å gå på ved neste korsvei.

[Lasaron]

Det er vel slutt på at han tar megafonen i forbindelse med feiringer etter seier.

[krakra]

Med noen gode kamper nå så tipper jeg at saken blir lagt til side hos de aller fleste. De vil kanskje ikke bruke ordet tilgitt, men vil oppføre seg tilnærmet likt på tribunen. Selvsagt med noen unntak.

Men det blir ikke glemt. Akkurat som med det som skjedde i 2018. Så Sivert har særdeles lite å gå på ved neste korsvei.

Er det fortsatt mektige menn som nekter å synge for Finne? Det er jo ganske rart hvis man nekter å synge for Finne, men fortsetter å synge for Heltne Nilsen etter dette. Jeg syns jo Heltne Nilsens svik var langt større enn Finnes i utgangspunktet også.

[kabelmann]

Jeg var utrolig misfornøyd med at Finne dro i sin tid og måten det skjedde på, men er veldig glad for at han er tilbake, og unner han all den suksessen han har nå hvor han kjemper om toppscorertittelen og har debutert på landslaget. Han bør definitivt synges for. Sivert not so much sånn som han har oppført seg de siste dagene.

[Corran]

Finne var også en drittunge den gangen og Sivert er en erfaren voksen mann og kaptein
SÃ¥ ikke mye sammenlignbart

[krakra]

Finne var et talent som ikke ble satset på, og som dro av den grunn. Heltne Nilsen var kaptein til et gulljagende lag, som stakk midt i sesongen fordi han ville ha mer lønn. Det sviket var større i mine øyne, og jeg har ikke skjønt hvorfor man så til de grader har trykket SHN til sitt bryst, mens man fortsatt bærer nag til Finne. Kanskje det skyldes at SHN er bedre til å bearbeide supporterne, mens Finne er mer introvert.

Men begge de sakene var historie. Nå har man et nytt, helferskt, svik igjen og da er det rart hvis man skal "tilgi" Heltne Nilsen igjen, mens man fortsetter å bære nag til Finne.


Edit: Heltne var vel ikke kaptein i 2018.

[David]

Nå som man forsøksvis prøver å legge saken bak seg, tenker jeg det er best å møte fyren med likegyldighet. Nedsettende sanger får man vente med til han eventuelt prøver seg på noe nytt.

[Nixon]

Den noe lokale motviljen mot Finne var nok ikke bare basert på hva som skjedde da han dro, men minst like mye at han var innom VIF før han kom tilbake. Det hadde ikke vært det samme om han kom rett tilbake til Brann da han kom hjem fra utlandet.

Men nå synges det fra alle tror jeg. Og det handler jo også om å få den rette sangen. For det er ikke alltid spilleren det står på når det tar tid før en spiller får en sang. Mange får det jo aldri, uansett hvor god og populær han er.

[Saltchipsen]

Nå som man forsøksvis prøver å legge saken bak seg, tenker jeg det er best å møte fyren med likegyldighet. Nedsettende sanger får man vente med til han eventuelt prøver seg på noe nytt.

Man legger ikke saken bak seg ved likegyldighet. Likegyldighet er verre enn nedsettende sanger. Det er pyton å stå på Store Stå med likegyldighet til enkelte spillere. Det gidder jeg ikke mer. Rist det av deg og gå all in for alle som spiller på Brann!!

[David]

Nå som man forsøksvis prøver å legge saken bak seg, tenker jeg det er best å møte fyren med likegyldighet. Nedsettende sanger får man vente med til han eventuelt prøver seg på noe nytt.

Man legger ikke saken bak seg ved likegyldighet. Likegyldighet er verre enn nedsettende sanger. Det er pyton å stå på Store Stå med likegyldighet til enkelte spillere. Det gidder jeg ikke mer. Rist det av deg og gå all in for alle som spiller på Brann!!

Forsåvidt enig. Vurderte å slette innlegget, for jeg har egentlig ikke noen sterk formening om hvordan folk bør reagere her, men det får nå bare stå som det står.

[Billy Elliott]

Den noe lokale motviljen mot Finne var nok ikke bare basert på hva som skjedde da han dro, men minst like mye at han var innom VIF før han kom tilbake. Det hadde ikke vært det samme om han kom rett tilbake til Brann da han kom hjem fra utlandet.

Dette er selvsagt 100% korrekt. Folk som tror dette har handlet om Køln-exiten har vært på viddene.

[Lasaron]

Viddene og viddene. Han ble jo pepet på, på Stadion, av Bataljonen, når han var 18 år, når han scorte hat-trick.

[gladiporno]

Den noe lokale motviljen mot Finne var nok ikke bare basert på hva som skjedde da han dro, men minst like mye at han var innom VIF før han kom tilbake. Det hadde ikke vært det samme om han kom rett tilbake til Brann da han kom hjem fra utlandet.

Dette er selvsagt 100% korrekt. Folk som tror dette har handlet om Køln-exiten har vært på viddene.

Det er jo enda verre. Brann var ikke interessert da han gikk til VIF; det var ikke slik at han valgte VIF foran Brann.

Også kom det påstander om at han kysset VIF-logoen og slengte drit om Brann, men jeg har fortsatt ikke sett dokumentasjon på dette.

[Billy Elliott]

Den noe lokale motviljen mot Finne var nok ikke bare basert på hva som skjedde da han dro, men minst like mye at han var innom VIF før han kom tilbake. Det hadde ikke vært det samme om han kom rett tilbake til Brann da han kom hjem fra utlandet.

Dette er selvsagt 100% korrekt. Folk som tror dette har handlet om Køln-exiten har vært på viddene.

Det er jo enda verre. Brann var ikke interessert da han gikk til VIF; det var ikke slik at han valgte VIF foran Brann.

Det var vel ikke helt slik det var? Brann fikk aldri vite at Finne var åpen for en retur til Norge før han var klar for VIF.

Lillejord skal imidlertid ha sendt en melding til Soltvedt med spørsmål om han var interessert i «en spennende offensiv spiller» (eller noe slik, husker ikke alle detaljene), men dette ble aldri fulgt opp med noe mer. Kort tid senere var han VIF-klar. Brann fikk aldri noe valg, om jeg ikke husker helt feil. Av mange har dette blitt sett på som et svik.

Spesielt siden Lillejord hadde uttalt at Brann var den eneste norske klubben Finne ville spille for da han gikk til Køln.

[Lasaron]

Kanskje han var lunken til å gå til en klubb der supporterne pep på ham, som 18-åring, når han scorte hat-trick, med en trener som kronisk brukte en dårligere Pusic i stedet for Finne fordi Pusic var eldre og hentet utenfra.

[gladiporno]

Den noe lokale motviljen mot Finne var nok ikke bare basert på hva som skjedde da han dro, men minst like mye at han var innom VIF før han kom tilbake. Det hadde ikke vært det samme om han kom rett tilbake til Brann da han kom hjem fra utlandet.

Dette er selvsagt 100% korrekt. Folk som tror dette har handlet om Køln-exiten har vært på viddene.

Det er jo enda verre. Brann var ikke interessert da han gikk til VIF; det var ikke slik at han valgte VIF foran Brann.

Det var vel ikke helt slik det var? Brann fikk aldri vite at Finne var åpen for en retur til Norge før han var klar for VIF.

Lillejord skal imidlertid ha sendt en melding til Soltvedt med spørsmål om han var interessert i «en spennende offensiv spiller» (eller noe slik, husker ikke alle detaljene), men dette ble aldri fulgt opp med noe mer. Kort tid senere var han VIF-klar. Brann fikk aldri noe valg, om jeg ikke husker helt feil. Av mange har dette blitt sett på som et svik.

Spesielt siden Lillejord hadde uttalt at Brann var den eneste norske klubben Finne ville spille for da han gikk til Køln.

Akkurat det siste har Finne sagt at det ikke er hans ord, og at det er noe som Lillejord selv må stå til ansvar for.

Nå det gjelder hva som ble sagt mellom Lillejord og Soltvedt deng gang, så er det bare de som vet, min erfaring er at man ikke skal ta alt media skriver for god fisk. Uansett er det slik at det aldri forelå noen tilbud fra Brann da han takket ja til et kontraktsforslag fra VIF, som han faktisk fikk. Skulle supporterne være sint på noen, så burde det vært Soltvedt eller speideren (Tjernås eller Ludvigsen) som ikke fulgte godt nok med. Klubbene har også ansvar for å kontakte agentene, ikke bare den andre veien.

Noe annet er for eksempel tilfellet med Kenneth Storvik, som alltid valgte Viking foran Brann. Tror Knut'en har mistet tellingen på hvor mange ganger han spurte Storvik om å spille for Brann. Det var ikke før han ble tilnærmet invalid og
konen fikk komplikasjoner ifm fødsel at han ikke hadde noen andre valg enn å spille for Brann.
 

[Kagain]

Jeg ser ellers at Sønnen nå ikke lenger spiller helt uskyldig.

https://www.ba.no/heltne-nilsen-om-braket-vi-valgte-en-toff-kommunikasjon-og-det-star-jeg-for/s/5-8-2315954

Som mange trodde så var det ikke et soloshow fra Onkel Agent sin side

"Det er forskjellige ting. Det var noe med den tidlige dialogen med Brann som gjorde at vi ikke kunne ta det internt. Og da valgte vi en tøff kommunikasjon og det står jeg for"

Jeg er fremdeles ikke helt sikker pÃ¥ hvorfor SHN følte at de ikke kunne ta ting internt, med mindre Horneland er like autoritær som Fagermo bak lukkede dører og nekter Ã¥ svare pÃ¥ bekymringer fra kapteinen sin. Om det er slik at SHN følte at han mÃ¥tte løfte ting frem i media i form av overgangssyting sÃ¥ er det jo interessant. Problemet er bare at med historikken til SHN sÃ¥ ringer slike forklaringer litt hult. 

[Lasaron]

God dialog = Jeg får viljen min

[Kagain]

God dialog = Jeg får viljen min

Kan godt hende at det er det som det menes. Er det noen som var på feltet etter cupkampen i går og fikk med seg "samtalen" mellom Sønnen og fansen? Det eneste som oppgis i den artikkelen jeg siterte lengre opp er

"Det var en prat om hvordan vi skal komme oss videre på en best mulig måte og samles. Det virket som om det er noe alle ønsker"

Jeg har vanskeligheter for å tro at det var en veldig konstruktiv dialog, men det er langt fra umulig at jeg tar veldig feil der.

[Kagain]

Jeg ser ellers også at BA ser ut til å være på Onkel Agent og hans virke. Han skal nå forhandle på vegne av Kristiansen. Men det får så være. Det som er mer interessant er at i den artikkelen fortelles litt mer om hva Sønnen ville få avklaring på (i følge Onkel Agent).

"At Eirik Horneland ville fortsette som Brann-trener, klubbens ambisjonsnivå og Heltne Nilsens egen fremtid i klubben."

https://www.ba.no/omstridte-nilsen-skal-forhandle-for-nok-en-brann-spiller/s/5-8-2316351

Har det vært snakk om at Horneland skulle gi seg som trener? Jeg tok det for gitt at da han gav etter for presset om å ta over etter KI så hadde han tenkt å fortsette med Brann til han enten fikk sparken eller et nytt jobbtilbud. Har det vært noe slikt på bordet som jeg ikke har fått med meg?

[krakra]

Horneland forlenget i år og det er ingen grunn til å stille spørsmål om han skal bli. På samme måte som at det ikke er grunn til å stille spørsmål om SHNs posisjon i Brann eller Branns ambisjonsnivå(som aldri har vært å ta medalje eller spille e-cup i første sesong etter opprykket). Dette er bare pinlige konstruksjoner.

Skjønner bedre hvorfor SHN hypet Kristiansen så mye i BAs podcast nå.

Det var vel noe krøll i forhandlingene med Kristiansen i fjor også, der Kristiansen ville ha en lengre kontrakt?

[Gulløl]

Er vel kun et års forlengelse som er aktuelt for Kristiansen denne gang også ?

[Chrisstah]

Virker helt merkelig hele opplegget med Sivert. Jeg er veldig for second chances, men ikke til enhver pris. Jeg mener at dette ikke er en kaptein verdig og at Sivert må strippes for kapteinsbindet for resten av sesongen. Så kan han evnt få det tilbake om han viser seg verdig senere.

[Superjack]

Tror ikke Sivertgate er helt over enda jeg.

Det holdes nok kjeft utad, men jeg tror ikke det er sånn superstemning.

Tror samholdet i garderoben har fått en trøkk også.

[Churchill]

Jeg driter en lang marsj i hva som er sagt, hva som kunne vært sagt og hva som burde vært sagt. Saken er over for min del. Sivert blir i Brann og leder laget videre. Han og laget fortjener ro og støtte!