Brann - Kristiansund 6. juli kl 19.00

[Nixon]

Ny kamp og nye muligheter til å kjede seg i 90 minutter. Alt annet enn tre poeng er både skandaløst og ikke minst farlig i forhold til drømmen om å rykke opp.

Jeg vil tro at laguttaket er greit unntatt på midtstopper/midtbane-plassene. Skal Demidov og Acosta spille sammen som sist, eller skal en av de frem? Og i så fall hvem? Hvis ikke blir det en midtbaneoppstilling som ikke fungerte allverdens bra sist med Haugen sentralt og Birkelund og Barmen på hver sin side.

Så uten at jeg vet hvordan Nilsen tenker ser jeg for meg to ulike oppstillinger der enten Grønner vrakes i den ene, eller Birkelund eller Barmen i den andre.

Horwath
Nouri - Demidov - Acosta - Demir
Birkelund - Haugen - Barmen
Huseklepp - Pedersen - Larsen

Horwath
Nouri - Demidov - Grønner - Demir
Birkelund - Acosta - Haugen
Huseklepp - Pedersen - Larsen

[aleksanderhjelleseth]

Se her Lars Arne, da du skal få laget ditt;

               horwath
nouri-Demidov-Acosta-demir
Birkelund-Barmen-Haugen
              Hansson
           Orlov-Pedersen.

kantene våre treffer ikke en låvedør med innleggene sine, så vi kjører diamant i spissleddet istede. Hansson skal trè igjennom Pedersen og Orlov, raske kombinasjoner for å prøve å spille ut Kristiansund. Huseklepp og Larsen kan evt komme inn mot sliterne bein, men Larsen må bli fortalt at han må gjøre ting enkelt. Noen som tellte hvor mange unødvendige balltap han hadde i forgje kamp? Hælklakker ballen over sidelinjen.....

[Ninja-Bob]

Likar forslaget over veldig mykje bedre enn lange baller opp mot Karadas.

[Corran]

Men vi får nok ikke diamant men greit med Orlov og Pedersen fra start
Men da Orlov i midt og Pedersen på siden Eller de kan bytte litt på det
Jeg føler også at Huse nok er bedre en Hansson pr i dag  men tar gjerne Hansson inn etter rundt 70 minutter

[Torvanger]

Angrip og spill forball

[Norlings hund]

Angrip og spill forball

På tide vi spiller forball, ja.

[gladiporno]

Jeg er litt spent hvordan Brann går ut mot Kristiansund i dag. Starter de med like lav presshøyde som tilfelle var mot Sarpsborg og Bærum kan det igjen bli svært vanskelig.

[Lasaron]

Horwath har spilt fire kamper i serien sålangt, og vi har ham på 5,37 på børsen. Da foreslår jeg vi starter med ham.

Horwath
Nouri - Grønner - Acosta - Demir
Haugen - Demidov - Birkelund
Pedersen - Orlov - Hansson

[Corran]

Eneste grunn til at ikke Horwath skal starte er om Piotr er 100% klar
Ellers enig med laget ditt bortsett fra at jeg tar heller Huse enn Hansson fra start

Men jeg tror at LAN starter med Haugen Birkelund og Barmen om alle er klare og Acosta og Demidov bak. Han var fornøyd med det defensive i forrige kamp så jeg tror ikke han endrer det da.
Men hadde jeg bestemt hadde jeg fort endt opp med det samme bak som du foreslår

[Nixon]

Hva er vurderingen Acosta vs. Demidov her i forhold til hvem som skal spille stopper eller midtbane?  Jeg satte opp motsatt i åpningsinnlegget og har mest tro på det.

[krakra]

Jeg tror Acosta eller Haugen tar den sentrale posisjonen, men syns det burde vært Demidov. Han har de beste lederegenskapene, taktiske egenskapene og mest ro av alternativene.

[gladiporno]

Blir nok Barmen som midtbaneanker.

[Nixon]

Haugen tror jeg ikke det blir basert på den heller svake kampen i den rollen sist. Da har han vært bedre i andre roller på midten.

[Corran]

Det var vel Barmen som var anker sist. Barmen som ofte lå og vaket som bakerst av dem. Men ble selv aldri sikker på om Barmen eller Haugen hadde den rollen (så for meg ut som de byttet litt) før jeg hørte/leste at Lan kommenterte Barmen som anker

[gladiporno]

Det var vel Barmen som var anker sist. Barmen som ofte lå og vaket som bakerst av dem. Men ble selv aldri sikker på om Barmen eller Haugen hadde den rollen (så for meg ut som de byttet litt) før jeg hørte/leste at Lan kommenterte Barmen som anker

Mot Bærum var det tydelig at Barmen hadde rollen som midtbaneanker.

[Nixon]

I så fall trekker jeg tilbake alt jeg skrev om Haugen. Jeg fikk inntrykk av at han skulle spille sentralt og registrerte at han fikk jevnt over dårlige børskarakterer både her og i media.

Men det blir jo ikke akkurat mer oppløftende at han spilte så dårlig på den vante plassen sin...

[gladiporno]

Haugen har vært under pari de siste kampene. Jeg mener fremdeles at han er best som midtbaneanker, men siden Nilsen mener noe annet, er det vel ikke de helt store sjansene for at han får spille i den den rollen.

[Lasaron]

Jeg tror Acosta eller Haugen tar den sentrale posisjonen, men syns det burde vært Demidov. Han har de beste lederegenskapene, taktiske egenskapene og mest ro av alternativene.

Jeg deler Krakra sine argumenter for Demidov på midten. Jeg vil ha lederegenskapene til både Demidov og Grønner på banen, og jeg vil ha farten til Acosta.

I mine øyne er det tett mellom Hansson, Larsen, Huse og Orlov. Orlov er best på børsen sålangt. Larsen har matchvinneregenskaper. Hansson viser hver gang at han har noe å bidra med på dette nivået, og han har ganske stort potensiale.

[Hatleking]

Eg synst Demidov har spelt best som stoppar. Eg trur òg det er lurt at han får spele seg varm i denne posisjonen.

[Brann patriot]

Brann burde satset på Grønner, og aldri hentet Acosta.

Acosta er nok litt bedre p.t., men regner med at Acosta er vesentlig dyrere.

[Nixon]

Jeg deler Krakra sine argumenter for Demidov på midten. Jeg vil ha lederegenskapene til både Demidov og Grønner på banen, og jeg vil ha farten til Acosta.

Samme argumentet kan brukes med Grønner og Demidov som stoppere og Acosta på midten. For fart er minst like viktig på midten som bak.

[Nixon]

Brann burde satset på Grønner, og aldri hentet Acosta.

Og dersom Demidov hadde blitt/blir skadet igjen? På det tidspunktet var det fortsatt veldig usikkert med Demidov, og det er jo et lite under at han fortsatt spiller såpass langt ute i sesongen. Så jeg skjønner godt at Brann ville sikre seg.

[Lasaron]

Jeg deler Krakra sine argumenter for Demidov på midten. Jeg vil ha lederegenskapene til både Demidov og Grønner på banen, og jeg vil ha farten til Acosta.

Samme argumentet kan brukes med Grønner og Demidov som stoppere og Acosta på midten. For fart er minst like viktig på midten som bak.

Ja, jeg skal ikke være bombastisk. Jeg har ofte reagert på Demidovs luffing i midtsirkelen, men har også reagert på hvordan midtbanen har falt sammen etter at han har blitt byttet ut. Et annet moment er at jeg vil ha lederegenskapene til Grønner og Demidov spredt litt utover banen. Isolert sett er det dårlig utnyttelse av den ressursen å ha begge som stoppere.

[gladiporno]

Jeg deler Krakra sine argumenter for Demidov på midten. Jeg vil ha lederegenskapene til både Demidov og Grønner på banen, og jeg vil ha farten til Acosta.

Samme argumentet kan brukes med Grønner og Demidov som stoppere og Acosta på midten. For fart er minst like viktig på midten som bak.

Tradisjonelt er ikke midtbaneanker den som behøver å være raskest på banen. Både Kjetil Rekdal og Bent Skammelsrud var blant de tregeste på sine respektive lag. Der er ballro, posisjonering og overblikk langt viktigere. Der har dessverre Acosta skuffet i forhold til forventningene, og Demidov fremstår som et klart bedre valg sånt sett. Men jeg er enig i at midtbanen trenger mer tempo og forflyttingsevne. Men Acosta er på ingen måte noe godt valg som midtbaneanker.

[Lasaron]

Både Birkelund og Haugen har bra tempo. Barmen har forsåvidt bra ro med ball. Men jeg står på mitt: Acosta og Grønner som stoppere, Demidov som sentral midt.

Med mindre Brann leder mye, skal Karadas komme inn som midtspiss rundt det 60. minutt.

[Giles]

Ingen midtstoppere på midtbanen, Demidov inkludert. Haugen bør forsøkes sentralt. Om det er feil så gi Birkelund sjansen, han kommer alltid til å være på rett plass, tar dueller og kan fungere pasningsmessig og teknisk.

[Brann patriot]

Og dersom Demidov hadde blitt/blir skadet igjen? På det tidspunktet var det fortsatt veldig usikkert med Demidov, og det er jo et lite under at han fortsatt spiller såpass langt ute i sesongen. Så jeg skjønner godt at Brann ville sikre seg.
[/quote]

Så har vi fortsatt Karadas, Hanstveit osv..

[krakra]

Acosta er, som resten av stallen, bedre enn han har fremstått så langt i år.

[Nixon]

Og dersom Demidov hadde blitt/blir skadet igjen? På det tidspunktet var det fortsatt veldig usikkert med Demidov, og det er jo et lite under at han fortsatt spiller såpass langt ute i sesongen. Så jeg skjønner godt at Brann ville sikre seg.

Så har vi fortsatt Karadas, Hanstveit osv..
[/quote]

Hvis du hadde følt deg trygg med det så gjerne for meg...

[Nixon]

Startoppstillingen fra brann.no. Men det skrives ikke noe om hvem som skal spille hvor.


1 Alex Horwath
5 Jonas Grønner
6 Vadim Demidov
7 Kristoffer Larsen
8 Fredrik Haugen
13 Erik Huseklepp
15 Bismar Acosta
19 Marcus Pedersen
27 Erdin Demir
29 Kristoffer Barmen
33 Amin Nouri

[krakra]

Birkelund er borte. Er han skadet igjen?

[gladiporno]

Startoppstillingen fra brann.no. Men det skrives ikke noe om hvem som skal spille hvor.


1 Alex Horwath
5 Jonas Grønner
6 Vadim Demidov
7 Kristoffer Larsen
8 Fredrik Haugen
13 Erik Huseklepp
15 Bismar Acosta
19 Marcus Pedersen
27 Erdin Demir
29 Kristoffer Barmen
33 Amin Nouri

Tipper Acosta på midten og Demidov bak. Skeptisk til at de vraker Birkelund, som har sårt tiltrengt løpskapasitet. Optimismen, i den grad den eksisterte, sank noen hakk her.

[Nixon]

Birkelund kjenner det i lyskene igjen. Veldig uflaks når han var på vei til å spille seg til fast plass på laget.

Og en skummel skade å ha. Det kan potensielt plage han med jevne mellomrom resten av karrieren.

[Gulløl]

[dudo]

Synd med Birkelund. Veldig synd.

[krakra]

Forferdelig åpning av Horwath

[Ricky]

Kristoffer Larsen spesial

[Finfin respons]

Vil vel ikke gå så langt som å si at det var et nydelig innlegg av Huseklepp.
Men fin målteft av Larsen!

[Gulløl]

Rødt. Brann kan ikke tape nå.

[pidre]

Latterlig dommer - selv for OBOSS

[Finfin respons]

skulle til å skrive at Demir og Barmen har vært gode i første omgang. Så sleivet Barmen 

[Gulløl]

1 omgang. Acosta klart best av Brann spillerne, hans beste omgang som DM i Brann.
Ellers er det mye svakt, Barmen svakest.

[Hatleking]

Alle farlegheitar Kristiansund har kome på, har me gitt dei. Horwath må vere den svakaste førstekeeperen me har hatt. Ja - andre er ustabile, men amerikanaren får Piotr til å verke som ein teknikar med beina.

[Klaus_Brann]

Jævla Barmen. Så sinnsykt unødvendig.
Acosta er stor i dag.

[Brannfan23]

Dette laget er langt ifra god nok for tippeligaen. Det bør bli utskiftninger i sommeren.

[tsrqpo]

En ok lagprestasjon blir totalt ødelagt av juniortabber. Sleiven til barmen er vel typisk. Men ka med klareringen til Grønner? Tenker på headingen til Agdestein tidligere i kampen? Slikt hører ikke hjemme i seniorfotball.

[Hatleking]

En ok lagprestasjon blir totalt ødelagt av juniortabber. Sleiven til barmen er vel typisk. Men ka med klareringen til Grønner? Tenker på headingen til Agdestein tidligere i kampen? Slikt hører ikke hjemme i seniorfotball.

Nei, det er trist at dette gjentek seg gang på gang. Demidov gjer det dog veldig bra.

[Gulløl]

Larsen begynner å komme i godslag igjen. Iskald 

[pidre]

Mye bra spill, dårlige avslutninger.

[Gulløl]

Kristiansund er mye svekket nå. Hadde tre av de faste ute til denne kampen. Har i tillegg fått en utvist og en skadet. Forsvaret nærmer seg vel andrelaget.

[Ricky]

Inn med Erlend Hanstveit, ja..
Er vel Brann som skal være fair og spille med jevne lag resten av kampen.

[Finfin respons]

Prøver meg en gang til:
Synes Demir og Barmen har vært gode i andreomgangen også.
Pedersen forventer jeg mer av.

[Gulløl]

Acosta viser Austin takter.

[Finfin respons]

Hahaha. Demir...

[Finfin respons]

Spiller Brann 4-2-3-1 i denne omgangen egentlig?

[krakra]

Hvor mange sjander hat vi brent i dag?

[monzilla]

Huseklepp holder ikke nivået.

[Torvanger]

Her har Brann mulighet til å forbedre målforskjellen og vinner bare med ett mål mot 10 mann, elendig! Sandnes og andre lag foran har ekstrapoeng vs Brann, se ikke bort fra at målforskjell kan avgjøre til slutt.

[Brannfan23]

Ikke en komfortabel seier. Sliter med å score mål mot 10 mann fra et amatørlag.

[pidre]

Vi vinner, men mot et redusert Kristiansund. Mye elendige avslutninger. Sjokkerende dårlig dommer.

Huseklepp - kanskje på tide å legge opp?

[Gulløl]

4 plass og sommerferie. Må jobbes mye i ferien for å forbedre seg både enkeltspillere og laget.
Laget må også styrkes i sommer om opprykksdrømmen skal være intakt. Håper Soltvedt ser det.
Larsen, Acosta og Demir var Brann sine beste i dag.

[Hatleking]

Sjokkerende dårlig dommer.

Me må nok snart slutte å la oss sjokkere når det skjer i kamp etter kamp.

[Klaus_Brann]

Inn med Erlend Hanstveit, ja..
Er vel Brann som skal være fair og spille med jevne lag resten av kampen.

Skade på Demidov.

[krakra]

[Klaus_Brann]

Her har Brann mulighet til å forbedre målforskjellen og vinner bare med ett mål mot 10 mann, elendig! Sandnes og andre lag foran har ekstrapoeng vs Brann, se ikke bort fra at målforskjell kan avgjøre til slutt.

[Gulløl]

Karadas er superinnbytter. Men fra start er han elendig. Nå bør en vite hvordan han skal benyttes i høstsesongen.

[Hatleking]

Bra andreomgang! Surrealistisk at me ikkje scorar meir enn eitt der, men me tek tre utruleg viktige poeng. Me er no absolutt på skothald ift direkte opprykksplass. Ein kan forhåpentlegvis sjå ljosare på fortsetjinga no.

[tsrqpo]

Hvorfor folk er så negative etter denne kampen er vanskelig for meg å forstå. Vi kommer til mange kjangser etter godt angrepspill. Vi ser at kombinasjonene begynner å sitte. Vi begynner å få til lagspill. Og det mot et lag som spiller på resultat, med fokus på det defensive.

[gladiporno]

Vi får håpe Pontus Engblom i Ulf enten selges eller skader seg igjen. Klassespiller som kan sende Ulf tilbake til eliteserien.

[Jose Arrogantio]

Her har Brann mulighet til å forbedre målforskjellen og vinner bare med ett mål mot 10 mann, elendig! Sandnes og andre lag foran har ekstrapoeng vs Brann, se ikke bort fra at målforskjell kan avgjøre til slutt.

Vi scorte tre og hadde flere store sjanser. Ikke elendig.

[Gulløl]

Godt gjort av Doddo å fremheve Barmen flere ganger etter kampen på Ballspark og ikke nevne Acosta positivt en eneste gang. Greit nok at Barmen spilte seg opp i andre omgang og gjorde en brukbar kamp men Acosta gjorde en klart bedre kamp.

[Nixon]

Huseklepp - kanskje på tide å legge opp?

Baserer folk kritikken på grunn av litt rot på slutten? Etter min mening spilte Huseklepp en av sine bedre kamper på svært lenge der vi så glimt av det han var så god på tidligere.

[blobby winters]

Huseklepp - kanskje på tide å legge opp?

Baserer folk kritikken på grunn av litt rot på slutten? Etter min mening spilte Huseklepp en av sine bedre kamper på svært lenge der vi så glimt av det han var så god på tidligere.

"en av sine bedre kamper på svært lenge" Det beskriver hvor dårlig han har vært.

[Spelaren]

Sitter egentlig igjen med en blandet følelse etter kampen, som ble observert oppe fra bak Bataljonen. Vi spilte ikkje, slik eg ser det, akkurat overbevisende mot 10 halvamatører. Flere personlige blemmer, svake feilpasninger og feige manøvre trakk en del ned, så var det heldigvis en særdeles frisk venstreflanke som viste seg fram. Også Nouri og Huseklepp hadde fine kombinasjoner, men føler det gikk langt raskere og mer presist når Demir og Larsen holdt på.

[Lasaron]

Konge med seier!

Dommeren var elendig til å vurdere hva som er friskark og kort. Når Karadas får gult kort der, bør alle frispark gi gult kort.

Bortsett fra noen fryktelige minutter på slutten av første omgang var Barmen god, særlig i andre. Han var veldig flink til å distribuere ballen, både presist og ganske hurtig. Horwath hadde mange godt kvalifiserte redninger, tipper likevel mange gir han 4 på børsen pga slurvet med beina. Karadas var temmelig god til å strø pasninger!

[Lasaron]

Det var også fint å se at både Grønner og Demidov flere ganger tok med seg ballen opp i midtbaneleddet. Det vil jeg se mer av.

[blobby winters]

Hadde noen sagt til meg før kamp at vi skulle vinne 2-1 ville jeg ha takket ja til det. Kristiansund er et godt lag på bortebane og bortsett fra Sogndal er det laget som har sluppet inn færrest mål i Obos.
Lett å si at vi spilte en stor del av kampen mot 10 mann. Men, kampen startet 11 mot 11 og det var hurtigheten og dyktigheten til K Larsen som førte til rødt kort for KSund.

[Torvanger]

Uansett om de spilte årsbeste eller ei, det er for dårlig å ikke klare å forbedre målforskjellen.

[Jose Arrogantio]

Uansett om de spilte årsbeste eller ei, det er for dårlig å ikke klare å forbedre målforskjellen.

Det klarte de jo. Dommeren var bare ikke enig.

[Utmedsnolken]

Kristiansund var fullt på høyde i første selv etter utvisningen. Vil se laget dominere 11 mot 11 før det blir noen friskmelding.

[I_Medgang_Og_Motgang]

Begynner å bli alvorlig bekymret over kortsituasjonen. Gult på Barmen og Karadas i dag betyr at det nå er 7 spillere som må sone ved neste gule. Og 6 av disse var i dagens startoppstilling: Haugen - Acosta - Demidov - Barmen - Huseklepp og Larsen. Den 7. er Karadas.

[Klaus_Brann]

Godt gjort av Doddo å fremheve Barmen flere ganger etter kampen på Ballspark og ikke nevne Acosta positivt en eneste gang. Greit nok at Barmen spilte seg opp i andre omgang og gjorde en brukbar kamp men Acosta gjorde en klart bedre kamp.

Jeg leste litt på chatten hans og jeg tror kanskje det kommer derfra. Veldig mange som tynet Barmen der og det virket som om Doddo følte for å beskytte han litt, men som du sier gjorde Acosta utvilsomt en bedre kamp.

[Klaus_Brann]

Huseklepp - kanskje på tide å legge opp?

Baserer folk kritikken på grunn av litt rot på slutten? Etter min mening spilte Huseklepp en av sine bedre kamper på svært lenge der vi så glimt av det han var så god på tidligere.

Helt enig.
Irriterende slurv på slutten og en elendig avslutning, men han var totalt sluttkjørt, det så man i det dommeren blåste. Han løp mye i dag.

[Klaus_Brann]

Begynner å bli alvorlig bekymret over kortsituasjonen. Gult på Barmen og Karadas i dag betyr at det nå er 7 spillere som må sone ved neste gule. Og 6 av disse var i dagens startoppstilling: Haugen - Acosta - Demidov - Barmen - Huseklepp og Larsen. Den 7. er Karadas.

Så lenge vi sørger for å spre det litt bør det gå greit.

[Corran]

Acosta og Demir klart best i dag kampen sett under ett
Larsen scoret to kjempe mål og hadde en del annet bra men meldte seg helt ut av kampen i perioder.
Huse synes eg får litt for mye kritikk Synes han var god og jobbet godt hjem også, men var sliten på slutten og skulle vært byttet ut om vi hadde hatt et bytte igjen
Barmen var dritt dårlig i første. Kom ballen på ham spratt den stadig vekk til motspiller Telte vel 5-6 ganger han tok ballen, fikk den for langt foran seg og den gikk til motspiller. Og det er som en kompis pleier å si Skal de på død og liv bruke Barmen så må an få forbud mot å være i noen av 16 meterne
Men han var mye bedre i andre omgang og ser ut til å trives bedre i 4-4-2 som det vel ble da

Dette er en kamp Brann skal klare å avgjøre mye tidligere. Hadde de hatt bevegelse uten ball og fått satt opp tempo litt så skal de avgjøre mye tidligere. 1 omgang var dritt foruten et meget vakkert mål. Andre omgang var bedre og vi kunne vunnet mer.
Alt i alt så det ut som om 4-4-2 er bedre en den 4-3-3 formasjonen for de som spilte i dag. Dvs den 4-3-3 formasjonen synes jeg hver kamp minner mer om en 4-5-1 formasjon slik de utfører det.

Men men man skal ikke bare være surmaget. Det ble underholdende utover i kampen. Det var fine må og et par virkelig fine angrep så med noen uker trening og en forsterkning eller to så kan det bli en artig høst?

[Tom C]

Etter de første 15 minuttene, så var jeg lettere sjokkert over hvordan Grønner klarer å "klarere" ballen til en motstander inni 16-meteren. Over hvordan Nouri først bestemmer seg for å drepe en kjempesjanse til å kontre med mange mann med å stoppe og spille en støttepasning, for å toppe det et par minutter etter med å slå en enda verre tversoverpasning rett til motstanderens angriper. Det var i tillegg et par situasjoner til som jeg ikke husker i farten, men man kan jo få magesår av mindre.

Heldigvis så varter da Larsen opp med fotballmagi av høy klasse, som fikk meg til å glemme litt av smerten, helt frem til vi nok en gang på slutten av omgangen klarer å gi bort et mål til motstanderen helt umotivert.

Er meget usikker på om dette hadde endt like bra om det hadde vært 11 mot 11, for jeg synes at Kristiansund-spillerne virket sikrere med ballen når de drev fremover enn vi gjorde. Frustrerende å se når motstanderne enkelt holder ballen i laget og skaper ting fremover, mens vi selv ser ut til å pisse i buksen før vi desperat leter etter en måte å passe ballen hjemover på. Heldigvis tok det seg kraftig opp i andre omgang, men som sagt, så tviler jeg på at vi hadde skapt like mye om ikke Kristiansund hadde blitt slitne etter over en omgang med en mann i manko.

Summa summarum, så er jeg vel egentlig mest lettet enn noe annet. Og vil som andre her trekker fram Demir som den positive overraskelsen, mens Demidov og Acosta også var solide.

[Lasaron]

Alt i alt så det ut som om 4-4-2 er bedre en den 4-3-3 formasjonen for de som spilte i dag. Dvs den 4-3-3 formasjonen synes jeg hver kamp minner mer om en 4-5-1 formasjon slik de utfører det.

Nja, må huske på at de spilte hele andreomgang mot 10 mann. Tror ikke det hadde sett dårligere ut om Haugen hadde vært frisk og de hadde startet andreomgang i 4-3-3. Så kunne Karadas kommet inn for Huseklepp rundt det 60. minutt, og skjøvet Pedersen ut på vingen.

[Corran]

Enig om at det ikke er sikkert og kun antagelser men Barmen ble bedre av den nye rollen han fikk, men det kunne jo skjedd uansett. De ble i alle fall bedre men det kunne de jo blitt uansett og JA 10 mann hos motstanderen hjalp sikkert også på

[pidre]

[krakra]

Vi har iallefall begynt å få fasong, plan og struktur over spillet vårt og spillerne virker tryggere, ihvertfall offensiv. Det gjør at vi vinner kamper vi hadde tapt under den forrige treneren. Fortsatt er det ikke akkurat sånn at vi strutter med selvtillitt og vi blir stresset og nervøse jo nærmere målene vi er, men jeg håper og tror at dette kommer etterhvert.

[OhAhCantona]

At Brannspillerne blir nervøse, er ikke så rart mtp det bedritne publikummet de har i ryggen.
Allerede etter 10 minutter var det piping på egne spillere og all klagingen på Horwath gjorde jo mannen til et nervevrak.

Vi er de mest oppskrytte hjemmesupporterne i landet, det er det ingen tvil om.

[Xminator]

Vi har iallefall begynt å få fasong, plan og struktur over spillet vårt og spillerne virker tryggere, ihvertfall offensiv. Det gjør at vi vinner kamper vi hadde tapt under den forrige treneren. Fortsatt er det ikke akkurat sånn at vi strutter med selvtillitt og vi blir stresset og nervøse jo nærmere målene vi er, men jeg håper og tror at dette kommer etterhvert.

Alt dette etter en kamp? Sist kamp var det ikke fasong, plan eller struktur. Eller trygge spillere. Eller sjanser til å sløse med. Vi kan jo håpe laget fortsetter å lage sjanser å sløse bort. Der ligger mye av grunnlaget for flyt resten av sesongen.

[dragn]

Vi har iallefall begynt å få fasong, plan og struktur over spillet vårt og spillerne virker tryggere, ihvertfall offensiv. Det gjør at vi vinner kamper vi hadde tapt under den forrige treneren. Fortsatt er det ikke akkurat sånn at vi strutter med selvtillitt og vi blir stresset og nervøse jo nærmere målene vi er, men jeg håper og tror at dette kommer etterhvert.

Alt dette etter en kamp? Sist kamp var det ikke fasong, plan eller struktur. Eller trygge spillere. Eller sjanser til å sløse med. Vi kan jo håpe laget fortsetter å lage sjanser å sløse bort. Der ligger mye av grunnlaget for flyt resten av sesongen.

Du skal ikke legge så mye i det. Han sa nett det samme etter treningskampen mot aafk (første hjemmekamp under Norling)...

[Yngve]

Fyrste omgang i går må jo omtrent ha vore årsverste frå vår side. Det var tregt, tragisk og talentlaust. Og det er ikkje rart folk pip på Horwath når han tre-fire gonger på rad ikkje klarar å stoppa sjølv dei enklaste tilbakespel. Det er ubrukelig.

Larsen leverer magisk av og til, og av og til er det så dårleg at han ikkje hadde fått plass på Fyllingen 3.

Mitt inntrykk på stadion i går var at Acosta ikkje dug som sentral midtbane for oss, men det er det visst berre eg som synst basert på det som står her.

Demir var grisegod i går, og eg synst Pedersen byrjar å visa meir og meir. Du ser at han har ein smartness som få av dei andre på laget har. Berre så synd han får håplause ballar å jobba med stort sett.  Elles så tykkjer eg at Huseklepp definitivt er på gang og, sjølv om han framleis ikkje held meir enn 70 minutt i ein kamp. Dei siste 20 i går gjorde han alt han kunne for å gøyma seg vekk for å sleppa å ta løp.

Alt i alt er eg på langt nær nøgd eller imponert over det me viser. Men me vinn. Og det er alt som betyr noko her og no.

[dokken]

"Smartness" er vel ikke et ord jeg ville brukt til å beskrive Pedersen, verken fotballmessig eller på andre måter.

For øvrig er jeg enig i at Acosta slett ikke er ideell på midtbanen. Ja, han vinner ballen og bryter en del, men deretter stopper han ofte opp eller gir dårlige pasninger. Men mannen er altså midtstopper, og ble kjøpt inn som (nok en) midtstopper. Det er helt utrolig hvordan Brann (Norling?) har stirret seg blind på midtstopperplassen og unnlatt å forsterke midtbanen med løpssterke, aggressive spillere.

Larsen er til å få magesår av innimellom, men så lenge han gjør enkelte fenomenale ting også så forsvarer han plassen med høye kneløft. Heller det enn jevn middelmådighet og feighet, som preger så mange av de andre (inkludert Demidov og Huseklepp).

[Nixon]

For øvrig er jeg enig i at Acosta slett ikke er ideell på midtbanen. Ja, han vinner ballen og bryter en del, men deretter stopper han ofte opp eller gir dårlige pasninger.

Nei, ideelt er det kanskje ikke, men slik stallen er akkurat nå er det nok den beste løsningen. Du har rett i at det ofte stopper litt opp etter at han først vinner ballen. Men det kan rettes på. Blant annet ved at det blir mer bevegelse foran han, og at han blir tryggere på rollen. Jeg tenker at det er lettere å få en god ballvinner til å bli bedre i den delen av spillet, enn å få en middels ballvinner til å bli en god ballvinner.

[Corran]

Artig at eg kan være så enig med deg på det meste av det du skriver og ganske uenig med deg på noe :-)
Uenig med Acosta. Eg mener han er den beste sammen med Demir. Han sliter litt med å måtte ta jobben til Barmen og Haugen i tillegg til sin egen i første omgang. Han har en eller to feilpasninger som var forferdelige, men prøver stort sett å komme framover. Kunne vel også vært bedre med raskere avleveringer noen ganger, men hovedproblemet her er at det er for lite bevegelse foran ballfører.
Også uenig med at Pedersen viser noe som helst bortsett fra en knall hard jobbing. Virker på meg som han er litt overtent og dermed blir timing feil og det han prøver blir stort sett håpløst. Tror at han hadde blitt mye bedre ved å roe ned et lite hakk.
MEN han lider litt under det faktum at han blir litt ensom av og til. Resten av lage er ikke flinke nok til å komme etter raskt nok.

[Yngve]

"Smartness" er vel ikke et ord jeg ville brukt til å beskrive Pedersen, verken fotballmessig eller på andre måter.

Utanfor banene trur eg ikkje smartness og Marcus Pedersen er synonymt. Men berre legg merke til at kvar gong han får ballen eller sender den vidare, så har han øyeblikkeleg byrja å orientera seg med hovudet på kor han skal og bør gå. Han har noko der som svært få andre i klubben har.

Men at han er overtent, som Corran skriv, det er eg definitivt einig i. Han må slutta å syta på dommar og stå med hoftefeste når han er misnøgd med noko og heller jobba vidare. For når det fyrst løysnar for han, så har eg sinnsvakt trua på han.

Men det har eg sagt om ein del andre Brann-spelarar og dei siste åra, så eg trur eg etterkvart må byrja å gå i meg sjølv..

[Lasaron]

LAN er jo veldig opptatt av løpskraft på midtbanen, så det er nok derfor han bruker Acosta til tross for svakheter med ballfordeling.

[krakra]

Det er greit nok at det er lite bevegelser foran ballfører, men når Demidov er på midten så er han mye bedre enn Acosta på å finne smarte løsninger likevel. Vi har mer kontroll på midtbanen mens vi har ballen når Demidov er på midten. Acosta blir for primtiv for en sånn rolle. Bedre som stopper.

[Nixon]

Det er helt klart fordeler og ulemper med begge to på midten. Men nå kan det se ut som at Lars Arne har tatt et valg, og forsøksperioden bør være over. Nå bør han holde seg til det slik at vi kan få spilt inn laget best mulig.

[Hatleking]

Det er helt klart fordeler og ulemper med begge to på midten. Men nå kan det se ut som at Lars Arne har tatt et valg, og forsøksperioden bør være over. Nå bør han holde seg til det slik at vi kan få spilt inn laget best mulig.

Det er eg einig i. Når/om me får ein skikkeleg DM, så er det fort Grønner som ryk ut or startoppstillinga sidan Acosta nok vert flytta ned. Grønner har framleis ein veg å gå når det kjem til stabilitet og konsentrasjon.

[Kjell249]

Enig at vi bør prioritere et solid anker, og samspille Acosta og Demodov som stoppere. Austin hadde vært konge. I tillegg en solid indreløper, så begynner midtbanen å se fornuftig ut:)

[nummer9]

Enig at vi bør prioritere et solid anker, og samspille Acosta og Demodov som stoppere. Austin hadde vært konge. I tillegg en solid indreløper, så begynner midtbanen å se fornuftig ut:)

Noen nye rykter om Austin?

Ellers enig med de som ser begrensningene til Acosta. Så han ofte avlevere ballen til Barmen eller Haugen nesten på autopilot med en gang han vant ballen, så ser ut som om han og/eller LAN bare bruker han i en opprydderrolle og bevisst overlater ballfordeligen til andre. Kanskje like greit, men er lite effektiv når vi skaper brudd hos motstanderen.

[Lasaron]

Enig at vi bør prioritere et solid anker, og samspille Acosta og Demodov som stoppere. Austin hadde vært konge. I tillegg en solid indreløper, så begynner midtbanen å se fornuftig ut:)

Noen nye rykter om Austin?

Jeg googlet tidligere i dag, og en britisk side har lavest odds på at han går til Middlesborough, og så kom en rekke andre britiske lag på listen. Brann ikke nevnt.

[Yngve]

Dommaren meiner framleis at ballen ikkje var inne i går.

http://www.ba.no/dommeren-har-ikke-sett-bevis-pa-at-ballen-er-inne/s/5-8-111278

[Corran]

Mener da det var meget klare bevis for at den var inne på tv bildene
At dommerne der og da ikke ser det er en skandale for oss som følger laget som er offeret men det er sånn som kan skje og alle kan gjøre feil (og blablabla) men å etterpå lukke øynene for alt av beviser blir bare laterligt

[Spelaren]

At Synsam sponser dommerne gjør det hele bare mer absurd.

[Giles]

Tre poeng er det eneste positive fra denne kampen. Som vanlig stresset og usammenhengende spill. Larsen scoret to og takk for det, men det var også alt. Flaks med utvisning som var meget strengt idømt. Rett mann å vise ut i denne kampen var Marcus Pedersen.
Den sinnsyke hyllingen av LAN basert på dette lagets prestasjoner må utelukkende basere seg på poengfangst. Resten er bare sorgen i et totalt uspennende lag. Her er det ingenting på gang men det går an å flakse seg til et opprykk om det investeres i sommer.

[Jose Arrogantio]

Tre poeng er det eneste positive fra denne kampen. Som vanlig stresset og usammenhengende spill. Larsen scoret to og takk for det, men det var også alt. Flaks med utvisning som var meget strengt idømt. Rett mann å vise ut i denne kampen var Marcus Pedersen.
Den sinnsyke hyllingen av LAN basert på dette lagets prestasjoner må utelukkende basere seg på poengfangst. Resten er bare sorgen i et totalt uspennende lag. Her er det ingenting på gang men det går an å flakse seg til et opprykk om det investeres i sommer.

Hvorfor skulle Pedersen blitt utvist?

Hvem er det som hyller LAN?

[Lasaron]

Pedersen hadde flere situasjoner i andre omgang der han mesterlig klarte å kjempe til seg ballen. Men han hadde litt sytete kroppspråk innimellom.

[Hatleking]

Tre poeng er det eneste positive fra denne kampen. Som vanlig stresset og usammenhengende spill. Larsen scoret to og takk for det, men det var også alt. Flaks med utvisning som var meget strengt idømt. Rett mann å vise ut i denne kampen var Marcus Pedersen.
Den sinnsyke hyllingen av LAN basert på dette lagets prestasjoner må utelukkende basere seg på poengfangst. Resten er bare sorgen i et totalt uspennende lag. Her er det ingenting på gang men det går an å flakse seg til et opprykk om det investeres i sommer.

Dommaren gjorde mykje rart - også direkte feil - men om ein ser på situasjonane, så følgjer dommaren ei linje der. Gulkortet til Karadas var òg av det billege slaget, og frispark vart det stundom for det som verka som ingenting. Så ja - strengt, men ikkje direkte feil mtp linja han la.

[Paldan]

Er mange dommere denne sesongen som har vært av det slaget, man kan ikke ta de direkte på noe, men listen blir lagt så vanvittig lavt at det ødelegger flyten. Mye lettere å dømme på den måten, da kan han stå med regelboken i hånd i etterkant, men det er jo feigt. Bør la kampen flyte, og ta grep når det eventuelt utarter til å bli stygt.

[Nixon]

Dommaren meiner framleis at ballen ikkje var inne i går.

http://www.ba.no/dommeren-har-ikke-sett-bevis-pa-at-ballen-er-inne/s/5-8-111278

VG mener at dommer og dommersjef dummer seg ut som ikke innrømmer at ballen var inne.
http://www.vg.no/sport/fotball/sk-brann/innroemmelse-av-feil-er-noe-av-det-minst-farlige-som-finnes-dommersjef/a/23484930/

[Spelaren]

Hva er det egentlig med NFF, deres representanter og deres utrolige evne til å nekte å ta selvkritikk?

[Klaus_Brann]

Terrieren Acosta er mye bedre på midten enn som stopper og han unngår å lage farlige frispark rundt egen 16.
Vil mye heller ha Acosta der enn Demidov hvis han fortsetter i det samme sporet.

[Jose Arrogantio]

Forsvaret har fungert såpass bra med Demidov de to siste kampene at jeg vil fortsatt se ham der. Acosta får holde seg i midten eller ved siden av Demidov i forsvaret.

[Lasaron]

Jeg lever greit nok med at dommerne ikke kunne være sikker der og da på at ballen var inne.

http://www.ba.no/tv/disse-ballene-er-ikke-inne-5-8-112313.html

Etter å ha sett denne er det for meg totalt ubegripelig, og over grensen til useriøst, at Terje Hauge ikke er 100% sikker på at den var inne. Jeg tar for gitt at han har sett de samme bildene.

[blobby winters]

Jeg er ihvertfall sikker. Jeg forstår at det var vanskelig for dommeren der og da og han er unnskyldt dersom han kommer ut i offentlighet og innrømmer feilen.
Jeg forstår også Terje som sier at når du ser ting fra en vinkel og ikke står helt på linjen at du kan få et feilbilde av situasjonen. Men, både bilder sett fra kameravinkel foran mål og bilder sett fra en vinkel bak målet viser at den var over linjen. Kom igjen Terje, slutt med massevis av fin prat og si det rett ut som den er.

Men, uansett, jeg vil ha fokus vekk fra dommeren som alle snakker om og sette fokus på NFF. Hvorfor bruker ikke Norge samme teknologi som de bruker i engelsk Premier League?

[Corran]

Pga a det koster for mye og norske klubber har ikke råd.
Men se ikke bort fra at Tv2 betaler deler av gildet hvis det åpner for det og de får rettighetene neste gang
De skal neste sesong betale for målteknologi i ishockeyserien

[Klaus_Brann]

Det er tull. NFF, NTF og klubbene hadde selvsagt hatt penger til målteknologi. I tillegg kan de få inn penger fra media også som du sier.

[Corran]

NFF er gnien på kroner som de ikke får igjen. De fleste klubbene sliter økonomisk så det er ikke tull
Fult mulig NFF og NTF har råd til det men ser ikke helt at dette er noe de kommer til å cashe ut
De ser seg jo ikke råd til spray til dommere utenom i TL ;-)

[Klaus_Brann]

Jeg vet at klubbene sliter, men det er ikke snakk om mye hvis det hadde blitt et spleiselag mellom alle disse partene.
Det ville hevet ligaen.

[dragn]

Ifølge mirror kostet teknologien ca 250k pund, altså et sted mellom 2,5-3 mill per bane

[I_Medgang_Og_Motgang]

Jeg er ihvertfall sikker. Jeg forstår at det var vanskelig for dommeren der og da og han er unnskyldt dersom han kommer ut i offentlighet og innrømmer feilen.
Jeg forstår også Terje som sier at når du ser ting fra en vinkel og ikke står helt på linjen at du kan få et feilbilde av situasjonen. Men, både bilder sett fra kameravinkel foran mål og bilder sett fra en vinkel bak målet viser at den var over linjen. Kom igjen Terje, slutt med massevis av fin prat og si det rett ut som den er.

Men, uansett, jeg vil ha fokus vekk fra dommeren som alle snakker om og sette fokus på NFF. Hvorfor bruker ikke Norge samme teknologi som de bruker i engelsk Premier League?

Hvis jeg husker forløpet riktig, så sto dommeren på ca. 20 meter i situasjonen, og det er vel forholdsvis greit, men det var vel en del klabb og babb inne i feltet før ballen gikk i mål, og i og med at en forsvarer var på streken må det kunne sies at den største skandalen er at assistentdommer ikke er på linje. (Jeg har ikke sett reprisen, og husker ikke hvor assistentdommer var, men fra Store Stå var det tydelig at ballen var inne.)

[Christian]

Hvis jeg husker forløpet riktig, så sto dommeren på ca. 20 meter i situasjonen, og det er vel forholdsvis greit, men det var vel en del klabb og babb inne i feltet før ballen gikk i mål, og i og med at en forsvarer var på streken må det kunne sies at den største skandalen er at assistentdommer ikke er på linje.

Dommeren er godt innenfor 16-meteren. Ca. på straffemerket, så han burde hatt grei mulighet til å se det sjøl.

[Nixon]

Linjemannen var på linje såvidt jeg husker. Jeg kikket bort rett etter at ballen var gått ut igjen, og da stod han godt plantet på streken.

[blobby winters]

Ifølge mirror kostet teknologien ca 250k pund, altså et sted mellom 2,5-3 mill per bane

Mohn og la Brann være ledende i Norge på ihvertfall 1 område

[Giles]

Tre poeng er det eneste positive fra denne kampen. Som vanlig stresset og usammenhengende spill. Larsen scoret to og takk for det, men det var også alt. Flaks med utvisning som var meget strengt idømt. Rett mann å vise ut i denne kampen var Marcus Pedersen.
Den sinnsyke hyllingen av LAN basert på dette lagets prestasjoner må utelukkende basere seg på poengfangst. Resten er bare sorgen i et totalt uspennende lag. Her er det ingenting på gang men det går an å flakse seg til et opprykk om det investeres i sommer.

Hvorfor skulle Pedersen blitt utvist?

Hvem er det som hyller LAN?

Se eller husk taklingen til Pedersen inne i straffefeltet, alt for sent, med stor kraft og med låsing av motstanders ben. Endte med skade og frikjent Pedersen. Taklingen mot Larsen var for sen, men en liten vipp som ikke var voldsom på noen måte, ballen hadde uansett gått utover sidelinjen og utspark fra mål. Klønete men kun et lite frispark. Totalt feil med fokus på dommeren for alle som vil at Brann skal forbedre seg. Samme med maset om mållinjeteknologi i løkkefotball som er Branns aktuelle nivå. Eneste forskjellen er at det oftest er noe bedre teknisk nivå på løkka.
Hørte Doddo var i fistel over LAN antatt på bakgrunn av prestasjoner siste tiden. Ufattelig, LAN kan være rett mann men ikke bedømt på nivået som hittil er vist.

[Jose Arrogantio]

Tre poeng er det eneste positive fra denne kampen. Som vanlig stresset og usammenhengende spill. Larsen scoret to og takk for det, men det var også alt. Flaks med utvisning som var meget strengt idømt. Rett mann å vise ut i denne kampen var Marcus Pedersen.
Den sinnsyke hyllingen av LAN basert på dette lagets prestasjoner må utelukkende basere seg på poengfangst. Resten er bare sorgen i et totalt uspennende lag. Her er det ingenting på gang men det går an å flakse seg til et opprykk om det investeres i sommer.

Hvorfor skulle Pedersen blitt utvist?

Hvem er det som hyller LAN?

Se eller husk taklingen til Pedersen inne i straffefeltet, alt for sent, med stor kraft og med låsing av motstanders ben. Endte med skade og frikjent Pedersen. Taklingen mot Larsen var for sen, men en liten vipp som ikke var voldsom på noen måte, ballen hadde uansett gått utover sidelinjen og utspark fra mål. Klønete men kun et lite frispark. Totalt feil med fokus på dommeren for alle som vil at Brann skal forbedre seg. Samme med maset om mållinjeteknologi i løkkefotball som er Branns aktuelle nivå. Eneste forskjellen er at det oftest er noe bedre teknisk nivå på løkka.
Hørte Doddo var i fistel over LAN antatt på bakgrunn av prestasjoner siste tiden. Ufattelig, LAN kan være rett mann men ikke bedømt på nivået som hittil er vist.

Jeg husker den taklingen, men synes ikke den skulle vært rødt. Hadde ikke prostert på gult da.

[Corran]

Husker og taklingen til Pedersen og muligens gult på den er min mening. Det er en duell hvor den ene kommer litt dårligere ut ;-)
Den på Larsen er soleklart gult. Han tar mannen uten sjanse på ballen. Det første gule kortet hans har jeg ikke sett skikkelig så skal ikke utale meg bastant ang det, men så greit ut da Larsen vel var nesten forbi og KSK spilleren er litt sen om jeg husker riktig. Vet heller ikke om det kortet var summen av flere taklinger?