Brannstyret 2015 og 2014 (kvalifisert og ukvalifisert synsing)

[Torvanger]

[Nixon]

Jeg er overbevist om at det har foregått en avstemning på om Norling skal bukseres avgårde eller bli.

Jeg tror du tar veldig feil. Jeg tror ikke at det har vært noen avstemning om Norling skal få sparken. Ikke på styremøtet i går. Og heller ikke tidligere.

Når det gjelder Samnøy representerer hun for det første flere grupperinger rent formelt siden det var flere grupperinger som spilte henne inn. For det andre tror jeg du skal lete lenge etter en supporterrepresentant som kan representere min 70 år gamle far med partoutkort på BT-tribunen og de unge håpefulle på Bataljonsfeltet, og alle mellom, like bra som Samnøy.

[Torvanger]

Jeg er overbevist om at det har foregått en avstemning på om Norling skal bukseres avgårde eller bli.

Jeg tror du tar veldig feil. Jeg tror ikke at det har vært noen avstemning om Norling skal få sparken. Ikke på styremøtet i går. Og heller ikke tidligere.

Tror du virkelig ikke at de stemmer over avgjørelser, rent formelt? Hvordan kan du være så skråsikker på det?

[Nixon]

[Torvanger]

Jeg tror de uansett kjører en type håndsopprekning, bare for å ha det formelle på plass. Og det mest sannsynlige er nok, ja, at alle stemte for å gi ham litt mer tid. Noe som er fullstendig uholdbart. Tipper vi kan få høre "Styret må gå!" på neste hjemmekamp, om ikke noe har blitt gjort med svensken.

[MortenM]

Det er svært uvanleg å ha avstemningar i styrer. Ein diskuterer seg fram til avgjersler. Nokon tar kanskje dissens, men votering er svært uvanleg. 

Denne kommentaren frå Tormod Bergersen seier det same.

[Corran]

Tror nok ikke det har vært noen avstemning i styret ang Norling. Han har vært diskutert ja men ikke avstemning.
Og Hoaas er vel varemedlem og har ikke stemmerett. Han skal delta, men har kun stemmerett når han fungerer for medlemmer som er fraværende

[krakra]

Aldri sett et innlegg med så mange skråsikre spekulasjoner som jeg selv er helt sikker på er feil.

[Torvanger]

Aldri sett et innlegg med så mange skråsikre spekulasjoner som jeg selv er helt sikker på er feil.

Les trådtittelen, det som står i parantes.

[crm]

Har vært på ganske mange ulike styremøter, og har aldri vært borti avstemning. Som Morten skriver, en diskuterer seg frem til løsninger - så hender det en og annen svært sjelden gang at noen tar dissens dersom flertallsavgjørelsen er helt umulig å svelge for noen.

[ostraume]

Har vært på ganske mange ulike styremøter, og har aldri vært borti avstemning. Som Morten skriver, en diskuterer seg frem til løsninger - så hender det en og annen svært sjelden gang at noen tar dissens dersom flertallsavgjørelsen er helt umulig å svelge for noen.

Kan tiltrede denne. Spekulasjonene til trådstarter er, etter min mening, helt på viddene.

[Torvanger]

Har vært på ganske mange ulike styremøter, og har aldri vært borti avstemning. Som Morten skriver, en diskuterer seg frem til løsninger - så hender det en og annen svært sjelden gang at noen tar dissens dersom flertallsavgjørelsen er helt umulig å svelge for noen.

Kan tiltrede denne. Spekulasjonene til trådstarter er, etter min mening, helt på viddene.

[krakra]

Aalesund er jo en jallaklubb. De hadde jo en trener som var milevis over deres nivå, og klarte å drive ham vekk.

[Norlings hund]

Har vært på ganske mange ulike styremøter, og har aldri vært borti avstemning. Som Morten skriver, en diskuterer seg frem til løsninger - så hender det en og annen svært sjelden gang at noen tar dissens dersom flertallsavgjørelsen er helt umulig å svelge for noen.

Kan tiltrede denne. Spekulasjonene til trådstarter er, etter min mening, helt på viddene.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Jeg har også vært på en god del styremøter uten å ha sett en eneste avstemning.

Jeg vil tro (synse) at det har vært noen runder rundt bordet for å finne ut hvor de ulike styremedlemmene står. Det ville ikke ha overrasket meg om man også har touchet innom "plan B": Hva skjer hvis ikke resultatene ganske raskt blir ganske mye bedre.

Jeg tror neppe Norling tåler veldig mange poengtap i de neste rundene.

[krakra]

Jeg deler inntrykket, men rent formelt sett. Hvis et styre skal sparke Norling, må de ikke da stemme over det? Eller "klappe" for det? Eller på på et eller annet "offesielt" vis vise at flertallet står bak avslutningen utover å kjenne på stemningen?

Skal man gjøre et vedtak krever det vel at man har stemt over det? Selv om man vet at alle er enig. Skal man kjøpe en spiller, så må det stemmes, skal man ansette noen så må det stemmes. Skal man derimot fortsette som før, så er det jo ingen grunn til å stemme over det.

[ostraume]

Skal man gjøre et vedtak krever det vel at man har stemt over det?

Nei, det krever ingen eksplisitt avstemming. Stort sett diskuterer man seg til konsensus. Og ferdig med det.

Ved hetfig uenighet tar man kanskje en prøvevotering. Og noen sjeldne ganger tar en eller flere av mindretallet utforme en dissens.

[psv-hasund]

Styret pleier å komme til enighet om de ulike sakene, men kommer de ikke til enighet skal det stemmes over disse sakene. Det skal protokollføres hvem som er for, og hvem som stemmer mot. Vedlegger et utkast fra aksjeloven.

§ 6-29. Styreprotokoll
(1) Det skal føres protokoll over styrebehandlingen. Den skal minst angi tid og sted, deltakerne, behandlingsmåten og styrets beslutninger. Det skal fremgå at saksbehandlingen oppfyller kravene i § 6-24.
(2) Er styrets beslutning ikke enstemmig, skal det angis hvem som har stemt for og imot. Styremedlem og daglig leder som ikke er enig i en beslutning, kan kreve sin oppfatning innført i protokollen.
(3) Protokollen skal underskrives av alle de medlemmer som har deltatt i styrebehandlingen. Har styret minst fem medlemmer, og er beslutning truffet i møte, kan styret velge to til å underskrive. I så fall skal utskrift sendes samtlige styremedlemmer med frist for merknader, som i tilfelle kan kreves inntatt i protokollen.

[Herman1]

Har vært på ganske mange ulike styremøter, og har aldri vært borti avstemning. Som Morten skriver, en diskuterer seg frem til løsninger - så hender det en og annen svært sjelden gang at noen tar dissens dersom flertallsavgjørelsen er helt umulig å svelge for noen.

Jeg har vært borti endel styremøter med en god del avstemminger.
Dette i politiske sammenhenger.

[MortenM]

Styret pleier å komme til enighet om de ulike sakene, men kommer de ikke til enighet skal det stemmes over disse sakene. Det skal protokollføres hvem som er for, og hvem som stemmer mot. Vedlegger et utkast fra aksjeloven.

Sportsklubben Brann er ikkje eit aksjeselskap.

[Torvanger]

Hvorfor sparket ikke styret Samnøy var en del av i 2014, Rikard Norling etter nedrykket? Og hun er med videre i år og var med på å gi Norling fornyet tillit etter Start! De som satt i styret i 2014 er hovedansvarlige for å ikke å ha fyrt avgårde svensken, de tok RNH istedet! Fordømte, udugelige nek, det er fjorårets styre som har all skyld!

[Torvanger]

Jeg vil også kaste ute følgende Brannfakkel:

Etter min mening har Bataljonen, Tirsdagsgjengen også, mye skyld i skvisen Brann har kommet i nå. For jeg tror Brann ligger for langt bak til å ha håp om direkte opprykk og det kommer til å skjære seg på ny i kvallik. Har avisene noensinne gått denne uheldige supportermakten (de ynder jo ofte å kalle seg supporternes representanter, men representerer i realiteten en ikke-representativ fraksjon av alle fans)  i sømmene? For etter min mening har de stor skyld i uføret vi er i nå. De fikk RBHs hode på et fat og nå ser de at det var Norling de skulle ha gått etter. Dette er etter min mening den største skandalen, at Norling ikke fikk sparken ifjor, pga den uheldige sammensmøringen mellom Bataljonen og styret, der Samnøy er representanten. Dette kommer til å bli et fremtidig problem også, så lenge de velger å ha det sugerøret de har inn i Branns aller helligste, fremfor å fokusere på det de skal, å lage lyd og liv på tribunene.

[Nixon]

Hvor mye makt tror du egentlig at en enkelt supporterrepresentant har?

[Utmedsnolken]

Når var det egentlig Bataljonen kastet seg på den heksejakten mot RBH? Kan ikke huske de har sagt ett eneste negativt ord om fyren

[Nixon]

Nei, det er også et poeng. Bataljonen satt stille i båten både når det gjaldt Skarsfjord og RBH. Og de gjør det nå med Norling.

[Giles]

Jeg vil også kaste ute følgende Brannfakkel:

Etter min mening har Bataljonen, Tirsdagsgjengen også, mye skyld i skvisen Brann har kommet i nå. For jeg tror Brann ligger for langt bak til å ha håp om direkte opprykk og det kommer til å skjære seg på ny i kvallik. Har avisene noensinne gått denne uheldige supportermakten (de ynder jo ofte å kalle seg supporternes representanter, men representerer i realiteten en ikke-representativ fraksjon av alle fans)  i sømmene? For etter min mening har de stor skyld i uføret vi er i nå. De fikk RBHs hode på et fat og nå ser de at det var Norling de skulle ha gått etter. Dette er etter min mening den største skandalen, at Norling ikke fikk sparken ifjor, pga den uheldige sammensmøringen mellom Bataljonen og styret, der Samnøy er representanten. Dette kommer til å bli et fremtidig problem også, så lenge de velger å ha det sugerøret de har inn i Branns aller helligste, fremfor å fokusere på det de skal, å lage lyd og liv på tribunene.

Helt riktig. Bare å kalle det supporterrepresentant sier det meste om hvor feil det er.

[Torvanger]

Hvor mye makt tror du egentlig at en enkelt supporterrepresentant har?

Samnøy var åpenbart med på kippe ut RBH, fremfor å ha fokus på hovedproblemet, Norling. Det er bare i Bergen og Bakvendtland at en trener blir sittende etter nedrykk, det er så pinlig at det fins ikke ord, jeg gremmes over å være Brannsupporter pga det.

[Nixon]

Samnøy var åpenbart med på kippe ut RBH, fremfor å ha fokus på hovedproblemet, Norling. Det er bare i Bergen og Bakvendtland at en trener blir sittende etter nedrykk, det er så pinlig at det fins ikke ord, jeg gremmes over å være Brannsupporter pga det.

Det er helt fair å mene at Norling skulle gått og RBH blitt. Men det var noe hele styret stod bak, og jeg skjønner ikke hvorfor først og fremst ser ut til å gi skylden på Samnøy.

[Lasaron]

Hele styret stod vel ikke bak at RBH måtte ut.

For meg er det fortsatt totalt soleklart at det var riktig å kippe RBH ut. Jeg var mer åpen for å beholde Norling enn så lenge, mye på grunn av økonomi - pluss at jeg oppriktig ikke trodde det skulle bli så dårlig.

[Nixon]

Hele styret stod vel ikke bak at RBH måtte ut.

Nei, Barmen stod last og brast til siste slutt.

[krakra]

Uttalelsene fra Fakiri levnet vel liten tvil om at det var riktig å få RBH vekk. Hadde Norling gått tror jeg vi hadde beholdt RBH for "kontinuitetens"skyld.

[Buljongmannen]

[Torvanger]

Styret tok konsekvensen av 2014 og gikk av, Samnøy burde også ha takket nei da benkeforslaget kom opp, for hun var medansvarlig for både nedrykk og den videre tilliten til Norling.

[Nixon]

Styret tok konsekvensen av 2014 og gikk av

Noen i styret tok mer konsekvensen av samarbeidsproblemer med Barmen og gikk av. Eller var det tilfeldig at Guntveit ville inn igjen da Barmen trakk seg?

[ostraume]

Og hva med Lie-Nilsen, Torvanger? Han sitter også fortsatt.

[Bataljonenspusekatt]

Styret tok konsekvensen av 2014 og gikk av

Noen i styret tok mer konsekvensen av samarbeidsproblemer med Barmen og gikk av. Eller var det tilfeldig at Guntveit ville inn igjen da Barmen trakk seg?

Sier litt om Guntveit. Virker som det har vært mye rot I det styret. men om det er Barmen som er den store stygge er vel potensielt ikke 100% rett men de av dere som har Samnøy på listen over informanter kan jo få lurt noe ut av henne.

[Torvanger]

Jeg tror generelt at folk, jeg også gjerne, lirer av seg mye piss om folk og prosesser man ikke kjenner. Barmen, både far og sønn, har blitt hoggestabber, og min magefølelse sier at der ufortjent.

[Nixon]

men de av dere som har Samnøy på listen over informanter kan jo få lurt noe ut av henne.

Som Bataljonslederen måtte presisere på debattmøte på Kvarteret i mars, så er Samnøy langt unna å være informant selv om hun representerer supporterne. Jeg tenker at andre har vært mye mer løsmunnet enn henne etter styremøtene.

[Utmedsnolken]

Jeg tror generelt at folk, jeg også gjerne, lirer av seg mye piss om folk og prosesser man ikke kjenner. Barmen, både far og sønn, har blitt hoggestabber, og min magefølelse sier at der ufortjent.

I motsetning til Samnøy som har blitt det helt fortjent?

[Bataljonenspusekatt]

Jeg tror generelt at folk, jeg også gjerne, lirer av seg mye piss om folk og prosesser man ikke kjenner. Barmen, både far og sønn, har blitt hoggestabber, og min magefølelse sier at der ufortjent.

I motsetning til Samnøy som har blitt det helt fortjent?

Er vel strengt tatt vi som var på generalforsamlingene som burde vært hoggestabben. Det er vi som har valgt personene som sitter I styret utifra en valg komite som vi har valgt.
Hadde Barmen Junior puttet på 40% av sjansene sine ifjor hadde han aldri blitt hoggestabbe. men sånn er det. Hadde ikke sætre vært småkåt så styreleder tittelen hadde vel aldri blitt fyr I teltet iht Far/sønn diskusjonen heller. Barmen Junor spillte før Barmen senior I styret og han spiller no etter Barmen senior trakk seg tilbake.

[krakra]

Barmen senior var aldri hoggestabbe før han begynte å hylle RBH og kjørte et skittent spill for å berge ham. Jada, det var noen ufine spekulasjoner om at han liksom var grunnen til at Barmen junior spilte så mye, men det var vel ikke særlig utbredt.

[Henki]

men de av dere som har Samnøy på listen over informanter kan jo få lurt noe ut av henne.

Som Bataljonslederen måtte presisere på debattmøte på Kvarteret i mars, så er Samnøy langt unna å være informant selv om hun representerer supporterne. Jeg tenker at andre har vært mye mer løsmunnet enn henne etter styremøtene.

Ryktete rykter skal ha det til at Samnøy er en av dem som har lekket informasjon fra styremøter til bl.a. profilerte medlemmer i Tirsdagsgjengen.

[Lasaron]

Nå må styret se til å ansette daglig leder og sportssjef.

[Norlings hund]

Nå må styret se til å ansette daglig leder og sportssjef.

Vi har en daglig leder og en sportssjef. Inntil videre ser de begge ut til å fungere bra, men jeg er enig i at man snarest mulig må ta en vurdering på hvorvidt de skal være ansatt permanent eller ikke.

[Northside]

men de av dere som har Samnøy på listen over informanter kan jo få lurt noe ut av henne.

Som Bataljonslederen måtte presisere på debattmøte på Kvarteret i mars, så er Samnøy langt unna å være informant selv om hun representerer supporterne. Jeg tenker at andre har vært mye mer løsmunnet enn henne etter styremøtene.

Ryktete rykter skal ha det til at Samnøy er en av dem som har lekket informasjon fra styremøter til bl.a. profilerte medlemmer i Tirsdagsgjengen.

Hvorfor skulle hun det, all den tid hun sjeldent omgås den gjengen?

Har vært på en rekke møter med Samnøy via medlemsutvalget. Hun pleier å representere styret på disse møtene og som vanlig er hun svært tilbakeholdene med informasjon fra styret dersom det ikke er noe som skal offentliggjøres. Får ikke et ord ut av henne før det er klarert med styret/daglig leder.

[Henki]

men de av dere som har Samnøy på listen over informanter kan jo få lurt noe ut av henne.

Som Bataljonslederen måtte presisere på debattmøte på Kvarteret i mars, så er Samnøy langt unna å være informant selv om hun representerer supporterne. Jeg tenker at andre har vært mye mer løsmunnet enn henne etter styremøtene.

Ryktete rykter skal ha det til at Samnøy er en av dem som har lekket informasjon fra styremøter til bl.a. profilerte medlemmer i Tirsdagsgjengen.

Hvorfor skulle hun det, all den tid hun sjeldent omgås den gjengen?

Har vært på en rekke møter med Samnøy via medlemsutvalget. Hun pleier å representere styret på disse møtene og som vanlig er hun svært tilbakeholdene med informasjon fra styret dersom det ikke er noe som skal offentliggjøres. Får ikke et ord ut av henne før det er klarert med styret/daglig leder.

Kilden min er god den.

[krøvel vellevold]

men de av dere som har Samnøy på listen over informanter kan jo få lurt noe ut av henne.

Som Bataljonslederen måtte presisere på debattmøte på Kvarteret i mars, så er Samnøy langt unna å være informant selv om hun representerer supporterne. Jeg tenker at andre har vært mye mer løsmunnet enn henne etter styremøtene.

Ryktete rykter skal ha det til at Samnøy er en av dem som har lekket informasjon fra styremøter til bl.a. profilerte medlemmer i Tirsdagsgjengen.

Jaja. Ryktene sier også at han som skulle erstatte henne har lekket massevis til hele bataljonsforumet gjennom sin konto her...

[ostraume]

[Henki]

men de av dere som har Samnøy på listen over informanter kan jo få lurt noe ut av henne.

Som Bataljonslederen måtte presisere på debattmøte på Kvarteret i mars, så er Samnøy langt unna å være informant selv om hun representerer supporterne. Jeg tenker at andre har vært mye mer løsmunnet enn henne etter styremøtene.

Ryktete rykter skal ha det til at Samnøy er en av dem som har lekket informasjon fra styremøter til bl.a. profilerte medlemmer i Tirsdagsgjengen.

Jaja. Ryktene sier også at han som skulle erstatte henne har lekket massevis til hele bataljonsforumet gjennom sin konto her...

Tja, nå er det jo ikke så mye info fra styremøter i SKB han kan lekke all den tid han ikke er valgt inn.
Hvis det stemmer at Samnøy lekker info fra styremøtene til folk sentralt i Tirsdagsgjengen, og det kan jo tyde på at hun gjør det, stiller det støtten hun fikk fra Tirsdagsgjengen under valget i et nytt lys.

Så er jeg selvsagt klar over at rykter kan man forholde seg til som man selv vil, og at det er vanskelig å basere seg på informasjon fra anonyme kilder.

[steinbygger]

men de av dere som har Samnøy på listen over informanter kan jo få lurt noe ut av henne.

Som Bataljonslederen måtte presisere på debattmøte på Kvarteret i mars, så er Samnøy langt unna å være informant selv om hun representerer supporterne. Jeg tenker at andre har vært mye mer løsmunnet enn henne etter styremøtene.

Ryktete rykter skal ha det til at Samnøy er en av dem som har lekket informasjon fra styremøter til bl.a. profilerte medlemmer i Tirsdagsgjengen.

Jaja. Ryktene sier også at han som skulle erstatte henne har lekket massevis til hele bataljonsforumet gjennom sin konto her...

Er forskjell på å være supporter her inne og være styremedlem.  Uansett så har jeg mer tro på at hvis tirsdagsgjengen har fått lekasjer så er det gjennom Sætre og hennes relasjoner mot Egil Austbø.

[Lasaron]

Hvor mange relasjoner har Sætre til Austbø egentlig?

[Nixon]

Hvor mange relasjoner har Sætre til Austbø egentlig?

Egentlig bare én. Men til gjengjeld er den relativt stor.

[steinbygger]

Hvor mange relasjoner har Sætre til Austbø egentlig?

De er gift.

[Nixon]

Når det gjelder Samnøy vs. tirsdagsgjengen eller andre grupperinger som hun snakker med, har jeg heller ikke tro på at hun lekker ting som styret vil holde hemmelig. Da hadde jeg blitt veldig overrasket. Men det er jo ikke slik at hun og andre i styret ikke kan snakke om Brann til andre. Så for alt det vi vet kan dette ryktet ha startet med info som Brann sitt styre vil ha ut eller ikke ser noen grunn til å holde hemmelig.

[Lasaron]

Hvor mange relasjoner har Sætre til Austbø egentlig?

De er gift.

Jeg vet da det. Jeg bare spikket fliser på at du skrev relasjoner i stedet for relasjonen.

[steinbygger]

Hvor mange relasjoner har Sætre til Austbø egentlig?

De er gift.

Jeg vet da det. Jeg bare spikket fliser på at du skrev relasjoner i stedet for relasjonen.

For å ha mine ord i behold så et hun i styret til ett av Austbø sine selskaper, så vi for slenge på at de også har forretningsmessige relasjoner ☺

[OmOssSjølOgHansaøl]

Hvor mange relasjoner har Sætre til Austbø egentlig?

De er gift.

Men hvor god er egentlig kommunikasjonen i det ekteskapet. ;-)

Fleip til side: Konen min har taushetsplikt i jobben, og selv om hun snakker omtrent like mye om jobben som andre, forteller hun meg fint lite om det konkrete innholdet i sakene hun jobber med. At Sætre er gift med Austbø, trenger ikke å bety at ukedagsgjengen ble holdt løpende orientert om styresaker da hun satt i styret.

[Lasaron]

Hvor mange relasjoner har Sætre til Austbø egentlig?

De er gift.

Jeg vet da det. Jeg bare spikket fliser på at du skrev relasjoner i stedet for relasjonen.

For å ha mine ord i behold så et hun i styret til ett av Austbø sine selskaper, så vi for slenge på at de også har forretningsmessige relasjoner ☺

ok

[Finfin respons]

Vel. Ryktete rykter kan man jo ikke godt forholde seg til som noe annet enn dårlig fisk.

Men det bor et betimelig spørsmål i rykterenkeriet: Diverse medier (ikke bare Pamer / Bergersen) har levert info om prosessene de siste dagene. Det har jeg fundert endel på. Og mitt beste gjett er at styret har bestemt seg for å lekke.

Det er god mediestrategi å lekke info. Planmessig, strategisk og med timing. Skaper mye blest, overskrifter og god Brann-driv. Bra for Branns gjenfødelse. I et slikt lys kan til og med fiskete rykter stemme, om enn på en annen bakgrunn enn den negative bagrunnen.

[nummer9]

Vel. Ryktete rykter kan man jo ikke godt forholde seg til som noe annet enn dårlig fisk.

Men det bor et betimelig spørsmål i rykterenkeriet: Diverse medier (ikke bare Pamer / Bergersen) har levert info om prosessene de siste dagene. Det har jeg fundert endel på. Og mitt beste gjett er at styret har bestemt seg for å lekke.

Det er god mediestrategi å lekke info. Planmessig, strategisk og med timing. Skaper mye blest, overskrifter og god Brann-driv. Bra for Branns gjenfødelse. I et slikt lys kan til og med fiskete rykter stemme, om enn på en annen bakgrunn enn den negative bagrunnen.

Men er slike planlagte «lekkasjer» slik «Norges mest åpne klubb» bør operere?

[Finfin respons]

Vel. Ryktete rykter kan man jo ikke godt forholde seg til som noe annet enn dårlig fisk.

Men det bor et betimelig spørsmål i rykterenkeriet: Diverse medier (ikke bare Pamer / Bergersen) har levert info om prosessene de siste dagene. Det har jeg fundert endel på. Og mitt beste gjett er at styret har bestemt seg for å lekke.

Det er god mediestrategi å lekke info. Planmessig, strategisk og med timing. Skaper mye blest, overskrifter og god Brann-driv. Bra for Branns gjenfødelse. I et slikt lys kan til og med fiskete rykter stemme, om enn på en annen bakgrunn enn den negative bagrunnen.

Men er slike planlagte «lekkasjer» slik «Norges mest åpne klubb» bør operere?

Tja. Det er vel en tid for alt. Noen ganger får man en frelser. Andre ganger blir man født på ny. Da må prinsippene vike. En flittig brukt "Brann-styrets-twitter-konto" ville overhodet ikke gitt tilsvarende oppslag og journalist-tekke som lekkasjer gjør. 

Brann og mediene lever i en skjør og vakker symbiose som handler om noe mer enn evnen til å formulere seg i Norlingske vendinger. Journalister må ha mat hver eneste dag. Helst ekslusive saker. Det er fint å være først med saken. Det er vel bare BT og BA som forsyner seg av rubbel og bit og hver eneste smule av Brann-maten. Men Pamer og Bergersen kan ikke få alt når Brann skal bli født på ny. For det gjør man jo ikke hver dag.

Det er altså det plutselige i at henholdsvis NRK og TV2 satt på interne kilder fra Soltvedts og Brannstyrets behandling av trenersaken som har fått meg til å stusse.

Herlig tråd forresten. Totalt ukvalifisert, såklart 

[pidre]

Vel, uansett vil eg berømme styret for å ha vist handlekraft og for å ha tatt eit modig valg. Norling er ein fin type. Eg likte han først og fremst fordi han ville spille fin fotball. Etter elendige resultater og lite fremgang i spillet var det likevel rett å sette punktum.

Trur LAN er akkurat det klubben trenger. Dette er ekte vare -  ein ledartype som kan sakene sine, som veit kva han vil og som er tydelig ovenfor spillergruppen.

[Herman1]

Vel, uansett vil eg berømme styret for å ha vist handlekraft og for å ha tatt eit modig valg. Norling er ein fin type. Eg likte han først og fremst fordi han ville spille fin fotball. Etter elendige resultater og lite fremgang i spillet var det likevel rett å sette punktum.

Trur LAN er akkurat det klubben trenger. Dette er ekte vare -  ein ledartype som kan sakene sine, som veit kva han vil og som er tydelig ovenfor spillergruppen.

Har ikke fulgt helt med i debatten her.
hvilke lekkasjer er det snakk om?

Type "vi satser på å ha klar en ny trener innen mandag"?
Og "LAN er den heteste kandidaten")

[Finfin respons]

Har ikke fulgt helt med i debatten her.
hvilke lekkasjer er det snakk om?

Type "vi satser på å ha klar en ny trener innen mandag"?
Og "LAN er den heteste kandidaten")

Noe sånt, ja.

Kilde: Samlet styre kommer til å avsette Norling på førstkommende styremøte:
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Rikard-Norling-ferdig-i-Brann-542728_1.snd

Om LAN:
Kilder forteller TV 2 at han har vært tema på de siste dagers styremøter.
http://www.tv2.no/2015/05/28/sport/brann/obos-ligaen/6977739

[Corran]

Var vel NRK som først hintet om LAN?
Og kilder kan være så mangt

[Nixon]

Ja, kilder kan komme fra andre steder enn Brann. Jeg fikk vite at Brann hadde valgt Nilsen tidlig torsdag kveld, men det kom fra noen rundt Nilsen og ikke fra Brann. Det er jo klart at når Nilsen måtte avbryte en utenlandsferie og reise hjem vil noe sånt spre seg i både familie og omgangskrets.

Når det er sagt er det ingen tvil om at folk i Brann også snakker med pressen. Men det er i mange tilfeller helt naturlig. Det er bare her på forumet at det finnes folk som er mer katolske enn paven og som mener at all info er utidige lekkasjer!;)

[Finfin respons]

Var vel NRK som først hintet om LAN?
Og kilder kan være så mangt

Ja, detet var vel det jeg trodde, men jeg gadd ikke grave på google. Og ja, kilder kan vel absolutt være så mangt. Men det kan også være sportssjefer eller styremedlemmer som snakker "off the record".

Ja, kilder kan komme fra andre steder enn Brann. Jeg fikk vite at Brann hadde valgt Nilsen tidlig torsdag kveld, men det kom fra noen rundt Nilsen og ikke fra Brann. Det er jo klart at når Nilsen måtte avbryte en utenlandsferie og reise hjem vil noe sånt spre seg i både familie og omgangskrets.

Når det er sagt er det ingen tvil om at folk i Brann også snakker med pressen. Men det er i mange tilfeller helt naturlig. Det er bare her på forumet at det finnes folk som er mer katolske enn paven og som mener at all info er utidige lekkasjer!;)

Absolutt helt naturlig:-) Jeg mener at et styre godt kan drive med planlagte lekkasjer for å "lodde stemningen" eller mykne opp allmuen. Drastiske avgjørelser er lettere å svelge når man får den i porsjoner, muligens. Lekkasjer bør vel også brukes til å etablere/pleie kontakt med (nye) journalister, og skape Brann-driv og gire stemingen for å få flere på kamp.

For øvrig er jeg protestant, og jeg mener dermed jeg faktisk er mer katolsk enn paven. Det er ikke så paradoksalt som det høres ut som