�rsmøte 2015

[Bataljonenspusekatt]

Skjelbreid og Sætre sto jo også for "de rette" tingene i de superavgjørende 2-3 sakene. Så hvis de hadde ønsket det skulle vi altså beholdt halve styret som ledet oss til nedrykk?

Iht kørvel ja. Tenker litt på den såkalte svertekampanjen til Barmen. Har sett talen engang til. Han kjente seg ikke igjen I beskrivelsen av Samnøy, så mye greier om hvor bestefaren kom fra og så fryktet han at folk ville trekke seg. Litt av en svertekampanje. Hva er da all skriveriet om bade Barmen sr/jr, Bruun, Tennfjord osv osv.

Har man litt erfaring fra slike settinger sÃ¥ vet man at  Ã¥ gÃ¥ opp pÃ¥ podiet bare for Ã¥ snakke ned/rakke ned pÃ¥ en kandidat er over grensen og det var det Barmen gjorde. Ganske uakseptabel oppførsel som ikke hører hjemme pÃ¥ et Ã¥rsmøte.

Ja det gjelder flere. Sier ikke at det han gjorde var rett men å kalle det en svertekampanje er vel å dra den litt langt, resten er dog konspiratorisk

[Torvanger]

Enkelte skryter av hva Tennfjord fikk til med AaFK. OK, la oss se hvoran utviklngen var:

2010 - siste sesong uten Tennfjord: 4.plass - 10146 tilsk. i snitt.
2011 - første sesong med Tennfjord: 9. plass - 9565 tilsk. i snitt.
2012: 11.plass - 9183 tilsk. i snitt.
2013: 4.plass - 8192 tilsk. i snitt.
2014: 7.plass - 7602 tilsk. i snitt.

Og med tanke på utviklingen i tilsk.tall, er det vel sannsynlig å tro at utviklingen i økonomien også gikk den veien - uten at jeg har helt oversikt over det.

At AaFK klarer 9.plass, 11.plass, 4.plass og 7.plass, er ikke noe spesielt med tanke på at de er ligaens 6. største publikumslag - og sikkert også omtrent noe sånt i rankingen over budsjett.

Hva i himmelens navn har denne statistikken din med saken å gjøre? Dere leker med SK Branns skjebne og kan gå ned i historien som noen av dem som gjorde vondt verre etter nedrykket. Jeg har ingenting personlig mot noen av dere, da jeg jeg bare vet hvem noen av dere er utfra bilder og blogger, jeg reagerer kun når noe virkelig galt har skjedd, normalt hakker jeg på styret eller trener, nå rettes harmen mot de som trosset valgkomiteen, med et benkeforslag som var overmoden for utskiftning.

[krakra]

Skjelbreid og Sætre sto jo også for "de rette" tingene i de superavgjørende 2-3 sakene. Så hvis de hadde ønsket det skulle vi altså beholdt halve styret som ledet oss til nedrykk?

Iht kørvel ja. Tenker litt på den såkalte svertekampanjen til Barmen. Har sett talen engang til. Han kjente seg ikke igjen I beskrivelsen av Samnøy, så mye greier om hvor bestefaren kom fra og så fryktet han at folk ville trekke seg. Litt av en svertekampanje. Hva er da all skriveriet om bade Barmen sr/jr, Bruun, Tennfjord osv osv.

Har man litt erfaring fra slike settinger sÃ¥ vet man at  Ã¥ gÃ¥ opp pÃ¥ podiet bare for Ã¥ snakke ned/rakke ned pÃ¥ en kandidat er over grensen og det var det Barmen gjorde. Ganske uakseptabel oppførsel som ikke hører hjemme pÃ¥ et Ã¥rsmøte.

Ja det gjelder flere. Sier ikke at det han gjorde var rett men å kalle det en svertekampanje er vel å dra den litt langt, resten er dog konspiratorisk

Det var bare Barmen som gikk opp for å rakke ned på en konkret kandidat.

[Bataljonenspusekatt]

Enkelte skryter av hva Tennfjord fikk til med AaFK. OK, la oss se hvoran utviklngen var:

2010 - siste sesong uten Tennfjord: 4.plass - 10146 tilsk. i snitt.
2011 - første sesong med Tennfjord: 9. plass - 9565 tilsk. i snitt.
2012: 11.plass - 9183 tilsk. i snitt.
2013: 4.plass - 8192 tilsk. i snitt.
2014: 7.plass - 7602 tilsk. i snitt.

Og med tanke på utviklingen i tilsk.tall, er det vel sannsynlig å tro at utviklingen i økonomien også gikk den veien - uten at jeg har helt oversikt over det.

At AaFK klarer 9.plass, 11.plass, 4.plass og 7.plass, er ikke noe spesielt med tanke på at de er ligaens 6. største publikumslag - og sikkert også omtrent noe sånt i rankingen over budsjett.

Hva i himmelens navn har denne statistikken din med saken å gjøre? Dere leker med SK Branns skjebne og kan gå ned i historien som noen av dem som gjorde vondt verre etter nedrykket. Jeg har ingenting personlig mot noenav dere, da jeg jeg bare vet hvem noen av dere er utfra bilder og blogger, jeg reagerer kun når noe virkelig galt har skjedd, normalt hakker jeg på styret eller trener, nå rettes harmen mot de som trosset valgkomiteen, med et benkeforslag som var overmoden for utskiftning.

Her Tovanger vil de du nevner snu fokuset på andre enn seg selv. Kan man skylde på andre. Problem løst.

[krakra]

Hadde hun hatt litt gjennomslagskraft kunne hun fÃ¥tt samle flere pÃ¥ sin side og  ikke tapt alle kampsakene det var splid om. Kanskje var det hennes manglende kompetanse som gjorde at hun fikk sÃ¥ lite gjennomslag.

Totalt uenig i andre påstand. Skal man ha et opprydning så får man gjøre det skikkelig. Her har man muligheten til å røske skikkelig opp og stake ut en ny kurs med et nytt styre, men dette ble sabotert av supportere som ville beholde det gamle.
Når det gjelder å kvitte seg med de beste spillerne så gjorde vi jo dette foran 2011-sesongen der nesten hele stallen ble byttet ut og den opprenskingen viste seg å være bra.

Enkelte skryter av hva Tennfjord fikk til med AaFK. OK, la oss se hvoran utviklngen var:

2010 - siste sesong uten Tennfjord: 4.plass - 10146 tilsk. i snitt.
2011 - første sesong med Tennfjord: 9. plass - 9565 tilsk. i snitt.
2012: 11.plass - 9183 tilsk. i snitt.
2013: 4.plass - 8192 tilsk. i snitt.
2014: 7.plass - 7602 tilsk. i snitt.

Og med tanke på utviklingen i tilsk.tall, er det vel sannsynlig å tro at utviklingen i økonomien også gikk den veien - uten at jeg har helt oversikt over det.

At AaFK klarer 9.plass, 11.plass, 4.plass og 7.plass, er ikke noe spesielt med tanke på at de er ligaens 6. største publikumslag - og sikkert også omtrent noe sånt i rankingen over budsjett.

Og Brann med Samnøy i styret?

[Bataljonenspusekatt]

Skjelbreid og Sætre sto jo også for "de rette" tingene i de superavgjørende 2-3 sakene. Så hvis de hadde ønsket det skulle vi altså beholdt halve styret som ledet oss til nedrykk?

Iht kørvel ja. Tenker litt på den såkalte svertekampanjen til Barmen. Har sett talen engang til. Han kjente seg ikke igjen I beskrivelsen av Samnøy, så mye greier om hvor bestefaren kom fra og så fryktet han at folk ville trekke seg. Litt av en svertekampanje. Hva er da all skriveriet om bade Barmen sr/jr, Bruun, Tennfjord osv osv.

Har man litt erfaring fra slike settinger sÃ¥ vet man at  Ã¥ gÃ¥ opp pÃ¥ podiet bare for Ã¥ snakke ned/rakke ned pÃ¥ en kandidat er over grensen og det var det Barmen gjorde. Ganske uakseptabel oppførsel som ikke hører hjemme pÃ¥ et Ã¥rsmøte.

Ja det gjelder flere. Sier ikke at det han gjorde var rett men å kalle det en svertekampanje er vel å dra den litt langt, resten er dog konspiratorisk

Det var bare Barmen som gikk opp for å rakke ned på en konkret kandidat.

Snakk om å være hårsår. Han var uenig I beskrivelsen. Hvis det er å rakke ned på en kandidat kan man si at både du og andre har trakasert/mobbet/herset med både spillere/trenere/styre I klubben I en årrekke.

[krakra]

Skjelbreid og Sætre sto jo også for "de rette" tingene i de superavgjørende 2-3 sakene. Så hvis de hadde ønsket det skulle vi altså beholdt halve styret som ledet oss til nedrykk?

Iht kørvel ja. Tenker litt på den såkalte svertekampanjen til Barmen. Har sett talen engang til. Han kjente seg ikke igjen I beskrivelsen av Samnøy, så mye greier om hvor bestefaren kom fra og så fryktet han at folk ville trekke seg. Litt av en svertekampanje. Hva er da all skriveriet om bade Barmen sr/jr, Bruun, Tennfjord osv osv.

Har man litt erfaring fra slike settinger sÃ¥ vet man at  Ã¥ gÃ¥ opp pÃ¥ podiet bare for Ã¥ snakke ned/rakke ned pÃ¥ en kandidat er over grensen og det var det Barmen gjorde. Ganske uakseptabel oppførsel som ikke hører hjemme pÃ¥ et Ã¥rsmøte.

Ja det gjelder flere. Sier ikke at det han gjorde var rett men å kalle det en svertekampanje er vel å dra den litt langt, resten er dog konspiratorisk

Det var bare Barmen som gikk opp for å rakke ned på en konkret kandidat.

Snakk om å være hårsår. Han var uenig I beskrivelsen. Hvis det er å rake ned på en kandidat kan man si at bade du og andre har trakasert/mobbet/herset med både spillere/trenere/styre I klubben I en årrekke.

Du mangler tydeligvis evnen til Ã¥ lese mellom  linjene og forstÃ¥ settingen uttalelsene kom i. Da er det ike vits Ã¥ fortsette diskusjonen.

[krøvel vellevold]

Skjelbreid og Sætre sto jo også for "de rette" tingene i de superavgjørende 2-3 sakene. Så hvis de hadde ønsket det skulle vi altså beholdt halve styret som ledet oss til nedrykk?

Iht kørvel ja. Tenker litt på den såkalte svertekampanjen til Barmen. Har sett talen engang til. Han kjente seg ikke igjen I beskrivelsen av Samnøy, så mye greier om hvor bestefaren kom fra og så fryktet han at folk ville trekke seg. Litt av en svertekampanje. Hva er da all skriveriet om bade Barmen sr/jr, Bruun, Tennfjord osv osv.

[Bataljonenspusekatt]

Skjelbreid og Sætre sto jo også for "de rette" tingene i de superavgjørende 2-3 sakene. Så hvis de hadde ønsket det skulle vi altså beholdt halve styret som ledet oss til nedrykk?

Iht kørvel ja. Tenker litt på den såkalte svertekampanjen til Barmen. Har sett talen engang til. Han kjente seg ikke igjen I beskrivelsen av Samnøy, så mye greier om hvor bestefaren kom fra og så fryktet han at folk ville trekke seg. Litt av en svertekampanje. Hva er da all skriveriet om bade Barmen sr/jr, Bruun, Tennfjord osv osv.

Har man litt erfaring fra slike settinger sÃ¥ vet man at  Ã¥ gÃ¥ opp pÃ¥ podiet bare for Ã¥ snakke ned/rakke ned pÃ¥ en kandidat er over grensen og det var det Barmen gjorde. Ganske uakseptabel oppførsel som ikke hører hjemme pÃ¥ et Ã¥rsmøte.

Ja det gjelder flere. Sier ikke at det han gjorde var rett men å kalle det en svertekampanje er vel å dra den litt langt, resten er dog konspiratorisk

Det var bare Barmen som gikk opp for å rakke ned på en konkret kandidat.

Snakk om å være hårsår. Han var uenig I beskrivelsen. Hvis det er å rake ned på en kandidat kan man si at bade du og andre har trakasert/mobbet/herset med både spillere/trenere/styre I klubben I en årrekke.

Du mangler tydeligvis evnen til Ã¥ lese mellom  linjene og forstÃ¥ settingen uttalelsene kom i. Da er det ike vits Ã¥ fortsette diskusjonen.

Som vanlig Krakra med engang litt motstand kommer så ender du diskusjonen dette har vi sett før.

[krøvel vellevold]

Enkelte skryter av hva Tennfjord fikk til med AaFK. OK, la oss se hvoran utviklngen var:

2010 - siste sesong uten Tennfjord: 4.plass - 10146 tilsk. i snitt.
2011 - første sesong med Tennfjord: 9. plass - 9565 tilsk. i snitt.
2012: 11.plass - 9183 tilsk. i snitt.
2013: 4.plass - 8192 tilsk. i snitt.
2014: 7.plass - 7602 tilsk. i snitt.

Og med tanke på utviklingen i tilsk.tall, er det vel sannsynlig å tro at utviklingen i økonomien også gikk den veien - uten at jeg har helt oversikt over det.

At AaFK klarer 9.plass, 11.plass, 4.plass og 7.plass, er ikke noe spesielt med tanke på at de er ligaens 6. største publikumslag - og sikkert også omtrent noe sånt i rankingen over budsjett.

Hva i himmelens navn har denne statistikken din med saken å gjøre? Dere leker med SK Branns skjebne og kan gå ned i historien som noen av dem som gjorde vondt verre etter nedrykket. Jeg har ingenting personlig mot noen av dere, da jeg jeg bare vet hvem noen av dere er utfra bilder og blogger, jeg reagerer kun når noe virkelig galt har skjedd, normalt hakker jeg på styret eller trener, nå rettes harmen mot de som trosset valgkomiteen, med et benkeforslag som var overmoden for utskiftning.

Hva det har med saken å gjøre? Jo, at det ikke er noen grunn til å mene Tennfjord er en mann som etter all sannsynlighet ville reddet oss.

At det ble kaos, er fordi Tennfjord ikke hadde respekt for demokratiet og ønsket å kuppe hele forbanna styret. Ikke fordi folk brukte sin demokratiske rett.

[krakra]

Skjelbreid og Sætre sto jo også for "de rette" tingene i de superavgjørende 2-3 sakene. Så hvis de hadde ønsket det skulle vi altså beholdt halve styret som ledet oss til nedrykk?

Iht kørvel ja. Tenker litt på den såkalte svertekampanjen til Barmen. Har sett talen engang til. Han kjente seg ikke igjen I beskrivelsen av Samnøy, så mye greier om hvor bestefaren kom fra og så fryktet han at folk ville trekke seg. Litt av en svertekampanje. Hva er da all skriveriet om bade Barmen sr/jr, Bruun, Tennfjord osv osv.

Har man litt erfaring fra slike settinger sÃ¥ vet man at  Ã¥ gÃ¥ opp pÃ¥ podiet bare for Ã¥ snakke ned/rakke ned pÃ¥ en kandidat er over grensen og det var det Barmen gjorde. Ganske uakseptabel oppførsel som ikke hører hjemme pÃ¥ et Ã¥rsmøte.

Ja det gjelder flere. Sier ikke at det han gjorde var rett men å kalle det en svertekampanje er vel å dra den litt langt, resten er dog konspiratorisk

Det var bare Barmen som gikk opp for å rakke ned på en konkret kandidat.

Snakk om å være hårsår. Han var uenig I beskrivelsen. Hvis det er å rake ned på en kandidat kan man si at bade du og andre har trakasert/mobbet/herset med både spillere/trenere/styre I klubben I en årrekke.

Du mangler tydeligvis evnen til Ã¥ lese mellom  linjene og forstÃ¥ settingen uttalelsene kom i. Da er det ike vits Ã¥ fortsette diskusjonen.

Som vanlig Krakra med engang litt motstand kommer så ender du diskusjonen dette har vi sett før.

Jeg vil si at jeg alt for sjeldent ender diskusjoner og for ofte ender opp i lange diskusjoner med folk som ikke forstår forutsetningen. Skal unngå det denne gangen. Hvis du ikke forstår hvilken oppførsel som forventes på et årsmøte , forskjellen på et årsmøte og et nettforum og budskapet bak at Barmen ikke kjenner seg igjen i de positive beskrivelsene så er det jo ingen vits å fortsette.

[Bataljonenspusekatt]

Skjelbreid og Sætre sto jo også for "de rette" tingene i de superavgjørende 2-3 sakene. Så hvis de hadde ønsket det skulle vi altså beholdt halve styret som ledet oss til nedrykk?

Iht kørvel ja. Tenker litt på den såkalte svertekampanjen til Barmen. Har sett talen engang til. Han kjente seg ikke igjen I beskrivelsen av Samnøy, så mye greier om hvor bestefaren kom fra og så fryktet han at folk ville trekke seg. Litt av en svertekampanje. Hva er da all skriveriet om bade Barmen sr/jr, Bruun, Tennfjord osv osv.

Har man litt erfaring fra slike settinger sÃ¥ vet man at  Ã¥ gÃ¥ opp pÃ¥ podiet bare for Ã¥ snakke ned/rakke ned pÃ¥ en kandidat er over grensen og det var det Barmen gjorde. Ganske uakseptabel oppførsel som ikke hører hjemme pÃ¥ et Ã¥rsmøte.

Ja det gjelder flere. Sier ikke at det han gjorde var rett men å kalle det en svertekampanje er vel å dra den litt langt, resten er dog konspiratorisk

Det var bare Barmen som gikk opp for å rakke ned på en konkret kandidat.

Snakk om å være hårsår. Han var uenig I beskrivelsen. Hvis det er å rake ned på en kandidat kan man si at bade du og andre har trakasert/mobbet/herset med både spillere/trenere/styre I klubben I en årrekke.

Du mangler tydeligvis evnen til Ã¥ lese mellom  linjene og forstÃ¥ settingen uttalelsene kom i. Da er det ike vits Ã¥ fortsette diskusjonen.

Som vanlig Krakra med engang litt motstand kommer så ender du diskusjonen dette har vi sett før.

Jeg vil si at jeg alt for sjeldent ender diskusjoner og for ofte ender opp i lange diskusjoner med folk som ikke forstår forutsetningen. Skal unngå det denne gangen. Hvis du ikke forstår hvilken oppførsel som forventes på et årsmøte , forskjellen på et årsmøte og et nettforum og budskapet bak at Barmen ikke kjenner seg igjen i de positive beskrivelsene så er det jo ingen vits å fortsette.

Kan jo være mot all formodning at Barmen faktisk har rett? Så legger jeg ballen dø.

[krøvel vellevold]

Totalt uenig i andre påstand. Skal man ha et opprydning så får man gjøre det skikkelig. Her har man muligheten til å røske skikkelig opp og stake ut en ny kurs med et nytt styre, men dette ble sabotert av supportere som ville beholde det gamle.

[krakra]

Totalt uenig i andre påstand. Skal man ha et opprydning så får man gjøre det skikkelig. Her har man muligheten til å røske skikkelig opp og stake ut en ny kurs med et nytt styre, men dette ble sabotert av supportere som ville beholde det gamle.

Dette blir så halvhjertet er at det nesten ikke er verdt å gjøre noe endring. Særlig når du ikke vet hva Samnøy har fått til i styret utover hva hun stemte i to saker over fire år.
Kanskje dere tar feil i at Samnøy har gjort en god jobb? Det er ikke usannsynelig. Da er det bedre Ã¥ bytte ut alt og  bygge noe nytt med en ny kurs.

[Bataljonenspusekatt]

Totalt uenig i andre påstand. Skal man ha et opprydning så får man gjøre det skikkelig. Her har man muligheten til å røske skikkelig opp og stake ut en ny kurs med et nytt styre, men dette ble sabotert av supportere som ville beholde det gamle.

De som spillte bra er det basert på en supporters synspunkt eller ett bedrifts økonomisk synspunkt?

[krøvel vellevold]

Enkelte skryter av hva Tennfjord fikk til med AaFK. OK, la oss se hvoran utviklngen var:

2010 - siste sesong uten Tennfjord: 4.plass - 10146 tilsk. i snitt.
2011 - første sesong med Tennfjord: 9. plass - 9565 tilsk. i snitt.
2012: 11.plass - 9183 tilsk. i snitt.
2013: 4.plass - 8192 tilsk. i snitt.
2014: 7.plass - 7602 tilsk. i snitt.

Og med tanke på utviklingen i tilsk.tall, er det vel sannsynlig å tro at utviklingen i økonomien også gikk den veien - uten at jeg har helt oversikt over det.

At AaFK klarer 9.plass, 11.plass, 4.plass og 7.plass, er ikke noe spesielt med tanke på at de er ligaens 6. største publikumslag - og sikkert også omtrent noe sånt i rankingen over budsjett.

Og Brann med Samnøy i styret?

Så lurer du på hvorfor Brann ikke kommer seg ut av gjørmen? Det at du vet det idet hele tatt sier vel at Samnøy lekker fra ett styre noe som I seg selv sier at hun bør ut av styrerommet

Nei, det betyr at jeg vet hva hun står for. Det er nok å lese mellom linjene og legge sammen to og to når man ser styresammensetningen og hører voteringsresultatene som gjerne kommer annetstedsfra. Samnøy har aldri fortalt meg hva hun har stemt, og det har hun understreket at hun heller ikke vil gjøre. Lekkasjer om hvem som stemmer hva, trenger heller ikke komme fra Samnøy selv. Det kan jo andre i styret ha lekket om.

[krakra]

Totalt uenig i andre påstand. Skal man ha et opprydning så får man gjøre det skikkelig. Her har man muligheten til å røske skikkelig opp og stake ut en ny kurs med et nytt styre, men dette ble sabotert av supportere som ville beholde det gamle.

Sammenligningen med et lag er dårlig, slik mange av dine sammenligninger, men vi gjorde dette i 2011 og det var bra. Med en ny trener og en ny spillestil kan det være bra å bytte ut "hele" laget.
Ddre har ropt på endringer, men når der innebærer å droppe en "venn" så er dere fornøyd med å beholde halve styret.

[krøvel vellevold]

Totalt uenig i andre påstand. Skal man ha et opprydning så får man gjøre det skikkelig. Her har man muligheten til å røske skikkelig opp og stake ut en ny kurs med et nytt styre, men dette ble sabotert av supportere som ville beholde det gamle.

De som spillte bra er det basert på en supporters synspunkt eller ett bedrifts økonomisk synspunkt?

En fotballklubb er ikke som en vanlig bedrift. Profitt og inntjening er nemlig ikke en fotballklubbs primære oppgave. Derfor bør den ikke utelukkende styres av næringslivsfolk.

[krøvel vellevold]

Totalt uenig i andre påstand. Skal man ha et opprydning så får man gjøre det skikkelig. Her har man muligheten til å røske skikkelig opp og stake ut en ny kurs med et nytt styre, men dette ble sabotert av supportere som ville beholde det gamle.

Dette blir så halvhjertet er at det nesten ikke er verdt å gjøre noe endring. Særlig når du ikke vet hva Samnøy har fått til i styret utover hva hun stemte i to saker over fire år.
Kanskje dere tar feil i at Samnøy har gjort en god jobb? Det er ikke usannsynelig. Da er det bedre Ã¥ bytte ut alt og  bygge noe nytt med en ny kurs.

Vi vet i hvert fall hva hun står for. Jeg vil ha inn folk som står for ting jeg står for. Ikke folk som står for ting jeg ikke står for. Hvis man skal spille helt idiot og late som man ikke vet noe om hva noen står for, så er det jo ikke vits å velge. Da blir det jo bare en liste over navn - som random utpeking i tlf.katalogen.

[Lasaron]

Det er litt underlig dette med Liv Grete. Hvis Tennfjord visste at hun skulle trekke seg spillte det vel ingen rolle om ikke Nina fikk nok stemmer i første omgang. Der ville jo uansett bli en ledig plass i styret og da hadde vel Nina Sandnes fått den ledige plassen ? Liv Grete gikk jo langt i å si at hun hadde trukket seg anyway, men jeg føler på at det ikke er så sikkert. Virker som masse mennesker kommer med halvsannheter og skjuler ting

Skjelbreid kan da ikke skjule ting, hun kritiserer jo andre for å ha skjulte agendaer?

Fakta er vel at svært få aner hva Skjelbreid mener om dette og hint, jeg aner iallfall ingenting. Kanskje hun mener at Samnøy er en eksponent for posisjonskultur, mens hun selv vil ha prestasjonskultur?

[krakra]

Et styre skal gjøre en større jobb enn å stå for de rette tingene. At noen motarbeider et ærlig forsøk på endringer i styret som ledet oss til nedrykk basert på hva noen stemte i to saker over fire år viser vel svakheten i demokratiet.

[krøvel vellevold]

Totalt uenig i andre påstand. Skal man ha et opprydning så får man gjøre det skikkelig. Her har man muligheten til å røske skikkelig opp og stake ut en ny kurs med et nytt styre, men dette ble sabotert av supportere som ville beholde det gamle.

Sammenligningen med et lag er dårlig, slik mange av dine sammenligninger, men vi gjorde dette i 2011 og det var bra. Med en ny trener og en ny spillestil kan det være bra å bytte ut "hele" laget.
Ddre har ropt på endringer, men når der innebærer å droppe en "venn" så er dere fornøyd med å beholde halve styret.

Sammenligningen er vel først og fremst "dårlig" fordi den ikke passer deg.

Når man skal ha forandring og forbedring, bytter man ut det man mener er dårlig og beholder det man mener er bra. Man bytter ikke ut alle - både de gode og de dårlige.

[Torvanger]

Rykker ikke Brann opp i år er flere her inne delaktige.

[Lasaron]

Aarebrot bommer hvis han virkelig han tror at medlemmene i Brann er den samme gjengen som sitter på Fotballpuben og drikker øl.

Han er gjerne en skarp iakttaker, og kunnskapsrik. Men han har også et behov for å være litt vittig. Tror det var den siden som kom fram der. Blir han konfrontert med det, tipper jeg han svarer at vi burde skjønt det ikke var seriøst ment.

[Lasaron]

Les en gang til du. Jeg skrev at jeg mener det kan være verdifull kompetanse i et styre, ikke at det er viktigere enn juridisk kompetanse. Det er ofte mulig å se saker fra to ståsteder;

Man kan se på det at Samnøy kom med i stedet for Sandnes som noe utelukkende negativt og trekke seg, eller så kan man fokusere på at hun også tross alt besitter en verdifull kompetanse og bestemme seg for å jobbe for å få dette til.

Du skriver at Tennfjord ikke verdsetter slik kompetanse. Da må jeg spørre, hvor har du dette fra? Har han sagt dette noen steder? Det han har sagt, er jo at han ikke fikk med seg den kompetansen han ønsket, og dette var den juridiske.

At han setter juridisk kompetanse høyere enn pedagogikk-kompetanse, skulle for øvrig bare mangle. Pedagogikk o.l. er en type kompetanse som er lite viktig for den jobben styret i SK Brann skal utføre. Helt utrolig hvilke halmstrå man etterhvert klamrer seg til for å forsvare denne fadesen.

Du har glemt at Olsen tilbød å trekke seg slik at Sandnes hadde vært sikret å komme inn. Tennfjord sa nei.

[krakra]

Totalt uenig i andre påstand. Skal man ha et opprydning så får man gjøre det skikkelig. Her har man muligheten til å røske skikkelig opp og stake ut en ny kurs med et nytt styre, men dette ble sabotert av supportere som ville beholde det gamle.

Sammenligningen med et lag er dårlig, slik mange av dine sammenligninger, men vi gjorde dette i 2011 og det var bra. Med en ny trener og en ny spillestil kan det være bra å bytte ut "hele" laget.
Ddre har ropt på endringer, men når der innebærer å droppe en "venn" så er dere fornøyd med å beholde halve styret.

Sammenligningen er vel først og fremst "dårlig" fordi den ikke passer deg.

Når man skal ha forandring og forbedring, bytter man ut det man mener er dårlig og beholder det man mener er bra. Man bytter ikke ut alle - både de gode og de dårlige.

[krøvel vellevold]

Rykker ikke Brann opp i år er flere her inne delaktige.

Ja og mest de som ikke engang gidder å dra på årsmøtet for å ta til motmæle og stemme imot alle idiotene.

[Lasaron]

Enkelte skryter av hva Tennfjord fikk til med AaFK. OK, la oss se hvoran utviklngen var:

2010 - siste sesong uten Tennfjord: 4.plass - 10146 tilsk. i snitt.
2011 - første sesong med Tennfjord: 9. plass - 9565 tilsk. i snitt.
2012: 11.plass - 9183 tilsk. i snitt.
2013: 4.plass - 8192 tilsk. i snitt.
2014: 7.plass - 7602 tilsk. i snitt.

Og med tanke på utviklingen i tilsk.tall, er det vel sannsynlig å tro at utviklingen i økonomien også gikk den veien - uten at jeg har helt oversikt over det.

At AaFK klarer 9.plass, 11.plass, 4.plass og 7.plass, er ikke noe spesielt med tanke på at de er ligaens 6. største publikumslag - og sikkert også omtrent noe sånt i rankingen over budsjett.

Og Brann med Samnøy i styret?

Når du stiller et slikt spørsmål risikerer du at folk tror rare ting om deg. At du tror et styremedlem har større innflytelse enn en styreleder. Når vi også har grunn til å tro at Samnøy hadde bedre dømmekraft enn de fleste i styret stiller det spørsmålet ditt i et enda underligere lys.

[krøvel vellevold]

Totalt uenig i andre påstand. Skal man ha et opprydning så får man gjøre det skikkelig. Her har man muligheten til å røske skikkelig opp og stake ut en ny kurs med et nytt styre, men dette ble sabotert av supportere som ville beholde det gamle.

Sammenligningen med et lag er dårlig, slik mange av dine sammenligninger, men vi gjorde dette i 2011 og det var bra. Med en ny trener og en ny spillestil kan det være bra å bytte ut "hele" laget.
Ddre har ropt på endringer, men når der innebærer å droppe en "venn" så er dere fornøyd med å beholde halve styret.

Sammenligningen er vel først og fremst "dårlig" fordi den ikke passer deg.

Når man skal ha forandring og forbedring, bytter man ut det man mener er dårlig og beholder det man mener er bra. Man bytter ikke ut alle - både de gode og de dårlige.

Kan du fortelle hva Tennfjord har gjort i AaFK som beviser at vi burde satt himmel og jord i bevegelse for å få beholde ham?

Kan du fortelle hvorfor du aldri nevner Lie-Nielsen og Poiree i ditt korstog mot dem som klamrer seg fast selv om de var del av nedrykk-styret?

[krøvel vellevold]

[krakra]

Halvhjertet.  Ikke villig til Ã¥ ofre en dritt for Ã¥ fÃ¥ reelle forandringer.

[Lasaron]

Skjelbreid og Sætre sto jo også for "de rette" tingene i de superavgjørende 2-3 sakene. Så hvis de hadde ønsket det skulle vi altså beholdt halve styret som ledet oss til nedrykk?

Med Skjelbreid ute har vi sjansen til å bytte ut 5 av 6 i skandalestyret. Da får vi en skikkelig opprydning og en frisk start. Jeg håper fraksjonene kan samle seg bak den sjansen foran neste årsmøte.

Det var ikke et skandalestyret. Det var flertallet i styret som stod for skandalemeninger, og til slutt mindretallet. Kanskje vi har Samnøy å takke for at RBH er ute av klubben, pga innflytelse innad i styret?

Hypotetisk: La oss si at man har 6 i et styre. 4 er skadelige for klubben, 2 er gode for klubben. Hva er da best? Bytte ut alle 6, eller de 4 som er til skade og beholde de 2 som er bra?

[Fusentast]

Totalt uenig i andre påstand. Skal man ha et opprydning så får man gjøre det skikkelig. Her har man muligheten til å røske skikkelig opp og stake ut en ny kurs med et nytt styre, men dette ble sabotert av supportere som ville beholde det gamle.

De som spillte bra er det basert på en supporters synspunkt eller ett bedrifts økonomisk synspunkt?

En fotballklubb er ikke som en vanlig bedrift. Profitt og inntjening er nemlig ikke en fotballklubbs primære oppgave. Derfor bør den ikke utelukkende styres av næringslivsfolk.

Våkn opp! Brann er en bedrift som omsetter for 100 mill, men problemet er at styringsmodellen knapt er egnet til å styre er lokalt idrettslag. For at Brann noengang skal kunne gjøre seg uavhengig av Mohn (som bør være langsiktig målsetning uansett ståsted i denne debatten), må styringsprinsippene moderniseres og det må gjøre bedriftsøkonomiske grep for å sikre at klubben ikke blør penger hvert år. Dette arbeidet vil et profesjonelt styre (dvs med relevant kompetanse fra næringslivet) være best egnet til, fordi jeg tror de vil kunne ta de upopulære beslutningene som er best i det lange løp. Og det kommer ikke til å være en jobb som er gjort på 2-3 år, det er et enormt prosjekt å endre klubben på en slik fundamental måte.

[krakra]

Totalt uenig i andre påstand. Skal man ha et opprydning så får man gjøre det skikkelig. Her har man muligheten til å røske skikkelig opp og stake ut en ny kurs med et nytt styre, men dette ble sabotert av supportere som ville beholde det gamle.

Sammenligningen med et lag er dårlig, slik mange av dine sammenligninger, men vi gjorde dette i 2011 og det var bra. Med en ny trener og en ny spillestil kan det være bra å bytte ut "hele" laget.
Ddre har ropt på endringer, men når der innebærer å droppe en "venn" så er dere fornøyd med å beholde halve styret.

Sammenligningen er vel først og fremst "dårlig" fordi den ikke passer deg.

Når man skal ha forandring og forbedring, bytter man ut det man mener er dårlig og beholder det man mener er bra. Man bytter ikke ut alle - både de gode og de dårlige.

Kan du fortelle hva Tennfjord har gjort i AaFK som beviser at vi burde satt himmel og jord i bevegelse for å få beholde ham?

Kan du fortelle hvorfor du aldri nevner Lie-Nielsen og Poiree i ditt korstog mot dem som klamrer seg fast selv om de var del av nedrykk-styret?

For min del kunne man gjerne byttet ut Pioree og Lie Nielsen og, men Poiree kunne ikke byttes ut uten å trekke seg når hun ikke var på valg. Valgkomiteen ønsker å bygge et styre basert på kompetanse og Lie Nilsen er en kompetent mnn. Jeg er glad Tennfjord ikke ble styreleder, men håper man kan stille seg bak valgkomiteens ønske om å bytte ut skandalestyret med et nytt styre hvor fokuset er på kompetanse.

[krakra]

Skjelbreid og Sætre sto jo også for "de rette" tingene i de superavgjørende 2-3 sakene. Så hvis de hadde ønsket det skulle vi altså beholdt halve styret som ledet oss til nedrykk?

Med Skjelbreid ute har vi sjansen til å bytte ut 5 av 6 i skandalestyret. Da får vi en skikkelig opprydning og en frisk start. Jeg håper fraksjonene kan samle seg bak den sjansen foran neste årsmøte.

Det var ikke et skandalestyret. Det var flertallet i styret som stod for skandalemeninger, og til slutt mindretallet. Kanskje vi har Samnøy å takke for at RBH er ute av klubben, pga innflytelse innad i styret?

Hypotetisk: La oss si at man har 6 i et styre. 4 er skadelige for klubben, 2 er gode for klubben. Hva er da best? Bytte ut alle 6, eller de 4 som er til skade og beholde de 2 som er bra?

[Spelaren]

Rykker ikke Brann opp i år er flere her inne delaktige.

Kan du bytte plate? Den du spiller har hakk. Vi har fått med oss at dine karakteristikker om de som stemte tilstrekkelig i favør Samnøy på årsmøtet, opptil flere ganger.

[Spelaren]

Ikke villig til å ofre en dritt for å få reelle forandringer.

Høres ut som en fin beskrivelse av Tennfjord.

[Lasaron]

Enkelte skryter av hva Tennfjord fikk til med AaFK. OK, la oss se hvoran utviklngen var:

2010 - siste sesong uten Tennfjord: 4.plass - 10146 tilsk. i snitt.
2011 - første sesong med Tennfjord: 9. plass - 9565 tilsk. i snitt.
2012: 11.plass - 9183 tilsk. i snitt.
2013: 4.plass - 8192 tilsk. i snitt.
2014: 7.plass - 7602 tilsk. i snitt.

Og med tanke på utviklingen i tilsk.tall, er det vel sannsynlig å tro at utviklingen i økonomien også gikk den veien - uten at jeg har helt oversikt over det.

At AaFK klarer 9.plass, 11.plass, 4.plass og 7.plass, er ikke noe spesielt med tanke på at de er ligaens 6. største publikumslag - og sikkert også omtrent noe sånt i rankingen over budsjett.

Og Brann med Samnøy i styret?

Så lurer du på hvorfor Brann ikke kommer seg ut av gjørmen? Det at du vet det idet hele tatt sier vel at Samnøy lekker fra ett styre noe som I seg selv sier at hun bør ut av styrerommet

Personlig syns jeg det er en uting at absolutt alt må holdes hemmelig om hvem som stemmer hva. Når jeg, som stemmeberettiget, skal vurdere hvem som bør ha verv er det nyttig å vite om hva de har ment i tidligere saker. Slik er det også i politikk. Utdanning, intelligens og erfaring er ikke alt. Dømmekraft er også viktig.

Forøvrig er det ikke en selvfølge at Samnøy har sagt det videre. På bakgrunn av Barmens bøllete opptreden i det siste er det ikke utenkelig at han har fortalt til viktige personer hva Samnøy har ment om både dette og hint.
Og at Barmen blir motsagt av styremedlemmer når han står og lyger får Barmen ta på sin kappe.

[dr_cyanid]

Dette årsmøtet var en katastrofe. Kan ikke folk bare innse det, istedenfor å ralle videre her? Legge ballen død. Gå videre. Klubben må videre. Som Aarebrot sa; makten til årsmøtet ble forvaltet på en særs dårlig og lite ansvarsfull måte i forhold til å få klubben på beina igjen. Det er faktum. Nå må klubben gis livreddende førstehjelp. La oss heller håpe at valgkomiteen vil få inn et kompetent styre - selv om det blir meget utfordrende, gitt disse forutsetninger

[krakra]

Ikke villig til å ofre en dritt for å få reelle forandringer.

Høres ut som en fin beskrivelse av Tennfjord.

Enig. Og supporterfraksjonen og tirsdagsgjengen.

[Spelaren]

Eg er sikker på at Lasaron, i likhet med de fleste andre av oss som stemte på henne, ikkje bare baserer seg på to spesifikke saker - men også på det større bildet. Samnøy har god anseelse, får gode skussmål og alt av beskrivelser eg har hørt om henne frå diverse fora er av det lovprisende slaget.

[krakra]

Men ingen kan fortelle hva hun fikk til i fire år som styremedlem
Hard innsats, god kontakt med flere grupper, fine intensjoner. Kunne like gjerne vært skrever om RBH, men hvor er resultatene?

[Spelaren]

Ikke villig til å ofre en dritt for å få reelle forandringer.

Høres ut som en fin beskrivelse av Tennfjord.

Enig. Og supporterfraksjonen og tirsdagsgjengen.

Jaså? Såvidt meg bekjent klappet vi inn Tennfjord m.fl, altså endringer - og det uten at han hadde evnet å spille et ærlig spill om hvorvidt han ville sutre seg vekk ved de minste endringene. Han kunne ha fått den økonomiske kompetansen, samt den juridiske, samt en nyttig godvilje av årsmøtet ved å respektere dets valg og de mulighetene som oppstod under det, skal vi tro avisene.

[Yngve]

Det eg ikkje skjønar med denne diskusjonen her inne er at folk påstår at det er Samnøy si skuld at me rykka ned og Tennfjord hadde vore mannen som hadde tatt oss opp.

Då lurar eg på: Kvar på banen spelar dei då? Ser for meg at Tennfjord er ein spiss utan målteft og då Samnøy evt ein venstreback. Litt dårleg ein.

Styret sin jobb er jo å dra dei store linjene, legga til rette for at avdeling sport har dei rette resursane og styra utviklinga vår. Men det er jo spelarar, trenar og dagleg leiar som styrer oss i kvardagen.

Det andre eg slit med å skjøna er kvifor er det berre dei som står på Hansa-tribunen som vert definert som supportarar i denne debatten? Me er vel alle Brann-suportarar, men med ulike synspunkt på ein del ting? Det er ei håplaus polarisering.

Og sjølvsagt skjønar eg ikkje Tennfjord og hans håplause og tragiske val. Klubben har ikkje gått glipp av noko utan han. At ikkje han, Steinbygger og fleire andre ikkej ser at det kan vera naudsynt for balansen i eit styre å ha med nokon som kjenner kva som rører seg i klubben på grasrotnivå er vikitg, er for meg svært skuffande. Det viser ein utruleg elitistisk tankegang, nokon som gjennom alle år har vore den store ulykka for Sportsklubben.

Ja, klubben har behov for masse kompetanse i styret Men om alle kjem frå same bakgrunn vert styret så homogent og opptatt av å klappa kvarandre på ryggen, at ein går glipp av masse. Difor er det og trist at Skjelbreid er vekke frå styret no. Då hadde me hatt 3-4 blåruss, ein god (?) representant for supportarane til klubben og ein person med toppidrettserfaring og som veit kva som krevst for å vinna.

No har me knapt noko.

[Torvanger]

Rykker ikke Brann opp i år er flere her inne delaktige.

Ja og mest de som ikke engang gidder å dra på årsmøtet for å ta til motmæle og stemme imot alle idiotene.

Det er vel et begrenset antall plasser på disse årsmøtene, det var kø inn ifølge bildene, så jeg betviler sterkt at vi kunne blitt mange nok til å stagge dumskapene dere og Tirsdagsgjengen stelte istand.

[krakra]

Ikke villig til å ofre en dritt for å få reelle forandringer.

Høres ut som en fin beskrivelse av Tennfjord.

Enig. Og supporterfraksjonen og tirsdagsgjengen.

Jaså? Såvidt meg bekjent klappet vi inn Tennfjord m.fl, altså endringer - og det uten at han hadde evnet å spille et ærlig spill om hvorvidt han ville sutre seg vekk ved de minste endringene. Han kunne ha fått den økonomiske kompetansen, samt den juridiske, samt en nyttig godvilje av årsmøtet ved å respektere dets valg.

Ehm? Styrelederen trakk seg så å velge ny styreleder var ikke akkurat noe valg.. De andre endringene var de som kom inn for Sætre - som trakk seg og Guntveit som trakk seg, men ombestemte seg. Det var ikke akkurat sånn at dere hadde mye valg. Eneste valgdt var å bytte ut Samnøy, men det stemte dere altså i mot

[Spelaren]

Styret sin jobb er jo å dra dei store linjene, legga til rette for at avdeling sport har dei rette resursane og styra utviklinga vår. Men det er jo spelarar, trenar og dagleg leiar som styrer oss i kvardagen.

Styret har jo faktisk lagt bra til rette for Brann. Vi er en av de største på sport, tross nedrykket. Vi endte med overskudd, tross enorme kostnader til anlegg og lønn, og presenterer igjen et nullbudsjett som er nogenlunde realistisk. Hele greien er blåst opp.

[Henki]

Men å beholde et styremedlem som hadde sittet i fire år med sammenhengende nedtur, som tilsynelatende var misfornøyd med sin egen innsats og stilte sin plass til disposisjon, for så å plutselig ikke ville ta sin del av ansvaret for nedturen, det var greit?

[Spelaren]

Ehm? Styrelederen trakk seg så å velge ny styreleder var ikke akkurat noe valg..

Tennfjord kunne ha fått økonomisk og juridisk kompetanse all den tid Tom Georg Olsen sa seg villig til å trekke seg. Samnøy ville også ha blitt med på lasset.

[krakra]

Styret sin jobb er jo å dra dei store linjene, legga til rette for at avdeling sport har dei rette resursane og styra utviklinga vår. Men det er jo spelarar, trenar og dagleg leiar som styrer oss i kvardagen.

Styret har jo faktisk lagt bra til rette for Brann. Vi er en av de største på sport, tross nedrykket. Vi endte med overskudd, tross enorme kostnader til anlegg og lønn, og presenterer igjen et nullbudsjett som er nogenlunde realistisk. Hele greien er blåst opp.

Mye av dette kan jo RBH få æren for. Så vi burde vel beholdt ham også og iike endret på nod?