• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Vibeke Johannessen

Started by Petter Puddefjord, December 11, 2014, 08:37:23 AM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

kabelmann

Quote from: esp123 on June 04, 2021, 09:45:52 AMAltså, VJ har selvfølgelig ikke hatt sportslig leder-jobbe alene. Hun er ikke dum. Hun har helt sikkert brukt både POL, KI og andre ressurser i Brann. Så er det hun som tar den endelig beslutningen, ja. Men hvis POL, styret eller noen andre hadde sagt at dette er en dårlig beslutning, så hadde jo hun ikke tatt den!

Gje deg! Nå har vi en konspirasjon som fungerer, ikke ødelegg.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

pidre

Jaja - vi treng ein sirkusdirektør!
Saludar a los monos!

gladiporno

Quote from: esp123 on June 04, 2021, 09:45:52 AMAltså, VJ har selvfølgelig ikke hatt sportslig leder-jobbe alene. Hun er ikke dum. Hun har helt sikkert brukt både POL, KI og andre ressurser i Brann. Så er det hun som tar den endelig beslutningen, ja. Men hvis POL, styret eller noen andre hadde sagt at dette er en dårlig beslutning, så hadde jo hun ikke tatt den!



Kjenner ikke VJ, men dette er ikke gitt. Har opplevd mange ganger at leder trosser advarsler og anbefalinger fra rådgivere og andre, og handler som om hen alltid vet best. Jeg synes BT eller BA burde tatt en runde til klubbene og spør hvor vanlig det er å gjennomføre overganger uten helsesjekk. Kan ikke huske å hørt om tilsvarende med mindre overgangen ble klar i siste sekund. Dette var ikke en slik overgang. I hvert fall ikke Sané, som Brann kunne ha signert i dag.

esp123

June 04, 2021, 13:22:35 PM #353 Last Edit: June 04, 2021, 13:25:00 PM by esp123
Det vil i så fall gå totalt imot hvordan jeg er blitt kjent med VJ gjennom media (og de gangene jeg har hatt med hun å gjøre ellers), hun fremstår i mine øyne som en hel ved person som gjør det hun mener er best for Brann uten å fremheve seg selv. Hun bryr seg oppriktig om klubben. Og jeg går ihvertfall igjennom livet med å prøve å se det beste i folk, og ikke se spøkelser rundt et hvert hjørne.

Og du kan ikke huske tilsvarende fordi vi er i en unik situasjon. Fotallverden har aldri før opplevd en pandemi. Vibeke tok en kalkulert risiko utfira informasjonen og rådene hun fikk. Det må i det minste legges til grunn at ledere gjør det som de mener er det beste for klubben.

gladiporno

Quote from: esp123 on June 04, 2021, 13:22:35 PMOg du kan ikke huske tilsvarende fordi vi er i en unik situasjon. Fotallverden har aldri før opplevd en pandemi. Vibeke tok en kalkulert risiko utfira informasjonen og rådene hun fikk. Det må i det minste legges til grunn at ledere gjør det som de mener er det beste for klubben.

Det går selvfølgelig an å bestille ekstern helsesjekk, slik de f. eks. gjorde med Simba. Merkelig at man ikke gjorde i dette tilfelle, spesielt på Sané som det på ingen måter var noe hast med å signere.

Superjack

Jeg mener VJ sin rolle bør sees på. Basert på det jeg ser fra utsiden og en del veldig rare valg som er gjort og som hun er ansvarlig for.

Fortsette med LAN
Kunstgressaken
Sparking av Soltvedt uten en erstatter / Plan
Signering av spillere

Jeg sier ikke at ikke VJ gjør det hun mener er best for SKB til enhver tid. Det er jeg ikke i tvil om at hun gjør.
Problemet er at mange av disse saken er at de fra mitt sted er rene store feil.

Å forlenge med LAN var en kriseavgjørelse og sammen med Kunstgressaaken viser hvor lite i takt hun er med mange av tilhengerne / opinionen.
Disse overgangene er kalkulert risiko, joda, men i en klubb som står med ekstrem sjanse for nedrykk, har man råd til å gjøre amatørfeil som dette?

Jeg mener nei.
Samtidig har er det overhodet ikke opp til meg å avgjøre, det er styret som skal ha tilliten til VJ.
Brannsupporter.

SK

"Kalkulert risiko" kunne man argumentert med hvis man ikke hadde indikasjoner på skade hos spilleren. Det hadde man.

Elfakiri

Vibeke må gå. Begynner å samle seg opp en tabbeliste nå.
I don't think you can the rules! - Mons Ivar Mjelde.

SKBCPH

Vibeke tar PITTElitt selvkritikk i VG nå, men det er for det meste undskyldninger om marginer i mot og bla bla bla. Ingen tegn på selvinnsikt nok til at hun forlater klubben frivillig, dessverre...
- Vi har den treneren vi har.

SK

Tror det skal godt gjøres å finne en daglig leder i Brann som forlater den jobben frivillig. Det er noe man er kun 1 gang i livet.

krakra

Jeg tror generelt det er veldig få som forlater noen jobb uten noen egeninteresse bak det.

Spelaren

Bjørn Dahl gav seg frivillig, men så hadde han sittet i ca 10 år, og trolig tjent bedre andre steder både før og etter Brann-tiden. Vibeke er en BI-bachelorette som fikk jobben pga en del tilfeldige omstendigheter.
"Det kan godt være at vi er rare vi som er her" - Birger Grevstad 19.juli 2021

Kagain

Quote from: Spelaren on June 25, 2021, 19:51:50 PMBjørn Dahl gav seg frivillig, men så hadde han sittet i ca 10 år, og trolig tjent bedre andre steder både før og etter Brann-tiden. Vibeke er en BI-bachelorette som fikk jobben pga en del tilfeldige omstendigheter.

Var hun ikke markedsansvarlig eller noe i Brann før det plutselig smalt?

Spelaren

Jepp, et internt opprykk som var et fint og nøkternt alternativ etter mr best-i-alt. Ingen dårlig jobb utført i det store og hele, men en del rare ting i det siste. Bør høflig takkes av etterhvert.
"Det kan godt være at vi er rare vi som er her" - Birger Grevstad 19.juli 2021

Jose Arrogantio

De rare tingene har vel kommet fordi hun har begynt å blande seg inn i det sportslige, som hun tydeligvis har noen mangler på. Og det var også det store problemet med RBH.

Ideelt sett hadde hun sørget for en overgang fra Soltvedt til Jimmi som var mer sømløs og holdt henne i bakgrunnen. Da kunne hun fortsatt med det hun er god på selv om Jimmi feiler, men nå er det vel gått slik at en eventuell fiasko vil knyttes like mye til henne som dansken.

Lasaron

Pressekonferansen tyder på at VJ sin tillit i styret er tynn. Om hun ryker kan Gorm Natlandsmyr og Lise Klaveness være ok kandidater.
Tren på langskudd

gladiporno

Likte ikke Gorm som mediesjef. Etter mitt syn mange feile prioriteringer. Skeptisk til han som daglig leder i Brann. Han er også ganske fersk i en slik rolle.


Lasaron

Jeg likte han heller ikke som mediesjef, men han er mer erfaren nå og det ser ut til at han styrer skuten i Åsane godt. Om han vil selv, så vet han jo også veldig godt hva han går til.




VJ har altså vært øverste leder når en lang rekke litt uheldige avgjørelser og avganger i klubben har skjedd. Det er vanskelig for meg å vurdere hvor stor rolle hun har spilt i hver enkelt. For eksempel er det en del i ungdomsavdelingen som har sluttet. At ting ikke funket der har kanskje Soltvedt et større ansvar for, hva vet jeg? Men kanskje litt VJ også.

Kan vi si at de rare avgjørelsene startet med salget av Sønnen sommeren 2018? Men kan VJ holdes ansvarlig for den?

Så er det grunn til å tro at hun spilte en rolle i at LAN fikk være trener alt for lenge.

Videre er det dette med Soltvedt. For det første fikk han også holde på for lenge. For det andre var timingen for sparkingen dårlig. Dette har VJ stort ansvar for. Videre blandet hun seg mer og mer inn i allslags i ukene og månedene som kom.

Til slutt virker det som om at hun også har spilt en rolle i at KI har fått være her for lenge, men her er jeg usikker på hennes rolle. Dessuten går det til en viss grad an å forstå at styret ville vente til denne pausen før de tok en skikkelig evaluering, selv om jeg er uenig.



Jeg tror VJ gjorde en viktig jobb i gjenreisingen som startet i 2015, og at hun var svært bra å ha i de første årene. Nå i de siste årene har det gått nedover, og vi er gjerne tjent med å skifte henne ut.
Tren på langskudd

Nixon

Quote from: Lasaron on July 20, 2021, 07:34:26 AMKan vi si at de rare avgjørelsene startet med salget av Sønnen sommeren 2018? Men kan VJ holdes ansvarlig for den?

Skal man tro ryktene på gaten var det Faderens ugjerninger som skapte så mye splid og dårlig stemning i familien at Sønnen følte at han måtte forlate redet.

Men det var påtagelig i går hvordan hun prøvde å distansere seg fra det som skjedde. Både fysisk der hun ikke stod sammen med styreleder og sportssjef, og i svarene hun kom med. Hun føler nok at det brenner litt nå. Og jeg ser at BA mener at hun må gå, uten at jeg får lest den saken.
Rød makt på Hansa!

Lasaron

Jeg mener Tormod Bergersen kunne vært mer konkret i kommentaren på hva VJ har gjort gale, når overskriften er slik den er.
Tren på langskudd

Finfin respons

Jeg skjønner ikke dette med Vibeke. Hun styrer det økonomiske med stødig hånd. At ansatte i avd sport slutter synes utelukkende å ha med faglige uenigheter og er ikke Vibeke sitt bord. Folk får lønn, regninger betales og styret får sine sakspapirer.

Helt seriøst. Hun er ikke Huttula. Legg synsingen død. Med mindre vi får vite noe som skulle fortjene en daglig leders oppsigelse så syns jeg folk kan la det ligge.
Kanskje.

gladiporno

Quote from: Nixon on July 20, 2021, 08:19:50 AM
Quote from: Lasaron on July 20, 2021, 07:34:26 AMKan vi si at de rare avgjørelsene startet med salget av Sønnen sommeren 2018? Men kan VJ holdes ansvarlig for den?

Skal man tro ryktene på gaten var det Faderens ugjerninger som skapte så mye splid og dårlig stemning i familien at Sønnen følte at han måtte forlate redet.

Hvor sant er dette? LAN har overfor pressen sagt at det var forhandlinger mellom Heltne og Soltvedt da Horsens kom med budet sitt og at de to ikke ble enige. Fra det perspektivet virker det om det var økonomi som var utslagsgivende.

fortune

Det Bergersen, Pamer og flere peker på er at Brann i en årrekke har underprestert grovt når man hensyntar de ressursene klubben har ift sine konkurrenter. Ansvaret (ikke skylden) for en slik underprestering vil alltid falle på topplederen, selv om man ikke skulle kunne knytte konkrete saker/beslutninger til denne. Da er det naturlig å skifte ut denne lederen.

I Brann kan man dessuten komme opp med ganske mange konkrete eksempler også (kunstgressaken, stopperkaoset, sportssjefskaoset, etc.), så her virker skifte av daglig leder å være åpenbart. Jeg er i det minste veldig enig med Bergersen i at det er ekstremt vanskelig å bygge tillit til klubben så lenge Vibecke sitrer som sjef.
First is first, second is nothing

Nixon

Quote from: gladiporno on July 20, 2021, 09:48:57 AM
Quote from: Nixon on July 20, 2021, 08:19:50 AM
Quote from: Lasaron on July 20, 2021, 07:34:26 AMKan vi si at de rare avgjørelsene startet med salget av Sønnen sommeren 2018? Men kan VJ holdes ansvarlig for den?

Skal man tro ryktene på gaten var det Faderens ugjerninger som skapte så mye splid og dårlig stemning i familien at Sønnen følte at han måtte forlate redet.

Hvor sant er dette? LAN har overfor pressen sagt at det var forhandlinger mellom Heltne og Soltvedt da Horsens kom med budet sitt og at de to ikke ble enige. Fra det perspektivet virker det om det var økonomi som var utslagsgivende.

Har ikke peiling på om det er sant. Men ryktet har kommet fra flere steder. Som selvsagt kan ha samme opphav.

Men det hadde forklart hvorfor klubb og spiller ikke ble enige i en situasjon der Brann var med og kjempet om gull. Eller hvorfor Brann ikke satte foten i bakken og sa at Sønnen måtte vente til etter sesongen.
Rød makt på Hansa!

Finfin respons

Quote from: fortune on July 20, 2021, 10:13:00 AMDet Bergersen, Pamer og flere peker på er at Brann i en årrekke har underprestert grovt når man hensyntar de ressursene klubben har ift sine konkurrenter. Ansvaret (ikke skylden) for en slik underprestering vil alltid falle på topplederen, selv om man ikke skulle kunne knytte konkrete saker/beslutninger til denne. Da er det naturlig å skifte ut denne lederen.

I Brann kan man dessuten komme opp med ganske mange konkrete eksempler også (kunstgressaken, stopperkaoset, sportssjefskaoset, etc.), så her virker skifte av daglig leder å være åpenbart. Jeg er i det minste veldig enig med Bergersen i at det er ekstremt vanskelig å bygge tillit til klubben så lenge Vibecke sitrer som sjef.

Det tar jeg som et svar. Jeg forstår tankegangen.

Men jeg stusser på begrepet topplederen. I så fall bør jo en daglig leder ha sportsjefkompetanse, for å hindre tåpelige salg av Sønnen, og hindre innkjøp av råtne epler etc.

Jeg har oppfattet Branns ledermodell som en toledermodell. En adm. En Fag.

Så må man ikke glemme at det må være lov å stå i stormen uten å bli beskyldt for å være Lavtrykket. Også for Vibeke. Noen ganger stormer det bare uten at det er noen sin feil.
Kanskje.

Spelaren

Vibeke må holde seg til det administrative.
"Det kan godt være at vi er rare vi som er her" - Birger Grevstad 19.juli 2021

fortune

Quote from: Finfin respons on July 20, 2021, 10:47:01 AM
Quote from: fortune on July 20, 2021, 10:13:00 AMDet Bergersen, Pamer og flere peker på er at Brann i en årrekke har underprestert grovt når man hensyntar de ressursene klubben har ift sine konkurrenter. Ansvaret (ikke skylden) for en slik underprestering vil alltid falle på topplederen, selv om man ikke skulle kunne knytte konkrete saker/beslutninger til denne. Da er det naturlig å skifte ut denne lederen.

I Brann kan man dessuten komme opp med ganske mange konkrete eksempler også (kunstgressaken, stopperkaoset, sportssjefskaoset, etc.), så her virker skifte av daglig leder å være åpenbart. Jeg er i det minste veldig enig med Bergersen i at det er ekstremt vanskelig å bygge tillit til klubben så lenge Vibecke sitrer som sjef.

Det tar jeg som et svar. Jeg forstår tankegangen.

Men jeg stusser på begrepet topplederen. I så fall bør jo en daglig leder ha sportsjefkompetanse, for å hindre tåpelige salg av Sønnen, og hindre innkjøp av råtne epler etc.

Jeg har oppfattet Branns ledermodell som en toledermodell. En adm. En Fag.

Så må man ikke glemme at det må være lov å stå i stormen uten å bli beskyldt for å være Lavtrykket. Også for Vibeke. Noen ganger stormer det bare uten at det er noen sin feil.

Det er en slags toledermodell ja, men av en eller annen grunn er daglig leder åpenbart ansvarlig for sportssjefen som i det minste på papiret er trenerens sjef. Samtidig som både daglig leder og trener ansettes og avsettes av klubbens styre, så helt vanntette skott er det ikke.

Daglig leder trenger ikke å ha sportssjefskompetanse med mindre man innsetter seg selv i rollen, slik Vibecke gjorde. Når man så følger opp med å gjennomføre et overgangsvindu preget av kaos, blir det naturlig nok hennes ansvar.

Det er lov å stå i stormen uten å bli beskyldt for å være lavtrykket. Men når stormen varer i år etter år, blir det naturlig å se på hva som er det sammenfallende. Leder(e) for sport har tatt ansvar og forlatt sine stillinger, men daglig leder biter seg fast. Da er hun sannsynligvis en del av årsaken til underpresteringen.
First is first, second is nothing

krakra

July 20, 2021, 11:17:26 AM #377 Last Edit: July 20, 2021, 11:21:58 AM by krakra
Det var jo greien da hun tok over. Nå skulle vi skille mellom daglig leder og sportssjef. Daglig leder skulle lede det administrative, sportssjef skulle være sportslig faglig leder. Mener begge har svart til styret. Det funket fint.

Så virker det som at Vibeke har tatt større og større plass i det sportslige. Hun avgjorde at sportssjefen skulle sparkes, gjorde seg selv til midlertidig sportssjef og tok totalstyring på ansettelsen av ny "sportslig leder" som hun tilsynelatende plasserte under seg selv i organisasjonene. Dette har ikke funket fint. Johannessen har selvfølgelig ikke kompetanse til å ha noe sportslig ansvar.

Man kan diskutere tabbelister så mye man vil, men denne rare nye rollefordelingen er det jeg stusser mest på. Vi så under RBH at vi ikke burde ha noen "best i alt"-daglig leder. Det virker som Johannessen selv, eller noe andre, har overvurdert hennes kompetanse. Noe man altså gjorde med RBH også.

I tillegg tapte hun og resten av gjengen veldig mye respekt da de stakk av etter Vålerenga-kampen. At hun forsvarte dette med "vi ville ikke stå og svare før vi hadde noe å si" vitner om en ganske rar forståelse av hva det å være leder innebærer. Jeg syns det er rart at dette ikke trekkes mer fram. Slike situasjoner er jo ganske avslørende og viser hvordan våre ledere håndterer vanskelige situasjonen. Her var det totalsvikt og da bør varsellampene ringe.

Mye av kritikken mot VJ bærer imidlertid preg av at folk bare er sinte og vil ta det ut over den som har vært her lengst. "Hun har ødelagt klubben i mange år", "Hun har ikke peiling" underbygget med "hun sparket LAN alt for sent". Mange virker også å ha et nærmest religiøst forhold til KI og skyver derfor alt som har gått fult over på VJ og det ferske styret.

Det er ikke sånn at VJ er hele problemet, eller en gang hovedproblemet i Brann. Men jeg tenker også at et skifte kan være greit. Da bør de imidlertid komme inn en kapasitet. Gorm sier jeg foreløpig nei takk til. Tror man at det er forskjell på å trene Åsane og Brann, så er det i alle fall forskjell på å være daglig leder. Han har gjort en god jobb i Åsane, men da han var i Brann så slo han meg som en ganske arrogant type. Hadde vært flott å få Lise Kalvenes. Hun passer mye bedre som daglig leder enn som sportssjef. Men som sagt i en annen tråd, så tror jeg ikke hun er innenfor vår rekkevidde.


gladiporno

Vil ikke ha Gorm. Han er veldig opphengt i egen fortreffelighet og lite interessert i å høre på forslag fra andre. Ikke noe godt lederemne etter mitt syn. Klaveness tapte en del anseelse hos meg da hun ansatte Per Høgmo, den falske doktoren, som leder for topptrenerutdannelsen. Den tror jeg var en ansettelse som hun brukte for å styrke sin posisjon i NFF.

Finfin respons

Krakra:
Ok. Greie poeng,  og: Jeg kan skjønne dette med tillit.
Men: i det store og hele må man anta at det var Kåre som forvaltet de sportslige avgjørelsene etter Runes avgang.

Poenget mitt er at det må være et gode å slippe å gjøre alt for mange endringer på kort tid. Kontinuitet måles på flere nivå enn "over streken".

Du har rett. Toledermodellen er ikke vanntett. Om jeg skulle trykket på en Vibeke -ut- knapp så ville jeg sagt at relasjonen til eksterne velgjørere har tapt seg de siste årene. Økonomien har vært utfordrende. I en komplisert pandemitid vel og merke.

Men det betyr ikke at jeg vil ha Bruun tilbake. Så da kan vi kanskje like gjerne bare beholde henne.

Men, hvis det er dårlig stemning i brann pga lederstil etc så er det noe annet. Er bare at det har jeg ikke hørt noe om. Uenighetene i klubben har vært sportfaglige. Helt utenfor hennes område.
Kanskje.

Nixon

Betakker meg også i forhold til Gorm. En arrogant fyr med Napoleon-kompleks er ikke det jeg ønsker skal sitte på toppen i Brann.
Rød makt på Hansa!

Superjack

Quote from: Spelaren on December 11, 2014, 14:50:57 PMDet beste er jo om hun inntar en noe mer anonym rolle, og at denne tråden kun tidvis dukker opp på forsiden.

Skulle holdt seg mer anonym.
Brannsupporter.

Nixon

https://www.bt.no/fotball/i/7dPoy3/jeg-er-ansvarlig-for-mye-men-ikke-at-enkeltpersoner-tar-saa-daarlige

Hadde nesten glemt at hun har en egen tråd. Med feilstavet navn når jeg ser litt nøye etter.

Uansett. Hun sier at: - Jeg er ansvarlig for mye, men ikke at enkeltpersoner tar så dårlige valg en natt.

Det har hun selvsagt helt rett i. Men siden ingen har anklaget hun for det, er det kanskje litt rart fokus?
Rød makt på Hansa!

krakra

Hun får jo, av noen, i alle fall deler av skylden for kulturen bak disse dårlige valgene.

Men hun burde vel kunne se sine egne dårlige valg også. De kan si hva de vil i ettertid, men de uttalelsene som kom på torsdag fra Brannledelsen når vi vet hva i alle fall hun visste da er nok nesten like skadelig for omdømmet som selve festen. Det fremstår klink som de prøvde å dysse ned hele saken og det er uakseptabelt. Så kan se påstå at de aldri la saken død, men det var det de ble sitert på og hvis det var feil så kunne de kommet med en presisjon før anmeldelsen og det påfølgende krisemøter.

Virker også ganske åpenbart at den «presisjonen» kom etter sterk kritikk fra styret for kommunikasjonen utad.

SK

August 16, 2021, 19:12:00 PM #384 Last Edit: August 16, 2021, 19:13:33 PM by SK
Forren sin exit hadde heller ikke noe med festen å gjøre ble det hevdet. Er vel ikke mange som tror på det i det hele tatt.

Hvis VJ forsøker å sette seg selv i en slags offerrolle her så må det være helt glemmesak. Alle skjønner at dette er vanskelig å håndtere. Det er noe som faktisk følger med en slik rolle å håndtere slike ting. Da kan man ikke forvente kun et klapp på skulderen og bedre lykke neste gang når man roter det til. Uansett, det føyer seg bare inn i rekken. Helt seriøst, å sparke Soltvedt på et kritisk tidspunkt uten å erstatte han, for deretter egenhending å gi en helt uforståelig 5-årskontrakt til Barmen er jo oppsigelsesgrunn alene. Det var det den gangen, og er det i hvert fall nå.

Gulløl

August 16, 2021, 19:24:50 PM #385 Last Edit: August 16, 2021, 19:26:50 PM by Gulløl
Quote from: SK on August 16, 2021, 19:12:00 PMForren sin exit hadde heller ikke noe med festen å gjøre ble det hevdet. Er vel ikke mange som tror på det i det hele tatt.
Sikkert ikke direkte med festen å gjøre, men dialogen om å avslutte kontrakten hadde allerede pågått en stund er blitt sagt. Vi skal ikke se bort fra at han den morgenen selv tok initiativet og aksepterte en avslutningsavtale som han litt tidligere hadde fått presentert fra sportslig leder. At han følte at det var smart og et bra tidspunkt å bare slå til og akseptere.
Du skal itte trø i kunstgraset...... Du er sjøl en liten vek en, du treng sjøl ......

SK

Da er jo festen den utløsende årsaken og å hevde at det er urelatert er i så fall direkte løgn. At man evt. hadde diskutert terminering tidligere endrer jo ikke på det.

Finfin respons

Var Jimmy som sa det ikke var relatert.
Ikke VJ.
Kanskje.

SK

Jeg er klar over det, men det forsterker inntrykket av at ledelsen prøvde å snakke seg ut av dette og dysse det ned utad. Noe Vibekes uttalelser var en sentral del av.
Er faktisk reellt bekymret for at dette bare hadde rent ut i sanden med noen milde reaksjoner for resten av gjengen hvis det ikke hadde vært for det påståtte overgrepet og påfølgende eksplosjon i media som førte til at dette har blitt svært så grundig og løpende fulgt opp.

krakra

En av hovedstyrkene til Jimmy da han ble ansatt var vel at han var lojal og gjorde som han fikk beskjed om?

Jeg tror heller ikke dette hadde fått konsekvenser hvis det ikke hadde vært for det påståtte overgrepet. Det er potensielt svært grovt, men selv om det er totalt oppspinn(noe det neppe er) så snakker vi ganske avskyelig oppførsel.

ostraume

Quote from: krakra on August 16, 2021, 21:38:33 PMEn av hovedstyrkene til Jimmy da han ble ansatt var vel at han var lojal og gjorde som han fikk beskjed om?

Jeg tror heller ikke dette hadde fått konsekvenser hvis det ikke hadde vært for det påståtte overgrepet. Det er potensielt svært grovt, men selv om det er totalt oppspinn(noe det neppe er) så snakker vi ganske avskyelig oppførsel.

Helt uenig. Tror du virkelig Horneland hadde slått seg til ro med at partyguttene hadde fått negativ presse? Jeg tror det hadde blitt ryddet godt internt uansett. Og så tror jeg og at det at det ble en politisak gjør at mer kommer frem etter spillerne sin første lett pyntede versjon. Så da ryddes det nok enda hardere.


Dessuten sa Vibeke i sin "legge død-tale" på torsdag: "Det som eventuelt skjer videre blir internt og mellom oss og spillerne"
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

krakra

August 16, 2021, 22:12:38 PM #391 Last Edit: August 16, 2021, 22:20:06 PM by krakra
Quote from: ostraume on August 16, 2021, 22:09:09 PM
Quote from: krakra on August 16, 2021, 21:38:33 PMEn av hovedstyrkene til Jimmy da han ble ansatt var vel at han var lojal og gjorde som han fikk beskjed om?

Jeg tror heller ikke dette hadde fått konsekvenser hvis det ikke hadde vært for det påståtte overgrepet. Det er potensielt svært grovt, men selv om det er totalt oppspinn(noe det neppe er) så snakker vi ganske avskyelig oppførsel.

Helt uenig. Tror du virkelig Horneland hadde slått seg til ro med at partyguttene hadde fått negativ presse? Jeg tror det hadde blitt ryddet godt internt uansett. Og så tror jeg og at det at det ble en politisak gjør at mer kommer frem etter spillerne sin første lett pyntede versjon. Så da ryddes det nok enda hardere.


Dessuten sa Vibeke i sin "legge død-tale" på torsdag: "Det som eventuelt skjer videre blir internt og mellom oss og spillerne"
et ikke hva slags informasjon Horneland hadde fått. Vibeke sa det ja, men hun sa også at ingen skulle utestenges.

Jeg syns uttalelsene var fullstendig malplassert. Det var Pamer inne på. Ledelsen var rasende, nærmest frådende, på onsdag. Så går de ut og «legger saken død» og sier at «oppmerksomheten er straff nok» på torsdag, så eksploderer alt på fredag.

Kagain

Quote from: Finfin respons on August 16, 2021, 20:41:15 PMVar Jimmy som sa det ikke var relatert.
Ikke VJ.

Forren sa det samme i noen intervju med avisene. At det ikke var relatert til festlighetene. Men jeg ville ikke forventet at han sa noe annet.

Pyton

Quote from: ostraume on August 16, 2021, 22:09:09 PM
Quote from: krakra on August 16, 2021, 21:38:33 PMEn av hovedstyrkene til Jimmy da han ble ansatt var vel at han var lojal og gjorde som han fikk beskjed om?

Jeg tror heller ikke dette hadde fått konsekvenser hvis det ikke hadde vært for det påståtte overgrepet. Det er potensielt svært grovt, men selv om det er totalt oppspinn(noe det neppe er) så snakker vi ganske avskyelig oppførsel.

Helt uenig. Tror du virkelig Horneland hadde slått seg til ro med at partyguttene hadde fått negativ presse? Jeg tror det hadde blitt ryddet godt internt uansett. Og så tror jeg og at det at det ble en politisak gjør at mer kommer frem etter spillerne sin første lett pyntede versjon. Så da ryddes det nok enda hardere.


Dessuten sa Vibeke i sin "legge død-tale" på torsdag: "Det som eventuelt skjer videre blir internt og mellom oss og spillerne"

Mulig jeg ser en viss fyr på veggen men det virker som med bakgrunn i posisjon på tabellen så ønsket både styre og adm minst mulig ekstern støy rundt dette. Tenker spesielt på at de var raske med å si at de ikke kunne suspendere 12 spillere. Så smalt det med politi og media utover det som var forventet (tydelig at spillerne hadde gitt sine sminkede versjoner og det stemte nå ikke helt med alt annet). Da må de åpne saken på nytt og ønsker vel sikkert og fornuftig å gradere reaksjonene overfor spillerne. Dette klarer de nå ikke å holde internt pga omdømme og press fra media/sponsorer. Så «ofret» de to spillere (som kanskje var de verste?) men som også var erstattelig rent sportslig. Ryktene sier at det var flere tilstede utover kvelden og dersom deres navn også ble dratt inn måtte man ta grep som definitivt ville få en sportslig betydning. Alt dette er spekulasjoner men det passer godt med både tidslinjer og info som er kommet frem.

Så også endel klipp fra div some sider på onsdag og torsdag med klare beskyldninger og påståtte navn. La oss håpe at alt det er bare rykter. Men omgivelsene krever nå i langt større grad en offentlig redegjørelse og åpenhet om reaksjoner fra klubbens side skal de ha noen som helst sjanse til å starte på prosessen med å endre kultur og troverdighet. Reaksjon må nok også dessverre stå i stil med omfanget av omdømme-tap og troverdighet og det bidrar nok til at de i langt større grad må «ta» flere spillere enn de ønsker.

krakra

August 21, 2021, 07:41:04 AM #394 Last Edit: August 21, 2021, 07:42:55 AM by krakra
Etter at man først forsøkte å skyve saken under teppe så ender man med ni alvorlige skriftlige advarsler og en oppsigelse av en spiller daglig leder på eget initiativ ga langtidskontrakt.

Johannessen gikk inn i denne krisen med begrenset og skrantende tillit fra omgivelsene etter mange rare beslutninger og arrogant oppførsel de siste årene. Jeg syns ikke hun kommer styrket ut av dette. Mildt sagt.

Hvis hun virkelig elsker Brann så høyt så forstår hun forhåpentligvis at det vil være betydelig enklere å gjenreise tilliten med ny daglig leder.

Intel

Quote from: krakra on August 21, 2021, 07:41:04 AMEtter at man først forsøkte å skyve saken under teppe så ender man med ni alvorlige skriftlige advarsler og en oppsigelse av en spiller daglig leder på eget initiativ ga langtidskontrakt.

Johannessen gikk inn i denne krisen med begrenset og skrantende tillit fra omgivelsene etter mange rare beslutninger og arrogant oppførsel de siste årene. Jeg syns ikke hun kommer styrket ut av dette. Mildt sagt.

Hvis hun virkelig elsker Brann så høyt så forstår hun forhåpentligvis at det vil være betydelig enklere å gjenreise tilliten med ny daglig leder.
Var flink på pressekonferansen når hun kunne lese rett opp fra ert manus. Gikk på en smell i intervjuene etterpå. Spørs om hun er daglig leder i 2022

ostraume

Gikk på en smell i intervjuene etterpå? Det fikk jeg ikke med meg. Hvordan?
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Intel

Quote from: ostraume on August 21, 2021, 09:52:23 AMGikk på en smell i intervjuene etterpå? Det fikk jeg ikke med meg. Hvordan?
Se det engang til med nøytrale øyne

ostraume

Nøytrale øyne finnes ikke. Dersom du ikke klarer å forklare problemet så er det vel ikke noe problem?
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Intel

Quote from: ostraume on August 21, 2021, 10:26:19 AMNøytrale øyne finnes ikke. Dersom du ikke klarer å forklare problemet så er det vel ikke noe problem?

Se klippet en gang til du

Go Up