Vi har rykket ned. Hva må til for å gjenreise klubben?

[Herman1]

[altmanalt]

1 Ny trener. Nordling er naiv, uvillig til ta innover seg virkeligheten : dårlig forsvar, omstendelig oppbygging, få om noen kontringer overhodet, inneffektiv, feilbruk av spillere. Han har flere ganger sagt at det er uaktuellt å endre seg, nylig sa han til en nettavis at hvis han måtte det så han ingen vits i å fortsette, dette er jo oppskriften på å bli værende i 1 divisjon, lenge.

2 Stans i spillersalg/avganger, 4 mann er nok,5 med MP, Fakiri, Jonsson, Sævarson og Moisov er faktisk en backrekke. Man kan lite gjøre om Pedersen forsvinner, resten er på kontrakt og må holdes på om det ikke kommer et knallbud på Badj, men hvem får de pengene ? Mohn ?

3 Mer mengdetrening uansett trener, det går på fysikk, hurtighet og oksygenopptak, hvorfor taper de så mange luftdueller, unødvendig å ikke være topp 3 på kondis og mengde.

4 Matche mot best mulig motstand for å opprettholde tempo, men kan bli vrient å fa slike treningskamper, verd et forsøk. RBK og Molde bør være lag man bør prøve å møte i oppkjøringen.

5 Prøve å styrke laget, uten penger. Speide etter gratisspillere på sentral midtbane og venstrekant/ venstreback, dessuten kan det trenges både fart i laget og en høy spiss om Azar skal spille stopper. I 1 divisjon vil mange kamper være stanging mot et forsvar og en plan B må kunne iverksettes med høye baller de sist 25 minuttene.

6 Prioritere knallhardt a-laget, dvs når man har valget mellom å la noen i troppen spille 3 divisjonskamp i forkant av a-kamp må disse slippe 3 divisjon, selv når det er snakk om innbyttere.

7 På LANG sikt trengs selvsagt en opprydding med ny sportssjef og gjerne ny daglig leder, men så lenge man kan holde RBH vekke fra allt sportslig kan det vente.

8 Dumpe priser, flest mulig folk og mest mulig publikumsstøtte kan være det lille ekstra som skal til.

9 Unngå flere tulletabber over hele linjen, ingen konserter, holde igjen halvskadde spillere som tas ut til diverse landslag om det er det minste tvil om skaden kan forværres.

10 Forlange at ny trener eller trenerteam alltid foretar grundige undersøkelser av motstanders styrker, håpløst å dra til Fosshaugane uten å ha en plan mot luftstyrke er et skrekkeksempel.

11 Uavhengig av ny treners navn, forlange mengdetrening i perioden 1.12-1.1 slik at ny trener overtar en tropp med kondisen i orden så man slipper å bruke hele januar på å komme ajour.

12 Holde øyne og ører åpne i lokalmarkedet, finnes det et talent der ute de mener er god nok må det kommuniseres spilletid, ikke "plass i 3 divisjon" det frister ingen så lenge det er 3-4 lang på nivå 2 i byen.

En ny trener bør få kort kontrakt, men med lovnad om forhandlinger utpå høsten, så man slipper f eks en treårskontrakt til f eks en Tørum eller Perry som etter 20 serierunder har klart å plassere sitt lag på en intetsigende 7 plass....
Jobbe mot NFF's forslag om 10/12 lag, færre kamper gir ikke mer men mindre inntekter og nåløyet blir trangere. Være ytterst ydmyk overfor folk mht biletter, rabatter og lignende .

Selv om 99% er enig i at RBH har gjort en slett jobb kan fokuset på dette på kort sikt overskygge primærmålet om opprykk, RBH kan man sikkert få vingeklippet på et vis uansett, hvis han holdes fullstendig borte fra SPORT kan man leve med ham inne på et kontor likevel, kanskje Mohn vil fortsette å støtte laget enda mer da. ( Siden TIL er oppe vil han kanskje bruke mer på Brann ? )

STOPP av spillersalg er dyrt, men det hele kan bli mye verre om man lar det skure og gå, smitteeffekt, går han vil jeg gå. Nesten alle har kontrakt så det er bare å se NEI.

[SK]

1.RBH må gå

Før dette har skjedd, er det ikke vits å legge til flere punkter på listen.

Norling kan få en sjanse til, men hvis han ikke leverer fra første stund i 2015 og vi fremstår som en klar opprykkskandidat, bør han få avløsning innen sommeren.

[Juve]

[altmanalt]

[Lasaron]

Dette må skje, i denne rekkefølgen:

1. Spark RBH
2. Innkall til ekstraordinært årsmøte.
3. Fatte vedtak om hvordan Brann skal spille, både på senior og aldersbestemt nivå.
4. Hente inn en sportssjef som står for slik fotball, som kan tenke seg å bo i Bergen lenge.

Norling kan fortsette hvis spillerne ønsker ham. Han bør også være mer tilstedeværende. Hvis Norling ikke ønsker å ha sportssjef over seg, kan han si opp. Dermed slipper Brann å betale etterlønn.

[krakra]

[altmanalt]

Norling kan fortsette hvis spillerne ønsker ham. 

Redd det blir 1 divisjon i 2016

[pidre]

Tja, det kan vel fattast vedtak om retningslinjer for korleis SKB skal spille, eller?

[Lasaron]

1. Mener du det skal ligges et vedtak om spillestil til grunn?
2. Hvis ja på 1, hvem bør vedta, og hvorfor?
3. Hvis nei på 1, hvorfor ikke?

Jeg kan for ordens skyld svare selv.

1. Ja. Det blir da lettere å ha en rød tråd fra talentarbeidet og opp til A-laget. Det minsker også risikoen for at vi må skifte ut store deler av stallen ved trenerskifter. Dessuten gir det identitet. Det er viktig å presisere at et slikt vedtak ikke må være detaljert.
2. Medlemmene. Alternativet er vel styret, som relativt sett forandrer seg mer fra år til år enn medlemsmassen som gidder å møte opp gjør. Et slikt vedtak vli legge føringer for klubbens arbeid i mangfoldige år fremover. Da er det galt om det styret som tilfeldigvis er akkurat når det skal vedtas, skal bestemme. Et slikt vedtak må forankres, som tåkefyrsten ville sagt.

[SK]

[krakra]

1. Mener du det skal ligges et vedtak om spillestil til grunn?
2. Hvis ja på 1, hvem bør vedta, og hvorfor?
3. Hvis nei på 1, hvorfor ikke?

Jeg kan for ordens skyld svare selv.

1. Ja. Det blir da lettere å ha en rød tråd fra talentarbeidet og opp til A-laget. Det minsker også risikoen for at vi må skifte ut store deler av stallen ved trenerskifter. Dessuten gir det identitet. Det er viktig å presisere at et slikt vedtak ikke må være detaljert.
2. Medlemmene. Alternativet er vel styret, som relativt sett forandrer seg mer fra år til år enn medlemsmassen som gidder å møte opp gjør. Et slikt vedtak vli legge føringer for klubbens arbeid i mangfoldige år fremover. Da er det galt om det styret som tilfeldigvis er akkurat når det skal vedtas, skal bestemme. Et slikt vedtak må forankres, som tåkefyrsten ville sagt.

[Ricky]

Vi har rykket ned. Hva må til for å gjenreise klubben?

Masse penger.

[Lasaron]

1. Mener du det skal ligges et vedtak om spillestil til grunn?
2. Hvis ja på 1, hvem bør vedta, og hvorfor?
3. Hvis nei på 1, hvorfor ikke?

Jeg kan for ordens skyld svare selv.

1. Ja. Det blir da lettere å ha en rød tråd fra talentarbeidet og opp til A-laget. Det minsker også risikoen for at vi må skifte ut store deler av stallen ved trenerskifter. Dessuten gir det identitet. Det er viktig å presisere at et slikt vedtak ikke må være detaljert.
2. Medlemmene. Alternativet er vel styret, som relativt sett forandrer seg mer fra år til år enn medlemsmassen som gidder å møte opp gjør. Et slikt vedtak vli legge føringer for klubbens arbeid i mangfoldige år fremover. Da er det galt om det styret som tilfeldigvis er akkurat når det skal vedtas, skal bestemme. Et slikt vedtak må forankres, som tåkefyrsten ville sagt.

Med vedtak om spillestil mener jeg ikke formasjon. Jeg mener heller ikke detaljerte ting som at man skal spille seg ut av forsvar til enhver pris, eller man skal legge stor vekt på dobling på kant eller lignende. Jeg mener ikke bevegelsesmønster osv. Disse tingene blir opp til den til enhver tid sittende trener.

Det jeg mener er at det skal stå i Brann sine statutter (eller lignende) at Brann skal spille "offensiv og ballbesittende" fotball, eller "gjennombruddshissig og fysisk" fotball, eller "defensiv og destruktiv" fotball. Osv.
Med forslaget om "offensiv og ballbesittende" fotball ville det for eksempel vært uaktuelt å hente Steinar Nilsen eller Rune Skarsfjord i sin tid.
Forøvrig har jeg grunngitt lenger oppe hvorfor jeg syns det er en god idé.

[Hatleking]

[Nixon]

Tviler på at særlig mange trenere hadde giddet å trene oss hvis det hadde vært slik at årsmøtet skulle diktere spillestilen. Spillestil er trenerens soleklare oppgave.

Dette er vel slett ikke uvanlig. Det er mange klubber som har en fast formasjon og så ansetter man trenere eller managere som kan videreføre dette. Jeg innbiller meg at det ofte er lag som fokuserer på talentsatsing som gjør dette for at de yngste skal trene og spille kamper i samme formasjon som A-laget. Da kan jo ikke A-laget bytte spillestil etter hva hovedtreneren ønsker. For da utvikler man spillere som kanskje ikke passer inn når de når senioralder.

Det var en lengre sak om underet Southampton i VG på lørdag. Da ble denne strategien nevnt som en av hovedgrunnene til suksessen de siste par årene. Og en storklubb som Ajax gjør det vel også sånn?

Men helt enig at det ikke er årsmøtet som skal legge grunnlaget for en slik strategi. Man kan ikke legge en såpass stor del av klubben sin fremtid i hendene til et møte der utfallet kan vippe alle veier avhengig av hvem som mobiliserer akkurat den kvelden.

[krakra]

Enig. Plutselig ender vi opp med at vi er låst til å spille fysisk og hardtkjempende fotball fordi noen som mener det gir best resultater mobiliserer og får det vedtatt. Skal man vedta en spillestil må det ligge mer bak enn dagsformen til de som stiller på årsmøte og tilfeldigheter ved hvem som møter sterkest.

At klubben har en egen spillestil som er en rød tråd er greit nok. Jeg mener at klubbens, kompetente, sportslige ledelse må få utvikle denne stilen. Når man har funnet noe man liker, så kan styret velge å dyrke denne stilen gjennom fremtidige ansettelser av spillere, trenere og ledere. Det var ikke styret som vedtok hvordan Godset skal spille, og Deila som føyet seg. For meg handler det mer om å utvikle en kultur, enn å komme med bindende vedtak.

[Henki]

At klubben har en egen spillestil som er en rød tråd er greit nok. Jeg mener at klubbens, kompetente, sportslige ledelse må få utvikle denne stilen. Når man har funnet noe man liker, så kan styret velge å dyrke denne stilen gjennom fremtidige ansettelser av spillere, trenere og ledere. Det var ikke styret som vedtok hvordan Godset skal spille, og Deila som føyet seg. For meg handler det mer om å utvikle en kultur, enn å komme med bindende vedtak.

Kultur er vel selve nøkkelbegrepet her. Og til det trenger man en kompetent sportsdirektør som kan være i klubben over tid.

[dokken]

Det passer kanskje bra å legge ut denne her:

https://www.facebook.com/events/384878841666777/

Debatt med tittel "Hva nå, Brann?" på Hovedbiblioteket onsdag kveld. Tror det selges øl.

[Herman1]

Foreligger det ikke et årsmøte-vedtak på at Brann skal spille 4-4-2?
Eller var dette bare et forslag som ikke ble banket gjennom?

[Herman1]

Dette må skje, i denne rekkefølgen:

1. Spark RBH
2. Innkall til ekstraordinært årsmøte.
3. Fatte vedtak om hvordan Brann skal spille, både på senior og aldersbestemt nivå.
4. Hente inn en sportssjef som står for slik fotball, som kan tenke seg å bo i Bergen lenge.

Norling kan fortsette hvis spillerne ønsker ham. Han bør også være mer tilstedeværende. Hvis Norling ikke ønsker å ha sportssjef over seg, kan han si opp. Dermed slipper Brann å betale etterlønn.

Enig. Hvis han motsetter eg en sportsdirektør nå som situasjonen er som det er kan han bare trekke seg.
Vi et nødt til å ta grep!

[Herman1]

Det går vel an å ha et vedtak på at eks. Brann skal spille offensiv, ballbesittende fotball uten å definere videre formasjon et.c.?
Har ikke RBK et vedtak på å spille 4-3-3? Eller kanskje det er er snakk om en uoffisiell "regel".
De har vel eksperimentert med litt forskjellige formasjoner, men det seg ut som at de hele tiden vender tilbake til 4-4-3, gjerne etter press fra supportere og gamle helter.

[Herman1]

Vi har rykket ned. Hva må til for å gjenreise klubben?

Masse penger.

Skal vi spleise?

[Herman1]

Kritikk mot Brann som er uten en sportssjef:


http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/--Hinsides-fornuft-at-Brann-ikke-har-sportssjef-477711_1.snd

[Henki]

Hvilken kandidat til sportsdirektørjobben var det de fikk nei av i mars?

[Lasaron]

Enig. Plutselig ender vi opp med at vi er låst til å spille fysisk og hardtkjempende fotball fordi noen som mener det gir best resultater mobiliserer og får det vedtatt. Skal man vedta en spillestil må det ligge mer bak enn dagsformen til de som stiller på årsmøte og tilfeldigheter ved hvem som møter sterkest.

At klubben har en egen spillestil som er en rød tråd er greit nok. Jeg mener at klubbens, kompetente, sportslige ledelse må få utvikle denne stilen. Når man har funnet noe man liker, så kan styret velge å dyrke denne stilen gjennom fremtidige ansettelser av spillere, trenere og ledere. Det var ikke styret som vedtok hvordan Godset skal spille, og Deila som føyet seg. For meg handler det mer om å utvikle en kultur, enn å komme med bindende vedtak.

Det ville selvsagt vært en katastrofe om årsmøtet hadde sagt at Brann skal spille uattraktiv fotball, men det er noe jeg ser på som totalt urealistisk.

[krakra]

Hva som er uattraktiv fotball er det delte meninger om og jeg vil at Brann skal utvikle sin stil utifra faglige vurderinger av kompetente mennesker. Ikke utifra hvem som klarte å få fri fra jobb og familie til å stemme over hvordan Brann skal spille.

[dragn]

Hvilken kandidat til sportsdirektørjobben var det de fikk nei av i mars?

Ifølge bt eller ba var dem visstnok i snakk med Tørum

[krakra]

Har de snakket med Joachim Jonsson? Ikke sikkert han vil, ikke sikkert han passer inn, men han burde jo være en opplagt kandidat. Faglig sterk, godt kontaktnett, bevist kvalitet på overgangsmarkedet og en litt mer kynisk type blqnt alle ja-menneskene.

Det snakkes jo mye om at Brann unngår tøffe typer som kan utfordre alfahannene i dagens Brann. Jeg opptatter det som litt halvfleipete, men jeg lurer på i hvir stor grad det stemmer. Hvor bevisst styret og Bruun unngår kandidater som kan oppfattes for utfordrende. Særlig for de mindre kompetente. Det hadde vært interessant å vite hva slags kandidater Brann har vurdert, hvem de har forkastet og hvorfor.

[altmanalt]

[Elfakiri]

Det passer kanskje bra å legge ut denne her:

https://www.facebook.com/events/384878841666777/

Debatt med tittel "Hva nå, Brann?" på Hovedbiblioteket onsdag kveld. Tror det selges øl.

Dit skal eg. Tror det kan bli en interessant debatt. 

[Henki]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-styrets-nestleder-og-Cato-Guntveit-gir-seg-477798_1.snd

Guntveit og Sætre tar ikke gjenvalg. Guntveit setter vel ikke veldig dype spor etter seg.

[dudo]

De bør kanskje trekke seg umiddelbart om vi kan tromme sammen en ekstraordinær generalforsamling? Slik at det nye styret kan være med fra starten av?

[Herman1]

De bør kanskje trekke seg umiddelbart om vi kan tromme sammen en ekstraordinær generalforsamling? Slik at det nye styret kan være med fra starten av?

Er det egentlig nødvendig? Hvis årsmøtet uansett avholdes i februar.
P.S. hvis man har meldt seg inn som medlem i Sportsklubben og enda ikke har stemmerett, har man likevel talerett?
Ikke det at jeg har tenkt å gripe ordet der, men.

[dudo]

Starten er nå. Ikke i mars!

[Herman1]

Starten er nå. Ikke i mars!

Joda, jeg ser jo den. Ventet i grunn på en slik kommentar.

Men skal man hente inn kandidater gjøres jo dette som regel etter en prosess over noe tid hvor man arbeider med flere alternativer parallelt.
Ideelt skulle evt. erstattere ha tuslet i gangene allerede, men jeg vil heller bruke noen uker ekstra og få inn rette vedkommende.

Og ingen har jo trukket seg enda, i hvert fall ikke lederne VI ønsker skal trekke seg.

[Herman1]

Jeg må redigere mitt første innlegg i denne tråden.

*I tillegg til at RBH må gå, ønsker jeg nå også at Barmen trekker seg.
Var positiv til ham til å begynne med, men nå fremstår han mer som en "propp" i systemet.
En hemsko for helt nødvendige endringer Brann må foreta i tiden som kommer.

*Jeg vil for øvrig fremdeles beholde Norling, inntil videre.
Uteblir resultatene etter 2015-sesongens første halvdel må også Norling gå.

*I tillegg må vi ansette en sports-direktør. Setter Norling seg på bakbena i den sammenheng må han sparkes.

[Lasaron]

Jeg må redigere mitt første innlegg i denne tråden.

*I tillegg til at RBH må gå, ønsker jeg nå også at Barmen trekker seg.
Var positiv til ham til å begynne med, men nå fremstår han mer som en "propp" i systemet.
En hemsko for helt nødvendige endringer Brann må foreta i tiden som kommer.

*Jeg vil for øvrig fremdeles beholde Norling, inntil videre.
Uteblir resultatene etter 2015-sesongens første halvdel må også Norling gå.

*I tillegg må vi ansette en sports-direktør. Setter Norling seg på bakbena i den sammenheng må han sparkes.

Ja, om han aktivt motarbeider og trosser sin sjef kan han vel sparkes uten å ha krav på etterlønn.

[Henki]

http://bataljonen.no/?page=26&news=1191

Styret i Bataljonen har evaluert.

[Herman1]

http://bataljonen.no/?page=26&news=1191

Styret i Bataljonen har evaluert.

Dette får meg til å tenke på "this calls for immediate discussion!" fra Monty Pythons "Life of Brian":

https://www.youtube.com/watch?v=oW9_GqShJPg

[Herman1]

VG: "Brann-supporterne vil ha POL tilbake":

http://www.vg.no/sport/fotball/brann-sk/han-er-brann-supporternes-vaate-droem/a/23347752/

[Nixon]

Dersom POL er smart sier han nei og forblir han en legende...

[blobby winters]

Dersom POL er smart sier han nei og forblir han en legende...

Hjertet pleier å vinne over hodet Håper og tror at han brenner for å se Brann tilbake på toppen av norsk fotball slik som oss. Men, det som holder han tilbake er at en annen organisasjon med andre mennesker på plass må inn før han kan være interessert i oppgaven.

[Henki]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Trond-Mohn---A-skyte-pa-Roald_-er-a-skyte-pa-pianisten-478131_1.snd

I følge Trond Mohn er RBH et skikkelig mannfolk, Tore Strand en god journalist og i tillegg må vi Brannsupportere bare venne oss til å rykke ned:

"- Brann har rykket ned og i enkeltes hode er det en katastrofe. Jeg er en gammel mann, så jeg husker både sytti- og åttiårene. Kanskje dette er noe man bare bør venne seg til. Jeg støtter Brann uansett."

[Nixon]

Før vi vet ordet av det har Tore Strand kunstgressbane i hagen!:)

[ostraume]

Hoho. Mohn er fornøyd med Strand sin kommentar? Er det mulig...

Norling blir jaget tilbake til Sverige, mens Strand, Mohn og Bruun skåler i konjakk på nyttårsfesten?

[Klaus_Brann]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Trond-Mohn---A-skyte-pa-Roald_-er-a-skyte-pa-pianisten-478131_1.snd

I følge Trond Mohn er RBH et skikkelig mannfolk, Tore Strand en god journalist og i tillegg må vi Brannsupportere bare venne oss til å rykke ned:

"- Brann har rykket ned og i enkeltes hode er det en katastrofe. Jeg er en gammel mann, så jeg husker både sytti- og åttiårene. Kanskje dette er noe man bare bør venne seg til. Jeg støtter Brann uansett."

Vi leker ikke klubb! Eller, jo det gjør vi visst.
Når man har den tilnærmingen til det er det ikke rart at han støtter RBH.

[blobby winters]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Trond-Mohn---A-skyte-pa-Roald_-er-a-skyte-pa-pianisten-478131_1.snd

I følge Trond Mohn er RBH et skikkelig mannfolk, Tore Strand en god journalist og i tillegg må vi Brannsupportere bare venne oss til å rykke ned:

"- Brann har rykket ned og i enkeltes hode er det en katastrofe. Jeg er en gammel mann, så jeg husker både sytti- og åttiårene. Kanskje dette er noe man bare bør venne seg til. Jeg støtter Brann uansett."

I en privat bedrift hvor Mohn var leder kan jeg aldri tenke meg at han ville ha akseptert "å venne seg til" enkelte år med resultatter og prestasjoner som var laaaangt under forventninger. Det høres ikke ut som en uttalelse fra en mann som har vært så flink og ledende i forretningslivet.

[blobby winters]

[Xminator]

Pianisten i denne sammenheng må jo være Norling. Komponisten er RBH. Pianoet har nok noen unoter det også, men den som hadde øverste ansvar for kjøp, vedlikehold og her innunder stemming av samme piano, det er Roald Bruun Hansen.

Så eneste logiske konklusjon på metaforen Mohn setter hatt på er at Roald Bruun Hansen - biledlig talt, ikke bokstavlig(!!!) er den som må skytes.

Nei, her er det en del ting som må gjøres.

1. Roald Bruun Hansen må bort fra klubben.
2. Ekstern person hentes som daglig leder.
3. Ekstern person hentes som sportssjef.
4. Klubbens velgjørere må kjenne sin besøkelsestid og gi Brann økonomisk handlerom i 2015
5. Klubbens velgjørere må kjenne sin besøkelsestid og gi Brann ett økonomisk grunnlag for fremtiden.
* På kort sikt består dette i å gjøre klubben gjeldfri
* På lang sikt består dette i å sørge for at klubben har ikke-fotball relatert inntekt 365 dager i året

Summen av det ovenstående bør være en spisset satsing på klubbens A-lag.

[Corran]

Kast pianisten som har ødelagt pianoet og ansett en pianostemmer og en ny pianist

[altmanalt]

[abe78]

Lurer litt på om du bare kødder, om dette er seriøst ment er du helt på viddene når det kommer til priser. Brann må prøve å unngå konkurs og det betyr at lønnsposten må bli mindre. De vil prøve å kvitte seg med spillere som tjener svært godt. Da kan man ikke sette en sykt høy pris på de. Slik situasjonen er nå er ingen spillere i Brann verdt mer enn 5 mill og de fleste vil bli solgt om det kommer inn bud i det hele tatt.

[Ricky]

Lurer litt på om du bare kødder

altmanalt er en gammel forumkjenning; tror du kan forvente deg mye rart fra den kanten de neste par dagene.

[altmanalt]

Lurer litt på om du bare kødder, om dette er seriøst ment er du helt på viddene når det kommer til priser. Brann må prøve å unngå konkurs og det betyr at lønnsposten må bli mindre. De vil prøve å kvitte seg med spillere som tjener svært godt. Da kan man ikke sette en sykt høy pris på de. Slik situasjonen er nå er ingen spillere i Brann verdt mer enn 5 mill og de fleste vil bli solgt om det kommer inn bud i det hele tatt.

Nei, kødder ikke. Brann tåler ikke mange avganger.
Det viktige er å rykke opp.
Man kalkulerer med 10 mill i tap så da må man jo rykke opp, det er viktigst.

Dessuten kommer det nok Mohn-hjelp

[Kagain]

[altmanalt]

Det er jo riktig at de ikke er attraktive så å erstatte med like gode spillere blir jo vrient, derfor er det jeg er tilhenger av NEI til alle salg, de er tross alt på kontrakt. Lønningene går jo ned, vi kan forvente Mohn-hjelp og et svekket lag utover de 5 som er gått kan betyr tilværelse i 1 divisjon lenge , noe som er uendelig mye dyrere enn å "ta en risiko" i 2015.

Utover våren vil de spillerne som er nektet avgang avfinne seg og se seg tjent med å rykke opp igjen, bli i Brann og få mulighet til en liten lønnsøkning igjen fra 2016, håper jeg.

[Herman1]

Lurer litt på om du bare kødder

altmanalt er en gammel forumkjenning; tror du kan forvente deg mye rart fra den kanten de neste par dagene.

Plastduker og sånt?

[Kagain]

Det er jo riktig at de ikke er attraktive så å erstatte med like gode spillere blir jo vrient, derfor er det jeg er tilhenger av NEI til alle salg, de er tross alt på kontrakt. Lønningene går jo ned, vi kan forvente Mohn-hjelp og et svekket lag utover de 5 som er gått kan betyr tilværelse i 1 divisjon lenge , noe som er uendelig mye dyrere enn å "ta en risiko" i 2015.

Utover våren vil de spillerne som er nektet avgang avfinne seg og se seg tjent med å rykke opp igjen, bli i Brann og få mulighet til en liten lønnsøkning igjen fra 2016, håper jeg.

Jeg ser at du havner trygt i nei-leiren på den biten der, men den andre delen av utfordringen blir jo det at selv om de er såkalte profesjonelle så kan det være noen som blir demotiverte av at de ikke får lov til å spille på det nivået de mener de hører hjemme på. De færreste fotballspillere vil vel tenke som Norling nevnte i BA-intervjuet vedrørende trenergjerningen sin "Det er min suppe, det er jeg som fikk dem ned og derfor er det også min oppgave å gjøre det godt igjen og få dem opp"

Går spillerne sure vil de ikke yte så godt, det har vi sett før både i Brann og i andre klubber. Og da spørs det om de klarer å motivere seg til å faktisk gjøre en innsats. Ikke det at det er rett, men det er menneskelig psykologi. Du kan jo selv se for deg at du har en bra jobb i et firma der det blir nedskjæringer. La oss si at du i utgangspunktet var kontorsjef. Du må ta imot et lønnskutt og blir degradert til sekretær. Du får heller ikke lov å si opp jobben din uten at de får penger for deg... Tror ikke du hadde vært så motivert for å gjøre en god jobb da.

[Herman1]

Det er jo riktig at de ikke er attraktive så å erstatte med like gode spillere blir jo vrient, derfor er det jeg er tilhenger av NEI til alle salg, de er tross alt på kontrakt. Lønningene går jo ned, vi kan forvente Mohn-hjelp og et svekket lag utover de 5 som er gått kan betyr tilværelse i 1 divisjon lenge , noe som er uendelig mye dyrere enn å "ta en risiko" i 2015.

Utover våren vil de spillerne som er nektet avgang avfinne seg og se seg tjent med å rykke opp igjen, bli i Brann og få mulighet til en liten lønnsøkning igjen fra 2016, håper jeg.

Jeg ser at du havner trygt i nei-leiren på den biten der, men den andre delen av utfordringen blir jo det at selv om de er såkalte profesjonelle så kan det være noen som blir demotiverte av at de ikke får lov til å spille på det nivået de mener de hører hjemme på. De færreste fotballspillere vil vel tenke som Norling nevnte i BA-intervjuet vedrørende trenergjerningen sin "Det er min suppe, det er jeg som fikk dem ned og derfor er det også min oppgave å gjøre det godt igjen og få dem opp"

Går spillerne sure vil de ikke yte så godt, det har vi sett før både i Brann og i andre klubber. Og da spørs det om de klarer å motivere seg til å faktisk gjøre en innsats. Ikke det at det er rett, men det er menneskelig psykologi. Du kan jo selv se for deg at du har en bra jobb i et firma der det blir nedskjæringer. La oss si at du i utgangspunktet var kontorsjef. Du må ta imot et lønnskutt og blir degradert til sekretær. Du får heller ikke lov å si opp jobben din uten at de får penger for deg... Tror ikke du hadde vært så motivert for å gjøre en god jobb da.

Brann må på et tidspunkt sette foten ned og si at dette er spillere man ikke klarer seg uten.
Endel spillere vil forsvinne og noen har allerede fortlatt klubben.
Vil halve laget bort må altså Brann bestemme seg for hvor langt klubben kan strekke seg i den forbindelsen.

[altmanalt]

Det er jo riktig at de ikke er attraktive så å erstatte med like gode spillere blir jo vrient, derfor er det jeg er tilhenger av NEI til alle salg, de er tross alt på kontrakt. Lønningene går jo ned, vi kan forvente Mohn-hjelp og et svekket lag utover de 5 som er gått kan betyr tilværelse i 1 divisjon lenge , noe som er uendelig mye dyrere enn å "ta en risiko" i 2015.

Utover våren vil de spillerne som er nektet avgang avfinne seg og se seg tjent med å rykke opp igjen, bli i Brann og få mulighet til en liten lønnsøkning igjen fra 2016, håper jeg.

Jeg ser at du havner trygt i nei-leiren på den biten der, men den andre delen av utfordringen blir jo det at selv om de er såkalte profesjonelle så kan det være noen som blir demotiverte av at de ikke får lov til å spille på det nivået de mener de hører hjemme på. De færreste fotballspillere vil vel tenke som Norling nevnte i BA-intervjuet vedrørende trenergjerningen sin "Det er min suppe, det er jeg som fikk dem ned og derfor er det også min oppgave å gjøre det godt igjen og få dem opp"

Går spillerne sure vil de ikke yte så godt, det har vi sett før både i Brann og i andre klubber. Og da spørs det om de klarer å motivere seg til å faktisk gjøre en innsats. Ikke det at det er rett, men det er menneskelig psykologi. Du kan jo selv se for deg at du har en bra jobb i et firma der det blir nedskjæringer. La oss si at du i utgangspunktet var kontorsjef. Du må ta imot et lønnskutt og blir degradert til sekretær. Du får heller ikke lov å si opp jobben din uten at de får penger for deg... Tror ikke du hadde vært så motivert for å gjøre en god jobb da.

Brann må på et tidspunkt sette foten ned og si at dette er spillere man ikke klarer seg uten.
Endel spillere vil forsvinne og noen har allerede fortlatt klubben.
Vil halve laget bort må altså Brann bestemme seg for hvor langt klubben kan strekke seg i den forbindelsen.

100% enig, de tåler neppe flere avganger nå

[Kagain]

Brann må på et tidspunkt sette foten ned og si at dette er spillere man ikke klarer seg uten.
Endel spillere vil forsvinne og noen har allerede fortlatt klubben.
Vil halve laget bort må altså Brann bestemme seg for hvor langt klubben kan strekke seg i den forbindelsen.

Selvsagt. Men det spørs om det å overprise alle sammen ut fra startblokken er den rette strategien. Det som i alle fall ikke må skje er at de som driver med spillersalg der oppe begynner å gi vekk spillere for en slikk og ingenting fordi at de synes synd på dem. De burde ikke gjort det i tippeligaen med Wangberg og Gjesdal, og i alle fall ikke når klubben nå befinner seg i 1. divisjon.

[altmanalt]

HVIS DU VAR DIKTATOR, hva ville du gjort ?

1 Plastdukpresenning over treningsfeltet.
2.Bygget ut treningsfeltet nord på Nymark, naturgress og god drenering.
3.Flyttet 4-5 juniorer opp i stallen og hentet Mattias Totland hjem sammen med Bård Finne.
4 Beordret Brannspillerne til extratrening i og med at Norling ikke lar de trene nok
5. Varmeovner på stadda, flere folk, mer happy folk.
6. Speidet etter spillere på diverse landslag og kretslag i Hordaland, sjekk fotball.no og google Hordaland
7. Slanket administrasjonen
8. Hentet Nordlie
9. Hentet Hauge
10. Hentet teoretisk fotballkompetanse fra østlandet, Bergen er død
11. Brukt plastdukpresenningen aktivt på stadda, den koster tross alt 2 mill
12. Stengt mulighetene for at Brannspillere skal gå til lokale lag, hvorfor styrke konkurrentene,?
13. Satt opp en liste over alle som tas ut til kretslag og aldersbestemte landslag fra Nord-Rogaland og Sogn og Fjordane

[BBB-mod]

Der kom plastduken... Hva sier dere, folkens? Skal vi la han fortsette eller la han få hvile seg litt før neste nick? Det blir jo mye av det samme i de fleste av innleggene.

BBB-mod

[Xminator]

Det beste hadde vert om forumet hadde en funksjon der ett medlem ble begrenset til å skrive sine innlegg i en tråd...

[Herman1]

Der kom plastduken... Hva sier dere, folkens? Skal vi la han fortsette eller la han få hvile seg litt før neste nick? Det blir jo mye av det samme i de fleste av innleggene.

BBB-mod

HAHAHAHAHAHA!

[altmanalt]

Hvorfor skal Brann være dårligere enn andre på mengdetrening ?
Det enkleste som finns . Og hvorfor skal Brann være dårligere enn andre lag på kynisme i forsvaret, noe som også er ganske enkelt å få til ?

Hvorfor skal Brann være dårligere enn andre på å finne lokaltalenter, Fyllingsdalen og Brann har vært i juniorfinalen de siste 5 årene, hallo.?

Hvorfor skal Bergen være dårligere enn andre byer i fotball når det ikke finnes konkurranse fra alpint, langrenn, skøyter o.l. ?

Hvorfor skal Bergen være dårligere enn andre byer på teoretssik fotballkompetanse, taktikk osv når fotball er den desidert største idretten i byen ?

Hvorfor skal Brann være så dårlige på hjemmebane når vi har det publikummet som støtter hjemmelaget mest?

[altmanalt]

Hvorfor skal Brann være dårligere enn andre på mengdetrening ?
Det enkleste som finns . Og hvorfor skal Brann være dårligere enn andre lag på kynisme i forsvaret, noe som også er ganske enkelt å få til ?

Hvorfor skal Brann være dårligere enn andre på å finne lokaltalenter, Fyllingsdalen og Brann har vært i juniorfinalen de siste 5 årene, hallo.?

Hvorfor skal Bergen være dårligere enn andre byer i fotball når det ikke finnes konkurranse fra alpint, langrenn, skøyter o.l. ?

Hvorfor skal Bergen være dårligere enn andre byer på teoretisk fotballkompetanse, taktikk osv når fotball er den desidert største idretten i byen ?

Hvorfor skal Brann være så dårlige på hjemmebane når vi har det publikummet som støtter hjemmelaget mest?

[Nightfox]

Kan du ikke ta å skrive en bok heller? Det er jo bare piss du kommer med.
Tittelen kan være "Hvordan kaste seg selv ut på hundre innlegg"

[Jose Arrogantio]

Der kom plastduken... Hva sier dere, folkens? Skal vi la han fortsette eller la han få hvile seg litt før neste nick? Det blir jo mye av det samme i de fleste av innleggene.

BBB-mod

Han kan hvile lenge for min del.

[Lasaron]

Han klarte seg noenlunde ok noen dager, men sprakk i dag.

[Bergensia]

Han klarte seg noenlunde ok noen dager, men sprakk i dag.

Synes han gav litt krydder i hverdagen jeg;-)
Men godt moderator fikset saken

[ostraume]

Han rakk jo ikke å komme til spammetråd-fasen sin? Velvel. Enda godt at plastduken kom av hjertet.

[Zolkan]

Man vet vel aldri om det er legenden selv. Vi snakker vel om 100-150 nick som har tatt denne rollen, både her og på vgd. På vgd har det vel vært noen skuespillere opp igjennom.

[Joggi Bogga]

[Klaus_Brann]

Ja, det høres meget realistisk ut. Tipper også at Ivar Morten tar over for Norling til sommeren.

[Kagain]

[Nixon]

[Spelaren]

Sauherad.

Han prøve å komme seg vekk derfrå tidligere i år, men tapte for han her fyren her.

[osoerli]

Det er nok liiiiiitt rolegare dagar å vera rådmann i sjølvaste Sauherad, enn dagelg leiar i Brann, tippar eg.

[Yngve]

Folk her inne var veldig gira på Utne her for nokre år sidan, hugsar eg. Han gjorde masse bra i Odd.

[osoerli]

[Nixon]

Hvor langt unna sport skal han holde seg? Han vil jo måtte være med på å vurdere ganske mange saker innen sport all den tid han sitter med et overordnet ansvar for f.eks. økonomi. Så han bør jo ha god innsikt i den sportslige biten i klubben. Det viktigste er etter min mening å få fastsatt kommunikasjonslinjene for hvem som rapporterer til hvem og når. Daglig leder trenger ikke å være en daglig omvei i kommunikasjonen mellom trener, sportssjef og speider, men jeg ser helst at daglig leder har en viss sportslig kompetanse.

[osoerli]

Viktigaste er at han har peiling på økonomi, ledelse, eit visst pressetekke, og evne til å halda seg i bakgrunnen og trekka dei store linjene.
Eg vil ikkje sjå han bli intervjua i branndrakt før kamp om lagoppstilling og taktikk som eg ofte såg Roalden. Eller på tribunen med Norling for å spionera på lag Brann skal møta, eller bli intervjua ved presentasjon av nye spelarar, eller forhandla om kjøp salg av spelarar.  Eg vil ha ein dagleg leiar som kun går i dress og er minst mogleg av det Roalden var.  Men ja, han må gjerne ha peiling på fotball, men treng ikkje legga ut om det.

[Nixon]

Nei, det er klart at den del RBH-opptredener blir vekke nå som vi skal få inn en sportssjef. Og det blir vel gjerne slik at jo mindre vi ser til fyren jo bedre er det. For da går det bra sportslig med tilhørende gode inntekter.

[Xminator]

Utne og Karlsen høres ut som to navn som kunne gitt positivitet. Det viktige er at Styre og Ledelse har en felles forståelse av at man driver en sportsklubb der det er prestasjonen til A-laget som blir vurdert som overskudd, og der økonomisk underskudd først og fremst går ut over det sporslige overskuddet på sikt.

[Nixon]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7725612.ece

Saken fra papir-BA

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7724909.ece

BA sine Offside-eksperter uttaler seg.

[Tom C]

Synes kommentarene fra Kjellien er litt symptomatisk. Her snakker han allerede om samarbeidsproblemer mellom Norling og en sportsjef, som vi ikke en gang vet hvem er, pga at Norling er "kjent for å ikke ville ha en sportssjef over seg".

Snakk om å ta sorger på forskudd og se et halvtomt glass. Nå har jo Norling i intervjuer bla a med Tormod Bergersen sagt at dette er helt feil, og at han ikke har noen problemer med å jobbe under en sportssjef. Er altfor mange sure bedrevitere i denne byen, ihvertfall når det gjelder å uttale seg omkring brann.

[OhAhCantona]

Merker at jeg er svært positiv til Nils Skutle.

Vi blir ihvertfall linket til spennende navn, syntes jeg.

[ostraume]

Ja, var det ikke noen som mente at det blir vanskelig å finne egnede personer som er villig? Skal man tro "ekspertene" så er det attraktive stillinger som nå er tilgjengelig.

[Lasaron]

Skal tillate meg å være litt forumpoliti nå:

Kan vi diskutere ny daglig leder i tråden for den? Og ny sportssjef i tråden for den? Og styret i tråden for Rolf Barmen, eller egen tråd for styret? Da blir ting litt mer ryddig og oversiktelig.

Denne tråden kan kanskje brukes til andre ting som har med gjenreising å gjøre?

[Kagain]

Synes kommentarene fra Kjellien er litt symptomatisk. Her snakker han allerede om samarbeidsproblemer mellom Norling og en sportsjef, som vi ikke en gang vet hvem er, pga at Norling er "kjent for å ikke ville ha en sportssjef over seg".

Snakk om å ta sorger på forskudd og se et halvtomt glass. Nå har jo Norling i intervjuer bla a med Tormod Bergersen sagt at dette er helt feil, og at han ikke har noen problemer med å jobbe under en sportssjef. Er altfor mange sure bedrevitere i denne byen, ihvertfall når det gjelder å uttale seg omkring brann.

Ja, Norling nevnte det sist i det første intervjuet med BT-TV etter at RBH var gått; han ble konfrontert med at han "skulle ha vanskeligheter med å ha en sportssjef over seg" og da svarte han helt greit at "Det er jo ikke slik, men når et sånt inntrykk har oppstått gjennom media så blir det hengende med meg i mitt virke"

[Herman1]

Skal tillate meg å være litt forumpoliti nå:

Kan vi diskutere ny daglig leder i tråden for den? Og ny sportssjef i tråden for den? Og styret i tråden for Rolf Barmen, eller egen tråd for styret? Da blir ting litt mer ryddig og oversiktelig.

Denne tråden kan kanskje brukes til andre ting som har med gjenreising å gjøre?

Denne tråden er "åpen", hvor alle konstruktive, positive endringer i Brann kan diskuteres.
Herunder økonomi, personer, roller, klubbens organisering m.v.

[Nixon]

Det har vært lite fokus på rollen som assistentrener. Robert Hauge er vel det eneste konkrete navnet som har dukket opp. Men hva med Patrik Hansson? Brente han noen broer da han dro eller kan han komme tilbake? Eller blir det et for stort problem at sønnen hans nå banker på døren til A-laget?

[Lasaron]

Det har vært lite fokus på rollen som assistentrener. Robert Hauge er vel det eneste konkrete navnet som har dukket opp. Men hva med Patrik Hansson? Brente han noen broer da han dro eller kan han komme tilbake? Eller blir det et for stort problem at sønnen hans nå banker på døren til A-laget?

En kar som påstår han kjenner Brann godt, hvisket meg i øret en gang i fjor at Hansson går og venter på tilbud fra Brann. Siden den gang har han vel signert kontrakt med en svensk klubb.
Jeg er ikke hypp på en ny far-sønn-kombi, men han må gjerne komme inn og styrke u-avdelingen hvis han vil.