Sogndal-Brann tysdag 20.05 kl 19

[Bybanen]

Fair enough. Jeg antyder bare at Skarsfjord heller ikke hadde verdens beste stall å jobbe med, og at Norling faktisk gjør det enda dårligere med det samme mannskapet. Han legger opp til en ambisiøs spillestil som overhodet ikke er tilpasset dagens mannskap.

Mulig det blir bra på sikt som mange antyder, men jeg lever ikke på sikt. Akkurat nå ser jeg at Brann står i reell fare for å spille mot Nest-Sotra neste sesong.

Men det var jo Skarsfjord som bygget opp den stallen, så han var selv ansvarlig for sin egne arbeidsbetingelser. Det samme ansvaret vil selvfølgelig legges på Norling sine skuldre, etter hvert, når han får formet sin egen stall og det mot formodning ikke skulle føre til markant forbedring, både spillemessig og resultatmessig.

Ellers synes jeg det er bedre at Norling tar seg denne tiden det tar å innarbeide en ny og ambisiøs spillestil, enn at vi skal satse på plan B og C og forverre mulighetene for en reell spillestilendring som vi kan komme til å nyte veldig godt av - på litt lengre sikt enn akkurat denne sesongen. Når folk var så usedvanlig tålmodig med Skarsfjord, så kan jeg ikke skjønne hvordan og hvorfor Norling (som har bevist flere ganger at han kan få til veldig bra ting med sine lag) ikke skal få den samme tålmodigheten. For noen må det være på ren spit, og for ordens skyld snakker jeg generelt her og ikke om deg Bybanen.

Helt greit at du syns det, men jeg er uenig. Jeg synes ikke Brann skal være et lag på sikt, vi er et Tippeligalag i Norges nest største by, og burde kreve resultater her og nå. Jeg gir en blanke fan hvor spillerne kommer fra, talenter kan vel få spille i Nest eller Fana eller Fyllingsdalen? Vi vant seriegull da Martin Andresen herjet og etter det har alt gått til helvete.

Nå står vi i fare for nedrykk, alle talentene har definitivt ikke økt publikumsoppslutningen på Stadion og Norling fremstår som en idiot. Bare trist dette.

[Nixon]

Henter vi noen er det ikke noen av ungguttene som skal ut

Ikke blant de første. Men skal vi bli et lag helt i toppen må kanskje noen av disse også få mindre spilletid. For det er litt naturstridig og nesten enestående at nesten rubbel og bit av alle lokale talenter som hentes opp skal bli gode nok til å spille på et topplag i TL.

Man kan jo mistenke våre beste spillere for å kun ha spilt relativt godt. For de har jo først og fremst blitt sammenlignet med spillere på laget som har vært enda dårligere...

[Markmus]

Jeg har sett mange Brann seire på hjemmebane, men jeg har aldri sett Brann forsvare inn en 2-0 ledelse fra 45 minutter og inn.

Under Skarsfjord? Mange ganger. Da så vi i tillegg at Brann forsvarte et 1-0 TAP.

[krakra]

Haugen var god sist.

Det er selvfølgelig en skjønnsmessig vurdering, men jeg vil ikke si at han var god, han var bedre enn vanlig. Men det hjalp jo ikke heller. Synes fortsatt han er for treig, veik og unnvikende i dueller og sinker spillet med altfor mange støttepasninger. Han er ikke målfarlig, og til å ha en såpass god pasningsfot er han skuffende lite kreativ og skapende.

Han var god og en av hovedårsakene til at vi kjørte over Glimt frem til Demir ga bort målet deres. God var han også mot Stabæk og mot LSK. Så som vanlig er stort sett bra hjemme.

[krakra]

Henter vi noen er det ikke noen av ungguttene som skal ut

Ikke blant de første. Men skal vi bli et lag helt i toppen må kanskje noen av disse også få mindre spilletid. For det er litt naturstridig og nesten enestående at nesten rubbel og bit av alle lokale talenter som hentes opp skal bli gode nok til å spille på et topplag i TL.

Man kan jo mistenke våre beste spillere for å kun ha spilt relativt godt. For de har jo først og fremst blitt sammenlignet med spillere på laget som har vært enda dårligere...

Men hvem er det som må ut da? Jeg ser ikke på dwt som naturstridig om vi tar medalje med Vindheim, Skaanes, Grønner og Haugen på laget. Med de rette makkerne og en fyr på topp som bøtter inn mål. Det kunne jo vært Finne. Enda en unggutt som neppe hadde svekket oss i dag.

[Markmus]

De av oss som i fjor antydet at det ikke var Skarsfjord som var problemet ble hudflettet, men kanskje det går opp for flere etter hvert. Norling har ikke gjort noe som helst positivt for Brann, er vel om mulig blitt et enda dårligere lag (unntak for hans signering Orlov, han leverer i det minste).

Du tullet vel nå? Brann hadde ligget på siste plass med finfin margin om Skarsfjord fortsatt var i klubben.

Brann er riktig nok like dårlige bakover nå som i fjor og det må det arbeides hardt med, men fremover fremstår vi HELT annerledes - og det vises igjen i at Brann er blant de lagene som skaper desidert flest sjanser per kamp (nå var dagens kamp ganske drit dog).

Problemet vårt, utenom det defensive, er at spillerne får hjerneblødning når de kommer i avslutningsposisjon, og derfor er Brann det laget som ligger på bunn av utnyttelse av sjanser. Løsner det får spillerne (enten av seg selv eller om vi henter inn mental trener(!)), så vil vi klatre på tabellen. Hadde vi hatt en normal sjanseutnyttelse (35%) helt fra sesongstart, så ville vi vært medaljekandidat.

[KenHasle]

Helt greit at du syns det, men jeg er uenig. Jeg synes ikke Brann skal være et lag på sikt, vi er et Tippeligalag i Norges nest største by, og burde kreve resultater her og nå. Jeg gir en blanke fan hvor spillerne kommer fra, talenter kan vel få spille i Nest eller Fana eller Fyllingsdalen? Vi vant seriegull da Martin Andresen herjet og etter det har alt gått til helvete.

Nå står vi i fare for nedrykk, alle talentene har definitivt ikke økt publikumsoppslutningen på Stadion og Norling fremstår som en idiot. Bare trist dette.

Jeg gir også egentlig blanke faen i hvor spillerne kommer fra, det viktigste er at de presterer, så der er vi enige. Men enten vi liker det eller ikke, så er Brann nødt til å være et lag på sikt, for Norling har ikke vært ansatt lenge nok til å bygge den stallen han trenger for å spille fotball slik han ønsker. Vi vet jo at Norling sine lag har spilt god fotball, med masse unge spillere som bærebjelker, og atpåtil vunnet seriegull, så det må vi tåle å vente på! I hvertfall sett i lys av hvor lenge vi ventet på Skarsfjord (som aldri har levert og aldri kommer til å levere resultater av topp norsk klasse).

Det at vi krever resultater her og nå har jo aldri vært en suksessformel for Brann tidligere, så hva er det som tilsier at det er en god ide å fortsette med en slik holdning? Snakker vi fortsatt om det samme etter neste sesong, derimot...

[KenHasle]

Han var god og en av hovedårsakene til at vi kjørte over Glimt frem til Demir ga bort målet deres. God var han også mot Stabæk og mot LSK. Så som vanlig er stort sett bra hjemme.

Det er forskjell på "god" og "god nok". Haugen, som alle andre, spiller bedre når laget som helhet fungerer, slik det gjorde den første halvtimen mot Glimt. Men det jeg mener Brann trenger på midten er en spiller som i langt, langt større grad enn Haugen har evne og vilje til å være toneangivende for at hele laget løfter seg. Nå finnes det ikke flere Martin Andresen'er, men det må definitivt være mulig og ønskelig for Brann å lete etter en sentral midtbanespiller med mer pondus og mer av alt enn hva Haugen har inne.

[gladiporno]

Jeg har sett mange Brann seire på hjemmebane, men jeg har aldri sett Brann forsvare inn en 2-0 ledelse fra 45 minutter og inn.

Not for lack of trying!

Mer seriøst, jo, det har du. Mange ganger de siste tre årene.

1-0 kanskje, men 2-0 ledelse? Husker vi slo ODD 6-2 eller noe slikt på hjemmebane i 12. Stabæk 2-1 i 2012, riktig fin kamp. ULF 6-1 i fjor. Tromsø i fjor 4-1. Jeg så ikke den, men jeg kan aldri tenke meg vi forsvarte oss til 4-1 seier. Brann- Sarpsborg endte 3-1 i 2013. 2-0 ledelse til pause. Husker ikke detaljer, men det kan da ikke være tilfeldigheter at vi vinner? Aalesund 16. mai 13 var visstnok en heldig seier og jeg tror vi ledet 2-0 til pause. Så ikke den.

Regner med at du tuller her. I fjor vår hadde vi en rekke 2-0-ledelser og seire på hjemmebane. 2. omgang i de kampene var som regel en lang forsvarskamp der flaks og tilfeldigheter hindret redusering og utligning. Det du hevder du aldri hadde sett skjedde støtt og stadig så sent som i fjor.

[krakra]

Han var god og en av hovedårsakene til at vi kjørte over Glimt frem til Demir ga bort målet deres. God var han også mot Stabæk og mot LSK. Så som vanlig er stort sett bra hjemme.

Det er forskjell på "god" og "god nok". Haugen, som alle andre, spiller bedre når laget som helhet fungerer, slik det gjorde den første halvtimen mot Glimt. Men det jeg mener Brann trenger på midten er en spiller som i langt, langt større grad enn Haugen har evne og vilje til å være toneangivende for at hele laget løfter seg. Nå finnes det ikke flere Martin Andresen'er, men det må definitivt være mulig og ønskelig for Brann å lete etter en sentral midtbanespiller med mer pondus og mer av alt enn hva Haugen har inne.

Haugen er som blant de beste når laget fungerer. Mot Glimt var han den beste. Det smarte hadde jo vært å hente en makker som har det Haugen mangler. For hans kreativitet og og pasningsfot blir verdifull når spillet sitter over tid.

[Bybanen]

De av oss som i fjor antydet at det ikke var Skarsfjord som var problemet ble hudflettet, men kanskje det går opp for flere etter hvert. Norling har ikke gjort noe som helst positivt for Brann, er vel om mulig blitt et enda dårligere lag (unntak for hans signering Orlov, han leverer i det minste).

Du tullet vel nå? Brann hadde ligget på siste plass med finfin margin om Skarsfjord fortsatt var i klubben.

Brann er riktig nok like dårlige bakover nå som i fjor og det må det arbeides hardt med, men fremover fremstår vi HELT annerledes - og det vises igjen i at Brann er blant de lagene som skaper desidert flest sjanser per kamp (nå var dagens kamp ganske drit dog).

Problemet vårt, utenom det defensive, er at spillerne får hjerneblødning når de kommer i avslutningsposisjon, og derfor er Brann det laget som ligger på bunn av utnyttelse av sjanser. Løsner det får spillerne (enten av seg selv eller om vi henter inn mental trener(!)), så vil vi klatre på tabellen. Hadde vi hatt en normal sjanseutnyttelse (35%) helt fra sesongstart, så ville vi vært medaljekandidat.

Tja, kanskje det? Jeg var ingen super-fan av Skarsjord, men innså at han hadde et begrenset materiale å ta av. Norling har vært såpass lenge i klubben nå og bevist at han gjort vondt verre. Joda, nøkkelspillerne har vært skadet / ikke slått til, men denne heltedyrkelsen av vår svenske venn venter jeg med.

Poenget er bare at dette med spillestil og lokale talenter er totalt ute av proporsjoner i Brann. Hvem som spiller og hvordan de spiller er totalt uviktig så lenge de vinner.

Synes forøvrig Norling har gjort mye rart: i dagens BT skrev vel Tore Strand noe om corner-formasjonene og det har også jeg lurt på: hvorfor må 11 Brann spillere være inne på egen 16-meter på corner i mot? Det er jo helt absurd. Bare et øøøøørlite poeng om at Norling ikke har funnet formen ennå. Kommer nok, i 1. divisjon til neste år.

[dudo]

Men har det blitt verre? 15 poeng på Skars 17 siste kamper i fjor. Hittil i år snitter vi på 5,30 sjanser for pr kamp, som er tredje best. Defensivt slipper vi til 4,60 pr kamp, som er niende best. Tilsvarende i fjor er hhv 4,63 og 9. best, og 5,27 og 15. plass på sjanser imot. (VGLive) (Tall sikkert fra før dagens kamp)

[krakra]

De av oss som i fjor antydet at det ikke var Skarsfjord som var problemet ble hudflettet, men kanskje det går opp for flere etter hvert. Norling har ikke gjort noe som helst positivt for Brann, er vel om mulig blitt et enda dårligere lag (unntak for hans signering Orlov, han leverer i det minste).

Du tullet vel nå? Brann hadde ligget på siste plass med finfin margin om Skarsfjord fortsatt var i klubben.

Brann er riktig nok like dårlige bakover nå som i fjor og det må det arbeides hardt med, men fremover fremstår vi HELT annerledes - og det vises igjen i at Brann er blant de lagene som skaper desidert flest sjanser per kamp (nå var dagens kamp ganske drit dog).

Problemet vårt, utenom det defensive, er at spillerne får hjerneblødning når de kommer i avslutningsposisjon, og derfor er Brann det laget som ligger på bunn av utnyttelse av sjanser. Løsner det får spillerne (enten av seg selv eller om vi henter inn mental trener(!)), så vil vi klatre på tabellen. Hadde vi hatt en normal sjanseutnyttelse (35%) helt fra sesongstart, så ville vi vært medaljekandidat.

Tja, kanskje det? Jeg var ingen super-fan av Skarsjord, men innså at han hadde et begrenset materiale å ta av. Norling har vært såpass lenge i klubben nå og bevist at han gjort vondt verre. Joda, nøkkelspillerne har vært skadet / ikke slått til, men denne heltedyrkelsen av vår svenske venn venter jeg med.

Poenget er bare at dette med spillestil og lokale talenter er totalt ute av proporsjoner i Brann. Hvem som spiller og hvordan de spiller er totalt uviktig så lenge de vinner.

Synes forøvrig Norling har gjort mye rart: i dagens BT skrev vel Tore Strand noe om corner-formasjonene og det har også jeg lurt på: hvorfor må 11 Brann spillere være inne på egen 16-meter på corner i mot? Det er jo helt absurd. Bare et øøøøørlite poeng om at Norling ikke har funnet formen ennå. Kommer nok, i 1. divisjon til neste år.

Sorry, men du fremstår kunnskapsløs og lite gjennomtenkt.  Du ønsker ikke ofre noe for å bli god i fremtiden. Kun ha fokus nå? Det er jo nettopp dennne tankegangen som har rasert så mange klubber. Som raserte oss og den stikk motsatte av den som har etablert lille Godset i toppen av TL.

Norling forsøker å bygge noe som kan gi oss gull. Det betyr at vi mister noen poeng i starten, men det blir nok verdt det til slutt. Istedenfor å satse alt på nuet og være evige middelmådigheter.

[dudo]

Det eneste som gjør meg litt skeptisk mtp at Norlings prosjekt ser ut til å ta lengre tid enn håpet er at jeg ikke tror han blir lengre enn de tre årene han har kontrakt. Men da er kanskje Hassan, Calle eller en eller annen klar for å overta.

[Giles]

På tide å rehabilitere dommedagsprofetene snart? 
Dette laget og denne ledelsen inkludert Norling stinker men det slår alt og er smått utrolig å se de samme stemmene her inne febrilsk se etter lyspunkter som ikke finnes.
Det er en realitetsbrist så stor at snarlig innleggelse på lukket avdeling er riktig behandling.
Ellers et det bare å vel bare å be til høyere makter om at sportslig ledelse ved Norling innser hvilket mannskap han rår over og tilpasser spillet deretter for å redde stumpene.
Enda bedre ville det være å investere i spillere nå med en gang med tanke på å unngå sportslig og økonomisk katastrofe ut på høstparten.
Slank administrasjonen og se kritisk på hele organisasjonen med tanke på å frigjøre midler til det sportslige produktet.
Brann lider av storklubbsyken som alltid fører til en hærskare medarbeidere som gjør organisasjonen tung, treg og inneffektiv.

[Markmus]

De av oss som i fjor antydet at det ikke var Skarsfjord som var problemet ble hudflettet, men kanskje det går opp for flere etter hvert. Norling har ikke gjort noe som helst positivt for Brann, er vel om mulig blitt et enda dårligere lag (unntak for hans signering Orlov, han leverer i det minste).

Du tullet vel nå? Brann hadde ligget på siste plass med finfin margin om Skarsfjord fortsatt var i klubben.

Brann er riktig nok like dårlige bakover nå som i fjor og det må det arbeides hardt med, men fremover fremstår vi HELT annerledes - og det vises igjen i at Brann er blant de lagene som skaper desidert flest sjanser per kamp (nå var dagens kamp ganske drit dog).

Problemet vårt, utenom det defensive, er at spillerne får hjerneblødning når de kommer i avslutningsposisjon, og derfor er Brann det laget som ligger på bunn av utnyttelse av sjanser. Løsner det får spillerne (enten av seg selv eller om vi henter inn mental trener(!)), så vil vi klatre på tabellen. Hadde vi hatt en normal sjanseutnyttelse (35%) helt fra sesongstart, så ville vi vært medaljekandidat.

Tja, kanskje det? Jeg var ingen super-fan av Skarsjord, men innså at han hadde et begrenset materiale å ta av. Norling har vært såpass lenge i klubben nå og bevist at han gjort vondt verre. Joda, nøkkelspillerne har vært skadet / ikke slått til, men denne heltedyrkelsen av vår svenske venn venter jeg med.

Poenget er bare at dette med spillestil og lokale talenter er totalt ute av proporsjoner i Brann. Hvem som spiller og hvordan de spiller er totalt uviktig så lenge de vinner.

Synes forøvrig Norling har gjort mye rart: i dagens BT skrev vel Tore Strand noe om corner-formasjonene og det har også jeg lurt på: hvorfor må 11 Brann spillere være inne på egen 16-meter på corner i mot? Det er jo helt absurd. Bare et øøøøørlite poeng om at Norling ikke har funnet formen ennå. Kommer nok, i 1. divisjon til neste år.

1. "Norling har vært såpass lenge i klubben nå og bevist at han har gjort vondt verre"

Nei? Norling har da vitterlig bare vært her siden vi startet sesongoppkjøringen i Januar. De som trodde at Skarsfjords ugjerninger var ryddet bort etter en forsesesong + 10 seriekamper er mildt sagt utrolig naive. Vi har spilt på Skarsfjords måte i tre sesonger og Skarsfjords impregneringer på klubben kommer til å sitte i lenge enda. Spillerne skal lære seg å beherske en helt annerledes måte å spille på.

Vondt har heller ikke blitt verre. Vi er på stedet hvil defensivt, men fremover fremstår vi på en langt friskere måte enn tidligere. Vondt har blitt mindre vondt. Som sagt før: hadde spillerne satt de enkle sjansene de får flust av og vi hadde hatt en normal sjanseutnyttelse, så hadde vi ikke hatt denne diskusjonen.

2. "Hvem som spiller og hvordan de spiller er totalt uviktig så lenge de vinner"

Så det handler utelukkende om å vinne? Hvorfor var det så få som var fornøyde med seirene på hjemmebane under Skarsfjord? Brann var møkkakjedelige fremover. Vi skal naturligvis ikke tape heller, men handler det utelukkende om å vinne, så er Brann virkelig på kant med folket.

3. "Cornere"

Ja, det må det jobbes med. Både defensive og offensive dødballer.

I det hele tatt er det det defensive spillet Norling må ha fokus på. Spillernes sjansesløsing får ikke han gjort så mye med. Det må gå av seg selv eller så må det hentes inn profesjonelle som kan hjelpe Huseklepp etc. mentalt.

[Bybanen]

De av oss som i fjor antydet at det ikke var Skarsfjord som var problemet ble hudflettet, men kanskje det går opp for flere etter hvert. Norling har ikke gjort noe som helst positivt for Brann, er vel om mulig blitt et enda dårligere lag (unntak for hans signering Orlov, han leverer i det minste).

Du tullet vel nå? Brann hadde ligget på siste plass med finfin margin om Skarsfjord fortsatt var i klubben.

Brann er riktig nok like dårlige bakover nå som i fjor og det må det arbeides hardt med, men fremover fremstår vi HELT annerledes - og det vises igjen i at Brann er blant de lagene som skaper desidert flest sjanser per kamp (nå var dagens kamp ganske drit dog).

Problemet vårt, utenom det defensive, er at spillerne får hjerneblødning når de kommer i avslutningsposisjon, og derfor er Brann det laget som ligger på bunn av utnyttelse av sjanser. Løsner det får spillerne (enten av seg selv eller om vi henter inn mental trener(!)), så vil vi klatre på tabellen. Hadde vi hatt en normal sjanseutnyttelse (35%) helt fra sesongstart, så ville vi vært medaljekandidat.

Tja, kanskje det? Jeg var ingen super-fan av Skarsjord, men innså at han hadde et begrenset materiale å ta av. Norling har vært såpass lenge i klubben nå og bevist at han gjort vondt verre. Joda, nøkkelspillerne har vært skadet / ikke slått til, men denne heltedyrkelsen av vår svenske venn venter jeg med.

Poenget er bare at dette med spillestil og lokale talenter er totalt ute av proporsjoner i Brann. Hvem som spiller og hvordan de spiller er totalt uviktig så lenge de vinner.

Synes forøvrig Norling har gjort mye rart: i dagens BT skrev vel Tore Strand noe om corner-formasjonene og det har også jeg lurt på: hvorfor må 11 Brann spillere være inne på egen 16-meter på corner i mot? Det er jo helt absurd. Bare et øøøøørlite poeng om at Norling ikke har funnet formen ennå. Kommer nok, i 1. divisjon til neste år.

Sorry, men du fremstår kunnskapsløs og lite gjennomtenkt.  Du ønsker ikke ofre noe for å bli god i fremtiden. Kun ha fokus nå? Det er jo nettopp dennne tankegangen som har rasert så mange klubber. Som raserte oss og den stikk motsatte av den som har etablert lille Godset i toppen av TL.

Norling forsøker å bygge noe som kan gi oss gull. Det betyr at vi mister noen poeng i starten, men det blir nok verdt det til slutt. Istedenfor å satse alt på nuet og være evige middelmådigheter.

Helt greit at du kaller meg kunnskapsløs, men det mener jeg selv jeg ikke er :-) Flott om Norling ønsker å bygge noe. Men hva er det han vil bygge? Og når kan vi se resultatene av dette byggverket? I 1. divisjon til neste år?

Jeg mener det finnes nok av klubber i Hordaland som kan drive talentutvikling, Brann er ikke en av de. Han har nå hatt nok tid til å bevise at han ikke takler å prestere med dagens stall, så da kommer spørsmålene: Endre spillestil? Skifte ut stallen?

Vi er nok alle enige om at førstnevnte er det enkleste.

For all del, jeg skylder ikke på Norling (på samme måte som jeg ikke la all skyld på Skarsfjord). Jeg bare innser at vi har en svak ung stall som hører hjemme i bunnen av Tippeligaen, som fort kan rykke ned. Synes det er feil at Bergens Stolthet skal være så bedritent dårlige, men innser realitetene. Trist.

[Bybanen]

De av oss som i fjor antydet at det ikke var Skarsfjord som var problemet ble hudflettet, men kanskje det går opp for flere etter hvert. Norling har ikke gjort noe som helst positivt for Brann, er vel om mulig blitt et enda dårligere lag (unntak for hans signering Orlov, han leverer i det minste).

Du tullet vel nå? Brann hadde ligget på siste plass med finfin margin om Skarsfjord fortsatt var i klubben.

Brann er riktig nok like dårlige bakover nå som i fjor og det må det arbeides hardt med, men fremover fremstår vi HELT annerledes - og det vises igjen i at Brann er blant de lagene som skaper desidert flest sjanser per kamp (nå var dagens kamp ganske drit dog).

Problemet vårt, utenom det defensive, er at spillerne får hjerneblødning når de kommer i avslutningsposisjon, og derfor er Brann det laget som ligger på bunn av utnyttelse av sjanser. Løsner det får spillerne (enten av seg selv eller om vi henter inn mental trener(!)), så vil vi klatre på tabellen. Hadde vi hatt en normal sjanseutnyttelse (35%) helt fra sesongstart, så ville vi vært medaljekandidat.

Tja, kanskje det? Jeg var ingen super-fan av Skarsjord, men innså at han hadde et begrenset materiale å ta av. Norling har vært såpass lenge i klubben nå og bevist at han gjort vondt verre. Joda, nøkkelspillerne har vært skadet / ikke slått til, men denne heltedyrkelsen av vår svenske venn venter jeg med.

Poenget er bare at dette med spillestil og lokale talenter er totalt ute av proporsjoner i Brann. Hvem som spiller og hvordan de spiller er totalt uviktig så lenge de vinner.

Synes forøvrig Norling har gjort mye rart: i dagens BT skrev vel Tore Strand noe om corner-formasjonene og det har også jeg lurt på: hvorfor må 11 Brann spillere være inne på egen 16-meter på corner i mot? Det er jo helt absurd. Bare et øøøøørlite poeng om at Norling ikke har funnet formen ennå. Kommer nok, i 1. divisjon til neste år.

1. "Norling har vært såpass lenge i klubben nå og bevist at han har gjort vondt verre"

Nei? Norling har da vitterlig bare vært her siden vi startet sesongoppkjøringen i Januar. De som trodde at Skarsfjords ugjerninger var ryddet bort etter en forsesesong + 10 seriekamper er mildt sagt utrolig naive. Vi har spilt på Skarsfjords måte i tre sesonger og Skarsfjords impregneringer på klubben kommer til å sitte i lenge enda. Spillerne skal lære seg å beherske en helt annerledes måte å spille på.

Vondt har heller ikke blitt verre. Vi er på stedet hvil defensivt, men fremover fremstår vi på en langt friskere måte enn tidligere. Vondt har blitt mindre vondt. Som sagt før: hadde spillerne satt de enkle sjansene de får flust av og vi hadde hatt en normal sjanseutnyttelse, så hadde vi ikke hatt denne diskusjonen.

2. "Hvem som spiller og hvordan de spiller er totalt uviktig så lenge de vinner"

Så det handler utelukkende om å vinne? Hvorfor var det så få som var fornøyde med seirene på hjemmebane under Skarsfjord? Brann var møkkakjedelige fremover. Vi skal naturligvis ikke tape heller, men handler det utelukkende om å vinne, så er Brann virkelig på kant med folket.

3. "Cornere"

Ja, det må det jobbes med. Både defensive og offensive dødballer.

I det hele tatt er det det defensive spillet Norling må ha fokus på. Spillernes sjansesløsing får ikke han gjort så mye med. Det må gå av seg selv eller så må det hentes inn profesjonelle som kan hjelpe Huseklepp etc. mentalt.

Ehh beklager at jeg ikke er så flink å sitere, men ja: fotball handler om å vinne. Enkelt og greit. Synes du gullfeiringen i 2007 var gøy, eller foretrekker du masse lokale talenter som taper nå? (og som i tillegg ikke drar folk til Stadion).

Cornere var et mini-poeng, men merkelig å se 11 Brann-spillere innenfor egen 16-meter på hver bidige corner i mot. Taktisk håpløst spør du meg, men det gjør du gjerne ikke.

[aleksanderhjelleseth]

Det er jo fullstendig galskap å ikke ta alle spillerene tilbake på corner imot, mot Sogndal. Dødballer har vært en av våres største svakheter, og sogndal er jo superheftig i luften. så ja takk til 11 mann i boksen, alle monner drar.

[KenHasle]

Haugen er som blant de beste når laget fungerer. Mot Glimt var han den beste. Det smarte hadde jo vært å hente en makker som har det Haugen mangler. For hans kreativitet og og pasningsfot blir verdifull når spillet sitter over tid.

Vi er grunnleggende uenige angående Haugens prestasjoner og kvaliteter, og det er selvfølgelig en ærlig sak. Jeg klarer ikke å se Haugens kreativitet. Rettere sagt, jeg klarer ikke å se at han er kreativ "nok", og da har jeg som mange andre lagt mye godvilje til over flere sesonger.

Men tror ikke denne diskusjonen er konstruktiv lenger, så vi kan gjerne være enige om å være uenige.

[roaldinho]

Det er jo fullstendig galskap å ikke ta alle spillerene tilbake på corner imot, mot Sogndal. Dødballer har vært en av våres største svakheter, og sogndal er jo superheftig i luften. så ja takk til 11 mann i boksen, alle monner drar.

Uenig, om Skaanes og Huseklepp hadde stått igjen fremme så måtte motstanderen gått tilbake med minst 2 og kanskje 3 spillere for å unngå kontring imot. Huseklepp og Skaanes har uansett ingenting å gjøre i forsvar på defensive dødballer, men hadde forstått det om Brann ledet 2-1 og det var helt på slutten. Alt dette står i dette innlegget:

http://www.bt.no/100Sport/meninger/kommentarer/Hvorfor-alle-tilbake-pa-corner_-Norling-436952_1.snd#.U3vGQfl_uSo

Syntes det forklarer det veldig godt og er helt enig.

[aleksanderhjelleseth]

Det jeg legger merke til ved Haugens spill er at han blir litt lett å lese. Han får ballen, vender spillet, nesten utelukkende med høye "skruballer". Pasningene hannes går enten ut til siden, eller bakover. Kan nesten ikke huske å ha sett han slå ballen direkte fremover, ihvertfall ikke langs bakken. Pasningene hannes er ofte bra, men de tar rett å slett for lang tid. Han må begynne å variere pasningene sine!
Men han har ihvertfall lagt av seg de lobbene som han til stadighet prøvde på i fjor/forfjor.

[Markmus]

Ehh beklager at jeg ikke er så flink å sitere, men ja: fotball handler om å vinne. Enkelt og greit. Synes du gullfeiringen i 2007 var gøy, eller foretrekker du masse lokale talenter som taper nå? (og som i tillegg ikke drar folk til Stadion).

Cornere var et mini-poeng, men merkelig å se 11 Brann-spillere innenfor egen 16-meter på hver bidige corner i mot. Taktisk håpløst spør du meg, men det gjør du gjerne ikke.

Jeg synes gullfeiringen i 2007 var fantastisk gøy, ikke minst fordi vi spilte så fordømt underholdende fotball.

Det Norling holder på med, som vi ser igjen i sjansestatistikken, har vi ikke sett maken til siden Mjelde. Etter Mjelde har dette vært sterkt nedadgående.

[aleksanderhjelleseth]

Det er jo fullstendig galskap å ikke ta alle spillerene tilbake på corner imot, mot Sogndal. Dødballer har vært en av våres største svakheter, og sogndal er jo superheftig i luften. så ja takk til 11 mann i boksen, alle monner drar.

Uenig, om Skaanes og Huseklepp hadde stått igjen fremme så måtte motstanderen gått tilbake med minst 2 og kanskje 3 spillere for å unngå kontring imot. Huseklepp og Skaanes har uansett ingenting å gjøre i forsvar på defensive dødballer, men hadde forstått det om Brann ledet 2-1 og det var helt på slutten. Alt dette står i dette innlegget:

http://www.bt.no/100Sport/meninger/kommentarer/Hvorfor-alle-tilbake-pa-corner_-Norling-436952_1.snd#.U3vGQfl_uSo

Syntes det forklarer det veldig godt og er helt enig.

Visst Skaanes og Huseklepp ligger igjen på topp, da blir de markert med to/tre spillere som er kjappe til beins.
Drogene er fremdeles i våres 16meter, og det er lettere for drogene til sogndal å nå frem til ballen med 4/5 færre spillere rundt seg. Alså Sogndal er ekstreme! på dødball, de er det de kan.

[Brann4]

Supporterenes likegyldighet tok i hvert fall Skarsfjord med seg. Det er godt å se.

[aleksanderhjelleseth]

Supporterenes likegyldighet tok i hvert fall Skarsfjord med seg. Det er godt å se.

Ja det er helt sikkert! Godt poengtert!

[KenHasle]

Jeg mener det finnes nok av klubber i Hordaland som kan drive talentutvikling, Brann er ikke en av de. Han har nå hatt nok tid til å bevise at han ikke takler å prestere med dagens stall, så da kommer spørsmålene: Endre spillestil? Skifte ut stallen?

Vi er nok alle enige om at førstnevnte er det enkleste.

Du er som en karikatur av en utålmodig og korttenkt bergenser nå;-)

Det første er det enkleste ja, det andre er det riktige og faktisk det eneste riktige. Trenger jo overhodet ikke å skifte ut hele stallen heller, 2-3 spillere som kan gå rett inn på laget vil styrke spillet og etter hvert resultatene betraktelig. Har du sett hvordan Malmø spilte da de vant serien? Slik kan vi også spille når Norling får inn de rette spillerne.

Man kan selvfølgelig diskutere om balansen mellom unge lovende (men selvfølgelig ujevne) og eldre, etablerte spillere er god nok i dagens stall, men det er langt fra det til å nærmest ta til orde for at Brann skal legge ned talentutviklingsarbeidet, noe som ville vært en tragedie og usedvanlig korttenkt, selv om vi er i Bergen.

[Kruxleiven]

Supporterenes likegyldighet tok i hvert fall Skarsfjord med seg. Det er godt å se.

Hadde vi færre innlegg per kamp under Skars? Synes det er oppmuntrende at vi nærmer oss antall innlegg andre lags fora har.

[Corran]

Når det gjelder cornere og 11 mann i forsvar er det noe jeg har irritert meg over i mange sesonger nå Så ikke noe som kom med Norling. Så også at Norling i dag og i en kamp tidligere sto og viftet for å få en spiller høyere opp på banen. Så mulig det er noe som er innprentet i spillerne fra tidligere.

Ellers la jeg nok en gang merke til at vi har til enhver tid størst problemer defensivt på den siden Askar er. I dag igjen så var det mest trøkk mot oss på høyre når han var der og mest trøkk mot på venstre når han var der.
Og til ham som mente Askar var back så stemmer ikke det. Fakiri gikk ned som back og Skaanes inn som midtbane når Larsen kom inn på venstre Askar var da på høyre kant. La også merke til at Huseklepp var mye flinkere å jobbe hjem som kant en Askar
Fakiri var i dag mye bedre som back en som midtbane. Barmen og Fakiri utfyller hverandre dårlig og jeg savnet Haugen i dag da han er bedre som sentral midt en Barmen. Skaanes var bedre på midtbane i dag en begge de to andre, men det kan også skyldes at saftkokerene la seg lengre bak
Ellers var det en møkka omgang i første og en god del bedre i andre.

[Corran]

PS det med likegyldighet snakket eg og en kompis om i dag og vi satt etter kampen og diskuterte og begge var enig om at det er nå bedre å ha tapt og bry seg for sånn var det ikke i fjor da en var litt små munter etter en seier men det var liksom det
Merker det også ute hos kunder at det er mange flere som prater om Brann nå en i fjor

[Brann4]

Kruxleiven. Det har jeg ingen anelse på. Men jeg vil tro det.

Men det handler jo ikke bare om her på forumet. Det er som Corran påpeker. Man merker det også andre steder.

[Spelaren]

På grunn av diverse omstendigheter kunne jeg ikke få sett kampen hjemme. Da bestemte jeg meg for å drite i kampen. Nå gikk jeg inn for å konstatere det selvsagte. Og selvsagt ble det tap. For et drittlag jeg heier på.

Men vi husker no i det minste den forrige seieren der oppe.

[Kruxleiven]

For what it is worth. Denne kampen har flest innlegg (-minus Tromsø-Brann) siden Brann-Hødd? Hødd-Brann? 2012. Men den var til de grader større med 705 innlegg. Antall innlegg stiger jo raskt med så mye utenomsportslig som har vært skrevet, men jeg er sikker på at det kan sies mye mer om kampen og om Norling og guttas prestasjoner.

[kabelmann]

[Klaus_Brann]

Dimensjonene på tjenesteforsømmelsen det var å ikke tilby denne Strand kontrakt, vokser seg til uante nivåer.

Man hadde flere muligheter på noe sånt i kveld, men et lykketreff på upresset skudd fra 20 meter endrer ikke på så mye.

[krøvel vellevold]

Fair enough. Jeg antyder bare at Skarsfjord heller ikke hadde verdens beste stall å jobbe med, og at Norling faktisk gjør det enda dårligere med det samme mannskapet. Han legger opp til en ambisiøs spillestil som overhodet ikke er tilpasset dagens mannskap.

"Enda dårligere ja..." Ja på de ti første kampene har vi tatt ett poeng mindre enn vi gjorde på Skarsfjords ti siste. Forskjellen er at vi har hatt en god del marginer imot i år, mens vi i fjor tapte fullt fortjent. For forbedringer er det. Vi skaper flere sjanser, vi går for seier i stedet for å safe inn uavgjort, vi gjør offensive og tidlige bytter, ingen spillere har klippekort, osv. Dessuten må jo Norling uansett få mer enn ti kamper på seg, både til å innføre sin spillestil - og til å selv forstå norsk fotball og kanskje gjøre justeringer i spillestilen ut fra det. Videre var Skars et problem fordi hans lederstil skapte splid i spillergruppen, Skars tålte ikke kritikk og gikk i skyttergravskrig både mot fans og media, og han kom med en masse idiotiske bortforklaringer som "mangel på penger" (til tross for at han kjøpte spillere for mer penger enn mange av lagene foran), "vanskelig å lage topplag med så unge spillere" (til tross for at AaFK var i toppen med enda flere unge spillere, og Godset tok sølv i 2012 med enda flere enn det igjen), o.l. Videre var det mye dommeravgjørelser, marginer (selv i kamper der vi tapte fortjent) og spillere som ikke gjorde som de fikk beskjed om, som var gjengangere i unnskyldningene. Norling er her helt annerledes. Han har nå gjentatte ganger tatt selvkritikk og ansvaret for tap, han snakker ikke negativt om spillerne eller kvaliteten på stallen, og han skylder ikke på alt mulig rart. Om Norling skulle floppe, så gjør ikke det Skarsfjord til riktig mann fordet.

[krøvel vellevold]

De som mener Skars fikk for lite tid (3,5 år/107 seriekamper), men allerede nå har konkludert med at Norling (5 mnd/10 seriekamper) ikke blir noen suksess: Dere er patetiske!

Hvor har det blitt av "Jammen husk at Alex Ferguson ikke fikk det til i ManU i begynnelsen"-argumentene? Hvor har det blitt av "Jammen husk at Mons Ivar Mjelde hadde en dårlig start han også"-argumentene?

Jeg ler av dere!

[Leffen]

Helt enig, Krøvel!

Dessuten har vi sett spor av god fotball i flere kamper. Jeg tror det kommer til å bedre seg. Men det er mye stallfyll, utvilsomt.

[krøvel vellevold]

Noen som har sjansestatistikken til VG fra Sogndal-kampen? De har glemt å skrive den i nettutgaven.

[Tom C]

Kanskje på tide å dra fram det gode gamle "bygge stein på stein" utsagnet...?  Tok litt tid sist, men det endte jo med gull til slutt?

[Torvanger]

Det er uinteressant å sammenligne Norling med Skarsfjord, det som er interessant å snakke om er at nå er det på tide at spillere som man forventer skal score et visst antall mål, som Huseklepp, gjør jobben sin, samt at man får baklengsmål pr match ned til et minimum. Jeg mener bestemt at man bør fristille endel overbetalte spillere til sommeren, dersom de ikke leverer de vi kan forvente.

[Torvanger]

Droppet å se matchen igår, noe jeg kommer til å gjøre med samtlige tv-sendte matcher der jeg forventer tap videre i sesongen, for det kommer til å ende med tap, uansett. Men det er bare å slå fast at SIL vant fullt fortjent, dersom man tar utgangspunkt i høydepunktene på Brann.no, Brann hadde knapt en sjanse utenom målet, SIL hadde flere sylskarpe muligheter. Pinlig.

[Belfort]

Kanskje på tide å dra fram det gode gamle "bygge stein på stein" utsagnet...?  Tok litt tid sist, men det endte jo med gull til slutt?

Eller som Davy sier, diamant på diamant

[Spelaren]

Brann hadde knapt en sjanse utenom målet, SIL hadde flere sylskarpe muligheter. Pinlig.

Brann hadde nok av sjanser til å ta både ett og tre poeng, men effektiviteten skulle vært høy.

[ostraume]

Noen som har sjansestatistikken til VG fra Sogndal-kampen? De har glemt å skrive den i nettutgaven.

[roaldinho]

Brann hadde knapt en sjanse utenom målet, SIL hadde flere sylskarpe muligheter. Pinlig.

Brann hadde nok av sjanser til å ta både ett og tre poeng, men effektiviteten skulle vært høy.

Tuller du? Har du glemt alle Sogndal sine sjanser i første omgang? De kjørte jo opp den ene sjansen etter den andre. Andre omgang var Sogndal annerledes, men hadde sjanser. Var vel da Brann hadde sine sjanser, men ut fra sjanser så vant vel Sogndal fortjent. Sløsingen med tid provoserte, rett og slett tragisk av dem.

[Torvanger]

Brann hadde knapt en sjanse utenom målet, SIL hadde flere sylskarpe muligheter. Pinlig.

Brann hadde nok av sjanser til å ta både ett og tre poeng, men effektiviteten skulle vært høy.

Utfra høydepunktene på Brannvennlige Brann.no skapte Brann fuck all. Brann er en soleklar nedrykkskandidat, med en stall full av spillere uten baller. Når kapteinsemnene er stillfarende, joviale typer som Hanstveit & co, da forteller det det aller meste. Klubben trenger testikler, testosteron og en god dose fandenivoldskehet. Karadas kunne ha røsket opp i endel, men der kjente ikke Skars sin besøkelsestid.

[dudo]

Brann hadde knapt en sjanse utenom målet, SIL hadde flere sylskarpe muligheter. Pinlig.

Brann hadde nok av sjanser til å ta både ett og tre poeng, men effektiviteten skulle vært høy.

Utfra høydepunktene på Brannvennlige Brann.no skapte Brann fuck all.

Ut fra KAMPEN, derimot ... Er greit å ikke være for bombastisk når man ikke har sett det man kritiserer. Når det er sagt så vant SIL sjansestatistikken, men det var ikke slik at vi var uten store muligheter til å score selv. Nok til å vinne.

[roaldinho]

Brann hadde knapt en sjanse utenom målet, SIL hadde flere sylskarpe muligheter. Pinlig.

Brann hadde nok av sjanser til å ta både ett og tre poeng, men effektiviteten skulle vært høy.

Utfra høydepunktene på Brannvennlige Brann.no skapte Brann fuck all.

Ut fra KAMPEN, derimot ... Er greit å ikke være for bombastisk når man ikke har sett det man kritiserer. Når det er sagt så vant SIL sjansestatistikken, men det var ikke slik at vi var uten store muligheter til å score selv. Nok til å vinne.

Men det hadde isåfall ikke vært fortjent. Sogndal vant fortjent i mine øyne.

[krakra]

Hvem bryr seg om det hadde vært fortjent? Det hadde vært tre poeng. Fakta er at hovedproblemet vårt er at bare en av spissene våre scorer mål. Og han scorer ikke veldig mange mål. Man kan gnåle om forsvar og lite målfarlig midtbane, men vi har skapt mange sjanser og spissene har likevel bare sckret seks mål på ti kamper. Det er det store problemet. Det er meningsløst å spille med to spisser når kun en spiss scorer. Denne spissen er i tillegg totalt ufarlig fra fem meter og ut.

Nøkkelen ligger i få i gang spissene. Vi har spilt såpass godt at hvis vi får i gang spissene så vinner vi mange kamper fremover. Jeg tror det vil skape mer ro i hele laget og vi slutter med denne sløsingen. Jeg vil se Lorentzen sammen mef Orlov fremover. Det er en spiss med målteft.