• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

√?rsm√łte 2014

Started by Lasaron, November 09, 2013, 23:01:46 PM

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Go Down

crm

Den innlysende innvendingen mot innlegget over er at Brann alltid har blitt styrt av s√•kalt "kompetente" folk, noe som har v√¶rt ensbetydende med folk fra n√¶ringslivet og tidligere Brann-spillere. Det har jevnt over ikke g√•tt spesielt bra verken sportslig eller √łkonomisk, samtidig som klubben har mistet kontakten med grasroten. Det har heldigvis begynt √• snu.

Ellers er det jo åpenbart at kandidater til Brann-styret også må ha verdifull erfaring og kompetanse i tillegg til engasjement for klubben. Barmen er nok sånn sett en god lederkandidat, men det bli en slutt på oppfatningen av at supportere er dumme nek som ikke kan bidra med noe i styringen av klubben, mens næringslivsfolk er de eneste som har det som skal til. Historien både i Brann og i internasjonal fotball viser at det det er feil
"Quantify your love for me!"
K. Jæger

viks

February 16, 2014, 12:39:55 PM #151 Last Edit: February 16, 2014, 12:50:20 PM by viks
Quote from: crm on February 16, 2014, 12:08:17 PM
Den innlysende innvendingen mot innlegget over er at Brann alltid har blitt styrt av s√•kalt "kompetente" folk, noe som har v√¶rt ensbetydende med folk fra n√¶ringslivet og tidligere Brann-spillere. Det har jevnt over ikke g√•tt spesielt bra verken sportslig eller √łkonomisk, samtidig som klubben har mistet kontakten med grasroten. Det har heldigvis begynt √• snu.

Ellers er det jo åpenbart at kandidater til Brann-styret også må ha verdifull erfaring og kompetanse i tillegg til engasjement for klubben. Barmen er nok sånn sett en god lederkandidat, men det bli en slutt på oppfatningen av at supportere er dumme nek som ikke kan bidra med noe i styringen av klubben, mens næringslivsfolk er de eneste som har det som skal til. Historien både i Brann og i internasjonal fotball viser at det det er feil


Du misforst√•r litt det jeg skriver. "N√¶ringslivsfolk" (trenger ikke n√łdvendigvis v√¶re √łkonomer) kan v√¶re hardcore supportere med s√¶rs god peiling p√• fotball de ogs√•.

Problemet slik jeg ser det er at de alltid skal v√¶re s√• forbanna profilerte. Finnes masse dyktige folk som ferdes i supporter milj√łet som ogs√• har evnen til √• formidle og gjennomf√łre, uten at de n√łdvendigvis er p√• tv eller i avisen hver dag.

Har selv satt i en rekke styrer både bedrifter og organisasjoner, og mekanismene er mye de samme. Skal du ha gjennomslag for dine synspunkter, må du ha en viss aura/karisma og ikke minst må du ha kompetanse og kunnskap til å underbygge egne argumenter - for å overbevise de andre.

Dersom man ikke besitter de rette ferdighetene, så blir man fort bare en flue på veggen, istedenfor et reelt medlem med god innflytelse.

Branns styre skal ikke være en lekeplass eller testarena for å bygge cv eller for å finne ut om man har det som skal til. De som skal sitte der skal ha det som skal til.
Da Miller lobbet inn 4-1 -hans tredje scoring for kvelden -rett f√łr slutt, gikk et fullsatt Brann Stadion helt av hengslene. Folket reiste seg og sang "Rosenborg rykker ned!", s√• det h√łrtes nesten helt opp til Trondheim" (VG 20.06.05)

krakra

Jeg mener da at de som skal sitte i et Brannstyre b√łr ha begge deler. B√•de kompetansen og den faglige bakgrunnen og en lidenskap for klubben. N√¶ringslivsakt√łrer som skal inn √∂g behandle Brann som en hvilken som helst bedrift er det bare √• styre unna. L. Moldestad er stjerneeksemplet p√• det. Samtidig er jeg ikke enig p√• de som p√• d√łd og liv m√• ha inn "supporterrepresentanter". Det holder ikke √• v√¶re en sentral supporterskikkelse i mine √łyne, og jeg er ogs√• skeptisk til hva som skjer hvis det blir for mange av disse.

Barmen er den perfekte styrelederen. Han har en veldig bra CV, karisma og han har ogs√• gjort veldig mye for √• heve lidenskapen rundt Brann i en tid hvor denne var nedadg√•ende som Brannsponsor. Han vet hva som tenner supporterne. Ikke at jeg h√•per eller tror at det blir kj√łrt mange gratiskampanjer med han som styreleder.

Unge Moldestad er jeg litt usikker p√•. Han virker som en flott og oppeg√•ende fyr, men har han en bakgrunn og tyngde som vil f√łre til noe s√¶rlig gjennomslag? Det nytter ikke med styremedlemmer som ikke setter sitt preg p√• styret og klubben.

N√•r LGS syns jeg er en str√•lende kandidat. Jeg er enig med de som sier at hun fremst√•r som en t√łff person. Ikke t√łff p√• Skarsfjords diktatorm√•te, men p√• den m√•ten at hun setter m√•l som hun ikke viker fra og ikke sitter og tenker ut bortforklaringer p√• at de ikke m√łtes. Hun er tidligere toppidrettsut√łver i verdenstoppen og hun vet nok ogs√• hvor stor rolle trener og st√łtteapperat spiller inn p√• ut√łvernes prestasjoner. Hun skj√łnner sikker at fraser som "ikke kritiser treneren n√•r spillerne er d√•rlige. Han kan ikke spille for dem" er tullete. Samtidig skj√łnner hun vel at ting g√•r opp og ned og at man ikke kan bytte ut st√łtteapperatet hver gang ting g√•r ned. Hun er ogs√• veldig karismatisk.

Jeg håper valgkomiteens kandidater blir valgt inn. Så får Moldestad komme inn for noen av de andre. Er litt usikker på lovene, men kan ikke benkeforslagene komme inn på bekostning for alle. Inkludert de som ikke er på valg?

stig

Moldestad "jr" innehar vel akkurat de egenskapene Viks etterlyser.

"Skal du ha gjennomslag for dine synspunkter, må du ha en viss aura/karisma og ikke minst må du ha kompetanse og kunnskap til å underbygge egne argumenter - for å overbevise de andre."

Tror Moldestad blir en meget god mann å ha i styret, hvis han blir valgt. Det er ikke slik at man ikke er kvalifisert fordi man er profilert heller.
Nettsideansvarlig

viks

N√• kjenner ikke jeg denne Moldestad personlig, men etter √• ha lest hans kommentarer i d12m, fulgt han p√• Twitter et √•rs tid, og v√¶rt tilstede p√• et par supporterm√łter s√• er jeg ikke overbevist. Mye floskler og selvf√łlgeligheter. Han har heller ikke imponert p√• forumet med tanker ut av boksen, nye ideer eller kramgode argumenter. Selv om sistnevnte selvsagt ikke skal vektes for tungt.

Menneskerettigheter, holdninger og billettpriser er flotte verdier det. Men ser ikke for meg at dette er det som skal ta Brann til the next level.

Man kommer langt med gode intensjoner og f√łlelser, men det gir n√łdvendigvis ikke gjennomslag i et styrem√łte der mot debattanten har v√¶rt toppsjef i 3 store bedrifter, levert gode resultater og er tidligere eliteseriespiller - da m√• du ha pondus.

Det er langt fra Hansatribunen til styrerommet om du ikke har litt ballast og relevant erfaring. Styret i Brann er ikke en opplæringsarena og i hvert fall ikke en plass for å bygge CV for den saks skyld uten at jeg sier at det er Gjerts intensjon.
Da Miller lobbet inn 4-1 -hans tredje scoring for kvelden -rett f√łr slutt, gikk et fullsatt Brann Stadion helt av hengslene. Folket reiste seg og sang "Rosenborg rykker ned!", s√• det h√łrtes nesten helt opp til Trondheim" (VG 20.06.05)

nero

February 16, 2014, 16:05:11 PM #155 Last Edit: February 16, 2014, 16:08:11 PM by nero
Ser ikke helt hva som gj√łr Skjelbred til kandidat. Tidligere topput√łver, ja vel, men ikke noe som har den minste relevans for en fotballklubb. Greit nok at hun er s√łt og blid og gj√łr seg godt p√• tv, men har hun noe peiling p√• √łkonomi og fotball, som vel er det viktigste for et styremedlem i en storklubb?
Lions led by donkeys.

krakra

February 16, 2014, 16:10:45 PM #156 Last Edit: February 16, 2014, 16:16:49 PM by krakra
S√• du syns hele styret b√łr sitte p√• lik bakgrunn og kompetanse? Hun har bakgrunn fra toppidretten p√• h√łyere niv√• enn der Brann ligger. S√• hun har en viss forst√•else for hva som ligger bak √• bli best i en idrett. Det er ikke s√• enorm forskjell fra idrett til idrett det.. Hun driver ogs√• et hotell s√• jeg regner med at hun vet forskjell p√• over- og underskudd. I tillegg har hun en karisma og personlighet som burde gj√łre henne h√łyaktuell. Og da snakker jeg ikke om at hun er s√łt og blid.

Hun er i mine √łyne mer kvalifisert enn noen av de som sitter i dagens Brannstyre og forutenom Barmen har jeg ikke sett noen bedre forslag heller. Et godt styre er sammensatt av folk med forskjellig bakgrunn, som har pondus nok til √• f√• gjennomslag i styret.

Fotball er jo veldig enkelt og styret skal jo ikke st√• p√• treningsfeltet og gi instrukser. Jeg tror f.eks. at de fleste her p√• forumet kan nok om fotball til √• sitte i Branns styre. Jeg tror for√łvrig at fotballen, spesielt i Norge, har veldig mye √• l√¶re av skiut√łverne og at det kan v√¶re gull verdt for Brann √• f√• inn tanker derifra i styret.

dragn

Quote from: nero on February 16, 2014, 16:05:11 PM
Ser ikke helt hva som gj√łr Skjelbred til kandidat. Tidligere topput√łver, ja vel, men ikke noe som har den minste relevans for en fotballklubb. Greit nok at hun er s√łt og blid og gj√łr seg godt p√• tv, men har hun noe peiling p√• √łkonomi og fotball, som vel er det viktigste for et styremedlem i en storklubb?


Jeg synes du bommer her. Det finnes mange fellesnevnere mellom ulike idretter, selv mellom skiskyting og fotball. Styret vi har virker ikke akkurat gjennomsyret av vinnermentalitet og profesjonalitet. Vi henter ikke inn Poiree for å lære fotball, vi henter henne for å bygge klubbens forhold til toppidrett og sportslig satsning, der tror jeg de fleste lag i TL har noe å lære

Sindre32

Quote from: nero on February 16, 2014, 16:05:11 PM
Ser ikke helt hva som gj√łr Skjelbred til kandidat. Tidligere topput√łver, ja vel, men ikke noe som har den minste relevans for en fotballklubb. Greit nok at hun er s√łt og blid og gj√łr seg godt p√• tv, men har hun noe peiling p√• √łkonomi og fotball, som vel er det viktigste for et styremedlem i en storklubb?


Skulle alle i styret ha peiling p√• √łkonomi, kunne vi like gjerne ha hatt √©n leder og leid inn et regnskapsbyr√• til resten.

viks

Quote from: Sindre32 on February 16, 2014, 16:51:50 PM
Quote from: nero on February 16, 2014, 16:05:11 PM
Ser ikke helt hva som gj√łr Skjelbred til kandidat. Tidligere topput√łver, ja vel, men ikke noe som har den minste relevans for en fotballklubb. Greit nok at hun er s√łt og blid og gj√łr seg godt p√• tv, men har hun noe peiling p√• √łkonomi og fotball, som vel er det viktigste for et styremedlem i en storklubb?


Skulle alle i styret ha peiling p√• √łkonomi, kunne vi like gjerne ha hatt √©n leder og leid inn et regnskapsbyr√• til resten.


En grunnleggende √łkonomisk forst√•else, samt en viss erfaring for de mekanismer som r√•r i forretningslivet er et minimum for hva ethvert styremedlem i Sk Brann m√• ha.

Regnskapsbyr√•er styrer ikke bedrifter, de bare bokf√łrer konsekvensene av ledelsens handlinger.
Da Miller lobbet inn 4-1 -hans tredje scoring for kvelden -rett f√łr slutt, gikk et fullsatt Brann Stadion helt av hengslene. Folket reiste seg og sang "Rosenborg rykker ned!", s√• det h√łrtes nesten helt opp til Trondheim" (VG 20.06.05)

Sindre32

Quote from: viks on February 16, 2014, 17:51:30 PM
Quote from: Sindre32 on February 16, 2014, 16:51:50 PM
Quote from: nero on February 16, 2014, 16:05:11 PM
Ser ikke helt hva som gj√łr Skjelbred til kandidat. Tidligere topput√łver, ja vel, men ikke noe som har den minste relevans for en fotballklubb. Greit nok at hun er s√łt og blid og gj√łr seg godt p√• tv, men har hun noe peiling p√• √łkonomi og fotball, som vel er det viktigste for et styremedlem i en storklubb?


Skulle alle i styret ha peiling p√• √łkonomi, kunne vi like gjerne ha hatt √©n leder og leid inn et regnskapsbyr√• til resten.


En grunnleggende √łkonomisk forst√•else, samt en viss erfaring for de mekanismer som r√•r i forretningslivet er et minimum for hva ethvert styremedlem i Sk Brann m√• ha.

Regnskapsbyr√•er styrer ikke bedrifter, de bare bokf√łrer konsekvensene av ledelsens handlinger.


Hvilket grunnlag har du da for √• avfeie Skjelbreid som kandidat? Der er poenget mitt, jeg har ikke sagt at de b√łr v√¶re √łkonomer. Har du noe grunnlag for √• si at hun ikke har en grunnleggende √łkonomisk forst√•else?

viks

Quote from: Sindre32 on February 16, 2014, 17:57:29 PM
Quote from: viks on February 16, 2014, 17:51:30 PM
Quote from: Sindre32 on February 16, 2014, 16:51:50 PM
Quote from: nero on February 16, 2014, 16:05:11 PM
Ser ikke helt hva som gj√łr Skjelbred til kandidat. Tidligere topput√łver, ja vel, men ikke noe som har den minste relevans for en fotballklubb. Greit nok at hun er s√łt og blid og gj√łr seg godt p√• tv, men har hun noe peiling p√• √łkonomi og fotball, som vel er det viktigste for et styremedlem i en storklubb?


Skulle alle i styret ha peiling p√• √łkonomi, kunne vi like gjerne ha hatt √©n leder og leid inn et regnskapsbyr√• til resten.


En grunnleggende √łkonomisk forst√•else, samt en viss erfaring for de mekanismer som r√•r i forretningslivet er et minimum for hva ethvert styremedlem i Sk Brann m√• ha.

Regnskapsbyr√•er styrer ikke bedrifter, de bare bokf√łrer konsekvensene av ledelsens handlinger.


Hvilket grunnlag har du da for √• avfeie Skjelbreid som kandidat? Der er poenget mitt, jeg har ikke sagt at de b√łr v√¶re √łkonomer. Har du noe grunnlag for √• si at hun ikke har en grunnleggende √łkonomisk forst√•else?


Jeg har aldri avfeid Skjelbred som kandidat. Da tror jeg du må lese innleggene mine en gang til.

Jeg skrev at jeg hopper mer i taket av Barmen enn av henne, og de trengs vel ikke utdypet videre hvorfor. Er jo en grunn til at han er innstilt til leder og hun til styremedlem.

Du skriver jo derimot at dersom alle i styret skulle ha kunnskap om √łkonomi, s√• kunne en jo bare satt et regnskapsbyr√• til √• gj√łre resten. Det er jo et utsagn som forteller meg om manglende forst√•else for hele styrets arbeid og funksjon og konsekvensene av dette.
Da Miller lobbet inn 4-1 -hans tredje scoring for kvelden -rett f√łr slutt, gikk et fullsatt Brann Stadion helt av hengslene. Folket reiste seg og sang "Rosenborg rykker ned!", s√• det h√łrtes nesten helt opp til Trondheim" (VG 20.06.05)

Sindre32

February 16, 2014, 18:04:29 PM #162 Last Edit: February 16, 2014, 18:10:37 PM by Sindre32
Quote from: viks on February 16, 2014, 18:02:57 PM
Quote from: Sindre32 on February 16, 2014, 17:57:29 PM
Quote from: viks on February 16, 2014, 17:51:30 PM
Quote from: Sindre32 on February 16, 2014, 16:51:50 PM
Quote from: nero on February 16, 2014, 16:05:11 PM
Ser ikke helt hva som gj√łr Skjelbred til kandidat. Tidligere topput√łver, ja vel, men ikke noe som har den minste relevans for en fotballklubb. Greit nok at hun er s√łt og blid og gj√łr seg godt p√• tv, men har hun noe peiling p√• √łkonomi og fotball, som vel er det viktigste for et styremedlem i en storklubb?


Skulle alle i styret ha peiling p√• √łkonomi, kunne vi like gjerne ha hatt √©n leder og leid inn et regnskapsbyr√• til resten.


En grunnleggende √łkonomisk forst√•else, samt en viss erfaring for de mekanismer som r√•r i forretningslivet er et minimum for hva ethvert styremedlem i Sk Brann m√• ha.

Regnskapsbyr√•er styrer ikke bedrifter, de bare bokf√łrer konsekvensene av ledelsens handlinger.


Hvilket grunnlag har du da for √• avfeie Skjelbreid som kandidat? Der er poenget mitt, jeg har ikke sagt at de b√łr v√¶re √łkonomer. Har du noe grunnlag for √• si at hun ikke har en grunnleggende √łkonomisk forst√•else?


Jeg har aldri avfeid Skjelbred som kandidat. Da tror jeg du må lese innleggene mine en gang til.

Jeg skrev at jeg hopper mer i taket av Barmen enn av henne, og de trengs vel ikke utdypet videre hvorfor. Er jo en grunn til at han er innstilt til leder og hun til styremedlem.

Du skriver jo derimot at dersom alle i styret skulle ha kunnskap om √łkonomi, s√• kunne en jo bare satt et regnskapsbyr√• til √• gj√łre resten. Det er jo et utsagn som forteller meg om manglende forst√•else for hele styrets arbeid og funksjon og konsekvensene av dette.


Da må jeg lese dine igjen, og du mine. Min kommentar var som svar til Nero :)

Edit: Nei, du m√• ikke lese mine. Men √• tro at alt av styrets arbeid best√•r av kjennskap til √łkonomi faller p√• sin egen urimelighet. Det var mer der poenget mitt var. Man m√• ha grunnleggende kjennskap, men ikke inng√•ende. Neros avfeiing av Skjelbreid p√• det grunnlaget blir derfor for dumt.

Selvsagt b√łr man ha noe kunnskap om det, men det er en liten del av egenskapene man b√łr ha (dog b√łr minst √©n person ha inng√•ende kjennskap og stor kunnskap p√• det omr√•det).

krakra

Hva er grunnleggende kunnskaper om √łkonomi? Har f.eks. Samn√ły og Guntveit dette?

Skjelbred er selvstendig n√¶ringsdrivende og kan garantert et par ting om √łkonomi.

nero

Jeg har ikke avfeid henne som kandidat, jeg bare sp√łr om hva det er som liksom skal gj√łre henne til et opplagt valg. Jeg vet at hun er gammel skistjerne, er hyggelig og omgjengelig, og flink i media. I kveld fikk jeg ogs√• vite at hun driver et hotell. OK, kanskje det i sum gj√łr henne til en brukbar kandidat, men jeg er fremdeles ikke helt solgt.
Lions led by donkeys.

krakra

Brann har jo ikke hatt noen mangel av gamle middelmådige fotballspillere i styret de siste årene uten at det har hjulpet. De to siste styrelederne har vært gamle Brannspillere, i tillegg har Guntveit sittet som tidligere profil i Brann. Vi har også Henrik Lie Nielsen med tung bakgrunn fra næringslivet, Moldestad hadde tung erfaring fra næringslivet, Barmen har det og blir sannsyneligvis ny styreleder.

Til tross for mange styremedlemmer og styreledere med bakgrunn b√•de fra Brann og tunge roller i n√¶ringslivet har det ikke g√•tt s√¶rlig bra de siste √•rene. Er det en ting Brann har manglet s√• er det en skikkelig toppidretts- og vinnerkultur. Og jeg ser f√• realistiske kandidater som kan bidra i st√łrre grad med det enn Skjelbred. I tillegg har hun de kvalifikasjoner og den erfaringen som b√łr ligge i grunn for et styremedlem og en flott karisma.

Du er for sneversynt hvis du mener at Branns styre skal sammensettes av gamle fotballspillere og Brannsupportere. Det blir ikke et bra styre. Det har vi jo sett. Impulser fra andre idretter kan være gull verdt og de fleste som har sittet i et styre vet nok hvor viktig det er med en viss variasjon i bakgrunn.

Skjelbred gj√łres til et opplagt valg gjennom sin erfaring som toppidrettsut√łver i verdensklassen f√łrst og fremst der hun ogs√• var en veldig seri√łs og holdningssterk ut√łver. Henes kandidatur styrkes i mine √łyne gjennnom at hun er karismatisk og har bakgrunn fra selvstendig n√¶ringsliv, men toppidrettsbakgrunnen er alts√• hovedgrunnen til at jeg vil ha henne.

Sindre32

Moldestad er jo et godt eksempel p√• akkurat det, ikke mange som er forn√łyde med jobben han har gjort.

Klaus_Brann

Variasjon er selvsagt viktig, men det m√• v√¶re folk i styret som forst√•r mekanismene p√• tribunene. Det gj√łr √•penbart ikke S√¶tre og jeg hadde helst sett at hun fulgte Skarsfjord pga. forlengelsen.
Det har g√•tt i arv i fra far og til s√łnn, har du f√łrst falt i gryten, s√• er det ingen b√łnn!

viks

February 17, 2014, 09:05:32 AM #168 Last Edit: February 17, 2014, 09:09:35 AM by viks
Alle som ensidig krittiserer de siste √•rs styrer, b√łr kanskje hensynta i sin kritikk at de har hatt ekstremt vanskelige arbeidsforhold og s√¶rdeles lite handlingsfrihet. 25 millioner og neste all egenkapital tapt i 09-10 holdt p√• √• knekke klubben totalt.

Da ser jeg bort i fra Skarsfjord forlengelsen isolert sett som er en skandale, men fokuserer på det andre arbeidet som er gjort.

Om man skal se på styrer som har gjort ting riv ruskende galt i klubben må man heller tilbake til perioden 07-10.

De som har sittet i 2010-13 har ikke hatt s√• mange valgmuligheter enn √• fors√łke √• kutte kostnader, og gj√łre opp for "gammel morro" med hovedfokus p√• √• berge klubben - ikke vinne gull.

Jeg er ikke s√• sikker p√• at et rent "supporter-styre" hadde maktet √• gj√łre den jobben, som er nedlagt p√• dette omr√•det de siste √•rene.
Da Miller lobbet inn 4-1 -hans tredje scoring for kvelden -rett f√łr slutt, gikk et fullsatt Brann Stadion helt av hengslene. Folket reiste seg og sang "Rosenborg rykker ned!", s√• det h√łrtes nesten helt opp til Trondheim" (VG 20.06.05)

Nixon

Det er ingen tvil om at styret p√• en del omr√•der gjorde en god jobb. Men selv om vi tar vekk Skarsfjord-fadesen blir fortsatt hovedinntrykket negativt for mange. Litt av grunnen til dette var at de gjorde for mange kommunikasjonsblemmer. De skj√łnte rett og slett ikke at det som ble kommunisert drepte all entusiasme og overskygget helt det gode arbeidet som ble gjort.
R√łd makt p√• Hansa!

Henki

Quote from: Nixon on February 17, 2014, 13:18:15 PM
Det er ingen tvil om at styret p√• en del omr√•der gjorde en god jobb. Men selv om vi tar vekk Skarsfjord-fadesen blir fortsatt hovedinntrykket negativt for mange. Litt av grunnen til dette var at de gjorde for mange kommunikasjonsblemmer. De skj√łnte rett og slett ikke at det som ble kommunisert drepte all entusiasme og overskygget helt det gode arbeidet som ble gjort.


Forlengelsen med Skarsfjord var en elendig avgj√łrelse. Styret har heller ikke klart √• motsi p√•standene om Mohns rolle og hvilken effekt lovnaden om ti millioner hadde p√• avgj√łrelsen som ble tatt. Jeg mener det hadde v√¶rt best for Brann om medlemmene av det styret som forlenget med Skarsfjord blir faset ut av klubben. Med det mener jeg at de ikke blir gjenvalgt n√•r plassen deres st√•r p√• valg.
Ballen skal fremover!

Northside

February 17, 2014, 15:46:44 PM #171 Last Edit: February 17, 2014, 19:47:57 PM by Northside
Allerede f√łr forlengelsen til Skarsfjord var klubben v√•r r√¶vkj√łrt med total mangel p√• entusiasme. Dette bunner enkelt og greit, som Nixon p√•peker, m√•ten klubben kommuniserte p√•.
Fra 2008-2013 skulle vi ikke få lov å tro på verken gull eller spill i Europa, det var den holdningen ledelsen/styret i klubben vår hadde ovenfor oss.

Husker p√• et av de f√łrste "supporterm√łtene" vi hadde med RBH og den gang Steinar Nilsen. Det var f√łr sesongstart og jeg spurte om klubben hadde satt seg noen m√•l for hvor p√• tabellen vi skulle havne. Fikk da grei beskjed fra RBH at "tabellplasseringer" var ikke noe vi skulle henge oss opp i lenger, og noen m√•l om √• komme der eller der p√• tabellen var ikke noe Brann ville g√• ut med lenger.
P√• det samme m√łtet nevnte noen at uten m√•l, s√• kommer interessen til √• falle. Dette ble blankt avvist.

Klaus_Brann

Ja, RBK ville nok ha oss lengst mulig ned etter 07...
Det har g√•tt i arv i fra far og til s√łnn, har du f√łrst falt i gryten, s√• er det ingen b√łnn!

Lasaron

Det g√•r mot fire styremedlemmer, pluss en vara. N√• m√• ikke folk si seg forn√łyd om Gjert Moldestad blir vara, med talerett i styret. Han m√• inn p√• bekostning av Guntveit/Nilsen/S√¶tre.

Er det noen som vet med full sikkerhet hvordan det er med de som ikke står på valg? Er det teoretisk mulig å stemme inn Moldestad på bekostning av denne Nilsen, eller hva det nå var han het?

For√łvrig er det uansett et sunnhetstegn at det kommer kandidater utenom valgnemda sine. Ellers er jo det ikke vits med et valg.
Tren på langskudd

Nixon

Er man ikke på valg, så er man ikke på valg. Eller? Så Moldestad må vel kjempe med Guntveit og skiskytteren om de to tilgjengelige plassene.
R√łd makt p√• Hansa!

Northside

Quote from: Lasaron on February 18, 2014, 19:02:57 PM

Er det noen som vet med full sikkerhet hvordan det er med de som ikke står på valg? Er det teoretisk mulig å stemme inn Moldestad på bekostning av denne Nilsen, eller hva det nå var han het?


Heller Gunvteit ut enn Nilsen tror jeg. Denne Nilsen virker veldig frisk og engasjert i forhold til Guntveit.
Har forstått det slik at de rundt styret også liker Nilsen og at Cato ikke har bidratt så veldig mye.

I tillegg ryktes det at Nilsen spilte en stor rolle i jakten på Norling.

osoerli

Quote from: Nixon on February 18, 2014, 19:08:25 PM
Er man ikke på valg, så er man ikke på valg. Eller? Så Moldestad må vel kjempe med Guntveit og skiskytteren om de to tilgjengelige plassene.


Alle skal i praksis velgast.  S√• benkekandidat er fullt mulig p√• samtlige, ogs√• dei som ikkje er p√• valg.  H√•par nokon blir f√łresl√•tt mot Mette Nora S√¶tre.
KUNSTGRAS ?? GL√ėYM DET !!

psv-hasund

De gangene jeg har m√łtt Nielsen har han gitt et meget fordelaktig inntrykk. Jeg h√•per Guntveit blir forkastet hvis noen m√• ut. Jeg er forn√łyd med valgkomiteens styret, men hadde h√•pet p√• en annen nestleder. Jeg h√•per de som eventuelt stemmer inn Moldestad den yngre vet hva han st√•r for, og at han ikke blir en kasteball blant denne gjengen.

krakra

February 18, 2014, 22:23:11 PM #178 Last Edit: February 18, 2014, 22:24:58 PM by krakra
Jeg er redd for at Moldestad kan bli mye det samme som Guntveit virker som basert p√• det som skrives her. En som velges inn fordi det ser fint ut p√• papiret, men som ikke vil f√• noe s√¶rlig gjennomslag i styret. Jeg tror enkelte undervurderer hvor "t√łft" det kan v√¶re √• sitte i et styre. Iallefall i en stor klubb som Brann. Det er veldig lett √• bli satt p√• sidelinjen hvis man ikke har pondus.

Men jeg kjenner ikke godt nok til Moldestad. Har bare sett ham p√• Twitter og litt her inne. Virker som sagt som en bra fyr med gode tanker, men frykter som sagt at han vil bli en lettvekter. H√•per de som foresl√•r ham kan forteller √•rsm√łtet hvordan han skal kunne p√•virke Branns retning videre.

Jeg vil heller ha Barmen og Skjelbred. Barmen syns jeg er opplagt, Skjelbred har jeg allerede lagt ut om. Jeg vil ogs√• heller ha Nielsen. Bakgrunnen hans gj√łr ham veldig spennende og hvis det som er skrevet i de siste innleggene stemmer er det bare mer positivt. Guntveit ut og Moldestad inn trenger ikke v√¶re noe tap derimot. Men da har vi plutselig ingen tidligere Brannspillere igjen i styret.

kabelmann

Hadde litt √• gj√łre med Nielsen i sin tid og det er en h√łyst oppeg√•ende og omgjengelig person med en brennende vilje til √• f√• ting til √• skje. Det √• g√• fra to tomme hender til et av norges st√łrste IT-bedrifter burde v√¶re et bevis p√• det.
Sp√łr ikke hva Brann kan gj√łre for deg. Sp√łr hva du kan gj√łre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

krakra

Quote from: kabelmann on February 18, 2014, 23:31:52 PM
Hadde litt √• gj√łre med Nielsen i sin tid og det er en h√łyst oppeg√•ende og omgjengelig person med en brennende vilje til √• f√• ting til √• skje. Det √• g√• fra to tomme hender til et av norges st√łrste IT-bedrifter burde v√¶re et bevis p√• det.
Ja, og da han startet Reaktor var han vel yngre enn det Skaanes og Vindheim er i dag.

osoerli

Det må gå an å utfordre styret på å oppgi kven som stemte for Skarsfjord forlenginga.
KUNSTGRAS ?? GL√ėYM DET !!

Lasaron

Det er grunn til √• tro at b√•de Guntveit og Nielsen stemte for forlengelsen av Skarsfjord, og da er d√łmmekraften til begge utrolig d√•rlig. N√•r jeg da skal vurdere hvem av dem som (eventuelt) skal ut, s√• rangerer jeg Guntveit foran pga fotballkompetanse. Men jeg er √•pen for gode argument.

N√•r det snakkes om at Moldestad kanskje ikke f√•r gjennomslag osv, s√• m√• vi huske p√• at i mange saker som er viktige for oss supportere, s√• vil han og Samn√ły v√¶re enige og kan st√łtte hverandre. Han vil ikke v√¶re alene.
Tren på langskudd

Xminator

Jeg er positiv til Moldestad, Barmen og Skjelbred inn i styret, de andre kunne godt fått benkeforslag mot seg så det var noe å vurdere.

fortune

Man burde vel ogs√• legge vekt p√• at styrets nestleder burde egne seg som styreleder dersom denne trekker seg/faller fra/blir buret inne etc. og det er det vel verken noen av de "nye" (Skjelbred, Moldestad) eller den gamle (Mette Nora S√¶tre) som egner seg til dette. Sistnevnte har sagt mye rart i intervjuer og fors√łkt √• bruke media til sin egen vinning i lederkampen at hun definitivt ikke burde f√• fortsette som nestleder. I mitt hode er den ideelle styresammensetningen:

Leder: Barmen
Nestleder: Nielsen
Medlemmer: Guntveit, Skjelbred, Moldestad, Samn√ły
Vara: Hvem vet, kanskje en fra Hardball?

Jeg har forresten hatt sommerjobb hos Nielsen i Reaktor for 4-5 år siden og han slo meg da som en virkelig dyktig og innovativ leder som er flink til å se businessmuligheter og god til å få med seg folk og skape resultater. Om han har peiling på fotball vet jeg mindre om, men han virker iallefall entusiastisk på Branns vegne :)
First is first, second is nothing

dudo

Jeg får fortsatt spasmer av å se Moldestad-navnet som forslag til styremedlem. Skal jobbe med meg selv fram til i morgen. Navnet skjemmer ingen, sies det.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Lasaron

Quote from: fortune on February 19, 2014, 09:14:39 AM
eller den gamle (Mette Nora S√¶tre) som egner seg til dette. Sistnevnte har sagt mye rart i intervjuer og fors√łkt √• bruke media til sin egen vinning i lederkampen



Barmen har vel forsåvidt også brukt media til egen vinning i lederkampen.
Tren på langskudd

Nixon

Quote from: Lasaron on February 19, 2014, 09:24:03 AM
Quote from: fortune on February 19, 2014, 09:14:39 AM
eller den gamle (Mette Nora S√¶tre) som egner seg til dette. Sistnevnte har sagt mye rart i intervjuer og fors√łkt √• bruke media til sin egen vinning i lederkampen



Barmen har vel forsåvidt også brukt media til egen vinning i lederkampen.


Ja, i mye st√łrre grad enn S√¶tre. Men man slipper jo unna med mye n√•r man sier noe fornuftig!:)
R√łd makt p√• Hansa!

hasunds

Dersom Moldestad type Gjert les denne tr√•den. Kan han d√• koma med ei grunngjeving kvifor han vil inn i styret, evt kva han brenn for? Kjenner ikkje typen godt nok til √• vita kva han st√•r for og er i tvil om eg vil r√łysta inn han :-) Rett og slett gje meg gode argument kvifor eg skal stemma p√• Moldestad?
Ahlsen-Geddi-Kniksen-Hasund

nero

Jeg ser at det blir sagt at Moldestad kan bli en lettvekter i styret, men hva er det egentlig som gj√łr Skjelbred til en "tyngre" kandidat? Mediatekke og skiskytinggull? Hvor relevant er n√• det i styresammenheng?
Lions led by donkeys.

Kagain

Vel. Hun kan jo kanskje ta med seg gev√¶ret p√• styrem√łtene og true folk?

Seeteufel

Le jeu avant tout

nero

Synes egentlig Moldestad virker som en bedre kandidat enn Skjelbred, spesielt når vi legger til det som Seeteufel-Roger nevner om bakgrunnen hans. Også helt enig i at vi trenger supporterrepresentasjon i styret.
Lions led by donkeys.

krakra

Skj√łnner ikke helt hvorfor du har et horn i siden til Skjelbred. Jeg syns det er viktigere med toppidrettskultur i klubben n√• enn "supporterrepresentasjon". Jeg er iallefall ikke i tvil om hva som vil gj√łre oss til en toppklubb p√• sikt.


nero

February 19, 2014, 11:44:43 AM #194 Last Edit: February 19, 2014, 11:46:59 AM by nero
Quote from: krakra on February 19, 2014, 11:35:38 AM
Skj√łnner ikke helt hvorfor du har et horn i siden til Skjelbred. Jeg syns det er viktigere med toppidrettskultur i klubben n√• enn "supporterrepresentasjon". Jeg er iallefall ikke i tvil om hva som vil gj√łre oss til en toppklubb p√• sikt.



Toppidrettskultur? I styrerommet? Jeg har ikke noe horn i siden p√• henne, jeg har bare problemer med √• se hva som gj√łr henne spesielt kvalifisert til √• v√¶re styremedlem. Og, nei, jeg synes ikke at det faktum at hun har tatt noen gull i skiskyting gj√łr henne spesielt kvalifisert. Da foretrekker jeg Moldestad. Som Seeteufel p√•peker, har han relevant erfaring i tillegg til √• ha st√łrre innsikt i b√•de klubben som s√•dan og supporterinteressene. Dette er selvf√łlgelig bare min mening, men jeg synes argumentene for Skjelbred er noks√• tynne.
Lions led by donkeys.

krakra

Ja, toppidrettskultur i styret. Er det noe rart med det? Det √• ha v√¶rt en idrettsut√łver i verdenstopper og deretter hatt suksess som selvstendig n√¶ringsdrivende er en bedre bakgrunn enn √• v√¶re supporter som har v√¶rt tillitsvalgt. Jeg syns Skjelbreds bakgrunn knuser Moldestads bakgrunn.

Jeg syns det er noe veldig navlebeskuende å sette supporterbakgrunn som en viktig kvalifikasjon for å sitte i styret. Det blir litt som tirsdagsgjengen som er mest opptatt å få "sine egne" valgt inn.

nero

Nja. Hadde du sagt toppidrettskultur på treningsfeltet, hadde jeg vært enig.
Lions led by donkeys.

krakra

Det √• ha noen i styret som vet hva som kreves av b√•de en ut√łver og omgivelsene for √• bli best og f√• maks ut av potensialet vil v√¶re mer verdt for Brann enn √• ha enda en supporter inn i styret. F√•r man en toppidrettskultur og vinnerkultur i styret vil det forplante seg nedover i systemet og vi trenger det i hele klubben.

Hva er det med Moldestads bakgrunn som gj√łr ham s√• aktuell? Hvis han ikke hadde v√¶rt Brannsupporter hadde han ikke blitt nevnt engang.

dokken

Dere som krangler om Skjelbred vs Gjert M: Slapp av, dere kan stemme BEGGE inn i styret.  Da blir det evt Cato Guntveit som ryker ut, noe det virker som om han synes er helt greit:

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7176780.ece

Lasaron

Nemlig. Skjelbreid var ikke med p√• forlengelsen til Skarsfjord. Det var, etter alt og d√łmme, b√•de Guntveit, S√¶tre og Nielsen.

For√łvrig syns jeg sammenligningen mellom supporterne og tirsdagsgjengen er svak. Tirsdagsgjengen er et lite gubbevelde, mens "supporterne" i denne sammenheng er bermen som g√•r fast p√• stadion. Bermen, ikke Barmen.
Tren på langskudd

Go Up