Ny styreleder

[Lasaron]

Hvem skal bli ny styreleder?

Dette har jeg mye mindre grunnlag for å synse om enn når det gjelder trener. Men jeg er trygg på at det er folk her inne som kan mer enn meg.

La meg likevel leke med en urealistisk tanke. Den går ut på at styrelederen ikke trenger å ha så veldig peiling på fotball, så lenge vedkommende er ydmyk på det området og resten av styret har god peiling. Vi har en erkebergenser blant oss som både har peiling på økonomi, og evne til å begeistre. Herman Friele  . Nå er det riktignok ikke totalt urealistisk at han blir næringsminister til høsten, men er det noen som har andre kandidater? Kjør på!

[nero]

Viktig spørsmål. Kanskje det viktigste av alt nå.

Et lite apropos: Det har blitt sagt at sponsorene er så fornøyde med forlengelsen av kontrakten med Skarsfjord. Hva med en liten e-mailkampanje for å fortelle dem at mange er uenige i den avgjørelsen. Jo mer press på ledelsen, direkte eller indirekte, jo bedre.

PS. At Friele blir næringsminister tror jeg ærlig talt er totalt urealistisk.

[SK]

Friele kunne vært bra hvis det gjaldt å begeistre og skape entusiame, men en styreleder bør ha i hvert fall et snev av peiling på hva fotball dreier seg om. Herman Friele skjønner ikke engang 1+1 når det kommer til fotball, og det gjør han dessverre ikke på en hel rekke andre områder heller.

[Falkman]

Hvem skal bli ny styreleder?

Dette har jeg mye mindre grunnlag for å synse om enn når det gjelder trener. Men jeg er trygg på at det er folk her inne som kan mer enn meg.

La meg likevel leke med en urealistisk tanke. Den går ut på at styrelederen ikke trenger å ha så veldig peiling på fotball, så lenge vedkommende er ydmyk på det området og resten av styret har god peiling. Vi har en erkebergenser blant oss som både har peiling på økonomi, og evne til å begeistre. Herman Friele  . Nå er det riktignok ikke totalt urealistisk at han blir næringsminister til høsten, men er det noen som har andre kandidater? Kjør på!

[steinbygger]

Rolf Barmen. Har peiling på fotball, økonomi og talentsatsing. Må bare kutte ut de idiotiske tankene om kunstgress på stadion.

[Lasaron]

Rolf Barmen. Har peiling på fotball, økonomi og talentsatsing. Må bare kutte ut de idiotiske tankene om kunstgress på stadion.

Tja, høres jo greit ut. Men hvordan er han på offensiv tankegang og på å skape engasjement?

[Nixon]

Rolf Barmen. Har peiling på fotball, økonomi og talentsatsing. Må bare kutte ut de idiotiske tankene om kunstgress på stadion.

Tja, høres jo greit ut. Men hvordan er han på offensiv tankegang og på å skape engasjement?

Han stod vel bak Chess-stuntet mot Rosenborg i 2011 og er tilsynelatende opptatt av å få flest mulig folk på tribunen. Og han høres ut som et godt alternativ med solid bakgrunn fra både fotball og næringsliv. Men det kan jo være at han vil vegre seg fordi sønnen spiller i klubben? Det kan jo tenkes at det vil bli stilt spørsmålstegn hvis det kommer avgjørelser som vil gagne sønnen.

[krøvel vellevold]

Rolf Barmen. Har peiling på fotball, økonomi og talentsatsing. Må bare kutte ut de idiotiske tankene om kunstgress på stadion.

Tja, høres jo greit ut. Men hvordan er han på offensiv tankegang og på å skape engasjement?

Han stod vel bak Chess-stuntet mot Rosenborg i 2011 og er tilsynelatende opptatt av å få flest mulig folk på tribunen. Og han høres ut som et godt alternativ med solid bakgrunn fra både fotball og næringsliv. Men det kan jo være at han vil vegre seg fordi sønnen spiller i klubben? Det kan jo tenkes at det vil bli stilt spørsmålstegn hvis det kommer avgjørelser som vil gagne sønnen.

Sønnen spiller sikkert snart for et eller annet fransk akademi han også, så det trenger vi ikke bekymre oss for...

[bernu]

Er det mulig å lokke Bjørn Dahl tilbake til klubben ? Tror han hadde blitt en solid styreleder i dagens situasjon. Kunne gitt oss ro i noen år fremover.

[Xminator]

Han tok ansvar han ikke burde tatt på sine skuldre da han gikk av ihvertfall. Kunne vert ett greit startsted for å få tilbake en strategiplanen som tross alt lå i grunnen fra 2003 til 2007 før Roald kastet ett blikk på den og mente han kunne bedre.

[Lasaron]

K. Barmen er for gammel for talentakademier. Men jeg vil ha full forståelse til om Rolf Barmen ikke vil så lenge sønnen er i klubben.

Bjørn Dahl. Jeg vet ikke hvilken skyld han hadde i uføret Brann kom i, men kombinasjonen av at man lærer av sine feil, og at det er kommet litt på avstand, gjør at jeg tror han vil være mer egnet nå enn han var. Da var han riktignok daglig leder, men er han motivert for en styrelederposisjon, så kan han vel være en bra mann.

[viks]

Blir ekstremt viktig å få en styreleder som har tillit inn mot næringslivet. Spesielt så lenge klubben er så avhengig av støtte for å få endene til og møtes.

Gode navn som nevnes over, og både Dahl men kanskje først og fremst Barmen hadde vært veldig spennende.

Det absolutt verste som skjer er at man får et "supporteropprør" på årsmøte, som kaster valgkomiteens kvalitetssikrede forslag til fordel for en benkekandidat. Da risikerer man at Mohn trekker all støtte over natten slik han gjorde når tilsvarende skjedde i Tertnes.

Når det er sagt så tar jeg da et lite forbehold om at valgkomiteen kommer opp med noe noenlunde fornuftig hvilket jeg på det nærmeste forventer.

[monzilla]

Han tok ansvar han ikke burde tatt på sine skuldre da han gikk av ihvertfall. Kunne vert ett greit startsted for å få tilbake en strategiplanen som tross alt lå i grunnen fra 2003 til 2007 før Roald kastet ett blikk på den og mente han kunne bedre.

Dahl? Her driver du med historieforfalskning.

Edit: Dahl er direkte ansvarlig for at ting gikk til helvete etter gullet. Han er ikke kompetent nok til å være DL i en organisasjon som Brann.

[viks]

Han tok ansvar han ikke burde tatt på sine skuldre da han gikk av ihvertfall. Kunne vert ett greit startsted for å få tilbake en strategiplanen som tross alt lå i grunnen fra 2003 til 2007 før Roald kastet ett blikk på den og mente han kunne bedre.

Dahl? Her driver du med historieforfalskning.

Edit: Dahl er direkte ansvarlig for at ting gikk til helvete etter gullet. Han er ikke kompetent nok til å være DL i en organisasjon som Brann.

På den annen side så gjorde han en veldig god ryddejobb fra 02-05 får alt begynte å gå på skinner i 06-07. Var blant annet sterkt delaktig i at vi fikk kjøpt stadion tilbake fra bob.

Han har nok garantert "lært"/erfart veldig mye om hva som gikk galt i 07-09 før han gikk av, og kan helt sikker tilføre en del. Det fotballmessige har han i hvert fall innenbords, og få kjenner klubben som han. Han har også solid økonomikunnskap (selv om mange vil hevde det motsatte) og nære relasjoner inn mot næringslivet.

Mitt inntrykk av Bjørn Dahl som menneske er udelt positivt. Et ja menneske av de sjeldne som er sterk og klar i sine uttalelser, og ikke minst ambisiøs. Han hadde en meget høy stjerne blant supporterne i sin tid, og var en veldig populær sjef blant de ansatte på stadion. En skikkelig "down to earth" type, som har sterke følelser for klubben og som lytter til alle han snakker med, supporter eller næringslivsleder.

Glemmer aldri når han delte ut kyss på munnen til alle som ville på puben i Brugge etter kampen. Homo protestene i Moskva blekner fullstendig.

Når det er sagt så syntes jeg Barmen virker veldig spennende dersom han vil, om ikke bør Bjørn Dahl i hvert fall være en god kandidat.

[Spelaren]

Nåja, (my bad) Lokøy var vel den som hamstret inn eit draktlager junaited ville ha vært misunnelig på, så litt skyld kan nok fordeles utover andre.

[gladiporno]

Nåja, Jæger var vel den som hamstret inn eit draktlager junaited ville ha vært misunnelig på, så litt skyld kan nok fordeles utover andre.

Var vel Lokøy?

[Nixon]

Nåja, Jæger var vel den som hamstret inn eit draktlager junaited ville ha vært misunnelig på, så litt skyld kan nok fordeles utover andre.

Var vel Lokøy?

Ja, det var Lokøy.

Ellers får vi avvente litt kampen i kveld. Skulle Brann mot all formodning vinne bør vi bønnfalle Moldestad om å bli. For i så fall er mannen et geni!

[monzilla]

På den annen side så gjorde han en veldig god ryddejobb fra 02-05 får alt begynte å gå på skinner i 06-07. Var blant annet sterkt delaktig i at vi fikk kjøpt stadion tilbake fra bob.

Ja, han hadde en sentral rolle der, det skal ingen ta i fra ham. Men forhandlingene gikk hovedsakelig på styrenivå. At vi fikk stadion tilbake fra Storbergen (ikke bob) er en ren gave fra Storbergen.

Han har også solid økonomikunnskap (selv om mange vil hevde det motsatte) og nære relasjoner inn mot næringslivet.

Her er vi sterkt uenig.

Mitt inntrykk av Bjørn Dahl som menneske er udelt positivt. Et ja menneske av de sjeldne som er sterk og klar i sine uttalelser, og ikke minst ambisiøs. Han hadde en meget høy stjerne blant supporterne i sin tid, og var en veldig populær sjef blant de ansatte på stadion. En skikkelig "down to earth" type, som har sterke følelser for klubben og som lytter til alle han snakker med, supporter eller næringslivsleder.

Ja, her er vi enig. Som menneske er han en fin type. Har karismaen som en styreleder i Brann trenger. Men det jeg har hørt er at han er fullstendig unnvikende i konflikter. Er man styreleder i Brann er konflikter en del av hverdagen.

Nåja, Jæger var vel den som hamstret inn eit draktlager junaited ville ha vært misunnelig på, så litt skyld kan nok fordeles utover andre.

Er ikke som om at Lokøy hadde blankofullmakt til å kjøpe inn hva som helst. Draktfadesen var avklart på øverste hold, og både Brandtun og Dahl hadde blitt kastet dersom det var et aksjeselskap.

[Huff]

Av kandidatene nevnt her er Barmen det klart beste slik jeg ser det. Dahl er for meg et tilbakelagt kapittel, gjorde mye bra, men og mye dårlig og bør ikke komme tilbake.

[dokken]

Blir ekstremt viktig å få en styreleder som har tillit inn mot næringslivet. Spesielt så lenge klubben er så avhengig av støtte for å få endene til og møtes.

Gode navn som nevnes over, og både Dahl men kanskje først og fremst Barmen hadde vært veldig spennende.

Det absolutt verste som skjer er at man får et "supporteropprør" på årsmøte, som kaster valgkomiteens kvalitetssikrede forslag til fordel for en benkekandidat. Da risikerer man at Mohn trekker all støtte over natten slik han gjorde når tilsvarende skjedde i Tertnes.

Når det er sagt så tar jeg da et lite forbehold om at valgkomiteen kommer opp med noe noenlunde fornuftig hvilket jeg på det nærmeste forventer.

Det verste som kan skje er at flertallet bestemmer på et årsmøte? Tror du må lese litt om demokrati og organisasjonsliv.

Hvem Mohn ønsker som styreleder, er revnende likegyldig. Han får melde seg inn og stemme på årsmøtet som alle andre. Og dersom pengestøtten hans er avhenging av at han får viljen sin, kan det være det samme med de pengene. Ingen oligarker på våre tribuner.

[viks]

Blir ekstremt viktig å få en styreleder som har tillit inn mot næringslivet. Spesielt så lenge klubben er så avhengig av støtte for å få endene til og møtes.

Gode navn som nevnes over, og både Dahl men kanskje først og fremst Barmen hadde vært veldig spennende.

Det absolutt verste som skjer er at man får et "supporteropprør" på årsmøte, som kaster valgkomiteens kvalitetssikrede forslag til fordel for en benkekandidat. Da risikerer man at Mohn trekker all støtte over natten slik han gjorde når tilsvarende skjedde i Tertnes.

Når det er sagt så tar jeg da et lite forbehold om at valgkomiteen kommer opp med noe noenlunde fornuftig hvilket jeg på det nærmeste forventer.

Det verste som kan skje er at flertallet bestemmer på et årsmøte? Tror du må lese litt om demokrati og organisasjonsliv.

Hvem Mohn ønsker som styreleder, er revnende likegyldig. Han får melde seg inn og stemme på årsmøtet som alle andre. Og dersom pengestøtten hans er avhenging av at han får viljen sin, kan det være det samme med de pengene. Ingen oligarker på våre tribuner.

Selvsagt bestemmer flertallet, og slik skal det være.

Jeg skriver jo at jeg forventer at valgkomiteen kommer opp med en godt kvalitetssikret kandidat, og at valgkomiteen forhører seg med supporterutvalget og Bataljonen før de kommer med sin innstilling for å forhindre at man havner i en slik situasjon.

Du kan være så mye mot oligarker som du bare vil, men faktum er at uten pengestøtte så kastes Brann tilbake til steinalderen, og mister all konkurranseevne. Gjelden blir uhåndterbar, og vi har ikke råd til å kjøpe en eneste spiller som ikke er Bosmann. I verste fall må vi selge stadion.

[nero]

Det er jo også "artig" å se "sosialdemokraten" Mohn opptre omtrent som en russisk oligark.

"Sjarmerende".

[dokken]

Du kan være så mye mot oligarker som du bare vil, men faktum er at uten pengestøtte så kastes Brann tilbake til steinalderen, og mister all konkurranseevne. Gjelden blir uhåndterbar, og vi har ikke råd til å kjøpe en eneste spiller som ikke er Bosmann. I verste fall må vi selge stadion.

Tja, vi snakker om ti millioner her, utifra et budsjett på 130 e.l. Spørsmålet er jo hvor mye vi taper på at publikum forsvinner o.l.. Og det er ikke sånn at Mohn er den eneste i Bergen med penger. Hvem vet hvilke andre som ikke gidder å gå inn med penger nettopp fordi Skarsfjord og RBH styrer showet der oppe?

[viks]

Du kan være så mye mot oligarker som du bare vil, men faktum er at uten pengestøtte så kastes Brann tilbake til steinalderen, og mister all konkurranseevne. Gjelden blir uhåndterbar, og vi har ikke råd til å kjøpe en eneste spiller som ikke er Bosmann. I verste fall må vi selge stadion.

Tja, vi snakker om ti millioner her, utifra et budsjett på 130 e.l. Spørsmålet er jo hvor mye vi taper på at publikum forsvinner o.l.. Og det er ikke sånn at Mohn er den eneste i Bergen med penger. Hvem vet hvilke andre som ikke gidder å gå inn med penger nettopp fordi Skarsfjord og RBH styrer showet der oppe?

Man snakker garanti for 70-80 millioner av Branns gjeld på Stadion (Mohn), årlige bidrag fra Mohn i 7-8 millioners klassen for å få driften til å gå rundt (sikker 20 millioner i år med siste gaven på 10).

Man snakker tillit/bidrag fra Hardball, og ikke minst eventuelt frafall av fremtidige sponsorinntekter dersom Brann blir oppfattet som en "kaosklubb" som man helst ikke vil identifisere seg med.

Dette er selvsagt worst-case, men Mohn har trukket all støtte på dagen tidligere både til Brann, og til Tertnes. SKjer det igjen, vil det være en katastrofe for Brann slik utviklingen har vært de siste årene med publikums nedgang og svikt i markedsinntekter.

[Gepard]

Anbefaler den lille debatten de hadde på tv2`s fotbalsnakk på tv2sport i dag om situasjonen i Brann, bla hadde Frode Da Costa Lia(josimar) meget gode poeng og er omtrent førstemann i media som støtter brannsupporterenes protester fullt ut. Stavrum (Arild) stod på motsatt side i debatten og forfektet det typiske nff\fotballnorge sitt syn om at supportere er dumme idiotier som har en mening her i livet ; å hjernedød applaudere enhver toskeskap klubben sin finner på.

[dudo]

Anbefaler den lille debatten de hadde på tv2`s fotbalsnakk på tv2sport i dag om situasjonen i Brann, bla hadde Frode Da Costa Lia(josimar) meget gode poeng og er omtrent førstemann i media som støtter brannsupporterenes protester fullt ut. Stavrum (Arild) stod på motsatt side i debatten og forfektet det typiske nfffotballnorge sitt syn om at supportere er dumme idiotier som har en mening her i livet ; å hjernedød applaudere enhver toskeskap klubben sin finner på.

Link?

[Gepard]

så det på live siden på tv2sport rundt halv tolv tiden, men tror man ikke kan spole tilbake til det punktet lenger, ellers ligger programmet klart for visning i kveld ser det ut som :

http://webtv.tv2.no/webtv/sumo/?treeId=250122&progId=737780

tror det er det samme som før i dag i opptak.

[krakra]

Stavrum, Wathne, Sæther og Morten Pedersen er folk du foretrekker er uenige med deg.

[kabelmann]

Anbefaler den lille debatten de hadde på tv2`s fotbalsnakk på tv2sport i dag om situasjonen i Brann, bla hadde Frode Da Costa Lia(josimar) meget gode poeng og er omtrent førstemann i media som støtter brannsupporterenes protester fullt ut. Stavrum (Arild) stod på motsatt side i debatten og forfektet det typiske nff\fotballnorge sitt syn om at supportere er dumme idiotier som har en mening her i livet ; å hjernedød applaudere enhver toskeskap klubben sin finner på.

Fikk bare med meg slutten på debatten så jeg får ta et forbehold når jeg sier at jeg er uenig i din tolkning av Stavrum. Joda, han var uenig i at dette skulle tas under kamp, men utover det mente han at styret i Brann ikke kom godt ut av Mohn-saken.

[Gepard]

Han ¨ble temmet litt av Da Costa ja...

[Corran]

Og han fjerde støttet at det var horribelt av Brann å la en investor være med å bestemme trener forlengelse. Stavrum gikk litt hardt ut om at supportere kun skulle støtte laget mens josima karen mente at Brann var medlemsstyrt klubb og medlemene hadde rett til å utale seg Stavrum modererte seg litt etter hvert
Alle var i alle fall enig om at investorer ikke skulle styre klubbene Men var ganske grei diskusjon Ikke for dyp men en grei snakkis

[osoerli]

Etter å ha lese dette intervjuet i BT
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Nekter-for-at-styret-visste-om-Mohn-millionene-396963_1.snd#.UlWS8VY4XIU
tvilar eg på om Mette Nora Sætre er den permanente styreleiaren i Brann etter årsmøtet.

Her står det altså at det var enstemmighet i styret når det gjaldt forlengelsen av Skarsfjord.  Då blir det nok farvel til heile styret.  Eg blir svært skuffa om ikkje valkommiteen har berre nye namn på blokka si.

[dudo]

Lite dramatisk å være enstemmig. Det er bare et grep for å fremstå samlet i en vanskelig sak. Men det skal jo sies at om man ikke greier få sine kolleger i styret med på at dette var en dårlig ide, så er man kanskje ikke så egnet til å være med likevel.

[gladiporno]

Det er i hvert fall én i det nåværende styret jeg nekter å tro stemte for forlengelse av Skarsfjord.

[krakra]

Supporter eller tidligere spiller?

[dudo]

Det er i hvert fall én i det nåværende styret jeg nekter å tro stemte for forlengelse av Skarsfjord.

Jada, men man kan samtidig være fornuftig og si at man er med på å fremstå enstemmig når avgjørelsen først er tatt. Det er en grunn til at partiene på stortinget ikke lar representantene stemme fritt i alle saker. ;-)

[gladiporno]

Supporter eller tidligere spiller?

Supporteren.

[Northside]

Til årsmøtet er det allerede 2 ledige plasser. Terje gikk bort og Moldestad har som kjent trukket seg.
Tror vi i første omgang skal få på plass kandidater her.

Metter gikk automatisk opp som styreleder etter Moldestad trakk seg, da hun var nestleder for denne perioden. Men det er ingen automatikk som sier at nestleder automatisk er styreleder for kommende år, derfor er det også her viktig at vi klarer å bli enige om en styreleder som kan løfte klubben.

Cato Guntveit er eneste igjen i dagens styre som er på valg. Ser ikke på han som den første som bør gå. Jeg tror i tillegg at dagens styre blir sittende, derfor er det enda viktigere at de to kandidatene som skal fylle opp tomrommet i styret, faktisk jobber for klubben og fansen.

[Belfort]

Til årsmøtet er det allerede 2 ledige plasser. Terje gikk bort og Moldestad har som kjent trukket seg.
Tror vi i første omgang skal få på plass kandidater her.

Metter gikk automatisk opp som styreleder etter Moldestad trakk seg, da hun var nestleder for denne perioden. Men det er ingen automatikk som sier at nestleder automatisk er styreleder for kommende år, derfor er det også her viktig at vi klarer å bli enige om en styreleder som kan løfte klubben.

Cato Guntveit er eneste igjen i dagens styre som er på valg. Ser ikke på han som den første som bør gå. Jeg tror i tillegg at dagens styre blir sittende, derfor er det enda viktigere at de to kandidatene som skal fylle opp tomrommet i styret, faktisk jobber for klubben og fansen.

Nytter ikke noe halvveis her. Dette styret har til fulle dokumentert sin inkompetanse. Her må det inn nye koster over hele fjølen slik at de kan kvitte seg med Brunn og Skars. Har vi ikke et styre som har som sin første oppgave å gjøre dette så er jeg redd klubben vil råtne på rot

[Northside]

Men om vi kaster hele dagens styre og stemmer inn et reint "supporter-styre", så er jeg redd sponsorer og økonomiske bidragsytere rømmer Stadion.

Vi må finne balansegangen som passer best for at Brann blir best. Litt mer kontroll over klubben og vekk med Skars, så er vi på god vei.

[krakra]

Man kan være uenig i styrets valg og kurs, men når det gjelder å være med i og leee styrer er nok Mette Nora Sætre alt annet enn inkompetent. Hun har veldig bred og god erfaring med det og det skader kanskje litt i møte med korttenkte supportere. Flere skulle nok helst sett at hun gikk ut og kalte forlengelsen med Skars feil, eller innrømmet at de lot seg diktere av Mohn, men det ville vært helt uproft å gjøre. Selv om hun skulle mene det. Som styreleder uttaler man seg på vegne av styret og når styret har fattet vedtak stiller man seg bak det og da er det irrelevant hva man selv mener.

Det er også rimelig naivt og virkelighetsfjernt å tro at vi skal få inn et nytt styre som sparker RBH og skars. Ingen seriøse kandidater vil gå rett inn i et nytt styre og sparke nøkkelpersoner på første styremøte. Det vi kan håpe og forvente er et styre som faktisk kommer med forventninger og ambisjoner for neste sesong og som setter krav bak disse. Krav som fører til reaksjoner hvis de ikke innfris. Vi trenger en styreleder som tørr å være klar og offensiv og som har sjarm til å skape litt entusiasme. Sætra har ytret ambisjoner for neste sesong, hun har gjort det klart at Skars vil få midler til å løfte laget inn i medaljestriden og hans nye kontrakt innebærer mål om medalje i 2014. Det hun bør utfordres på er hva hun mener styret bør gjøre hvis vi nok en gang ender laaaangt bak medalje og hvis kurven fortsetter å peke nedover. Vil hun gjøre grep, eller vil hun fortsatt klynge seg til kontinuitetsmantraet? Det er nøkkelspørsmålet for hennes kanditatur som styreleder. For jeg ser ingen grunn til å stille spørsmålstegn ved kompetansen.

Jeg syns hun er en grei kandidat som styreleder. Jeg håper man finner en alternativ kandidat også så vi får litt kamp. Så håper jeg de to ledige plassene fylles av kvalifiserte mennesker som ikke vil godta en ny mellomsesong. Da tror jeg vi vil ha et bra styre.

[ostraume]

Jeg kjenner ikke til Sætre, men hun fremstår i alle fall mer offensiv enn Lars "Vi er elendige, men kom på Stadion likevel - Prosjekt 2015" Moldestad. Sistnevnte evnet ikke å forstå at fotball er et ferskvareprodukt.

[Jepphepp]

http://www.vg.no/sport/fotball/norsk/artikkel.php?artid=10127849

Lista legges høyere av rbks styreleder, ikke bare for trener og daglig leder som han sparket, men også seg selv....

[Kagain]

Han sier det i alle fall nå, men han snakket om gull i to av tre år, og nå har han allerede vært der i to år. Så han utvidet vel likegodt fristen. Da er det lett å ha ambisjoner om man utvider fristen hver gang man ikke klarer å oppfylle ambisjonene.

Ikke for det, mannen stiller jo krav og ikke bare sier at vi skal prøve å få gull et par år inne i fremtiden.

[Jepphepp]

Han sier det i alle fall nå, men han snakket om gull i to av tre år, og nå har han allerede vært der i to år. Så han utvidet vel likegodt fristen. Da er det lett å ha ambisjoner om man utvider fristen hver gang man ikke klarer å oppfylle ambisjonene.

Ikke for det, mannen stiller jo krav og ikke bare sier at vi skal prøve å få gull et par år inne i fremtiden.

"- Jeg har sagt at vi trengte to år på å rydde opp, så skal vi ta seriegull i to av tre år. Det har vi både muskler og kompetanse til å greie, sier Ivar Koteng."

2 år på å rydde opp, og så gull i to av tre år.
Poenget mitt var uansett at, hvis planen din ikke fungerer så må man se på sin egen stilling. Jfr. visse folk i Brann.
Og jeg tviler på at han vil trekke fram en tapt cupfinale i 2013=)

[Kagain]

Aha. Da er det jeg som har lest feil noe sted. Jeg komprimerte ned tiden. Ser ellers poenget ditt med at dette kanskje kunne vært til inspirasjon for enkelte i Brannsystemet.

[steinbygger]

Rolf Barmen. Har peiling på fotball, økonomi og talentsatsing. Må bare kutte ut de idiotiske tankene om kunstgress på stadion.

Er valgkomiteen også her inne og leser :-)